„Dėka“ dabartinėje lietuvių kalboje

LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: morfosyntaxis, typologie, valentie, semantiek. DANKZIJ IN HET HUIDIGE LITOUWS Dankzij in het hedendaagse Litouws SAMENVATTING Het onderwerp van dit artikel is het zelfstandig naamwoordelijk en voorzetselachtig gebruikte dėka. Op basis van het materiaal uit het Corpus van hedendaags Litouws (DLKT) wordt de lexicale samenstelling en semantiek besproken van dėka en de constructies ervan met de genitief. Als complement van dėka komen concrete en abstracte zelfstandige naamwoorden voor, evenals voornaamwoorden die daarvoor in de plaats staan. Naast een oorzakelijke betekenis drukken constructies met het voorzetsel dėka ook andere zuivere of syncretische bijwoordelijke of objectbetekenissen uit. Gezien de gebruikstendensen is er reden om constructies met dėka opnieuw te beoordelen en de taalnorm uit te breiden en te preciseren. Trefwoorden: het zelfstandig naamwoord dėka, het voorzetsel dėka, betekenissen van constructies met dėka, aspect van de taalnorm. ANNOTATIE Het onderwerp van dit artikel is het gebruik van dėka als zelfstandig naamwoord of als voorzetsel. Aan de hand van materiaal uit Het corpus van de hedendaagse Litouwse taal (CCLL) behandelt het artikel dėka en de lexicale samenstelling en semantiek van de constructies met de genitief. Als complement van dėka worden concrete en abstracte zelfstandige naamwoorden gebruikt, evenals voornaamwoorden die daarvoor in de plaats staan. Naast de causale betekenis drukken constructies met het voorzetsel dėka ook andere zuivere of syncretische betekenissen van bijwoordelijke bepalingen of van het object uit. Rekening houdend met de gebruikstendensen zijn er redenen om constructies met dėka in een nieuw licht te bezien en de taalnorm uit te breiden en te herzien. TREFWOORDEN: zelfstandig naamwoord dėka, voorzetsel dėka, betekenissen van constructies met dėka, aspect van de taalnorm. Straipsniai / Articles 89 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ 1. DEFINITIE VAN DĖKA IN WOORDENBOEKEN In het Grote Woordenboek van de Litouwse taal (LKŽe)¹ wordt dėka als vrouwelijk zelfstandig naamwoord opgenomen, met twee betekenissen: (1) ‘dank, het betuigen van dank’ (zie zin 1) en (2) ‘genade’³ (doorgaans gebruikt als postpositie om een oorzaak aan te geven) (zie zinnen 2–3). dėka wordt op vergelijkbare wijze beschreven in het Woordenboek van de hedendaagse Litouwse taal (DLKŽe). Daar wordt betekenis (1) van het zelfstandig naamwoord dėka in verband gebracht met padėka ‘het uiten van dankbaarheid, het bedanken’. In het Woordenboek van het Standaardlitouws (BŽe) staat het zelfstandig naamwoord dėka niet vermeld. Wel wordt dėka gedefinieerd als postpositie⁴, die ‘wordt gebruikt om de oorzaak van een gunstige handeling of gunstige toestand uit te drukken’⁵. Op basis van BŽe zouden we kunnen concluderen dat dėka in de huidige taal uitsluitend als monosemante postpositie wordt gebruikt. Is dat werkelijk zo? Om deze en andere vragen te beantwoorden, is voor dit artikel gekozen voor materiaal uit het Corpus van hedendaags Litouws (hierna DLKT), samengesteld door het Centrum voor Computationele Linguïstiek van de VDU in Kaunas (zie voor meer informatie hoofdstuk 4). (1) Palikčiau nors dėkos žodžius P.Vaič. (2) Ne tavo dėka taip atsitiko Š. (3) Turiu, bet ne iš tavo dėkos Gs. Dank is een abstractum van het werkwoord (be-)danken ‘(be-)dank betuigen, dank u zeggen’, gevormd met de uitgang –a (bijv.: Ik dank je voor de brief / voor de hulp / dat je hebt geholpen; vgl.: Mijn hartelijke dank aan jou voor de brief en de hulp). Het werkwoord danken ‘duidt een relatie aan tussen het subject en de geadresseerde, uitgedrukt in de datief. De voorzetselconstructie duidt de grondslag van deze relatie aan’ (Ambrazas, red., 2006: 1 De tweede editie van deel 2 (C–F) van het Woordenboek van de Litouwse taal verscheen in 1969 in Vilnius. De hoofdredacteur was Jonas Kruopas. 2 Volgens LKŽe betekent padėka ‘het tonen van een gevoel van dankbaarheid voor het gedane goede (nadruk van mij. – L. V.-S.), bedanken’, bijvoorbeeld: Į ponios padėką jis nieko neatsako I.Simon. 3 Vgl. de betekenis van genade zoals vermeld in LKŽe: ‘goedheid, goedhartigheid; betoonde welwillendheid’ (bijv.: Toen [uitgeput] lieten we de riemen los en gaven we ons over aan de genade van de golven (we boden hun geen weerstand) J.Balč.; Jullie rijden heel vrolijk, maar weten niet hoe genadig ze jullie zullen behandelen (of ze jullie goed of slecht zullen ontvangen en behandelen) Ukm.) met de nuance ‘een gunstige omstandigheid, geluk, goed’, bijv.: Het is maar een geluk dat die (koe) niet trapt Dov.; Het is maar goed dat ik die schuur heb gebouwd Skr.“. Volgens DLKŽe wordt het zelfstandig naamwoord genade gebruikt in de betekenissen: (1) ‘goedhartigheid, barmhartig gedrag; betoonde welwillendheid’ en (2) ‘een uit welwillendheid geschonken gift, een weldaad’. 4 Vgl. het Duitse voorzetsel dank, dat met de genitief en datief wordt gebruikt en de betekenis heeft ‘aufgrund, infolge, durch’, d.w.z. ‘op grond van, ten gevolge van, door’, bijvoorbeeld: „dank einem Zufall / eines Zufalls wurde die Tat entdeckt; er gewann das Rennen dank seiner großen Erfahrungen; (ironisch) dank seiner Unpünktlichkeit erreichten wir den Zug nicht mehr. In de 19e eeuw ontstond het uit de uitdrukking »Dank sei [...]«“ (geciteerd volgens http://www.duden.de/rechtschreibung-/dank). 5Dank wordt ook zo gedefinieerd door Elena Valiulytė in Grammatica van de Litouwse taal (Ul vydas, red., 1971: 590). 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje 598) – een motief6, dat, zoals we het eens moeten zijn met Elena Valiulytė (Ul vydas, red., 1971: 646–647), „nauw met de oorzaak verweven is”7. 2. HET VOORZETSEL8 DĖKA IN GRAMMATICALE WERKEN E. Valiulytė, Dabartinės lietuvių kalbos gramatikoje (Ambrazas, red., 2006: 441) aptardama prielinksnius, teigia, kad antriniu prielinksniu9 dėka reiškia-mas „teigiamo veiksmo, būsenos ar minties pagrindas, priežastis“ (išskirta ma-no. – L. V.-S.). Kiek toliau, nagrinėdama priežasties reikšmės veiksmažodinius junginius, ji rašo, kad „daiktavardžio kilmininkas joje [konstrukcijoje su dėka] reiškia asmenį ar jo teigiamą požymį (išskirta mano. – L. V.-S.)“ (Ambrazas, red., 2006: 546; panašią nuomonę dar žr. Valiulytė 1986: 140; 1998: 396), pvz.: (4) De zieke is hersteld dankzij de artsen. (geciteerd naar Ambrazas, red., 2006: 546) (5) Dankzij vastberadenheid wordt het kwaad overwonnen. (geciteerd naar Ambrazas, red., 2006: 546) (6) Hij heeft zoveel bereikt dankzij zijn talenten. (geciteerd naar Ambrazas, red., 2006: 441) 6 Vanuit het perspectief van de valentietheorie komt de combinatie met de accusatief overeen met de functie van motivering – motief [M], die kenmerkend is voor zaken en verschijnselen die worden opgevat als de grondslag van een handeling of toestand (Slīžienė 1994: 22). 7 E. Valiulytė schrijft: „het voorzetsel komt met de accusatief voor [...] ter aanduiding van een beloning, waarmee de oorzaak vaak nauw verweven is [...], bijvoorbeeld: En voor hem, voor een dauwdruppel, dank ik de onbekende soldaat, voor de stilte van zomernachten, de dorst naar goede daden. [...] Het voorzetsel komt semantisch dicht bij het voorzetsel door wanneer ze worden gebruikt om causale relaties uit te drukken” (Ul vydas, red., 1971: 646–647). 8 In dit artikel wordt de term voorzetsel in ruime zin gebruikt. Daarbij wordt er ook rekening mee gehouden dat het genitiefvormige dėka zowel als voorzetsel als achterzetsel wordt gebruikt. Vanuit het oogpunt van taalzorg wordt het gebruik van dėka als voorzetsel beoordeeld als een secundaire (gedeeltelijke) normvariant (Šukys in Miliūnaitė, red., 2003: 34). „Voorzetsels hebben geen zelfstandige lexicale betekenis. Hun betekenis komt alleen tot uiting in woordverbindingen waarin ze worden gebruikt. Hetzelfde voorzetsel kan in verschillende lexicaal-syntactische contexten worden gebruikt om andere relaties uit te drukken, vgl. de woordverbindingen: uit het bos wegrennen (betekenis van een ruimtelijke relatie), 's ochtends wegrennen (betekenis van een temporele relatie), uit angst wegrennen (betekenis van een causale relatie)” (Valiulytė in Ul vydas, red., 1971: 577). Vgl.: „Een voorzetsel is een functiewoordsoort waarvan de woorden, in verbinding met een zelfstandig naamwoord of met indirecte naamvallen van woorden die als zelfstandig naamwoord fungeren, verschillende syntactische relaties uitdrukken met andere zelfstandige woorden in de woordgroep of zin. Het vervult geen zelfstandige syntactische functie en is onverbuigbaar” (Gaivenis, Keinys 1990: 158–159). 9 „Secundaire (afgeleide) voorzetsels zijn voorzetsels die in verband kunnen worden gebracht met woorden uit andere woordsoorten, vooral met bijwoorden” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 438). Vgl.: „Afgeleide voorzetsels zijn voorzetsels die duidelijke etymologische verbanden hebben behouden met de zelfstandige woorden waarvan ze zijn afgeleid” (Valiulytė in Ul vydas, red., 1971: 580). Straipsniai / Articles 91 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Jonas Šukys (1998: 545) mano, kad vienareikšmis – savotišką priežastį reiškiantis¹⁰ – dėka „su kilmininku rodo geros veiksmo baigties ar veikėjui palankios būsenos priežastį, tiksliau – asmenį, kurio pastangomis, rūpinimusi, nuopelnu palanki veiksmo baigtis ar būsena atsiranda (išskirta mano. – L. V.-S.), pvz.: Draugo dėka išsigelbėjau11. Jis teigia, kad „palankios būsenos sukėlėjas, priežastis yra asmuo“, ir siūlo (t. p.: 546; plg. Šukys in Miliūnaitė, sud., 2003: 35) saikingiau vartoti tokius sakinius, „kur dėka konstrukcijoje būsenos sukėlėjas yra koks reiškinys ar daiktas“: tokių „dėka konstrukcijų geriau nevartoti, [...] nes dėkojama paprastai tik asmeniui12 (išskirta mano. – L. V.-S.)13“ (plg. toliau). Atsižvelgdamas į tai, kad dėka konstrukcijos, kai veiksmą ar būseną sukelia ne asmuo, o koks daiktas ir reiškinys, kalboje „palyginti dažnos“, J. Šukys (t. p.: 547) mano, kad griežtai taisyti jas netikslinga, pvz.: Gal dar kokio stebuklo dėka išplauks ir mūsų Julius; Tik gramatikos dėka galime kalba reikšti mintis. Tai, kad prielinksnio „dėka vartojimo sfera vis labiau plečiama“ ir jis sakomas „ir su kitokiais, paprastai abstrakčiais daiktavardžiais“, anksčiau savo darbuose pastebėjusi yra ir E. Valiulytė (1986: 141; 1998: 397), pvz.: Rankraštis laimingo atsitiktinumo dėka nepražuvo; Tritomės gramatikos išlyginimai, patikslinimai daromi kaip tik tų monografijų dėka. Ji (Valiulytė 1986: 141) sako: „nors šie pasakymai yra gerokai nutolę nuo atraminių minimo konstrukcijos vartojimo atvejų [t. y. tu, kai konstrukcijos sudaromos su daiktavardžiais, žyminčiais asmenis], tačiau bendra tai, kad ir jie padeda išreikšti pozityvios, teigiamos informacijos pagrindą, ir todėl gali būti pateisinami“. J. Šukys (1998: 547) nuogąstaudamas, „kad tokios dėka konstrukcijos neišstumtų gyvesnių ir savųjų raiškos būdų“, sako, kad „dažniau pirmenybę reikėtų teikti priemonės įnagininkui (čia verta net taisyti) [panašią jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 35] [žr. 7–8 sakinius], būdo įnagininkui [žr. 9–10 10 Panašią nuomonę dar žr. Girdenienė (2005: 96). 11 Vgl. Šukys’ opvatting in zijn boek uit 1978 Prielinksnių vartojimas (1978: 129): „Alleen de postpositie dėka duidt een oorzaak aan. Ze geeft de oorzaak aan van een gunstige afloop van een handeling of van een de handelende persoon welgezinde toestand. Bijv.: Dankzij het [...] werk van heldhaftige aard was het eerste vijfjarenplan vóór de tijd voltooid.“ 12 Plg. Vito Labučio (1998: 294) nuomonę: „Polinksniu dėka pasakoma tokia priežastis, kuri susijusi su dėkojimu – taigi ji tinka tuomet, kai asmuo ką nors daro tariniu pasakytojo požymio naudai“. 13 Kalbos normos požiūriu J. Šukys (Miliūnaitė, sud., 2003: 35) ko dėka, kai priežastį sukelia koks reiškinys arba daiktas, o ne asmuo, vertina kaip vengtiną (vngt.). Tai „rodo, kad vertinamasis reiškinys nėra įteisintas kaip bendrinės kalbos norma: jis tinka kaip nenorminis ir neturintis perspektyvos arba dar nenorminis, nepakankamai ištirtas ir pan.“ (Miliūnaitė, sud., 2003: 9). Plg. Kniūkšta, par., 2000: 75: „dėka – nevartoti veiksmo priežasčiai ir būdui nusakyti: Didelių pastangų dėka (Didelėmis pastangomis; Labai stengdamiesi) darbą baigėme laiku“. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje sakinius] [skirtingą jo nuomonę žr. Miliūnaitė, sud., 2003: 3514], priežasties įnagininkui [žr. 11–12 sakinius], priežastį nusakančiai prielinksnio dėl konstrukcijai [žr. 13–14 sakinius], būdo prieveiksmiui ar priežastį nusakančiai prielinksnio per konstrukcijai [žr. 15–16 sakinius], neasmenuojamosioms veiksmažodžio formoms [...] [žr. 17–18 sakinius], o kai nė vieno šių raiškos būdų parinkti negalima, kartais tikslinga pertvarkyti sakinį [žr. 19–21 sakinius]“. (7) De mens verrichtte al het werk dankzij zijn spieren (– met zijn spieren). (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (8) Is het mogelijk gedrag te beïnvloeden dankzij medicijnen en hormonen (– met medicijnen en hormonen). (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (9) Dankzij haar mooie uiterlijk en slanke gestalte dankzij (vgl. met haar mooie uiterlijk en slanke gestalte) wist hij iedereen te betoveren. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (10) Dankzij zelfstandig werk (vgl. door zelfstandig te werken, zelfstandig werkend) kunnen ook de zwakkere leerlingen tot de besten opklimmen. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (11) De gebouwen werden alleen dankzij grote inspanningen gered (vgl. met grote inspanningen, door grote inspanningen). (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (12) Dankzij zijn zorg (– door zijn zorg / doordat hij zich bekommerde om haar) werd een school opgericht. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (13) Dankzij haar lange nek en poten (door haar lange nek en poten; omdat zij een lange nek en poten heeft) is de giraf het hoogste zoogdier. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (14) Dankzij deze maatregelen (vgl. door deze maatregelen; nadat deze maatregelen waren genomen) is het aantal ongevallen afgenomen. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (15) Dankzij het toeval (vgl. toevallig, door een gelukkig toeval) bleef ik ongedeerd. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (16) Dankzij zijn connecties (vgl. via zijn connecties) kreeg hij een comfortabel baantje. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (17) Dankzij de innovaties (vgl. door de innovaties toe te passen) hebben we al winst gemaakt. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (18) Dankzij de samenwerking (vgl. door samen te werken) hebben we veel moeilijkheden overwonnen. (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (19) De sneeuw bleef liggen dankzij de vorst (vgl. de vorst hield de sneeuw vast). (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (20) De wereld baadde in licht dankzij uw schoonheid (vgl. door uw schoonheid; uw schoonheid verlichtte de wereld). (geciteerd naar Šukys 1998: 547) (21) Hij genas dankzij de goede behandeling (vgl. een goede behandeling hielp hem genezen). (geciteerd naar Šukys 1998: 547) 14 Vanuit normatief oogpunt beschouwt J. Šukys (Miliūnaitė, red., 2003; 35) de constructie ko dėka als een ongeoorloofde manier om een middel uit te drukken (net als een instrument) (ntk.). Dit „laat zien dat het beoordeelde verschijnsel een taalfout is en niet aanvaardbaar (niet bruikbaar) is in de standaardtaal“ (Miliūnaitė, red., 2003: 9). Straipsniai / Articles 93 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Uit wat hierboven kort is gezegd, blijkt dat de voorzetselconstructie dėka met de genitief de oorzaak aanduidt van een positief beoordeelde handeling of een gunstige toestand; het afhankelijke zinsdeel bij dėka verwijst doorgaans naar een persoon. Er bestaat twijfel of dėka geschikt is voor gebruik met woorden die niet-levende (concrete en abstracte) zaken aanduiden. Uit de voorgestelde correcties kunnen we afleiden dat het voorzetsel dėka „concurreert“ met de instrumentalis van middel, wijze en oorzaak, of met andere constructies die een oorzaak uitdrukken. 3. GEGENERALISEERDE (ABSTRACTE) OORZAAK: POSITIEF versus NEGATIEF (DĖKA versus PER) Vanuit semantisch oogpunt vormt voor het voorzetsel dankzij het voorzetsel van oorzaak door een tegenstelling; dit wordt „gebruikt om de oorzaak van een ongewenste, negatieve of onmogelijke handeling uit te drukken¹⁵” (V aliulytė in Ulvydas, red., 1971: 631; Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 451; Valiulytė 1998: 397). Het oorzaak aanduidende voorzetsel door met de accusatief „kan in alle gevallen worden vervangen door vanwege16+gen17” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 545). Bij het door het voorzetsel door geregeerde „accusatief staan abstracte zelfstandige naamwoorden met een negatieve betekenis (hij verloor het door onoplettendheid, haast, een vergissing), en minder vaak concrete zelfstandige naamwoorden met een neutrale betekenis (mijn cursivering. – L. V.-S.) (hij leed onder vrienden)” (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 546; zie ook Valiulytė 1986: 138v; 1998: 399; vgl. Šukys 1998: 457). Bijv.: (22) Šitaip atsitiko per nesusipratimą. (cituojama pagal Šukys 1998: 457) (23) Door de zoetigheid van de landheer vergat ze dat ze had beloofd daar nooit meer een voet te zetten zolang ze leefde. (geciteerd naar Šukys 1998: 457) (24) Door de vliegen kun je hier niet in slaap vallen. (geciteerd naar Šukys 1998: 457) (25) Is het door die erbarmelijke dauw van de dieren of door het vuurtje niet uitgegaan? (geciteerd naar Šukys 1998: 457) (26) Door haar is er voor mij geen leven meer. (geciteerd naar Šukys 1998: 457) 15 Vergelijk het dialectale gebruik van už met de genitief, „om een belemmerende oorzaak, een obstakel uit te drukken“ (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 646). 16 „De voorzetsels dėl, dėlei worden gebruikt om de oorzaak van een handeling (evenals een toestand of een actieve eigenschap) uit te drukken“ (Valiulytė in Ulvydas, red., 1971: 590), maar ook een doel, concessie, het onderwerp van een gedachte of uitspraak, en om de betekenis van een ander woord te versterken, bijvoorbeeld: Vanwege zijn goedheid is hij goed (hij is goed vanwege zijn goedheid) (Valiulytė in Ambrazas, red., 2006: 441). 17 Vergelijk: „Het voorzetsel per dat een oorzaak uitdrukt, kan vaak worden vervangen door het voorzetsel dėl. [...] Maar het voorzetsel per benadrukt de negatieve beoordeling sterker“ (Šukys 1998: 457). 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje J. Šukys (1998: 457) taip pat pastebi, kad „tik labai retai per konstrukcija reiškia neutraliai ar net teigiamai vertinamo veiksmo priežastį, bet čia dažniausiai yra ir būdo reikšmės atspalvis“ (plg., pavyzdžiui, 15–16 sakinius ir siūlomus jų taisymus, kur dėka konstrukcija taip pat turi būdo atspalvį), plg.: (27) Een van de woeligste oceanen kreeg toevallig de naam Stille Oceaan. (geciteerd naar Šukys 1998: 457) (28) Door een wonder ben ik gered. (geciteerd naar Šukys 1998: 457) (29) Dankzij jou komt het hele oude huis weer tot leven. (geciteerd naar Šukys 1998: 457) Anders dan in zinnen 27–29 met door, is het oorzakelijke dėka onaanvaardbaar, dat wil zeggen dat het als een taalfout wordt beschouwd, wanneer het gaat om een slechte afloop of een ongunstige toestand, wanneer de grond (oorzaak) voor negatieve informatie wordt vermeld (Šukys in Miliūnaitė, red., 2003: 34; zie ook Valiulytė 1998: 397). Dat is, zoals E. Valiulytė (1986: 141) zegt, „onverenigbaar met de betekenis van het woord dėka zelf”. Maar als dėka volgens BŽe als postpositie wordt gebruikt (en dus desemantiseerd is), moet het dan noodzakelijkerwijs wel passen (zie hieronder)? Laten we vergelijken: (30) Dankzij jou (= Door jou) ben ik ongelukkig. (geciteerd naar Miliūnaitė, red., 2003: 35) (31) Dankzij het roken (= Door te roken) brengen jongeren hun gezondheid schade toe. (geciteerd naar Miliūnaitė, red., 2003: 35) Oorzaakconstructies met de voorzetsels door, dankzij kunnen synoniem zijn aan constructies met vanwege, waarmee een algemene oorzaak wordt uitgedrukt, d.w.z. de logische grondslag van gedachten en conclusies (Valiulytė 1986: 139; 1998: 399). Het gebruik van vanwege als oorzaaksaanduiding is, wat het afhankelijke zelfstandig naamwoord betreft, (vrijwel) onbeperkt: het vormt constructies met abstracte en concrete zelfstandige naamwoorden die personen of dingen aanduiden (Valiulytė 1998: 386; vgl. 1986: 136). Semantisch omvatten constructies met vanwege (geheel of gedeeltelijk) de constructies met dankzij en door, die een beperktere, gespecialiseerde betekenis hebben, namelijk die welke de oorzaak van een positieve respectievelijk negatieve uitkomst uitdrukken (Valiulytė 1998: 376) (vgl. zinnen 32–35). Zoals Valiulytė (1998: 403–404; vgl. Valiulytė 1986: 150–151) zegt, hebben constructies met vanwege een algemene causale betekenis; „semantisch [staan ze] in relatie tot constructies met alle andere voorzetsels van oorzaak, zij het in verschillende mate. [...] De semantische reikwijdte van constructies met door+accusatief en de genitiefconstructies met dankzij valt vrijwel volledig binnen het semantische veld van constructies met vanwege, terwijl die van andere constructies er slechts gedeeltelijk binnen valt. Anders gezegd, met constructies met vanwege+genitief zijn constructies met door+accusatief en de genitiefconstructies met dankzij synoniem.” (32) Anė moest onder de mensen komen, en dat alleen dankzij haar schoonzus (/door haar schoonzus). (geciteerd naar Valiulytė 1998: 400) Straipsniai / Articles 95 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ (33) Dat ben jij, Alg juk, door die vlotten (/over de vlotten) en ben je te laat op school gekomen? (geciteerd naar Valiulytė 1998: 400) (34) En nu door uw gierigheid (/vanwege uw gierigheid) heb ik geen hap te eten. (geciteerd naar Valiulytė 1998: 400) (35) Dankzij deze vastberadenheid (vgl. door de vastberadenheid) wordt het kwaad overwonnen en zegevieren het goede en de waarheid. (geciteerd naar Valiulytė 1998: 396) E. Valiulytė (1998: 338; plg. 1986: 150–151) skiria apibendrintos priežasties raiškos formų semantinę (hierarchiškai organizuotą opozicijų) sistemą, kur žemesnės pakopos opozicijos įeina į aukštesnės pakopos opozicijas; ji matyti 1 schemoje. SCHEMA 1. Systeem van de algemene oorzakelijkheid Elke semantische groep van algemene oorzakelijkheid heeft een eigen typische uitdrukkingswijze. Uit de voorbeelden bleek dat dezelfde betekenis soms synoniem kan worden uitgedrukt, dat wil zeggen dat de grenzen tussen de uitdrukkingswijzen van afzonderlijke semantische groepen van algemene oorzakelijkheid elkaar kunnen overlappen. Dan worden (mogelijk) meerdere morfosyntactische uitdrukkingswijzen naast elkaar gebruikt om diezelfde betekenis uit te drukken: Instr / dėka (vgl. zinnen 11–12); dėl / dėka (vgl. zinnen 13–14, 35); per / dėka (zie zinnen 15–16, 27–29), per / dėl (vgl. zinnen 32–34). Wat betreft de levendheid wordt het afhankelijke zinsdeel van de genoemde oorzakelijke voorzetsels, dat met de genitief of de accusatief wordt gemarkeerd, als volgt uitgedrukt: dėlGen: levend (persoon / dier) > niet-levend (concreet / abstract) voorwerp; perAcc: levend (persoon / dier) > niet-levend (concreet / abstract) voorwerp; Gendėka: levend (persoon / dier) >?niet-levend (concreet / abstract) voorwerp. Gezien het feit dat dėka in BŽe als postpositie wordt gedefinieerd (in ruime zin als voorzetsel), en met het oog op zinnen 36–39, waarin we bedanken en dankbaar zijn, en18 18 Zie voetnoot 8. 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje voor levenloze (concrete en abstracte) zaken is er reden om ook het toegestane gebruik van de afhankelijke bepaling bij oorzaak met dėka uit te breiden – en dit niet te beperken tot het motief „iemand bedanken”19. (36) Ik heb mijn hele bewuste leven gewacht op de gelegenheid u te ontmoeten en uiteindelijk lacht het geluk mij toe. Daarvoor bedank ik het toeval, waardoor, zoals u uit de colleges van de marxist Kazlėkas weet, de noodzakelijkheid, ofwel het lot, zich manifesteert. DLKT (37) Verveling wordt dus de motor van mijn creativiteit. Juist daarvoor ben ik mijn verveling dankbaar. DLKT (38) Wanneer Saliomija terugkeert naar de sauna, bedankt ze telkens luidop de vogels van het woud, de bomen en de geest van het woud. Op kerstavond, de tweeëntwintigste, steekt Saliomija het uiteinde van de stam van een klein sparretje in een pot met aarde en bevestigt enkele kaarsen aan de takken. DLKT (39) Men beweert dat „Peru” is afgeleid van het woord „Pirua”. In het Quechua betekent dat „een grote maïskolf”. Anderen menen dat Peru zijn naam te danken heeft aan het kleine riviertje Viru in het noorden van het land. Beide partijen hebben op hun manier gelijk. Peru beschouwt zichzelf als het vaderland van de maïs, omdat de maïs juist hier vandaan werd meegenomen. DLKT Naast de reeds genoemde vragen wordt in dit artikel ook naar antwoorden op andere vragen gezocht. Als we bijvoorbeeld in aanmerking nemen dat constructies met per niet alleen hun typische betekenis van een negatieve oorzaak hebben, maar ook geschikt zijn om een oorzaak van een positieve of neutrale consequentie uit te drukken, waarom worden constructies met dėka dan gecorrigeerd wanneer ze de oorzaak van een negatief of neutraal beoordeelde handeling of een ongunstige toestand uitdrukken? Blijkbaar baseert men zich daarbij op dezelfde lexicaal-semantische grondslag van dėka: doorgaans bedanken we alleen voor iets goeds (zie voetnoot 1). Uit het voorbeeld: Ik ging weg, en daar was een ambtenaar die, toen hij hoorde wat ik wilde, erg verbaasd was en vertelde over de situatie die zich al vele jaren in Litouwen voordoet, en me aanraadde zo snel mogelijk naar de bank te gaan. Toen bleek dat de rekening was leeggehaald. Dit is een belangrijke levensles waarvoor ik deze heren zeer dankbaar ben20; hieruit blijkt dat we ook reden hebben om dankbaar te zijn (kunnen zijn) voor de gevolgen van een negatieve handeling of een ongunstige toestand. Uit de voorgestelde correcties van zinnen 7–15 wordt ook duidelijk dat dėka in het gebruik niet monosemisch is. Zijn (kunnen zijn) ook andere betekenissen van constructies met dėka gerechtvaardigd? Vidas Valskys (2013: 175) stelt bijvoorbeeld, na het hedendaagse gebruik van dėka te hebben onderzocht, dat „de betekenissen van wijze (en tevens middel) en oorzaak vaak met elkaar verweven zijn, bijvoorbeeld: Dankzij de grap van J. Loew dėka (hoe? waarom?) werd de beroemd geworden jongen een internetsensatie; [...] Dankzij dit membraan dėka komt de crème niet rechtstreeks in contact met de buitenomgeving (er komen geen micro-organismen op door aanraking met de handen)”, en vanuit normatief oogpunt stelt hij voor om dėka te vermijden, maar het niet als incorrect te beschouwen, wanneer het een oorzaak uitdrukt die wordt veroorzaakt door een levenloos (concreet, abstract) ding. 19 Vergelijk verder voetnoot 7. 20 Bron: http://www.delfi.lt/news/daily/lithuania/m-a-pavilioniene-prabilo-kaip-ja-apgavo-sukciai-dekoju-siems-dzentelmenams.d?id=70512580. Straipsniai / Articles 97 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ voorwerp en wijze (middel). V. Valskys spreekt dus over de polyfunctionaliteit van het voorzetsel dėka en mogelijke betekenisversmelting, en acht het wenselijk de normatieve beoordeling te uniformeren: constructies met dėka die worden gebruikt in de betekenis ‘wijze, tevens middel, dat een oorzaak teweegbrengt’, niet als een ernstige overtreding te beschouwen en niet strikt te corrigeren. Uit wat tot dusver is gezegd, blijkt dat bij de bespreking van het gebruik van constructies met het voorzetsel dėka in het hedendaagse Litouws de causale betekenis als uitgangspunt moet worden genomen; deze kan verweven zijn met andere objectuele of adverbiale betekenissen. Laten we vervolgens het materiaal uit DLKT onderzoeken en bekijken wat de lexicale samenstelling is van constructies met dėka (zie hoofdstuk 4), welke betekenissen kenmerkend zijn voor constructies met dėka en hoe die worden uitgedrukt (zie hoofdstuk 6). Laten we dit alles samenvatten (zie hoofdstuk 6). 4. ONDERZOEKSMATERIAAL EN CRITERIA VOOR DE INDELING ERVAN Het grootste deel van DLKT bestaat uit geschreven teksten, vaak geredigeerd, in uiteenlopende genres (journalistiek, fictie, non-fictie of administratieve literatuur). Een deel van de teksten is vertaald. Voorbeelden van gesproken taal vormen het kleinste deel. Dit artikel is gebaseerd op 2178 voorbeelden uit verschillende genres waarin dėka wordt gebruikt. Deze zinnen zijn in de volgorde waarin ze voorkwamen geselecteerd door het woord dėka in het zoekveld van DLKT in te voeren. Het materiaal is naar genre verdeeld zoals weergegeven in tabel 2. TABEL 2. Gebruik van Dėka naar genre Genre | Aantal zinnen met dėka | Gesproken taal | 8 (0,4%) | Fictie | 552 (25,3%) | Non-fictie | 669 (30,7%) | Journalistiek | 620 (28,5%) | Administratieve literatuur | 329 (15,1%) | TOTAAL: | 2178 (100%) Aangezien het gebruik van dėka vanuit normatief oogpunt wordt beoordeeld op basis van de bezieldheid van het afhankelijke zinsdeel, zijn de 2178 zinnen volgens het criterium van bezieldheid ingedeeld in tabel 3. Uit tabel 3 blijkt dat het grootste deel — 62,7 procent van alle voorbeelden — bestaat uit constructies met dėka met een afhankelijk zinsdeel dat een abstracte entiteit aanduidt; met concrete zelfstandige naamwoorden die personen of voorwerpen aanduiden, komen ze voor in 37,3 procent van de beschikbare voorbeelden (mogelijk vergelijkbaar met het gebruik in hoofdstuk 3 (p. 4) 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje zoals vermeld per). Ook een vergelijking naar genre laat zien dat dėka vaker wordt gebruikt met abstracte zelfstandige naamwoorden of de voornaamwoorden die daarvoor in de plaats komen. TABEL 3. Gebruik van Dėka naar de bezieldheid van het afhankelijke zinsdeel Genre DĖKA + BEZIELD DĖKA + –ANIM DĖKA + ABSTRACT Aantal zinnen Gesproken taal 2 (25%) – 6 (75%) 8 (100%) Fictie 244 (44,2%) 51 (9,2%) 257 (46,6%) 552 (100%) Non-fictie 127 (19%) 63 (9,4%) 479 (71,6%) 669 (100%) Publicistiek 225 (36,3%) 46 (7,4%) 349 (56,3%) 620 (100%) Administratief 50 (15,2%) 4 (1,2%) 275 (83,6%) 329 (100%) TOTAAL 648 (29,8%) 164 (7,5%) 1366 (62,7%) 2178 (100%) 5. DE BETEKENISSEN VAN DĖKA-CONSTRUCTIES Dank laten we de constructies bespreken, te beginnen met de voor deze constructies typische betekenis van een positieve oorzaak. Een oorzaak is een relatie tussen twee elementen: de grond (of achtergrond) van de oorzaak en het gevolg (of de figuur) ervan, uitgedrukt met verschillende taalmiddelen. In een samengestelde onderschikkende causale zin wordt de achtergrond gevormd door de propositie van de bijzin, dat wil zeggen: de door de bijzin uitgedrukte propositie vormt de achtergrond voor wat in de hoofdzin wordt gezegd, bijvoorbeeld: Omdat het weer slecht was, besloten we thuis te blijven; We bleven thuis, (omdat) het weer slecht was (zie Holvoet 2003: 104–112 voor meer hierover). In een enkelvoudige zin wordt de achtergrond, zoals uit de voorbeelden bleek, als antecedent van de figuur uitgedrukt door een naamval (de instrumentalis) en/of door voorzetselconstructies; vgl.: Dankzij de inspanningen van mijn moeder leerde ik al vroeg lezen; Vanwege het slechte weer besloten we thuis te blijven. In DLKT wordt dankzij de oorzaak gebruikt met zelfstandige naamwoorden die levende wezens (een persoon of een levend wezen) of een positieve eigenschap daarvan aanduiden, of met voornaamwoorden die ernaar verwijzen (ze vervangen) (zie zinnen 40–46). Bij de oorzaak dankzij komen ook andere zelfstandige naamwoorden voor die abstracte zaken aanduiden (vgl. zinnen 47–48). De achtergrond wordt hier duidelijk uit de voorzetselconstructie zelf of uit de ruimere context. (40) Uiteindelijk geeft hij toe dat hij een egoïst en een monster is, die zijn vrouw met zijn onverschilligheid heeft gekweld. Hij beweert zijn roem alleen aan zijn vrouw te danken: ‘Ik nam alles als vanzelfsprekend aan, alsof alles mij toebehoorde, zonder zelfs maar na te denken over dankbaarheid.’ DLKT (40a) Hij beweert zijn roem alleen te hebben bereikt omdat hij alles van zijn vrouw als vanzelfsprekend beschouwde… Straipsniai / Articles 99 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ (41) Ze zag hoe die man het huis binnenging. Rana knikte. Shiva! Ze had zo lang en hard gewerkt – en nu zou ze deze zaak misschien kunnen oplossen dankzij een toevallige getuige. – Dit is heel belangrijk, Vandita. Kun je me vertellen hoe die jongen heet? Ik zweer dat hij niet te weten komt dat jij het me hebt verteld! Je hoeft nergens bang voor te zijn. DLKT (41a) Ze had zo lang en hard gewerkt – en nu zou ze deze zaak misschien kunnen oplossen omdat er een toevallige getuige was (is). (42) Sąjūdžio būstinėje daug asmenų dėjo visas pastangas, kad šitą piketą sužlugdytų. Ir tik Vilniaus tremtinių sąjungos pirmininko Sauliaus Žukausko dėka (jis daugiau galėtų apie tą istoriją papasakoti) šitas piketas buvo suorganizuotas. DLKT (43) Pastatęs ausis klausėsi narsiosios melžėjos kalbų, nežinodamas, ką apie ją ir galvoti. Juk didvyrė, o šneka apie paslėptas karves, kurių [paslėptų karvių] dėka ji primelžia daugiausia pieno respublikoje, apie tokį nebūdingą kolūkio susikūrimo atvejį, kai iniciatyvos imasi ne biedniokas, o stiprūs ūkininkai. (44) Dankzij Georgi Shengelaia’s temperament en inspanningen (vgl. vanwege Georgi’s temperament en inspanningen; dankzij Georgi’s temperament en zijn inspanningen) konden we de supermoderne musical Jesus Christ Superstar zien, of beter gezegd – horen en zien. DLKT (45) De coördinator zelf kan naar eigen zeggen geen enkel normaal werk doen. Hij is arbeidsongeschikt verklaard in categorie II. Het gezin leeft dankzij het gezwoeg van zijn vrouw Danutė (vgl. vanwege het gezwoeg van zijn vrouw Danutė; omdat zijn vrouw Danutė zich uitslooft). Zij is textielkunstenares; haar wandtapijten worden graag gekocht door instellingen en particulieren. DLKT (46) Lasavickas was een van de eersten die hier een vroegere stad had ontdekt. Vaak leidt Sigitas de archeologen dankzij zijn diepe intuïtie (vgl. vanwege zijn diepe intuïtie; met zijn diepe intuïtie; omdat hij een diepe intuïtie heeft, leidt Sigitas hen vaak...) precies naar de plek waar de historische schatten verborgen liggen. Men verheugt zich over de vondsten, maar de ontdekker ervan, Lasavickas, wordt vergeten... DLKT (47) Tai – nuostabu. Tokie puikūs rezultatai pasiekti efektyvaus gydymo ir puikios slaugos, nuošird aus namiškių ir apylinkės gydytojos rūpesčio ligoniu dėka (plg. dėl efektyvaus gydymo ir puikios slaugos, nuoširdaus namiškių ir apylinkės gydytojos rūpesčio). Dabar jo sveikatos būklę seka hematologai, nes liga – lėtinė, reikalaujanti nuolatinės priežiūros. DLKT (48) Precies hier stonden hun paleizen, klonk een schorre stem, en Sharaks kwam dichter bij de chimera en ging naast haar staan. Dankzij een of ander wonder (vgl. vanwege een of ander wonder; omdat er een of ander wonder was gebeurd) was de oude man erin geslaagd de nachtmerrieachtige nacht te overleven. – Heb je Jasbeta gezien? De astroloog schudde zijn hoofd: – Ik heb heel wat mensen gezien, vooral die kale types. DLKT Als dankzij geschikt is om een oorzaak uit te drukken in zinnen 44–48, dan is het ook geschikt in zinnen 49–50, waar sprake is van een metonymische betekenisverschuiving, dat wil zeggen wanneer in plaats van een abstract zelfstandig naamwoord een concreet zelfstandig naamwoord wordt gebruikt. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje (49) – Nou, de zoon heeft dus niet naar zijn moeder geaard. Ongeveer een jaar geleden beleefde hij precies hetzelfde avontuur, maar dankzij zijn koelbloedigheid (vgl. dankzij zijn koelbloedigheid; wegens zijn koelbloedigheid) kwam hij er heelhuids vanaf. – Uit de klauwen van een beer? – Uit de klauwen van een berin, bovendien zo’n grote als men in lange tijd niet meer had gezien. De graaf viel haar aan met een speer in de hand. DLKT (50) Dit is geen nederlaag, maar een schande, en toch vroeg zelfs Joinville hem daar niet om: zoiets gebeurt nu eenmaal, zo is oorlog. Dankzij de pen van heer Joinville dankzij de pen (vgl. dankzij het schrijfvermogen van heer Joinville) lijken veel van die veldslagen of schermutselingen op een zachte balletvoorstelling, met af en toe een afrollend hoofd en veel gebeden tot de goede Heer. DLKT De oorzaak wordt ook vermeld in gevallen waarin dankzij als afhankelijk zinsdeel de genitief van het anaforisch of kataforisch gebruikte aanwijzend voornaamwoord dat voorkomt. Het voornaamwoord dat een algemene verwijzing uitdrukt, vervangt een ruimere context, bijvoorbeeld: (51) „Met de hulp van de Heer heb ik een jongen gekregen“ (Pr 4, 1). Zo wordt door de geboorte, de overdracht van het leven van ouders op kinderen, Gods eigen beeld en gelijkenis overgedragen dankzij dat (vgl. dankzij de geschapen onsterfelijke ziel; daardoor/omdat...), omdat een onsterfelijke ziel was geschapen. DLKT (52) Hij verwijderde zulke mensen zelfs op de laagst denkbare manieren uit de partij. Zijn hele leven speelde zich af te midden van factiestrijd en scheuringen binnen de partij. Dankzij dat (vgl. daardoor; daarom) verwierf hij de eigenschappen van een professionele vechter, een onovertroffen gladiator. DLKT (53) In die tijd hielden veel studenten bijzonder veel van vrienden die op 16 februari waren geboren. Een verjaardag bood een legale gelegenheid om feest te vieren, en dankzij dat (vgl. en daardoor; daarom) ontkwam ons feest vaak aan de voortdurende sfeer van een begrafenis. Anderzijds, laten we eerlijk zijn: het waren zware werkdagen en slapeloze nachten voor de KGB’ers. DLKT (54) Studenten ontwerpers van de Vilnius Academie voor Beeldende Kunsten gebruikten in hun collecties een eclectische harmonie, eigenzinnige artistieke vormen en uiterst onconventionele middelen. Dankzij dat (vgl. daardoor; daarom) slaagden de ontwerpers erin de hoorns van de ‘wilde’ mode voor het publiek om te draaien, terwijl ze de modetrofeeën op de catwalk achterlieten. DLKT Als we aannemen dat de uitdrukking van een algemene oorzaak in zinnen 40–54 niet zozeer afhangt van de lexicale betekenis van het afhankelijke zinsdeel met dankzij, maar veeleer van de door deze constructie uitgedrukte propositie, kunnen we hierna ook spreken over dankzij met zelfstandige naamwoorden die concrete levenloze voorwerpen aanduiden, of met voornaamwoorden die daarvoor in de plaats komen. Zoals blijkt uit zinnen 55–57, kan deze oorzaak dankzij bijvoorbeeld niet worden vervangen door een instrumentalis van middel. Elders kan de oorzaak dankzij met zelfstandige naamwoorden die concrete voorwerpen aanduiden, wel worden vervangen door een instrumentalis, maar de betekenis verandert ook: in zin 58 wordt de oorzaakconstructie dankzij vervangen door een instrumentalis van middel (vgl. op vergelijkbare wijze zin 7); in zin 59 door een instrumentalis van middel of wijze (vgl. op vergelijkbare wijze zin 9). Vergelijkbare betekenisverschillen – oorzaak (dankzij) tegenover wijze/middel (Instr) – zijn ook zichtbaar in zin 60, waarin dankzij samengaat met zelfstandige naamwoorden die abstracte en concrete zaken aanduiden. Het feit dat dankzij met concrete zaken aanduidende Straipsniai / Articles 101 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Dat het gebruik van zelfstandige naamwoorden die een oorzaak uitdrukken juist wordt gekozen om een oorzaak in algemene zin aan te geven, blijkt ook duidelijk uit zinnen 61–64. Zoals E. Valiulytė (1998: 369) zegt, „hebben we hier te maken met syntactische condensatie“. Met andere woorden: de volledige structuur van structureel onvolledige, elliptische constructies met een algemene causale betekenis en concrete zelfstandige naamwoorden kan uit de context worden hersteld. (55) – Ir ką? – pasidomėjo dėdė, nė nenujausdamas sūnėną apėmusio išgąsčio. – Tėvas Leirė jūsų duoto rakto dėka (plg. *jūsų duotu raktu; todėl, kad davėte jam raktą) praleisdavo čia valandų valandas. Tai normalu. – O brolis Aleksandras? – Tai ir yra keisčiausia, priore Bandelai. DLKT (56) Misschien at hij vanwege die gevoelsmatige overgevoeligheid graag erg zout. „Aan dat zout ga je nog dood!“ zei zijn moeder. Ze had het mis. Het zout hield hem juist in leven. Misschien heeft hij zijn moeder alleen dankzij haar [zout] overleefd(vgl. *zout; omdat hij veel zout / zoutig at) en haar acht jaar overleefd. DLKT (57) Noten zijn gewoon een onafscheidelijk onderdeel van deze charmante vrouw en ze houdt vol dat ze uitsluitend dankzij hen[noten] hethele Himalayagebergte heeft doorkruist: Tibet, Mustang, Zanskar, Ladakh... We klimmen het dak op en gaan zitten onder een haastig gespannen tentzeil, waar een oude monnik uit Teya zit. DLKT (58) Maar liefst 56 van de 64 positieve tests bij gewichtheffers werden vorig jaar opgespoord dankzij deze machine(vgl. met deze machine vs. omdat deze machine werd gebruikt). In 1994 lukte het, nadat met gewone apparatuur tweemaal zoveel tests waren uitgevoerd, slechts 17 gewichtheffers op te sporen die doping hadden gebruikt. DLKT (59) Er is iets aan de hand. We hebben vernomen dat de passagier Pieras Kino heet. Tijdens de reis door de hyperspace raakte het ruimteschip zwaar beschadigd en keerde het alleen dankzij de autopilootterug naar de gewone ruimte (vgl. uitsluitend op de autopiloot vs. uitsluitend omdat de autopiloot werkte). Kino lag langer dan een jaar in de cabine – zo lang dreef het vaartuig door de ruimte. Toen mijn mensen de reiziger vonden en hem uit zijn anabiose wekten, was de arme kerel... DLKT (60) De esthetische mogelijkheden, het expressieve karakter en de zeggingskracht van de cantilene, de verfijnde dynamische nuances die niet alleen door vakmanschapmaar ook dankzij een voortreffelijk instrumentworden voortgebracht (vgl. door vakmanschap en een voortreffelijk instrument). Met zijn vertolking van het concert van P. Tsjaikovski bewees P. Berman opnieuw dat de kwaliteit van het spel en de rijpheid van de uitvoerder niet blijken uit één enkele uitvoering. DLKT (61) O aš neužmiegu. Visą dieną galvojau apie rytdienos pokalbį dėl darbo. Taip sussesavau, kad net pakeičiau apmąstymų objektą (mažos pramolano dozės dėka) (plg. pramolano dėka; nes išgėriau pramolano / mažą pramolano dozę). Dabar galvoju apie Lešeką ir jo puselę. Kokia ji, o tiksliau – koks jis. Turbūt jam nieko nereikia savyje keisti. Ir viskas jame dera. DLKT (62) [...] Vėliau, tik jo atvaizdą ant šarvojimo drobulės, į kurią jį suvynios prieš laidotuves, įtrynę kūną aliejais ir kitais stebuklingais tepalais, kurių [aliejų ir kitų stebuklingų tepalų] dėka (plg. todėl, kad kūnas įtrintas aliejais ir kitais stebuklingais tepalais; vs. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje waarvan) op het linnen zijn afbeelding wordt afgedrukt, zei hij. Daarna voegde hij eraan toe: ‘U zult hier lang verblijven, dus verzoek ik u mij ten minste af en toe te bezoeken.’ DLKT (63) Zij geniet grote achting en dankbaarheid. En zulke dankbare mensen zijn er heel veel. Ik ken een kunstenares die zij van blindheid heeft gered; mijn eigen moeder kon dankzij haar kruiden (vgl. omdat zij haar kruiden gebruikte; met behulp van haar kruiden; versus door haar kruiden) haar pijnlijke, verstijvende vingers weer buigen, en ikzelf, de schrijfster van deze regels, heb me meer dan eens behandeld met kruidenthee die zij aanbeval. DLKT (64) In de sport zijn er opvallende persoonlijkheden die bij bijna alle wedstrijden ‘goud’ winnen. We behalen overwinningen niet dankzij doping, maar dankzij ons talent en het uitstekende werk van de coaches (vgl. niet omdat we doping gebruiken, maar omdat we talent hebben en de coaches uitstekend werk leveren). En de vooringenomen houding van de dopingdiensten is eveneens een soort druk, een psychologische aanval op onze sporters. DLKT (65) De raamconstructie is steviger en beter sluitend dan de standaardconstructie, waardoor zij het gebruik van uiteenlopende buitenlandse raamwerken mogelijk maakt. Dankzij de innovatieve constructie (vgl. vanwege de innovatieve constructie;?vanwege de constructie) hebben de ramen veel betere eigenschappen dan de gebruikelijke. Bij gebruik van zulke ramen nemen de warmteverliezen met 34% af ten opzichte van de gebruikelijke ramen. DLKT Er zijn gevallen waarin een constructie met het voorzetsel dėka geen zuivere oorzakelijke betekenis heeft: de oorzaak die ermee wordt uitgedrukt, vermengt zich met de betekenissen van object – bron (zie zinnen 66–67), middel (zie zinnen 68–69) of andere omstandigheden: wijze (zie zinnen 70–74), voorwaarde (zie zinnen 75–77), tijd (zie zin 78 en de correcties bij zinnen 14 en 17). Het is mogelijk dat de syncretische betekenis van deze constructies met dėka in een bredere context ‘uitkristalliseert’, dat wil zeggen dat één betekenis – een zuivere – duidelijker naar voren komt. Hoe dan ook, uit zinnen 79–86 blijkt dat constructies met dėka ook andere zuivere omstandigheden (wijze, voorwaarde, toegeving) en een object (bijvoorbeeld een middel) uitdrukken. (66) Het is de moeite waard kort stil te staan bij de brieven van de familie Paston, geschreven in de 15e eeuw. Laten we kort naar de details van hun biografie kijken; zij zijn overigens vooral bekend dankzij de brieven (waarom? waaruit? vgl. uit de brieven). De Pastons waren een beroemde, hoewel niet-adellijke familie uit het 15e-eeuwse Norfolk (Engeland), die naar het schijnt veel energie stak in het verdedigen van haar rechten tegen de intriges van de aristocratie. DLKT (67) Kretos kultūrą pažįstama anglų archeologo A. Euanso (1851–1941) tyrinėjimo darbų ir kruopštaus jų aprašymo dėka (kodėl? iš ko? plg. iš darbų ir jų aprašymo). Daugelis A. Euanso atradimų yra interpretuojami naujai, kai kurie jo veiksmai (pvz., rūmų restauracijos ir rekonstrukcijos darbai) kritikuojami. DLKT (68) Hierop waren de wanhoop die het hele land in haar greep hield en de noodzaak om de overheidsfunctionarissen die dorpen bezochten ‘gastvrij te onthalen’ van invloed. Veel dorpsbewoners verdedigden zich alleen dankzij zelfgestookte drank (waarom? waarmee? vgl. zelfgestookte drank) tegen de gewapende Sovjetaanhangers en belastinginners. DLKT (69) De oude tovenaar wierp een blik op het insigne. ‘Ja, dit is inderdaad een teken dat op verslaving wijst. Maar niet alleen dat. Dankzij deze insignes (waarom? waarmee? vgl. met deze insignes) Straipsniai / Articles 103 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Een balling kan nagaan waar zijn mensen zijn. We moeten op de een of andere manier van hen afkomen. Zou die geschifte uil hen niet ergens diep het platteland in kunnen vliegen? DLKT (70) Aan tafel, voelend hoe het eikenhout met de honorariuminkomsten zijn hart aangenaam verwarmt en hoe een in deze wereld herontdekte lichte rode wijn zijn gehemelte streelt. Waarschijnlijk ontdekte dankzij de wijn (waarom? hoe?) hij plotseling dat de Litouwse schrijver in wezen altijd een hondje was geweest, dat ernaar verlangde te dienen. DLKT (71) – Nepaisant to, jis pasirengęs tučtuojau suteikti tau nemenką kreditą, – Hela stebėjo jo reakciją. – Tai reiškia, kad Margos testamento dėka (kodėl? kaip? plg. testamento pagrindu) atgausi žemes ir dar galėsi papildomai investuoti. Panorėjęs galėsi neblogai prasikurti. Kurtas atrodė susimąstęs. – Jam reikia pinigų. DLKT (72) Zo laten de vertakkingen van het gewei de leeftijd van het dier zien, en aan de vorm en kleur van de bladeren kun je iets afleiden over hun giftige en geneeskrachtige eigenschappen. Dankzij zulke tekens (waarom? hoe?) is de natuur gemakkelijker te leren kennen. Er is geen berg, ster of schepsel dat zijn tekens, die de „verborgen essentie” ervan onthullen, voor de mens kan verbergen. DLKT (73) Tai – nuostabu. Tokie puikūs rezultatai pasiekti efektyvaus gydymo ir puikios slaugos, nuoširdaus namiškių ir apylinkės gydytojos rūpesčio ligoniu dėka (kodėl? kaip?). Dabar jo sveikatos būklę seka hematologai, nes liga – lėtinė, reikalaujanti nuolatinės priežiūros. Svarbiausia, kad žmogus jaučiasi gerai. DLKT (74) „Vandenis“, priklausantis UAB „Grožis“, savavališkai veždamas keleivius ir pažeisdamas laivybos taisykles nuskendo prie Ventės rago. Tik atsitiktinumo dėka (kodėl? kaip? plg. atsitiktinai; per atsitiktinumą; dėl atsitiktinumo) išvengta žmonių aukų. DLKT (75) Omdat het volk niet sport en lichamelijke opvoeding niet waardeert, komen alleen kleine sterretjes naar boven. Individuen komen alleen vooruit dankzij een groot verlangen en talent (waarom? onder welke omstandigheden?)... En het gebrek aan ethiek onder sporters doet pijn. Ik heb het zowel over kleding als over gedrag wanneer het volkslied klinkt en tegenstanders worden geëerd. DLKT (76) We moeten de mensen bedanken die aan zo’n wet hebben gewerkt. Want in de geneeskunde komt het voor dat dankzij grote inspanningen, bijvoorbeeld dankzij chirurgen of verloskundigen (waarom? hoe? onder welke omstandigheden?) een leven kan worden gered. Soms blijft dat leven lange tijd bestaan als leven, als levensvatbaarheid; soms is iemand zonder benen en dan is die persoon invalide. DLKT (77) Maar nu loopt ze rond in bijzonder korte rokjes en schoenen met hakken van vijf inch. Plaats 5 (120 cm). Tegenwoordig kun je dankzij lange benen (waarom? hoe? onder welke omstandigheden?) niet alleen een geweldige carrière maken, maar ook het hart van een prins veroveren. Dat lukte Eva SASUM, een weinig bekend Noors model. DLKT (78) Vadovavimo dideliems kolektyvams arba moksliniams tyrimams patirtis. Ypatingi sugebėjimai, įgyti ilgalaikės profesinės veiklos dėka (kodėl? kada? plg. per ilgalaikę profesinę veiklą) unikaliems darbams atlikti. DLKT (79) Dat wil zeggen: speelgoed wordt een symbool van die voorwerpen. Daarbij is de gelijkenis van het speelgoed met het voorwerp dat het vertegenwoordigt volstrekt onbelangrijk; van belang zijn de functie ervan en de mogelijkheid om dankzij het [speelgoed] dankzij (waarmee?; vergelijk 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje (speelgoed) een uitbeeldend gebaar maken. Alleen zo kan volgens Vygotsky het symbolische spel van kinderen worden verklaard. Een bundeltje lappen of een houten stokje. DLKT (80) * Er wordt uitgegaan van theorieën die de onderzoeksgegevens zouden kunnen verklaren; * presentatie en analyse van de onderzoeksgegevens; * op basis van de resultaten en dankzij hen (hoe? vgl. op basis daarvan; volgens hen; op grond daarvan) wordt een theorie geformuleerd; * evaluatie, discussie over de resultaten; * conclusies die voortvloeien uit het wetenschappelijke probleem. DLKT (81) De overeenkomsten die zijn bereikt dankzij de in punt 1 genoemde procedure (hoe? vgl. op basis van de genoemde procedure; volgens de genoemde procedure), moeten worden bekrachtigd of goedgekeurd overeenkomstig de in de Staten die Partij zijn bij dit Verdrag geldende procedures. DLKT (82) Methodologie die verband houdt met onderzoeksmethoden en -technieken. In dit werk beschouwen we de methodologie van onderwijskundig onderzoek als een bepaalde kennistheorie, dankzij welke [bepaalde kennistheorie] dank (hoe? vgl. op basis waarvan) de manier en de principes van wetenschappelijk denken blootleggen. Anders gezegd: het is een geheel van methoden en regels dat helpt een bepaalde taak goed uit te voeren. DLKT (83) Geloof is persoonlijke kennis van God, die alleen mogelijk is dankzij ervaring (hoe? vgl. door ervaring). DLKT (84) Terwijl hij bewijsmateriaal verzamelt, ontmoet hij talrijke onschuldige verdachten en controleert hij verschillende scenario’s, totdat hij uiteindelijk dankzij logische conclusies of dankzij intuïtie (hoe?) de ware dader ontmaskert. Net als in de ‘grote literatuur’ wordt in de detectiveroman de onderliggende betekenis van gebeurtenissen onderzocht. DLKT (85) Tijdens de revolutie van 1905 wordt opnieuw, net als aan het einde van de 19e en het begin van de 20e eeuw, betoogd dat dankzij de oprichting van een instelling voor hoger onderwijs in Vilnius dankzij (onder welke omstandigheden?) hier aanzienlijke aantallen Litouwse jongeren bijeen zouden komen, en dat dit de gelederen van de Litouwse intelligentsia zou versterken, aangezien degenen die elders studeren vaak... DLKT (86) Dus hij hield de onstuimige stroom van vuil en ellende niet tegen, maar deed alles wat hij kon. Dankzij zijn inspanningen (vgl. hoewel hij zijn best deed / alles deed wat hij kon) werd de Aarde niet een beetje beter, en nu is het tijd om zich in te zetten voor het welzijn van de geboorteplaneet, de Beloofde Planeet. Klienas luisterde aandachtig naar het gesprek tussen de piloot en Makendriko (vgl. ook bijvoorbeeld zin (45))21. In zin 86 staat in de context van een ongunstige toestand (werd niet een beetje beter) de concessieve constructie met dankzij tegenover de oorzakelijke constructie met door (of vanwege) plus accusatief, die in zin 87 mogelijk is. In zin 88 wordt met de synonieme voorzetsels door en dankzij de oorzaak van een positief beoordeelde handeling uitgedrukt (vgl. ook zinnen 27–29). Naar analogie van dit gebruik van door kiest de taalgebruiker blijkbaar in zinnen 89–94 voor dankzij om de oorzaak aan te geven, terwijl de door het predicaat uitgedrukte handeling of toestand neutraal of negatief wordt beoordeeld. 21 Deze zin met een positief predicaat komt uit DLKT: Dus hij hield de onstuimige stroom van vuil en ellende niet tegen, maar deed alles wat hij kon. Dankzij zijn inspanningen (waarom?) werd de Aarde een beetje beter, en nu is het tijd om zich in te zetten voor het welzijn van de geboorteplaneet, de Beloofde Planeet. Klienas luisterde aandachtig naar het gesprek tussen de piloot en Makendriko. Straipsniai / Articles 105 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Bijvoorbeeld: in zin 93 wordt met de constructie dankzij hem [Hunt] de oorzaak van een negatief beoordeeld resultaat van een handeling uitgedrukt (enkele mossoorten zijn verdwenen); hier zou volgens de norm dankzij ter aanduiding van een oorzaak moeten worden vervangen door door met de accusatief. De beschikbare context maakt het echter mogelijk deze constructie met dankzij te interpreteren als de oorzaak van een positief, of op zijn minst neutraal beoordeeld resultaat van een handeling (vgl. hoewel dankzij Hunt enkele mossoorten zijn verdwenen, is / maar de collectie van Len Ellis nu een van de omvangrijkste ter wereld). Ook het gebruik van dankzij in zin 94 kan worden gemotiveerd door een neutraal beoordeeld gevolg van een oorzaak. Anders gezegd: zoals door met de accusatief soms neutraal of positief beoordeeld handelen of een gunstige toestand als oorzaak aanduidt, zo duidt de constructie met dankzij een neutraal of negatief beoordeelde oorzaak aan. De constructies met dankzij kunnen in zinnen 95–96 op twee manieren worden begrepen: of met dankzij in de genitief de oorzaak van positief of negatief beoordeeld handelen, dan wel van een (on)gunstige toestand wordt aangeduid, hangt af van het perspectief van waaruit wordt beoordeeld. Het is denkbaar dat in die zeldzame gevallen waarin een handeling of toestand neutraal kan worden beoordeeld, de algemene oorzaaksaanduiding elkaar overlapt, dat wil zeggen dat constructies met de voorzetsels dankzij en door worden gebruikt. (87) Per jo pastangas (plg. dėl jo pastangų; jo pastangomis; per jį) Žemė netapo kiek gerėlesnė. (88) Daarom ben ik een luchtkastelenbouwer geworden! – Je eist dat ik bang zou zijn, maar in werkelijkheid slaap je zelf met open ogen en door een wonder, dat wil zeggen, dankzij mij weet je alle valstrikken en kuilen te ontwijken, – zei de Magiër triomfantelijk. – Weet dat geluk niet eeuwig duurt; in een seconde kan een wolkenkrabber instorten. DLKT (89) Anders gezegd, het is volkomen duidelijk dat alleen dankzij twee ‘jongens’, als je ze zo kunt noemen – de heer G. Vagnorius en de heer R. Survilas (vgl. door de heer G. Vagnorius en de heer R. Survilas) werd het hele systeem op het platteland ontmanteld zonder er iets voor in de plaats te stellen. DLKT (90) Dat hoef je niet te weten. Niet in deze fase. – Duidelijk. – Alex legde het mes en de vork neer. Eigenlijk had hij ook niets gegeten. – Mijn oom was een spion. Dankzij jullie (vgl. door jullie) is hij dood. Ik heb te veel ontdekt, dus hebben jullie me verdoofd en hierheen gebracht. Trouwens, waar ben ik? – Dit is een van onze opleidingscentra, legde hij uit. DLKT (91) De heer Ž. Juršėnas en de hele LDDP zijn bang geworden, omdat ze zo lang mogelijk bij de ‘voederbak’ van de macht willen blijven en met geen woord reppen over het feit dat dankzij hen (vgl. door hen) Litouwen verder wordt afgebroken. Kazimieras Uoka benadrukt dat alle fatsoenlijke Litouwers vervroegde verkiezingen voor de Seimas moeten eisen. DLKT (92) Is het nu zijn beurt om dit raadsel voor mij op te lossen? Dan zullen we zien of ik gelijk had toen ik de fluit had ontmanteld. Waarom was het op? – Ik denk, Valentin... Ik denk hoe ik dankzij jou toen bijna voor het hooggeëerde gezelschap voor schut had gestaan. Dank aan mijn moeder. Zij heeft de reputatie van een tragische actrice gered... DLKT (93) Met zo'n toepasselijke achternaam jaagde George Hunt in Groot-Brittannië zo ijverig op mossen dat dankzij hem waarschijnlijk enkele soorten ervan zijn uitgestorven. Maar juist dankzij zulke inspanningen 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje tegenwoordig is de collectie van Leno Elliso een van de grootste ter wereld. Alle 780 000 voorbeelden zijn uitgeperst op grote vellen dik papier. DLKT (94) En wat valt er al te zeggen over volksliederen! De tekens van het dorp Simaniškiai. Mijn vader Jonas Černa (overigens werd ik Čarna dankzij de pastoor van Rozalimas dėka (vgl. per Rozalimo kleboną), die in het doopregister mijn achternaam enigszins gewijzigd noteerde) was een zanger die niet alleen in het hele dorp, maar ook ver daarbuiten bekend was. Het lied begeleidde mij. DLKT (95) Het was altijd moeilijk om onomstotelijk bewijs te vinden van misdrijven waarop de doodstraf stond, en dankzij oneerlijke dėka (vgl. per nesąžiningus advokatus) bleven de schuldigen vaak ongestraft – wanneer Einsli hierover nadacht, kwam als eerste de zaak van O. J. Simpson bij hem op. DLKT (96) Hij luisterde aandachtig naar de controleur en begreep vermoedelijk dat deze kwesties al heel lang aan de orde werden gesteld, en dat de kwestie dankzij enkele van de geachte ponų dėka (vgl. per kai kuriuos mūsų frakcijos gerbiamuosius ponus) van onze fractie niet werd opgelost. Onze commissie had eerder voorgesteld de voormalige stedenbouwkundige wegens deze misdrijven – ik ben niet bang om dat woord te gebruiken – uit zijn functie te ontheffen… DLKT Uit wat tot dusver is gezegd, blijkt dat het gebruik van de causale constructie met dankzij ten aanzien van het afhankelijke zinsdeel lexicaal niet beperkt is: constructies met dit voorzetsel worden gebruikt met zowel zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden die levende wezens (personen, dieren) aanduiden als met zelfstandige naamwoorden of voornaamwoorden die levenloze (concrete, abstracte) zaken aanduiden (vergelijkbaar met causale constructies met door of vanwege). In gevallen waarin dankzij als genitiefcomplement één concreet zelfstandig naamwoord heeft (dankzij moeder; dankzij de automatische piloot), kan de causale voorzetselconstructie niet altijd worden vervangen door een constructie met het causale vanwege; die laatste kan een doelbetekenis impliceren. De causale betekenis van een constructie met een dergelijke lexicale samenstelling van dankzij wordt zelf indirect duidelijk uit de bredere context of komt tot uiting in de woordcombinatie (vgl. bijvoorbeeld zinnen 56–57 en 63). De causale betekenis wordt rechtstreeks duidelijk uit de constructie met dankzij zelf wanneer dankzij wordt gevolgd door abstracte zelfstandige naamwoorden (dankzij moeders inspanningen; dankzij het toeval; vgl. vanwege moeders inspanningen; vanwege het toeval), of wanneer zelfstandige naamwoorden die concrete (levende, levenloze) zaken aanduiden, bepalingen bij zich hebben (dankzij een goede buur; dankzij de sleutel die u gaf; dankzij de sluwe Hrasa; vgl. dankzij de goedheid van de buurman; dankzij de sluwheid van Hrasa). Deze constructies met dankzij zijn vaak synoniem met constructies met vanwege die een algemene oorzaak uitdrukken. Anders gezegd: uitgaande van E. Valiulytės (1998: 362–371) onderscheid tussen directe en indirecte oorzaak bij constructies met het voorzetsel van, kunnen we ook in het geval van dankzij met een algemene oorzaak over een dergelijk onderscheid spreken: directe en indirecte oorzaak. Naast de typische betekenis — die van oorzaak — heeft de constructie met dankzij ook andere, niet-causale betekenissen. Sommige daarvan zijn syncretisch, andere zuiver. Vervolgens kunnen we spreken over de modificatoren die worden uitgedrukt door constructies met het voorzetsel dankzij. Simon Dik onderscheidt in Functional Grammar (1989; 1997) vier soorten predicaatgerelateerde modificatoren (of, in S. Diks terminologie, satellieten (an. Straipsniai / Articles 107 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ satellieten)) niveaus. Modificatoren die niet tot de nucleaire predicatie van de zin behoren (Eng. nuclear), vormen een schil- (Eng. core) of uitgebreide (Eng. extended) predicatie (d.w.z. ze behoren niet tot het predicaat en zijn argumenten). Modificatoren van het eerste niveau zijn prototypische modificatoren van wijze, middel, kwaliteit enzovoort die verband houden met het predicaat zelf (Ndl. VP-interne Adjunkte); zij modificeren of specificeren de gebeurtenis die door het hoofdredicaat wordt uitgedrukt, of, in de terminologie van S. Dik (1989: 192–193; 1997: 225–226), de stand van zaken (Eng. nuclear predication) van de nucleaire predicatie (Eng. states of affairs (SoA)), bijvoorbeeld: Onutė tekent mooi. Deze modificatoren vallen binnen het bereik van de ontkenning van het predicaat. Als we bijvoorbeeld het positieve predicaat in zin 82 door een negatief predicaat vervangen, zien we dat het predicaat negatief is (we onthullen) en de wijze-modificator dankzij is (vgl. Dankzij de epistemologie (hoe?) onthullen we de werkwijze en principes van het wetenschappelijk denken niet, d.w.z. we onthullen dit op een andere manier; vergelijkbaar met Onutė tekent niet mooi, d.w.z. Onutė tekent zoals het haar lukt). Modificatoren van het tweede niveau worden onderscheiden op zinsniveau (Ndl. VP-externe Adjunkte); zij geven de stand van zaken weer ten aanzien van plaats, tijd, resultaat, doel, oorzaak enzovoort (Dik 1989: 206–208; 1997: 243–244), bijvoorbeeld: Jonas gisteravond ontmoette Onutė op het Kathedraalplein. Zulke zinsmodificatoren vallen buiten het bereik van de ontkenning van het predicaat. Tot de modificatoren van het predicaat van het tweede niveau – de bijwoordelijke bepalingen – behoren causale constructies met dankzij. Wanneer positieve zinnen met causale dankzij-constructies in negatieve zinnen worden geparafraseerd, is het predicaat negatief, maar niet de dankzij-constructie. De causale dankzij-constructie behoudt haar betekenis (vgl. de parafrase van zin 56: Misschien is het alleen dankzij het zout (d.w.z. door het zout) dat hij zijn moeder acht jaar overleefde), of krijgt, zoals al vermeld, een concessieve betekenis. De ontkenningstest kan ook helpen in die gevallen van gebruik van dankzij waarin de betekenis van de constructie met dit voorzetsel (mogelijk) als syncretisch kan worden opgevat. Als we bijvoorbeeld in zin 75 het positieve predicaat (lukte) vervangen door een negatief predicaat (lukte niet), zien we dat de dankzij-constructie een concessie uitdrukt, vgl.: Hoe dan ook, juist dankzij deze redeneringen lukte het me niet tot rust te komen. Dat zou erop wijzen dat dankzij in de positieve zin 75 een duidelijkere causale dan instrumentele betekenis heeft (evenzo in zinnen 76–78). Of neem zin 67: als we het positieve predicaat (is bekend) vervangen door een negatief predicaat (is niet bekend) en de zin parafraseren als: De Kretenzische cultuur is niet bekend dankzij de onderzoekswerkzaamheden en de zorgvuldige beschrijving daarvan door de Engelse archeoloog A. Evans (1851–1941), zien we dat ook de dankzij-constructie hier wordt ontkend; bijgevolg drukt dankzij hier veeleer geen oorzaak uit, maar een bron – een modificator van het eerste niveau22. 22De modificatoren van het derde en vierde niveau worden in het artikel niet afzonderlijk behandeld. Kort gezegd zijn modificatoren van het derde niveau propositioneel (volgens Dik (1989: 252–253; 1997: 297–298), attitudinal satellites); zij drukken de beoordeling door de spreker van de stand van zaken uit. Anders gezegd, het gaat om modale zinsbijwoorden, bijvoorbeeld: Gelukkig, aš tave sutikau. Modificatoren van het vierde niveau zijn illocutionair (Eng. illocutionary satellites) (Dik 1989: 258 e.v.; 1997: 304 e.v.) of 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dank in het hedendaagse Litouws In het hedendaagse Litouws drukken constructies met het voorzetsel dėka en een genitief dus modificatoren van het eerste en tweede niveau uit. De vraag blijft of dėka uitsluitend als voorzetsel wordt gebruikt. Met andere woorden: heeft dėka de band met de betekenissen van het zelfstandig naamwoord dėka verloren? Uit zeldzame zinnen als 97–101 in DLKT blijkt dat dėka wordt gebruikt in de betekenissen ‘dankbetuiging, uiting van dankbaarheid’ en ‘genade’. Dank met een genitief kan verband houden met de semantiek van het zelfstandig naamwoord hulp. Dat blijkt uit de gelijkwaardige normatieve varianten in zin 102 en uit zinnen 103–108 van DLKT (vergelijk ook zin 63)23. De synonieme relaties tussen dėka en pagalba maken het mogelijk te stellen dat zowel dėka met een genitief als het zelfstandig naamwoord pagalba met een instrumentalis een oorzaak uitdrukt (vgl. zinnen 103–104), en dat constructies met dėka in zinnen 105–108 een syncretische betekenis (oorzaak en wijze) hebben (vgl. Miliūnaitė, red., 2003: 35). Uit zinnen 109–111 blijkt dat het voorzetsel dėka ook verband houdt met het voorzetsel pagalba, dat wijze, oorzaak of, minder typisch, middel aanduidt (zie Vaičiulytė-Semenienė 2016 voor meer hierover). (97) Mooi gezegd – een offer. Misschien kunnen we het zo afspreken. Omdat u, pastoor, een sterveling bent, zal ik dat ook zijn. Als kind hoorde ik mijn vader vaak zeggen: voor dank een wederdienst. Marcelinas Kalenda schrok, stak zijn hand uit om Povilius op de schouder aan te raken, maar trok die terug. – Hoe moet ik dat begrijpen, mijn vriend? DLKT (98) Homoniem daarmee is de enkelvoudige instrumentalis van het zelfstandig naamwoord; vergelijk: Met dank (d.w.z. door te bedanken) kom je er niet, je zult moeten betalen. DLKT (99) De verzwakkende slang had steeds minder ruimte nodig, maar hij week niet van de opspuitende, borrelende, rijpende aarde; dankzij die aarde had hij alles opgebouwd. Nu verlangde hij werkelijk meer dan ooit naar haar; laat het dan alleen maar een stil hoekje van een tuin zijn. Zo viel hij in die tuin in slaap, zijn handen ineengestrengeld. DLKT šnèkos akto (plg. Holvoet, Pajėdienė 2005: 95); jais modifikuojama ar specifikuojama šnekos akto ilokucinė vertė, t. y. reiškiamas kalbėtojo komentaras šnekos akto atžvilgiu, pvz.: Atvirai kalbant, jis yra nemandagus. Vergelijk de voorgestelde indeling van bepalingen (modificatoren) in het Litouws met Holvoet, Pajėdienė (2005); aldaar vindt men ook een overzicht van de standpunten die in andere Litouwse grammaticale werken worden gepresenteerd. 23 De wederzijdse relatie tussen *dankzij* en *hulp* wordt ook onderbouwd door andere voorgestelde correcties (bijv.: Ik heb mijn studie dankzij goede mensen afgerond (|| dankzij goede mensen, met hulp van goede mensen (Šukys 1998: 546; Šukys in Miliūnaitė, red., 2003: 34)), en door voorbeelden uit de elektronische excerptenkaartotheek van LKŽ, gevonden in het Informatiesysteem voor Litouwse taalbronnen (LKIIIS), bijv.: Vergelijk het synonieme gebruik in het Duits van de voorzetsels dank en mithilfe met een genitief, bijvoorbeeld: Mithilfe/Dank der Lesebrillekan opa eindelijk weer de krant lezen. Straipsniai / Articles 109 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ (100) Als we het zo bekijken, kunnen we de woorden van de synodevaders begrijpen: De roeping van iedere priester bestaat in en voor de Kerk en wordt door haar dankzijvervuld. Dit betekent dat iedere priester zijn roeping van de Heer ontvangt via de Kerk, als een genadegave, als gratia gratis data (charisma). DLKT (101) En herbergier Lafuaš kon zich met enige moeite redden dankzij de molenarbeiders en de boeren, die graan kwamen malen, dankzij (vgl. door de genade van de boeren die graan kwamen malen). Op zondagen kwamen er ook andere klanten bij hem langs – zo nu en dan een bewoner uit het naburige dorpje Arto. Maar het noodlot trof hem. DLKT (102) Dankzij mijn oom (| Met hulp (steun, aanmoediging) van mijn oom) ben ik naar het buitenland vertrokken om te studeren. (geciteerd naar Miliūnaitė, red., 2003: 35) (103) Dekša. – Dat wil ik helemaal niet; bezit heeft me nooit geïnteresseerd, hoewel ik heel goed begrijp dat je zonder bezit moeilijk iets kunt bereiken. U helpt me veel, dankzij u dankzij u (vgl. met uw hulp) studeer ik, heb ik genoeg te eten en ben ik goed gekleed. Ik begrijp het: een testament is een testament, het is een soort verzekering tegen onverwachte gebeurtenissen. DLKT (104) [...] Arksis Mundi was het middelpunt van de wereld. Toen hij werd verwoest, verdween ook de cultuur van de lilims, omdat ze de kracht van het licht niet wisten te benutten. Vandaag leven de lilims beter dankzij onze hulp (vgl. dankzij onze hulp (vgl. met onze hulp; geholpen door ons, omdat wij helpen), . In de vorm van het licht van de steen schonk ik de lilims een nieuw hart, en nu groeit en bloeit het organisme van deze samenleving en wordt het groter. DLKT (105) Prieš poną Zatureckį viską suvertei ant manęs, o prieš mane – suvertei ant pono Zatureckio. Bet, žinok, aš vis tiek susirasiu tą darbą. – Kalouseko dėka? (plg. kaip?/kodėl? su Kalouseko pagalba) – pasistengiau būti kandus. – Tik ne tavo dėka! Tu visur taip praktiškai, kad nė pats nesuvoki. – O tu suvoki? – Suvokiu. Konkurso tu nelaimėsi. (plg. sakinį (2)) DLKT (106) Het jongetje voelt zich veilig terwijl hij op het paard rijdt; dankzij dat paard (vgl. hoe?/waarom? dankzij hem (vgl. hoe?/waarom? met zijn hulp) overbrugt hij de ruimtes die grenzen en hindernissen van elkaar scheiden, en rijdt bovendien vrijmoedig de ruimtes binnen die bij het huis van het meisje horen. DLKT (107) [...] Hij zou het niet horen, want hij is niet de leukste ter wereld, – lachte Monika. – Luister, ik weet dat je hem niet echt kunt uitstaan, maar hij levert me materiaal en alleen dankzij hem (vgl. hoe?/waarom? dankzij hem (vgl. hoe?/waarom? met zijn hulp, alleen met zijn hulp) kan ik op bepaalde plekken komen waarvan ik anders niet eens had geweten dat ze bestonden. – Maar vind je hem leuk? – Nou... Net als de anderen, denk ik. Ik weet het niet. DLKT (108) En velen vieren samen met haar verjaardagen, naamdagen en andere bijzonder belangrijke familiefeesten. Zestien jaar geleden kwam ze dankzij haar schoonvader (vgl. hoe?/waarom? dankzij haar schoonvader (vgl. hoe?/waarom? met hulp van haar schoonvader; via haar schoonvader) bij de televisie terecht en verwierf ze door professioneel werk een sterke positie; vandaag geeft de waarschijnlijk beste omroepster van BTV toe dat ze niet zonder haar kan leven. DLKT (109) Volgens ethologen raken kinderen instinctief gehecht aan hun ouders of aan de persoon die op dat moment voor hen zorgt (hoe?/waarom?) dankzij imprinting (vgl. dankzij imprinting (vgl. door imprinting). Ethologen onderscheiden twee perioden in de sociale ontwikkeling: de algemene imprinting en de meer specifieke imprinting. DLKT 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje (110) Met verroeste ijzeren stukken stut hij de grootste schroothopen, last hij de knobbels van onhandige voorwerpen aan elkaar, repareert hij de Wit-Russische wagentjes en ander gereedschap, (waarmee?/hoe?) dankzij hen (vgl. hen) worden percelen bewerkt, zelfs de grond van boeren en bedrijven. Geen van hen heeft de Orde van Gediminas ontvangen; wat ze van hun onafhankelijke staat hebben gekregen, laten we onvermeld. DLKT (111) Het genezende effect was beslist niet slecht. Dankzij het water en onze slappe regering (hoe?/waarom?) wist een Georgische kapster die helderziend was (en met de Heer zelf sprak) (vgl. met behulp van water en onze slappe regering) zichzelf en haar kinderen van appartementen en het Litouwse staatsburgerschap te voorzien. De vrouw genas linkse en rechtse politici, en presidenten, met water en toiletpapier. DLKT 6. SAMENVATTING In het hedendaagse Litouws wordt dėka doorgaans als voorzetsel gebruikt en zelden als zelfstandig naamwoord. De lexicale samenstelling van constructies met het voorzetsel dėka is niet beperkt: als genitiefcomplement van dėka dienen zelfstandige naamwoorden die levende wezens (personen, dieren) en niet-levende zaken (concreet of abstract) aanduiden, of voornaamwoorden die deze vervangen. Meestal is het complement van dėka een abstract zelfstandig naamwoord (62,7%), minder vaak een concreet zelfstandig naamwoord (37,7%). Gezien de gebruikstendensen zou de norm waarschijnlijk moeten worden uitgebreid en verfijnd. Typisch drukt een constructie van het voorzetsel dėka met een genitief een algemene oorzaak uit. Gewoonlijk wordt daarmee de achtergrond van een positief gewaardeerde handeling of gunstige toestand aangegeven, zelden die van een negatief of neutraal gewaardeerde handeling of toestand. In het laatste geval overlapt dėka met de oorzakelijke constructie met per. Met constructies met dėka wordt de oorzaak rechtstreeks of indirect uitgedrukt. Indirect wordt de oorzaak uitgedrukt door het voorzetsel dėka met de genitief van één concreet zelfstandig naamwoord, een voornaamwoord dat dit vervangt of een onbepaald voornaamwoord, dat wil zeggen in gevallen van syntactische condensatie (vgl. dankzij moeder; dankzij de koeien; dankzij de kruiden; dankzij dat); rechtstreeks wanneer het complement een abstract zelfstandig naamwoord is of een concreet zelfstandig naamwoord een bepaling heeft (vgl. dankzij een wonder of toeval; dankzij moeders goedheid / dankzij een goede moeder; dankzij de welwillendheid van mensen en sterren / dankzij welwillende mensen en sterren; dankzij de sterke handen van Valdekas / dankzij Valdekas sterke handen; dankzij het gedronken kruidenmengsel; dankzij de aangeleerde andere taal; dankzij de sleutel die u gaf). Constructies met dėka en een genitief hebben ook andere betekenissen. Sommige daarvan zijn syncretisch, andere zuiver. Met het voorzetsel dėka met een genitief wordt een (blijkbaar minder typisch) object van middel, of een omstandigheid van wijze, voorwaarde of concessie uitgedrukt. De oorzakelijke betekenis van constructies met Dėka kan verstrengeld zijn met objectbetekenissen (bron, middel) of met betekenissen van andere omstandigheden (wijze, voorwaarde, tijd enz.). Het wordt zinvol om de polysemie van dėka opnieuw te onderzoeken en te beoordelen. Straipsniai / Articles 111 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ In het hedendaagse Litouws worden met constructies met het voorzetsel dėka modificatoren van het eerste en tweede niveau uitgedrukt. De eerste hangen samen met het predicaat zelf, terwijl de tweede betrekking hebben op de hele zin. Uit het onderzoek blijkt dat constructies met het secundaire voorzetsel dėka vanuit het tweede modificatorniveau „doordringen“ tot het eerste modificatorniveau, dat wil zeggen tot het niveau van objecten en bepalingen die met het predicaat zelf samenhangen. ŠALTINIAI DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas, sud. Kauno Vytauto Didžiojo universiteto Kompiuterinės lingvistikos centras (prieiga internete http://donelaitis.vdu.lt). DLKŽe – Stasys Keinys, vyr. red., Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2011 (prieiga internete http://dz.lki.lt). BŽe – Danutė Liutkevičienė, vyr. red., Bendrinės lietuvių kalbos žodynas: elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2015 (prieiga internete http://bkz.lki.lt). LKIIS – Lietuvių kalbos išteklių informacinė sistema. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas ir partneriai, 2015 (prieiga internete http://lkiis.lki.lt). LKŽe – Gertrūda Naktinienė, red., Lietuvių kalbos žodynas, 1–20 (1941–2002): elektroninis variantas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (prieiga internete http://www.lkz.lt). LITERATŪRA Ambrazas Vytautas, red., 2006: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Dik Simon C. 1989: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter. Dik Simon C. 1997: The Theory of Functional Grammar 1. Berlin etc.: Mounton de Gruyter. Gaivenis Kazimieras, Keinys Stasys 1990: Kalbotyros terminų žodynas. Kaunas: Šviesa. Girdenienė Skaidra 2005: Strukturelle Besonderheiten der kausalen Präpositionen im Deutschen, Litauischen und Russischen. – Žmogus ir žodis 3, 93–100. Holvoet Axel, Pajėdienė Jūratė 2005: Aplinkybes ir jų tipai. – Gramatinių funkcijų tyrimai, red. Axel Holvoet, Rolandas Mikulskas. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 3), 93–116. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Dėka dabartinėje lietuvių kalboje Holvoet Axel 2003: Sujungiamieji ir prijungiamieji sakiniai formos bei funkcijos požiūriu. – Sintaksinių ryšių tyrimai, red. Axel Holvoet, Artūras Judžentis. Vilnius: LKI (= Lietuvių kalbos gramatikos darbai 1), 99–114. Kniūkšta Pranas, par., 2000: Kanceliarinės kalbos patarimai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Labutis Vitas 1998: Lietuvių kalbos sintaksė. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Miliūnaitė Rita, sud., 2003: Kalbos patarimai, kn. 2: Sintaksė: prielinksnių ir polinksnių vartojimas (S2). Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Sližienė Nijolė 1994: Lietuvių kalbos veiksmažodžių junglumo žodynas 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Šukys Jonas 1978: Prielinksnių vartojimas. Kaunas: Šviesa. Šukys Jonas 1998: Lietuvių kalbos linksniai ir prielinksniai: vartosena ir normos. Kaunas: Šviesa. Ulvy das Kazys, red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis. Vaičiulytė-Semėnienė Loreta 2016: Daiktavardžio pagalba įnagininko desemantizacija. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 9–39. Valiulytė Elena 1986: Priežasties prielinksnių sistema lietuvių kalboje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 25, 97–156. Valiulytė Elena 1998: Dabartinės lietuvių kalbos sintaksiniai sinonimai. Vilnius: mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Valskys Vidas 2013: Dėl kai kurių lietuvių kalbos linksnių ir prielinksnių vartosenos atvejų kodifikacijos. – Santalka: Filologija, Edukologija 21(2), 170–176. Dėka in Contemporary Lithuanian Language SUMMARY Based on the material from The Corpus of Contemporary Lithuanian language (CCLL), the article analyses the use of dėka as a preposition or a noun. The aim is to discuss dėka and the lexical composition and semantics of its constructions with the genitive case. Straipsniai / Articles 113 LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ The study shows that in contemporary Lithuanian language dėka is usually used as a preposition; in rare cases it goes as a noun. The lexical composition of the constructions with the preposition dėka is not limited: nouns denoting animate (people, living beings) and inanimate (concrete, abstract) things or the pronouns substituting for them go as the genitive complement of dėka. As a rule, the governed word of dėka is an abstract noun (62.7 per cent); less commonly, it is a concrete noun (37.7 per cent). Taking into account the tendencies of usage, the norm should probably be expanded and revised. Typically, the construction with the preposition dėka with the genitive expresses a generalised cause. Usually, they specify the background of a positively evaluated action or a favourable state; in rare cases, they express the background of an action evaluated in a negative or neutral manner. In the latter case, dėka overlaps with the causal per construction. Cause is expressed by dėka constructions either directly or indirectly. Cause is indirectly expressed by means of the preposition dėka in combination with the genitive of a concrete noun, the pronoun substituting for it or a pronoun of general reference, i.e. cases of syntactic condensation (cf. marnos dėka; karvių dėka; žolių dėka; to dėka); it is directly expressed when an abstract noun goes as its governed word or when a concrete noun has its modifier (cf. stebuklo ar atsitiktinumo dėka; mamos gerumo / geros mamos dėka; žmonių ir žvaigždžių palankumo / palankių žmonių ir žvaigždžių dėka; Valdeko rankų stiprumo / stiprių Valdeko rankų dėka; išgerto žolių mišinio dėka; išm estos kitos kalbos dėka; jūsų duoto rakto dėka). Other meanings are also characteristic of dėka constructions with the genitive case. Some of them are syncretic, others are pure. The preposition dėka with the genitive expresses the object of (an apparently less typical) instrument as well as the adverbial modifiers of manner, condition, concession. The causal meaning expressed by dėka constructions can be intertwined with the meanings of object (source, instrument) or other adverbial modifiers (manner, condition, time, etc.). It therefore seems meaningful to re-consider and re-evaluate the polysemy pertaining to dėka. In contemporary Lithuanian the constructions of the preposition dėka are used to express first- and second-level modifiers where the former are related to the predicate itself and the latter are linked with the whole sentence. From the second modifier level the constructions with the secondary preposition dėka penetrate to the first modifier level, i.e. the level of object and predicate related adverbial modifiers. Įteikta 2016 m. rugsėjo 16 d. LORETA VAIČIULYTĖ-SEMĖNIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vile išio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected] 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXV