„Naujažodžių duomenyno“ leksika pakeliui į „Bendrinės lietuvių kalbos žodyną“

DAIVA MURMULAITYTĖ Институт литовского языка Направления научных исследований: лексикология и лексикография, словообразование. ЛЕКСИКА БАЗЫ ДАННЫХ НОВЫХ СЛОВ НА ПУТИ В СЛОВАРЬ ЛИТОВСКОГО ЛИТЕРАТУРНОГО ЯЗЫКА Лексика Базы данных литовских неологизмов на пути в Словарь литовского литературного языка АННОТАЦИЯ Цель статьи — рассмотреть новую лексику, представленную в Базе данных новых слов литовского языка, и связанную с ней информацию, а также выяснить основные системные аспекты, которые необходимо учитывать при лексикографической обработке ее данных и включении их в различные словари, прежде всего — в Словарь литовского литературного языка. Важно, что последний отличается от Базы данных целями, задачами, функциями, методологическими принципами составления и отбора данных, а также системой. Исследовались глаголы и их абстрактные производные (образования с суффиксами -imas / -ymas) в предположении, что результаты исследования можно будет хотя бы частично использовать при лексикографической подготовке слов и других лексических групп. Выявлено несколько важных аспектов (регулярность образования абстрактных производных от глаголов, возвратные производные, многозначность, формулировка дефиниций, нормативность), по которым две рассматриваемые базы данных и их системы существенно различаются. Их необходимо учитывать при уточнении, дополнении и обработке информации Базы данных, прежде чем она станет словарным текстом. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: неологизмы, словарь, системность, семантика, абстрактные производные от глаголов, лексикографическая дефиниция. АННОТАЦИЯ В статье ставится цель исследовать новую лексику в Базе данных литовских неологизмов и выявить ключевые системные факторы, которые необходимо учитывать при лексикографической обработке данных указанной Базы данных и их включении в различные словари, прежде всего 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Лексика «Базы неологизмов» на пути в «Словарь литовского литературного языка» в «Словарь современного литовского языка» (Словарь современного литовского языка (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas)). Последний отличается от первого целями, задачами, функциями, методологическими принципами составления и отбора данных, структурой и системой. В настоящем исследовании рассматриваются глаголы и их суффиксальные производные, а именно абстрактные существительные, образованные с помощью суффиксов –imas/–ymas. Предполагается, что результаты исследования могут способствовать решению лексикографических проблем, связанных с включением таких слов, а также слов из других лексических полей в словарь. В ходе исследования были выявлены несколько важных аспектов, таких как регулярные словообразовательные модели образования абстрактных существительных от глаголов, возвратные производные, полисемия, словарные статьи, нормативность; они отличают две базы данных и их системы друг от друга. Эти аспекты чрезвычайно важны при обновлении и обработке информации в Базе данных литовских неологизмов до включения такой информации в словарь. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: неологизмы, словарь, системность, семантика, отглагольные абстрактные существительные, лексикографическое определение. ВВЕДЕНИЕ Словарь современного литовского языка (далее — Словарь, БЖ) пользуется большим общественным спросом по двум причинам: благодаря обновлённому реестру заголовочных слов и ожиданию, что он станет надёжным источником нормативного языка. Пользователи, помимо прочего, хотят находить в нём и новую нормативную лексику, объяснённую с семантической, грамматической, акцентологической, стилистической точек зрения, с точки зрения сфер употребления и т. д. В октябре 2011 года началось создание Базы данных неологизмов литовского языка (далее — База данных, НД) — неполного, постоянно меняющегося и пополняемого собрания данных, отражающего новые изменения в употреблении лексики литовского языка. В ней «собираются новые слова (заимствования и производные), появившиеся в литовском языке с конца XX века и возникающие в современной публичной речи, словосочетания и аббревиатуры, новые значения слов, а также информация о происхождении, употреблении и нормировании неологизмов» (http://naujažodžiai.lk.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Это уникальный источник для Словаря, удовлетворяющий две из нескольких важнейших потребностей его создателей — не упускать из виду новую лексику и получать информацию о её кодификации. Цель создателей Базы данных — «создать базу данных, в которой можно было бы постоянно собирать новую лексику литовского языка [...], а также предоставлять пользователям литовского языка практическую информацию, отсутствующую в других источниках современной лексикографии» (там же). Иллюстрирование подлинными фактами употребления (с указанием их источников) и фотографиями Straipsniai / Articles 69 DAIVA MURMULAITYTĖ Они также весьма полезны для лексикографов, поскольку предоставляют дополнительную информацию, помогающую уточнять определения неологизмов, сферы их употребления и т. д. На нынешнем этапе неологизмы пополняют Базу данных в ходе последовательного просмотра различных кодификационных трудов конца XX — начала XXI века и научных работ, посвящённых неологизмам, а также чтения разных текстов и ручного отбора из них новой лексики (Miliūnaitė 2015: 170). Следует обратить внимание на то, что неологизмы собираются вручную; следовательно, по-видимому, в Базу данных включается всё обнаруженное, без обязательного поиска неологизмов той же семантической группы или сферы употребления, с тем же словообразовательным аффиксом или из того же словообразовательного гнезда (однако при обнаружении такие слова связываются между собой). Этим (помимо многих других особенностей) База данных отличается от Словаря, в котором эти аспекты проверяются с целью обеспечить один из основных признаков словаря — системность. Итак, каков путь неологизмов из Базы данных в Словарь? Что должны сделать лексикографы и как использовать информацию, представленную в Базе данных, чтобы её материалы соответствовали целям, задачам и методологическим принципам составления Словаря? Приведённые ниже замечания, впрочем, применимы не только к случаю Bendrinės lietuvių kalbos žodyno: в целом они могут быть важны для создателей любого лексикографического издания. Чтобы ответить на эти вопросы, были исследованы глаголы и их абстрактные существительные, представленные в Базе данных, — отглагольные образования с суффиксом -imas / -ymas. Это неологизмы (новообразования, заимствования, гибриды), а также ранее зафиксированные слова, приобретшие новые значения. Предполагалось, что результаты исследования можно будет использовать при лексикографической подготовке слов и других лексических групп. Было установлено, что важны следующие аспекты: • регулярность образования отглагольных абстрактных существительных, • возвратность, • определения, • многозначность, • нормативность. РЕГУЛЯРНОСТЬ ОБРАЗОВАНИЯ ОТГЛАГОЛЬНЫХ АБСТРАКТОВ 1. На 1 апреля 2016 года в Базе данных были представлены инфинитивы 271 глагола и 92 отглагольных абстракта, образованных с помощью суффикса -imas / -ymas. В ходе исследования (до июня 2016 года) База данных пополнилась ещё двумя инфинитивами (paguglinėti, užkoucinti) и абстрактом pakoučinimas. Далее приводятся преимущественно процентные данные исследования — это позволяет получить относительно устойчивую статистическую картину, поскольку База данных постоянно пополняется, и абсолютные числа меняются быстрее. 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną У нескольких неологизмов не одно, а 2–3 значения, например: kabliuoti 1. «бросать мяч крюком в баскетболе»; 2. «привлечь»; 3. «приставать» (о четвёртом значении см. раздел о многозначности); pozicionavimas 1. «в маркетинге — создание имиджа определённого товара или организации с ориентацией на определённую целевую группу и стремлением закрепиться среди конкурентов»; 2. «создание имиджа какого-либо человека». Таким образом, всего исследовались 280 глагольных лексем и 94 лексемы отглагольных абстрактов. 2. Лишь четверть (25 процентов) отглагольных абстрактов, образованных с помощью суффикса -imas / -ymas, представленных в Базе данных, имеют соответствующие производящие глаголы, например: aitvaravimas – aitvaruoti, barmenavimas – barmenauti, dykumėjimas – dykumėti, gryninimas – gryninti, klubinėjimas – klubinėti, skaitmeninimas – skaitmeninti, trolinimas – trolinti, apšildymas – apšildyti и др. Интернет-употребление показывает, что в действительности таких пар около 74 процентов, то есть реально употребляются не включённые в Базу данных абстракты banalizavimas, gražulėjimas, įgalūninimas, išsikūnijimas, keistėjimas, nukrikščionėjimas, nureligėjimas, nusvaigimas, pasidūzginimas, pasisėdėjimas, perseman­tizavimas, sumamėjimas, vaiduokliavimas, vokavimas, žalinimas и др., а также их производящие глаголы banalizuoti, gražulėti, įgalūninti, išsikūnyti, keistėti, nukrikščionėti, nureligėti, nusvaigti, pasidūzginti, pasisėdėti, perseman­tizuoti, sumamėti, vaiduokliauti, vokuoti, žalinti и др. То же можно сказать и о обычно не рекомендуемых словах с заимствованными корнями aplaudinimas, apsišopinimas, kliksejimas, pasikoučinimas и др., производящие глаголы которых употребляются в интернете: aplaudinti, apsišopinti, klik­sėti, pasikoučinti и др. В Базе данных они не представлены. Подобная картина наблюдается и при рассмотрении в обратном направлении, то есть при анализе того, сколько глаголов из Базы данных имеют в этом источнике свои абстракты и сколько таких пар производящих глаголов и их абстрактов действительно употребляется. Поскольку в Базе данных инфинитивов в целом больше, чем отглагольных абстрактов, образованных с помощью суффикса -imas / -ymas, доля инфинитивов, имеющих в Базе данных соответствующий абстракт, ниже (17 процентов), чем доля абстрактов, имеющих производящий глагол (не менее 25 процентов). Интернет-употребление показывает, что ещё у 54 процентов представленных в Базе данных глаголов (aiškiare­giauti, alkohol iauti, atsitapatinti, atskambinti, atvirauti, audituoti, debatuoti, dekupažinti, dietintis, donuoti, feminizuoti, grilinti, gugl inti, homoseksualizuoti, ibūtinti, įdrauginti, imuziejinti, įsipatoginti, isterikuoti, išgryninti, išmanėti, į(si)tinklinti, kabliuoti, kriminalizuoti, levituoti, lobuoti, maskulinizuoti, monetizuoti, naviguoti, nomenklatūrėti, nujautrinti, numokyti, nuoty kiauti, nutekinti, pagugl inti, papirinti, paprieš koniuoti, pasikultūrinti, persipuošti, pramogėti, radikalizuoti(s), seneliauti, struktūruoti, suarabėti, suci vilinti, sugrės minti, suradikalėti, surobotėti, susisvarbinti, vienišiauti, žaliavalgiauti и др., а также ненормативных feikinti, išsikalinėti, laikinti, nuherojinti, nusiselfinti, persp jaut i, replikuoti, selfintis и др.) есть реально употребляемые, но не зафиксированные в Базе данных Straipsniai / Articles 71 DAIVA MURMULAITYTĖ абстракты, поэтому в целом можно утверждать, что в употреблении таких пар около 70 процентов. Подводя итог, по-видимому, можно утверждать, что 70–75 процентов новых глаголов в современном языке употребляются со своими абстрактами — производными с суффиксом -imas / -ymas¹. Таким образом, хотя теоретически производные с этим суффиксом образуются от каждого глагола, в случае неологизмов реально употребляется около ¼ таких пар «абстракт — производящий глагол». Лишь 17–25 процентов данных, то есть не более ¼ неологизмов исследуемой группы, представлены парами — глаголом и его абстрактом указанного словообразовательного типа. Очевидно, что далеко не все реально употребляемые члены пар «глагол — его абстракт, производное с суффиксом -imas / -ymas» попали в Базу данных. 3. В словаре отглагольные абстракты рассматриваемого словообразовательного типа представлены (как в отношении формы представления, так и отбора абстрактов) совершенно иначе, чем в Словаре современного литовского языка (далее — DŽ) (о различиях и преимуществах нового способа представления см. Murmulaitytė 2000, Murmulaitytė 2012, Liutkevičienė, Naktinienė, Vosylė 2010). «Особенно важно, что при представлении отглагольных абстрактов в BŽ не только соблюдается принцип системности, но и проводится достаточно подробное лексикографическое исследование каждого конкретного слова на основе важнейших источников данных [...]» (Liutkevičienė, Naktinienė, Vosylė 2010: 246). Таким образом, абстракт 1Отдельно не исследовалось и не учитывалось, какой из членов пары первым появился или мог появиться в литовском языке. Обычно считается, что при создании исконных слов сначала возникает новый глагол, а от него образуется абстракт (dykūmeti → dykūmėjimas). Возможен и обратный порядок: сначала (возможно, как термин) заимствуется, переводится, адаптируется или возникает по аналогии абстракт глагола, а позднее употребление требует и самого глагола, поскольку первоначально абстракт появился, а глагол фактически не употреблялся. Ср. pelėdžiomas, у которого в Базе данных нет соответствующего глагола, — «интернет-развлечение: фотографирование необычным способом (сидя на корточках, как сова) и распространение снимков»; а также, вероятно, авторское единичное automobilinimas — «заполнение старого города автомобилями», и другие единичные случаи (хотя в Базе данных они так не обозначены): reitingėjimas — «чрезмерное придание значения рейтингам; попытка ранжировать всё, что возможно», subankinimas — «ограничение расчётов наличными путём выполнения этой функции непосредственно через банки». Бывает, что абстракт или другое производное приобретает новое значение, тогда как его производящий (с точки зрения формы) глагол в этом значении, по-видимому, не употребляется или встречается лишь спорадически. Например, уже привычные жаргонные слова atsilupęs, -usi — «не ориентирующийся в окружающей обстановке, отсталый», atsilupėlis, atsilupėlė — «тот, кто не ориентируется в окружающей обстановке, отсталый», atsilupimas — «неспособность ориентироваться в окружающей обстановке, отсталость», однако формы личного глагола atsilupti в этом значении практически не слышны и не встречаются (вероятно, даже упомянутое причастие уже адъективировалось). Подобная ситуация и с at-sipūtęs, -usi — «расслабленный, без напряжения»: вряд ли это причастие (уже адъективировавшееся?) связано с представленной в LKŽe лексемой глагола atsipūsti «отдохнуть, восстановить силы» или с одной из лексем, представленных в DŽe: 1. «перевести дух»; 2. «немного отдохнуть». С другой стороны, в случае словообразовательного гнезда atsil u pti было бы трудно объяснить появление сразу нескольких глагольных производных при отсутствии производящего глагола. Чтобы конкретнее ответить на этот и связанные с ним вопросы, необходимо отдельное подробное исследование, охватывающее, вероятно, не только словообразовательно связанные слова рассматриваемой группы. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną не включается в Словарь автоматически на том основании, что образование таких абстрактных существительных регулярно, то есть практически такое существительное можно образовать от каждого глагола (Urbutis 1978: 100), как, по-видимому, и произошло в DŽ. Тем не менее, учитывая упомянутую регулярность образования, при решении включить в Словарь новый глагол необходимо исследовать и употребление его абстрактного существительного, его семантическую структуру, частотность и распространённость употребления, нормативность и т. д. Если абстрактное существительное от глагола соответствует обычным критериям отбора, для него формируется отдельная словарная статья, в которой, как и в случае других слов, приводятся морфологические, акцентологические, семантические, стилистические и прочие сведения, связанные с производным словом. Таким образом, если использовать Duomenynas как один из источников Словаря и принять решение включить в Словарь тот или иной зафиксированный в нём глагол, необходимо исследовать и употребление его абстрактного существительного2. И наоборот: если Duomenynas приводит только абстрактное существительное, но не фиксирует исходный глагол, лексикограф должен также изучить употребление последнего. Поэтому словарные пары «глагол — его абстрактное существительное, отглагольное суффиксальное образование -imas / -ymas» следует рассматривать в лексикографическом плане совместно. В Duomenynas (в силу различия целей, задач и методики составления) такая процедура не проводится. Это очевидно в тех случаях, когда, обнаружив в нём зафиксированное абстрактное существительное и проверив его исходное слово, выясняют, что последнее употребляется часто, а поисковая система Google находит сотни или даже тысячи примеров его употребления (с учётом повторов). Например, Duomenynas приводит глагол struktūruoti ‘структурировать, создавать структуру ([...] современный студент не умеет учиться — не структурирует ни рабочее время, ни информацию [...]). На 2016 07 01 найдено 7400 примеров употребления его абстрактного существительного struktūravimas (неповторяющихся — 175), например: структурирование книги ясное и удобное • знания истории и их структурирование • [...] политологическое структурирование отношений Литвы и Польши • планирование и структурирование дня • эти уроки помогают ученику структурировать информацию и развивать навыки формализации, формировать алгоритмическое мышление • также структурирование древесины при искусственном состаривании — выделение текстуры (годичных колец) для выявления структуры древесины • текст, по словам Р. Barthes’o, — это «не структура, а структурирование, не вещь, а работа и игра» • смысл музыки заключается в её структурировании • метод структурирования — деятельность участника ограничивается, даются специальные инструкции, подбираются музыка или инструменты, указываются виды деятельности • картины можно использовать для структурирования пространства сознания • один инструмент и три специальные щётки — для структурирования, промежуточной шлифовки и полировки 2 Образование абстрактных существительных с другими суффиксами или окончаниями, например -is, -esys, -ulys, -yba, -smas, -sena, -ynės; -a, -is, -as и др. (DLKG 1996: 94–100), нерегулярно, поэтому в их случае такое обязательное исследование не является целесообразным. 3 Найденные в интернете примеры употребления приводятся без исправлений и отделяются друг от друга крупными точками (•). Рассматриваемое слово в них выделяется полужирным шрифтом, купированные фрагменты обозначаются [...]. Straipsniai / Articles 73 DAIVA MURMULAITYTĖ • текст учебника связный, без выделений, подчёркиваний, структурирований и т. д. Употребление различных примеров и форм множественного числа показывает, что в случае абстрактного существительного, по-видимому, можно выделить не одно значение этого слова (в таком случае следует дополнительно семантически исследовать и сам исходный глагол, чтобы выяснить, не нужно ли конкретизировать и его значение). Аналогичную работу следует проводить и в обратном направлении: если в Duomenynas есть абстрактное существительное, например sumėjimas ‘абсолютизация роли матери, отстранение от других сторон жизни’, но нет исходного глагола, в данном случае — sumėti4, необходимо выяснить и употребление последнего. Обнаружены разные формы: женщины, достигнув биологического возраста, «становятся мамами» • нужно sumėti и ничего не видеть, кроме ребёнка • одни остаются привлекательными, другие не очень, одни «становятся мамочками» или даже «стареют», другие остаются мисс • просто если ты девушка помоложе и у тебя появляются дети, то автоматически sumamėji, начинаешь очень много говорить о материнских делах [...] • феминистки не принижают материнство, они не согласны с тем, что женщина sumėtų и больше не имела бы никаких целей и стремлений • правильно, я бы предпочла sumėjusias не обманутых домохозяек • рады всем мамам, и «ставшим мамами», и не очень • пишу, как какая-то «ставшая мамой»:)) и т. д. Выяснив, что отсутствующий в Duomenynas один из членов пары «глагол — его абстрактное существительное» употребляется, далее его изучают в обычном порядке работы над текстом Словаря — проверяют частотность употребления этого слова, его нормативность, распространённость и т. д. Возможно, что слово, не зафиксированное в Duomenynas, но найденное при дополнительном поиске, всё же слишком редко или окказионально. В этом случае выявляется различие между Duomenynas и Словарём как двумя хранилищами лексики: в Duomenynas его, вероятно, всё же следует включить, а в Словарь — нет. Причина в том, что задачи и функции этих источников различны. Для Duomenynas важнее всего не упустить новый языковой факт, а для Словаря важно, чтобы этот факт был достаточно частотным, с устоявшимся употреблением и ясной семантической структурой. И, что особенно важно, — нормативным. ВОЗВРАТНЫЕ ОБРАЗОВАНИЯ При исследовании взаимосвязи новых глаголов и их абстрактных существительных, их употребления и фиксации в Duomenynas было замечено, что он часто приводит простой глагол (например, feisbukinti ‘глагол с неконкретным значением, связанный с социальной сетью Facebook’, nugrybauti ‘сбиться с пути (также в переносном значении)’ и др.), но 4 В Duomenynas отсутствует его исходное слово mamėti; также не зафиксирован глагол grybauti, хотя приводится nugrybauti ‘сбиться с пути (также в переносном значении)’ и т. п. Отсутствующие в Duomenynas исходные слова приводимых в нём глаголов с приставками — ещё один вопрос, требующий отдельного исследования. См. также сноску 15. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną не приводит реально употребляемого соответствующего возвратного глагола (feisbukintis, подробнее о нём см. в разделе дефиниций, nusigrybauti, об этом слове см. также сноску 15, и др.). Иногда в Базе данных приводится возвратное производное слово, но не фиксируется употребляемое соответствующее невозвратное, например: пример употребления tas pretenzingas manieringas jūsinimas выглядит смешно и странно, особенно на фоне жарких дискуссий показывает, что теоретически возможен и невозвратный глагол jūsinti (в Базе данных приводится только возвратный jūsintis ‘обращаться к человеку с использованием местоимения jūs5). И действительно, в интернет-употреблении он встречается: [...] бывает, что люди, например, на работе привыкают ко всем обращаться на jūsinti, что jūsina и к друзьям своих друзей или даже к своим вторым половинкам [...]. Другой случай — в Базе данных приводятся отглагольные абстрактные существительные apsipirkinėjimas (а также название лица apsipirkinėtojas, -a), apsišopinimas, но нет ни соответствующих невозвратных производных, ни исходных для них невозвратных глаголов. Тем не менее в интернете рекламируют услуги: стилист с 10-летним опытом работыapipirkinėtoja в интернете приглашает изменить свою жизнь. Я могу сформировать Ваш стиль [...], и это название лица образовано не от лексемы apipirkinėti, зафиксированной в LKŽe: iter. dem. apipirkti 1. ‘купить всего в достаточном количестве для всех’. Следовательно, новое невозвратное употребление всё же существует, и в Базе данных следует зафиксировать по меньшей мере новое значение apipirkinėti6. Ср. неологизмы nusiselfinti ‘сделать селфи’, nusišalčiū-tirinti ‘сделать селфи в стиле Моники Шалчюте, деятельницы мира социальных сетей и развлечений’; из-за своей семантики (селфи делаются путём фотографирования себя) они не могут быть невозвратными. Здесь также не имеются в виду случаи, когда в Базе данных фиксируется только возвратное производное, поскольку потенциального невозвратного употребления нет; например, не удалось найти употребление слова *įvaikaitinti, ср. зафиксированное в Базе данных įsivaikaitinti ‘принять чужого ребёнка на правах внука’. Бывает, что о существовании (возвратного) глагола (если не в реальном употреблении, то хотя бы в подсознании создателей неологизмов) можно судить только по реально употребляемому абстрактному существительному. Например, чтобы выяснить, употребляется ли абстрактное существительное от глагола лишать силы ‘отнимать силу’, найдено предложение не случится ли так, что общественное лишение силы и утрата силынастолько усвоено, что существование иначе не воспринимается и не оправдывается, кроме как через господство влиятельных и сильных?7 Из этого можно заключить, что теоретически возможен и возвратный глагол утрачивать силу. Употребляется ли он в действительности или найденное возвратное существительное является лишь окказиональным, следует исследовать отдельно. 5 Абстрактные существительные в ходе исследования в Базе данных не зафиксированы. 6 Если не слово с новым значением, возродившееся в употреблении, или неологизм, поскольку LKŽe в основном приводит только возвратное употребление: apipirkinėti; M iter. dem. apipirkti 1. | refl. K: Iš tų uogų (už uogas gautų pinigų) apsipir-kinėju Rdn. Nora apsipirkinėti į žanytės Krš. 7 Ни обычные, ни возвратные существительные (nugalinimas, nusigalinimas) по состоянию на 2016 06 28 в Базе данных зафиксированы не были. Straipsniai / Articles 75 DAIVA MURMULAITYTĖ Интересен случай единичного новообразования išžmoginti ‘уничтожить человеческую (отличную от животной) природу человека’. Во время исследования в Базе данных оно иллюстрировалось единственным предложением Витаутаса Раджвиласа, в котором употреблены два глагольных образования с суффиксом -imas — обычное и возвратное (длящийся несколько столетий процесс iš(si)žmoginimo западного человека). Показательная опечатка (употребление глагола проиллюстрировано примерами его производного — существительного) свидетельствует об ощущаемой органической связи между глаголом и его отглагольным абстрактным существительным. Глагол išžmoginti действительно употребляется, причём в нескольких значениях; ср. более широкие контексты двух лексем: в первом случае ещё можно говорить о семе связи с животными, во втором её нет: 1. Это важнейшее и существенное свойство сказки — герои возвращают себе человеческий облик или сохраняют его. [...] Что же мы видим во многих современных «сказках»? [...] Прежде всего бросается в глаза трансформация сущности героев — они, если можно так выразиться, — išžmoginti. Яркий пример — Человек-паук (именно так — не паукочеловек, а Человек-паук: Spider-Man) и целая орава всевозможных мутантов, от киборгов до вампиров. (http://versijos.lt/trumpa-animacines-mitologijos-anatomija/; просмотрено 2016 07 11). 2. Живопись — искусство субъективное. Абстрактное искусство — тоже. Оно стремится достичь одного идеала, то есть недостижимого предела, — «очеловечить» свои образы, иными словами, растворить мир в субъективном образе «человека», показать, каким он предстал бы абсолютному человеческому взгляду. Объективное искусство стремится к иному, противоположному идеальному пределу — пытается «išžmoginti» действительность и её образы, показать, какими они были бы, если бы на них смотрели «дочеловеческим» взглядом чистой природы. (http://klaipeda.diena.lt/dienrastis/menas/dvi-tapybos-ir-realybes-puses-125392; просмотрено 2016 07 11) • Абстракционизм преодолел и устранил направления наблюдения, подарив взгляду переживание контрастов, форм и игры цветов, радость дегуманизации искусства. Дегуманизированное искусство слилось с игривыми отражениями природных форм, освободившимися от физической зависимости, с энергией цветов, утратившей эволюционную или идеологическую направленность и значение [...] (http://www.vdu.lt/wp-content/uploads/2015/04/PMDF_Mazeikis_7.pdf; просмотрено 2016 07 11). В DLKT нет употреблений возвратного глагола išsižmoginti, однако при поиске дополнительных примеров возвратного отглагольного существительного удалось обнаружить один факт в другом тексте того же Витаутаса Раджвиласа: Иными словами, углубляющаяся интеграция ЕС — это непрерывно усиливающийся и ускоряющийся процесс уничтожения того, что ещё до середины XX века мы называли Европой. И этот процесс означает, что мы, считающие себя европейцами, попросту теряем человеческий облик. Я намеренно использую понятие «потери человеческого облика», подразумевая, что мы превращаемся в своего рода социальных животных, не имеющих никаких высших устремлений и целей (http://www.propatria.lt/2015/12/vytautas-radzvilas-europos-sajunga-prie.html, просмотрено 2016 07 11). Таким образом, в Базе данных следует зафиксировать и возвратный глагол. 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną Подводя итог замечаниям о соотношении возвратных и невозвратных слов, их употреблении и представлении в Базе данных, напомним, что основная цель этой базы данных — фиксировать новую лексику, замечая её в различных источниках информации, а не искать её методично и целенаправленно. Цель Базы данных — не сформировать систему возвратных и невозвратных глаголов и соответствующих им производных. Здесь важнее «своевременно замечать новые лексические явления, фиксировать их, систематизировать [зафиксированные — прим. авт.], описывать, показывать тенденции употребления, определять нормативность неологизмов и давать рекомендации пользователям языка, не дожидаясь выхода или обновления долго подготавливаемых нормативных трудов» (Miliūnaitė 2015: 162). В словаре такая система, разумеется, должна быть, с учётом также критериев правильности, частотности и других критериев отбора лексики. Следовательно, даже если принять решение включить в Словарь какой-либо зафиксированный в Базе данных глагол и обнаружить, что употребляется также его возвратный эквивалент и абстрактные существительные от обоих глаголов, не обязательно все четыре неологизма появятся в этом словаре. ОПРЕДЕЛЕНИЯ НЕОЛОГИЗМОВ База данных — не словарь: в ней стремятся охарактеризовать новую, зачастую неизвестную реалию, определить новое понятие8, однако не ставят целью формировать словарную статью и не создают систему значений слов и дефиниций. Поэтому определения в Базе данных, если принято решение включить слово из этого источника в Словарь, не могут и не копируются напрямую. Они лишь отправная точка, с которой начинается обычная работа над словарной статьёй: опираясь на примеры употребления, приведённые в Базе данных и дополнительно найденные, определение уточняют, расширяют или сужают либо создают заново. 1. Нередко выясняется, что определение неологизма слишком узкое и подогнано под конкретный пример употребления; употребление неологизма в интернете показывает, что оно могло бы быть шире. Говоря о семантике глаголов, много дополнительной информации можно получить, изучив и абстрактные существительные от них (как представленные в Базе данных, так и не зафиксированные в ней). Вот несколько примеров, показывающих, что определения неологизмов следует уточнять, отвлекаясь от отдельных конкретных случаев употребления и ориентируясь на более широкое употребление. Pasikultūrinti — «посетить культурные мероприятия ради моды, а не по необходимости». По-видимому, это слово свободного стиля (в Базе данных отмечено как имеющее сленковую функциональную окраску), означающее просто посещение культурного мероприятия, ср.: [...] 8 В случае неологизмов это вызывает затруднения, поскольку «не всегда возможно, особенно если имеется мало данных об употреблении, точно определить значение или значения неологизма (разграничить значения, оттенки, стилистические признаки» (Miliūnaitė 2015: 174). Straipsniai / Articles 77 DAIVA MURMULAITYTĖ в пятнадцать лет я сбегала с уроков, чтобы из Мажейкяя рвануть в Вильнюс, на «Модную инфекцию», пообщаться с людьми, pasikultūrinti. Это подтверждает и употребление абстрактного существительного от этого глагола: Какие ещё pasikultūrinimai меня ждут? Планирую сходить на «Антигону». И ещё одно не очень культурное pasikultūrinimas — отправиться в обсерваторию смотреть на звёзды. Эти и многие другие примеры употребления, особенно разговорного, не указывают на сему «ради моды, а не по необходимости». Dialoguoti В Базе данных представлены две лексемы из сфер религии и искусства: 1. «развивать религиозный диалог»; 2. «вести диалог средствами художественного творчества». Некоторые примеры употребления, приведённые в Базе данных, позволяют предположить, что dialoguoti в них можно понимать и не столь узко, без обязательных религиозных или художественных аспектов, которые в каждом конкретном случае просто обусловлены контекстом. Этот глагол может означать просто «вести, поддерживать диалог», ср.: церковь dialoguoja с наукой, благодаря Создателя за способности человеческого разума и будучи убеждённой, что вера расширяет и обогащает перспективу разума (пример 1-й лексемы), цветовая гамма клик-клик-клик […] (пример 2-й лексемы). О наличии у слова более широкого значения свидетельствуют и примеры употребления из других сфер, не зафиксированные в Базе данных, например: ну вот, на месте были крики перед переменами, профсоюз dialoguoja со своим работодателем • […] что ОС dialoguoja с пользователем — это в принципе неплохо. плохо, когда это диалогование навязывают там, где оно меньше всего нужно • ЕС и Китай dialoguoja по вопросам экономики и торговли. То же показывает пример употребления абстрактного существительного от этого глагола (не зафиксированного в Базе данных): студенты будут развивать навыки dialogavimo, анализа и публичных выступлений […]. Поэтому, если по другим причинам (актуальности, частотности употребления и т. д.) это слово следовало бы включить в Словарь, возможно, оно получило бы определение «общаться неконфликтно, договариваться, вести, поддерживать диалог». Pervertoti — «употреблять чрезмерно; слишком частым употреблением обесценивать». В Базе данных есть лишь один пример употребления ([...] это связано с некоторой девальвацией понятия «патриотизм» в публичном пространстве. В какой-то момент это слово просто «перечастили», и произносить его становится неприятно), которого явно недостаточно, чтобы выделить два оттенка одного значения. Употребление абстрактного существительного от этого глагола — насыщенных жирных кислот pervartojimas повышает риск хронических сердечно-сосудистых заболеваний • и твоё чрезмерное pervartojimas заглавных букв свидетельствует о некоторой твоей заносчивости — показывает, что оно может означать просто чрезмерное или слишком частое, избыточное употребление, без подразумеваемого обесценивания. Последняя сема — обесценивание — возможно, связана скорее с контекстом примера употребления, приведённого в Базе данных, где речь идёт о девальвации понятия. Picintis В Базе данных определяется как «ввести пиццу в повседневный обиход; сделать пиццу обычной едой в Литве» и иллюстрируется одним сокращённым предложением […] через 50 лет будем говорить по-китайски и уплетать их плов, как сейчас «picinamės». Другие иллюстративные примеры употребления — ninado tik:D и picinamės и занимаемся спортом • с сестрёнкой 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną picinomės — показывает, что picintis может означать и простое поедание пиццы (ср. не зафиксированное в Duomenynas kavintis «пить кофе» — malonu ramiaškiškai kavintis šeštadienio rytą • einu kavintis;) kas su manim?). 2. Иногда бывает и наоборот: определения в Duomenynas чрезмерно абстрактны. Feisbukinti в Duomenynas не определено, а пояснено: «глагол с неконкретным значением, связанный с социальной сетью feisbuku». Единственный иллюстративный пример употребления O kaip tautiškiau – feisbukiečiai, feisbukiškiai ar feisbukėnai? Вопрос Feisbukinantis (автор — создатель юмористических программ Харалдас Макявичюс), вероятно, не позволяет конкретнее определить значение этого слова, если не опираться на более широкий контекст. Точное значение этого слова можно установить по другим, более обычным примерам. Просмотрев множество таких примеров (только употреблений формы инфинитива на 2016 06 28 поисковая система Google нашла более 4000), например: молодёжь нужно с малых лет побуждать заниматься чем-то большим, чем сидеть за компьютером, feisbukinti • возможно, кто-то и приходит порой посёрфить или feisbukinti, но подавляющее большинство склоняется к книгам • не стоит и упоминать смартфоны, ведь это обязательный атрибут современного школьника. Чтобы во время уроков можно было feisbukinti, гуглить, смотреть YouTube, отправлять SMS и многое другое, определение этого слова в словаре можно было бы сформулировать как «пользоваться социальной сетью Facebook». Как уже отмечалось, в Duomenynas не зафиксирован соответствующий возвратный глагол feisbukintis, который можно было бы определить как «общаться, делиться информацией в Facebook». Употребляются и отглагольные существительные от обоих глаголов: feisbukinimas (например: меня достали постоянные ночные бдения и утренний feisbukinimas) и feisbukinimasis (например: хороший литовский продукт этот one, жаль, что его уже последовательно и долго губит feisbukinimosi желаю найти какие-нибудь ниши и свойства, чтобы выделиться); примеры их употребления подтверждают сформулированные определения глаголов. Liofilizuoti в Duomenynas определяется как «сушить замораживанием», сферы употребления — пищевая промышленность и технологии. В словаре нет помет, указывающих на эти сферы, поэтому семы, отражающие эти значения нового слова, следует включить в определение⁹. 3. Определения некоторых слов необходимо создавать заново или существенно уточнять, изучая научную литературу соответствующей области, анализируя специальные тексты и выясняя семантику слова. Так, galvojimas в Duomenynas объясняется 9 В лексикографических и энциклопедических источниках английского языка, из которого заимствовано это слово, оно определяется шире с точки зрения сфер употребления: указывается больше объектов такой сушки замораживанием, называются цели применения этой технологии и т. п.: «to freeze-dry (blood plasma or other biological substances)»; «to freeze-dry (esp. biologicals)» (http://www.yourdictionary.com/lyophilize#CCvsiqIdQMCQ8kG.99); «to dry (blood, serum, or tissue) by freezing in a high vacuum» (https://www.vocabulary.com/dictionary/lyophilize); «Freeze-drying—technically known as lyophilisation, lyophilization, or cryodesiccation—is a dehydration process typically used to preserve a perishable material or make the material more convenient for transport» (https://en.wikipedia.org/wiki/Freeze-drying) и т. п. Straipsniai / Articles 79 DAIVA MURMULAITYTĖ «специальное слово для обозначения литовской философии». На самом деле даже единственный приведённый в Duomenynas пример употребления показывает, что речь идёт не именно о литовской, а не какой-либо иной философии; скорее, это синоним слова «философия» — Говоря об особенностях мышления литовских философов, А. Шлёгерис прежде всего подчеркнул, что возникновение самостоятельного литовского galvojimo, иначе говоря, самостоятельной литовской философии, совпало с появлением литовского национального самосознания и «высокого» языка. Обязательную сему литовскости в семантике этого слова опровергают и другие тексты того же философа (ср. Возможно — хотя это ничем не подкреплённая гипотеза, — что самостоятельное философское мышление очень тесно связано с возникновением политического менталитета. Во всяком случае, греки galvoja именно так. [...] Это ещё одна черта литовского galvojimo, решительно отличающая его от кельто-германского и даже греческого galvojimo. (http://www.lrt.lt/naujienos/kultura/26/74781, просмотрено 2016 07 10). МНОГОЗНАЧНОСТЬ Иногда встречаются новые слова, для которых Duomenynas приводит не все значения, характерные для их употребления в интернете. Как отмечалось, в Duomenynas зафиксированы 3 лексемы kabliuoti: 1. «бросать крюком в баскетболе»; 2. «привлекать» и 3. «приставать». В ходе исследования было выявлено четвёртое значение этого нового слова из рыболовной сферы — «ловить рыбу, подсекая её крючком (крючками)»: чаще всего kabliuoja те, кто не умеет ловить обычным способом «за губу». В этом значении употребляется и отглагольное существительное kabliavimas, обозначающее такой запрещённый способ ловли: в Каунасском заливе — группа «kabliavimo» любителей • придётся заплатить сумму втрое больше, если рыба будет ловиться запрещёнными орудиями или способами (ловля острогой, kabl iavimas) и т. д. Отмечено, что эта лексема отглагольного существительного употребляется, вероятно, чаще всего; другие значения (например, «привлечение»: игре, помимо отличной графики и посредственного звукового оформления, не хватает самого важного элемента — «kabliavimo») встречаются реже, а пример употребления отглагольного существительного в баскетбольном значении найти не удалось. Интересно, что был обнаружен один, вероятно окказиональный, пример употребления отглагольного существительного в не зафиксированном в Duomenynas значении «расставлять запятые при письме»: Вот, видите, это блог — нет возможности нанять филолога или со свежей головой10— сам жертвую своим свободным временем и пишу на любительском уровне. А запятых слишком много или мало? Лингвисты внесли путаницу — когда-то «kabl ia o i m a s» был строже, потом требования смягчили, а теперь я уже и не знаю… 10Существительное šviežgalvis «тот, у кого свежая голова», по-видимому, отсутствует в основных источниках Duomenynas, поэтому, возможно, после более подробного изучения употребления его также можно было бы включить в Duomenynas. 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną «Ставить крыши» зафиксировано в Duomenynas как слово с новым значением: «в баскетболе — пытаться выбить мяч, брошенный соперником в корзину11. Сабонис — это целая баскетбольная антология. [...] Он ставит «крыши», забрасывает мяч в корзину, бросает откуда угодно, атакует, как огромный питон. Другие примеры из интернета: за первую половину матча «Дзукия» из Алитуса «поставила крыши» трём броскам соперников, и во всех трёх случаях отличились разные игроки • сейчас лучше всего получается бороться за отскочившие мячи и «ставить крыши», однако и здесь нужно совершенствоваться. Интернет-употребление свидетельствует и о другом значении этого глагола, не зафиксированном в Duomenynas, — «предоставить крышу, быть крышей — влиятельной защитой, необходимой для совершения не всегда законных действий или организации деятельности» (так определяет12 сам stogas Duomenynas): воспитанник советской милиции, патриот под прикрытием, защищающий интересы правящего клана и «прикрывающий»совершённые ими преступления • она рассказывала, что, если в фирму приходил кто-нибудь, желавший получить «крышу»(то есть защиту от других преступников за определённую плату), сутенёр звонил в полицию, и вскоре прибывали сотрудники, улаживая конфликты и т. д. Примечательно, что в интернет-употреблении не обнаружено абстрактного существительного от первой лексемы (баскетбольного термина), тогда как от второй (относящейся к правовой сфере) на 04.06.2016 обнаружено около 2050 примеров (неповторяющихся — 90), например: очень странная позиция, больше напоминающая печально известное «крышевание» преступников советскими правоохранительными структурами«крышевание» • Даля Грибаускайте будет подвергнута импичменту в Сейме за «крышевание» Н. Венцкене«крышевание», — так рассуждали некоторые влиятельные судьи и прокуроры и т. д. НОРМАТИВНОСТЬ «[...] „Bendrinės lietuvių kalbos žodynas“ [...] будет предназначен для широкой общественности нормативный словарь, цель которого — отразить правильное употребление слов современного литовского литературного языка» (Liutkevičienė 2010: 141). Поэтому в Словарь попадут далеко не все неологизмы Duomenynas. Сведения о нормативном статусе неологизмов Duomenynas следует искать в трёх полях этой базы данных, озаглавленных «функциональные оттенки», «нормативная информация» и «другие варианты (если имеются) и их кодификационный статус» (Miliūnaitė 2015: 173). Не во всех трёх полях всегда имеются данные; иногда для выяснения кодификации неологизма или нового значения слова достаточно записи в каком-либо из них 11 Однако в нём нет баскетбольного термина stogas «блокировка броска соперника в корзину отбиванием мяча в воздухе, блок-шот» (ср. http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/S/stogas; просмотрено 12.07.2016). Исходя из этого определения, вероятно, следует уточнить и конкретизировать определение глагола stoguoti: так называют не любое выбивание мяча, брошенного соперником. 12 Ср. stogas 1. крим. «защита, покровительство» (Zaikauskas 2007: 142). Straipsniai / Articles 81 DAIVA MURMULAITYTĖ в одном из них, например, помета «жаргонизм» в поле функциональных оттенков (например, feikinti «сообщить ложные сведения; обмануть»). 1 ТАБЛИЦА. Отбор неологизмов в Словарь на основании кодификационных оценок Duomenynas13 ND BŽ 1. нормативный, рекомендуется к употреблению apsipirkinejimas aitvaruoti (норм., рекомендуется к употреблению) + 2. ненормативный; не рекомендуется; недопустимый; жаргонизм; варваризм; заимствование egzaminuoti (ненорм.) išsikalinėti (ненорм., жарг.) trolinimas (ненорм., жарг.) matymas (недопуст., ненорм.) čillinti (недопуст., жарг., ненорм.) pakoučinimas (жарг.) kliktelėti (не рекомендуется, заимств.) frilancinti (не рекомендуется, инояз., ненорм.) − 3. не кодифицировано декриминализация диетенис опьянеть14 (не кодифиц., сленг) ? 4. 0 a очищать, вдыхать + b надоесть (сленг), сойти с ума (сленг) ? В таблице 1 показано, как (не)нормативность неологизмов в Базе данных отмечается или не отмечается четырьмя способами: • в поле статуса варианта указывается «нормативный» и/или кодификация помечается как «рекомендуется к употреблению» (строка 1 таблицы), • ненормативность по-разному отмечается во всех или нескольких упомянутых полях базы данных (строка 2), • указывается, что неологизм ещё не кодифицирован (строка 3), либо • вообще не приводится никакая информация по этому вопросу (строка 4). Последний столбец таблицы показывает, неологизмы каких групп могут (+) или не могут (−) попасть в Словарь. В случаях, отмеченных вопросительным знаком, каждый конкретный случай следует рассматривать отдельно. 13 В таблице используются сокращения: не кодифиц. — не кодифицировано, ненорм. — ненормативный, не рек. — не рекомендуется, не употр. — не употребляется, норм. — нормативный, заимств. — заимствование, сл. — сленг, иностр. — иностранное слово, рек. — рекомендуется к употреблению, жарг. — жаргонизм. 14 У этого неологизма абстракт svaigimas не имеет пометы «не кодифицировано», он отмечен лишь как сленг в поле функциональных оттенков (по состоянию на 01.07.2016). 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną 4-я строка разделена на две части (а и б), показывающие двойственную ситуацию, когда лексикограф должен решить, является ли нормативным новое слово или новое значение слова, не получая по этому вопросу сведений из Базы данных. В некоторых случаях проблем не возникает (строка 4а): например, очевидно, что новое значение слова gryninti «переводить в наличные (о деньгах, ценных бумагах и т. п.)» или новообразование įkvipti «приобрести запах, пропитаться запахом» нормативны и могут быть включены в нормативный словарь (если соответствуют другим критериям отбора слов). В других случаях (строка 4б) дело обстоит сложнее: в Базе данных нет конкретных, однозначных или вообще каких-либо сведений о нормативности интересующего нас неологизма. Так, у нового значения слова užknisti, относимого к сленгу, «вывести из терпения; надоесть до смерти» есть примечание для пользователей: «широко распространённое сленговое слово, находящееся на грани перехода в литературный язык». Для Nugrybauti (по-видимому, аналогичного случая — новое, также относимое к сленгу значение «сбиться с пути (также в переносном смысле)») такого примечания нет. Лексикографам нужно решить, перешло ли слово užknisti в литературный язык, можно ли опираться на аналогию с этим словом, решая вопрос о нормативности nugrybauti, а если нет — то что мешает считать их нормативными. Не следует забывать и о том, что это производные слова, соотнесённые по словообразованию с соответствующими бесприставочными глаголами и, кроме того, вероятно, имеющие собственные производные (например: nugrybavimas, grybauti, grybavimas, nusigrybauti, nusigrybavimas; užknisimas, užknisėjas, –a, knisti, knisėjas, knisimas15 и др.), которые (и те и 15 Ни одного из них Duomenynas не приводит, хотя в интернет-употреблении они встречаются: 01.07.2016 отлёт найдено 5850 примеров (130 неповторяющихся): не люблю экспериментальное кино и отлёта в стиле музыкального клипа • но вернёмся к теме, а то опять отлёт случится:) • популярных голливудских фильмов отлетел • а это отлёт финансовое выражение — 27 000 литов из моего кармана • надеюсь, участники форума не обидятся за наш отлёт, если что, модераторы наведут порядок • не наезжайте на судей, отлёты обычно обжалуются в порядке, установленном процессуальными законами, да и вообще это выглядит несерьёзно (мы все чудим иногда) и т. д.; «отлёт» — соответственно 4678 (99): мне он, в общем, довольно-таки неплох, а за Star Gate Atlantis я даже не слежу, потому что там у тебя уже полный отлёт из сериала, ведь там нет главных актёров • так что курьер со своими громкими заголовками и отлётами, в очередной раз ПРО СОНА • девочка пытается облапошить специалистку по истории железных дорог, но полный отлёт в полный бред • человек, желающий почитать о том, что его интересует, должен читать и форумные отлёты и прочее. Ещё несколько примеров употребления слов из другого упомянутого словообразовательного гнезда: надоедание — одно сообщение со спамом — это просто спам, а 4 одинаковых сообщения уже загрязняют форум и раздражают людей • ну тогда остаётся два пути: перестать жаловаться на надоевшую попсу и её засилье и дальше слушать её на коммерческих радиостанциях или подключить StartFM • если так делают (звонят) уже до того, что это начинает раздражать каждые две минуты, то на такого абонента действительно можно пожаловаться оператору • последовательность должна быть такой: сначала читаем закон, потом высказываем мнения и досады; раздражать — этот «недостаток» вы раньше друг другу спускали с рук, а теперь они начинают вас «доставать“ • как меня достают эти велодорожки, зигзагами намалёванные на тротуарах • больше всего раздражаетзима; зануда — при Твоих глазах я в этой рубрике распишу целую простыню о том, какой я такой-сякой неправый лжец и мозгоклюй зануда; мозгоклюйство — это не новости из России, а очередная пропагандистская промывка мозгов мозгоклюйство • на некоторые проявления мозгоклюйства лучше не реагировать — и обоим будет хорошо. Straipsniai / Articles 83 DAIVA MURMULAITYTĖ которые создателям словаря тоже необходимо исследовать с точки зрения семантики, частотности употребления, нормативности и т. д., чтобы на обоснованных основаниях включить их в нормативный словарь или отказаться от этого. Поэтому значение и важность Базы данных для лексикографической работы становятся особенно очевидными: ожидается, что в ней можно будет найти как можно более актуальную и наиболее квалифицированную с точки зрения нормирования информацию. Пользователям Базы данных, ищущим новое слово для названия своей компании или продукта, во введении советуют прочитать также примечания о том, «соответствует ли понравившееся вам слово нормам литовского литературного языка» (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Создатели словаря также опираются на эту полезную и необходимую им информацию и надеются, что со временем всё большая часть неологизмов в Базе данных сменит статус «не кодифицировано» на «нормативное» или «ненормативное», «не рекомендуется к употреблению». ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНЫЕ ЗАМЕЧАНИЯ 1. База данных неологизмов литовского языка — один из немногих профессионально формируемых и систематизируемых лексикографических источников, основная цель которого — своевременно замечать и фиксировать новые лексические явления, определять их нормативность и давать рекомендации пользователям языка. Без его данных трудно представить любой словарь современного литовского языка. 2. Данные Базы данных нельзя и не следует переносить в словари без разбора. Это лишь исходный материал для дальнейших исследований употребления и методичной лексикографической обработки. То, сколько и какие неологизмы из Базы данных включать в тот или иной словарь, зависит от целей, объёма, назначения и принципов создания этого словаря. 3. Словарь литовского литературного языка — нормативный толковый словарь современного литовского языка. В него из Базы данных должна попасть новая нормативная лексика. Поэтому значительная ненормативная часть заголовочного словника Базы данных (заимствования, жаргон, сленг, часть некодифицированной лексики и т. д.) для этого словаря не подходит. Кроме того, из-за редкого употребления исключаются отдельные авторские новообразования и окказионализмы. 4. Решая, следует ли включать неологизм в Словарь, проверяют и уточняют его семантическую структуру, определения значений, словообразовательные связи, употребление производных и т. д. В этот словарь следует включать только достаточно частотные неологизмы, имеющие широкую сферу употребления (не специальные термины). 5. При адаптации данных Базы данных для Словаря следует обратить внимание на возвратные производные, многозначность неологизмов и формулировки определений. 6. В Словаре наряду с глаголами последовательно приводятся абстрактные существительные регулярного словообразования, соответствующие критериям отбора. Поэтому, решив включить в него найденный в Базе данных новый глагол или образованное с помощью суффикса его абстрактное существительное 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną -imas / -ymas, необходимо исследовать также возможное наличие и употребление другого члена этой пары. Если последний соответствует упомянутым критериям отбора для Словаря (нормативности, частотности употребления, распространённости и др.), его также следует включить в словарь. 7. Во введении к Данныевому, перечислив, какая информация в нём собирается, констатируется: «Итак, Данныевый — это больше, чем словарь, в частности, он иллюстрирован аутентичными фактами употребления (с указанием источников) и фотографиями». (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Пожалуй, точнее было бы сказать, что это собрание лексических данных и информации о них, отличное от словаря (имеющее иные цели, решающее иные задачи, выполняющее иные функции и обладающее иной системностью), из которого лексикографы черпают сведения, чтобы представить новую лексику в лексикографических изданиях. Для того чтобы это было сделано надлежащим образом, необходимо поработать, в частности, над пополнением и уточнением собранной в Данныевом неодинаково обширной и полной информации. Результаты этой работы спустя некоторое время должны найти отражение в систематически составленных словарях, отражающих современное употребление. Последние, в свою очередь, могли бы быть полезны и тому же Данныевому, хотя бы для уточнения семантической структуры неологизмов, их дефиниций и т. п. Короче говоря, если Данныевый — это «инструмент для научных работ по языкознанию (полезный лексикологам, лексикографам, специалистам по языковому нормированию) и полезное собрание фактов» (там же), то Словарь должен стать одним из его настольных трудов. Л И Т Е Р А Т У Р А DLKG – Грамматика современного литовского языка, ред. Vytautas Ambrazas. 2-е исправленное издание. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla, 1996. Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150. Liutkevičienė Danutė, Naktinienė Gertrūda, Vosylytė Klementina 2010: Veiksmažodžiai ir jų abstraktai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Leksikografija ir leksikologija 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 235–251. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne“. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–184. Murmulaitytė Daiva 2000: Vedinių pateikimas Dabartinės lietuvių kalbos žodyno pamatinių žodžių straipsniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 42, 141–159. Straipsniai / Articles 85 DAIVA MURMULAITYTĖ Murmulaitytė Daiva 2012: Vedinių pateikimo sistemiškumas Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Kalbos kultūra 85, 71–91. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas; 2-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2009. Zaikauskas Egidijus 2007: Kalbos paribiai ir užribiai: lietuvių žargono žodynėlis. Vilnius: Alma littera. ŠALTINIAI BŽ – rengiamas Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: Danutė Liutkevičienė (vyr. redaktorė), Gertrūda Naktinienė, Ritutė Petrokienė, Dovilė Svetikienė, Klementina Vosilytė, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2015. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp. DŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: šeštas (trečias elektroninis) leidimas, vyr. red. Stasys Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija, 2011. Prieiga internete: http://dz.lki.lt. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė, sud. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt. Jaunimo žodynas. Prieiga internete: http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/. American Heritage Dictionary. Prieiga internete: http://americanheritage.yourdictionary.com/. Vocabulary.com. Prieiga internete: https://www.vocabulary.com/dictionary/lyophilize. Your dictionary. Prieiga internete: http://www.yourdictionary.com/. Wikipedia. The Free Encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/. Webster's New World College Dictionary. Prieiga internete: http://websters.yourdictionary.com/. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną The Lexis of the Database of Lithuanian Neologisms Is on Its Way to the Dictionary of Standard Lithuanian SUMMARY The Database of Lithuanian Neologisms is a unique source for the Dictionary of Standard Lithuanian (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) satisfying the needs of dictionary compilers who update the dictionary on a regular basis and for that purpose require information about all new lexis and its codification. The two databases of the lexicon differ in their aims, goals, functions, methodological principles of compilation and data selection, structure, and system. Before entering the Dictionary, the materials of the Database should be lexicographically processed. When investigating the Database, an attempt was made to identify the way of neologisms to the Dictionary; what should be taken into consideration by dictionary compilers when adjusting the data of the Database for the purposes of the Dictionary. To pursue the aims of the investigation, verbs and their suffixal derivatives were selected, namely, deverbal abstract nouns derived with the help of the suffix -imas/-ymas. They include neologisms, such as new coinages, borrowings and hybrids, and already existing words which have acquired new meanings. It was established that to be able to decide which neologisms should be included in the Dictionary, some important aspects have to be taken into consideration, such as the regularity of deriving abstract nouns from verbs, reflexive derivatives, polysemy, meanings of neologisms and their definitions as well as normativity. Despite that in theory the above abstract nouns can be derived from any verb, in case of neologisms such abstract noun–base verb pairs are actually used in about ¾ of all potential cases. In the Database, only about 17–25%, i.e. no more than ¼ of the above group of neologisms, are given in pairs, including base verbs and derived abstract nouns. When deciding whether a neologism should be included in the Dictionary, from a lexicographer’s point of view, the pairs verb–abstract noun derived with the help of the suffix -imas/-ymas should be treated together, even if the Database fails to give one member of the pair. In a similar way, simple and reflexive verbs and abstract deverbal nouns should be investigated. The definitions of the Database are the starting point when writing dictionary entries. On the basis of actual usage attested in the Database and found in other sources, the definition of meaning is updated by broadening or narrowing it, or starting another definition. It is often identified that a neologism has more meanings than attested in the Database or several lexemes could be treated as one by suggesting a more abstract definition. A dictionary performs a normative function; therefore, a large part of neologisms treated in the Database as non-normative, unacceptable, jargon, loans and borrowings are not transferred to the Dictionary. Straipsniai / Articles 87 DAIVA MURMULAITYTĖ Not all neologisms discussed in the paper should be included in the Dictionary; selection criteria include more than just innovativeness and normativity of the lexis. They also cover such aspects as purposefulness, frequency and spread of use, etc. The paper takes a broader perspective and seeks to demonstrate that the information of the Database should be updated and processed before it becomes part of a dictionary, not necessarily the Dictionary of Standard Lithuanian. Presumably, the results of the investigation could contribute to establishing more rigid lexicographic principles when dealing with verbs and abstract deverbal nouns as well as with words of other lexical fields. Pastaba: Straipsnio anotaciją ir santrauką į anglų kalbą vertė Inesa Šeškauskienė. Įteikta 2016 m. liepos 27 d. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXV