„Naujažodžių duomenyno“ leksika pakeliui į „Bendrinės lietuvių kalbos žodyną“

DAIVA MURMULAITYTĖ Instytut Języka Litewskiego Kierunki badań naukowych: leksykologia i leksykografia, słowotwórstwo. LEKSYKA Z BAZY NEOLOGIZMÓW W DRODZE DO SŁOWNIKA LITERACKIEGO JĘZYKA LITEWSKIEGO Leksyka Bazy neologizmów litewskich w drodze do Słownika literackiego języka litewskiego ABSTRAKT Celem artykułu jest przeanalizowanie nowej leksyki prezentowanej w Bazie neologizmów języka litewskiego oraz związanych z nią informacji, a także ustalenie najważniejszych kwestii systemowych, które należy uwzględnić przy leksykograficznym opracowywaniu jej danych i włączaniu ich do różnych słowników, przede wszystkim do Słownika literackiego języka litewskiego. Istotne jest, że ten ostatni różni się od Bazy celami, zadaniami, funkcjami, metodologią opracowania, zasadami doboru danych oraz systemem. Badano czasowniki i ich abstrakty (derywaty z sufiksem -imas / -ymas), zakładając, że wyniki badania będzie można przynajmniej częściowo wykorzystać przy leksykograficznym opracowaniu wyrazów należących do innych grup leksykalnych. Ustalono kilka istotnych aspektów (regularność tworzenia abstraktów czasownikowych, derywaty zwrotne, wieloznaczność, formułowanie definicji, normatywność), pod względem których omawiane dwie bazy danych i ich systemy zasadniczo się różnią. Należy o nich pamiętać podczas weryfikowania, uzupełniania i opracowywania informacji z Bazy, zanim stanie się ona tekstem słownika. SŁOWA KLUCZOWE: neologizmy, słownik, systemowość, semantyka, abstrakty czasownikowe, definicja leksykograficzna. ADNOTACJA Artykuł ma na celu zbadanie nowego słownictwa w Bazie danych litewskich neologizmów oraz wskazanie kluczowych czynników systemowych, które należy uwzględnić przy leksykograficznym opracowywaniu danych z tej Bazy i włączaniu ich do różnych słowników, przede wszystkim 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Leksyka „Bazy neologizmów” w drodze do „Słownika współczesnego języka litewskiego” do Słownika standardowego języka litewskiego (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas). Ten ostatni różni się od pierwszego celami, zadaniami, funkcjami, metodologicznymi zasadami opracowania i doboru danych, strukturą oraz systemem. Niniejsze badanie koncentruje się na czasownikach i ich derywatach sufiksalnych, a mianowicie na rzeczownikach abstrakcyjnych utworzonych za pomocą sufiksów –imas/–ymas. Można przypuszczać, że wyniki badania przyczynią się do rozwiązywania problemów leksykograficznych związanych z włączaniem takich wyrazów oraz wyrazów z innych pól leksykalnych do słownika. W toku badania zidentyfikowano kilka istotnych aspektów, takich jak regularne wzorce słowotwórcze przy tworzeniu rzeczowników abstrakcyjnych od czasowników, derywaty zwrotne, polisemiczność, hasła leksykograficzne i normatywność; to one odróżniają obie bazy danych i ich systemy. Aspekty te są bardzo ważne przy aktualizowaniu i opracowywaniu informacji w Bazie danych litewskich neologizmów, zanim informacje te staną się częścią słownika. SŁOWA KLUCZOWE: neologizmy, słownik, systemowość, semantyka, odczasownikowe rzeczowniki abstrakcyjne, definicja leksykograficzna. WPROWADZENIE Słownik standardowego języka litewskiego (dalej – Słownik, BŽ) jest bardzo oczekiwany przez społeczeństwo z dwóch powodów – zaktualizowanego zestawu haseł oraz nadziei na uzyskanie wiarygodnego źródła normatywnego języka. Użytkownicy chcą w nim między innymi znaleźć nowe słownictwo normatywne, objaśnione pod względem semantycznym, gramatycznym, akcentuacyjnym, stylistycznym, zakresu użycia itd. W październiku 2011 r. rozpoczęto tworzenie Bazy danych litewskich neologizmów (dalej – Baza danych, ND) – niekompletnego, stale zmieniającego się i uzupełnianego zbioru danych, który ukazuje najnowsze zmiany w użyciu słownictwa języka litewskiego. Gromadzi się w niej „nowe wyrazy (zapożyczenia i derywaty), połączenia wyrazowe i skróty, które pojawiły się w języku litewskim od końca XX w. i pojawiają się we współczesnym użyciu publicznym, nowe znaczenia wyrazów, a także informacje o pochodzeniu, użyciu i normalizacji neologizmów” (http://naujažodžiai.lk.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). To unikalne źródło Słownika, zaspokajające dwie spośród kilku najważniejszych potrzeb jego twórców – nie przeoczyć nowego słownictwa i uzyskać informacje o jego kodyfikacji. Celem twórców Bazy danych jest „stworzenie bazy danych, w której można by stale gromadzić nowe słownictwo języka litewskiego [...], a także dostarczać użytkownikom języka litewskiego praktycznych informacji, których nie ma w innych źródłach współczesnej leksykografii” (ibid.). Ilustrowanie autentycznymi przykładami użycia (wraz z odsyłaczami do ich źródeł) i fotografiami Straipsniai / Articles 69 DAIVA MURMULAITYTĖ Są również bardzo przydatne leksykografom, ponieważ dostarczają dodatkowych informacji pomocnych przy doprecyzowywaniu definicji neologizmów, określaniu zakresu ich użycia itp. Na obecnym etapie neologizmy trafiają do Bazy poprzez systematyczny przegląd różnych opracowań kodyfikacyjnych z końca XX i początku XXI wieku oraz prac naukowych poświęconych neologizmom, a także poprzez lekturę rozmaitych tekstów i ręczne gromadzenie z nich nowego słownictwa (Miliūnaitė 2015: 170). Warto zwrócić uwagę, że neologizmy są zbierane ręcznie, a zatem najwyraźniej do Bazy trafiają napotkane wyrazy, bez obowiązkowego poszukiwania neologizmów z tej samej grupy semantycznej lub zakresu użycia, z tym samym afiksem słowotwórczym bądź z tego samego gniazda słowotwórczego (choć po ich znalezieniu są one ze sobą wiązane). Tym (oraz wieloma innymi względami) Baza różni się od Słownika, w którym kwestie te są weryfikowane, aby zapewnić jedną z podstawowych cech słownika – systematyczność. Jaką zatem drogę przebywają neologizmy z Bazy do Słownika? Co muszą zrobić leksykografowie i jak wykorzystać informacje zawarte w Bazie, aby jej dane odpowiadały celom, zadaniom i metodologicznym zasadom opracowania Słownika? Poniższe uwagi nie odnoszą się zresztą wyłącznie do przypadku Bendrinės lietuvių kalbos žodyno; zasadniczo mogą być istotne dla twórców każdego opracowania leksykograficznego. Aby odpowiedzieć na te pytania, zbadano czasowniki i ich abstrakty podane w Bazie – rzeczowniki odczasownikowe utworzone za pomocą przyrostka -imas / -ymas. Są to neologizmy (nowe derywaty, zapożyczenia, hybrydy) oraz wcześniej odnotowane wyrazy, które nabrały nowych znaczeń. Założono, że wyniki badania będzie można wykorzystać przy opracowywaniu leksykograficznym także wyrazów z innych grup leksykalnych. Ustalono, że istotne są następujące aspekty: • regularność tworzenia abstraktów odczasownikowych, • zwrotność, • definicje, • polisemia, • normatywność. REGULARNOŚĆ TWORZENIA ABSTRAKTÓW CZASOWNIKOWYCH 1. 1 kwietnia 2016 r. w Duomenyne podano 271 bezokoliczników czasowników i 92 abstrakty czasownikowe utworzone za pomocą przyrostka -imas / -ymas. W trakcie badań (do czerwca 2016 r.) Duomenynas wzbogacił się o kolejne dwa bezokoliczniki (paguglinėti, užkoucinti) i abstrakt pakoučinimas. Poniżej przedstawione dane liczbowe z badań mają głównie charakter procentowy, co ma zapewnić względnie stabilny obraz statystyczny przez pewien czas, ponieważ Duomenynas jest stale uzupełniany, a zatem liczby bezwzględne zmieniają się szybciej. 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną Kilka nowych wyrazów ma nie jedno, lecz 2–3 znaczenia, np.: kabliuoti 1. ‘rzucać piłkę do kosza hakiem’; 2. ‘pociągać’; 3. ‘zaczepiać’ (o czwartym znaczeniu zob. podrozdział poświęcony wieloznaczności); pozicionavimas 1. ‘w marketingu – kreowanie wizerunku określonego produktu lub organizacji, zorientowane na konkretną grupę docelową i mające na celu ugruntowanie pozycji wśród konkurentów’; 2. ‘kreowanie wizerunku jakiejś osoby’, zbadano zatem łącznie 280 leksemów czasownikowych i 94 leksemy abstraktów czasownikowych. 2. Tylko jedna czwarta (25 proc.) abstraktów czasownikowych utworzonych za pomocą przyrostka -imas / -ymas ma w Duomenynas czasowniki podstawowe, np.: aitvaravimas – aitvaruoti, barmenavimas – barmenauti, dykumėjimas – dykumėti, gryninimas – gryninti, klubinėjimas – klubinėti, skaitmeninimas – skaitmeninti, trolinimas – trolinti, apšildymas – apšildyti i in. Użycie internetowe pokazuje, że w rzeczywistości takich par jest około 74 proc., tj. faktycznie używane są abstrakty nieuwzględnione w Duomenynas banalizavimas, gražulėjimas, įgalūninimas, išsikūnijimas, keistėjimas, nukrikščionėjimas, nureligėjimas, nusvaigimas, pasidūzginimas, pasisėdėjimas, perseman­tizavimas, sumamėjimas, vaiduokliavimas, vokavimas, žalinimas i in., oraz ich czasowniki podstawowe banalizuoti, gražulėti, įgalūninti, išsikūnyti, keistėti, nukrikščionėti, nureligėti, nusvaigti, pasidūzginti, pasisėdėti, perseman­tizuoti, sumamėti, vaiduokliauti, vokuoti, žalinti i in. To samo dotyczy zwykle niewskazanych wyrazów o zapożyczonych rdzeniach, takich jak aplaudinimas, apsišopinimas, kliksejimas, pasikoučinimas i in., których używane w internecie czasowniki podstawowe aplaudinti, apsišopinti, klik­sėti, pasikoučinti i in. nie są podawane w Duomenynas. Podobną sytuację widać, gdy spojrzeć z przeciwnej strony, tj. zbadać, ile czasowników z Duomenynas ma w tym źródle swoje abstrakty oraz ile takich par czasowników podstawowych i ich abstraktów jest faktycznie używanych. Ponieważ bezokoliczników czasowników jest w Duomenynas ogółem więcej niż abstraktów czasownikowych utworzonych za pomocą przyrostka -imas / -ymas, odsetek bezokoliczników, które mają w Duomenynas odpowiedni abstrakt, jest niższy (17 proc.) niż odsetek abstraktów mających czasownik podstawowy (min. 25 proc.). Użycie internetowe pokazuje, że kolejne 54 proc. czasowników podanych w Duomenynas (aiškiare­giauti, alkohol iauti, atsitapatinti, atskambinti, atvirauti, audituoti, debatuoti, dekupažinti, dietintis, donuoti, feminizuoti, grilinti, gugl inti, homoseksualizuoti, ibūtinti, įdrauginti, imuziejinti, įsipatoginti, isterikuoti, išgryninti, išmanėti, į(si)tinklinti, kabliuoti, kriminalizuoti, levituoti, lobuoti, maskulinizuoti, monetizuoti, naviguoti, nomenklatūrėti, nujautrinti, numokyti, nuoty kiauti, nutekinti, pagugl inti, papirinti, paprieš koniuoti, pasikultūrinti, persipuošti, pramogėti, radikalizuoti(s), seneliauti, struktūruoti, suarabėti, suci vilinti, sugrės minti, suradikalėti, surobotėti, susisvarbinti, vienišiauti, žaliavalgiauti i in., a także nienormatywne feikinti, išsikalinėti, laikinti, nuherojinti, nusiselfinti, persp jaut i, replikuoti, selfintis i in.) ma faktycznie używane, lecz nieodnotowane w Duomenynas Straipsniai / Articles 71 DAIVA MURMULAITYTĖ abstrakty, można więc ogólnie stwierdzić, że w użyciu występuje około 70 proc. takich par. Podsumowując, można chyba stwierdzić, że 70–75 proc. nowych czasowników we współczesnym języku jest używanych wraz ze swoimi abstraktami, derywatami z przyrostkiem -imas / -ymas¹. A zatem, choć teoretycznie derywaty z tym przyrostkiem tworzy się od każdego czasownika, w przypadku nowych wyrazów faktycznie używa się około ¼ takich par: abstrakt – czasownik podstawowy. Zaledwie 17–25 proc. danych, tj. nie więcej niż ¼ nowości z badanej grupy, podano w parach – czasownik wraz ze swoim abstraktem utworzonym w opisany sposób. Oczywiste jest, że do Duomenynas bynajmniej nie trafiły wszystkie człony faktycznie używanych par „czasownik – jego abstrakt, derywat z przyrostkiem -imas / -ymas”. 3. W słowniku abstrakty czasownikowe omawianego typu słowotwórczego przedstawiono (zarówno pod względem formy prezentacji, jak i doboru abstraktów) zupełnie inaczej niż w Słowniku współczesnego języka litewskiego (dalej – DŽ) (o różnicach i zaletach nowego sposobu prezentacji zob. Murmulaitytė 2000, Murmulaitytė 2012, Liutkevičienė, Naktinienė, Vosylė 2010). „Szczególnie ważne jest, że przy prezentowaniu abstraktów czasownikowych w BŽ nie tylko przestrzega się zasady systemowości, lecz także przeprowadza się dość dokładne badanie leksykograficzne każdego konkretnego wyrazu, oparte na najważniejszych źródłach danych [...]” (Liutkevičienė, Naktinienė, Vosylė 2010: 246). Zatem abstrakt 1Nie badano osobno ani nie uwzględniano, który z członów pary pojawił się lub mógł pojawić się jako pierwszy w języku litewskim. Zwykle przyjmuje się, że gdy tworzy się rodzime wyrazy, najpierw powstaje nowy czasownik, a od niego tworzy się abstrakt (dykūmeti → dykūmėjimas). Może być też odwrotnie – najpierw (być może jako termin) zostaje zapożyczony, przetłumaczony, zaadaptowany lub utworzony na zasadzie analogii abstrakt czasownikowy, a później użycie wymaga również samego czasownika, który pojawia się dopiero wraz z abstraktem, ale faktycznie nie jest używany. Por. pelėdžiomas ‘internetowa rozrywka – fotografowanie się w nietypowy sposób (w kucki, jak sowa) i rozpowszechnianie zdjęć’, dla którego odpowiedniego czasownika nie ma w Duomenynas, a także prawdopodobnie jednostkowy wyraz autorski automobilinimas ‘zakorkowanie samochodami starówki’ oraz inne wyrazy jednostkowe (choć nieoznaczone jako takie w Duomenynas): reitingėjimas ‘nadmierne przywiązywanie wagi do rankingów; próba uszeregowania wszystkiego, co się da’, subankinimas ‘ograniczenie płatności gotówką poprzez realizowanie tej funkcji bezpośrednio za pośrednictwem banków’. Zdarza się, że abstrakt lub inny derywat nabiera nowego znaczenia, podczas gdy jego czasownik podstawowy (pod względem formy) w tym nowym znaczeniu zdaje się nie być używany albo pojawia się jedynie sporadycznie. Na przykład utrwalone już wyrazy slangowe atsilupęs, -usi ‘nieorientujący się w otoczeniu, zacofany’, atsilupėlis, atsilupėlė ‘osoba, która nie orientuje się w otoczeniu, jest zacofana’, atsilupimas ‘brak orientacji w otoczeniu, zacofanie’; praktycznie jednak nie słychać ani nie widać form osobowych czasownika podstawowego atsilupti w tym znaczeniu (prawdopodobnie nawet wspomniany imiesłów już się przymiotnikowił). Podobnie jest w przypadku at-sipūtęs, -usi ‘rozluźniony, bez napięcia’ – wątpliwe, czy ten (przymiotnikowiały?) imiesłów opiera się na podanym w LKŽe leksemie czasownika atsipūsti ‘odpocząć, odetchnąć’ czy na którymś z leksemów podanych w DŽe: 1. ‘odetchnąć’; 2. ‘nieco odpocząć’. Z drugiej strony, w przypadku gniazda atsil u pti trudno byłoby wyjaśnić powstanie kilku derywatów czasownikowych przy braku ich czasownika podstawowego. Aby odpowiedzieć konkretniej na to pytanie i związane z nim kwestie, potrzebne jest odrębne, dogłębne badanie, obejmujące zapewne nie tylko słowa z badanej grupy powiązane słowotwórczo. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną nie trafia do Słownika automatycznie, na podstawie założenia, że tworzenie tych abstraktów jest regularne, tj. takie abstrakty można w praktyce utworzyć od każdego czasownika (Urbutis 1978: 100), jak najwyraźniej stało się w DŽ. Mimo to, mając na uwadze wspomnianą regularność tworzenia, po podjęciu decyzji o włączeniu do Słownika nowego czasownika trzeba zbadać również użycie jego abstraktu, objaśniającą strukturę semantyczną tego ostatniego, częstotliwość i rozpowszechnienie użycia, normy itp. Jeśli abstrakt czasownika spełnia zwyczajowe kryteria doboru, tworzy się dla niego osobne hasło słownikowe, w którym, jak w przypadku innych wyrazów, podaje się informacje morfologiczne, akcentowe, semantyczne, stylistyczne itp. związane z wyrazem pochodnym. Zatem korzystając z Duomenynas jako jednego ze źródeł Słownika i podejmując decyzję o włączeniu do Słownika któregoś z odnotowanych w nim czasowników, należy zbadać także użycie jego abstraktu2. I odwrotnie – jeśli Duomenynas podaje tylko abstrakt, ale nie odnotowuje jego czasownika podstawowego, leksykograf powinien sprawdzić również użycie tego ostatniego. Toteż pary „czasownik – jego abstrakt, odsłownikowy-imas / -ymas” powinny być analizowane leksykograficznie łącznie. W Duomenynas (ze względu na odmienne cele, zadania i metodę opracowania) takiej procedury się nie stosuje. Jest to oczywiste w przypadkach, gdy po znalezieniu odnotowanego w nim abstraktu i sprawdzeniu jego wyrazu podstawowego okazuje się, że ten ostatni jest często używany, a wyszukiwarka Google znajduje setki, a nawet tysiące przykładów jego użycia (wliczając powtórzenia). Na przykład Duomenynas podaje czasownik struktūruoti „strukturyzować, tworzyć strukturę ([...] współczesny student nie umie się uczyć – nie strukturyzuje ani czasu pracy, ani informacji [...]). Przykładów użycia jego abstraktu struktūravimas znaleziono 1.07.2016 r. 7400 (bez powtórzeń – 175), np.: strukturyzacja książki jest jasna i wygodna • wiedza historyczna i jej strukturyzacja • [...] politologiczna strukturyzacja stosunków Litwy i Polski • planowanie i strukturyzacja dnia • te lekcje pomagają uczniowi strukturyzować oraz rozwijać umiejętności formalizacji i kształtować myślenie algorytmiczne • także strukturyzowanie postarzenia drewna odpadowego (żłobkowanie), uwydatniające strukturę drewna • tekst, według R. Barthes’a, jest „nie strukturą, lecz strukturyzowaniem, nie rzeczą, lecz pracą i grą • sens muzyki tkwi w jej strukturyzowaniu • metoda strukturyzowania – aktywność uczestnika zostaje ograniczona, podaje się specyficzne instrukcje, dobiera muzykę lub instrumenty, wskazuje rodzaje aktywności • obrazów można używać do strukturyzowania przestrzeni świadomości • jedno narzędzie i trzy specjalne szczotki – do strukturyzowania, szlifowania pośredniego i polerowania 2 Tworzenie abstraktów za pomocą innych przyrostków lub końcówek, na przykład -is, -esys, -ulys, -yba, -smas, -sena, -ynės; -a, -is, -as itp. (DLKG 1996: 94–100), nie jest tak regularne, dlatego w ich przypadku takie obowiązkowe badanie nie jest celowe. 3 Przykłady użycia znalezione w Internecie przytacza się bez zmian, oddzielając je od siebie dużymi kropkami (•). Omawiany wyraz jest w nich wyróżniony pogrubieniem, a pominięte fragmenty oznaczono [...]. Straipsniai / Articles 73 DAIVA MURMULAITYTĖ • tekst podręcznika jest jednolity, bez pogrubień, wyróżnień, struktūravimų itd. Użycie różnych przykładów i form liczby mnogiej wskazuje, że w przypadku abstraktu można by chyba wyróżnić więcej niż jedno znaczenie tego wyrazu (w takim wypadku należałoby dodatkowo zbadać semantycznie sam czasownik podstawowy, aby ustalić, czy nie trzeba także doprecyzować jego znaczenia). Analogiczną pracę należy wykonać również w przeciwnym kierunku – jeśli w Duomenynas znajduje się abstrakt, na przykład sumėjimas „absolutyzowanie bycia matką, odcięcie się od innych spraw życiowych”, ale nie ma jego czasownika podstawowego, w tym przypadku – sumėti4, trzeba sprawdzić również użycie tego ostatniego. Znaleziono jego różne formy: kobiety po osiągnięciu bio „stają się mamami” • trzeba sumėti i nie widzieć niczego poza dzieckiem • jedne pozostają atrakcyjne, inne nie za bardzo, jedne „stają się mamami” albo wręcz brzydną, inne pozostają miss • po prostu jeśli jesteś jedną z tych młodszych dziewczyn i masz dzieci, to przecież automatycznie stajesz się mamą i zaczynasz bardzo dużo mówić o sprawach mam [...] • feministki nie pogardzają macierzyństwem, nie zgadzają się, by kobieta stała się mamą i nie miała już żadnych innych celów ani dążeń • no właśnie, așpeito – wolałbym już takie, które stały się mamami, niesfrustrowane gospodynie domowe • mile widziane są wszystkie mamy, i te „mamowate”, i te mniej • piszę jak jakaś „mamowata”:)) itd. Po ustaleniu, że jeden z członów pary „czasownik – jego abstrakt”, którego nie ma w Duomenynas, jest używany, dalsza jego analiza przebiega zgodnie ze zwyczajnym trybem opracowywania tekstu Słownika – bada się częstotliwość i poprawność normatywną użycia tego wyrazu, jego rozpowszechnienie itp. Może się okazać, że wyraz nieodnotowany w Duomenynas, lecz znaleziony w dodatkowych poszukiwaniach, jest jednak zbyt rzadki lub okazjonalny. W tym przypadku uwidacznia się różnica między Duomenynas a Słownikiem jako dwoma zasobami leksykalnymi: należy go chyba uwzględnić w Duomenynas, lecz nie w Słowniku. Przyczyna tkwi w odmiennych zadaniach i funkcjach tych źródeł. W Duomenynas najważniejsze jest, by nie pominąć nowego faktu; w Słowniku zaś fakt ten musi być dostatecznie częsty, mieć ustabilizowane użycie i wyraźną strukturę semantyczną. Co bardzo ważne – musi być zgodny z normą. DERYWATY ZWROTNE Badając relację między nowymi czasownikami a ich abstraktami, ich użycie i odnotowanie w Duomenynas, zauważono, że często podaje on czasownik prosty (na przykład feisbukinti „czasownik o nieprecyzyjnym znaczeniu, związany z portalem społecznościowym Facebook”, nugrybauti „zboczyć z drogi (także w znaczeniu przenośnym)” itd.), ale 4 W Duomenynas nie ma jego wyrazu podstawowego mamėti, nie odnotowano też grybauti, chociaż podano nugrybauti „zboczyć z drogi (także w znaczeniu przenośnym)” itp. Wyrazy podstawowe czasowników przedrostkowych podanych w Duomenynas, których tam brakuje, to kolejna kwestia wymagająca osobnego zbadania. Zob. też przypis 15. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną nie podaje rzeczywiście używanego odpowiedniego czasownika zwrotnego (feisbukintis, więcej na jego temat zob. w sekcji definicji, nusigrybauti, na ten temat zob. też przypis 15, i in.). Zdarza się, że Duomenynas podaje derywat zwrotny, ale nie odnotowuje używanego odpowiedniego derywatu niezwrotnego, np.: przykład użycia tas pretenzingas manieringas jūsinimas wygląda śmiesznie i dziwnie, zwłaszcza na tle gorących dyskusji wskazuje, że możliwy jest również czasownik niezwrotny jūsinti (Duomenynas podaje tylko zwrotny jūsintis ‘zwracać się do osoby zaimkiem jūs5. I rzeczywiście, występuje on w użyciu internetowym: [...] bywa, że ludzie na przykład w środowisku pracy przyzwyczajają się zwracać do wszystkich jūsinti, że jūsina także do znajomych swoich znajomych, a nawet do partnerów [...]. Inny przypadek — w Duomenynas podano abstrakty czasowników apsipirkinėjimas (oraz nazwę wykonawcy czynności apsipirkinėtojas, -a), apsišopinimas, ale brak zarówno odpowiednich derywatów niezwrotnych, jak i ich niezwrotnych czasowników podstawowych. Mimo to w internecie można znaleźć ogłoszenie: stylistka z 10-letnim doświadczeniem apipirkinėtoja zaprasza przez internet do zmiany swojego życia. Mogę stworzyć Państwa styl [...], a nazwa wykonawcy czynności nie została utworzona od leksemu apipirkinėti odnotowanego w LKŽe: iter. dem. apipirkti 1. ‘kupić wszystkim wszystkiego w wystarczającej ilości’. A zatem nowe użycie niezwrotne jednak istnieje i w Duomenynas należałoby odnotować co najmniej nowe znaczenie apipirkinėti6. Por. neologizmy nusiselfinti ‘zrobić sobie selfie’, nusišalčiū-tirinti ‘zrobić sobie selfie w stylu Moniki Šalčiūtė, postaci ze świata mediów społecznościowych i rozrywki’; ze względu na ich semantykę (selfie powstają przez fotografowanie siebie) nie mogą one być niezwrotne. Nie chodzi tu również o przypadki, w których Duomenynas odnotowuje tylko derywat zwrotny, ponieważ brak potencjalnego użycia niezwrotnego; na przykład nie udało się znaleźć użycia wyrazu *įvaikaitinti, por. odnotowany w Duomenynas įsivaikaitinti ‘przyjąć cudze dziecko jako wnuka’. Zdarza się, że o istnieniu (zwrotnego) czasownika (jeśli nie w rzeczywistym użyciu, to przynajmniej w podświadomości twórców neologizmu) można wnioskować wyłącznie na podstawie rzeczywiście używanego abstraktu tego czasownika. Na przykład, próbując ustalić, czy używany jest abstrakt czasownika nugalinti ‘pozbawić mocy’, znaleziono zdanie czyżby tak się stało, że społeczne nugalinimas ir nusigalinimas zostało tak przyswojone, że egzystencję pojmuje się i uzasadnia wyłącznie poprzez dominację wpływowych i potężnych?7 Można z tego wnioskować, że teoretycznie możliwy jest również czasownik zwrotny nusigalinti. To, czy rzeczywiście jest on używany, czy też znaleziony rzeczownik zwrotny jest jedynie okazjonalny, należy zbadać osobno. 5 Abstrakty nie zostały odnotowane w Duomenynas podczas badania. 6 Jeśli nie jest to słowo, które odżyło w nowym znaczeniu, ani neologizm, ponieważ LKŽe podaje zasadniczo tylko użycie zwrotne: apipirkinėti; M iter. dem. apipirkti 1. | refl. K: Iš tų uogų (už uogas gautų pinigų) apsipir-kinėju Rdn. Nora apsipirkinėti į žanytės Krš. 7 Ani rzeczownik niezwrotny, ani zwrotny (nugalinimas, nusigalinimas) nie były odnotowane w Duomenynas na dzień 2016 06 28. Straipsniai / Articles 75 DAIVA MURMULAITYTĖ Interesujący jest przypadek pojedynczego neologizmu odczłowieczyć ‘zniszczyć ludzką (odmienną od zwierzęcej) naturę człowieka’. W czasie badania w Bazie ilustrowano go jedynym zdaniem Vytautasa Radžvilasa z dwoma derywatami werbalnymi z sufiksem -anie — prostym i zwrotnym (trwający kilka stuleci proces odczłowieczania człowieka Zachoduodczłowieczania proces). Wymowny błąd korektorski (użycie czasownika zilustrowano przykładami jego derywatu, rzeczownika) świadczy o odczuwanym organicznym związku czasownika z jego abstraktem. Czasownik odczłowieczyć jest rzeczywiście używany i to w więcej niż jednym znaczeniu; por. szersze konteksty dwóch leksemów: w pierwszym przypadku można jeszcze mówić o semie związku ze zwierzętami, w drugim jej brak: 1. To najważniejsza i zasadnicza cecha baśni — bohaterowie odzyskują ludzką postać albo ją zachowują. [...] Co widzimy w wielu współczesnych „baśniach”? [...] Najpierw rzuca się w oczy przemiana istoty bohaterów — są oni, jeśli można tak powiedzieć, išžmoginti. Jaskrawym przykładem jest Spider-Man (właśnie tak — nie Człowiek-Pająk, lecz Spider-Man) oraz cała zgraja najrozmaitszych mutantów, od cyborgów po wampiry. (http://versijos.lt/trumpa-animacines-mitologijos-anatomija/; sprawdzono 2016 07 11). 2. Malarstwo jest sztuką subiektywną. Abstrakcyjną również. Jest próbą osiągnięcia jednego ideału, a więc nieosiągalnej granicy — „uczłowieczenia” własnych wyobrażeń, innymi słowy, rozpuszczenia świata w subiektywnym wyobrażeniu „człowieka”, ukazania, jaki byłby on dla spojrzenia absolutnie ludzkiego. Sztuka obiektywna dąży do innej, przeciwnej granicy idealnej — próbuje „išžmoginti” rzeczywistość i jej wyobrażenia, ukazać, jakie byłyby oglądane „przedludzkim” spojrzeniem czystej natury. (http://klaipeda.diena.lt/dienrastis/menas/dvi-tapybos-ir-realybes-puses-125392; sprawdzono 2016 07 11) • Abstrakcjonizm przezwyciężył i usunął kierunki obserwacji, dając spojrzeniu doznanie kontrastów, form i gry barw, radość z dehumanizacji sztuki. Išžmogintas sztuka połączyła się z żartobliwymi odbiciami form natury, uwolnionymi od fizycznej zależności, z energią barw pozbawioną kierunku i znaczenia ewolucyjnego czy ideologicznego [...] (http://www.vdu.lt/wp-content/uploads/2015/04/PMDF_Mazeikis_7.pdf; sprawdzono 2016 07 11). W DLKT nie ma użycia zwrotnego czasownika išsižmoginti, jednak poszukując kolejnych przykładów zwrotnego abstraktu, udało się znaleźć jeden w innym tekście tego samego Vytautasa Radžvilasa: Innymi słowy, pogłębiająca się integracja UE to proces stopniowego nasilania się i przyspieszania niszczenia tego, co jeszcze do połowy XX wieku nazywaliśmy Europą. Proces ten oznacza, że my, którzy uważamy się za Europejczyków, po prostu się odczłowieczamy. Celowo używam pojęcia „odczłowieczania się”, mając na myśli, że stajemy się pewnego rodzaju zwierzętami społecznymi, niemającymi żadnych wyższych dążeń ani celów (http://www.propatria.lt/2015/12/vytautas-radzvilas-europos-sajunga-prie.html, sprawdzono 2016 07 11). A zatem w Duomenynas należy odnotować również czasownik zwrotny. 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną Podsumowując uwagi dotyczące relacji między czasownikami zwrotnymi i niezwrotnymi, ich użycia oraz prezentacji w Bazie, należy przypomnieć, że głównym celem tej bazy danych jest rejestrowanie nowego słownictwa poprzez wychwytywanie go w różnych źródłach informacji, a nie prowadzenie poszukiwań w sposób metodyczny i celowy. Celem Bazy nie jest stworzenie systemu czasowników zwrotnych i niezwrotnych oraz odpowiednich derywatów. Ważniejsze jest tu „w porę dostrzegać nowe zjawiska leksykalne, rejestrować je, porządkować [odnotowane – uwaga aut.], opisywać, pokazywać tendencje użycia, ustalać normatywność neologizmów i przedstawiać zalecenia użytkownikom języka, nie czekając, aż ukażą się lub zostaną zaktualizowane długo opracowywane publikacje normatywne” (Miliūnaitė 2015: 162). W słowniku taki system oczywiście musi istnieć, z uwzględnieniem także kryteriów poprawności, częstotliwości i innych kryteriów doboru leksyki. Zatem nawet jeśli zdecyduje się włączyć do Słownika jakiś czasownik odnotowany w Bazie i stwierdzi się, że używany jest również jego odpowiednik zwrotny oraz abstrakty obu tych czasowników, niekoniecznie wszystkie cztery neologizmy znajdą się w tym słowniku. DEFINICJE NEOLOGIZMÓW Baza nie jest słownikiem; dąży się w niej do scharakteryzowania nowej, często nieznanej realiów, zdefiniowania nowego pojęcia8, nie zaś do tworzenia artykułu słownikowego ani systemu znaczeń wyrazów i definicji. Dlatego definicje w Bazie, jeśli zdecyduje się włączyć dane słowo z tego źródła do Słownika, nie mogą i nie są po prostu kopiowane. Stanowią jedynie punkt wyjścia, od którego rozpoczyna się zwykłe opracowywanie artykułu słownikowego – na podstawie przykładów użycia zamieszczonych w Bazie i znalezionych dodatkowo definicję doprecyzowuje się, rozszerza lub zawęża albo tworzy od nowa. 1. Często ustala się, że definicja neologizmu jest zbyt wąska, dopasowana do konkretnego przykładu użycia; internetowe użycie neologizmu wskazuje, że definicja mogłaby być szersza. Jeśli chodzi o semantykę czasowników, wiele dodatkowych informacji można uzyskać także dzięki zbadaniu ich abstraktów (zarówno tych podanych w Bazie, jak i w niej nieodnotowanych). Kilka przykładów pokazujących, że definicje neologizmów należy doprecyzowywać, odchodząc od pojedynczych konkretnych użyć i uwzględniając szersze zastosowanie. Pasikultūrinti ‘odwiedzać wydarzenia kulturalne dla mody, a nie z potrzeby’. Wygląda na to, że jest to wyraz o swobodnym charakterze (w Bazie oznaczony jako mający slangowe zabarwienie funkcjonalne), oznaczający po prostu odwiedzenie wydarzenia kulturalnego, por. [...] 8 W przypadku neologizmów powoduje to trudności, ponieważ „nie zawsze można, zwłaszcza gdy dysponuje się niewielką liczbą danych o użyciu, precyzyjnie zdefiniować znaczenie lub znaczenia neologizmu (ustalić rozróżnienie znaczeń, odcienie, cechy stylistyczne” (Miliūnaitė 2015: 174). Straipsniai / Articles 77 DAIVA MURMULAITYTĖ w wieku piętnastu lat uciekałam z lekcji, żeby z Mažeikiai pędzić do Wilna, na „Mados infekcija”, popatrzeć na ludzi, pasikultūrinti. Potwierdza to również użycie abstraktu tego czasownika: Jakie jeszcze pasikultūrinimai mnie czekają? Planuję pojechać na „Antygonę”. A taki niezbyt kulturalny pasikultūrinimas – do obserwatorium, żeby obserwować gwiazdy. Te i liczne inne przykłady użycia, zwłaszcza z języka potocznego, nie wskazują na sem ‘dla mody, a nie z potrzeby’. Dialoguoti Baza podaje dwa leksemy – z dziedziny religii i sztuki: 1. ‘prowadzić dialog religijny’; 2. ‘nawiązywać dialog za pomocą środków twórczości artystycznej’. Niektóre przykłady użycia zamieszczone w Bazie pozwalają sądzić, że dialoguoti można w nich rozumieć także szerzej, bez koniecznych aspektów religijnych czy artystycznych, które w danym przypadku wynikają po prostu z kontekstu. Czasownik ten może oznaczać po prostu ‘nawiązywać, podtrzymywać dialog’, por.: kościół dialoguoja z nauką, dziękując Stwórcy za możliwości ludzkiego umysłu i wierząc, że wiara poszerza i wzbogaca perspektywę umysłu (przykład 1. leksemu), gama kolorów migocze migocze migocze […] (przykład 2. leksemu). O tym, że szersze znaczenie jest rzeczywiście obecne w użyciu, świadczą również przykłady użycia z innych dziedzin, nieodnotowane w Bazie, np.: no proszę, na miejscu był krzyk protestu przeciwko zmianom, związek zawodowy dialoguoja ze swoim pracodawcą • […] że OS dialoguoja z użytkownikiem, to zasadniczo nie jest złe. złe jest wtedy, gdy wciska się ten dialog tam, gdzie jest najmniej potrzebny • UE i Chiny dialoguoja w kwestiach gospodarczych i handlowych. To samo pokazuje przykład użycia abstraktu tego czasownika (nieodnotowanego w Bazie): studenci będą rozwijać dialogavimo, analizowania oraz umiejętności publicznego przemawiania […]. Jeśli więc z innych względów (aktualności, częstotliwości użycia itd.) słowo to należałoby włączyć do Słownika, być może jego definicja brzmiałaby: ‘komunikować się bezkonfliktowo, uzgadniać, nawiązywać i podtrzymywać dialog’. Pervertoti ‘używać zbyt dużo; przez zbyt częste używanie zdewaluować’. W Bazie znajduje się tylko jeden przykład użycia ([...] ma to związek z pewną dewaluacją pojęcia „patriotyzmu” w przestrzeni publicznej. W pewnym momencie tego słowa po prostu „używano za dużo”, wypowiadanie go staje się nieprzyjemne), który wyraźnie nie wystarcza, by wyróżnić dwa odcienie jednego znaczenia. Użycie abstraktu tego czasownika – nasyconych kwasów tłuszczowych pervartojimas zwiększa ryzyko przewlekłych chorób sercowo-naczyniowych • a twoje nadużywanie wielkich liter pervartojimas świadczy o twojej pewnej arogancji – dowodzi, że może on oznaczać po prostu nadmierne lub zbyt częste używanie, używanie w nadmiarze, bez uwzględniania wynikającej z tego dewaluacji. Ten ostatni element znaczeniowy – dewaluacja – być może bardziej wiąże się z kontekstem przykładu użycia podanego w Bazie, w którym mowa o dewaluacji pojęcia. Picintis W Bazie definiuje się jako ‘wprowadzać do codziennego jadłospisu pizzę; uczynić pizzę zwyczajnym posiłkiem na Litwie’ i ilustruje jednym skróconym zdaniem […] za 50 lat będziemy rozmawiać po chińsku i jeść ich pilaw, tak jak teraz „picinamės”. Więcej przykładów użycia – ninado tik:D ir picinamės i ćwiczymy • z siostrzyczką 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną picinomės – wskazuje, że picintis może oznaczać również zwykłe jedzenie pizzy (por. niezarejestrowane w Duomenyne kavintis „pić kawę” – przyjemnie po ramiańsku kavintis w sobotni poranek • idę kavintis;) co ze mną?). 2. Zdarza się też odwrotnie – definicje w Duomenyne są zbyt abstrakcyjne. Feisbukinti w Duomenyne nie jest zdefiniowane, lecz objaśnione – „czasownik o niekonkretnej treści, związany z portalem społecznościowym feisbuku”. Jedyny ilustracyjny przykład użycia A jak bardziej po litewsku – feisbukiečiai, feisbukiškiai czy feisbukėnai? Pytanie o feisbukinantis (autor – twórca programów rozrywkowych Haroldas Mackevičius) raczej nie pozwala określić znaczenia tego słowa bardziej precyzyjnie, chyba że na podstawie szerszego kontekstu. Dokładne znaczenie tego słowa można ustalić na podstawie innych, bardziej typowych przykładów. Po przejrzeniu ich ogromnej liczby (samo wyszukiwanie formy bezokolicznikowej 2016 06 28 w systemie wyszukiwawczym Google znalazło ponad 4000), np.: młodzież trzeba od najmłodszych lat zachęcać do robienia czegoś więcej niż siedzenie przed komputerem, feisbukinti • może jeden czy drugi przychodzi nad morze, żeby pośpiewać albo feisbukinti, ale zdecydowana większość skłania się ku książkom • nie warto wspominać o smartfonach, bo są niezbędnym atrybutem współczesnego ucznia. Żeby podczas lekcji móc feisbukinti, googlinti, youtubinti, smsinti i wiele innych rzeczy, definicję tego słowa w słowniku można by sformułować jako „korzystać z portalu społecznościowego Facebook”. Wspomniano, że w Duomenyne nie odnotowano odpowiadającego mu czasownika zwrotnego feisbukintis, który można by zdefiniować jako „komunikować się, dzielić informacjami na Facebooku”. Używane są również rzeczowniki odczasownikowe od obu czasowników: feisbukinimas (np.: mam już dość ciągłego nocnego siedzenia i porannego feisbukinimas) oraz feisbukinimasis (np.: to dobry litewski produkt, szkoda, że już od dłuższego czasu konsekwentnie spada z powodu feisbukinimosi życzę odnaleźć jakieś nisze i cechy, żeby się wyróżnić), a przykłady ich użycia potwierdzają sformułowane definicje czasowników. Liofilizuoti w Duomenyne definiowane jest jako „suszyć przez zamrażanie”, dziedziny użycia – żywność, technologia. W słowniku nie ma kwalifikatorów dziedzinowych oznaczających żywność ani technologię, toteż te semy znaczenia neologizmu należałoby włączyć do definicji9. 3. Definicje niektórych wyrazów trzeba stworzyć od nowa albo zasadniczo doprecyzować, studiując literaturę naukową z danej dziedziny, analizując teksty specjalistyczne i wyjaśniając semantykę wyrazu. Na przykład galvojimas w Duomenyne objaśniono jako 9 W anglojęzycznych źródłach leksykograficznych i encyklopedycznych, z których pochodzi to słowo, jego definicja jest szersza pod względem zakresów użycia – wymienia się więcej przedmiotów poddawanych suszeniu przez zamrażanie, wskazuje cel zastosowania tej technologii itp.: „to freeze-dry (blood plasma or other biological substances)”; „to freeze-dry (esp. biologicals)” (http://www.yourdictionary.com/lyophilize#CCvsiqIdQMCQ8kG.99); „to dry (blood, serum, or tissue) by freezing in a high vacuum” (https://www.vocabulary.com/dictionary/lyophilize); „Freeze-drying—technically known as lyophilisation, lyophilization, or cryodesiccation—is a dehydration process typically used to preserve a perishable material or make the material more convenient for transport” (https://en.wikipedia.org/wiki/Freeze-drying) i in. Straipsniai / Articles 79 DAIVA MURMULAITYTĖ „specjalne słowo na określenie filozofii litewskiej”. Prawdę mówiąc, nawet ten jedyny przykład użycia podany w Duomenyne wskazywałby, że nie chodzi właśnie o opis filozofii litewskiej, a nie jakiejś innej, lecz raczej o synonim filozofii – Mówiąc o cechach myślenia litewskich filozofów, A. Šliogeris podkreślił przede wszystkim, że pojawienie się samodzielnego litewskiego galvojimo, innymi słowy samodzielnej filozofii litewskiej, zbiegło się z pojawieniem się litewskiej świadomości narodowej i języka „wysokiego”. Konieczności obecności semy litewskości w semantyce tego wyrazu przeczą również inne teksty tego samego filozofa (por. Możliwe – choć jest to hipoteza, do której nic nie zobowiązuje – że samodzielne myślenie filozoficzne jest ściśle związane z pojawieniem się mentalności politycznej. Przynajmniej Grecy galvoja właśnie tak. [...] To kolejna cecha litewskiego galvojimo, która fatalnie odróżnia je od myślenia celtycko-germańskiego, a nawet greckiego galvojimo. (http://www.lrt.lt/naujienos/kultura/26/74781, przeglądano 2016 07 10). WIELOZNACZNOŚĆ Zdarza się pojedynczy neologizm, którego Duomenynas nie podaje wszystkich znaczeń charakterystycznych dla jego użycia w internecie. Wspomniano, że w Duomenyne odnotowano 3 leksemy kabliuoti: 1. „rzucać piłkę hakiem w koszykówce”; 2. „przyciągać” oraz 3. „napastować”. W trakcie badania zaobserwowano czwarte znaczenie tego neologizmu z dziedziny rybołówstwa – „łowić przez zahaczanie ryby hakiem (hakami)”: najczęściej kabliuoja ci, którzy nie potrafią normalnie złowić „za wargę”. W tym znaczeniu używany jest również rzeczownik odczasownikowy kabliavimas, oznaczający taki zakazany sposób łowienia: Na Zalewie Kowieńskim – grupa „kabliavimo” amatorów • trzeba będzie zapłacić trzykrotnie wyższą kwotę, jeśli będzie się łowić przy użyciu zakazanych narzędzi lub metod (łowienie ościeniem, kabl iavimas) i in. Zauważono, że ten leksem rzeczownikowy występuje chyba najczęściej; inne (na przykład „przyciąganie”: gra, poza świetną grafiką i przeciętnym udźwiękowieniem, nie ma najważniejszego elementu – „kabliavimo”) spotyka się rzadziej, a nie udało się znaleźć użycia rzeczownika odczasownikowego w znaczeniu koszykarskim. Co ciekawe, znaleziono jedno, prawdopodobnie okazjonalne, użycie rzeczownika odczasownikowego w znaczeniu nieodnotowanym w Duomenyne: „stawiać przecinki podczas pisania”: Tu, widzicie, jest blog – nie ma możliwości zatrudnienia polonisty czy świeżogłowego10– sam poświęcam swój wolny czas i piszę amatorsko. A przecinków jest za dużo czy za mało? Językoznawcy wprowadzili zamieszanie – kiedyś „kabl ia o i m a s” było surowsze, potem złagodzono zasady, a teraz już sam nie wiem… 10 Rzeczownik šviežgalvis „ktoś, kto ma świeżą głowę” nie występuje, jak się zdaje, w źródłach referencyjnych Duomenyno, więc być może po dokładniejszym zbadaniu jego użycia można by go również włączyć do Duomenyno. 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną Stoguoti W Duomenynas odnotowano to jako wyraz o nowym znaczeniu: ‘w koszykówce – próbować wybić piłkę rzuconą do kosza przez przeciwnika11. Sabonis to antologia koszykówki. [...] On blokuje, trafia do kosza, rzuca skąd chce, atakuje jak ogromny pyton. Więcej przykładów z internetu: w pierwszej połowie meczu alytuska drużyna „Dzūkija” „zablokowała” 3 rzuty przeciwników i za każdym razem popisał się inny zawodnik • obecnie najlepiej radzi sobie w walce o zbiórki i „blokowaniu”, ale i w tym trzeba się doskonalić. Użycie internetowe wskazuje też na inne, nieodnotowane w Duomenynas, znaczenie tego czasownika – ‘zapewnić dach, być dachem – wpływową ochroną, potrzebną do podejmowania działań nie zawsze zgodnych z prawem lub organizowania działalności’ (tak definiuje to12 sam stogą Duomenynas): wychowanek sowieckiej milicji, patriota podszywający się pod patriotę, broniący interesów klanu rządzących i „zapewniający ochronę” popełnianym przez nich przestępstwom • opowiadała, że jeśli w firmie pojawiał się ktoś, kto chciał „zapewnić ochronę” (tj. chronić przed innymi przestępcami za określonym wynagrodzeniem), stręczyciel dzwonił na policję, a funkcjonariusze wkrótce przyjeżdżali i rozwiązywali konflikty i in. Ciekawe, że w internetowych użyciach nie znaleziono abstraktu pierwszego leksemu (terminu koszykarskiego), natomiast drugiego (z zakresu prawa) 4.06.2016 znaleziono około 2050 wystąpień (90 niepowtarzających się), np.: bardzo dziwne stanowisko, bardziej przypominające osławione sowieckie struktury organów ścigania zapewnianie ochrony przestępcom • Dalia Grybauskaitė zostanie poddana procedurze impeachmentu w Sejmie z powodu „zapewniania ochrony” N. Venckienė – taką strategię przyjęli niektórzy wpływowi sędziowie i prokuratorzy i in. NORMATYWNOŚĆ „[...] Słownik języka litewskiego ogólnego [...] będzie publikacją normatywną przeznaczoną dla społeczeństwa, której celem jest odzwierciedlenie poprawnego użycia słów we współczesnym ogólnym języku litewskim” (Liutkevičienė 2010: 141). Dlatego do Słownika bynajmniej nie trafią wszystkie neologizmy z Duomenynas. Informacji o normatywności neologizmów z Duomenynas należy szukać w trzech polach tej bazy danych, zatytułowanych „odcienie funkcjonalne”, „informacja normatywna” oraz „inne warianty (jeśli istnieją) i ich status kodyfikacyjny” (Miliūnaitė 2015: 173). Nie zawsze wszystkie zawierają dane; czasem, aby ustalić kodyfikację neologizmu lub nowego znaczenia wyrazu, wystarczy wpis w którymś z nich. 11 Nie ma w nim jednak koszykarskiego terminu stogas ‘zablokowanie rzutu przeciwnika do kosza przez strącenie piłki w powietrzu, blok’ (por. http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/S/stogas; sprawdzono 12.07.2016). Na podstawie tej definicji zapewne należałoby doprecyzować i uszczegółowić również definicję czasownika stoguoti – tak określa się nie każde wybicie piłki rzucanej przez przeciwnika. 12 Por. stogas 1. krym. ‘ochrona, plecy’ (Zaikauskas 2007: 142). Straipsniai / Articles 81 DAIVA MURMULAITYTĖ w jednym z nich, na przykład adnotacji „żargonizm” w polu odcieni funkcjonalnych (np. feikinti ‘poinformować fałszywie; oszukać’). 1 TABELA. Dobór neologizmów do Słownika według ocen kodyfikacyjnych Duomenynas13 ND BŽ 1. normatywne, zalecane do użycia apsipirkinejimas aitvaruoti (norm., zalecane) + 2. nienormatywne, niezalecane, nieużywane, żargonizmy, zapożyczenia obce, zapożyczenie egzaminuoti (nienorm.) išsikalinėti (nienorm., żarg.) trolinimas (nienorm., żarg.) matymas (niezalec., nienorm.) čillinti (niezalec., żarg., nienorm.) pakoučinimas (żarg.) kliktelėti (nieużywane zapoż.) frilancinti (nieużywane obce, nienorm.) − 3. niezakodowana dekryminalizacja dietentis odurzać się14 (niezakod., slang.) ? 4. 0 a oczyszczać, wdychać + b wkurzać (slang), odwalać (slang) ? W tabeli 1 widać, jak (nie)normatywność nowych wyrazów jest oznaczana lub nieoznaczana w Duomenynas na cztery sposoby: • przez wpisanie w polu statusu wariantu „normatywny” i/lub oznaczenie kodyfikacji jako „do użycia” (wiersz 1 tabeli), • przez różne oznaczenie nienormatywności we wszystkich lub kilku wymienionych polach bazy danych (wiersz 2), • przez wpisanie, że nowy wyraz nie został jeszcze skodyfikowany (wiersz 3), albo • przez niepodanie żadnych informacji w tej kwestii (wiersz 4). Ostatnia kolumna tabeli wskazuje, które grupy nowych wyrazów mogą (+) lub nie mogą (−) trafić do Słownika. Przypadki oznaczone znakiem zapytania wymagają indywidualnego rozpatrzenia. 13 Stosowane w tabeli skróty: niezakod. – niezakodowana, nienorm. – nienormatywny, niezalec. – niezalecana, nieużyw. – nieużywana, norm. – normatywny, zapoż. – zapożyczenie, slang. – slang, obcy. – wyraz obcy, używ. – do użycia, żarg. – żargonizm. 14 Abstrakt tego nowego wyrazu svaigimas nie ma adnotacji „niezakodowany”; w polu odcieni funkcjonalnych oznaczono go jedynie jako slang (stan na 2016 07 01). 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną Wiersz 4 podzielono na dwie części (a i b), pokazując dwojaką sytuację, w której leksykograf musi zdecydować o normatywności neologizmu lub nowego znaczenia wyrazu, nie otrzymując w tej kwestii informacji z Bazy. W niektórych przypadkach nie pojawiają się problemy (wiersz 4a), na przykład oczywiste jest, że nowe znaczenie wyrazu gryninti ‘zamieniać na gotówkę (o pieniądzach, papierach wartościowych itp.)’ lub neologizm įkvipti ‘nabrać zapachu, przesiąknąć zapachem’ są normatywne i mogą zostać uwzględnione w słowniku normatywnym (jeśli spełniają pozostałe kryteria doboru wyrazów). Trudniej jest w pozostałych przypadkach (wiersz 4b), gdy w Bazie brak konkretnych, jednoznacznych lub jakichkolwiek informacji o normatywności danego neologizmu. Na przykład nowe, zaliczane do slangu znaczenie wyrazu užknisti ‘wyprowadzić z cierpliwości; doprowadzać do szału’ opatrzono w Bazie uwagą dla użytkowników: „szeroko rozpowszechnione słowo slangowe, na granicy języka standardowego”. W przypadku Nugrybauti (jak się wydaje, analogicznego — nowego, również zaliczanego do slangu znaczenia ‘zboczyć z drogi (także w znaczeniu przenośnym)’) takiej uwagi nie ma. Leksykografowie muszą zdecydować, czy w przypadku užknisti granica języka standardowego została już przekroczona, czy można oprzeć się na analogii do tego wyrazu, rozstrzygając o normatywności nugrybauti, a jeśli nie — co przeszkadza uznać je za normatywne. Nie należy też zapominać, że są to wyrazy pochodne, powiązane słowotwórczo z odpowiednimi czasownikami bezprzedrostkowymi, a ponadto najprawdopodobniej mają też własne derywaty (np.: nugrybavimas, grybauti, grybavimas, nusigrybauti, nusigrybavimas; užknisimas, užknisėjas, –a, knisti, knisėjas, knisimas15 i in.), które (zarówno jedne, jak i 15 Baza nie podaje żadnego z nich, choć występują w użyciu internetowym: 2016 07 01 znaleziono 5850 przykładów użycia nugrybavimas (130 niepowtarzających się): nie lubię kina eksperymentalnego i nugrybavimo w styl teledysku • ale wróćmy do tematu, bo znowu będzie nugrybavimas • popularne filmy hollywoodzkie nugrybavinai • a to nugrybavimas w wymiarze finansowym — 27 000 litów z mojej kieszeni • może uczestnicy forum nie obrażą się za nasze nugrybavimą, w razie czego moderatorzy zaprowadzą porządek • nie atakujcie sędziów, nugrybavimai zazwyczaj są zaskarżane w trybie określonym przepisami proceduralnymi, a poza tym wygląda to niepoważnie (wszyscy czasem grybaujam) i in.; nusigrybavimas — odpowiednio 4678 (99): mnie się on wydaje całkiem niezły, a o Star Gate Atlantis nawet nie śledzę, bo tam to już masz nusigrybavimas na całego, bo nie ma głównych aktorów • kurier ze swoimi głośnymi nagłówkami i nusigrybavimais, kolejny raz PRO SONA • dziewczyna próbuje przechytrzyć specjalistkę od historii kolei, ale nusigrybavimas w jakieś głupoty jest totalne • człowiek, chcąc poczytać o interesującej go sprawie, musi czytać także forumowe odjazdy sigrybavimus i in. Jeszcze kilka przykładów użycia wyrazów z drugiego wspomnianego gniazda słowotwórczego: užknisimas — jedna wiadomość ze spamem to po prostu spam, 4 identyczne wiadomości to już zaśmiecanie forum i užknisimas ludzi • no to zostają dwie drogi: przestać narzekać na irytującą popkulturę užknisimo i nadal słuchać jej w komercyjnych stacjach radiowych albo włączyć StartFM • jeśli to się robi (dzwoni) już co dwie minuty, aż do granic užknisimo, to naprawdę można poskarżyć się operatorowi na tego abonenta • kolejność powinna być taka: najpierw czytamy ustawę, później wyrażamy opinie i swoje užknisimus; knisti — tę „wadę” wybaczaliście sobie nawzajem, gdy byliście singlami, a teraz one zaczynają was „knisti” • jak mnie knisa te zygzakowate ścieżki rowerowe wymalowane na chodnikach • najbardziej knisantis porą roku jest dla mnie zima; knisėjas, –a — na Twoich oczach napiszę w tej rubryce długi tekst o tym, jakim to jestem kłamcą, który nie ma racji i mąci ludziom w knisėjas; knisimas — to nie są wiadomości z Rosji, tylko kolejna propagandowa indoktrynacja knisimas • trzeba nie reagować na niektóre czyjeś głupie knisimus i obojgu będzie dobrze. Straipsniai / Articles 83 DAIVA MURMULAITYTĖ również twórcy słownika muszą zbadać je pod kątem semantyki, częstości użycia, normatywności itp., aby na uzasadnionych podstawach włączyć je do słownika normatywnego albo zrezygnować z ich uwzględnienia. Dlatego znaczenie i rola Bazy w pracy leksykograficznej stają się szczególnie wyraźne, ponieważ oczekuje się, że znajdzie się w niej możliwie najnowsze i najbardziej kompetentne pod względem normatywizacji informacje. Użytkownikom Bazy poszukującym nazwy dla swojej firmy lub produktu zaleca się we wstępie zapoznanie się również z uwagami, „czy wyraz, który się wam spodobał, jest zgodny z normami ogólnego języka litewskiego” (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Twórcy słownika również opierają się na tych przydatnych i niezbędnych im informacjach i mają nadzieję, że z biegiem czasu coraz większa część neologizmów w Bazie zmieni status „niezakodyfikowany” na „normatywny” albo „nienormatywny”, „niezalecany”. UWAGI KOŃCOWE 1. Litewska Baza Neologizmów jest jednym z nielicznych profesjonalnie gromadzonych i opracowywanych źródeł leksykograficznych, którego głównym celem jest terminowe dostrzeganie i rejestrowanie nowych zjawisk leksykalnych, ustalanie ich normatywności oraz formułowanie zaleceń dla użytkowników języka. Trudno byłoby sobie wyobrazić jakikolwiek słownik współczesnego języka litewskiego bez jej danych. 2. Danych Bazy nie można i nie należy bezrefleksyjnie przenosić do słowników. Są one jedynie materiałem wyjściowym do dalszych badań nad użyciem i metodycznego opracowania leksykograficznego. To, ile i jakie neologizmy z Bazy włączyć do danego słownika, zależy od jego celów, zakresu, przeznaczenia i zasad opracowania. 3. Słownik ogólnego języka litewskiego jest normatywnym słownikiem objaśniającym współczesnego języka litewskiego. Powinno się do niego włączać z Bazy nowe słownictwo normatywne. Dlatego znaczna część haseł Bazy, obejmująca słownictwo nienormatywne (zapożyczenia, żargon, slang, część niezakodyfikowanego słownictwa itp.), nie nadaje się do tego słownika. Ze względu na rzadkie użycie odpadają również pojedyncze, autorskie neologizmy i okazjonalizmy. 4. Rozstrzygając, czy neologizm należy uwzględnić w Słowniku, sprawdza się i doprecyzowuje jego strukturę semantyczną, definicje znaczeń, relacje słowotwórcze, użycie derywatów itp. Do tego słownika należy włączać wyłącznie neologizmy wystarczająco częste, należące do szerszego zakresu użycia (niebędące terminami specjalistycznymi). 5. Przy wykorzystywaniu danych Bazy w Słowniku należy zwrócić uwagę na derywaty zwrotne, wieloznaczność neologizmów i formułowanie definicji. 6. W Słowniku obok czasowników systematycznie podaje się abstrakta utworzone regularnie, spełniające kryteria doboru. Dlatego po podjęciu decyzji o uwzględnieniu w nim nowego czasownika znalezionego w Bazie lub utworzonego od niego abstraktu z przyrostkiem 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną -imas / -ymas, należy zbadać również możliwe występowanie i użycie drugiego członu tej pary. Jeśli ten ostatni spełnia wspomniane kryteria doboru haseł do Słownika (normatywności, częstotliwości użycia, rozpowszechnienia itp.), również jego należy włączyć do słownika. 7. We wstępie do Bazy, po wyliczeniu, jakiego rodzaju informacje są w niej gromadzone, stwierdza się: „A zatem baza to coś więcej niż słownik, między innymi zilustrowana autentycznymi faktami użycia (ze wskazanymi źródłami) i fotografiami”. (http://naujazodziai.lki.lt/Index.asp?Apie_duomenyna). Zapewne trafniej byłoby powiedzieć, że jest to inny niż słownik (mający inne cele, rozwiązujący inne problemy, pełniący odmienne funkcje i inaczej uporządkowany systemowo) zasób danych leksykalnych i informacji na ich temat, z którego leksykografowie czerpią wiedzę, by przedstawiać nową leksykę w publikacjach leksykograficznych. Aby zrobić to właściwie, trzeba wykonać pracę, między innymi uzupełniając i uściślając zróżnicowane pod względem zakresu i szczegółowości informacje zgromadzone w Bazie. Rezultaty tej pracy powinny po pewnym czasie znaleźć odzwierciedlenie w systematycznie opracowanych słownikach ukazujących współczesne użycie. Te z kolei mogłyby również być przydatne samej Bazie, choćby przy uściślaniu struktury semantycznej neologizmów, ich definicji itp. Krótko mówiąc, jeśli Baza jest „narzędziem do prac językoznawczych (przydatnym leksykologom, leksykografom, kodyfikatorom języka) i użytecznym zbiorem faktów” (ibid.), to Słownik powinien być jednym z jej podręcznych opracowań. L I T E R A T U R A DLKG – Gramatyka współczesnego języka litewskiego, red. Vytautas Ambrazas. Wydanie 2., poprawione. Wilno: Wydawnictwo Nauki i Encyklopedii, 1996. Liutkevičienė Danutė 2010: Bendrinės lietuvių kalbos žodyno struktūra, tikslai ir perspektyvos. – Kalbos kultūra 83, 141–150. Liutkevičienė Danutė, Naktinienė Gertrūda, Vosylytė Klementina 2010: Veiksmažodžiai ir jų abstraktai Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Leksikografija ir leksikologija 2. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 235–251. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas „Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne“. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–184. Murmulaitytė Daiva 2000: Vedinių pateikimas Dabartinės lietuvių kalbos žodyno pamatinių žodžių straipsniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 42, 141–159. Straipsniai / Articles 85 DAIVA MURMULAITYTĖ Murmulaitytė Daiva 2012: Vedinių pateikimo sistemiškumas Bendrinės lietuvių kalbos žodyne. – Kalbos kultūra 85, 71–91. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas; 2-asis leidimas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2009. Zaikauskas Egidijus 2007: Kalbos paribiai ir užribiai: lietuvių žargono žodynėlis. Vilnius: Alma littera. ŠALTINIAI BŽ – rengiamas Bendrinės lietuvių kalbos žodynas. Redaktorių kolegija: Danutė Liutkevičienė (vyr. redaktorė), Gertrūda Naktinienė, Ritutė Petrokienė, Dovilė Svetikienė, Klementina Vosilytė, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013–2015. Prieiga internete: http://bkz.lki.lt. DLKT – Dabartinės lietuvių kalbos tekstynas. Kaunas: Kauno Vytauto Didžiojo universitetas. Prieiga internete: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/index.jsp. DŽe – Dabartinės lietuvių kalbos žodynas: šeštas (trečias elektroninis) leidimas, vyr. red. Stasys Keinys. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2006; internetinė versija, 2011. Prieiga internete: http://dz.lki.lt. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas, redaktorių kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. red.), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. ND – Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas. Internetinė duomenų bazė, sud. Rita Miliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Prieiga internete: http://naujazodziai.lki.lt. Jaunimo žodynas. Prieiga internete: http://www.zodynas.lt/jaunimo-zodynas/. American Heritage Dictionary. Prieiga internete: http://americanheritage.yourdictionary.com/. Vocabulary.com. Prieiga internete: https://www.vocabulary.com/dictionary/lyophilize. Your dictionary. Prieiga internete: http://www.yourdictionary.com/. Wikipedia. The Free Encyclopedia. Prieiga internete: https://en.wikipedia.org/wiki/. Webster's New World College Dictionary. Prieiga internete: http://websters.yourdictionary.com/. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXV Naujažodžių duomenyno leksika pakeliui į Bendrinės lietuvių kalbos žodyną The Lexis of the Database of Lithuanian Neologisms Is on Its Way to the Dictionary of Standard Lithuanian SUMMARY The Database of Lithuanian Neologisms is a unique source for the Dictionary of Standard Lithuanian (Bendrinės lietuvių kalbos žodynas) satisfying the needs of dictionary compilers who update the dictionary on a regular basis and for that purpose require information about all new lexis and its codification. The two databases of the lexicon differ in their aims, goals, functions, methodological principles of compilation and data selection, structure, and system. Before entering the Dictionary, the materials of the Database should be lexicographically processed. When investigating the Database, an attempt was made to identify the way of neologisms to the Dictionary; what should be taken into consideration by dictionary compilers when adjusting the data of the Database for the purposes of the Dictionary. To pursue the aims of the investigation, verbs and their suffixal derivatives were selected, namely, deverbal abstract nouns derived with the help of the suffix -imas/-ymas. They include neologisms, such as new coinages, borrowings and hybrids, and already existing words which have acquired new meanings. It was established that to be able to decide which neologisms should be included in the Dictionary, some important aspects have to be taken into consideration, such as the regularity of deriving abstract nouns from verbs, reflexive derivatives, polysemy, meanings of neologisms and their definitions as well as normativity. Despite that in theory the above abstract nouns can be derived from any verb, in case of neologisms such abstract noun–base verb pairs are actually used in about ¾ of all potential cases. In the Database, only about 17–25%, i.e. no more than ¼ of the above group of neologisms, are given in pairs, including base verbs and derived abstract nouns. When deciding whether a neologism should be included in the Dictionary, from a lexicographer’s point of view, the pairs verb–abstract noun derived with the help of the suffix -imas/-ymas should be treated together, even if the Database fails to give one member of the pair. In a similar way, simple and reflexive verbs and abstract deverbal nouns should be investigated. The definitions of the Database are the starting point when writing dictionary entries. On the basis of actual usage attested in the Database and found in other sources, the definition of meaning is updated by broadening or narrowing it, or starting another definition. It is often identified that a neologism has more meanings than attested in the Database or several lexemes could be treated as one by suggesting a more abstract definition. A dictionary performs a normative function; therefore, a large part of neologisms treated in the Database as non-normative, unacceptable, jargon, loans and borrowings are not transferred to the Dictionary. Straipsniai / Articles 87 DAIVA MURMULAITYTĖ Not all neologisms discussed in the paper should be included in the Dictionary; selection criteria include more than just innovativeness and normativity of the lexis. They also cover such aspects as purposefulness, frequency and spread of use, etc. The paper takes a broader perspective and seeks to demonstrate that the information of the Database should be updated and processed before it becomes part of a dictionary, not necessarily the Dictionary of Standard Lithuanian. Presumably, the results of the investigation could contribute to establishing more rigid lexicographic principles when dealing with verbs and abstract deverbal nouns as well as with words of other lexical fields. Pastaba: Straipsnio anotaciją ir santrauką į anglų kalbą vertė Inesa Šeškauskienė. Įteikta 2016 m. liepos 27 d. DAIVA MURMULAITYTĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXV