Rytis Ambrazevičius, Asta Leskauskaitė. „Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas“

296 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI VYTAUTAS KARDELIS Università di Vilnius Direzioni di ricerche scientifiche: dialettologia, sincronica e diacronica fonologia, storia della lingua, kognityvinė semantica. RYTIS AMBRAZEVIČIUS, ASTA LESKAUSKAIT PRIBALSI AKUSTINS YPATYBS: PALATALIZATIJA IR BALSINGUMAS Kaunas: Technologija, 2014, 312 p. ISBN 978-609-02-1135-9 2014 m. casa editrice Technologija emise Kauno dell'Università della tecnologia e Lituania musicos e teatro accademia prof. dr. Ryčio Ambrazevičiaus e dell'istituto della lingua Lituania senior science dipendenti della dr. Astos Leskauskaitės scienza monographiją Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas. Musico e lingua acustiko, etnomusikologo e esperuse dialettologhe, fonetica e fonologia specialistese tandem già prima di questa monografia è pubblicato comuni di lavori scientifici da aria di fonetica acustica. Minėtoji e qui esaminata monografia è solido risultato della collaborazione dei due scienziati. La preparazione della monografia supportava Statybinė lietuvių kalbos komisija da Statybinės kalbos norminimo, vartojimo, ugdymo ir sklaidos 20162015 m. programma fondi. Monografia la recenzavo esperirusia fonetica specialistè prof. dr. Asta Kazlauskienė, doc. dr. Lina Murinienė, dr. Jurgita Jaroslavienė. Monografiją costituisce Įvadas, due stambūs sciriai Priebalsių palatalizacija e Priebalsių balsingumas, Išvados, nonché liste di letteratura, pavržių rodyklė, dalykinė rodyklė, dizionėlis e sintrauka inglese. Įvade viene brevemente svisitata studi delle proprietà acustiche priebalsių nel mondo e in Lituania; indicato l'oggetto e obiettivo dell'indagine, discussi il materiale studiato e metodologia di lavoro; indicato che autore preparò specifici capitoli della monografia. Rytis Ambrazevičius, Asta Leskauskaitė. Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas Recensioni Reviews 297 / Tolesnė struttura della monografia è chiiski, logicamente compostaliata, comodi al lettore. Quanto possibile concordare il primo e il secondo capitolo. Entrambi essi iniziano skyreliu Bendrosios žinios e finiscono Apibendrinimu. Nel primo capitolo Priebalsių palatalizacija viene esaminata sonantų, pučiamųjų priebalsių, sprogstamųjų priebalsių, afrikatų e priebalsių pavyzdikų palatalizacija. Nel secondo capitolo Priebalsių balsingumas analizzati pučiamųjų priebalsių, sprogstamųjų priebalsių, afrikatų e priebalsių sampikų balsingumas. Quindi il primo sezione costituisce sette, e il secondo […] sei uno con l'altro più o meno coreliuojanti skyrelia. Ancora necessario dire che abudu skyria e loro costituenti skyreliai split in due parti: una di loro dedicata standardiche (autori usava terminò bendrinės) dei litavians lingua priebalsių, e altra lietuvių kalbos šnektų (pietų ir rytų aukštaičių vilniškių bei uteniškių) priebalsių palatalizacijai e balsuiingum. All'inizio di ciascun scyrelio si discutano i caratteristici comuni (pavyみに, comunriei palatalizazione caratteristici, comunriei pučiamųjų priebalsių palatalizations ženklai, comunriei priebalsių balsingumo ženklai, comunriei sampikų balsingumo ženklai e t. t.), ulteriormente uno scyrelis destinato alle caratteristiche acustiche delle standard delle lingue lituani, e l'altro degli schnektų delle lingue lituani. Questa struttura consistentemente viene mantenuta in tutta monografia e valutata, naturalmente, positivamente. Essa facilita lavoro specialmente a quel lettore che interessisi, per esempio, solo standardine lingua o solo tarmėmis. Inoltre, questa struttura permette facilmente assertare e confrontare gli stessi o diversi caratteristiche varii pjūvii. Alla comodità smarkamente contribuisce e dalykinė rodyklė. Più avanti in questa recensione elencherò brevemente e altri, mio entendimento, positivi aspetti della monografia in discussione. a) Molto buona impressione fa nella monografia sumanamente e concentrata presentate accessi teoriche e intuizioni, rėmimisi classici e più recenti lavori teorici di fonetica acstina. La teoria affidabilmente e fissa si collega con metodologia gli aspetti metodologici rafforza e graziosamente si collega con studiato empirine materiale. b) Un altro positivo trožas contatto con tipologia, rėmimasis degli altri linguì (rusų, francūzų, anglų e t. t.) ricerche, metodologia e quei risultati delle ricerche. Sì, troppog esaustivo confronto vengo evitato, però la lingua Lituanea qui da subito atsiduria in più ampi tipologico contesto questo tarsi determinti gaires a future indagini. c)Importante, che nonapeiti e fonetici lituanici classici e più recenti lavorii, essi riferamasi, discussa con quei lavori autoriis. Nuošalyje non rimane e colleghi latvians lavori, alcuni fare insieme con Lituanii colleghi. d) Rallegrano che non vengano lasciate all'isolazione questioni di terminologia (lietuviansche lingvistine spazie lingvistine questioni di terminologia sempre aktualūs, soprattutto a causa della grande loro diversità, e qualche volta e per VYTAUTAS KARDELIS 298 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI derivanti da certe confusioni). Terminus, la parte dei quali letteratura fonetica lituani è nuove o ancora invisitviste, si sforza chiaramente esplicikuati, anche argumentandosi vengono proposti, autori' opinione, più adatti varianti. e)Va sottolineato un altro punto, che nella monografia e i suoi autori menzionano: Sì monografia può essere usata sia come punto di riferimento per successivi lavori più approfonditi, e in parte come didattico e strumento metodica (p. 14). Anche se nella monografia c'è solo solo testo comprensibile agli specialisti fonetici, ma parte dei testi, specialmente dei capitelli introduttivi all'inizio, davvero possono essere utilizzati agli scopi didattici. Inoltre, questi testii benissimo e utilmente si collegano con uno degli autori della monografia R. Ambrazevičiaus il 2011 m. esleistu pubblicazione metodologica Kalbos akustika glaustai. E bene il più importante e più girtino è la discussa monografia inserita alla fine Žodynėlis excelente strumento agli studenti, ai quali si insegna il corso di fonetica. f) È importante che nella monografia abbonda materiale illustracine, obiettivamente giustizianti ricerche degli autori, samprotavime e insgazze. g) Esin positivo bisogna valutare il controllo dei samplici dei priebalsi in termini di palatalizzazione e vocalità particolarmente studi della materia interminée. Gli autori qui sono pateikę importanti intuzvalgų, iškėlę problematiką, che non solo fonetici, ma e dialettologi, fonologi vale prendere in futuro. h) Dal principio positivamente bisogna valutare e standard della lingua litauiana e tarmian materia analisi e risultati comparazione tale metodo ha i suoi vantaggi, oltre a questo, solleva e determinati discusioni questioni e questo anche è vantaggio della monografia. nonnuocoscelsi e i) Taipè anche bisogna sottolineare un altro aspetto positivo, che è dichiarato e introduzione (Monografijoje attenzione principale della ricerca viene prestata ai segni, i. y. non tendenze, ma a chiiskium, p. 13) e risindi conclusadose (Vistunque descrivendo le caratteristiche di diverse classi di pricipali derispere non un metodo di ricerca, ma uno di loro, p. 264). Skirtumų paieška guardint in lei per kompleksiškumo prizmę è salutintino approccio metodologico. Ci sono alcune discusione note e pensieri, che nacquero studiando discussa monografia. a) A causa della metodica del lavoro di qualche tipo di critiche non riuscità a dire […] monografia gli autori metodikà invaldée puikiai. Tuttavia per la selezione della materia si potrebbe sollevare una discussione questione. Standartinea la lingua tirti utilizzare Aldono Pupkio e Antano Pakerio libro dei Lituvians lingua bendrinė tartis. Plataktinės plokštelės tekstai Komp (2004) aggiunto kompaktinio disko registri. Tarminė materiale investigata sulla base setynių pateikėjų vyrų spontaninės kalbos garso įrašais. Gli autori della monografia affermano: Visų primo va detto che la base di questa ricerca è sotto condizioni non ideali (isolati o artifiziali Rytis Ambrazevičius, Asta Leskauskaitė. Priebalsių akustinės ypatybės: palatalizacija ir balsingumas Recenzioni Reviews 299 junginiuose), come consueto nelle opere di acustica fonetica, a spontane nella parola (monologhi, dialoghi) pavartoti suoni priebalsiai (p. 11). Assolutamente concordo che spontanialità criterio va alla lingua tarmina, tuttavia a causa dell'applicazione di questo criterio alla lingua standard […] abejočiau. Standartinė lingua in questo caso non è completamente spontaninė. Jukinį diską įrašė diktorius e l'obiettivo della registrazione chiarous lietuvių kalbos bendrinė tartis, ovvero, si può numaniare, che dictoriui erano applicati corrispondimi requisiti, tartis doveva essere pavyzdinė. Tad su tale spontaniškumo, quale è in tarminiuose įrašu, caso della standardinė lingua difficilmente si può parlare. Juk e gli stessi autori dicono che Be abejo, ai discussi fenomeni può avere influenza e diversa spontaniškos tarminės lingua e demonstracinė attora lingua pronunciškumas (p. 62). Juk standardo di per sé richiedano quanto meno variantizza e facultatività, a spontaniška tarminė lingua come solo va in questa direzione. Tuttavia tale paragonaggio dal principio è abbastanza interessante e prezioso. In effetti, questa nota più per i termini, che non per la stessa ricerca. Schiap già al lettore è chiaramente detto, quale materiale viene studiato e paragonato. Terminale lingua studiati <...> neatsincidentia scegliere la più anziana generazione dei proponenti (amžiaus mediurkis 70 anni) loro meglio mantengono tradizionali lingue caratteristiche (p. 12). Teoricamente sì, praticamente non necessariamente; inoltre, sarebbe stata più interessante e forse valente, se non fosse rigorosamente rispettati criterius NORM. Forse i risultati dello studio in tale caso sarebbero uscìe più interessanti e più riflettenti realea šnektų padėtį. b) Un'altra anche più con la terminologia relativa nota è per i termini palatalinis, palatalizuato, palatalizzazione e minkštasis, kietasis di consumo. Essi monografijoje utilizzati per pramaišiui, sebbene, mio entendimento, sarebbe meglio stata scegliere solo palatalinis, palatalizuotas, palatalizzazione. c) Anche se monografia è evidentemente lavoro di direzione fonetica, tuttavia qualche dove si verifica e uno altro termine fonologico, per esempio, opposizione, differenciie caratteristiche, relevantinė pozicija (p. 14, 20, 38, 41). Quando quando si indirizza un po' nella perceptyvinę fonetikę emerge il termine della percezione (p. 33, 36, 53, 54, 86). Riconoscimento termine a volte forzia succlusare e chiarirsi, se qui tenuto in mente perceptyvinis aspetto, o riconoscimento sonoro fonetiicamente, i. e. secondo spettrà (plg. 54 p.) juk avyrę fonetikai molto cosa può sul suono dire guardando in spettrà. Forse tali escursioni in essenza e non grande maleis, tuttavia un po' paardo arnią fonetina monographia idėją e struttura. Inoltre, a volte difficile suvaettare se il termine sia usato fonetistico, o fonologico, ad esempio, depalatalizzazione (p. 61). Qualcare si incontra synchroniniu punto di vista nekorektiškų formuločių, ad esempio, Prisimintina che sudų e eastern aukštaičių šnektose junginys lė presumo soletai (p. 68), se si dice lento, allora egli non chietas compoinys. VYTAUTAS KARDELIS 300 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI d) E l'ultimo discustico punto, più legato al materiale di dialektologine monografia e alla sua ricerca. Autori spontaneamente sono začiuopę problemą (plg.: Pietų ir rytų aukštaičių vilniškių aukštaičių arealų rytiniuose perraščiuose duretumo e morbštumo opposizione è cinganti, alcuni perciò alcuni historico e assimiliacino morbštumo priebalsie può essere tariami nevienodai, p. 42), ma non la esiste fino alla fine chiaramente suformulavę. O ta problema, o, più precisamente dicendo, importante aspetto dello studio e lingubinis fenomen […] variantiškumas e di alcuni linguistici fenomeni facultatività spontinėje kalboje. Colui, che è confrontato con la lingua lituane tarmių empirine materiale, credo, chiaramente vede, che uno caratteristiingiausių tarmių della lingua lituani bruožų è non solo classicanis diatopini, diastratini e diafazini variantiškumas, ma e grande fakultatyvių, concuruojančių variantų gausa, caratteristica bene a tutti livelli della struttura della lingua. Molto importante è anche il fatto che facultativù, competiganti varianti caratteristiche di uno e dello stesso informante linguaggio. Tokia concorrenza particolarmente si contraddistingue rytų aukštaičiai vilniškiai, anche se, come cosa solo saito, è in sostanza caratteristico dell'intero lato della lingua Lituanea. Anche se gli autori capiscono chiaramente l'importanza delle peculiarità linguistiche degli individuali pateikėjų, pg.: Vedici, individuali pateikėjo linguistiche possono determinare priebalsių F2 lokusų significati, quindi li calcolare, comunicare e interpretare dovrebbe cautela (p. 124), tuttavia maggiore attenzione variantiškumui in generale e fakultativumui, concorrenti alle varianti in questo caso monografijoje, appis, prittūko. Tuttavia queste note più destinate a futurei, su loro gli autori della monografia pursuitendo futuri lavori potrebbero separatamente passerstyti. Concludendo quest'altra breve sveglia voglio Collegomi augurare di continuare a continuare il lavoro iniziato e linguisti comunita' applaudire nuovi risultati di ricerca. Aptarta monografia e in essa effettuati risultati delle ricerche forzia pasitempti non solo specialisti della fonetica, ma porukti la testa e fonologus come attualizzati risultati di fonetica acustica incorporati in fonologia teoria e pratica. Įteikta 2017 m. giugno 3 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Filologijos fakultetas Universiteto g. 5, LT-01513 Vilnius, Lietuva [email protected]