Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

JÜRGEN UDOLPH Centre de recherche sur les noms – Leipzig Académie des sciences de Göttingen Recherches scientifiques: linguistique historique, noms de cours d’eau, noms de lieux, noms de famille. PATRIE ET EXPANSION DES TRIBUS INDO-EUROPÉENNES À LA LUMIÈRE DE LA RECHERCHE ONOMASTIQUE Patrie et expansion des tribus indo-européennes à la lumière de la recherche onomastique RÉSUMÉ Pour décrire la patrie et l’expansion des Indo-Européens, il faut d’abord déterminer les territoires d’implantation initiaux des différentes tribus indo-européennes. Les noms de cours d’eau et de lieux, ainsi que les sols fertiles et productifs, qui permettent un peuplement continu, permettent de situer les Slaves sur le versant nord des Carpates, les Germains au nord du Harz et les Celtes à la bordure occidentale des Alpes. Les noms de cours d’eau relevant de l’hydronymie vieille-européenne montrent en outre que, depuis presque tous les territoires d’implantation, on peut établir l’existence de liens anciens avec la Baltique et les langues baltes. La Baltique est donc le centre des noms indo-européens, et rien ne s’oppose à ce qu’on la considère comme le foyer initial et la patrie de l’expansion indo-européenne. Une patrie située en dehors de l’hydronymie vieille-européenne, que ce soit dans le sud de la Russie, en Asie Mineure ou dans le Caucase, est exclue. MOTS-CLÉS: Indo-Européens, noms de cours d’eau, Slaves, Germains, Celtes, Baltes, hydronymie vieille-européenne, patrie originelle. ANNOTATION Si l’on souhaite caractériser le foyer et l’expansion des peuples indo-européens, il est avant tout essentiel d’identifier les zones d’implantation initiales des différentes tribus indo-européennes. À partir des noms de cours d’eau et de lieux, et aussi grâce à la présence de sols riches et Stripsniai / Articles 173 JÜRGEN UDOLPH fertiles, qui ont permis une occupation continue, on peut situer l’implantation slave sur le versant nord des Carpates, l’implantation germanique au nord du Harz et l’implantation celtique à la limite occidentale des Alpes. En outre, les noms de cours d’eau attribuables à l’hydronymie vieille-européenne montrent que l’on peut attester d’anciennes relations avec les pays baltes et les langues baltes. Ainsi, les pays baltes constituent le centre des noms indo-européens, et peu d’éléments s’opposent à l’idée que cette région soit le point de départ et le foyer de l’expansion indo-européenne. Un foyer situé en dehors de l’hydronymie vieille-européenne, que ce soit dans le sud de la Russie, en Asie Mineure ou dans le Caucase, peut être exclu. MOTS-CLÉS: Indo-Européens, hydronymes, Slaves, peuples germaniques, Celtes, Baltes, hydronymie vieille-européenne, foyers originels. INTRODUCTION Lorsqu’on s’interroge sur le foyer et l’expansion des tribus indo-européennes, on s’interroge en tout cas sur l’implantation, le peuplement et les mouvements migratoires. Les deux, l’implantation et la migration, ont lieu sur le sol, sur la terre. Selon la définition générale, une implantation est un lieu où des personnes vivent ensemble, le plus souvent dans des bâtiments ou des constructions analogues, afin d’y habiter et d’y travailler. Lorsque des personnes vivent ensemble dans de telles installations, la nécessité de s’orienter dans leur environnement les contraint à nommer celui-ci. La dénomination remplit une fonction, et il existe des études remarquables, comme celle de Horst M. Müller et Marta Kutas (1997), qui concluent que les origines des noms propres sont antérieures à celles du langage. D’un autre point de vue, Gottfried Wilhelm Leibniz et Jacob Grim l’avaient déjà reconnu très tôt. Dans une perspective plus générale, J. Grimm écrit: « Il n’existe pas de témoignage plus vivant sur les peuples que les ossements, les armes et les tombes, et ce sont leurs langues » (1848: 5); ailleurs, il ajoute: « Sans les noms propres, toute source de la langue allemande se serait tarie au cours des tout premiers siècles; en effet, les témoignages les plus anciens dont nous disposons reposent précisément sur eux [...]. C’est pourquoi leur étude éclaire la langue, les coutumes et l’histoire de nos ancêtres » (1848: 133). Et, plus précisément au sujet des noms de cours d’eau, G.W. Leibniz déclare: « Et je dis en passant que les noms de rivieres, étant ordinairement ceux de la plus vieux langage et les anciens habitans, c’est pourquoy ils meritent une recherche particulaire » (1882: 264). Lorsqu’on s’interroge sur le foyer et la différenciation des langues indo-européennes, il me semble indispensable de prendre en compte les noms géographiques. Ce sont surtout les points suivants qui 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung dégager l’importance particulière des noms pour les questions des premiers peuplements et des migrations: 1) Les noms de lieux ne se forment qu’à la suite d’un peuplement de longue durée. En général, ce n’est pas un événement ponctuel ni un événement particulier qui entraîne la fixation du nom, mais plutôt une convention qui se développe progressivement et tacitement, et ne se met en place que lentement entre les locuteurs d’un dialecte (à savoir celui qui était parlé sur place au moment de la création du nom). Cela a plusieurs conséquences. 2) La conquête et l’occupation d’un pays pendant une courte période n’entraînent pas la formation de noms de lieux dans la langue des conquérants et des occupants. Les peuples conquérants ou nomades, tels que les Huns et les Mongols, ne laissent que très rarement des noms, et pratiquement jamais des noms de cours d’eau. 3) Cela vaut même pour l’occupation et le peuplement romains du sud et de l’ouest de l’Allemagne. Le latin permet certes d’expliquer quelques noms de lieux, comme Köln et Koblenz (Confluentes), mais on trouve à peine des noms latins de cours d’eau. 4) Les noms de cours d’eau sont durables et tenaces. C’est surtout à leur sujet que l’on observe un phénomène de la plus haute importance pour déterminer quels peuples ont autrefois habité une région donnée: lors d’un changement de population, ils ne disparaissent généralement pas, mais sont modifiés par la langue des nouveaux habitants et adaptés au nouvel idiome. Ils se maintiennent souvent avec une ténacité extraordinaire; il est significatif que ce soient le plus souvent les populations rurales sédentaires qui transmettent les noms. 5) En raison de leur longévité, les noms géographiques contiennent souvent des appellatifs qui ont depuis longtemps disparu des langues vivantes. Certes, ce phénomène est connu dans l’histoire de toutes les langues, mais, par rapport aux appellatifs, leur attestation dans les noms présente des avantages décisifs, car elle permet de déterminer avec beaucoup plus de précision l’aire de répartition originelle d’un mot. 6) Il faut partir du principe que des noms de cours d’eau se sont également formés à l’époque de la naissance de l’indo-européen, ainsi qu’au cours de son développement et de son expansion. Les retrouver constitue une tâche de l’indogermanistique. Une autre tâche bien connue de l’indogermanistique consiste à tenter, par la comparaison des mots, des formes et des syntagmes correspondants des différentes langues indo-européennes, d’établir une reconstruction de la base indo-européenne aussi convaincante que possible du point de vue de l’histoire des langues. On part — et il ne peut en être autrement — des différentes langues indo-européennes. 1 Souligné à plusieurs reprises par Hans Krahe et Wolfgang P. Schmid. Straipsniai / Articles 175 JÜRGEN UDOLPH Il faut alors aussi suivre précisément cette voie lorsque l’on veut rechercher les territoires de peuplement probablement les plus anciens des tribus indo-européennes: en partant d’un examen des couches hydronymiques des langues indo-européennes particulières, il faut tenter de remonter de là vers les couches onomastiques plus anciennes. Puisque les noms géographiques peuvent également servir d’indices pour retracer les migrations (Udolph 2008), cette méthode promet tout à fait de permettre des avancées. Je commencerai par le slave, puis je jetterai un regard sur le germanique, le balte et le celtique. DISTRIBUTION DES LANGUES INDO-EUROPÉENNES PARTICULIÈRES À LA LUMIÈRE DES NOMS 1. LE SLAVE Les efforts visant à obtenir, à l’aide des noms géographiques, des informations plus précises sur les territoires de peuplement les plus anciens des Slaves reposent pour l’essentiel encore sur la « méthode d’exclusion » de Max Vasmer. Celui-ci parvint à délimiter le territoire originellement slave en écartant tous les territoires où l’on pouvait trouver, dans les noms de lieux, un substrat finno-ougrien, iranien ou balte (Vasmer 1971: 101–202, 203–249, 251–534), méthode complétée par la suite par Vladimir N. Toporov, Oleg N. Trubačev (1962) et O. N. Trubačev (1968). M. Vasmer put ainsi montrer, grâce à cette méthode de délimitation toujours valable aujourd’hui, que le slave avait probablement dû se former dans la région située au sud du Pripet’ et à l’ouest du Dniepr. Le progrès décisif qui dépasse cette méthode de M. Vasmer, nous le devons aux recherches de H. Krahe, bien que celui-ci se soit peu intéressé aux noms slaves. Il avait toutefois compris quels étaient les principes fondamentaux de la dénomination des cours d’eau — et cette découverte concerne non seulement les noms antérieurs à la différenciation des langues, que H. Krahe privilégiait dans ses travaux, mais les noms de cours d’eau en général et dans toutes les langues: « Du point de vue de la sémasiologie et de l’étymologie, la couche onomastique primitive et sans doute la plus ancienne part de ce que l’on appelle des “mots de l’eau”, c’est-à-dire des désignations de “l’eau (courante)”, de la “source”, du “ruisseau”, du “fleuve” (ou “couler”), du “cours d’eau” (ou “courir”, etc.), avec d’innombrables nuances plus fines et 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung des nuances sémantiques subtiles, dont l’homme des premiers temps disposait en abondance grâce à son observation attentive de la nature [...] » (1964: 4). H. Krahe ajoute, à propos de la question de savoir comment déterminer plus précisément les anciens lieux d’habitation d’un peuple: « En effet, là où l’on trouve en grand nombre des noms de lieux appartenant à une langue donnée, cette langue elle-même a nécessairement été parlée, et des membres du peuple qui la parlait ont nécessairement vécu » (1949–1950: 25) K A T E 1. La Russie au cours des derniers siècles avant Chr. (M. Vasmer2) Si l’on applique ces idées à la question du foyer d’origine et de l’expansion des tribus slaves, on aboutit à des conclusions claires et, à mon avis, 2 Vasmer 1971: 96–97. Straipsniai / Articles 177 JÜRGEN UDOLPH de réponses univoques. J’ai déjà publié les développements qui suivent à plusieurs reprises3; je ne propose donc ci-après qu’une sélection de vastes recueils et de cartographies. Auparavant, encore une remarque sur la question de savoir si l’on peut tirer quelque chose, du point de vue archéologique, concernant le foyer d’origine et l’expansion des Slaves. Ce problème est lié à une autre question, à savoir dans quelle mesure on peut déjà parler de tribus slaves pour la période autour de la naissance du Christ et antérieure à celle-ci. À quoi peut-on les reconnaître, ou comment définit-on les « Slaves », le « slave » pour cette époque? Si j’ai bien compris l’étude de Sebasian Brather (2004), du point de vue archéologique, il est extrêmement difficile, voire impossible, d’identifier un peuple, une ethnie à l’aide de la culture matérielle, ou de trouver ou décrire leurs lieux d’habitation et leurs migrations. Et, du point de vue de la linguistique également, il faut garder à l’esprit qu’il est en réalité impossible de décrire où vivaient des tribus slaves avant le changement d’ère. Cela tient au fait qu’avant la naissance du Christ, il n’existait pas encore de langue que nous puissions qualifier de « slave ». Le « slave », c’est-à-dire les traits linguistiques communs d’une communauté linguistique issue d’une aire dialectale probablement indo-germanique (ou indo-européenne), devait encore se constituer. Ce fut un processus qui dura certainement plusieurs siècles. Je considère donc avec beaucoup de scepticisme les tentatives visant à déterminer, du point de vue archéologique, à l’aide de la génétique, de l’ethnologie ou de l’histoire, quoi que ce soit au sujet d’un peuple que l’on ne peut finalement définir qu’à l’aide de la langue. En bref: de mon point de vue1, on ne peut aborder de manière fructueuse la question du foyer d’origine et de l’expansion des tribus slaves qu’en tenant compte des arguments linguistiques, relevant des sciences du langage et surtout de la recherche sur les noms. Autrement dit: le foyer d’origine des tribus slaves est à chercher là où, dans une aire dialectale de locuteurs indo-germaniques, se sont développées au cours d’un processus qui a duré plusieurs siècles des concordances linguistiques propres à cette seule aire dialectale. Je m’inscris ainsi dans la lignée d’une ancienne conception de M. Vasmer, qui était convaincu que « le foyer originel slave peut être établi en premier lieu [...] grâce à des recherches approfondies sur les emprunts et les noms de lieux et en tenant compte, dans la mesure du possible, de toutes les sources historiques et géographiques anciennes » (1971: 71 [réimpression de 1930!]). Revenons aux « mots désignant l’eau » de H. Krahe du point de vue slave. Comment peut-on donc, à partir de l’ancien et de l’actuel territoire de peuplement slave, qui couvrait et couvre un vaste territoire, dégager la région 3 Enfin, Udolph 2016, 2016a. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Foyer d’origine et expansion des tribus indo-germaniques à la lumière de la recherche sur les noms CARTE 2. Synthèse synoptique de 37 cartes de répartition de mots slaves désignant l’eau (d’après Udolph 1979: 322, carte 40) qui pourrait être le point de départ de l’expansion slave, dont l’ampleur étonna déjà les historiens byzantins? La grande expansion des Slaves, observée par les spécialistes et par les contemporains (selon une source byzantine, 100 000 Slaves auraient fait irruption en Thrace et en Illyrie en 577), a bien dû prendre son essor quelque part. Cela n’a pu se produire qu’au nord des Carpates, donc dans une région qui n’était pas aisément connue des sources antiques. Une cartographie de synthèse de quatre douzaines de mots slaves désignant l’eau et de leurs occurrences dans les noms de cours d’eau, de lieux et de parcelles (carte 2) montre clairement qu’il est tout de même possible de délimiter assez bien la région: puisque, de l’avis unanime, la région au sud des Carpates et des Beskides est exclue4, les concentrations observées en Ukraine et en Pologne revêtent une importance particulière. 4 Sur la thèse d’O.N. Trubačev, selon laquelle la Pannonie pourrait également être envisagée, voir Udolph 1988. Straipsniai / Articles 179 JÜRGEN UDOLPH Il est largement admis que l’hydronymie slave présente une certaine uniformité. Comme la structure et la formation des noms de cours d’eau slaves se sont développées selon les mêmes critères que le vocabulaire, cela est tout à fait compréhensible, car dans ces langues la dérivation prédomine largement, c’est-à-dire la formation au moyen de suffixes. Les éléments suivants sont très répandus dans les noms de cours d’eau (pour les détails, voir Udolph 1979: 539–599): les formations en *-(j)-ač-, élargies à l’aide de -ov- ou de -in-, cf. Vod-ač, Il-ač, Gnil-ov-ač, Il-in-jač; *-(j)ak, également sous les formes -ъn-ak-, -in-ak-, entre autres, apparaît par exemple dans Solot-in-ak, Gnil-ak, Bagn-ak, Glin-ak, Vod-n-jak, -at-, souvent élargi en -ov-at-, par exemple dans Il-ov-at, Schyl-ov-at, Hlin-ov-at; -ica est typique de l’hydronymie slave, souvent aussi élargi en -av-ica, -ov-ica, -in-ica, -sk-ica; les formations en -(ь)n-ica sont nombreuses, cf. Bar-ica, Glin-ica, Kal-ica, Vod-ica, Vir-ica, Topolica, Blat-n-ica, Dubr-ov-n-ica, Lis-n-ica, Izvor-st-ica; -ik- est aussi relativement fréquent, parfois élargi en -(ь)n-ik-, -ov-ik-, par exemple dans Brn-ik, Bar-n-ik, Brus-n-ik, Glin-ik, Il-n-ik, Jam-n-ik, Lip-n-ik, Il-ov-ik; les formations en -in-, -ina-, -ino- sont généralement d’origine adjectivale, comme dans Berlin, Schwerin, Genthin, et se rencontrent également, par exemple, dans des noms de cours d’eau: Ozer-in, Bolot-in, Vod-in-a, Bar-n-in, Bab-in-a, Dobr-in, Radot-in-a, Slatina, élargies par -ev- et -ov- dans Bobr-ov-a, Buk-ov-a, Dub-ov-a, Kalin-ov-a, Lip-ov-a, Vugr-in-ov-o, entre autres. Les noms de cours d’eau en -isk- se trouvent presque exclusivement dans le domaine slave occidental: Wodz-isk-a, Bagn-isk-a, Zdro-isk-o; ailleurs, c’est *-iskjo qui prédomine, apparaissant sous la forme -išč- en slave oriental et aussi sous celle de -išt- ailleurs: Ples-išče, Zleb-išče, Ric-išče, Gnoj-išča, Bar-ište, Lokv-išta; -ev-/-ov- apparaît parfois aussi comme procédé de formation toponymique, par exemple dans Duna-ev, Il-ov, Borl-ov, Sopot-ov-i, Bagn-iev-o. *-ьc- est très fréquent, parfois élargi par -in-, -ov-, -a- et d’autres éléments, cf. Izvor-ec, Strunin-ec, Jezer-ec, Blat-ce, Bar-in-ec, Mor-in-cy, Il-ov-in-ce, Hlin-ov-ec, Strug-ov-ec, Brnj-av-ac; il en va de même pour -ъk-/-ьk-, cf. Potoc-ek, Vir-ok, Dunaj-ek, Ozer-ok, Bagn-ko, Bolot-ki, Vod-n-ev-ka, Il-av-ka, Ozer-ov-ka, Bar-ov-ka, Sigl-in-ka, Zvor-n-ky, Hnoj-en-ki, Klucz-ev-at-ka, Gnil-ič-ko, Kal-n-ic-ki, Reč-ul-ka; les formations adjectivales en *-ъn-, -na, -no sont également fréquentes: Bar-na, Brez-na, Les-na, Sol-na, Sopot-na, Svib-no, Slatin-ny, Rzec-ny, Hnoj-ny, Il-na, Glin-na, Kal-ne, Zdro-no. Si l’on recherche dans le corpus des noms de cours d’eau slaves les formations comportant ces éléments, on constate déjà, parmi les mots désignant l’eau des langues slaves qui en sont formés et sont fréquemment et généralement connus, des répartitions différentes; des centres se dessinent toutefois également, qui demandent à être interprétés. En voici quelques exemples: Pour dégager des types anciens parmi la multitude des noms de cours d’eau slaves, on peut, comme on a pu le constater ces dernières années (Udolph 1997, 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 3. Répartition des noms de lieux contenant le slave reka « fleuve ». Cercles noirs: formations directes; cercles blancs: formations suffixées; la taille des symboles est proportionnelle aux hydronymes, aux noms de lieux et aux noms de lieux-dits (d’après Udolph 1979: 257, carte 26). 1998), établir plusieurs critères caractéristiques des formations anciennes et plus anciennes. 1) Elles contiennent des suffixes archaïques qui ne sont plus productifs aujourd’hui. 2) Elles sont d’autant plus anciennes qu’elles dérivent d’appellatifs aujourd’hui improductifs. 3) Elles remontent à différentes couches dérivationnelles, dont les aires se chevauchent toutefois en partie. 4) Elles sont dérivées, au moyen de suffixes slaves, d’hydronymes pré-slaves, c’est-à-dire vieux-européens. Compte tenu de la répartition actuelle des langues slaves et des cartes de répartition des noms de cours d’eau slaves présentées ci-dessus (cartes 2–4), ce sont surtout certaines régions de Russie et de Biélorussie, l’Ukraine, la Slovaquie et la Pologne qui présentent un intérêt. Straipsniai / Articles 181 JÜRGEN UDOLPH CARTE 4. Répartition des noms de lieux contenant le slavon pok « ruisseau ». Cercles noirs: formations directes; cercles blancs: formations suffixées; taille des symboles proportionnelle aux noms de cours d’eau, de lieux et de parcelles (d’après Udolph 1979: 251, carte 25). Pour chacun de ces points, je présenterai ci-après d’autres données, y compris des cartographies. 1) Les noms contiennent des suffixes archaïques qui ne sont plus productifs aujourd’hui. Il faut tout d’abord mentionner ici le suffixe hydronymique typique -ava, -awa, que l’on rencontre, par exemple, dans Vir-ava, Vod-ava, Il-ava, Glin-awa, Breg-ava, Lut-awa, Mor-ava, Orl-awa et d’autres noms. C’est probablement le suffixe slave ancien typique de l’hydronymie et il présente des liens manifestes avec la formation des noms indo-européens antérieure à la différenciation des langues (Lupawa, Mora-March-Mähren, Orava, Widawa). Il est parfois impossible d’établir une distinction sûre (pour les détails de la collecte des données, voir Udolph 1979: 555–558). La cartographie de ces noms (voir carte 5) montre que la dispersion de ces anciens noms couvre elle aussi principalement l’espace au nord des Carpates, précisément le territoire déjà signalé par pok, reka (cartes 2 et 3). 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Foyer et expansion des tribus indo-européennes à la lumière de l’étude des noms CARTE 5. Répartition des noms de cours d’eau slaves formés avec le suffixe -ava (d’après Udolph 1997: 51, carte 3). Les mots et noms slaves très anciens sont les soi-disant thèmes en -ū, qui apparaissent le plus souvent sous la forme -ev- ou -va (et non -ava). Parmi les éléments discutés en détail ailleurs (Udolph 1997: 35–47), je ne citerai ici que Buga, Moka, Golva, Mosta, Polka, Branev/Brnev, Maia Padava/ Malapane. Il convient de noter que ces noms peuvent souvent être associés à des mots slaves, mais que ce n’est pas le cas pour une partie d’entre eux, c’est-à-dire qu’aucun rattachement au vocabulaire slave n’est possible. Cela signifie qu’ils pourraient être en partie plus anciens. L’existence, dans l’ensemble des noms de cours d’eau baltes, de formations dotées de suffixes très semblables, tels que -uv-, -iv- et -(i)uvē, -(i)uvis, va également dans ce sens. Je me contenterai de mentionner ici Daug-uvā, Lank-uvā, Alg-uvā, Ān-uvā, Gārd-uvā, Lat-uvā, Mīt-uvā, Ring-uvā, Týt-uvā, Vad-uvā, Vārd-uvā, Gil-uvē, Aud-uvīs, Med-uvīs, Dit-uvā. Straisnia / Articles 183 JÜRGEN U DOLPH CARTE 6. Répartition des noms slaves de cours d’eau et de lieux; ● = thèmes en -ū dits (archéo- (chronologiquement)) anciens dans les noms géographiques; ○ = slavon Ponikla, Ponikva, Po-nikiew et autres formes semblables, « rivière disparaissante, souterraine ». La dispersion des noms (les noms baltes restent à l’écart) montre (carte 6) qu’une bande s’étendant à nouveau d’ouest en est va de la Pologne centrale, traverse le sud de la Pologne et atteint la région à l’est de Kiev, sans que les Carpates soient franchies vers le sud. J’ai également porté sur la carte les noms dérivés du slave ponik, ponikva « rivière disparaissante, cours d’eau souterrain » (étudiés en détail dans Udolph 1979: 239–245), qui reflètent certes eux aussi un thème en -ū-, mais sont néanmoins d’origine nettement plus récente. La cartographie le confirme également: les formations archaïques en -ū- se trouvent au centre (certaines étant transparentes sur le plan étymologique), tandis que ponik(va) apparaît nettement dans des régions atteintes plus tardivement par les Slaves, telles que la Slovénie (où il s’agit d’un terme du paysage karstique), la Pologne centrale et occidentale ainsi que la Biélorussie. Une fois encore, la région au nord des Carpates se révèle être un ancien espace de peuplement slave. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 7 CARTE 8 CARTE 7. Répartition des noms de lieux contenant le terme slave bagno' « marécage, marais »; cercles noirs = formations directes; cercles blancs = formations suffixées; taille des symboles échelonnée selon qu’il s’agit de noms de cours d’eau, de lieux ou de parcelles (d’après Udolph 1979: 334, carte 42). 2) Les noms de cours d’eau slaves sont d’autant plus anciens qu’ils dérivent d’appellatifs aujourd’hui improductifs. Cela signifie, en d’autres termes, que la langue dans laquelle les noms de cours d’eau correspondants ont été créés devait encore posséder le mot caché dans ces noms. Il s’agit donc sans aucun doute de noms slaves anciens. Parmi les nombreux cas disponibles, j’en ai choisi quelques-uns. La répartition de noms tels que Bagno, Bahnec, Bagie-nice, Bagienek est ici impressionnante; il en va de même du nom de famille Baginski, attesté également en Allemagne. Ces noms se rattachent à l’ukrainien bahno, au polonais bagno « marais, tourbière, bourbier », etc. Le mot a disparu depuis longtemps du slave méridional; il semble avoir quitté très tôt ce domaine (pour les détails, le lexique des langues slaves et les noms qui en dérivent, voir Udolph 1979: 324–336). Comme le montre la carte 7, les noms correspondants se rencontrent surtout dans l’aire slave occidentale. L’expansion vers le sud-est est d’autant plus remarquable; elle suit nettement les versants nord et est des Carpates (voir carte 8), jusqu’à ce que, dans le sud de la Roumanie actuelle, par exemple, le mot disparaisse du vocabulaire actif et que les derniers noms formés avec celui-ci aient laissé leurs traces aux Portes de Fer. Cette expansion met clairement en évidence l’une des voies de pénétration des Slaves méridionaux ultérieurs dans les Balkans. Une autre observation importante, décisive pour la question des anciens habitats des tribus slaves, tient au fait que le Straipsniai / Articles 185 JÜRGEN UDOLPH territoire linguistique slave est aujourd’hui séparé par l’Autriche, la Hongrie et la Roumanie: depuis des siècles, il n’existe plus de contacts étroits entre les Slaves occidentaux et orientaux du nord et les Slaves méridionaux du sud. La séparation entre ces deux aires d’habitat slaves a naturellement entraîné l’apparition de particularités sud-slaves inconnues des langues slaves au nord des Carpates. Il existe des cas où cette divergence est nettement visible dans le vocabulaire, alors que le corpus des noms présente un tableau différent. Il existe des appellatifs, parmi lesquels également des termes désignant des cours d’eau, qui sont propres au slave méridional, mais qui — et c’est là l’essentiel — apparaissent aussi dans des noms au nord des Carpates. Avant d’en proposer une interprétation, je présente les données correspondantes. La forme de base, longtemps controversée, de la famille lexicale slave comprenant l’ancien serbe brna « boue, terre », le bulgaro-slavon brъnije « boue, argile », le vieux-slave brъna « boue », le slovène brn « limon de rivière », etc., se résout sans difficulté dès lors que l’on prend en compte les données onomastiques (pour les détails, voir Udolph 1979: 499–514; Udolph 1987: 473–479). On propose souvent une reconstruction *bъrn-, mais les noms de cours d’eau slaves occidentaux et surtout orientaux tels que Brynica, Brenica, Branica et Bronica, Bronica, Brono s’y opposent. En outre, dans le fonds de noms au nord des Carpates, on peut attester, à côté de la forme reconstruite *bъrn- < *brъn-, également la variante avec alternance vocalique *bъyn- < *brъn- (Brynica, Brynówka, Brynec). Le slave *bъyn- suppose une forme *b(h)rūn- et correspond sans difficulté au germanique *hrūn-, au bas allemand brūn- et au haut allemand braun. Cet exemple est important à double titre. D’une part, il montre clairement qu’il s’agit d’un groupe lexical sud-slave, absent du vocabulaire slave au nord des Carpates, mais qui y a néanmoins laissé des traces manifestes dans le corpus des noms. Deux explications sont possibles. On peut supposer, d’une part, que cette famille lexicale s’est développée séparément en slave méridional, puis que des groupes sud-slaves ont migré vers le nord et y ont laissé leurs particularités sud-slaves dans les noms. C’est une hypothèse extrêmement complexe, surtout compte tenu du fait que les noms en brn-, bron-, bryn- sont largement répandus également au nord des Carpates. La seconde possibilité consiste à considérer l’existence de ces noms au nord des Carpates comme la preuve que les mots qui les sous-tendent étaient connus du vocabulaire des Slaves qui y vivaient et que les noms ont été créés à partir de ces mots. On ne peut qu’en conclure que les noms attestés au nord des Carpates ne proviennent d’aucune langue slave particulière — pas même du slave méridional — mais 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Patrie et expansion des tribus indo-européennes à la lumière de l’étude des noms CARTE 9. Répartition des noms slaves qui contiennent brn- < *brъn- et bryn- < bьrъn- (« marécage, bourbier, boue »); les symboles indiquent l’évolution différente dans les langues slaves actuelles (brn-, brьn-, bron-, bryn-), leur taille variant selon qu’il s’agit d’hydronymes, de noms de lieux ou de noms de parcelles. Le contour délimite la zone où apparaît la variante à voyelle longue brn- (d’après Udolph 1997: 58, carte 8). d’un stade antérieur à toutes les langues slaves, c’est-à-dire au vieux-slave ou au slave commun lui-même. Cela est confirmé de manière décisive par le fait que les formes *brъn- et *bьrn- sont les réflexes d’une ancienne alternance apophonique (d’autres exemples suivront plus bas), qui doit elle aussi remonter à un ancien stade de la langue slave. Si l’on prend également en compte la répartition des noms et que l’on constate que les deux variantes apophoniques ne coexistent dans le corpus onomastique que dans une zone déterminée des langues slaves, on dispose d’un autre argument solide en faveur de l’idée que c’est ici — pour parler en gros: dans le sud de la Pologne et Straipsniai / Articles 187 JÜRGEN UDOLPH dans l’ouest de l’Ukraine (en Bohême, en Moravie, en Slovaquie et en Slovénie, on ne trouve qu’une seule variante) — qu’il faut situer la patrie et la région de départ de l’expansion slave. 3) On peut encore identifier des hydronymes slaves archaïques en suivant les traces de l’apophonie. Des phénomènes apophoniques existent dans presque toutes les langues indo-européennes; je ne citerai ici que sing – sang – sung, bieten – bot – geboten; en anglais sing – sang – sung; en lituanien žìas « vert » – žõle « herbe »; en grec lego – logos; en slave tek- « couler » – tok « courant » (également dans potok, voir plus haut). Cependant, les traces de l’apophonie en slave — contrairement, par exemple, au germanique — ne peuvent plus être attestées qu’en faible quantité, si bien qu’il ne faut s’attendre qu’à quelques rares vestiges en hydronymie. Ceux-ci ont toutefois une valeur toute particulière; il convient donc d’accorder une attention particulière à leur présence et à leur répartition. J’ai déjà abordé plus haut *brъn- > brъn-, *brъn- > byrn-. Voici d’autres cas importants. Pour le proto-slave, on peut postuler un mot *jbz-vorъ ayant approximativement le sens de « source, dépression, vallée de ruisseau, source, remous », qui se perpétue notamment dans le vieux-russe izvor « source », l’ukrainien izvir « petit torrent de montagne » et le serbe et le croate izvor « source, résurgence, remous ». Ce mot présente une composition archaïque, car le slave connaît bien le verbe vьrěti « jaillir, bouillonner », mais pas de forme autonome *vor- (sur les mots et les noms, voir Udolph 1979: 163–170; voir aussi Schmid 1994: 260 et suiv.). La répartition des noms (carte 10) revêt donc une importance particulière. L’hypothèse selon laquelle leur présence dans les Carpates et les Beskides pourrait s’expliquer par des prolongements d’une dénomination plus récente, d’origine sud-slave, est exclue par l’apophonie héritée du stade proto-indo-européen. Les noms situés dans la région du Dniestr et du San remontent plutôt à un stade linguistique où l’appellatif sous-jacent était encore connu. Il ne peut s’agir que d’un stade antérieur aux langues slaves individuelles, autrement dit d’une strate linguistique commune ou proto-slave. Cette carte montre également, par comparaison avec la répartition des noms Bagno (carte 7), que les Slaves méridionaux ultérieurs n’ont pas emprunté uniquement une voie longeant l’arc des Carpates (voir carte 8), mais ont aussi atteint les Balkans méridionaux par différentes voies à travers le territoire de l’actuelle Roumanie. Comme dans le cas de *brъn-/*byrn-, des noms sont répandus qui portent des traces clairement reconnaissables d’une ancienne apophonie. Il s’agit du biélorusse krynica « petit lac; cours d’eau qui jaillit du sol, source », de l’ukrainien krynica « source » et du polonais krynica, krenica « source, puits », qui continuent une forme de base *krъnica (pour les détails, voir Udolph 1994: 367–374). Il s’agit d’un degré allongé, que l’on retrouve en ukrainien (dialectal) krynycja, kenýc’a « source », 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 10. Répartition des noms de lieux contenant le slave *jьz-vorb « source, puits »; les cercles et les triangles symbolisent les évolutions différentes dans les langues slaves (izvor ou zvor), et leur taille varie selon qu’il s’agit de noms de cours d’eau, de lieux ou de parcelles (d’après Udolph 1994: 169, carte 13). Le vieux polonais krnica « ruisseau » et le slovène krnica « endroit profond dans l’eau, tourbillon, profondeur d’un cours d’eau » possèdent son correspondant à voyelle brève *krūn-. Si l’on examine la présence des noms en krnica, qui couvrent une vaste région, et qu’on la confronte à la répartition de la variante apophonique à voyelle brève (carte 11), on distingue une zone où les deux variantes apparaissent côte à côte. Le territoire qui se dessine ainsi doit certainement être considéré comme une ancienne zone de peuplement slave. Stripsnai / Articles 189 JÜRGEN U DOLPH CARTE 11. Répartition des noms de lieux qui contiennent les formes slaves *krun > krьn ou *krūn > kyn (formes dérivées), « source, fontaine, ruisseau »; les cercles noirs pleins = indiquent les formations directes; les cercles blancs = les formations suffixées; la taille des symboles varie selon qu’il s’agit d’hydronymes, de noms de lieux ou de noms de champs. Le hachurage délimite la zone où seule apparaît la variante à voyelle brève *krŭn-/krьn (d’après Udolph 194: 169, carte 13). Versuche, die Ethnogenese des Slavischen in das Oka-Gebiet (Gołąb 1992), nach Asien (Kustmann 1996) oder auf den Balkan (Trubačev 1983, dagegen Udolph 1988, 1999) zu verlegen, müssen an diesen Verbreitungen scheitern. Es wäre nötig, sich intensiver mit diesen Fakten auseinander zu setzen, zumal sich ähnliche Erscheinungen auch für die Frage nach Germanenheimat und -expansion nachweisen lassen (dazu s. unten). Ganz ähnlich liegt der nächste Fall. À côté du nom commun russe bien connu grjaz « saleté, excrément, boue », qui a notamment pour équivalents le biélorusse hrjaz « endroit détrempé sur un chemin, marais, saleté », l’ukrainien hrjaz « marais, flaque, boue » et le slovène grẽ̂ « tourbière, boue », et qui présuppose une forme proto-slave *grěz-, le slave connaît aussi la variante apophonique *grǫz-, par exemple dans l’ukrainien hruz « marais, tourbière, bourbier », le biélorusse hruzá-la, hruzalo « endroit sale, lieu marécageux », le polonais grąz, -grzęzu « marais bourbeux » (discussion détaillée chez Udolph 1994: 142–152). Il faut déjà noter que le slave méridional ne connaît pas la variante apophonique *grǫz- et ne participe donc pas à cette variante apophonique proto-slave. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 12. Répartition des noms de lieux contenant les formes slaves alternantes *gręz-/*grǫz- « boue, bourbier, marais »; les carrés indiquent = *gręz-; les triangles, = *grǫz-; la taille des symboles varie selon qu’il s’agit de noms de cours d’eau, de lieux ou de parcelles; les hachures indiquent la zone où apparaît uniquement la variante *grǫz- (d’après Udolph 1997: 59, carte 9). La répartition dans les noms correspond tout à fait à cela (carte 12): les noms sont largement dispersés, et l’on observe une productivité particulière dans le slave oriental; le slave méridional ne participe qu’à la variante *gręz-. Cela exclut sans équivoque une patrie du slave dans les Balkans (il s’agit ici de variantes apophoniques proto-slaves, dont la productivité et l’action doivent être situées bien avant la pénétration dans les Balkans). Le slave n’a pu se développer qu’au nord des Carpates. En résumé, ce ne sont pas seulement les faits qui plaident en ce sens: il y a le couple de mots étudié plus haut grązъ/hr̥z, mais aussi, de façon décisive, les groupes précédemment examinés autour de izvor/vorъti, krynica et surtout de brъn-/brъn-, lequel est de surcroît ancré dans le lexique proto-slave par son lien assuré avec un mot germanique désignant une couleur. 4) La découverte que, sous une strate de noms de cours d’eau propres à une langue en Europe (peu importe qu’il s’agisse du germanique, du celtique, du slave ou du balte), se trouve un réseau de noms pré-linguistiques = anciens-européens = indo-européens, ouvre de nouvelles Stripsni / Articles 191 JÜRGEN UDOLPH Possibilités de déterminer la région dans laquelle une langue indo-européenne s’est développée. Dans le territoire slave, on peut le constater surtout dans quelques cas, peu nombreux mais importants: il s’agit de suffixes slaves anciens ajoutés à des racines, des noms ou des bases indo-européens pré-slaves. Il importe alors de savoir où se trouvent de tels noms. Le plus grand fleuve de Pologne, la Wisła, en allemand Weichsel, porte un nom clairement pré-slave, quelle que soit l’explication qu’on en donne (voir, en dernier lieu, Udolph 1990: 303–311; Babik 2001: 311–315; Bijak 2013: 34). Pour la question qui nous occupe ici et maintenant, l’affluent du San, le Wisłok, long d’environ 220 km, ainsi que l’affluent de la Vistule, le Wisłoka, long d’environ 165 km, revêtent une importance considérable. Le même suffixe apparaît dans Sanok, localité située sur le San, au sud-ouest de Przemyśl; Sanoka, ancien nom d’un cours d’eau aujourd’hui inconnu, attesté en 148 sous la forme per fluvium Sanoka, près de la localité de Sanok, et, avec un suffixe diminutif ajouté à -ok-, le nom d’un affluent du San, le Sanoczek (pour les détails, voir Rymut, Majtán 1998: 222; Udolph 1990: 264–270). Pour le San également, on est certain qu’il s’agit d’un nom pré-slave. Les divergences d’interprétation étymologique n’y changent rien (voir, pour un bref résumé récent, B. Czopek-Kopciuch 2016: 48, dans Nazwy miejscowe Polski 13, Kraków). La variante suffixale -oč permet d’y rattacher également Liwocz et Liwoczka, noms de rivières près de Cracovie; Długosz mentionne aussi une chaîne des Beskides sous le nom de Lywocz. Tous ces noms se trouvent dans le sud ou le sud-est de la Pologne, précisément dans la région qui, comme l’ont clairement montré les mots et les noms slaves examinés jusqu’ici, constitue une partie de l’aire d’implantation du slave commun. Selon le Słownik Prasłowiański (1974: 92), le suffixe -ok- constitue un archaïsme du slave commun. On le rencontre comme appellatif, par exemple dans swědok, snъbok, vidok, edok, irok, inok, entre autres; son ancienneté se manifeste notamment aussi par le fait qu’il s’ajoute à des thèmes athématiques archaïques. Il faut souligner clairement que l’existence de noms pré-slaves, vieux-européens, dans l’aire supposée ancienne ou la plus ancienne de peuplement des tribus slaves — contrairement à ce que l’on a souvent pensé par le passé — ne contredit pas l’hypothèse selon laquelle celle-ci se trouvait là; elle en est au contraire la conséquence nécessaire, puisque les langues indo-européennes ne se sont pas développées à partir du vide, mais sur une vaste base indo-européenne, à partir d’une strate de noms vieux-européens; on peut même dire qu’elles ont dû se former ainsi. Puisque -ok- est un suffixe archaïque, les noms mentionnés ici peuvent être attribués à un stade plus ancien. Ils sont donc à 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Patrie et expansion des tribus indo-européennes à la lumière de la recherche toponymique CARTE 13. Expansion des tribus slaves à la lumière des noms géographiques (ébauche) avec une forte probabilité comme chaînon entre l’hydronymie vieux-européenne et l’hydronymie slave. Résumé – Patrie des tribus slaves Mon résumé de l’étude des noms de cours d’eau, menée afin de déterminer les plus anciennes zones d’implantation des tribus slaves, est le suivant: les prémisses requises pour répondre à cette question d’un point de vue linguistique, philologique et onomastique sont remplies par l’ensemble des noms de lieux et de cours d’eau étudiés, qui indiquent une aire possible dans une région bien précise: il s’agit de la zone pré-cartographique. J’ai réuni les résultats de la répartition des mots slaves désignant l’eau et des noms de cours d’eau dans une cartographie simple (carte 13). Le cœur de l’expansion se situe dans une région au nord des cartes, à peu près entre Cracovie et la Bucovine. Il faut toutefois dire très clairement que les limites ne sont pas aussi nettes Straipsniai / Articles 193 JÜRGEN UDOLPH et précises que la carte pourrait le laisser croire. Il s’agit d’une tentative de représenter simplement le cœur des cartographies. La cartographie de chaque nom de lieu ou de cours d’eau varie; il existe à peine deux cartes dont les centres ou les périphéries coïncident. Je considère néanmoins cette cartographie comme pertinente. En effet, il existe un autre aspect que je n’ai pas encore évoqué, aux côtés de l’archéologie, de la génétique, de la linguistique, de l’onomastique et de l’histoire: je veux parler de la pédologie. La pédologie, la qualité des sols et la répartition des noms géographiques Au début de cet article, j’ai souligné que je souhaitais apporter une contribution principalement d’un point de vue linguistique et onomastique. Ces dernières années, cependant, il est devenu de plus en plus évident — et pas seulement dans le cadre de la collecte et de l’interprétation des noms slaves — qu’il existe un autre aspect qui, à première vue, ne semble pas lié aux noms géographiques, mais qui, à ma connaissance, revêt une importance décisive pour les premières implantations: la qualité des sols. Dès les années vingt et trente du siècle dernier, on a tenté d’établir un lien entre certains noms de lieux et la qualité variable des sols. Depuis lors, des publications consacrées à cette question ont paru à plusieurs reprises. Je renonce ici à dresser la liste de la littérature pertinente et ne mentionne que le travail d’Otto Schlüter (1952–1958). Récemment, je suis de nouveau tombé sur des propos qui montrent qu’il faut considérer comme établi le lien entre la qualité des sols et certains types de noms de lieux slaves. J’ai insisté sur ce point dans une recension (Udolph 2015) et cite ici quelques phrases de Walter Wenzel: « En Haute-Lusace, nous avons pu constater que ces quatre types [de noms de lieux] n’apparaissaient que dans les zones centrales de loess, aux sols les plus fertiles, où les immigrants s’étaient établis les premiers [...]. Le déroulement du peuplement dépend dans une mesure décisive [...] de la qualité des sols, qui peut varier considérablement, même sur de courtes distances, en Basse-Lusace. » Et, ailleurs, de manière encore plus explicite: cela peut être « confirmé par des valeurs concrètes de qualité des sols tirées de l’Atlas de l’histoire et de la géographie régionale de Saxe [...]. Si l’on compare la répartition de ce nom [...] avec la carte des sols de W. Stams [(1998)], le lien causal entre la qualité des sols et le type de nom est impossible à ignorer » (Wenzel 2014). Je dispose de la carte mentionnée et il est impressionnant de voir comment la bande de terrain plat et fertile, de Kamenz à Görlitz en passant par Bautzen, coïncide avec les cartographies d’anciens noms de lieux slaves. À cet égard, joue 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 14. Répartition du loess dans l’est de la Pologne et en Ukraine. Mi. = Minsk, Ki. = Kiev, gris foncé = loess d’une épaisseur supérieure à 5 m (d’après Haase et al. 2007). le fait que les sols concernés soient faciles ou difficiles à travailler joue également un rôle important. Le hasard n’a pas sa place ici. Essayons d’appliquer ces connaissances, qui ne sont nullement nouvelles, aux sols de Pologne et d’Ukraine. Un « atlas du loess » publié en 2007 (Haase et al. 2007) s’avère particulièrement utile; j’en présente ici un extrait. Il ne demande aucun effort de faire coïncider la répartition du loess dans la zone pré-cartographique avec les anciens noms slaves de cours d’eau réunis dans la présente contribution. Il faut bien sûr aussi tenir compte du fait que les sols loessiques ne sont pas toujours faciles à travailler. Ma tentative prudente d’intégrer à cette question les connaissances issues de la recherche sur les anciens paysages m’a conduit à quelques études, dont je ne souhaite retenir que quelques rares passages. En tant que profane dans le domaine de la pédologie, il est conseillé de faire preuve ici d’une grande prudence. Les remarques suivantes étayent néanmoins, pour l’essentiel, mes réflexions. Fritz Scheffer (1978: 16–17) écrit ainsi: « Depuis le Néolithique, on a assisté en Europe centrale à une réduction considérable des zones alors propices à l’implantation humaine Straipsniai / Articles 195 JÜRGEN UDOLPH s’étaient déroulées dans les régions de loess privilégiées [..]. Jusqu’à aujourd’hui, les sols lourds des régions de loess, des paysages de jeunes moraines de fond, des marais côtiers et de la région des moyennes montagnes ont été considérés comme plus favorables à la production agricole que les sols légers, car ils possèdent des réserves plus importantes de nutriments pour les plantes [..] ». Quelques pages plus loin, Brunk Meyer (198: 119) estime que les sols lourds riches en K[alium], malgré leur difficulté à travailler, étaient privilégiés lors des périodes de défrichement médiévales. Je voudrais néanmoins formuler ici une réflexion connexe, tirée d’une discussion avec Kirstin Casemir (Göttingen/Münster) au sujet des sols de loess et de l’ancienneté des noms de lieux. Un examen plus précis de la répartition des noms de lieux (par exemple en Basse-Saxe orientale; pour une étude pertinente du point de vue de la toponymie, voir Casemir 2003) peut conduire à conclure que les plus anciens noms de lieux germaniques, notamment les formations suffixales, « se situaient non pas au cœur des dépressions de loess, qui sont incontestablement les plus anciens espaces de peuplement, [..] mais à leurs marges » (Casemir 2003: 40 d’après Müller 1952: 144). Gerhard Obeck défend une opinion similaire (cité d’après Casemir 1997: 49, note 12): la préférence accordée aux sols de qualité inférieure dans les établissements les plus anciens serait liée aux possibilités « techniques » des colons en matière de travail du sol. Les sols fertiles mais en même temps lourds, tels qu’on les trouve dans la plupart des localités en -būtel, ne peuvent être travaillés qu’avec un outillage amélioré. Pour cette raison, les meilleurs sols auraient d’abord été peu exploités et n’auraient été colonisés qu’ultérieurement. Si nous transposons cela à la répartition du loess dans l’ouest de l’Ukraine et le sud-est de la Pologne, il est frappant de constater que le centre des noms vieux-slaves se situe dans la zone où la répartition du loess s’amenuise progressivement (fig. 14), c’est-à-dire approximativement dans la région à l’ouest de Kiev, entre Cracovie à l’ouest et Vinnytsia et la Moldavie à l’est. Pour résumer: la répartition des bons sols correspond à celle des noms slaves archaïques. Si cela est exact, nous pouvons envisager, dans le piémont des Carpates, un foyer — ou, mieux encore, un territoire central — de peuplement slave. L’existence de noms préslaves mais indo-européens et de noms de cours d’eau dont la structure indique une origine indo-européenne, mais qui ont ensuite développé des caractéristiques slaves, 1 ne peut désormais — comme indiqué plus haut — s’expliquer que par la formation, au cours d’un processus de mille ans, du groupe linguistique que nous appelons aujourd’hui slave à partir d’une aire dialectale indo-européenne. 196 Acta Linguistica Lithuanica xxvi Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Puisque les bons sols ont manifestement pu jouer un rôle à cet égard, je soumets la réflexion suivante au débat: les bons sols procurent de meilleures récoltes, réduisent la mortalité générale et la mortalité infantile, et entraînent un excédent démographique qui ne peut être résorbé que par une expansion progressive de l’activité de peuplement. On peut faire le même constat à propos de la question du foyer et de l’expansion des tribus germaniques, que j’aborderai dans un instant. L’étude approfondie des noms géographiques d’Europe orientale et centrale conduit à la conclusion que le slave a dû se développer à partir d’un dialecte indo-européen (l’hydronymie de l’ancienne Europe et les concordances balto-germano-slaves jouent ici un rôle) dans un espace relativement restreint entre le cours supérieur de la Vistule et la Bucovine; qu’une étape intermédiaire balto-slave n’a pas pu exister; que des contacts précoces et presque ininterrompus ont eu lieu avec les tribus baltes et germaniques; et que l’expansion considérable qui s’ensuivit a conduit aux territoires ultérieurement occupés par les peuples slaves orientaux, occidentaux et méridionaux. Des expansions tout à fait similaires ont été observées chez les tribus celtiques et germaniques, mais elles ont précédé l’expansion slave. 2. FOYER ET EXPANSION DES COLONS GERMANIQUES D’APRÈS LES NOMS Le développement de la branche linguistique germanique à partir d’un stade antérieur indo-européen doit probablement être situé plus tôt dans le temps que celui du slave. Vers 500 apr. J.-C., on observe déjà, au sein du germanique, des différences nettes dans les structures linguistiques, par exemple entre le germanique oriental (gotique), le germanique septentrional (runes, vieux norrois) et le germanique occidental. Selon la plupart des linguistes, l’émergence du germanique comme branche autonome, observable notamment dans les effets de la première mutation consonantique (germanique), peut être située vers 500 av. J.-C. Les conséquences de cette mutation — contrairement, par exemple, à celles de la deuxième mutation consonantique (haut-allemande) — semblent avoir affecté de manière très uniforme et sans grandes différences toutes les branches linguistiques germaniques. Je soutiens que ce processus a dû se dérouler dans une aire géographique relativement restreinte, car autrement, des différences plus importantes seraient certainement apparues dans les réflexes de la mutation consonantique. Cela ne semble manifestement pas être le cas. La question se pose de savoir si la thèse selon laquelle le germanique Straipsniai / Articles 197 JÜRGEN UDOLPH que la « patrie d’origine » doit se trouver dans une aire géographique relativement restreinte, se laisse confirmer à l’aide des types les plus anciens de noms de lieux et de cours d’eau germaniques. Lorsqu’on étudie les anciens noms de lieux germaniques et leur formation, on en vient rapidement à une vieille formule de Jacob Grimm (1826: 403), qui reste toutefois valable. Il soulignait il y a près de 200 ans: « La langue postérieure tend de manière manifeste à abandonner les dérivés et à les remplacer par des composés ». En d’autres termes, les dérivés, c’est-à-dire les formations suffixales, sont, dans les noms de lieux germaniques également, pour la plupart des formations plus anciennes que les composés ou les formations par composition. Une étude consacrée aux anciens lieux d’habitation des tribus germaniques devrait donc s’intéresser avant tout — sans toutefois s’y limiter — aux formations suffixales. Dans une étude approfondie des noms de cours d’eau, de lieux et de parcelles d’origine germanique (Udolph 1994), je me suis penché sur cet ensemble thématique dans sa totalité; peu après, les dérivés ont été au centre d’autres contributions (Udolph 2004, 2010). Pour la Basse-Saxe, il faut également prendre en considération les études de Reinhold Möller (1992, 2000). Les recueils et les cartes de répartition des mots germaniques désignant des milieux aquatiques, tels que hor ‘marais, bourbier’. mar(sk) ‘lac intérieur, marais’, Riede ‘ruisseau, cours d’eau’, des formations suffixales en -ithi-, -ing-/-ung-, -st-, -str- et des éléments de base de noms de lieux tels que -hude ‘gué, lieu d’accostage au bord de l’eau’, *-sējanez/-sēt[j]ōz ‘colon’, kot ‘établissement’, tun ‘ville, établissement’, tie ‘lieu de réunion et de justice’, sel(e) ‘habitation, village, établissement’, klint ‘colline, pente’, wedel ‘gué’, et bien d’autres encore montrent sans équivoque que le germanique s’est développé de manière continue, dans l’aire germanique continentale — plus précisément dans le sud de la Basse-Saxe, l’ouest de la Saxe-Anhalt et certaines parties de la Thuringe — à partir d’un substrat indo-européen clairement identifiable. Afin de maintenir cet article dans les limites imparties, je n’ai sélectionné que quelques cartes de répartition, que j’ai accompagnées d’un bref commentaire. Depuis cet espace central, on peut discerner d’anciennes relations aussi bien vers l’ouest (Westphalie, Flandre, nord de la France, Angleterre) que vers le nord (Danemark, Suède, puis Norvège). En voici quelques exemples, d’abord pour les relations vers l’ouest. a) germ. *fani/-ja ‘marais, tourbière’ Un ancien terme désignant un « marais, une tourbière », mais aussi une « prairie située en contrebas », se trouve dans la famille germanique autour du gotique fani ‘boue’; on pose généralement *fanja. Il existe des centaines de noms en Fenn; en Allemagne, citons notamment Ackerfenne, Fanhusen, Fehn, Fehnhusen, Venusberg à Bonn, ainsi que Venusbruch et Venushügel près de Wernigerode, Vienenburg, attesté en 1306 sous la forme Vineburch. De même 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 15. Germ. *fanja dans les noms de lieux et les noms de parcelles5 des types morphologiquement plus anciens, tels que Finne en Thuringe, en 1106 silva Vin, etc.; Vining et Vineberg près de Lüneburg; dérivé en -r dans Fiener Bruch près de Genthin, en 1178 dans palustri silva, que Vinre dicitur; Vinnen (Hümmling), vers 1000 Vinum, Finnum; avec des formes en -str-: Vinster (Oberlahnkreis), 893 (copie de 122) Veneter, Wenestre, Uenestre, 1312 et autres dates Vinstern, appartiennent à cette série. Les correspondances sont également fréquentes aux Pays-Bas, en Belgique et dans le nord de la France: Bakeveen; Berken; Diepenveen, parmi lesquels des noms en apa Venep, vers 960 Vanapan, Venapen, Venep, 1138–53 Uene, 1144 Vene; voir également Venlo. Les attestations sont tout aussi nombreuses en Angleterre: Blacken, Broadans, Bulphan, Coven, Fambidge, Fan, Fanns, Fann’s, Fen, Fenn, Fennes, Fulfen, Gladen, Orsett Fen, Redfern’s, Stringock Fen, Vange, Fencote; les noms de lieux du type Fenton sont fréquents, en 1086 Fentone, etc. 5 D’après Udolph 194: 315, carte 31. Stripsni / Articles 199 JÜRGEN UDOLPH CARTE 16. *hor- dans les noms de lieux du continent et d’Angleterre6 La carte montre une forte présence dans le nord-ouest de l’Allemagne, sur le Bas-Rhin, en Flandre et en Angleterre. Le Schleswig-Holstein et le Jutland ne sont que faiblement concernés. Une fois encore, il apparaît que l’occupation du territoire par les tribus germaniques occidentales a dû s’effectuer en traversant la Manche. b) Jusqu’à présent, on a peu prêté attention à un mot bien attesté en allemand, en néerlandais et en anglais: vieux haut allemand hor « boue, pâte, saleté, excréments, terre », moyen haut allemand hor, hore « sol marécageux, sol boueux, excréments, saleté, boue », vieux saxon hor « excréments, saleté », vieux frison hore « boue, excréments », moyen néerlandais hore, hor « lutum; vase », vieil anglais hoh, horu « saleté, sale ». 6 Aus Udolph 1994: 328, Karte 32. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 17. *mar- et *mar-sk- dans les noms de lieux et les noms de parcelles du continent et d’Angleterre7 Les noms de lieux allemands tels que, par exemple, Haarbach, Haarhausen, Hamke, Horbach, Harbrücken, Harburg près de Hambourg, Horb, Horburg, Horchheim, Hordorf contiennent le mot. Des Pays-Bas, de Belgique, du Luxembourg et de France, on peut citer: Althorn près de Sarreguemines, 783 Horne; Hoerenkreek (Zélande); Hoorebeke près d’Audenarde, en Flandre-Orientale, 1090 Horenbeca; Horsik en Gueldre, entre autres. L’Angleterre représente une forte proportion des occurrences dans les noms de lieux: Harborne; Harlick; Hamers; Harpole, 1086 Harpol; Harwood Gate; Harton, 1249 Horton; Hawley; Hollowmoor; Holyport, 1220 Hoport; Horbling, 1086 Hebeling; Horbury, 1086 Here; Horcott, −feld, −wod; Le Hornede; Horemestel; Horeput; Horfield, 1086 Horefele; Horham, ca. 950 Horham; Horish (Wood); Horley, 1374 Horlawene; Great, Little Horned, 1086 Hornede; 1243–64 Horne, mit Flurn. Horits und Horyt; Horlake; Horel; Horsell, alt Horse, Horsel, zu ae. horsela; Horwell; Horwood, 1086 Horewode; Warpole; Whaley; Worley’s Fm. Les nombreux composés en −ton, dans Horton, 1086 Hortune; 1086 Hortona; 946 (copie du XIIIe siècle) hore tunge, sont signalés sur la carte par un symbole particulier. 7 Aus Udolph 1994: 375, Karte 33. Stripsni / Articles 201 JÜRGEN UDOLPH La carte de répartition montre que les principaux liens entre le Bas-Rhin et l’Angleterre passent par le sud des Pays-Bas et la Belgique, ainsi que par la Manche. c) Un ancien mot germanique caché dans les noms de lieux et ayant des correspondants et des apparentés dans d’autres langues indo-européennes est -mar-, apparenté au latin mare et au slave more (Pomore/Pomern), également attesté dans des noms de lieux celtiques comme Aremorica. Il est en alternance apophonique avec l’allemand Meer < *mari et l’allemand Moor < *mōra (une formation dite de vṛddhi); en Allemagne, on le trouve dans de nombreux noms de lieux du nord et du centre, tels que Behmer, Betmar, Bleckmar, Bothmer, Dilmar, Ditmer, Eschmar, Fletmar, Friemar, Geismar, Gelmer, Gittmar, Görmar, Hadamar, Heumar, Hörstmar, Horsmar, Horstmar, Homar, Hükesmere, Koor, Leitmar, Lohmar, Ostmar, Palmar, Rethmar, Rettmar, Riethmar, Ringmar (cf. le nom de lieu anglais Ringmer, ancien Hringara), Rottmar, Schötmar, Schöttmar, Vellmar, Villmar, Versmar, Voßmar, Wechmar, Weidmar, Weimar, Weitmar, Wethmar, Wichmar, Widmar, Wiedemar, Wismar, Wißmar, Wismar, Wittmar, Wolmar, Wudmar, Wymeer. On comparera leur répartition sur la carte 17. À l’ouest de l’Allemagne, on trouve le mot dans Aalsmeer, Alkmaar, Alsmar, Bederme, Bommer, Dossmer, Echemi, Gaasmeer (132 Germ.), Hetere, Hoeme, Homee, Purmer, Schermer, Spilmeri, Wormer, Zonnemere, 119 Sutmera. En Angleterre, il est également très fréquent: Badesmere, Blakemere, Boldmere, Bradmore, Bulmer, Colmere, Cuckmere, Dodmore, Falmer, Grasmere, Holmer, Homer, Keymer, Marton, Minsmere, Ringmer, Rugmere, Sledmere, Stanmer. La répartition montre que deux grandes aires sont reliées l’une à l’autre par-delà la Manche: l’Allemagne du Nord, les Pays-Bas et la Flandre d’un côté, l’Angleterre de l’autre. Le Schleswig-Holstein ne joue aucun rôle. d) Un hydronyme germanique de la mer du Nord, dont la répartition et l’étymologie ont déjà été étudiées à plusieurs reprises, est Riede, en bas allemand ride, rīde, ren « cours d’eau naturel, petite rivière, rigole dans l’estran », en moyen bas allemand rīde, rē, rīge (ride, rije, rige) « ruisseau, petit cours d’eau, fossé », en vieux-saxon ritha, rithe « cours d’eau, petit ruisseau »; en frison riede « canal, petite rivière dans l’estran », ryt, ryd(e) « large fossé », en frison septentrional rīde, riet; en vieux frison red « petit ruisseau » et rīth « ruisseau »; en néerlandais rijt « cours d’eau », rijt, riet « chenal dans les terres situées au-delà des digues », « eau à l’intérieur des digues dans les régions côtières d’argile marine », en moyen néerlandais rijt f., en vieux franconien rīth « tornes ». Il apparaît très tôt en anglais, dès le vieil anglais rīd, rīde « petite rivière », rīde « ruisseau, dépression allongée et étroite, ancien lit de ruisseau », rīd, rīde, 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung K A R T E 18. Riede, ride, rithe, riet, rid dans les noms géographiques8 rīdġ, une petite rivière, anglais rithe, ride « petite rivière provoquée par la pluie », rigat « a small channel from a stream made by rain », rithe, ride « a small stream ». En Allemagne, il existe de nombreux noms, dont certains sont également récents, tels que Achel- riede, Aschriehe, Bargriede, Bassriede, Bickenriede, Bleckriede, Bollriede, Borgrie, Boterriede, Brandriehe, Bruchriehe, Brunriehe, Diekriehe, Eilenriehe, Ellerie, Jachelriehe, Janien, Midel Rie (Midels Rie), Exerie, Feldriehe, Feldrie, Flehmanns Rieh, Flamischen Rie, Weckenlands Rie, Fliesenrie, Fluthrie, Fohlenrien, Fuhlenrie, Fuhenrie, Fule Rie, Die Große Rie, Grotr, Haferrie, Hauenrie, Holtrie, entre autres. Les types plus anciens sont 726 (copie vers 122) Aride (près de Cologne), Brücher près d’Ebelen, 876 Boratrie, 1290 Bruchrie, également Burchtrie, Borntrie; attestation de Corvey datant d’environ 826–876 Hrihem (avec H- non étymologique). Aux Pays-Bas, en Belgique, au Luxembourg et dans le nord de la France, j’ai trouvé Bruggerijt, Dieprijt, het Dikke Riet, Munnikenzijlster, Ekkersrijt, Houtrijt, Jutesriet, Peelrijt, Pieperij, Riet, Rijit, Segerijd, entre autres; certaines formations sont récentes. 8 Nach Udolph 1994: 393, Karte 34. Straipsniai / Articles 203 JÜRGEN U DOLPH L’Angleterre possède de nombreux noms, dont certains sont très anciens, tels que Aberd; Be- verley Brook, 693 (copie du XIe siècle) beferdi; Blackrith; 972 (copie de 1050) Bordrödig; Chaureth, 1086 Ceuride; Childrey; Coldrey, 973/4 (copie du XIIe siècle) (to) coride; Coleread; Cropredy; Cotered, 1086 Clodre; 1228 Ealdnereth; Eelrthe, 680 apr. J.-C. Aelrithe; Efferdy; Erith; Fingrith, nom d’un cours d’eau en 693 Fuglerdie; Fulredy; Ful- rithe; Goosery; Henred, 984 Henna rid; 774 Hwelridig; Landrith; Shotery, 699–709 (copie du XIe siècle) Scottärd, entre autres. La cartographie (voir carte 18) montre que ces noms se rencontrent principalement dans le nord de l’Allemagne, aux Pays-Bas, en Belgique et en Angleterre. Il semble que les colons aient émigré en Angleterre en traversant la Manche. e) Un mot ancien qui relie surtout le nord de l’Allemagne et l’Angleterre est l’allemand Hude. Un germanophone ne le connaît plus que par les noms de lieux, surtout Buxehude, Fischerhude, Harvstehude et la Steinhuder Meer. Toutefois, le sens de ce mot demeure inconnu du locuteur contemporain. Hude apparaît dans le nord de l’Allemagne surtout dans des noms d’établissements situés près de cours d’eau; en moyen bas allemand, le mot est encore attesté sous la forme hūde « lieu de stockage du bois, aire de dépôt au bord d’une voie d’eau, passage de bac ». Le mot est également inconnu en anglais contemporain, mais il est encore attesté en vieil anglais: hyð « lieu permettant aux navires d’accoster, rive basse adaptée, petit port ». La répartition des noms de lieux est intéressante. En Allemagne, j’ai notamment recueilli: Altenhude; Aschenhude; Billerhude; Dockenhuden, 1184 Dockenhude; Dodenhude; 1346 Eckhude; Fischerhude, 1124 Wicheshude; Flemhude; Frauenhude; Grönhude; Harnhude; Harvstehude; Heenhude; Huden bei Meppen, 1037 -huhun dans l’attestation Hlaresuhun; Hodenhagen, 1168 (copie du XVIIIe siècle) de Hode et autres formes; Hude (fréquent), également avec umlaut Üde; Huen, vers 920 Huhun; Huda; Hudemühlen; Kayhude; Nedernhude, Obenhude; Pahlhude; Ritterhude; Stapelhude, 1258 in loco qui dicitur Stapelhude; Steinhude, au bord du Steinhuder Meer, seconde moitié du XIVe siècle To der Steinhude; Tespehude; Winterhude. Les Pays-Bas connaissent également des noms de lieux: Oude Hide in Seeland; Coxde, 1270 de Coxhde; Coxde (Koksie); Hude, 1405 Hude; Hude dries; Hudestra- te; 1359 le Hyde près de Dunkerque; Nieuwe Yde près de Nieuwpoort/Oostduinkerke, 1277 Noua Hide; Raversijde, 1401 Wilraues hyde; Lombartside, 1408 Lombardsyde; Yde, 1331 in die Hide. Les noms de lieux d’Angleterre sont importants et anciens: Adreth, 1169–1172 Alre- heð(a), -hūda; Bablok Hythe; Bladeney, 712 (copie du XIVe siècle) ad portam que dicitur Bladenithe; Bolney, 1086 Bolhede; Bulverhythe; Chelsea, 785 Cealchyð, Celchyð, 801 Caelichyð; 1275 Colleshethe; Claythe; Coweithe; Creek- sea, 1086 Criceseia; Downham Hythe, 1251 Dunham hythe; Earith, 124 Her- heth; Erith, 695 Eardhy; Fishythe; Frecnythe; Glanty, 675 (copie du XIIIe siècle) Glenthe; 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 19. all. hude, angl. hyð, etc., dans les noms de lieux9 Greenhithe; Heath (plusieurs occurrences); Hidden, 984 (K. vers 1240) (innan) Hydene; Hithe Bridge; Hive, 959 (K. vers 1200) Hyðe; Hive, 1306 atte hethe; Horsith, 1249 Horsyth(e); Hyde, 1333 atte Hithe; Horseway, 1238 Hors(e)hythe; Hullasey, 1086 Hunlafesed; Huyton, 1086 Hitune; Hythe (Surrey), 675 (K. XIIIe s.) huþe; Hythe (Cambridge), 1221 Hethelod; Hythe (Kent), 1052 (on) Hype; Hythe (Hampshire), 1248 (la) Huthe; Knaith, 1086 Cheneide, < cneoyþ; Lakenheath, vers 945 æt Lacingahið; Lambeth, 1041 Lambhyð; Maidenhead, 1202 Maideheg; Prattshide, vers 1250 Pratteshithe; Rackheath, 1086 Racheitha; Rotherhithe, vers 1105 Rederheia; Sawtry, 974 Saltrei’am; Small Hythe, XIIIe s. Smalide; Stepney, vers 1000 Stybbanhyþe; Swavesey vers 1080 Suauesheda; Welshithe, prétendument 675 Weales hūðe. La répartition des noms (voir carte 19) montre clairement que rien ne permet de penser que des colons venus du Schleswig-Holstein ou du Jutland se soient établis en Angleterre. Il faut plutôt prendre en considération les noms de lieux de Flandre, qui constituent manifestement le trait d’union entre les noms allemands et anglais. Il y a déjà cent ans, Hermann Jellinghaus avait compris que les noms en -hude « constituent un témoignage puissant de l’origine, de la plaine de Basse-Allemagne, de la population du sud de l’Angleterre »10. 9 Nach Udolph 1994: 472, Karte 44. 10 In: Anglia 20 (1898) 290. Straipsniai / Articles 205 JÜRGEN UDOLPH CARTE 20. Répartition de hauga- dans les noms géographiques (d’après Bischoff 1975, annexe) Les cartes de répartition à l’intérieur de la Germania montrent, comme je l’ai déjà indiqué plus haut, également des liens nets avec le Nord. Ceux-ci ont presque toujours été interprétés autrefois comme des expansions de tribus germaniques depuis leur patrie d’Europe du Nord vers le sud. On peut toutefois montrer clairement qu’il faut bien plutôt supposer une patrie originelle dans la Germanie continentale (voir à ce sujet l’exposé détaillé d’Udolph 1994: 830–918). 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 21. Répartition de klint dans les noms géographiques11 a) Nous devons à une étude de Karl Bischoff (1975; voir aussi Udolph 1994: 859–863) une connaissance plus précise de la répartition, dans le domaine germanique, du mot *haugaz, attesté notamment en vieux norrois haugr « colline, tumulus »; on notera également, avec des sens similaires, l’islandais hau gur, le féroïen heyggjur, heygur, le norvégien haug, le suédois hög, le vieux danois høgh, le danois høj. On trouve toutefois aussi ce mot dans des noms de lieux allemands; Bischoff (1975: annexe) en propose une carte de répartition. b) klint présente une répartition très similaire; ce mot, employé comme appellatif, est attesté surtout dans le Nord: Danois klint « falaise abrupte en bord de mer », suédois klint « sommet d’une colline », variante assimilée en suédois dialectal klett, norvégien dialectal klett « sommet de montagne, falaise abrupte en bord de mer », déjà en vieux norrois klettr « rocher escarpé isolé », variante apophonique en norvégien dialectal klant « bord de falaise, sommet de montagne » et danois klunt « bloc, masse, personne corpulente ». Mais dans le corpus des noms, ce « cimetière des mots », on le rencontre aussi en nombre considérable dans le domaine germanique continental, comme le montre la carte 21. Sa répartition ressemble fortement à celle de hauga- 11 Nach Udolph 1994: 868–881, mit Karte 68. Straipsniai / Articles 207 JÜRGEN UDOLPH CARTE 22. Répartition de –leben/–lev dans les noms géographiques12 On peut également rattacher à cette catégorie le thème de base –leben, souvent étudié et abondamment cité, nord-germanique –lev, attesté dans environ 200 noms de lieux, par exemple Uhrsleben, Erxleben, Eilsleben, Eimersleben; Aschersleben, Oschersleben, Eisleben, Barleben, Roßleben, ainsi qu’au Danemark et dans le sud de la Suède sous les formes Bind­slev, Jerslev, Roslev, Falslev, Tinglev, entre autres.12 À la base se trouvent le got. laiba « reste, reliquat », le haut-all. anc. leiba, le saxon anc. lēva « reste, héritage, succession », le frison occidental anc. lāva « legs, héritage, droit successoral », l’anglais anc. lāf « legs, héritage », le norrois leif « reste », le danois anc. kununglef « domaine royal ». La première partie comporte toujours un nom de personne au génitif singulier13. 12 Nach Udolph 1994: 503, Karte 47. 13 Voir en dernier lieu Winkler 2009. 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 23. Répartition de –wedel–/*wadil– dans les noms géographiques 14 La répartition inhabituelle des noms (cf. carte 22) a souvent été discutée; toutefois, le grand ouvrage le plus complet consacré à ces noms n’a guère été pris en considération (Bathe). Si on l’inclut, les arguments penchent davantage en faveur d’un mouvement migratoire du sud vers le nord que de la direction inverse (cf. Udolph 1994: 497–513). Un dernier exemple des liens onomastiques entre le continent et le nord scandinave: dans les noms de lieux du nord de l’Allemagne, on suppose la présence du moyen-bas-allemand wedel, du vieux-saxon widil « gué », apparenté au norrois occidental vadhell, vadhall, vadhill « endroit peu profond d’un fjord permettant de le traverser à gué », au norvégien val, vaul « endroit peu profond d’un fjord », également Voil, Veel dans les noms de lieux, et au danois vedel, vejl au XVIe siècle, 14 Nach Udolph 1994: 892–906, mit Karte 71. Straipsniai / Articles 209 JÜRGEN UDOLPH CARTE 24. Mots scandinaves dans les noms de lieux allemands Les noms de lieux Veile, Veilby, Veielgaard, Veilö, Faareveile; au Danemark, le sens est surtout « passage à travers un terrain marécageux ». Les liens avec le nord scandinave brièvement esquissés ici se manifestent également par une particularité: des noms communs attestés exclusivement dans les langues nordiques se retrouvent aussi dans des noms du domaine germanique continental (ils sont étudiés et interprétés en détail chez Udolph (2000, 2004, 2011)). Nous connaissons désormais plus de trois douzaines de cas de ce type; parmi eux figurent notamment les noms Braunlage, Dorstadt/Dorestad, Kösen/Coesfeld15, Ohrum, Oerie, Rhön16, Scheuen, Scheie. Ils ne peuvent remonter qu’à une période ancienne, commune ou proto-germanique, et montrent que les noms communs sous-jacents devaient appartenir à cette strate ancienne. La cartographie de ces noms de lieux (voir carte 24) fait apparaître un centre pour ces noms de lieux qui ne peuvent être expliqués qu’à l’aide de mots scandinaves: il se situe dans l’est de la Basse-Saxe, avec les régions limitrophes de Saxe-Anhalt, de Thuringe et du nord de la Hesse. On obtient une image tout à fait similaire, 15 Dans: Korsmeier 2016: 90–94. 16 Dans: Ascher 2015: 203f. 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung lorsqu’on cherche dans les noms de lieux du continent des appellatifs que l’on ne trouve qu’en Scandinavie et dans la région alémanique1718. Formations suffixales On sait qu’un changement important s’est produit dans la formation des substantifs au cours de l’histoire linguistique germanique: alors qu’aujourd’hui on utilise surtout des composés, cf. l’allemand Hand-tuch, Auto-reifen, Haus-wand, l’anglais main door, forrest path, car tyre, le norvégien hovud dør, skov vej, bildæk, à l’époque du germanique ancien on formait de nouveaux mots principalement au moyen de suffixes, c’est-à-dire par dérivation: *gab-lo- « fourchette », *ham-ipja- « chemise ». Les formations suffixales sont donc particulièrement importantes dans la recherche de noms de lieux germaniques archaïques. Elles sont déterminantes pour établir les plus anciens territoires de peuplement des tribus germaniques. Pour des raisons de place, je ne présente ici que quelques exemples. a) Formations en -s. Dans les temps anciens, le germanique a hérité en partie de formations en -s dans son fonds appellatif, mais en a également créé de nouvelles. On peut rappeler, par exemple, d’anciens mots hérités tels que le gotique aiz, bariz-eins, rimis, ainsi que des créations, parfois susceptibles de reposer elles aussi sur d’anciens thèmes en s, comme le gotique aqizi, jukuzi et le vieux-haut-allemand chuburra. Le germanique se caractérise également par des évolutions du suffixe -sa/-sō-, notamment des formations comportant une voyelle médiane, comme en vieux-haut-allemand bilisa, elira, felis(a). Hans Krahe et Wolfgang Meid (1967: 137) proposent également une brève liste de « noms vieux-germaniques à suffixe en s ». Outre des noms de personnes tels que Gabso, Hariso, Aliso, Thoriso, ils mentionnent aussi des noms de cours d’eau tels que Ems et Effze, qui sont à juste titre mis en relation avec des données non germaniques. R. Möller (2000) et J. Udolph (1994: 199–218) ont étudié et rassemblé des formations correspondantes dans le corpus des noms. Je laisse ici de côté le fait que des formations en -s apparaissent déjà parmi les anciens noms de cours d’eau prélinguistiques de l’hydronymie paléo-européenne (brièvement évoqué dans Udolph 1994: 199–201). On peut notamment citer: le village abandonné Blekisi, 826–876 in Blekisi, le village abandonné Degese, 1196 Degese, Devese, Gebesee près d’Erfurt, 802–815 Gebise; Heerse < Herisi, Hünxe, 1092 Hungese, nom d’eau Ilse près de Boffzen, 1031 Ilisa, Ilvese, 1096 Hil-vise, Klings près de Bad Salzungen, 869 Clingison, Leisa sur l’Eder, VIIIe siècle Lehesi, Lihesi, nom de parcelle, 1692 im Letse, nom de lieu Linse près de Bodenwerder, première moitié du IXe siècle Linesi, Meensen près de Göttingen, 990 Manisi, Resse près de Recklinghausen, Xe siècle Redese, Reese près de 17 Sur le sujet, voir Kolb 1957 et Alemannien und der Norden 2004. 18 Cf. Udolph 2004a; cartographie des noms correspondants et des noms ajoutés dans Udolph 2010b: 153. Straipsniai / Articles 211 JÜRGEN UDOLPH CARTE 25. –s-suffixes dans les noms géographiques d’Europe centrale19 Stolzenau, XIe siècle Raedese, Schlipps près de Freising, entre 851 et 1130 Slipfes, Slipphes, Sliphës, Schl ipfs, Seelze près de Hanovre, 1160 Selessen, 1187 Seles se, nom de parcelle Sötz, forêt marécageuse près de Goslar, anciennement Sotisse, Vielshof près de Salzkotten, Vita Meinwerci Vilisi. La cartographie (carte 25) fait apparaître un tableau que nous connaissons déjà grâce à d’autres cartes de répartition: la zone centrale comprend le sud de la Basse-Saxe, l’ouest de la Saxe-Anhalt, le nord et l’ouest de la Thuringe, le nord de la Hesse et la Westphalie. b) formations en –st On trouve surtout dans les pays baltes de nombreuses formations avec un suffixe –st; j’en connais notamment les exemples suivants: en Lettonie Līlaste, Lubasts, Lubešta, Mùrmasta, dans le reste des pays baltes Ab-istà, Akn-ystà, Arv-õstas, Avin-úostas, Debr-estis, Grab-uostà, Iẽž-esta, Lam-istas, Lauk-ystà, Lok-ystà, Malk-esta, Pekļ-ystà, Sav-istas, Taur-ósta, Uol-astà, Varn-úostas, Ým-asta, en Autriche Aist < *Agist(a), en France Autisse < *Altīssa < *Altīstā, en Dalmatie Bigeste, Ladesta, Triest, Palaeste, Segest-(ica), Penestae, en Vénétie Este < Ateste. 19 Nach Udolph 1994: 199–218, mit Karte 25. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Outre les deux centres qui se dessinent ici, à savoir les pays baltes et les régions autour de l’Adriatique, il existe encore une autre zone où le suffixe occupe une place importante dans le corpus des noms: l’Europe centrale et septentrionale. La carte 26 montre une répartition plus précise; elle comprend notamment: 866 Alesta, nom de lieu près de Charleroi, Alst, XIIe siècle Alest, Aalst, nom de lieu en Flandre, 866 Alost, Aalst, nom de lieu près de Hasselt, 1107 Alost, Alste; Aalst en Gueldre, vers 850 Halo-sta, Alst près de Leer, XIIe siècle Alst; nom de parcelle Apfelstädt, également nom de lieu, 775 Aplast; Arzbach près de Gotha, 1049 Arestbach; Beverst près de Tongres, 1314 Beverst; Vita Meinwerci: Bilisti; nom de parcelle Burdist, 755 Burdist (sur le Rhin); *Agist, peut-être dans Eekst près d’Assen; Ehrsten près de Cassel, anciennement Heristi, Herste; Elst près de Nimègue, 726 Helistê; Ennест près d’Olpe, 1175 En-nest; Ergste près de Schwerte, 1096 Argeste; Euelste près de Pattensen, 1246 dans Evelste; Exten près de Rinteln, 896 Achreste; nom de lieu Forst près de Holzminden, *Farista; Haste près d’Osnabrück, 1146 Harst; Harste près de Göttingen, 1141 Herste, Harste; nom de parcelle Idesten ou Itesten près d’Emden; Innerste, anciennement Indrista; nom de cours d’eau, 1106 Lammeste près de Hanovre; nom de lieu Landas près de Lille, anciennement Landast; Leueste près de Hanovre, 1229 de Leueste; nom de lieu Pretitz près de Zingst, IXe siècle Bridasti; nom de lieu Ranst près d’Anvers, 1140 Ramst, 1148 Ranst; Riemst près de Tongres, 1066 Reijmost; Rumst près d’Anvers, 1157 Rumeste; Selsten près de Geilenkirchen, *Salist; Thüste près de Hameln, 1022 (F.) Tiuguste, Thiuguste; Villigst près d’Ergste, 1170 Vilgeste; Zingst près de Nebra, 1203 Cindest. Depuis cette collection de 1994, de nombreuses autres formes parallèles sont venues s’ajouter, surtout grâce à l’étude approfondie des noms de lieux de Basse-Saxe et de Westphalie. Il faut noter que les noms de lieux à suffixe st présentent les variantes les plus diverses dans leur élément préfixal. On peut établir avec une certaine certitude la présence de -est- dans Al-est, Ar-est, Id-est-, Lameste, Tind-est-; -ast- apparaît apparemment dans Ap-l-ast, Har-ast-, Landast et Bredh-asti; la forme -ist- est très fréquente: Bil-ist, Burd-ist, El-ist-, Am-ist-, An(d?)-ist-, Arg-ist-, Agr-ist-, Far-ist-inda, Har-ista, Lev-ista, Ram-ista, Sal-ist-, Far-ist, Felg-ist. La diversité du suffixe correspond tout à fait aux observations faites dans le lexique des appellatifs. On peut aisément établir des équivalents, surtout dans les langues germanique et baltiques. Pour la plupart des noms de lieux réunis, on pourra comparer les données germaniques; c’est le cas, par exemple, des noms de lieux suivants, que l’on peut expliquer de façon assez convaincante à l’aide de matériaux lexicaux germaniques: Awist, Beverst, Eext, Ehrsten, Idesten/Itzstedt, Landast, Riemst, Selsten/Zelst/Zeelst, Thüste, Villigst, Zingst. Alors que les noms munis du suffixe -st se rencontrent aussi dans l’aire de peuplement non germanophone, il en va autrement de l’élément de formation suivant. Straipsniai / Articles 213 JÜRGEN UDOLPH CARTE 26. –st-suffixes dans les noms géographiques d’Europe centrale. ● Noms de cours d’eau, ○ noms de lieux/d’établissements20 c) –str-suffixe Un moyen de formation correspondant ne se trouve que dans les langues germaniques, par exemple dans le domaine appellatif, notamment dans le got. awistr, le norv. naustr, Laster < *lah-stra-, Polster < *bulh-stra-, le norrois mostr < *muh-stra-, l’angl. anc. helustr, heoloster, le got. hulistr « enveloppe », l’angl. anc. gilister, geoloster « ulcère ». Les noms formés de la même manière sont eux aussi limités à l’aire de peuplement (à l’origine) germanique 20 Nach Udolph 1994: 218–243, mit Karte 26. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 27. –strsuffixes dans les noms géographiques d’Europe centrale et septentrionale et d’Angleterre. ● Noms de cours d’eau, ○ noms de lieux/d’établissements (Carte 27). Selon un relevé datant de 1994, on peut citer notamment: Alster, Elster, Alstern, Alsterån; nom de champ Ballestre en Angleterre, 940 Ballestran; nom de champ Beemster près d’Alkmaar, 1083 Bamestra; Beuster, affluent de l’Innerste, 1305 Bostere, 1308 Botestere; Emster près de Brandebourg, anciennement Demster ou Emster; nom de champ norvégien Imstr; Falster; Finster dans le district de l’Oberlahn, avant 893 Veneter, Wene-stre, Venestre; Fløstr, nom d’île scandinave; Gelster, affluent de la Werra, 1246 inter Gelstram; noms de cours d’eau norvégiens Jølstra, *Jøstra; Kelsterbach, noms de lieu et de champ près de Groß Gerau, 830–850 De Gelsterbach; nom de champ Lister Straipsniai / Articles 215 JÜRGEN UDOLPH dans le Westerwald, 1532 in der Lyster; nom de champ anglais Medestre, 940 (on) Medestran; nom de fjord Ørstr; Seester(au), ancien nom de la Krückau, affluent de l’Elbe, 1141 iuxta fluu ium Ciestere, avec les noms de lieu Seester, Seesterau; Susteren, nom de lieu aux Pays-Bas; 1277 Rususteren, < nom de champ Suster, 714 Svestra; Ulster, nom de champ dans la Rhön, 819 Ulstra, nom de lac suédois Vänstern, noms de champs norvégiens Vinstr, Vinstra, nom de champ anglais Winster, 1170–84 (K.) Winster, Wilster → Medem, Wilster Au (Wilsterau) → Stör, Zester, nom de champ disparu dans l’Altes Land, 1197 iuxta Szasteram, avec les noms de lieu disparus Zesterfleth, Sestersvlete. Presque tous ces noms — auxquels d’autres sont venus s’ajouter depuis — peuvent s’expliquer à partir du matériau lexical germanique. Il existe toutefois des exceptions, par exemple Alster, Elster et Wilster. Dans ces cas, le suffixe propre à la langue germanique s’est ajouté à une base pré-germanique *el-/*ol- ou *wil-, ce qui témoigne, dans ces espaces géographiques, d’une certaine continuité entre le peuplement indo-européen et le peuplement germanique. d) Le suffixe -ithi Dieses Suffix wurde schon mehrfach behandelt (Udolph 1991, 1994: 258–288; Möller 1992; Casemir 2003: 438–446). Es ist ein hochaltertümliches Bildungselement, das vor allem in der Namenbildung deutliche Spuren hinterlassen hat. Es ist heute nicht mehr produktiv und ist uns aus den älteren germanischen Sprachen nur noch in wenigen Wörtern bekannt: got. avithi ‘Schafherde’, angelsächsisch gesylhbe ‘Joch Ochsen’, altenglisch winterfylled ‘Oktober’, althochdeutsch winithi ‘Weideland’, juhhidi ‘Gespann’ und einige andere. Bien qu’il soit à peine encore reconnaissable comme appellatif, ce qui laisse supposer une ancienneté relativement grande, il est parfaitement attesté dans les noms de lieux du nord et du centre de l’Allemagne. On en compte environ 200, parmi lesquels des noms assez connus. En voici seulement une petite sélection: Birgte, 1088 Bergithi; Bleckede sur l’Elbe; Bünde, 853 (faux) Buginithi; Dingden près de Bocholt, 1163 Tingethe, de l’ancien haut allemand thing, ding « assemblée générale du peuple »; Döhren, quartier de Hanovre, vers 990 Thurnithi; Essen, IXe siècle Astnide; Geesthacht, 1216 in Hachede; Gimbte, 1088 Gimmethe; Grohnde, (1237–47) in Gronde; Helle près de Wiedenbrück, fin du XIIe siècle Helethe; Huckarde, quartier de Dortmund, 947 Hucrithi; Hü sede, XIIe siècle Husithi; Lengede, 1151 Lencethe; Mengede, quartier de Dortmund, Xe siècle Megnithi, Mengide; Meschede, 913 Meschede, 1015–25 Meschethi; Sarstedt, (1046–1056) Scersteti, Scerstete, 1196 Scardethe; Sehnde, 1147 Senethe; Sömmerda, 876 Sumiridi item Sumiridi. Les colons west-germaniques qui, à partir du Ve siècle, traversèrent la mer pour gagner l’Angleterre emportèrent cet élément de formation et créèrent, comme le montre clairement la carte 28, encore quelques noms de lieux sur l’île, avant que le suffixe ne devienne improductif et ne disparaisse de la langue. Parmi ces noms de lieux figurent notamment: dans le Kent, par exemple The Brent, Brent Lane, fin du XIVe siècle Bremthe; nom d’un lieu déserté, XIIIe siècle Bremthe; nom d’un lieu déserté, 1286 Bremthe; 4. Brent Cottages, 1359 Brencche; 1206 La Brenithe 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung JÜRGEN UDOLPH CARTE 29. Plus ancien territoire de peuplement présumé des colons vieux-germaniques, d’après les types archaïques de noms de lieux germaniques Sous le dense réseau de noms de lieux et de cours d’eau propres aux langues germaniques, on peut reconnaître en grand nombre, dans le nord et le centre de l’Allemagne, des hydronymes pré-germaniques, comme le montre par exemple l’étude de Kettner (1972; voir aussi Greule 2014); on peut également les repérer grâce aux indications bibliographiques correspondantes dans la série Hydronymia Germaniae. Si l’on tente maintenant de représenter cartographiquement la répartition des noms vieux-germaniques, le point décisif consiste, à mon avis, à parvenir à trouver une base géographique commune aussi bien pour les types de noms qui s’étendent vers l’ouest (par exemple les formations avec les suffixes -ithi, -st- et avec les appellatifs hor, mar-, Riede, Hude, (h)lar, entre autres) que pour les suffixes et les mots qui relient l’espace germanique continental à la Scandinavie. J’ai tenté de la décrire (Udolph 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 30. Mesures de rendement des sols en Basse-Saxe 1994: 925 sqq.) et j’y joins aujourd’hui une cartographie qui délimite approximativement le territoire que, sur la base des noms géographiques, je dois considérer comme le foyer et l’espace d’expansion des locuteurs vieux-germaniques (carte 29). Je suis conscient que cette cartographie suscite des critiques. Je tiens toutefois à souligner une nouvelle fois que les noms de cours d’eau et de lieux plaident bel et bien en faveur de cet espace. Il existe en outre — comme cela a déjà été évoqué plus haut lors de la discussion sur le slave — un autre argument important auquel les historiens et les agronomes ont régulièrement recours: je veux parler de la qualité des sols et des types de sols. Les cartographies, par exemple celle des types de sols en Basse-Saxe, montrent en effet une concordance presque totale entre les meilleurs sols et les noms germaniques archaïques évoqués plus haut ainsi que leur répartition. J’ai choisi à cet effet une carte de la Basse-Saxe, qui Straipsniai / Articles 219 JÜRGEN UDOLPH CARTES 31, 32. Répartition des noms de lieux en -ithi- et des indices de rendement des sols en Basse-Saxe les indices de rendement du Land le montrent – les meilleurs sols apparaissent dans des teintes sombres (carte 30)22. La source dont est issue cette cartographie précise encore: « Seuls sur la côte et au sud du canal Mittelland les bons sols sont prédominants. Dans la mer de sable du Geest et de la lande flottent quelques “yeux de graisse” formés de bons sols limoneux, comme quelques rares yeux de graisse sur une soupe maigre (Uelzen; Lüchow; Weser, Leine, Aller; Artland; Hoya-Syke-Goldenstedt) »23. La concordance entre la qualité des sols et les noms de lieux anciens apparaît particulièrement clairement dans la cartographie comparative suivante, qui montre à la fois la répartition des noms de lieux en -ithi- en Basse-Saxe et les indices de rendement des sols de Basse-Saxe (cartes 31, 32). Nous pouvons donc tirer les mêmes conclusions que lors de la discussion sur la patrie slave: il est clairement visible que la répartition des meilleurs sols d’Allemagne centrale et du Nord concorde avec celle des noms de cours d’eau et de lieux vieux-germaniques. On sait que les Börden (Soester Börde, Calenberger Lössbörde, Hildesheimer Börde, Magdeburger Börde), situées dans la zone des moraines anciennes du nord de l’Allemagne, en bordure des massifs montagneux, possèdent des sols de terre noire qui comptent parmi les meilleurs sols d’Allemagne. Tout agriculteur sait ce que signifie le fait d’avoir 80 points de sol ou plus 22 Extrait de: http://www.nls.niedersachsen.de/Tabellen/Landwirtschaft/internetseite2002/hochschulen.pdf. 23 p. note 27. 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung parle-t-on. Comme je l’ai déjà indiqué plus haut lors de la discussion sur le slave, un sol de bonne qualité donne généralement de bonnes récoltes, meilleures que celles obtenues sur des sols médiocres. Il en résulte une moindre mortalité infantile et une espérance de vie plus élevée. La population augmente, ce qui entraîne à son tour une certaine surpopulation, des migrations et la diffusion de la langue parlée par les habitants de cette région. Des découvertes spectaculaires, comme celles de la grotte de Lichtenstein près d’Osterode, ainsi que le constat que les personnes qui y vivaient il y a 3 000 ans ont encore aujourd’hui des descendants dans cette région (démontré par des analyses ADN; repris, étudié et complété du point de vue onomastique par Udolph 2009), montrent qu’on peut assurément conclure à une continuité de peuplement dans les environs du Harz. 3. LE CELTIQUE Les synthèses consacrées à l’état des études sur les noms de lieux celtiques permettent de constater que l’on s’accorde à considérer que le celtique insulaire est né d’une migration depuis le continent24. Il faut donc chercher ses origines en Europe centrale ou occidentale. Pour les noms de cours d’eau celtiques continentaux, les travaux de Pierre-Henry Billy (1993), Xavier Delamarre (2003), Alexander Falileyev (2006/7), Ranko Matasović (2009) et Patrick Sims-Williams (2006) sont d’une valeur particulière. La carte suivante repose avant tout sur des recherches archéologiques, mais correspond également dans une large mesure aux hypothèses de la linguistique. L’étape décisive a toutefois été franchie — j’en suis convaincu — par Peter Busse (2007), dans une brève contribution à un colloque de celtologie; ces réflexions ne constituent cependant que les premiers jalons d’un projet plus vaste. Il souligne à juste titre qu’il est indispensable d’étudier les hydronymes, puisque cette tâche « n’a pas encore été accomplie en ce qui concerne la question d’une implantation de populations de langue celtique » (Busse 2007: 89), car, contrairement aux recherches sur les noms de cours d’eau indo-européens, slaves et germaniques, pratiquement aucune étude de ce domaine n’a été menée pour le celtique. Selon lui, presque tous les chercheurs évitent ce sujet. P. Busse demande à juste titre si, lorsqu’on s’interroge sur le caractère « celtique » des populations installées, les arguments archéologiques peuvent ou doivent entrer en ligne de compte. Il cite Simon James (1999) comme principal représentant du « scepticisme celtique ». 24 Pour la suite, voir en détail Udolph 2009/2011. Straipsniai / Articles 221 JÜRGEN UDOLPH CARTE 33. Migrations, prises de possession du territoire et influence des Celtes jusqu’au Ier millénaire avant notre ère25 und John Collis (2003), „wobei letzterer ernstzunehmende Einwände gegen die Identifikation von archäologischer Evidenz und ethnischer Zuordnung liefert“. Dieses deckt sich in hohem Maße mit der modernen Forschung in Deutschland, wobei vor allem auf S. Brather (2004) zu verweisen ist. P. Busse en tire la seule conclusion raisonnable: si l’on recherche les Celtes du point de vue linguistique, on ne peut le faire qu’à l’aide d’arguments linguistiques. Mais dans ce cas, il faut — et c’est absolument indispensable — non seulement prendre en compte les noms géographiques, mais aussi leur accorder une très grande importance. Parmi ceux-ci, les noms de cours d’eau revêtent une importance particulière. Selon lui, un élément est devenu important pour la question des plus anciennes zones d’habitation des locuteurs celtiques: ce qui a déjà été tenté à partir du slave et du germanique, à savoir que le développement d’une famille linguistique indo-européenne à partir d’un état indo-européen antérieur à la différenciation des langues 25 Extrait de: http://www.timediver.de/Keltenwelt_am_Glauberg.html (consulté le 9.6.2017). 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Si le territoire dialectal est le résultat d’un long processus — il faut certainement compter en siècles —, on doit s’attendre à trouver dans ce territoire non seulement des hydronymes propres à une langue particulière, par exemple le celtique, le baltique ou le germanique, mais aussi des vestiges indo-européens antérieurs à la différenciation des langues. Cette évolution doit se refléter dans les hydronymes ou, autrement dit, un territoire où l’on ne trouve que des noms propres à une seule langue, par exemple uniquement des noms celtiques, ne peut être celui de la patrie d’origine des Celtes. Le projet de Busse, qu’il ne présente que dans ses grandes lignes, « vise, en utilisant et en regroupant les résultats des recherches et projets antérieurs sur la “celticité” [...], à répondre à la question de savoir dans quelle mesure l’hydronymie permet de dresser un tableau révélateur de l’histoire ancienne du peuplement des groupes de population de langue celtique » (Busse 2007: 91 s.). Suivant H. Krahe, et à juste titre, il s’agit avant tout des noms de cours d’eau reposant sur des mots signifiant « eau, rivière, couler », etc. En tenant compte des études consacrées aux domaines germanique, baltique et slave, il formule les questions centrales suivantes: • Peut-on identifier un territoire d’« hydronymie celtique » susceptible d’être considéré comme le noyau d’une expansion celtique, autrement dit comme la patrie d’origine des Celtes? • Dans quelle mesure ce noyau coïncide-t-il avec l’extension des cultures de Hallstatt ou de La Tène? Pour trouver des réponses à ces questions, il examine, d’une part, des noms de cours d’eau situés en territoire celtique mais d’origine préceltique et, d’autre part, des noms celtiques. Il prend notamment en compte Ainos, Aenus, Dubis fl./Doubs, Douglas et les formes apparentées, Devy/Devon, Devoke Water, le vieil irlandais dobur avec le français moderne Douvre (1128 Dobra), Douvres (vers 380 Dubris), Verdouble attesté en 79 Verno-dubrum, etc.; l’espagnol Dobra, entre autres, l’allemand Tauber, l’anglais Dover; la famille de Glanis, Glanum, Glanon, Glan, Glene, Glane; le bavarois < *gweh₃w- « boue », cf. le gallois baw « saleté, crasse »; borṃ-/borw-/borb- <*bher- « bouillonner, jaillir, fermenter, bouillir », dans Borbro (Bourbre), Borvo(n) « dieu des sources », Formio, en France Bormane (Ain), Bourbonne (Aube), La Bourbre (Isère), et bien d’autres; brig- < *bhrgh- issu de *bh̉eregh- « haut, élevé », peut-être avec le sens de « cours supérieur », dans Brigia (Braye = Loir), Brigulos (Saône → Rhône), et bien d’autres; esk-/isk- <*peisk-, moyen irlandais esc « eau », avec Esca/Escia/Hisca (Isch → Saar), entre autres; fruta- <*s(w)rutu-, cf. le gallois ffr-wd, l’irlandais sruth « torrent », dans Frudis, rivière de Belgica, et ailleurs. Dans sa conclusion, les résultats sont récapitulés en tenant compte d’une carte de répartition: « Voici ce que l’on peut retenir, à titre de premier résultat provisoire, en prenant en considération le matériel cartographique: l’hydronymie celtique se répartit dans un espace qui s’étend le long du versant nord des Alpes, du Danube, du cours supérieur et moyen du Rhin et du Rhône, en incluant leurs affluents. La région de départ de la Straipsniai / Articles 223 JÜRGEN UDOLPH culture de Hallstatt ne coïncide pas avec ce territoire; toutefois, les principaux sites de Hallstatt occidental et les sites anciens de La Tène se trouvent dans cette région » (Busse 2007: 97). Je note ici en passant que l’indogermaniste polonais Jan Rozwadowski avait déjà relevé, dans ses recherches remontant aux premières années du XXe siècle (dont certaines sont reproduites dans Rozwadowski 1948), des concordances frappantes entre les hydronymes de la région baltique et ceux de la région du Rhône, par exemple Visentia, Saane, Brenne, Divonne, Isara, Drome, Ivarus, entre autres. Ces observations ont depuis été encore davantage confirmées. D’importants parallèles toponymiques ont ainsi été relevés en France (W.P. Schmid 2004) et dans la région de la Moselle (W.P. Schmid 1988), et des correspondances incontestables entre les hydronymes du vieux fonds européen en Pologne et dans la région baltique, d’une part, et dans les îles Britanniques ainsi que dans le nord et le sud de la France, d’autre part, ont montré (Udolph 1990, synthèse p. 332 sq.) que presque tout l’espace de peuplement celtique (avec moins de certitude: la péninsule Ibérique) comporte un substrat d’hydronymes indo-européens antérieurs à la différenciation des langues. Si l’on tente de mettre en regard les recherches existantes sur les hydronymes d’Europe et les travaux de P. Busse sur le celtique, on peut, à mon avis, dégager les points communs suivants: Les noms de cours d’eau sont les témoins les plus anciens de la langue humaine en Europe. Leur étude est indispensable pour les questions de préhistoire et de protohistoire. Dans les régions du continent autrefois peuplées par les Celtes (surtout en Italie du Nord, en France et dans certaines parties de la Suisse), les études d’ensemble de l’hydronymie font défaut. Les résultats archéologiques ne peuvent malheureusement être utilisés que dans une mesure limitée pour répondre à la question de la structuration ethnique de l’Europe ancienne (Brather 2004). Puisque les hydronymes sont essentiellement issus de ce que l’on appelle des « mots de l’eau », une étude approfondie de la terminologie géographique de toutes les langues celtiques constitue une nécessité urgente (cela vaut également, d’ailleurs, pour les langues germaniques, tandis que le domaine slave dispose d’études exemplaires, portant même exclusivement sur les noms de cours d’eau). Dans sa cartographie, P. Busse a inscrit les noms de cours d’eau qu’il juge importants pour déterminer les plus anciens territoires de peuplement des tribus celtiques. En s’appuyant sur l’étude de P. Busse et en suivant l’exemple des recherches correspondantes dans les domaines germanique et slave 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 34. Cartographie des noms paléo-européens et celtiques26 on peut dire: de nombreux éléments indiquent que la formation du celtique a eu lieu là où l’on peut observer un certain « épaississement », une concentration accrue de noms de cours d’eau paléo-européens. L’existence de parallèles dans les pays baltes et les régions limitrophes, déjà signalée par J. Rozwadowski (1948), revêt à cet égard une importance décisive. Ainsi, pour la question des habitats des Celtes primitifs, vaut aussi une formule qui a déjà joué un rôle dans les interrogations sur la patrie des tribus germaniques: Ex oriente lux27. En tenant compte de cela, de nombreux éléments plaident déjà en faveur de la région située à l’ouest des Alpes — et l’on peut, pour l’essentiel, suivre P. Busse. Les chercheurs des pays autrefois peuplés par les Celtes auraient tout intérêt à accorder aux noms de cours d’eau une attention plus soutenue qu’auparavant. 26 Aus Busse 2007: 97. 27 Udolph 1981; Udolph 1985. Straipsniai / Articles 225 JÜRGEN UDOLPH 4. LE BALTIQUE DU POINT DE VUE DE LA RECHERCHE ONOMASTIQUE Les linguistes et les chercheurs en onomastique soulignent régulièrement la continuité de l’histoire du peuplement des régions baltiques. On ne distingue guère de grands mouvements migratoires; on observe en revanche un processus qui révèle une réduction considérable de l’ancien territoire de peuplement baltique (une carte fondée sur les publications de M. Gimbutas, à corriger dans le détail, est proposée par W.P. Schmid (carte 35). CARTE 35. Répartition des noms de cours d’eau baltiques28 Ce sont essentiellement des tribus slaves qui ont assimilé les populations baltiques depuis l’est, le sud et le sud-ouest, phénomène nettement visible dans certaines parties du nord-ouest de la Russie, en Biélorussie et dans le nord-est de la Pologne. Du point de vue hydronymique, une carte de répartition des noms de cours d’eau que J. Rozwadowski (1948) considère comme « slaves » présente un intérêt 28 Schmid 1976: 15 nach Gimbutas 1963: 30f. 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 36. « Noms de cours d’eau slaves » étudiés par J. Rozwadowski (1948) (carte 36). Il ne s’agit pourtant nullement de noms slaves, mais de noms de cours d’eau indo-européens antérieurs à la différenciation des langues. Les titres de certaines sections de ses études le montrent déjà clairement, par exemple „dreu- (Drwęca, Drawa [...])“, „Isa“, „Isana“, „Isara“, „Oła i jej grupa: pierwiastek el-“, qui sont en partie presque identiques aux études bien plus tardives de H. Krahe et concordent largement avec ses travaux et ses conclusions. En Europe occidentale, ils sont restés totalement inaperçus. Une carte issue d’une publication plus récente (carte 37) fait également apparaître cette tendance: elle montre une nette augmentation des noms de cours d’eau préslaves dans les territoires limitrophes de l’ancien territoire de peuplement baltique du nord-est de la Pologne, tendance qui se prolonge sans aucun doute dans les régions baltiques adjacentes. Il est apparu depuis lors que les noms de cours d’eau que J. Rozwadowski tenait pour slaves doivent être interprétés différemment: une petite partie d’entre eux relève du substrat baltique en Russie et en Biélorussie, Straipsniai / Articles 227 JÜRGEN UDOLPH CARTE 37. Les plus anciens hydronymes de Pologne selon Z. Babik29 du nord de l’Ukraine et du nord-est de la Pologne, mais, pour une part beaucoup plus importante, à l’ensemble des noms relevant de l’hydronymie vieil-européenne, ainsi désignée depuis H. Krahe: un réseau d’hydronymes d’origine indo-européenne, antérieure à la différenciation des langues (Krahe 1949–1965, 1964; Schmid 1994; Udolph 1990).29 Une autre découverte nouvelle et importante a également pu être faite: au sein des hydronymes indo-européens d’Europe, vieil-européens et antérieurs à la différenciation des langues, le balte occupe une position particulière, mise en évidence par W.P. Schmid (1994: 175–192, 226–247). L’hydronymie des territoires de peuplement baltes, anciens comme actuels, se caractérise, d’une part, par une forte densité de noms antérieurs à la différenciation des langues; d’autre part, 29 Babik 2001: 92. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 38. Centre balte dans l’hydronymie30 on y observe une stabilité et une continuité dans la formation des hydronymes, depuis la plus ancienne période indo-européenne jusqu’à la période balte proprement linguistique; enfin, au sein de l’hydronymie vieil-européenne, ce n’est que dans la région baltique que l’on trouve des hydronymes ayant des correspondants dans de nombreuses régions d’Europe. On peut citer, par exemple, Atešys, Atesė, hydronymes de Lituanie: Etsch/Adige (attestés dans l’Antiquité sous les formes Atesis, Athesis), Eisa: Aisė, Limena: Limenė en Lituanie, entre autres; pour la cartographie, voir la carte 38. J’ai pu constater des faits similaires en étudiant les noms pré-slaves en Pologne (Udolph 1990, synthèse: 331 sqq.). Une cartographie que je présente ici (carte 39) repose sur cette étude, et plus particulièrement sur les relevés des correspondances toponymiques entre la Pologne et différentes régions d’Europe (par exemple les îles Britanniques, l’Europe occidentale, l’Italie du Nord, etc., p. 332–338). Tout cela n’est pas le fruit du hasard. Comme l’ont montré clairement des études anciennes et plus récentes, le patrimoine toponymique balte présente des correspondances dans une couronne 30 Nach Schmid 1994: 184f. Straipsniai / Articles 229 JÜRGEN UDOLPH CARTE 39. Correspondances de noms entre les noms de cours d’eau de Pologne et leurs parallèles européens31 à partir de régions allant des îles Britanniques, de la France, de la péninsule Ibérique, de l’Italie, de la Suisse et de l’Autriche, des Balkans jusqu’à l’Europe orientale. Ces dernières années, ces correspondances ont été surtout mises en évidence avec le germanique, mais il existe aussi des ressemblances entre plusieurs langues indo-européennes, notamment entre le baltique, le germanique et le slave. 5. CORRESPONDANCES GÉNÉRALES DANS LE STOCK ONOMASTIQUE DE DEUX OU PLUSIEURS LANGUES PARTICULIÈRES Comme cela apparaît de plus en plus clairement ces dernières années, les trois groupes linguistiques indo-européens, baltique, germanique et slave, sont liés entre eux de manière diversement étroite dans leur stock onomastique. Il s’agit, d’une part, de vestiges vieux-européens indo-européens, qui 31 Das Material steht bei Udolph 1990: 332–338. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung se distinguent au sein de l’hydronymie vieille-européenne par certaines particularités (morphologie, vocabulaire), et, d’autre part, de concordances entre deux des trois branches linguistiques. Je présenterai ci-dessous les données très brièvement et renverrai en particulier à la littérature citée dans les différentes sections. a) Slave-germanique Pour ce domaine, j’ai tenté de dresser un état de la recherche il y a quelques années (Udolph 2005a). Du point de vue linguistique, on peut également établir des correspondances dans le stock onomastique; M. Vasmer a présenté les premières tentatives convaincantes. Dans les relations entre les langues germaniques et slaves, il convient de distinguer deux périodes: 1) Dans une phase plus récente, à partir du IIe siècle apr. J.-C. environ, les contacts s’intensifient, principalement sous l’effet de l’expansion des tribus germaniques en Europe centrale orientale. 2) À partir du Ve siècle environ, les mouvements de peuplement slaves succèdent à la phase d’expansion germanique et prennent possession d’un territoire initialement peuplé par des tribus germaniques. Ce n’est que ces dernières années que la recherche a mis en évidence, dans les noms de lieux de l’ancien territoire de peuplement germanique, les traces d’un contact beaucoup plus ancien, remontant à l’époque où les langues germaniques et slaves se développaient à partir d’une aire dialectale indo-européenne. Il s’agit du phénomène frappant selon lequel des noms apparemment formés en germanique ne peuvent être étymologisés qu’à l’aide de mots slaves (les exemples suivants figurent notamment chez Kirstin Casemir 2003); citons ici Empelde près de Hanovre, anciennement Amplithi, cf. le slave *obl- dans le polabe wûmbal « puits », le bulgare vumbel, vubel, vubel’, vôbel, ubel « puits ou source dans une vallée », etc.; Hude « lieu de stockage du bois, aire d’empilage près d’une voie d’eau, bac, port », attesté dans de nombreux noms de lieux du nord de l’Allemagne, probablement proto-germanique de la mer du Nord *hūth- et plus ancien *hunþ-, auquel correspond par alternance vocalique le mot slave *kǫtъ, dans le russe kut « extrémité d’un bras de rivière qui s’enfonce profondément dans les terres », etc.; Ilfeld, Ilten, Ilde, Ilsede remontent à *Il-feld, *Il-tun, *Il-ithi, *Il-is-ithi; la teneur en sel du sol près de Ilten et d’Ilsede est frappante. Aucune interprétation germanique n’a été proposée. Le slave il « argile, boue » s’impose naturellement, par exemple le biélorusse il « boue fine d’origine organique dans l’eau, au fond d’un trou d’eau; terrain marécageux, gris ou blanchâtre », apparenté au grec ancien ἰλύς « boue, excréments ». Ces données toponymiques nous font remonter à une époque reculée des contacts linguistiques et montrent que le germanique a dû se développer à partir d’un continuum dialectal indo-européen, à proximité relative non seulement de l’aire linguistique baltique, mais aussi de l’aire slave. Ces observations obligent également à prendre en compte, dans la formation du germanique, Straipsniai / Articles 231 JÜRGEN UDOLPH Dans les relations du germanique avec le slave (et le balte), il faut voir des liens plus anciens et antérieurs qu’avec le celtique. Ce fait est encore largement ignoré aujourd’hui. Du point de vue de l’onomastique, il n’existe aucune communauté entre le germanique et le celtique. b) Slave–balte Les liens étroits entre le slave et le balte font depuis plus d’un siècle l’objet de débats animés et controversés (l’une des dernières synthèses des discussions est proposée par Pietro U. Dini (2005). Jusqu’ici, on a toutefois peu prêté attention au fait incontestable que, dans le domaine de l’hydronymie et de la toponymie — contrairement au vocabulaire —, il n’y a guère eu d’anciennes concordances ni de contacts. Le balte, en tant que centre manifeste de l’hydronymie de l’ancienne Europe, s’inscrit dans le réseau des noms de cours d’eau indo-européens d’une manière très différente du slave; les situations sont difficilement comparables. Du point de vue onomastique, le balte entretient des liens anciens beaucoup plus étroits avec le germanique qu’avec le slave. c) Balte–germanique Il n’est nullement nouveau de reconnaître que ces deux branches linguistiques ont dû entretenir des liens particulièrement étroits. Dès 1863, Ernst Förstemann (1863: 258, 331) soulignait: « Aucun domaine linguistique n’a pour nous une plus grande importance que celui des langues dites baltes, si nous voulons reconstituer l’histoire ancienne de notre langue et de notre peuple, car elles [...] sont particulièrement proches du germanique [...]. » « [...] parce qu’en réalité, de toutes les langues, le lituanien est, par filiation, le plus proche parent du germanique ». On trouvera une évaluation synthétique, incluant l’histoire de la recherche, chez Udolph 2000, 2005a; voir également Casemir, Udolph 2006; Schmid 1994: 334–357; Udolph 1999a; Udolph 2011b; Udolph 2015a. Les noms de lieux et de cours d’eau du nord et du centre de l’Allemagne revêtent à cet égard une importance particulière: ils ne peuvent être expliqués à partir du vocabulaire germanique, mais seulement élucidés à l’aide du balte. Je mentionnerai ici très brièvement Ihme, nom de cours d’eau à Hanovre, après 1124 in occidentali ripa Himene fluminis, 1351 supra aquam dictam Ymene, etc., < *Eimena, cf. les noms baltes de cours d’eau Eimūnis, Ejmenis (variantes Eymenis, Eimenys) et le lituanien eimenà, -õs, eimenas « cours d’eau, ruisseau ». L’une des conséquences majeures de ces correspondances frappantes est que le germanique a dû se développer à proximité relative du balte (W.P. Schmid). d) Balte–slave–germanique La parenté plus étroite du balte, du slave et du germanique au sein des langues indo-européennes fait l’objet de débats depuis des décennies. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung worden (dazu zuletzt: Dini 2005). Ich beschränke mich in den folgenden Ausführungen auf die Welt der Namen und referiere in aller Kürze Beobachtungen und Erkenntnisse, die ich an anderer Stelle schon mehrfach näher diskutiert habe (Udolph 2005, 2011b, 2015). Il existe des appellatifs qui ne sont attestés que dans les trois groupes linguistiques, parfois même dans un seul ou deux de ces groupes. Mais les noms qui en sont dérivés se rencontrent aussi en dehors du groupe linguistique correspondant et délimitent — mieux que les appellatifs — la région d’Europe où le balte, le slave et le germanique se sont formés à partir d’une aire dialectale indo-européenne. À mon avis, les exemples les plus convaincants sont les suivants. Balge et formes apparentées: bas allemand balge, balje « lieu bas et marécageux, cours d’eau », balge « chenal de marée, petit fossé, ruisselet dans l’estran », etc., attesté notamment comme nom dans Balg, 1288 du dru Balge; 1166 Balga; Balge, vers 1080 Balga, etc., parfois également dérivé avec des suffixes: 1375 Balghede < *Balg-ithi. On en trouve également des traces aux Pays-Bas, en Hollande et en Angleterre. Les noms de lieux et de cours d’eau d’Europe orientale qui lui sont apparentés comprennent Bloga, affluent de la Pilica, avec le nom de lieu Blogie Stare, Szlacheckie; Blogie, marais dans l’ancien district de Radom; le nom slovaque de rivière Blh, hongrois Balog, 1244/1410 Balogh, etc.; Balge, nom de lieu et nom d’une partie de la lagune de la Vistule (d’origine allemande?); Balga, nom de champ en Lettonie, où l’on trouve aussi le nom de lieu Piebalga; Bologoe, noms de lieux et de lacs dans le nord-ouest de la Russie, ainsi que dans le nom du cours d’eau silésien Osobloga/ Osoblaha/ Hottzenplotz. *dhelbh-, dans le polonais dłubać « creuser, cisel(er) », le tchèque dlub « dépression », le vieux haut allemand bi-tel-ban « enterrer », le vieil anglais (ge)delf « carrière », le néerlandais delf, dilf « ravin, fossé, canal », le lituanien délba, dálba « perche à brèche », est attesté dans de nombreux noms en Europe du Nord et du Centre, notamment Delf, 1328 in loco Delf nominato; 1238 locum qui Delue dicitur; Delfen; Delft, Delft heide; Delvenau, début du IXe siècle Delbende (nom de lieu); Thulba (degré zéro), IXe siècle Tulba(m), Dulba; Delft, 1083 Delf, en Europe orientale: Delbenen, Dílbas, Dílbi, Dílbene pl., Dłubnia, Dłubina, Dłubała, *Dolobsk-, entre autres. La carte de répartition des noms dérivés de *dhelbh- (carte 40) présente une distribution comparable à celle des noms issus d’autres parallèles balto-slavo-germaniques. Un autre cas important est celui des noms de lieux situés dans l’ancienne aire de peuplement germanique, mais qui ne peuvent être expliqués qu’à l’aide d’appellatifs baltes et slaves. Il convient notamment de citer les noms de lieux suivants: Ilfeld, nom de lieu au nord de Nordhausen, 1154 Ilevelt; Ilde près de Bockenem (district de Hildesheim), 1065 ad villam Illidi (*Il-ithi); Ilsede près de Peine, 1053 Ilisede, < *Il-is-ithi; Miele près de Hermannsburg, XIVe siècle Yle, 1378–79 van deme Yle; Ilten près de Hanovre, (1225–1247), etc. Ilthene, *Il-tūnā. Straipsniai / Articles 233 JÜRGEN UDOLPH CARTE 40. Noms de lieux et de cours d’eau fondés sur *dhelbh- La seule explication convaincante se trouve dans les langues slave et balte: vieux russe, vieux polonais ilb « argile, boue », ukrainien il « boue, glaise, argile, terre argileuse », biélorusse il « saleté fluide d’origine organique dans l’eau, au fond d’une mare, terrain marécageux, gris ou blanchâtre », russe il « boue », etc., peut-être apparenté au letton īls « très sombre », mais certainement au grec ancien ἰλύς « boue, fange », εἰλύς · μελαν (Hésychios). Il est frappant de constater que, pour presque tous les noms de Basse-Saxe, des gisements de sel peuvent être attestés, parfois sous la forme de diapirs salifères remontant presque jusqu’à la surface. Ainsi, les noms et leur répartition permettent de démontrer que le substrat pré-germanique, mais indo-européen, identifiable dans l’hydronymie est étroitement lié au paysage des noms de cours d’eau baltes, phénomène que nous avons déjà pu observer dans le cas du slave. Si l’on peut proposer une datation: la première mutation consonantique et les autres processus qui ont créé, à partir d’un dialecte indo-européen, les bases du germanique peuvent être datés d’environ 500 av. J.-C. Les noms rencontrés au centre de la Germania, qui présentent des liens étroits avec le slave et surtout avec le balte, doivent être antérieurs à 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung être établies. Toutefois, celles-ci ayant à leur tour recouvert d’anciens noms de cours d’eau vieux-européens, antérieurs à la différenciation des langues, on peut supposer une continuité jusqu’à au moins 1 000 av. J.-C. C’est une heureuse circonstance pour la science que ces hypothèses semblent pouvoir être confirmées. Les découvertes faites dans la grotte de Lichtenstein, près d’Osterode, dans le Harz, ainsi que les analyses ADN des squelettes vieux de 3 000 ans et des habitants actuels des environs ont montré que l’on peut supposer une continuité du peuplement depuis 1 000 av. J.-C. L’étude des noms de famille et des noms géographiques, en particulier des noms de cours d’eau Sieber, Oder, Rhume et Söse, a permis de rendre probable (Udolph 2009) que cette hypothèse puisse également être confirmée du point de vue onomastique. La bordure occidentale du Harz peut ainsi être considérée, du point de vue génétique et onomastique, comme faisant partie de l’ancien territoire de peuplement germanique. L’hydronymie vieux-européenne et la patrie des Indo-Européens Les recherches consacrées principalement par H. Krahe aux noms de cours d’eau d’Europe et à leur intégration dans les réflexions menées jusque-là sur la préhistoire des langues indo-européennes ont fait l’objet d’une critique rigoureuse de W.P. Schmid, qui a contribué de manière décisive à l’établissement de critères plus stricts pour déterminer les caractéristiques qu’un nom de cours d’eau doit présenter afin de pouvoir être qualifié de « vieux-européen ». Depuis lors, les conditions suivantes sont retenues: 1) Il s’agit d’un nom de cours d’eau. 2) Le nom ne peut être expliqué à partir de la langue parlée aujourd’hui sur ses rives. 3) Il contient un lexème présentant une structure de racine indo-européenne et ayant le sens de « eau, couler, etc. ». 4) Il doit être expliqué à partir de l’ensemble du lexique indo-européen et de sa morphologie, le plus souvent au moyen de suffixes archaïques (il faut s’attendre à des adaptations aux structures et aux éléments lexicaux propres à chaque langue). 5) Il est qualifié de « vieux-européen » lorsqu’il possède en Europe au moins un nom correspondant, archaïque et apparenté par la racine et la structure. 6) Les noms présentent la structure des substantifs, des adjectifs et des participes indo-européens, c’est-à-dire qu’ils sont toujours dérivés de la racine, et non d’un mot. 7) L’hydronymie vieux-européenne présuppose l’unité de toutes les langues indo-européennes (comme le prouvent notamment les appellatifs indo-européens orientaux présents dans les noms de cours d’eau européens). Straipsniai / Articles 235 JÜRGEN UDOLPH De ces considérations, il ressort qu’on ne peut douter de l’existence, en Europe, d’une strate ou d’un réseau de noms de cours d’eau indo-européens antérieurs à la différenciation des langues. Les critiques qui ressurgissent régulièrement s’attaquent le plus souvent à des noms isolés, mais ne remettent nullement en cause le fait lui-même. Quiconque souhaite attaquer, voire rejeter, le concept d’hydronymie de l’Ancienne Europe (les nombreux articles publiés récemment par Harald Bichlmeier et leurs vives critiques ne changent rien aux principes énoncés ci-dessus) doit toutefois convaincre sur un point: il doit connaître le matériau qui fonde les réflexions de H. Krahe, W.P. Schmid et les miennes. Aucun de ces critiques ne le connaît. Cela vaut pour presque tous les arguments avancés jusqu’ici, ainsi que pour quelques arguments plus récents, que je mentionnerai ici très brièvement. • Ces derniers temps, l’hypothèse celtique regagne insensiblement du terrain lorsqu’il s’agit d’attribuer un nom de cours d’eau en Allemagne, comme on le voit notamment dans le vaste ouvrage d’Albrecht Greule (2014) consacré aux noms de cours d’eau d’Europe centrale32. Étant donné que les données comparatives d’Europe orientale ont été et sont encore exploitées en trop faible quantité, il convient de faire preuve de retenue lorsqu’on attribue ces noms au celtique. • On ne trouve pas de substrat pré-indo-européen dans de vastes régions. Cela vaut également pour les tentatives de Theo Vennemann visant à établir l’existence du basque ou du vascon comme strate pré-indo-européenne (voir, pour les contributions les plus récentes à ce sujet, Udolph 2013). • D’un tout autre point de vue, Zbigniew Babik (2001) s’oppose à la présence d’éléments de l’Ancienne Europe en Europe orientale, et plus particulièrement en Pologne. Il estime que l’hydronymie de l’Ancienne Europe constitue une strate homogène couvrant toute l’Europe, à laquelle les noms de cours d’eau polonais ne correspondraient pas. Il y aurait des différences phonétiques, morphologiques et flexionnelles déterminantes. Des anciens noms de cours d’eau en Pologne, on pourrait seulement dire qu’ils sont « anciens et européens » (stare i europejskie). Il s’agit là d’une conception que les partisans de la thèse de l’Ancienne Europe ont depuis longtemps dépassée: nous savons que l’hydronymie présente divers suffixes, différents degrés d’apophonie et des particularités morphologiques, et qu’il n’existe pas d’« homogénéité » au sens d’un bloc monolithique. Pour découvrir le foyer des Indo-Européens, il est indispensable de commencer par déterminer les plus anciens territoires d’établissement des différents peuples indo-européens 32 On pourra consulter à ce sujet mon compte rendu détaillé dans Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 52 (2017), p. 81–105. 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung CARTE 41. Les plus anciens territoires d’établissement (slave, germanique, celtique, balte) d’après les noms langues. Je suis fermement convaincu que la recherche des anciens territoires des peuples indo-européens, comme la (re)construction des fondements indo-européens, doit partir des langues particulières. J’ose résumer dans une carte les développements précédents concernant les foyers des peuples germaniques, slaves, baltes et celtiques (carte 41). Que pouvons-nous dire de la période durant laquelle les différents groupes linguistiques indo-européens se sont développés à partir d’un stade proto-indo-européen? Le slave s’est développé à partir d’environ 500 av. J.-C. sur le versant nord des Carpates. Des noms de cours d’eau plus anciens indiquent des liens plus étroits avec le germanique et le balte, parfois même uniquement avec le balte. Ces noms doivent donc être datés d’une période antérieure, vers 1000–500 av. J.-C. Les noms permettent de situer le germanique dans une région au nord et à l’est du Harz, et aussi, dans une moindre mesure, au sud de celui-ci. Compte tenu de la première mutation consonantique et d’autres processus, son émergence à partir d’un Straipsniai / Articles 237 JÜRGEN UDOLPH La datation du domaine dialectal indo-européen se situe approximativement autour de 500 av. J.-C. Les noms pré-germaniques doivent être plus anciens et être situés entre environ 1 000 et 500 av. J.-C. L’épanouissement du celtique à partir d’un dialecte indo-européen a probablement eu lieu dans la région des Alpes occidentales; les premiers développements peuvent — je sais combien ces propositions de datation sont controversées — être situés autour de 1 000 av. J.-C. Le balte a connu les plus faibles déplacements géographiques, mais son territoire de peuplement originel s’est considérablement réduit sous l’effet de l’expansion slave. La comparaison avec les noms de cours d’eau de toute l’Europe nous permet toutefois de supposer que, pour dater les vestiges prébaltes, il faut remonter au moins à 500–1 000 av. J.-C. Pour résumer ces résultats, nous aboutissons — et je pense que cela n’a rien de surprenant — à l’existence d’une couche de noms de cours d’eau à caractère indo-européen, attestée en Europe centrale vers 1 000 av. J.-C. et qui a marqué avec une certaine certitude l’est de la France, l’Allemagne centrale et septentrionale ainsi que l’Europe centrale orientale. Il semble toutefois possible de remonter encore plus loin. Nous connaissons en Europe des noms qui ne peuvent être expliqués qu’à l’aide d’appellatifs indo-européens orientaux (indiens, iraniens, tokhariens) et qui prouvent que l’hydronymie vieille-européenne n’appartient pas à un « stade intermédiaire » indo-européen occidental (position défendue toute sa vie par H. Krahe et souvent encore admise aujourd’hui). W. P. Schmid (1994: 129 sqq.) l’avait compris et en a tiré la conclusion, à partir de parallèles tels que sindhu–/*sindhnā – Sinn, Shin, Shannon, indu– – Indura, Indus (pays baltes), vār(i)–, vār–, vairi– – Vara, Vaire, Verna, Warme, War-menau, Wörnitz < *Varantia, etc., adu – Adda, Oder, Attersee, -gau, dānu– – Don, Danube, etc., à juste titre: « La langue commune unifiée présupposée par l’hydronymie vieille-européenne n’est rien d’autre que l’indo-européen lui-même » (Schmid 1994: 129). Puisque les appellatifs sous-jacents sont notamment connus en vieil-indien et en vieil-iranien, mais sont absents des langues européennes, il faut supposer que le vocabulaire à partir duquel ont été créés les noms européens de cours d’eau était encore connu des créateurs des noms indo-européens. Pour certains de ces noms, nous remontons ainsi avec certitude au IIe millénaire av. J.-C. Le facteur d’incertitude tient au fait que nous ignorons à quel moment les mots et les racines, autrefois vivants, ont cessé d’être productifs dans les dialectes indo-européens de l’époque. Rappelons encore que cette relation entre les mots indo-européens orientaux et les noms européens trouve des parallèles dans les appellatifs du germanique septentrional au sein du germanique continental. 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung dans les noms, ainsi que dans les mots slaves méridionaux que l’on retrouve dans des noms au nord des Carpates. En résumé, on peut en conclure que de vastes régions de l’Europe occidentale, centrale et orientale sont couvertes d’un réseau de noms indo-européens de cours d’eau, auquel participent également, par leurs équivalents appellatifs, les langues indo-européennes extérieures à l’Europe et celles du sud de l’Europe. Il ne faut pas perdre de vue que l’existence d’un nom de cours d’eau remontant à l’époque indo-européenne suppose une continuité du peuplement sur ses rives. Les interruptions de peuplement entraînent la perte des noms et des ruptures, comme on peut l’observer dans le sud de la Russie et le sud-est de l’Ukraine, où même les plus grands fleuves de la région, Dniepr, Dniestr, Boug méridional, Don et Volga, ont changé de nom — surtout dans leur cours inférieur, c’est-à-dire dans la région de la steppe et de la semi-steppe. La question des limites de l’hydronymie vieille-européenne reste ouverte; cependant, l’hydronymie indo-européenne d’Europe ne peut être évaluée à partir de sa périphérie (des réflexions d’Untermann 2009 vont dans ce sens). La périphérie ne peut être déterminée qu’une fois que la situation au centre est devenue intelligible. Pour la question des anciens territoires de peuplement des tribus indo-européennes, il en découle avant tout que ceux-ci ne peuvent être recherchés qu’à l’intérieur de l’aire de répartition de l’hydronymie vieille-européenne. Pour la période des langues individuelles, que nous pouvons mieux appréhender grâce à l’hydronymie et à la toponymie, nous ne connaissons aucun cas où un groupe linguistique indo-européen se serait développé sans que ce processus ait laissé de traces dans le paysage onomastique. Cela signifie, pour les thèses situant une patrie indo-européenne en Russie méridionale et en Ukraine (Gimbutas; culture des Kourganes) ou dans le Caucase, que les traces d’une migration du peuple indo-européen originel de ces régions vers l’Europe ou l’Asie Mineure auraient dû se retrouver dans la nomenclature géographique. Comme chacun sait, ce n’est pas le cas. Je souligne au contraire une nouvelle fois la présence attestée d’appellatifs et de racines indo-européens orientaux dans les noms européens de cours d’eau: c’est une preuve claire que les racines des tribus indo-européennes établies en Europe et en Asie sont à rechercher en Europe. Je le répète: la nomenclature de l’Europe indique que l’expansion des tribus indo-européennes est partie de ce continent. Pour étayer davantage ces thèses tirées des noms géographiques et confirmer, sous un autre angle également, la patrie du germanique, du celtique et du slave que je tiens pour probable, une discipline s’impose, qui n’a jusqu’ici joué le moindre rôle dans l’ensemble du débat sur la patrie indo-européenne: je veux parler de l’étude des sols. Straipsniai / Articles 239 JÜRGEN UDOLPH CARTE 42. Répartition du lœss en Europe centrale33 J’ai déjà fait appel plus haut aux connaissances pédologiques, en comparant les noms germaniques en -ithi aux indices de rendement agricole de Basse-Saxe (cartes 29–32). Une carte de répartition des sols lœssiques en Asie et en Europe, publiée il y a dix ans (Haase et al. 2007), que j’avais déjà mentionnée plus haut à propos de la question de la patrie des tribus slaves, montre qu’une large ceinture de sols lœssiques s’étend de la Chine jusqu’en France, à travers l’Asie et l’Europe. Comment cette ceinture se répartit-elle en Europe, en particulier dans la région où je situe les anciens territoires d’habitation des tribus germaniques, slaves et celtiques?33 J’utilise à cette fin une carte plus ancienne des régions lœssiques d’Europe, qui concorde toutefois avec celle, plus récente, de 2007. J’y ai indiqué les territoires d’habitation les plus anciens, selon moi, des locuteurs germaniques, celtiques et slaves (carte 42). 33 Source: http://www.geographie.uni-stuttgart.de/seminare/lehrpfad/Pleistozän/Loessseite.htm. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Les régions lœssiques de la plaine de Leipzig, des Börden de Magdebourg, de Hildesheim et de Soest, ainsi que de la Goldene Aue au sud du Harz, sont nettement visibles. C’est précisément cette région qui, lors d’une étude détaillée des anciens noms de lieux et de cours d’eau germaniques (Udolph 1994), s’est révélée être le centre de continuité de la toponymie germanique. Les découvertes de la grotte de Lichtenstein concordent avec cela. La carte montre une situation comparable dans la zone frontalière entre la Pologne et l’Ukraine. Là aussi, sur le versant nord des Carpates, le lœss et les plus anciennes zones de peuplement slave coïncident de manière frappante. La pédologie vient ainsi étayer les résultats de l’onomastique. Le constat est moins net dans la région des Alpes occidentales, où nous supposons l’existence de paysages d’ancien peuplement celtique; en revanche, dans les patries présumées des tribus slaves et germaniques, la coïncidence avec des sols fertiles est manifeste. Il en découle également des réflexions sur la manière d’expliquer et de comprendre les vastes expansions des Celtes, des Germains et des Slaves, dans cet ordre chronologique. Puisque nous pouvons associer les noms géographiques les plus anciens à des sols fertiles et très fertiles, de nombreux éléments plaident en faveur de la thèse suivante: les sols fertiles permettaient aux populations vivant il y a 2 000 à 3 000 ans, qui dépendaient de l’agriculture, de l’élevage, de la pêche et de la chasse, d’obtenir de meilleures récoltes; ils réduisaient la mortalité générale et la mortalité infantile et entraînaient une surpopulation, qui ne pouvait être résorbée que par l’expansion progressive des activités de peuplement. À mesure que la population s’étendait, la langue parlée par celle-ci — par exemple le proto-slave, le proto-germanique, le proto-celtique ou leurs dialectes respectifs — se transmettait, en raison de la croissance démographique, aux habitants des régions voisines. Il est facile de comprendre de tels processus en les comparant à d’autres expansions et substitutions linguistiques bien connues; pensons à la colonisation allemande vers l’est, qui s’est superposée aux tribus slaves occidentales et à leurs langues, à la slavisation des tribus finno-ougriennes en Russie et au peuplement de l’Amérique par des colons européens et leurs langues. À partir de ces considérations, j’ose une nouvelle fois souligner l’importance des études onomastiques pour la question des plus anciennes zones de peuplement, et j’estime que cette branche de la linguistique devrait recevoir bien davantage d’attention qu’elle n’en a reçu jusqu’à présent. Résultats de l’étude 1) Il existe des noms de cours d’eau qui peuvent être datés de l’époque de la naissance et du développement des langues indo-européennes. Ils se trouvent en Europe. Straipsniai / Articles 241 JÜRGEN UDOLPH 2) Les processus décisifs de développement et de diffusion des langues indo-européennes se sont déroulés pour l’essentiel dans le domaine de l’hydronymie paléoeuropéenne. Les appellatifs indo-européens orientaux présents dans les noms de cours d’eau européens en témoignent notamment. On trouve des parallèles correspondants dans les langues slaves et germaniques. 3) On ne peut établir l’existence d’une couche pré-indo-européenne dans les noms de l’Europe centrale. C’est surprenant, car des hommes qui ne parlaient pas de langue indo-européenne y avaient certainement déjà établi des établissements. Je n’ose pas déterminer si cela est lié à la sédentarité des tribus indo-européennes, par opposition, par exemple, au nomadisme ou au semi-nomadisme des populations antérieures. 4) Les établissements des tribus indo-européennes également, au cours des derniers millénaires avant Jésus-Christ, sont liés à des sols bons et très fertiles. Cela concorde — et c’est d’une grande importance — avec la répartition des anciens noms. 5) La reconstruction des formes de base indo-européennes repose sur la connaissance des langues indo-européennes particulières attestées. Or, les noms de cours d’eau indo-européens sont également attestés dans les « lacunes » entre ces langues particulières. Il faut donc s’attendre à des différences entre les formes de base des noms et celles de la reconstruction indo-européenne. 6) Les noms de cours d’eau paléoeuropéens ont un centre incontestable dans les pays baltes et les langues baltes. De nombreux éléments plaident pour y voir non seulement un centre de continuité (W.P. Schmid), mais aussi un centre de rayonnement. 7) La patrie des tribus germaniques se situe à l’intérieur du territoire de peuplement germanique, celle des Slaves à l’intérieur du territoire de peuplement slave, et celle des Celtes à l’intérieur du territoire de peuplement celtique attesté historiquement. Tout porte à croire qu’il faut également retenir cette hypothèse pour la patrie présumée des tribus indo-européennes. Il s’ensuit que: 8) Du point de vue de la toponymie, l’hypothèse d’une patrie originelle des langues indo-européennes en Russie méridionale, en Asie Mineure ou dans le Caucase doit être résolument rejetée. Cette patrie ne peut être recherchée que dans le domaine de l’hydronymie paléoeuropéenne, lequel est clairement limité à l’Europe. Tout bien considéré, tout plaide en faveur des pays baltes comme patrie et point de départ de l’expansion indo-européenne. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung BIBLIOGRAPHIE Alemannien und der Norden 2004: Alemannien und der Norden. Internationales Symposium in Zürich, hrsg. v. Hans-Peter Naumann (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsband 43). Berlin: De Gruyter. Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften. Ascher Diana 2015: Die Siedlungsgeschichte der Rhön aus namenkundlicher Sicht. – Die Rhön – Geschichte einer Landschaft. Petersberg, 201–215. Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich. Kraków: Universitas. Bijak Urszula 2013: Nazwy wodne dorzecza Wisły. Potamonimy odapelatywne. Kraków: Wydawnictwo FALL. Billy Pierre-Henry 1993: Thesaurus linguae Gallicae. Hildesheim: Olms. Bischoff Karl 1975: Germ. *haugaz ‘Hügel, Grabhügel’ im Deutschen. Eine Flurnamenstudie. Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Brather Sebastian 2004: Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie. Geschichte, Grundlagen und Alternativen. Berlin: de Gruyter. Busse Peter 2007: Hydronymie und Urheimat: Ein neuer Ansatz zur Lokalisierung der Urheimat der Kelten. – Kelten-Einfälle an der Donau. Akten des 4. Symposiums Deutschsprachiger Keltologinnen und Keltologen vom 17.–21. Juli 2005 in Linz. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 89–98. Casemir Kirstin 1997:Die Ortsnamen auf-büttel. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Casemir Kirstin 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte. Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Die Bedeutung des Baltischen für die niedersächsische Ortsnamenforschung. – Baltų onomastikos tyrimai. Aleksandrui Vanagui atminti, sud. Laimutis Bilkis, Alma Ragauskaitė, Daiva Sinkevčiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136. Collis John 2003: The Celts: Origins, Myths and Inventions. London: Tempus Pub Ltd. Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise; une approche linguistique du vieux-celtique continental. 2. éd. Paris: Éd. Errance. Dini Pietro U. 2005: Slawisch-baltische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York, 73–78. Straipsniai / Articles 243 JÜRGEN UDOLPH Falileyev Alexander 2006/7: Dictionary of Continental Celtic Place-Names, Aberystwyth = http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/5/ContCelticPNDictionary.pdf; Introduction: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/6/IntroAndElements.pdf; Bibliographie sélective: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/4/FalileyevBibl.pdf; Carte: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/7/FalileyevMap.pdf. Förstemann Ernst 1863: Die deutschen Ortsnamen. Nordhausen: Ferd. Förstemann´s Verlag. Gimbutas Marija 1963: The Balts. London: Thames and Hudson. Gołąb Zbigniew 1992: The Origins of the Slavs. A Linguist’s View. Columbus (Ohio): Slavica Publ. Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der dazugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen. Berlin/Boston: De Gruyter. Grimm Jacob 1826: Deutsche Grammatik. Zweiter Teil. Göttingen: Dieterich. Grimm Jacob 1848: Geschichte der deutschen Sprache. Leipzig: Hirzel. Haase Dagmar, D. Haase, J. Fink, G. Haase, R. Ruske, M. Pécsi, H. Richter, M. Altermann, K.-D. Jäger 2007: Vornamen Loess in Europe—its spatial distribution based on a European Loess Map, scale 1:2,500,000. – Quaternary Science Reviews 26(9–10), 1301–1312. James Simon 1999: The Atlantic Celts. Ancient people or modern invention. Madison Wis.: University of Wisconsin Press. Kettner Bernd-Ulrich 1972: Flußnamen im Stromgebiet der oberen und mittleren Leine. Rinteln: Verlag C. Bösendahl. Kolb Eduard 1957: Alemannisch-nordgermanisches Wortgut. Huber: Frauenfeld. Krahe Hans 1949–1950: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, 24–51. Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Krahe Hans, Meid Wolfgang 1967: Germanische Sprachwissenschaft 3: Wortbildungslehre. Berlin: Walter de Gruyter Kunstmann Heinrich 1996: Die Slaven. Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht. Stuttgart: Steiner. Leibnitz Gottfried Wilhelm 1882: Die philosophischen Schriften, hrsg. v. C.I. Gerhard, Bd. 5. Berlin: Weidmann. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Matasović Ranko 2009: Etymological dictionary of proto-Celtic. Leiden: Brill. Meyer Brunk 1978: Bodenkunde und Siedlungsforschung. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 117–120. Möller Reinhold 1992: Dentalsuffixe in niedersächsischen Siedlungs- und Flurnamen in Zeugnissen vor dem Jahre 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Möller Reinhold 2000: Niedersächsische Siedlungsnamen und Flurnamen mit k-Suffix und s-Suffix in Zeugnissen vor dem Jahr 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Müller Horst M., Kutas Marta 1997: Die Verarbeitung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen. Eine elektrophysiologische Studie. – Studien zur Klinischen Linguistik: Modelle, Methoden, Interventionen, hrsg. v. Gert Rickheit. Opladen: Springer, 147–169. Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności. Rymut Kazimierz, Majtán Milan 1998: Gewässernamen im Flußgebiet des Dunajec. Stuttgart: Steiner. Scheffer Fritz 1978: Boden in Mitteleuropa. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 108–117. Schlüter Otto 1958: Die Siedlungsräume Mitteleuropas in frühgeschichtlicher Zeit 2: Das mittlere und nordöstliche Mitteleuropa. Remagen: Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde. Schmid Wolfgang P. 1976: Baltische Sprachen und Völker. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 2. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 14–20. Schmid Wolfgang P. 1988: Zu einigen keltisch-baltischen Namenentsprechungen. – Studia Indogermanica et Slavica. Festgabe für Werner Thomas. München: Sagner, 49–56. Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin – New York: de Gruyter. Schmid Wolfgang P. 2004: Versuch über den Namen der Loire. – Sprache, Sprechen, Sprichwörter. Festschrift für D. Stellmacher zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Steiner, 291–295. Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. Oxford: Blackwell. Słownik Prasłowiański 1974: Słownik Prasłowiański 1. Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Straipsniai / Articles 245 JÜRGEN UDOLPH Stams Werner 1998: Böden nach Bodenwerten. Beiheft zu: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften. Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov Podneprov’ja. Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR. Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy. Moskva: Izdatel’stvo Nauka. Trubačev Oleg N. 1983: Jazykoznanie i etnogenez slavjan (Drevnie slavjane po dannym ėtimologii i onomastiki). – Slavjanskoe jazykoznanie. IX Meždunarodnyj s-ezd slavistov. Doklady sovetskoj delegacii. Moskva: Nauka 231–270. Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 1981: Ex oriente lux – Zu einigen germanischen Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 84–106 (Nachdruck in: Reader zur Namenkunde 3(2) (= Germanistische Linguistik 131–133), Hildesheim, 1996, 671–692). Udolph Jürgen 1985: Ex oriente lux – auch in deutschen Flurnamen. – Gießener Flurnamenkolloquium. Heidelberg: Winter Verlag, 272–298. Udolph Jürgen 1988: Kamen die Slaven aus Pannonien? – Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej. Wrocław: Zakład Narordowy im. Ossolińskich, 168–173. Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 1991: Die Ortsnamen auf –ithi. – Probleme der älteren Namenschichten. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 85–145. Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin – New York: Walter de Gruyter. Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70. Udolph Jürgen 1998: Typen urslavischer Gewässernamen. – Praßłowiańszczyzna i jej rozpad. Warszawa: Energeia 275–294. Udolph Jürgen 1999: Die Schichtung der Gewässernamen in Pannonien. – Ural-Altaische Jahrbücher, Neue Folge 15, 90–106. Udolph Jürgen 1999a: Baltisches in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geb. Frankfurt/Main [usw.]: Lang, 493–508. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Udolph Jürgen 2000: Nordisches in niedersächsischen Ortsnamen. – Raum, Zeit, Medium – Sprache und ihre Determinanten. Festschrift für Hans Ramge. Marburg: Hessische Historische Kommission, 59–79. Udolph Jürgen 2000a: Slavjano-germanskie svjazi v severno-nemeckich toponimach. – Ètimologija 1997–1999. Moskva, 185–191. Udolph Jürgen 2004: Nordisches in deutschen Ortsnamen. – Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 359–371. Udolph Jürgen 2004a: Alemannien und der Norden aus der Sicht der Ortsnamenforschung. – Alemannien und der Norden, 29–56. Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germanische Übereinstimmungen in Toponymie und Hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 64–67. Udolph Jürgen 2005a: Germanisch-Slawische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 69–73. Udolph Jürgen 2008: Ortsnamen und Wanderungen der Völker. – Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen 2008. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 392–397. Udolph Jürgen 2009: Liechtensteinhöhle, Siedlungskontinuität und das Zeugnis der Familien-, Orts- und Gewässernamen. – Historia archaeologica. Festschrift f. Heiko Steuer. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 85–105. Udolph Jürgen 2009/2011: Les hydronymes paléoeuropéens et la question de l’origine des Celtes. – Nouvelle Revue d’Onomastique 51, 85–121. Udolph Jürgen 2010: Morphologie germanischer Toponyme. – Proceedings of the 21st International Congress of Onomastic Sciences 5. Uppsala: Institutet för språk och folkminnen, 254–267. Udolph Jürgen 2010a: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Swedish Science Press, 141–158. Udolph Jürgen 2010b: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien für svensk folkkultur, 141–158. Udolph Jürgen 2011b: „Baltisches“ und „Slavisches“ in norddeutschen Ortsnamen. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenz- und Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart. Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung, 313–331. Straipsniai / Articles 247 JŪRGEN UDOLPH Udolph Jürgen 2013: (Hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa. Hamburg: Baar-Verlag. Udolph Jürgen 2015: Rezension zu: W. Wenzel, Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Sprachkontaktraum als historische Zeugnisse, Hamburg 2014. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 51, 242–252. Udolph Jürgen 2015a: Baltisch, Slavisch, Germanisch – Kontakte und Beziehungen aus der Sicht der Onomastik. – Early Germanic Languages in Contact. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 39–74. Udolph Jürgen 2016: Expansion slavischer Stämme aus namenkundlicher und bodenkundlicher Sicht. – Onomastica 60, 215–231. Udolph Jürgen 2016a: Heimat und Ausbreitung slavischer Stämme aus namenkundlicher Sicht. – Die frühen Slawen – von der Expansion zu gentes und nationes 1: Beiträge zum Schwerpunktthema. Langenweissbach: Beier & Beran, 27–51. Vasmer Max 1971: Schriften zur slavischen Altertumskunde und Namenkunde 1, hrsg. v. H. Bräuer. Berlin – Wiesbaden: Harrassowitz. Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Kontaktraum als historische Zeugnisse. Hamburg: Baar-Verlag. La patrie et la diffusion des tribus indo-européennes à la lumière de l’étude des noms RÉSUMÉ En s’appuyant sur les données onomastiques, Jürgen Udolph synthétise dans cette étude les résultats de recherches menées pendant de nombreuses années sur les tribus indo-européennes et leurs patries ancestrales. Il tire des conclusions importantes, auxquelles on peut adhérer ou non, mais dont il ne faudrait pas faire abstraction. Selon l’auteur, les hydronymes datables de la période de formation et de développement des langues indo-européennes se concentrent en Europe. Les processus déterminants du développement et de la diffusion des langues indo-européennes se sont essentiellement déroulés dans les limites de l’hydronymie de la Vieille Europe. Les appellatifs des langues indo-européennes orientales enfouis dans les hydronymes européens en témoignent également, entre autres. On ne trouve pas de parallèles correspondants dans les langues slaves et germaniques. Les noms de l’Europe centrale n’attestent pas une couche indo-européenne primitive. Cela est vraiment surprenant, car des populations ne parlant aucune langue indo-européenne vivaient sans aucun doute déjà dans ces régions. L’auteur n’ose pas trancher la question de savoir si cela est lié à la sédentarité des tribus indo-européennes, par opposition au nomadisme ou au semi-nomadisme des populations antérieures. Au cours des premiers millénaires avant Jésus-Christ, l’apparition des établissements indo-européens est étroitement liée à la qualité des terres. La diffusion des anciens noms le confirme clairement. La reconstruction des formes authentiques 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI La patrie et la diffusion des tribus indo-européennes à la lumière de l’étude des noms indo-européennes repose sur les faits connus de langues indo-européennes particulières. Les hydronymes indo-européens sont attestés dans des langues indo-européennes particulières. Il est donc probable qu’il existe des différences entre les formes authentiques des noms et la reconstruction des formes indo-européennes authentiques. Le centre des hydronymes de la Vieille Europe se trouve sans équivoque dans les pays baltes et les langues baltes. De nombreux faits indiquent qu’il s’agissait non seulement d’une zone de continuité (Wolfgang P. Schmid), mais aussi d’un centre de diffusion des noms. La patrie ne peut être recherchée que dans les territoires de l’hydronymie de la Vieille Europe, situés en Europe. La patrie des tribus germaniques se trouve là où vivaient les Germains, celle des Slaves là où vivaient les Slaves, celle des Celtes là où l’histoire atteste leur présence. Il faut en conclure que, du point de vue de l’onomastique, l’origine des langues indo-européennes en Russie méridionale, en Asie Mineure ou dans le Caucase doit être absolument écartée. En résumé, on peut affirmer que la patrie de l’expansion indo-européenne et son aire de diffusion se situent dans les pays baltes. Reçu le 12 juin 2017. JÜRGEN UDOLPH Zentrum für Namenforschung – Leipzig Peterssteinweg 3, D-4107 Leipzig Akademie der Wissenschaften zu Göttingen Arbeitsstelle Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im europäischen Raum Robert-Koch-Str. 40, D-48149 Münster [email protected] Straipsniai / Articles 249