Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung

JÜRGEN UDOLPH مركز أبحاث الأسماء – لايبزيغ أكاديمية العلوم في غوتينغن البحوث العلمية: اللسانيات التاريخية، وأسماء المسطحات المائية، وأسماء الأماكن، وأسماء العائلات. موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء علم دراسة الأسماء موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء علم دراسة الأسماء ملخّص إذا أردنا وصف موطن الهندوأوروبيين وانتشارهم، فمن الضروري أولًا تحديد مناطق الاستيطان الأصلية لكل قبيلة من القبائل الهندوأوروبية. واستنادًا إلى أسماء المسطحات المائية والأماكن، وكذلك إلى الترب الجيدة والخصبة التي تتيح استيطانًا متواصلًا، يمكن تحديد موطن السلاف عند السفح الشمالي لجبال الكاربات، وموطن الجرمانيين شمال جبال هارتس، وموطن الكلتيين عند الحافة الغربية لجبال الألب. وتُظهر أسماء المسطحات المائية المنتمية إلى الهيدرونيميا الأوروبية القديمة أيضًا أن علاقات قديمة ببلطيق وباللغات البلطيقية يمكن إثباتها انطلاقًا من جميع مناطق الاستيطان تقريبًا. وهكذا فإن منطقة البلطيق هي مركز الأسماء الهندوأوروبية، ولا شيء يحول دون اعتبارها منطقة انطلاق التوسع الهندوأوروبي وموطنه. ويُستبعد وجود موطن خارج نطاق الهيدرونيميا الأوروبية القديمة، سواء أكان في جنوب روسيا أم في آسيا الصغرى أم في القوقاز. الكلمات المفتاحية: الهندوأوروبيون، أسماء المسطحات المائية، السلاف، الجرمانيون، الكلتيون، البلطيقيون، الهيدرونيميا الأوروبية القديمة، الموطن الأصلي. تعليق إذا أردنا توصيف موطن الشعوب الهندوأوروبية وانتشارها، فإن تحديد مناطق الاستيطان الأصلية للقبائل الهندوأوروبية المحددة أمر أساسي في المقام الأول. واستنادًا إلى أسماء الأنهار والأماكن، وكذلك بفضل خصوبة جيدة و Stripsniai / Articles 173 JÜRGEN UDOLPH تربة خصبة أتاحت استيطانًا متواصلًا، يمكن تحديد موطن استيطان السلاف على المنحدر الشمالي لجبال الكاربات، وموطن استيطان الجرمان شمال جبال هارتس، وموطن استيطان الكلت على الحافة الغربية لجبال الألب. وإضافة إلى ذلك، تُظهر أسماء الأنهار التي تُعزى إلى علم أسماء المياه الأوروبي القديم إمكان إثبات وجود علاقات قديمة ببلدان البلطيق واللغات البلطيقية. وهكذا، تشكل بلدان البلطيق مركز الأسماء الهندوأوروبية، ولا يوجد ما يعارض كثيرًا اعتبار هذه المنطقة منطقة انطلاق وموطنًا لانتشار الهندوأوروبيين. ويمكن استبعاد موطن خارج نطاق علم أسماء المياه الأوروبي القديم، سواء أكان في جنوب روسيا أم في آسيا الصغرى أم في جبال القوقاز. الكلمات المفتاحية: الهندوأوروبيون، أسماء المياه، السلاف، الشعوب الجرمانية، الكلت، البلطيقيون، علم أسماء المياه الأوروبي القديم، الأوطان الأصلية. مقدمة إذا سألنا عن موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها، فإننا نسأل في كل الأحوال عن الاستيطان والتعمير وحركات الهجرة. فكلاهما، الاستيطان والهجرة، يحدث على الأرض. ووفقًا للتعريف العام، فإن المستوطنة مكان يعيش فيه الناس معًا، غالبًا في مبانٍ أو منشآت شبيهة بالمباني، بغرض السكن والعمل. وعندما يعيش الناس معًا في منشآت من هذا القبيل، تفرض عليهم ضرورة الاهتداء في محيطهم تسميةَ الأشياء فيه. وتؤدي التسمية وظيفة عملية، وثمة دراسات جديرة بالاهتمام، مثل دراسة Horst M. Müller وMarta Kutas (1997)، خلصت إلى أن أصول الأسماء الخاصة أقدم من أصول اللغة. وقد أدرك ذلك أيضًا، من منظور مختلف، كلٌّ من Gottfried Wilhelm Leibniz وJacob Grim في وقت مبكر. ومن منظور أعم، يقول J. Grimm: «ثمة شهادة أكثر حيوية على الشعوب من العظام والأسلحة والقبور، وهي لغاتها» (1848: 5)، ويقول في موضع آخر: «لولا الأسماء الخاصة لنضب كل مصدر للغة الألمانية في القرون السحيقة، بل إن أقدم الشواهد التي نملكها عليها تقوم تحديدًا على هذه الأسماء [...]. ولهذا بالذات، فإن استقصاءها يلقي الضوء على لغة أسلافنا وعاداتهم وتاريخهم» (1848: 133). وبخصوص أسماء المياه تحديدًا، يقول G.W. Leibniz: «Et je dis en passant que les noms de rivieres, étant ordinairement ceux de la plus vieux langage et les anciens habitans, c’est pourquoy ils meritent une recherche particulaire» (1882: 264). إذا سألنا عن موطن اللغات الهندوأوروبية وانفصالها، فإن مراعاة الأسماء الجغرافية أمر لا غنى عنه في رأيي. والنقاط التالية على وجه الخصوص هي التي 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung وتكمن الأهمية الخاصة للأسماء في ما تتيحه من تناول مسائل الاستيطان والهجرات في العصور القديمة: 1) لا تنشأ أسماء الأماكن إلا بعد استيطان طويل الأمد. وبوجه عام، لا تؤدي واقعة عابرة أو حدث استثنائي إلى تثبيت الاسم، بل يؤدي إليه توافق آراء يتنامى تدريجيًا، ويتطور في صمت، ولا يتبلور إلا ببطء بين المتحدثين بلهجة ما (أي اللهجة التي كانت حية في ذلك المكان وقت نشوء الاسم). وينطوي ذلك على عواقب عدة. 2) لا يؤدي غزو بلد واحتلاله لفترة قصيرة إلى نشوء أسماء أماكن من لغة الغزاة والمحتلين. فالشعوب الغازية أو التي تعيش حياة الترحال، مثل الهون والمغول، لا تخلّف إلا أسماء قليلة جدًا، ونادرًا ما تخلّف أسماء للمسطحات المائية. 3) ينطبق ذلك حتى على الاحتلال الروماني واستيطان جنوب ألمانيا وغربها. ويمكن تفسير بعض أسماء الأماكن باللاتينية، مثل Köln وKoblenz (Confluentes)، لكن قلّما نجد أسماء للمسطحات المائية باللاتينية. 4) أسماء المسطحات المائية طويلة البقاء وشديدة المقاومة للتغيير. وتُلاحظ فيها، بوجه خاص، ظاهرة بالغة الأهمية لمسألة الشعوب التي سكنت منطقة معينة في الماضي: فعند تبدّل السكان، لا تختفي هذه الأسماء عادةً، بل تغيّرها لغة المستوطنين الجدد وتكيّفها مع لغتهم. وكثيرًا ما تصمد بعناد استثنائي، ومن المهم أن الذين يتوارثونها هم في الغالب أناس يعيشون في مستوطنات زراعية. 5) نظرًا إلى طول بقائها، كثيرًا ما تحتفظ الأسماء الجغرافية بمفردات من اللغة العامة اختفت منذ زمن بعيد من اللغات الحية. وهذه ظاهرة معروفة في تاريخ جميع اللغات، لكن إثباتها من خلال الأسماء يتيح مزايا حاسمة مقارنةً بالمفردات العامة، إذ يمكن بذلك تحديد النطاق الأصلي لانتشار كلمة بمزيد من الدقة. 6) ينبغي افتراض أن أسماء المسطحات المائية نشأت أيضًا في زمن نشوء اللغة الهندوأوروبية، وفي فترة تطورها وانتشارها. ويُعدّ تعقّب هذه الأسماء إحدى مهام الدراسات الهندوأوروبية. ومن المهام الأخرى المعروفة للدراسات الهندوأوروبية محاولة التوصل، عن طريق مقارنة الكلمات والصيغ والتراكيب المتناظرة في اللغات الهندوأوروبية المنفردة، إلى إعادة بناء أساس هندوأوروبي مقنعة قدر الإمكان من منظور تاريخ اللغة. وينطلق الباحثون من اللغات الهندوأوروبية المنفردة، إذ لا سبيل إلى غير ذلك. 1وقد أكّد ذلك مرارًا Hans Krahe وWolfgang P. Schmid. Straipsniai / Articles 175 JÜRGEN UDOLPH لكن ينبغي سلوك هذا الطريق أيضًا عند الشروع في البحث عن أقدم مناطق الاستيطان المحتملة للقبائل الهندوأوروبية: فمن خلال النظر في طبقات أسماء المسطحات المائية في اللغات الهندوأوروبية المفردة، ينبغي محاولة العثور من هناك على الطريق المؤدي إلى طبقات الأسماء الأقدم. وبما أن الأسماء الجغرافية يمكن أن تُستَخدم أيضًا قرائنَ على الهجرات (Udolph 2008)، فإن هذا المنهج يبشر بالفعل بإحراز تقدم. سأبدأ بالسلافية، ثم ألقي نظرة على الجرمانية والبلطيقية والكلتية. انتشار اللغات الهندوأوروبية المفردة في ضوء الأسماء 1. السلافية لا تزال الجهود الرامية إلى معرفة المزيد عن أقدم مناطق استيطان السلاف بالاستعانة بالأسماء الجغرافية تستند، في جوهرها، إلى «منهج الاستبعاد» الذي وضعه ماكس فاسمر. وقد نجح في تحديد نطاق المنطقة السلافية الأصلية باستبعاد جميع الأقاليم التي أمكن العثور فيها على ركيزة أُغرية أو إيرانية أو بلطيقية في أسماء الأماكن (Vasmer 1971: 101–202, 203–249, 251–534)، ثم استكمل هذا العمل لاحقًا فلاديمير ن. توبوروف وأوليغ ن. تروباتشوف (1962) وO. N. Trubačev (1968). وهكذا استطاع م. فاسمر، بمنهج الاستبعاد الذي لا يزال معتمدًا حتى اليوم، أن يبيّن أن السلافية قد نشأت على الأرجح في المنطقة الواقعة جنوب بريبيت وغرب دنيبر. ندين بالتقدم الحاسم الذي تجاوز منهج م. فاسمر لأبحاث ه. كراهي، مع أن هذا الأخير لم يتناول إلا قليلًا مادة الأسماء السلافية. لكنه أدرك المبادئ الأساسية التي تقوم عليها تسمية المسطحات المائية؛ وهذا الإدراك لا يقتصر على الأسماء السابقة لتمايز اللغات المفردة التي فضّل ه. كراهي تناولها، بل يشمل أسماء المسطحات المائية عمومًا وفي جميع اللغات: «من حيث الدلالة والمعجم التاريخي، تنطلق أقدم طبقات الأسماء، البدائية بلا شك، من ما يُسمّى «كلمات الماء»، أي من تسميات «الماء (الجاري)» و«النبع» و«الجدول» و«النهر» (أو «الجريان») و«المجرى» (أو «الجري» وما إلى ذلك)، مع عدد لا يحصى من الفروق الدقيقة و 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الدقيقة في المعنى، مما كان متاحًا للإنسان القديم بوفرة بفضل ملاحظته الدقيقة للطبيعة [...]» (1964: 4). ويضيف ه. كراهي، في معرض تناوله سؤال كيفية تحديد المواضع التي سكنها شعب ما سابقًا على نحو أدق: «فحيثما توجد أعداد كبيرة من أسماء الأماكن بلغة معينة، فلا بد أن اللغة المعنية قد كانت منطوقة هناك، ولا بد أن أفراد الشعب الناطق بتلك اللغة قد عاشوا هناك» (1949–1950: 25) الخريطة 1. روسيا في القرون الأخيرة قبل الميلاد (M. Vasmer2) إذا طبقنا هذه الأفكار على مسألة موطن القبائل السلافية وانتشارها، توصلنا إلى نتائج واضحة، وفي رأيي 2 Vasmer 1971: 96–97. Straipsniai / Articles 177 JÜRGEN UDOLPH إجابات قاطعة. سبق أن نشرتُ الملاحظات الآتية في مواضع عدة3، ولذلك لا أقدّم فيما يلي سوى عيّنة من مجموعات وخرائط واسعة النطاق. وقبل ذلك، ملاحظة أخرى بشأن مسألة ما إذا كان بالإمكان، من المنظور الأثري، استنتاج شيء عن موطن السلاف وانتشارهم. ترتبط هذه المشكلة بسؤال آخر، وهو إلى أي مدى يمكن الحديث عن قبائل سلافية في الحقبة المحيطة بميلاد المسيح. كيف يمكن التعرّف إليهم، أو كيف نعرّف «السلاف» و«السلافي» في تلك الحقبة؟ إذا كنت قد فهمت دراسة سيباستيان براثر (2004) على نحو صحيح، فمن الصعب للغاية، بل ربما يستحيل، من المنظور الأثري تحديد قبيلة أو إثنية بمساعدة الثقافة المادية، أو العثور على مواطنها وهجراتها ووصفها. وينبغي كذلك أن نأخذ في الحسبان، من منظور علم اللغة، أنه يستحيل في الواقع وصف الأماكن التي استقرت فيها القبائل السلافية قبل مطلع العصر الميلادي. ويعود ذلك إلى أنه لم تكن قبل ميلاد المسيح لغة يمكن أن نسمّيها «سلافية». كان لا بد أن تتكوّن «السلافية»، أي السمات اللغوية المشتركة لجماعة لغوية تشكّلت انطلاقًا من منطقة لهجية يُرجَّح أنها هندوأوروبية، أولًا. وكان ذلك مسارًا استمرّ بالتأكيد عدة قرون. ولذلك أنظر بقدر كبير من الشك إلى المحاولات الرامية، من منظور أثري وبمساعدة علم الوراثة أو الفولكلور أو علم التاريخ، إلى استنتاج شيء عن شعب لا يمكن تعريفه في نهاية المطاف إلا بمساعدة اللغة. وخلاصة القول: من وجهة نظري1، لا يمكن تناول مسألة موطن القبائل السلافية وتوسّعها بصورة مثمرة إلا بمراعاة الحجج اللغوية واللسانية، ولا سيما حجج علم أسماء الأعلام. وبعبارة أخرى، ينبغي البحث عن موطن القبائل السلافية في الموضع الذي تطوّرت فيه، في منطقة لهجية للمتحدثين بلغات هندوأوروبية وعلى مدى قرون، أوجهُ توافق لغوي لم تكن تميّز سوى تلك المنطقة اللهجية. وأنا بذلك أتبع رأيًا قديمًا لماكس فاسمر، الذي كان مقتنعًا بأن «موطن السلاف الأصلي يمكن تحديده أساسًا [...] من خلال أبحاث دقيقة في الكلمات الدخيلة وأسماء الأماكن، مع مراعاة شاملة قدر الإمكان لجميع المصادر التاريخية والجغرافية القديمة» (1971: 71 [إعادة طبع لبحث صدر عام 1930!]). نعود إلى «كلمات الماء» عند هانس كراهي من منظور سلافي. كيف يمكن، انطلاقًا من منطقة الاستيطان السلافية السابقة والحالية، التي كانت ولا تزال تشمل إقليمًا واسعًا، تحديدُ الإقليم الذي 3 وأخيرًا، Udolph 2016, 2016a. 178 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء دراسة أسماء الأعلام الخريطة 2. خلاصة تركيبية لـ37 خريطة لانتشار كلمات الماء السلافية (نقلًا عن Udolph 1979: 322، الخريطة 40) قد يكون نقطة انطلاق التوسع السلافي، الذي أثار حجمه دهشة المؤرخين البيزنطيين؟ فلا بد أن يكون للانتشار الواسع للسلاف، الذي رصده المتخصصون ومعاصروهم (إذ يُقال، وفقًا لمصدر بيزنطي، إن 100,000 سلافي غزوا تراقيا وإيليريا سنة 577)، موضعٌ انطلقوا منه. ولا بد أن يكون ذلك قد حدث شمال جبال الكاربات، أي في منطقة لم تكن المصادر القديمة تعرفها على نحوٍ مباشر. ويُظهر رسمٌ خرائطي تلخيصي لأربعة عشرات من كلمات الماء السلافية وورودها في أسماء المسطحات المائية والأماكن والحقول (الخريطة 2) أن بالإمكان تحديد نطاق المنطقة تحديدًا جيدًا نسبيًا: فبما أن المنطقة الواقعة جنوب جبال الكاربات والبيسكيد تُستبعد، وفقًا للرأي المتفق عليه4، فإن التجمعات في أوكرانيا وبولندا ذات أهمية خاصة. 4 وبشأن أطروحة O.N. Trubačev، التي تفترض أن بانونيا واردةٌ أيضًا، انظر Udolph 1988. Straipsniai / Articles 179 JÜRGEN UDOLPH يسود إلى حد بعيد الرأي القائل إن أسماء المياه السلافية تُظهر قدراً من التجانس. وبما أن بنية أسماء المجاري المائية السلافية وتكوينها قد تطورا وفق المعايير نفسها التي تطور وفقها المعجم، فإن ذلك مفهوم تماماً؛ إذ تسود في هذه اللغات الاشتقاقات إلى حد كبير، أي التكوين باللواحق. والعناصر التالية واسعة الانتشار في أسماء المجاري المائية (للتفاصيل، انظر Udolph 1979: 539–599): صيغ بـ *-(j)-ač-، موسّعة بمساعدة -ov- أو -in-، انظر Vod-ač, Il-ač, Gnil-ov-ač, Il-in-jač; *-(j)ak، ويظهر أيضاً في صيغ -ъn-ak- و-in-ak- وغيرها، مثلاً في Solot-in-ak, Gnil-ak, Bagn-ak, Glin-ak, Vod-n-jak؛ و-at-، وغالباً ما يُوسّع إلى -ov-at-، مثلاً في Il-ov-at, Schyl-ov-at, Hlin-ov-at؛ ومن السمات المميزة لأسماء المياه السلافية اللاحقة -ica، وكثيراً ما تتوسع أيضاً إلى -av-ica و-ov-ica و-in-ica و-sk-ica؛ وتكثر الصيغ ذات -(ь)n-ica، انظر Bar-ica, Glin-ica, Kal-ica, Vod-ica, Vir-ica, Topolica, Blat-n-ica, Dubr-ov-n-ica, Lis-n-ica, Izvor-st-ica؛ كما أن -ik- شائع نسبياً، ويُوسّع جزئياً إلى -(ь)n-ik- و-ov-ik-، مثلاً في Brn-ik, Bar-n-ik, Brus-n-ik, Glin-ik, Il-n-ik, Jam-n-ik, Lip-n-ik, Il-ov-ik؛ والصيغ ذات -in- و-ina- و-ino- ذات أصل صفتي في الغالب، كما في Berlin وSchwerin وGenthin، وترد هذه الصيغ أيضاً في أسماء المجاري المائية، مثل: Ozer-in, Bolot-in, Vod-in-a, Bar-n-in, Bab-in-a, Dobr-in, Radot-in-a, Slatina، موسّعة بـ -ev- و-ov- في Bobr-ov-a, Buk-ov-a, Dub-ov-a, Kalin-ov-a, Lip-ov-a, Vugr-in-ov-o، وغيرها. وتوجد أسماء المجاري المائية ذات -isk- تقريباً حصراً في اللغات السلافية الغربية: Wodz-isk-a, Bagn-isk-a, Zdro-isk-o؛ وفي غير ذلك تسود الصيغة *-iskjo، التي تظهر في السلافية الشرقية بصيغة -išč-، وفي مواضع أخرى أيضاً بصيغة -išt-: Ples-išče, Zleb-išče, Ric-išče, Gnoj-išča, Bar-ište, Lokv-išta؛ وتظهر -ev-/-ov- أحياناً أيضاً وسيلةً لتكوين أسماء الأماكن، مثلاً في Duna-ev, Il-ov, Borl-ov, Sopot-ov-i, Bagn-iev-o وغيرها. ومن الشائع جداً *-ьc-، الذي يُوسّع جزئياً بـ -in- و-ov- و-a- وعناصر أخرى، انظر Izvor-ec, Strunin-ec, Jezer-ec, Blat-ce, Bar-in-ec, Mor-in-cy, Il-ov-in-ce, Hlin-ov-ec, Strug-ov-ec, Brnj-av-ac؛ وينطبق أمر مماثل على -ъk-/-ьk-، انظر Potoc-ek, Vir-ok, Dunaj-ek, Ozer-ok, Bagn-ko, Bolot-ki, Vod-n-ev-ka, Il-av-ka, Ozer-ov-ka, Bar-ov-ka, Sigl-in-ka, Zvor-n-ky, Hnoj-en-ki, Klucz-ev-at-ka, Gnil-ič-ko, Kal-n-ic-ki, Reč-ul-ka؛ كما تكثر الصيغ الوصفية ذات *-ъn- و-na و-no: Bar-na, Brez-na, Les-na, Sol-na, Sopot-na, Svib-no, Slatin-ny, Rzec-ny, Hnoj-ny, Il-na, Glin-na, Kal-ne, Zdro-no. إذا بحثنا في مجموع أسماء المجاري المائية السلافية عن صيغ تتضمن هذه العناصر، أمكننا أن نلحظ اختلافاً في الانتشار حتى بين كلمات الماء المعروفة والشائعة عموماً في اللغات السلافية والمصوغة بهذه العناصر؛ غير أن مراكز انتشار تتشكل أيضاً، وهي بحاجة إلى تفسير. وفيما يلي بعض الأمثلة: لاستخلاص الأنماط الأقدم من كثرة أسماء المجاري المائية السلافية، يمكن، كما أمكن التوصل إليه في السنوات الأخيرة (Udolph 1997، 180 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 3. انتشار أسماء الأماكن التي تتضمن الكلمة السلافية reka بمعنى «نهر». الدوائر السوداء المملوءة تمثل صيغاً مباشرة؛ والدوائر البيضاء تمثل صيغاً ملحقة بلواحق؛ ويعكس تدرّج أحجام الرموز أسماء المجاري المائية وأسماء الأماكن وأسماء الحقول (نقلاً عن Udolph 1979: 257، الخريطة 26). 1998)، تحديد عدة معايير تميّز الصيغ القديمة والأقدم. 1) تتضمن لواحق عتيقة لم تعد منتجة اليوم. 2) تكون أقدم عهداً إذا اشتُقت من أسماء عامة لم تعد منتجة اليوم. 3) ترجع إلى طبقات اشتقاق مختلفة، تتداخل نطاقاتها جزئياً. 4) اشتُقت بلواحق سلافية من أسماء مياه سابقة للسلافية، أي من أسماء المياه الأوروبية القديمة. وانطلاقاً من الانتشار الراهن للغات السلافية وخرائط انتشار أسماء المجاري المائية السلافية المعروضة أعلاه (الخرائط 2–4)، تكتسب أهمية خاصة أجزاء من روسيا وبيلاروسيا، وأوكرانيا وسلوفاكيا وبولندا. Straipsniai / Articles 181 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 4. انتشار أسماء الأماكن التي تتضمن العنصر السلافي pok «جدول». الدوائر السوداء المملوءة تمثل اشتقاقات مباشرة؛ والدوائر البيضاء تمثل اشتقاقات ذات لواحق؛ وحجم الرموز يتدرج بحسب أسماء المجاري المائية وأسماء الأماكن وأسماء الحقول (نقلاً عن Udolph 1979: 251، الخريطة 25). أقدّم فيما يلي، بشأن النقاط المفردة، مزيدًا من المواد، بما فيها الخرائط. 1) تحتوي الأسماء على لواحق قديمة لم تعد منتجة اليوم. ويجدر أولًا ذكر اللاحقة الهيدرونيمية النموذجية -ava, -awa، التي نجدها، على سبيل المثال، في Vir-ava, Vod-ava, Il-ava, Glin-awa, Breg-ava, Lut-awa, Mor-ava, Orl-awa وأسماء أخرى. ولعلها اللاحقة السلافية القديمة النموذجية في أسماء المياه، ولها صلات واضحة بتكوين الأسماء الهندوأوروبية السابق لتمايز اللغات (Lupawa, Mora-March-Mähren, Orava, Widawa). وأحيانًا يتعذر الفصل بينها على نحو يقيني (للتفاصيل المتعلقة بجمع المادة، انظر Udolph 1979: 555–558). ويُظهر رسم خريطة لهذه الأسماء (انظر الخريطة 5) أن انتشار هذه الأسماء القديمة يشمل هو الآخر، على نحو أساسي، المنطقة الواقعة شمال الكاربات؛ أي الإقليم نفسه الذي لفت الانتباه من قبل بسبب pok, reka (الخريطتان 2 و3). 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء دراسة الأسماء الخريطة 5. انتشار أسماء المجاري المائية السلافية المكوّنة باللاحقة -ava (نقلاً عن Udolph 1997: 51، الخريطة 3). تتمثل الكلمات والأسماء السلافية شديدة القِدم في ما يُسمّى بجذوع -ū، التي تظهر غالبًا على صورة -ev- أو -va (لا -ava). ومن المجموعة التي نوقشت بتفصيل في موضع آخر (Udolph 1997: 35–47)، أذكر هنا فقط Buga, Moka, Golva, Mosta, Polka, Branev/Brnev, Maia Padava/ Malapane. وينبغي التنبيه إلى أن هذه الأسماء كثيرًا ما يمكن ربطها بكلمات سلافية، لكن بعضها لا يمكن ربطه بها؛ أي لا يمكن إلحاقه بالمعجم السلافي. وهذا يعني أن بعضها قد يكون أقدم. ويؤيد ذلك أيضًا ورود صيغ ذات لواحق شديدة الشبه في مجموعة أسماء المجاري المائية البلطيقية، مثل -uv-, -iv- و-(i)uvē, -(i)uvis؛ وأكتفي هنا بذكر Daug-uvā, Lank-uvā, Alg-uvā, Ān-uvā, Gārd-uvā, Lat-uvā, Mīt-uvā, Ring-uvā, Týt-uvā, Vad-uvā, Vārd-uvā, Gil-uvē, Aud-uvīs, Med-uvīs, Dit-uvā. Straisnia / Articles 183 JÜRGEN U DOLPH الخريطة 6. انتشار أسماء المجاري المائية والأماكن السلافية؛ ● = ما يُسمّى بجذوع -ū (القديمة زمنيًا) في الأسماء الجغرافية؛ ○ = السلافية Ponikla, Ponikva, Po-nikiew وما شابهها، بمعنى «نهر مختفٍ، جوفي». ويُظهر انتشار الأسماء (إذ لم تصل الأسماء البلطيقية إلى هذه المنطقة) (الخريطة 6) أن شريطًا ممتدًا من الغرب إلى الشرق يبدأ مجددًا من وسط بولندا، ويمر عبر جنوبها، وصولًا إلى المنطقة الواقعة شرقي كييف، من دون أن يتجاوز الكاربات جنوبًا. وقد أدرجت في الخريطة أيضًا الأسماء المشتقة من السلافية ponik, ponikva «نهر مختفٍ، مجرى مائي جوفي» (تناولها Udolph 1979: 239–245 بالتفصيل). وهي تعكس أيضًا جذعًا من نوع -ū-، لكنها تعود إلى أصول أحدث بكثير. ويؤكد رسم الخريطة ذلك أيضًا: فالصيغ القديمة ذات الجذع -ū- تتركز في الوسط (وبعضها واضح الاشتقاق)، في حين يظهر ponik(va) بوضوح في مناطق وصل إليها السلاف في وقت لاحق، مثل سلوفينيا (حيث هو مصطلح خاص بتضاريس الكارست)، ووسط بولندا وغربها، وبيلاروس. ويتبين مرة أخرى أن منطقة شمال الكاربات كانت موطنًا استيطانيًا سلافيًا قديمًا. 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 7 الخريطة 8 الخريطة 7. انتشار أسماء الأماكن التي تحتوي على السلافية bagno' «مستنقع، أرض موحلة»؛ الدوائر السوداء المملوءة = تكوينات مباشرة؛ الدوائر البيضاء = تكوينات ملحقة بلاحقة؛ وقد رُتّبت أحجام الرموز بحسب أسماء المسطحات المائية والأماكن والحقول (عن Udolph 1979: 334، الخريطة 42). 2) تكتسب أسماء المسطحات المائية السلافية قِدماً أكبر إذا كانت مشتقة من ألفاظ عامة لم تعد منتجة اليوم. وهذا يعني، بعبارة أخرى، أن اللغة التي صيغت منها أسماء المسطحات المائية المعنية لا بد أنها كانت لا تزال تملك الكلمة المستترة في تلك الأسماء. ولذلك فهي أسماء سلافية أقدم بلا شك. وقد اخترت بعضاً من الحالات الكثيرة المتاحة. ومن اللافت هنا انتشار أسماء مثل Bagno، وBahnec، وBagie-nice، وBagienek، وكذلك اسم العائلة Baginski، المثبت أيضاً في ألمانيا، وهي أسماء ترتبط بالأوكرانية bahno، والبولندية bagno، بمعنى «مستنقع، أرض خثية، أرض موحلة» وغيرها. وقد اختفت الكلمة منذ زمن بعيد من اللغات السلافية الجنوبية، ويبدو أنها خرجت من هذا المجال في وقت مبكر (للتفاصيل، ولرصيد الكلمات في اللغات السلافية والأسماء المشتقة منها، انظر Udolph 1979: 324–336). وكما تُظهر الخريطة 7، تَرِد هذه الأسماء بوجه خاص في المنطقة السلافية الغربية. والأشد إثارة للملاحظة هو امتدادها نحو الجنوب الشرقي، إذ تتبع بوضوح السفوح الشمالية والشرقية لجبال الكاربات (انظر الخريطة 8)، إلى أن تختفي الكلمة من المعجم النشط، نحو جنوب رومانيا الحالية مثلاً، تاركةً آثارها عند البوابة الحديدية، وهي آخر الأسماء المصوغة بها. ويُظهر هذا الانتشار بوضوح أحد مسارات دخول السلاف الجنوبيين اللاحقين إلى البلقان. وثمة ملاحظة أخرى مهمة، وحاسمة في مسألة المواطن القديمة للقبائل السلافية، تتصل بحقيقة أن Straipsniai / Articles 185 JÜRGEN UDOLPH المنطقة اللغوية السلافية مفصولة اليوم بالنمسا والمجر ورومانيا: فمنذ قرون لا توجد اتصالات وثيقة بين السلاف الغربيين والشرقيين في الشمال والسلاف الجنوبيين في الجنوب. وقد أدى الانفصال بين منطقتي استيطان السلاف إلى نشوء خصائص سلافية جنوبية بطبيعة الحال، ظلت مجهولة للغات السلافية الواقعة شمال الكاربات. وتوجد حالات يظهر فيها هذا التباين بوضوح في المفردات، فيما تكشف مجموعة الأسماء صورة مختلفة. توجد ألفاظ عامة، بينها أيضاً ألفاظ مائية، تختص بالسلافية الجنوبية وحدها، لكنها تَرِد ــ وهذا هو الجانب الحاسم ــ في أسماء تقع شمال الكاربات أيضاً. وقبل أن أتناول تفسير هذه الظاهرة، أورد المادة ذات الصلة. إن الصيغة الأساسية التي طال الجدل حولها للسلسلة السلافية التي تضم الصربية القديمة brna «طين، تراب»، والبلغارية-السلافية الكنسية brъnije «طين، صلصال»، والسلافية الكنسية القديمة brъna «طين»، والسلوفينية brn «وحل النهر»، وغيرها، تُحسم على نحو قاطع عند إدراج المادة الاسمية الموضعية (للتفاصيل انظر Udolph 1979: 499–514؛ Udolph 1987: 473–479). وكثيراً ما يُقترح الاشتقاق *bъrn-، غير أن أسماء المسطحات المائية السلافية الغربية، ولا سيما الشرقية، مثل Brynica, Brenica, Branica وBronica, Bronica, Brono، تدل على خلاف ذلك. ويضاف إلى ذلك أن سجل الأسماء شمال الكاربات يثبت، إلى جانب الاشتقاق المذكور *bъrn- < *brъn-، أيضاً متغير الإبدال الصوتي *bъyn- < *brъn- (Brynica, Brynówka, Brynec). وتقتضي السلافية *bъyn- أصلاً *b(h)rūn-، وتتوافق بلا صعوبة مع الجرمانية *hrūn- في الألمانية الدنيا brūn-، والألمانية العليا braun. لهذا المثال أهمية من ناحيتين. فمن جهة، يتضح أننا إزاء مجموعة كلمات سلافية جنوبية، لا توجد في المعجم السلافي شمال الكاربات، لكنها تركت هناك آثاراً واضحة في سجل الأسماء. ويمكن تفسير ذلك بطريقتين. أولاً، يمكن الافتراض أن أسرة الكلمات تطورت على نحو مستقل في السلافية الجنوبية، ثم اتجهت جماعات سلافية جنوبية شمالاً وتركت خصائصها السلافية الجنوبية في الأسماء هناك. وهذا افتراض معقد للغاية، ولا سيما بالنظر إلى أن أسماء brn-, bron-, bryn- شائعة الانتشار أيضاً شمال الكاربات. أما الاحتمال الثاني، فهو اعتبار وجود الأسماء شمال الكاربات دليلاً على أن الكلمات التي تقوم عليها كانت معروفة في مفردات السلاف المقيمين هناك، وأن الأسماء صيغت انطلاقاً منها. ولا يسعنا إلا أن نستنتج مما سبق أن الأسماء المثبتة شمال الكاربات لا تنتمي إلى لغة سلافية واحدة بعينها ــ ولا حتى إلى السلافية الجنوبية ــ بل 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء دراسة الأسماء الخريطة 9. انتشار الأسماء السلافية التي تضم brn- < *brъn- وbryn- < bьrъn- («مستنقع، أرض موحلة، طين»)؛ وتُظهر الرموز التطور المختلف في اللغات السلافية المعاصرة (brn-، brьn-، bron-، bryn-)، ويختلف حجم الرموز بحسب أسماء المسطحات المائية وأسماء الأماكن وأسماء الحقول. ويحدّد الإطار المنطقة التي تظهر فيها الصيغة ذات الحركة الطويلة brn- (عن Udolph 1997: 58، الخريطة 8). لإحدى المراحل السابقة لجميع اللغات السلافية، أي للسلافية الأم أو السلافية المشتركة نفسها. ويتأكد ذلك تأكيدًا راسخًا من حقيقة أن الصيغتين *brъn- و*bьrn- انعكاسان لتناوب صوتي قديم (وسترد أمثلة أخرى لاحقًا)، لا بد أن يعود هو أيضًا إلى مرحلة قديمة من اللغة السلافية. وإذا أضفنا الآن انتشار الأسماء، ولاحظنا أن صيغتي التناوب الصوتي كلتيهما لا تردان جنبًا إلى جنب في مجموعة الأسماء إلا ضمن منطقة محددة من اللغات السلافية، اكتسبنا حجة أخرى مؤكدة على أن الموطن ومنطقة الانطلاق لـ Straipsniai / Articles 187 JÜRGEN UDOLPH التوسع السلافي ينبغي البحث عنهما هنا—على وجه التقريب: في جنوب بولندا وغرب أوكرانيا (ففي بوهيميا ومورافيا وسلوفاكيا وسلوفينيا لا تظهر إلا صيغة واحدة). 3) يمكن مواصلة تحديد أسماء المسطحات المائية السلافية القديمة بتتبّع آثار التناوب الصوتي. وتوجد ظواهر التناوب الصوتي في معظم اللغات الهندوأوروبية؛ وأذكر هنا فحسب: sing – sang – gesungen، وbieten – bot – geboten؛ والإنجليزية sing – sang – sung؛ والليتوانية žìas ‘أخضر’ – žõle ‘عشب’؛ واليونانية lego – logos؛ والسلافية tek- ‘يجري’ – tok ‘مجرى’ (وترد أيضًا في potok، انظر أعلاه). غير أن آثار التناوب الصوتي في السلافية—على خلاف الجرمانية مثلًا—لا يمكن إثباتها إلا بدرجة محدودة، ولذلك لا يُتوقع وجود سوى بقايا قليلة منه في أسماء المسطحات المائية أيضًا. لكن هذه البقايا ذات قيمة خاصة جدًا، لذا ينبغي إيلاء ظهورها وانتشارها عناية خاصة. وقد تناولت أعلاه *brъn- > brъn-، *brъn- > byrn-. وفيما يلي حالات مهمة أخرى. يجوز افتراض وجود كلمة *jbz-vorъ في السلافية الأم، بمعنى نحو «نبع، منخفض، وادي جدول، عين، دوامة»، وهي باقية، من جملة أمور أخرى، في الروسية القديمة izvor «نبع»، والأوكرانية izvir «جدول جبلي صغير»، والصربية والكرواتية izvor «نبع، عين، دوامة». وتضم هذه الكلمة تركيبًا قديمًا، إذ تعرف السلافية الفعل vьrěti «يتفجر وينبع»، لكنها لا تعرف *vor- مستقلةً (للمادة المعجمية والاسمية انظر Udolph 1979: 163–170، وقارن أيضًا Schmid 1994: 260f.). لذلك فإن انتشار الأسماء (الخريطة 10) ذو أهمية خاصة. ويُستبعد افتراض أن ورودها في منطقة الكاربات والبسكيد لا يعدو أن يكون امتدادًا لتسمية أحدث، جنوبية سلافية، نظرًا إلى التناوب الصوتي الموروث من المرحلة الهندوأوروبية السابقة. بل إن الأسماء الواقعة في منطقتي دنيستر وسان ترجع إلى مرحلة لغوية كانت لا تزال تعرف اللفظة العامة التي تقوم عليها. ولا يمكن أن تكون تلك إلا مرحلة سابقة للغات السلافية المنفردة، أي، بعبارة أخرى، طبقة لغوية مشتركة أو سلافية أم. وتبيّن هذه الخريطة أيضًا، عند مقارنتها بانتشار أسماء Bagno (الخريطة 7)، أن السلاف الجنوبيين اللاحقين لم يسلكوا طريقًا واحدًا على امتداد قوس الكاربات فحسب (انظر الخريطة 8)، بل وصلوا إلى جنوب البلقان عبر طرق مختلفة اجتازت أراضي رومانيا الحالية. وعلى غرار *brъn-/*byrn-، تنتشر أسماء تحمل آثارًا واضحة يمكن تمييزها لتناوب صوتي قديم. والمقصود هو البيلاروسية krynica «بحيرة صغيرة؛ مجرى مائي ينبثق من الأرض، نبع»، والأوكرانية krynica «نبع»، والبولندية krynica، krenica «نبع، بئر»، وهي تواصل الصيغة الأساسية *krъnica (للتفاصيل انظر Udolph 1994: 367–374). وهنا نجد ما يسمى بمرحلة المدّ، التي تظهر في الأوكرانية (لهجيًا) krynycja، kenýc’a «نبع»، 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 10. انتشار أسماء الأماكن التي تتضمن السلافية *jьz-vorb «نبع، بئر»؛ ترمز الدوائر والمثلثات إلى التطور المختلف في اللغات السلافية (izvor أو zvor)، ويتدرج حجمها بحسب أسماء المسطحات المائية وأسماء الأماكن وأسماء الحقول (وفقًا لـ Udolph 1994: 169، الخريطة 13). يمتلك البولندية القديمة krnica «جدولًا مائيًا»، والسلوفينية krnica «موضع عميق في الماء، دوامة مائية، عمق مجرى مائي» مقابلهما ذا الحركة القصيرة *krūn-. وإذا نظرنا إلى ورود أسماء krnica، التي تغطي منطقة واسعة، وقارنّاها بتوزع صيغة الإبدال ذات الحركة القصيرة (الخريطة 11)، اتضحت منطقة تظهر فيها الصيغتان جنبًا إلى جنب. وينبغي بالتأكيد اعتبار الإقليم الذي تبلور على هذا النحو منطقة استيطان سلافية قديمة. Stripsnai / Articles 189 JÜRGEN U DOLPH الخريطة 11. انتشار أسماء الأماكن التي تتضمن السلافية *krun > krьn- أو *krūn > kyn (صيغ اشتقاقية) «نبع، بئر، جدول مائي»؛ الدوائر السوداء الممتلئة = صيغ مباشرة؛ والدوائر البيضاء = صيغ مزيدة بلواحق؛ ويتدرج حجم الرموز بحسب أسماء المسطحات المائية وأسماء الأماكن وأسماء الحقول. ويشير التظليل إلى المنطقة التي لا ترد فيها إلا صيغة *krŭn-/krьn ذات الحركة القصيرة (وفقًا لـ Udolph 194: 169، الخريطة 13). Versuche, die Ethnogenese des Slavischen in das Oka-Gebiet (Gołąb 1992), nach Asien (Kustmann 1996) oder auf den Balkan (Trubačev 1983, dagegen Udolph 1988, 1999) zu verlegen, müssen an diesen Verbreitungen scheitern. Es wäre nötig, sich intensiver mit diesen Fakten auseinander zu setzen, zumal sich ähnliche Erscheinungen auch für die Frage nach Germanenheimat und -expansion nachweisen lassen (dazu s. unten). Ganz ähnlich liegt der nächste Fall. إلى جانب اللفظ الروسي الشائع المعروف grjaz «وسخ، غائط، وحل»، الذي له، ضمن أمور أخرى، مقابلات في البيلاروسية hrjaz «موضع موحل على طريق، مستنقع، وسخ»، والأوكرانية hrjaz «مستنقع، بركة، وحل»، والسلوفينية grẽ̂ «أرض خثية، وحل»، ويفترض أصلًا سلافيًا مشتركًا *grěz-، يعرف السلافية أيضًا صيغة الإبدال *grǫz-، مثل الأوكرانية hruz «مستنقع، أرض خثية، وحل»، والبيلاروسية hruzá-la, hruzalo «موضع وسخ، مكان مستنقعي»، والبولندية grąz, -grzęzu «مستنقع موحل» (للمناقشة التفصيلية، انظر Udolph 1994: 142–152). وينبغي ملاحظة أن السلافية الجنوبية لا تعرف صيغة الإبدال *grǫz-، ومن ثم لا تشارك في صيغة الإبدال السلافية المشتركة هذه. 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 12. انتشار أسماء الأماكن التي تتضمن السلافية *gręz-/*grǫz- (صيغًا متناوبة) «وحل، طين، مستنقع»؛ المربعات = *gręz-؛ والمثلثات = *grǫz-؛ ويتدرج حجم الرموز بحسب أسماء المسطحات المائية وأسماء الأماكن وأسماء الحقول؛ ويشير التظليل إلى المنطقة التي لا ترد فيها إلا صيغة *grǫz- (وفقًا لـ Udolph 1997: 59، الخريطة 9). ويتوافق ذلك تمامًا مع انتشار الأسماء (الخريطة 12): فالأسماء منتشرة على نطاق واسع، ويلاحظ إنتاج غزير لها في السلافية الشرقية، أما السلافية الجنوبية فلا تشارك إلا بصيغة *gręz-. وبذلك يُستبعد استبعادًا قاطعًا أن تكون موطن السلافية في البلقان (فالمقصود هنا صيغ الإبدال السلافية المشتركة، التي ينبغي أن يُعزى إنتاجها وتأثيرها إلى زمن سابق بكثير لدخول البلقان). ولا بد أن السلافية قد تطورت شمال جبال الكاربات. وتؤيد ذلك، إجمالًا، ليس فقط الثنائية اللفظية التي نوقشت أعلاه grązъ/hr̥z، بل أيضًا، وبقوة، المجموعات التي نوقشت سابقًا حول izvor/vorъti, krynica، ولا سيما brъn-/brъn-، الذي ترسخ أيضًا في رصيد الكلمات السلافية المشتركة بفضل صلته المؤكدة بكلمة لونية جرمانية. 4) إن اكتشاف وجود شبكة من الأسماء الهندوأوروبية السابقة لمرحلة اللغات الفردية =الأوروبية القديمة= تحت طبقة أسماء المسطحات المائية الخاصة بكل لغة في أوروبا (ولا يهم هنا إن كان الأمر يتعلق بالجرمانية أو السلتية أو السلافية أو البلطيقية) يفضي إلى نتائج جديدة Stripsni / Articles 191 JÜRGEN UDOLPH إمكانات تحديد المنطقة التي تطورت فيها لغة هندوأوروبية. يمكن ملاحظة ذلك في الإقليم السلافي، قبل كل شيء، في حالات قليلة لكنها مهمة: يتعلق الأمر بلواحق سلافية قديمة أُلحقت بجذور أو أسماء أو قواعد هندوأوروبية سابقة للسلافية. والمهم والحاسم عندئذ هو تحديد مواضع هذه الأسماء. يحمل أكبر أنهار بولندا، Wisła، بالألمانية Weichsel، اسمًا سابقًا للسلافية بوضوح، أياً يكن التفسير الذي يُعطى له (انظر أخيرًا Udolph 1990: 303–311; Babik 2001: 311–315; Bijak 2013: 34). وللمسألة التي تشغلنا هنا والآن أهمية كبيرة، إذ إن رافد نهر سان Wisłok، الذي يبلغ طوله نحو 220 كم، وكذلك رافد الفستولا Wisłoka، الذي يبلغ طوله نحو 165 كم. اشتُقت باللاحقة نفسها أسماء Sanok، وهي بلدة على نهر سان جنوب غربي برزيميسل؛ وSanoka، وهو اسم مجرى مائي لم يعد معروفًا اليوم، ورد عام 148 بصيغة per fluvium Sanoka قرب بلدة Sanok؛ وبلاحقة التصغير -ok- اشتُق اسم أحد روافد سان، Sanoczek (للتفاصيل انظر Rymut, Majtán 1998: 222; Udolph 1990: 264–270). ويُعدّ اسم نهر سان أيضًا اسمًا سابقًا للسلافية، وهذا أمر لا شك فيه. ولا يغيّر من ذلك اختلاف الآراء بشأن اشتقاقه (انظر أخيرًا العرض الموجز لـ B. Czopek-Kopciuch 2016: 48، في: Nazwy miejscowe Polski 13, Kraków). وتنتمي إلى هذه المجموعة أيضًا، مع صيغة اللاحقة -oč، الاسمان Liwocz وLiwoczka، وهما اسما نهرين قرب كراكوف؛ كما يذكر دلوغوش سلسلة جبلية في البيسكي باسم Lywocz. تقع جميع هذه الأسماء في جنوب بولندا أو جنوبها الشرقي، وتحديدًا في المنطقة التي اتضحت بجلاء، من خلال الكلمات والأسماء السلافية التي تناولناها حتى الآن، بوصفها جزءًا من موطن الاستيطان السلافي البدائي. ووفقًا لحكم Słownik Prasłowiański (1974: 92)، تمثل اللاحقة -ok- سمة قديمة من السلافية البدائية. وتَرِد، على سبيل المثال، في أسماء عامة مثل swědok, snъbok, vidok, edok, irok, inok وغيرها؛ غير أن قِدمها يتجلى أيضًا، ضمن أمور أخرى، في إلحاقها بجذوع قديمة غير موضوعية. وينبغي التأكيد بوضوح على أن وجود أسماء سابقة للسلافية، أوروبية قديمة، في موطن استيطان قبائل السلاف المفترض أنه قديم أو أقدم، لا ينفي—كما كان يُعتقد كثيرًا في السابق—افتراضَ أن هذا الموطن كان هناك؛ بل إنه نتيجة ضرورية لحقيقة أن اللغات الهندوأوروبية المنفردة لم تتطور من فراغ، وإنما تشكلت على قاعدة هندوأوروبية عريضة، انطلاقًا من طبقة من الأسماء الأوروبية القديمة؛ بل يجوز القول إنها كان لا بد أن تتشكل على هذا النحو. وبما أن -ok- لاحقة قديمة، فيمكن إسناد الأسماء المذكورة هنا إلى مرحلة أقدم. ولذلك فهي، مع 192 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء دراسة الأسماء الخريطة 13. توسع القبائل السلافية في ضوء الأسماء الجغرافية (مسودة) يُنظر إليها بدرجة عالية من الاحتمال بوصفها حلقة وصل بين علم أسماء المياه الأوروبي القديم والسلافي. خلاصة – موطن القبائل السلافية تتلخص خلاصة دراستي لأسماء المسطحات المائية، في ما يتعلق بمسألة أقدم مناطق استقرار القبائل السلافية، فيما يلي: إن الشروط التي تقتضيها هذه المسألة من منظور لغوي ولساني وعلمي بأسماء الأماكن، تستوفيها جميع أسماء الأماكن والمسطحات المائية المدروسة عند النظر إليها بوصفها دالة على نطاق محتمل في منطقة محددة تمامًا: إنها منطقة ما قبل الخريطة. وقد جمعتُ في رسم خرائطي بسيط نتائج انتشار الكلمات السلافية الدالة على المياه وأسماء المسطحات المائية (الخريطة 13). ويتمثل قلب التوسع في منطقة تقع شمال الخرائط، نحو المساحة الواقعة بين كراكوف وبوكوفينا. لكن ينبغي التأكيد بكل وضوح على أن الحدود ليست واضحة جلية Straipsniai / Articles 193 JÜRGEN UDOLPH ولا يمكن تحديدها بدقة كما توحي الخريطة. فهذه محاولة لعرض جوهر عمليات رسم الخرائط في صيغة مبسطة. يختلف رسم خرائط كل اسم مكان أو اسم لمسطح مائي؛ فقلّما تتطابق خريطتان في مركزيهما أو أطرافهما. ومع ذلك، أرى أن هذا الرسم مفيد. والسبب في ذلك وجود جانب آخر لم أتناوله حتى الآن، إلى جانب علم الآثار وعلم الوراثة واللسانيات ودراسة الأسماء والتاريخ: أعني علم التربة. علم التربة، جودة التربة والانتشار الجغرافي للأسماء أكدتُ في مستهل هذه المقالة أنني أهدف أساسًا إلى تقديم إسهام من منظور لغوي ومنظور دراسة الأسماء. غير أنه اتضح بجلاء متزايد خلال السنوات الأخيرة، لا في جمع الأسماء السلافية وتفسيرها فحسب، أن هناك جانبًا آخر يبدو غير ذي صلة بالأسماء الجغرافية، لكنه، حسب علمي، حاسم في ما يتعلق بالمستوطنات القديمة: جودة التربة. منذ عشرينيات وثلاثينيات القرن الماضي، جرت محاولات لربط أسماء أماكن محددة بتفاوت جودة التربة. ومنذ ذلك الحين، صدرت مرارًا منشورات تناولت هذا الموضوع. وأستغني هنا عن سرد المراجع ذات الصلة، ولا أذكر سوى عمل أوتو شلوتر (1952–1958). وقد صادفتُ في الآونة الأخيرة من جديد تصريحات توضح أن العلاقة بين جودة التربة وأنماط معينة من أسماء الأماكن السلافية ينبغي اعتبارها أمرًا ثابتًا. وقد أشرتُ إلى ذلك بإلحاح في مراجعة (Udolph 2015)، وأقتبس هنا بعض الجمل من فالتر فينتسل: «استطعنا أن نثبت في لوزاتيا العليا أن هذه الأنواع الأربعة [من أسماء الأماكن] لم ترد إلا في مناطق اللوس المركزية ذات أشد أنواع التربة خصوبة، حيث استقر المهاجرون أولًا [...]. ويتوقف مسار الاستيطان بدرجة حاسمة [أيضًا على] [...] جودة التربة، التي يمكن أن تتفاوت اختلافًا كبيرًا حتى على مسافات قصيرة في لوزاتيا السفلى». ويقول في موضع آخر بوضوح أكبر: يمكن تأكيد ذلك «بقيم التربة المحددة الواردة في أطلس تاريخ ساكسونيا وجغرافيتها الإقليمية [...]. وإذا قورن انتشار هذا الاسم [...] بخريطة التربة التي وضعها W. Stams [(1998)]، فلا يمكن إغفال العلاقة السببية بين جودة التربة ونمط الاسم» (Wenzel 2014). والخريطة المشار إليها بحوزتي، ومن المثير للإعجاب أن نرى كيف يمكن مطابقة الشريط السهلي ذي التربة الخصبة، الممتد من كامنتس عبر باوتسن إلى غورليتس، مع الخرائط التي توثق أسماء الأماكن السلافية القديمة. وفي هذا السياق، تؤدي 194 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 14. انتشار اللوس في شرق بولندا وأوكرانيا. Mi. = Minsk, Ki. = Kiev, dark grey = لوس يزيد سمكه على 5 أمتار (وفقًا لـ Haase وآخرين 2007). أيضًا دور مهم مسألة ما إذا كان من السهل أم من الصعب استغلال التربة المعنية. ولا مجال هنا للمصادفة. لنجرب تطبيق هذه المعارف، التي ليست جديدة بأي حال، على تربتي بولندا وأوكرانيا. ويُعد «أطلس اللوس» المنشور عام 2007 مفيدًا على نحو خاص هنا (Haase et al. 2007)، وأورد منه هنا مقتطفًا. لا يتطلب الأمر أي جهد لمطابقة انتشار اللوس في منطقة ما قبل الخريطة مع أسماء المسطحات المائية السلافية القديمة التي جُمعت في هذه المقالة. وينبغي بالطبع أن نأخذ في الحسبان أن الترب اللوسية ليس من السهل دائمًا استغلالها. وقد قادني محاولتي المتحفظة لإدراج معارف أبحاث الاستيطان القديم في هذه المسألة إلى عدد من الدراسات، لا أود أن أقتطف منها سوى مقاطع قليلة. وبوصفي غير متخصص في أبحاث التربة، فمن المستحسن توخي الحذر الشديد هنا. غير أن الملاحظات التالية تؤيد أفكاري أساسًا. وهكذا يقول فريتس شيفر (1978: 16–17): «منذ العصر الحجري الحديث، شهدت أوروبا الوسطى تضييقًا كبيرًا في المساحات التي كانت آنذاك ملائمة لأغراض الاستيطان Straipsniai / Articles 195 JÜRGEN UDOLPH قد حدثت مناطق التربة الطميية المفضلة [..]. وحتى وقتنا الحاضر، عُدّت الترب الثقيلة في مناطق اللوس، ومناطق الركامات الجليدية الحديثة، والأراضي المستنقعية، ومنطقة المرتفعات الوسطى، أصلح للإنتاج الزراعي من أنواع التربة الخفيفة، لأنها تحتوي على مخزون أكبر من المغذيات النباتية [..]». وبعد بضع صفحات، يرى برونك ماير (198: 119) أن الترب الثقيلة الغنية بالبوتاسيوم [K] فُضّلت في فترات الاستصلاح الزراعي في العصور الوسطى، على الرغم من صعوبة العمل فيها. ومع ذلك، أود هنا أن أطرح فكرة أخرى ذات صلة، استقيتها من نقاش أجريته مع كيرستين كازمير (غوتينغن/مونستر) حول ترب اللوس وعمر أسماء الأماكن. ويمكن، عند التمعن في انتشار أسماء الأماكن (مثلاً في شرق ساكسونيا السفلى؛ ومن منظور علم الأسماء، انظر على نحو وثيق الصلة: Casemir 2003)، التوصل إلى أن أقدم أسماء الأماكن الجرمانية، أي نحو أسماء الأماكن المصوغة باللواحق، لم تقع «في قلب منخفضات اللوس، وهي أقدم مناطق الاستيطان بلا شك، [..] بل على أطرافها» (Casemir 2003: 40 nach Müller 1952: 144). ويتجه رأي غيرهارد أوبيك إلى وجهة مشابهة (نقلاً عن Casemir 1997: 49, Anm. 12)، إذ يرى أن تفضيل الترب الأقل جودة عند الاستيطان في العصور القديمة يعود إلى الإمكانات «التقنية» التي أتاحها للمستوطنين العمل في التربة. فالترب الخصبة، لكنها ثقيلة في الوقت نفسه، كما هي الحال في معظم المواقع المسماة -būtel، لا يمكن العمل فيها إلا باستخدام أدوات محسّنة. ولهذا السبب، لم تُستغل الترب الأفضل في البداية إلا قليلاً، ولم تُستوطن إلا في مرحلة لاحقة. إذا أسقطنا ذلك على انتشار اللوس في غرب أوكرانيا وجنوب شرق بولندا، يلفت النظر بوضوح أن مركز الأسماء السلافية القديمة يقع في المنطقة التي يتلاشى فيها انتشار اللوس تدريجياً (الشكل 14)، أي تقريباً في المنطقة الواقعة غرب كييف، بين كراكوف غرباً وفينيتسيا ومولدافيا شرقاً. وباختصار: يتطابق انتشار الترب الجيدة مع انتشار الأسماء السلافية العتيقة. وإذا صحّ ذلك، أمكننا افتراض وجود مهدٍ — أو الأدق، مشهدٍ مركزي — للاستيطان السلافي في إقليم سفوح الكاربات. إن وجود أسماء ما قبل سلافية لكنها هندو-أوروبية، وأسماء مجارٍ مائية يشير تركيبها إلى نشأتها من أصل هندو-أوروبي، ثم اكتسابها سمات سلافية أيضاً، 1 لا يمكن فهمه الآن — كما سبق القول — إلا على أن مجموعة اللغات التي نسميها اليوم سلافية قد تشكّلت هنا، خلال عملية امتدت ألف عام، انطلاقاً من منطقة لهجة هندو-أوروبية. 196 Acta Linguistica Lithuanica xxvi Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung ولما كان من الواضح أن جودة التربة ربما أدت دوراً في ذلك، أود أن أطرح للنقاش الفرضية التالية: تؤدي الترب الجيدة إلى محاصيل أفضل، وتقلل الوفيات عموماً ووفيات الأطفال، وتفضي إلى فائض سكاني لا يمكن الحد منه إلا بالتوسع التدريجي في النشاط الاستيطاني. ويمكن ملاحظة الأمر نفسه عند بحث موطن القبائل الجرمانية وتوسعها، وهو الموضوع الذي سأنتقل إليه حالاً. يقود البحث المكثف في الأسماء الجغرافية لشرق أوروبا ووسطها إلى استنتاج مفاده أن اللغة السلافية لا بد أن تكون قد تبلورت انطلاقاً من لهجة هندو-أوروبية، في حيز جغرافي محدود نسبياً بين أعالي فيستولا وبوكوفينا (وكان للهيدرونيمية الأوروبية القديمة وأوجه التوافق البلطيقية-الجرمانية-السلافية دور في ذلك)، وأن مرحلة وسيطة بلطيقية-سلافية لم تكن قائمة، وأن اتصالات مبكرة ومتواصلة تقريباً جرت مع القبائل البلطيقية والجرمانية، وأن التوسع الكبير أفضى إلى بلوغ المواضع التي اتخذتها لاحقاً الشعوب السلافية الشرقية والغربية والجنوبية. وقد لوحظت هجرات توسعية شديدة الشبه لدى القبائل الكلتية والجرمانية، غير أن توسعها سبق التوسع السلافي. 2. موطن المستوطنين الجرمان وتوسعهم وفقاً لما تكشفه الأسماء يُرجّح أن تطور الفرع اللغوي الجرماني من مرحلة هندو-أوروبية سابقة يعود إلى زمن أسبق مما هو عليه في الحالة السلافية. وبحلول نحو عام 500م، كانت قد ظهرت داخل الجرمانية اختلافات واضحة في البنى اللغوية، مثلاً بين الجرمانية الشرقية (القوطية)، والجرمانية الشمالية (الرونية، والنوردية القديمة)، والجرمانية الغربية. ويرى معظم اللغويين أن تبلور الجرمانية بوصفها فرعاً مستقلاً، الذي يمكن رصده، من بين أمور أخرى، في أثر التحول الصوتي الأول (الجرماني)، ينبغي تأريخه بنحو 500 ق.م. ويبدو أن هذا التحول، على خلاف نتائج التحول الصوتي الثاني (الألماني العالي)، قد شمل جميع الفروع اللغوية الجرمانية باتساق كبير ومن دون اختلافات واسعة. وأرى أن هذه العملية لا بد أنها جرت في منطقة جغرافية صغيرة نسبياً، إذ لكانت قد نشأت، لولا ذلك، اختلافات أكبر في نتائج التحول الصوتي. ويبدو أن الأمر ليس كذلك. ويُطرح السؤال عما إذا كانت فرضية أن الجرمانية Straipsniai / Articles 197 JÜRGEN UDOLPH يمكن تأكيد أن «الموطن الأصلي» لا بد أن يكون واقعًا في منطقة جغرافية صغيرة نسبيًا، وذلك بالاستعانة بأقدم أنماط أسماء الأماكن والمسطحات المائية الجرمانية. عندما يتناول المرء أسماء الأماكن الجرمانية القديمة وطرائق تكوينها، سرعان ما يقوده ذلك إلى مقولة قديمة، لكنها لا تزال سارية، ليعقوب غريم (1826: 403). فقد شدّد قبل نحو 200 عام على أن: «الاتجاه الواضح للغة في مراحلها اللاحقة هو التخلي عن الاشتقاقات والاستعاضة عنها بالتركيب». وبعبارة أخرى، فإن الاشتقاقات، أي التكوينات اللاحقية، أقدم في الغالب في أسماء الأماكن الجرمانية من المركبات أو التكوينات التركيبية. ولذلك ينبغي لدراسة مكرّسة للمواطن القديمة للقبائل الجرمانية أن تتناول، قبل كل شيء — وإن لم يكن ذلك حصريًا — التكوينات اللاحقية. في دراسة شاملة لأسماء المسطحات المائية والأماكن والحقول ذات الأصل الجرماني (Udolph 1994)، تناولت هذا الموضوع بكامله؛ وبعد ذلك بوقت قصير، أصبحت الاشتقاقات محورًا لمساهمات أخرى (Udolph 2004, 2010). كما ينبغي الالتفات إلى دراسات Reinhold Möller (1992, 2000) الخاصة بولاية سكسونيا السفلى. تُظهر مجموعات الكلمات الجرمانية الدالة على المياه وخرائط انتشارها، مثل hor «مستنقع، أرض موحلة»، وmar(sk) «بحيرة داخلية، مستنقع»، وRiede «جدول، مجرى مائي»، وكذلك التكوينات اللاحقية التي تضم -ithi-, -ing-/-ung-, -st-, -str-، والعناصر الأساسية في أسماء الأماكن مثل -hude «مخاضة، مرسى على الماء»، و*-sējanez/-sēt[j]ōz «مستوطنون»، وkot «مستوطنة»، وtun «مدينة، مستوطنة»، وtie «مكان للاجتماع أو القضاء»، وsel(e) «مسكن، قرية، مستوطنة»، وklint «تل، منحدر»، وwedel «مخاضة»، وغيرها الكثير، بوضوح أن الجرمانية تطورت تطورًا متصلًا في المجال الجرماني القاري، وبصورة أدق في جنوب ولاية سكسونيا السفلى وغرب ولاية ساكسونيا-أنهالت وأجزاء من تورينغن، انطلاقًا من ركيزة هندوأوروبية يمكن تمييزها بوضوح. ولكي تبقى هذه المساهمة ضمن نطاق محدد، اخترت عددًا قليلًا فحسب من خرائط الانتشار وأرفقتها بتعليق موجز. ومن هذا المجال المركزي يمكن تبيّن علاقات مبكرة باتجاه الغرب (فستفاليا، وفلاندرز، وشمال فرنسا، وإنجلترا) وكذلك باتجاه الشمال (الدنمارك، والسويد، ثم النرويج). وفيما يلي بعض الأمثلة، بدءًا بالعلاقات غربًا. أ) الجرمانية *fani/-ja «مستنقع، أرض خثية» يرد في الأسرة الجرمانية المتمحورة حول القوطية fani «طين» اسم قديم يدل على «مستنقع، أرض خثية»، وكذلك على «أرض عشبية منخفضة»، وغالبًا ما يُفترض الشكل *fanja. وتوجد مئات الأسماء التي تتضمن Fenn؛ ففي ألمانيا، مثلًا، Ackerfenne, Fanhusen, Fehn, Fehnhusen, Venusberg في بون، وكذلك Venusbruch وVenushügel قرب فيرنيغيروده، وVienenburg, 1306 Datum Vineburch. كذلك 198 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 15. الجرمانية *fanja في أسماء الأماكن وأسماء الحقول5 أنماط أقدم صرفيًا مثل Finne في تورينغن، وsilva Vin المسجّل سنة 1106، وما إلى ذلك؛ وVining وVineberg قرب لونبورغ؛ واشتقاق بإضافة -r في Fiener Bruch قرب غنتين، المسجّل سنة 1178 بصيغة palustri silva، التي تُسمّى Vinre؛ وVinnen (هُمّلينغ)، ونحو سنة 1000 Vinum, Finnum؛ ومن صيغ -str-: Vinster (دائرة أوبيرلاهْن)، المسجّل سنة 893 (في نسخة منقولة تعود إلى 122) بصيغ Veneter، وWenestre, Uenestre، والمسجّل سنة 1312 وما بعدها بصيغة Vinstern، وكلها تنتمي إلى هذه المجموعة. وتوجد نظائر كثيرة أيضًا في هولندا وبلجيكا وشمال فرنسا: Bakeveen; Berken; Diepenveen، ومنها أسماء تنتهي بـ apa، مثل Venep، المسجّلة نحو سنة 960 بصيغ Vanapan, Venapen, Venep، وبين 1138 و1153 بصيغة Uene، وبصيغة Vene سنة 1144؛ وانظر أيضًا Venlo. وتكثر الشواهد في إنجلترا أيضًا: Blacken, Broadans, Bulphan, Coven, Fambidge, Fan, Fanns, Fann’s, Fen, Fenn, Fennes, Fulfen, Gladen, Orsett Fen, Redfern’s, Stringock Fen, Vange, Fencote، وتشيع أسماء الأماكن من نمط Fenton، المسجّلة سنة 1086 بصيغة Fentone، وما إلى ذلك. 5 مقتبس من Udolph 194: 315، الخريطة 31. Stripsni / Articles 199 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 16. *hor- في أسماء الأماكن في القارة وإنجلترا6 تُظهر الخريطة انتشارًا كثيفًا في شمال غربي ألمانيا، وعلى نهر الراين السفلي، وفي فلاندرز وإنجلترا. ولا تشارك شليسفيغ-هولشتاين ويوتلاند إلا بدرجة محدودة. ويتضح مجددًا أن استيطان القبائل الجرمانية الغربية لا بد أنه جرى عبر القناة. ب) لم يحظَ حتى الآن باهتمام كبير لفظٌ مشهود له جيدًا في الألمانية والهولندية والإنجليزية: الألمانية العليا القديمة hor «وحل، طين، قذارة، روث، تراب»، والألمانية العليا الوسطى hor, hore «أرض مستنقعية، أرض موحلة، روث، قذارة، وحل»، والسكسونية القديمة hor «روث، قذارة»، والفريزية القديمة hore «وحل، روث»، والهولندية الوسطى hore, hor «طين؛ حمأة»، والإنجليزية القديمة hoh, horu «قذارة، متّسخ». 6 Aus Udolph 1994: 328, Karte 32. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 17. *mar- و*mar-sk- في أسماء الأماكن وأسماء الحقول في القارة وإنجلترا7 تتضمن أسماء الأماكن الألمانية، مثل Haarbach وHaarhausen وHamke وHorbach, Harbrücken, Harburg قرب هامبورغ، وHorb, Horburg, Horchheim, Hordorf، هذه الكلمة. ومن هولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ وفرنسا تندرج هنا الأسماء التالية: Althorn قرب سارغيموند، 783 Horne؛ Hoerenkreek (زيلاند)؛ Hoorebeke قرب أودينارده، فلاندرز الشرقية، 1090 Horenbeca؛ Horsik في خيلدرلند، وغيرها. تسهم إنجلترا بحصة كبيرة من ورود هذه الكلمة في أسماء الأماكن: Harborne; Harlick; Hamers; Harpole, 1086 Harpol; Harwood Gate; Harton, 1249 Horton; Hawley; Hollowmoor; Holyport, 1220 Hoport; Horbling, 1086 Hebeling; Horbury, 1086 Here; Horcott, −feld, −wod; Le Hornede; Horemestel; Horeput; Horfield, 1086 Horefele; Horham, ca. 950 Horham; Horish (Wood); Horley, 1374 Horlawene; Great, Little Horned, 1086 Hornede; 1243–64 Horne, mit Flurn. Horits und Horyt; Horlake; Horel; Horsell, alt Horse, Horsel, zu ae. horsela; Horwell; Horwood, 1086 Horewode; Warpole; Whaley; Worley’s Fm. وتُعلَّم المركبات الكثيرة المنتهية بـ −ton في Horton, 1086 Hortune; 1086 Hortona; 946 (نسخة من القرن 13) hore tunge على الخريطة برمز خاص. 7 Aus Udolph 1994: 375, Karte 33. Stripsni / Articles 201 JÜRGEN UDOLPH تُظهر خريطة التوزع أن الروابط الحاسمة تمتد من الراين السفلي إلى إنجلترا عبر جنوب هولندا وبلجيكا، وكذلك عبر القنال. ج) من الكلمات الجرمانية القديمة المضمَرة في أسماء الأماكن، والتي لها نظائر وقرابات في لغات هندوأوروبية أخرى، الكلمة -mar-، وهي قريبة من اللاتينية mare والسلافية more (Pomore/Pomern)، وتشهد عليها أيضًا أسماء أماكن كلتية مثل Aremorica. وهي في تعاقب أبلاوت مع الألمانية Meer < *mari والألمانية Moor < *mōra (وهو ما يُسمّى بناء فْرِدّي)؛ وترد في ألمانيا في أسماء أماكن عديدة في شمال البلاد ووسطها، مثل Behmer, Betmar, Bleckmar, Bothmer, Dilmar, Ditmer, Eschmar, Fletmar, Friemar, Geismar, Gelmer, Gittmar, Görmar, Hadamar, Heumar, Hörstmar, Horsmar, Horstmar, Homar, Hükesmere, Koor, Leitmar, Lohmar, Ostmar, Palmar, Rethmar, Rettmar, Riethmar, Ringmar (قارن اسم المكان الإنجليزي Ringmer، والقديم Hringara), Rottmar, Schötmar, Schöttmar, Vellmar, Villmar, Versmar, Voßmar, Wechmar, Weidmar, Weimar, Weitmar, Wethmar, Wichmar, Widmar, Wiedemar, Wismar, Wißmar, Wismar, Wittmar, Wolmar, Wudmar, Wymeer. ويمكن مقارنة توزعها على الخريطة 17. إلى الغرب من ألمانيا نجد الكلمة في Aalsmeer, Alkmaar, Alsmar, Bederme, Bommer, Dossmer, Echemi, Gaasmeer (132 Germ.), Hetere, Hoeme, Homee, Purmer, Schermer, Spilmeri, Wormer, Zonnemere, 119 Sutmera. وهي شائعة جدًا أيضًا في إنجلترا: Badesmere, Blakemere, Boldmere, Bradmore, Bulmer, Colmere, Cuckmere, Dodmore, Falmer, Grasmere, Holmer, Homer, Keymer, Marton, Minsmere, Ringmer, Rugmere, Sledmere, Stanmer. يُظهر التوزع أن منطقتين كبيرتين مترابطتان عبر القنال: شمال ألمانيا وهولندا وفلاندرز من جهة، وإنجلترا من جهة أخرى. ولا تؤدي شليسفيغ-هولشتاين أي دور. د) من الكلمات المائية الجرمانية الشمالية لبحر الشمال التي تناولتها الدراسات مرارًا من حيث التوزع والأصل الاشتقاقي، كلمة Riede، بصيغها في الألمانية الدنيا ride, rīde, ren بمعنى «مجرى مائي طبيعي، نهر صغير، مسيل في المسطحات الطينية الساحلية»، وفي الألمانية الوسطى الدنيا rīde, rē, rīge (ride, rije, rige) بمعنى «جدول، مجرى مائي صغير، خندق»، وفي السكسونية القديمة ritha, rithe بمعنى «مجرى مائي، جدول صغير»؛ وفي الفريزية riede بمعنى «قناة مائية، نهر صغير في المسطحات الطينية الساحلية»، وryt, ryd(e) بمعنى «مجرى عريض»؛ وفي الفريزية الشمالية rīde, riet؛ وفي الفريزية القديمة red بمعنى «جدول صغير» وrīth بمعنى «جدول»؛ وفي الهولندية rijt بمعنى «مجرى مائي»، وrijt, riet بمعنى «قناة في الأراضي الواقعة خارج السدود البحرية»، و«مياه داخل السدود في الأراضي الطينية البحرية القريبة من الساحل»؛ وفي الهولندية الوسطى rijt (مؤنث)، وفي الفرنكية الدنيا القديمة rīth بمعنى «مستنقع». وتَرِد الكلمة في الإنجليزية منذ زمن مبكر جدًا، إذ نجدها بالفعل في الإنجليزية القديمة بصيغ rīd, rīde بمعنى «نهر صغير»، وrīde بمعنى «جدول، منخفض طويل ضيق، مجرى جدول قديم»، وrīd, rīde، 202 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 18. Riede, ride, rithe, riet, rid في الأسماء الجغرافية8 rīdġ جدول صغير، بالإنجليزية rithe, ride «جدول صغير تسببت فيه الأمطار»، rigat «قناة صغيرة أنشأتها مياه الأمطار من مجرى مائي»، rithe, ride «مجرى مائي صغير». في ألمانيا أسماء كثيرة، بعضها حديث أيضاً، مثل Achel- riede, Aschriehe, Bargriede, Bassriede, Bickenriede, Bleckriede, Bollriede, Borgrie, Boterriede, Brandriehe, Bruchriehe, Brunriehe, Diekriehe, Eilenriehe, Ellerie, Jachelriehe, Janien, Midel Rie (Midels Rie), Exerie, Feldriehe, Feldrie, Flehmanns Rieh, Flamischen Rie, Weckenlands Rie, Fliesenrie, Fluthrie, Fohlenrien, Fuhlenrie, Fuhenrie, Fule Rie, Die Große Rie, Grotr, Haferrie, Hauenrie, Holtrie وغيرها كثير. ومن الأنماط الأقدم: 726 (نسخة من نحو 122) Aride (بالقرب من كولونيا)، Brücher بالقرب من إبلن، 876 Boratrie، 1290 Bruchrie، وكذلك Burchtrie, Borntrie؛ وشاهد من كورفاي مؤرخ بنحو 826–876 Hrihem (مع H غير أصلية). في هولندا وبلجيكا ولوكسمبورغ وشمال فرنسا وجدتُ Bruggerijt, Dieprijt, het Dikke Riet, Munnikenzijlster, Ekkersrijt, Houtrijt, Jutesriet, Peelrijt, Pieperij, Riet, Rijit, Segerijd وغيرها؛ وهي في بعض الحالات صيغ مستحدثة. 8 Nach Udolph 1994: 393, Karte 34. Straipsniai / Articles 203 JÜRGEN U DOLPH في إنجلترا أسماء كثيرة، وبعضها قديم جداً، مثل Aberd; Be- verley Brook، 693 (نسخة من القرن الحادي عشر) beferdi; Blackrith؛ 972 (نسخة من 1050) Bordrödig; Chaureth، 1086 Ceuride; Childrey; Coldrey، 973/4 (نسخة من القرن الثاني عشر) (to) coride; Coleread; Cropredy; Cotered، 1086 Clodre; 1228 Ealdnereth; Eelrthe، 680 م Aelrithe; Efferdy; Erith; Fingrith، 693 اسم مجرى مائي Fuglerdie؛ Fulredy; Ful- rithe; Goosery; Henred، 984 Henna rid؛ 774 Hwelridig; Landrith; Shotery، 699–709 (نسخة من القرن الحادي عشر) Scottärd وغيرها كثير. يُظهر التوزيع على الخريطة (انظر الخريطة 18) أن هذه الأسماء تَرِد أساساً في شمال ألمانيا وهولندا وبلجيكا وإنجلترا. ويبدو أن المستوطنين هاجروا إلى إنجلترا عبر القناة. هـ) من الكلمات القديمة التي تربط خصوصاً شمال ألمانيا بإنجلترا الكلمة الألمانية Hude. ولا يعرفها المتحدث بالألمانية إلا من أسماء الأماكن، ولا سيما Buxehude, Fischerhude, Harvstehude وبحيرة Steinhuder. لكن معنى هذه الكلمة يظل مجهولاً للمتحدث المعاصر. وتَرِد Hude في شمال ألمانيا خصوصاً ضمن أسماء المستوطنات الواقعة على مجاري المياه؛ وهي موثقة في الألمانية الدنيا الوسطى بصيغة hūde بمعنى «موضع لتخزين الأخشاب، ساحة لتكديسها عند ممر مائي، موضع لعبور العبّارة». وهي غير معروفة في الإنجليزية المعاصرة أيضاً، لكنها موثقة في الإنجليزية القديمة: hyð بمعنى «موضع ترسو فيه السفينة عند الإنزال، ضفة منخفضة مناسبة، ميناء صغير». ومن اللافت انتشار أسماء الأماكن. وقد جمعتُ من ألمانيا، من بين أمثلة أخرى: Altenhude; Aschenhude; Billerhude; Dockenhuden، 1184 Dockenhude؛ Dodenhude؛ 1346 Eckhude; Fischerhude، 1124 Wicheshude؛ Flemhude; Frauenhude; Grönhude; Harnhude; Harvstehude; Heenhude; Huden bei Meppen، 1037 ‎-huhun في الشاهد Hlaresuhun؛ Hodenhagen، 1168 (نسخة من القرن الثامن عشر) de Hode وما إلى ذلك؛ Hude (شائع)، وكذلك بصيغة محوّلة الحركة Üde؛ Huen، نحو 920 Huhun؛ Huda; Hudemühlen; Kayhude; Nedernhude, Obenhude; Pahlhude; Ritterhude; Stapelhude، 1258 in loco qui dicitur Stapelhude؛ Steinhude عند بحيرة Steinhuder، النصف الثاني من القرن الرابع عشر: To der Steinhude؛ Tespehude; Winterhude. وتوجد أسماء أماكن في هولندا أيضاً: Oude Hide in Seeland; Coxde، 1270 de Coxhde؛ Coxde (Koksie)؛ Hude، 1405 Hude؛ Hude dries؛ Hudestra- te؛ 1359 le Hyde بالقرب من دونكيرك؛ Nieuwe Yde بالقرب من Nieuwpoort/Oostduinkerke، 1277 Noua Hide؛ Raversijde، 1401 Wilraues hyde؛ Lombartside، 1408 Lombardsyde؛ Yde، 1331 in die Hide. وأسماء الأماكن في إنجلترا مهمة وقديمة: Adreth، 1169–1172 Alre- heð(a), -hūda؛ Bablok Hythe; Bladeney، 712 (نسخة من القرن الرابع عشر) ad portam que dicitur Bladenithe؛ Bolney، 1086 Bolhede؛ Bulverhythe؛ Chelsea، 785 Cealchyð, Celchyð, 801 Caelichyð؛ 1275 Colleshethe؛ Claythe; Coweithe; Creek- sea، 1086 Criceseia؛ Downham Hythe، 1251 Dunham hythe؛ Earith، 124 Her- heth؛ Erith، 695 Eardhy؛ Fishythe؛ Frecnythe؛ Glanty، 675 (نسخة من القرن الثالث عشر) Glenthe؛ 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 19. الألمانية العليا hude، والإنجليزية hyð، وما إلى ذلك، في أسماء الأماكن9 Greenhithe; Heath (mehrfach); Hidden, 984 (K. um 1240) (innan) Hydene; Hithe Bridge; Hive, 959 (K. um 1200) Hyðe; Hive, 1306 atte hethe; Horsith, 1249 Horsyth(e); Hyde, 1333 atte Hithe; Horseway, 1238 Hors(e)hythe; Hullasey, 1086 Hunlafesed; Huyton, 1086 Hitune; Hythe (Surrey), 675 (K. 13. Jh.) huþe; Hythe (Cambridge), 1221 Hethelod; Hythe (Kent), 1052 (on) Hype; Hythe (Hampshire), 1248 (la) Huthe; Knaith, 1086 Cheneide, < cneoyþ; Lakenheath, um 945 æt Lacingahið; Lambeth, 1041 Lambhyð; Maidenhead, 1202 Maideheg; Prattshide, um 1250 Pratteshithe; Rackheath, 1086 Racheitha; Rotherhithe, um 1105 Rederheia; Sawtry, 974 Saltrei’am; Small Hythe, 13. Jh. Smalide; Stepney, um 1000 Stybbanhyþe; Swavesey um 1080 Suauesheda; Welshithe, angeblich 675 Weales hūðe. يُظهر انتشار الأسماء (انظر الخريطة 19) بوضوح أنه لا يوجد ما يشير إلى أن مستوطنين قدموا إلى إنجلترا من شليسفيغ-هولشتاين أو يوتلاند. بل ينبغي الالتفات إلى أسماء الأماكن في فلاندرز، التي تشكّل، على ما يبدو، الجسر بين الأسماء الألمانية والإنجليزية. كان هيرمان يلينغهاوس قد أدرك، قبل مئة عام، أن أسماء -hude «شهادة قوية على أن أصل قبيلة سكان جنوب إنجلترا يعود إلى السهل الألماني المنخفض»10. 9 Nach Udolph 1994: 472, Karte 44. 10 In: Anglia 20 (1898) 290. Straipsniai / Articles 205 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 20. انتشار hauga- في الأسماء الجغرافية (نقلاً عن Bischoff 1975، الملحق) تُظهر خرائط الانتشار ضمن جرمانيا، كما أشرتُ أعلاه، أيضاً علاقات واضحة باتجاه الشمال. وقد فُسِّرت هذه العلاقات في السابق غالباً على أنها توسعات لقبائل جرمانية من موطنها الأصلي في شمال أوروبا نحو الجنوب. لكن يمكن إظهار أن الأرجح هو افتراض موطن أصلي في المنطقة الجرمانية القارية (للتفصيل، انظر Udolph 1994: 830–918). 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 21. انتشار klint في الأسماء الجغرافية11 أ) ندين لدراسة كارل بيشوف (1975؛ وانظر أيضاً Udolph 1994: 859–863) بمعرفة أدق عن انتشار الكلمة *haugaz في اللغات الجرمانية، وهي موثقة، من بين مواضع أخرى، في الإسكندنافية القديمة haugr «تلّ، تلّ دفن»، ويُلاحظ أيضاً استعمالها بمعانٍ مشابهة في الأيسلندية hau gur، والفاروية heyggjur, heygur، والنرويجية haug، والسويدية hög، والدنماركية القديمة høgh، والدنماركية høj. وتَرِد الكلمة أيضاً في أسماء أماكن بألمانيا؛ وقد نشر بيشوف خريطةً لانتشارها (1975: الملحق). ب) يتوزع klint على نحو مماثل تماماً؛ وهي كلمة موثقة بوصفها اسماً شائعاً، ولا سيما في الشمال: الدنماركية klint «جرف بحري شديد الانحدار»، والسويدية klint «قمة تلّ»، والصيغة الجانبية المماثلة بالتأثر في اللهجة السويدية klett، واللهجة النرويجية klett «قمة جبل، جرف بحري شديد الانحدار»، والإسكندنافية القديمة klettr «جرف صخري قائم منفرداً»، والصيغة ذات التناوب الصوتي في اللهجة النرويجية klant «حافة جرف، قمة جبل»، والدنماركية klunt «كتلة، كتلة متراصة، شخص غليظ البنية». لكن هذه الكلمة تَرِد أيضاً بدرجة ملحوظة في رصيد الأسماء، «مقبرة الكلمات»، ضمن المجال الجرماني القاري، كما تُظهر الخريطة 21. ويشبه انتشارها إلى حد بعيد انتشار hauga- 11 Nach Udolph 1994: 868–881, mit Karte 68. Straipsniai / Articles 207 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 22. انتشار –leben/–lev في الأسماء الجغرافية12 ويندرج هنا أيضًا العنصر الأساسي –leben، الشائع تناوله والاستشهاد به كثيرًا، وفي الجرمانية الشمالية –lev، وهو موثّق في نحو 200 اسم مكان، مثل –leben,، وفي الجرمانية الشمالية –lev,، في أسماء مثل Uhrsleben, Erxleben, Eilsleben, Eimersleben; Aschersleben, Oschersleben, Eisleben, Barleben, Roßleben,، وفي الدنمارك وجنوب السويد على هيئة Bind­slev, Jerslev, Roslev, Falslev, Tinglev وغيرها12. يرجع أصلها إلى القوطية laiba «ما تبقّى، بقية»، والألمانية العليا القديمة leiba، والسكسونية القديمة lēva «بقية، إرث، تركة»، والفريزية القديمة lāva «مخلّفات، إرث، حق الإرث»، والإنجليزية القديمة lāf «مخلّفات، إرث»، والنوردية القديمة leif «بقية»، والدنماركية القديمة kununglef «أملاك التاج». وفي الجزء الأول يرد دائمًا اسم شخص في حالة الإضافة المفردة13. 12 Nach Udolph 1994: 503, Karte 47. وأخيرًا، انظر Winkler 2009.13 208 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 23. انتشار –wedel–/*wadil– في الأسماء الجغرافية 14 كثيرًا ما نوقش التوزع غير المألوف للأسماء (انظر الخريطة 22)، لكن الكتاب الكبير والأشمل تقريبًا عن هذه الأسماء لم يحظَ إلا بقدر ضئيل من الاهتمام (Bathe). وإذا أُخذ هذا الكتاب في الحسبان، رجحت حركة الهجرة من الجنوب إلى الشمال على الاتجاه المعاكس (انظر Udolph 1994: 497–513). ومثال أخير على الصلات الاسمية بين القارة والشمال الإسكندنافي: يُفترض في أسماء الأماكن في شمال ألمانيا وجود الصورة الألمانية الدنيا الوسطى wedel، والسكسونية القديمة widil بمعنى «مَعْبَر»، وهي مرتبطة بالنوردية القديمة vadhell, vadhall, vadhill بمعنى «موضع ضحل في المضيق البحري يمكن عبوره خوضًا»، والنرويجية val, vaul بمعنى «موضع ضحل في المضيق البحري»، وترد أيضًا في أسماء الأماكن بصيغتي Voil, Veel، والدنماركية vedel, vejl في القرن السادس عشر، 14 Nach Udolph 1994: 892–906, mit Karte 71. Straipsniai / Articles 209 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 24. كلمات إسكندنافية في أسماء الأماكن الألمانية أسماء الأماكن Veile, Veilby, Veielgaard, Veilö, Faareveile، ومعناها في الدنمارك هو أساسًا «ممر عبر أرض مستنقعية». تظهر الروابط الموجزة هنا مع الشمال الإسكندنافي أيضًا في سمة مميزة تتمثل في أن أسماء الأعلام العامة المشهود لها حصريًا في اللغات الإسكندنافية ترد كذلك في أسماء ضمن المجال الجرماني القاري (وقد تناولها وفسرها بالتفصيل Udolph (2000, 2004, 2011)). نعرف الآن أكثر من ثلاثين حالة من هذا القبيل، ومن بينها أسماء Braunlage, Dorstadt/Dorestad, Kösen/Coesfeld15، وOhrum, Oerie, Rhön16، وScheuen, Scheie. لا بد أنها تعود إلى فترة جرمانية قديمة أو مشتركة أو بدائية، وتُظهر أن الألفاظ العامة التي تقوم عليها لا بد أنها تنتمي إلى هذه الطبقة القديمة. وعند رسم خريطة هذه الأسماء الجغرافية (انظر الخريطة 24)، يتضح وجود مركز لهذه الأسماء التي لا يمكن تفسيرها إلا بالاستعانة بألفاظ إسكندنافية؛ وهو شرق سكسونيا السفلى، مع المناطق المجاورة في ساكسونيا أنهالت وتورينغن وشمال هِسّن. وتظهر صورة مشابهة جدًا، في: Korsmeier 2016: 90–94. في: Ascher 2015: 203f. 210 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung عندما يبحث المرء عن ألفاظٍ معجمية لا توجد إلا في اسكندنافيا والمنطقة الألِمانية17، في أسماء الأماكن في القارة18. تكوينات اللواحق من المعروف أن تحولًا مهمًا طرأ على تكوين الأسماء في تاريخ اللغات الجرمانية: فبينما تُستخدم اليوم، قبل كل شيء، الكلمات المركبة، انظر الألمانية Hand-tuch, Auto-reifen, Haus-wand، والإنجليزية main door, forrest path, car tyre، والنرويجية hovud dør, skov vej, bildæk، كانت الكلمات الجديدة تُكوَّن في العصور الجرمانية المبكرة أساسًا باستخدام اللواحق، أي بالاشتقاق: *gab-lo- ‘شوكة’، *ham-ipja- ‘قميص’. ولذلك تكتسب تكوينات اللواحق أهمية خاصة عند البحث عن أسماء الأماكن الجرمانية القديمة. وهي حاسمة في تحديد أقدم مناطق استيطان القبائل الجرمانية. وأختار هنا أمثلة قليلة فحسب، لضيق المساحة. أ) تكوينات بـ -s. ورثت الجرمانية في العصور القديمة بعض تكوينات -s من رصيدها المعجمي، كما أنشأت بعضها الآخر حديثًا. ومن أمثلة ذلك كلمات موروثة قديمة مثل القوطية aiz, bariz-eins, rimis، وكذلك تكوينات مستحدثة جزئيًا (قد تكون هي أيضًا قائمة على سيقان قديمة منتهية بـ s)، مثل القوطية aqizi, jukuzi، والألمانية العليا القديمة chuburra. ومن السمات الأخرى للجرمانية التطورات اللاحقة للّاحقة -sa/-sō-، ومنها تكوينات ذات حركة وسطى، مثل الألمانية العليا القديمة bilisa, elira, felis(a). ويقدّم Hans Krahe وWolfgang Meid (1967: 137) أيضًا قائمة موجزة بـ«أسماء جرمانية قديمة ذات لاحقة s». وإلى جانب أسماء أشخاص مثل Gabso, Hariso, Aliso, Thoriso، ترد أسماء أنهار مثل Ems und Effze، التي رُبطت بحقٍّ بمادة لغوية من خارج الجرمانية. وقد درس R. Möller (2000) وJ. Udolph (1994: 199–218) تكوينات مماثلة في مجموعة الأسماء وجمعاها. وأغضّ النظر هنا عن حقيقة أن تكوينات -s تَرِد أيضًا في أسماء المسطحات المائية السابقة على تمايز اللغات، ضمن الهيدرونيميا الأوروبية القديمة (وقد أُشير إلى ذلك بإيجاز عند Udolph 1994: 199–201). ومن بين الأسماء التي تندرج في هذا الباب: قرية مهجورة Blekisi، 826–876 in Blekisi، وقرية مهجورة Degese، 1196 Degese, Devese, Gebesee قرب إرفورت، 802–815 Gebise؛ وHeerse < Herisi, Hünxe، 1092 Hungese؛ واسم مجرى مائي Ilse قرب Boffzen، 1031 Ilisa, Ilvese؛ و1096 Hil-vise, Klings قرب Bad Salzungen؛ و869 Clingison, Leisa على نهر Eder؛ والقرن الثامن Lehesi, Lihesi؛ واسم حقل، 1692 im Letse؛ واسم مكان Linse قرب Bodenwerder، النصف الأول من القرن التاسع Linesi, Meensen قرب Göttingen، 990 Manisi, Resse قرب Recklinghausen، القرن العاشر Redese, Reese قرب 17 في هذا الموضوع، انظر Kolb 1957 وAlemannien und der Norden 2004. 18 قارن Udolph 2004a؛ ولرسم خرائط الأسماء المقابلة والمستكملة، انظر Udolph 2010b: 153. Straipsniai / Articles 211 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 25. لواحق –s في الأسماء الجغرافية لأوروبا الوسطى19 Stolzenau، القرن الحادي عشر Raedese, Schlipps قرب Freising، بين 851 و1130 Slipfes, Slipphes, Sliphës, Schl ipfs, Seelze قرب Hannover، 1160 Selessen، 1187 Seles se، اسم حقل Sötz، غابة مستنقعية قرب Goslar، قديمًا Sotisse, Vielshof قرب Salzkotten، Vita Meinwerci Vilisi. يُظهر التوزيع على الخريطة (الخريطة 25) صورة نعرفها الآن من خرائط التوزيع الأخرى أيضًا: يقع النطاق الأساسي في جنوب ساكسونيا السفلى، وغرب ساكسونيا-أنهالت، وشمال تورينغن وغربها، وشمال هسن، وويستفاليا. ب) تكوينات -st توجد في منطقة البلطيق على وجه الخصوص تكوينات كثيرة ذات لاحقة -st؛ ومن بين ما عُرف لي: في لاتفيا Līlaste, Lubasts, Lubešta, Mùrmasta، وفي بقية منطقة البلطيق Ab-istà, Akn-ystà, Arv-õstas, Avin-úostas, Debr-estis, Grab-uostà, Iẽž-esta, Lam-istas, Lauk-ystà, Lok-ystà, Malk-esta, Pekļ-ystà, Sav-istas, Taur-ósta, Uol-astà, Varn-úostas, Ým-asta، ومن النمسا Aist < *Agist(a)، ومن فرنسا Autisse < *Altīssa < *Altīstā، ومن دالماسيا Bigeste, Ladesta, Triest, Palaeste, Segest-(ica), Penestae، ومن فينيتو Este < Ateste. 19 Nach Udolph 1994: 199–218, mit Karte 25. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung إلى جانب المركزين اللذين يبرزان هنا، أي منطقة البلطيق والمناطق المحيطة بالبحر الأدرياتيكي، هناك نطاق آخر له نصيب كبير من هذه اللاحقة في مجموعة الأسماء: أوروبا الوسطى والشمالية. وتعرض الخريطة 26 انتشارًا أكثر تفصيلًا، وقد أُدرجت فيها، من بين أمور أخرى، الأسماء التالية: 866 Alesta، اسم مكان قرب Charleroi، Alst، القرن الثاني عشر Alest, Aalst، اسم مكان في فلاندرز، 866 Alost, Aalst، اسم مكان قرب Hasselt، 1107 Alost, Alste; Aalst في Gelderland، نحو 850 Halo-sta, Alst قرب Leer، القرن الثاني عشر Alst؛ اسم حقل Apfelstädt، وهو أيضًا اسم مكان، 775 Aplast; Arzbach قرب Gotha، 1049 Arestbach; Beverst قرب Tongern، 1314 Beverst؛ Vita Meinwerci: Bilisti؛ اسم حقل Burdist، 755 Burdist (على نهر الراين)؛ *Agist—ربما في Eekst قرب Assen؛ Ehrsten قرب Kassel، قديمًا Heristi, Herste; Elst قرب Nijmegen، 726 Helistê; Ennест قرب Olpe، 1175 En-nest; Ergste قرب Schwerte، 1096 Argeste; Euelste قرب Pattensen، 1246 في Evelste; Exten قرب Rinteln، 896 Achreste؛ اسم مكان Forst قرب Holzminden، *Farista; Haste قرب Osnabrück، 1146 Harst; Harste قرب Göttingen، 1141 Herste, Harste؛ اسم حقل Idesten أو Itesten قرب Emden؛ Innerste، قديمًا Indrista؛ اسم مائي، 1106 Lammeste قرب Hannover؛ اسم مكان Landas قرب Lille، قديمًا Landast; Leueste قرب Hannover، 1229 de Leueste؛ اسم مكان Pretitz قرب Zingst، القرن التاسع Bridasti؛ اسم مكان Ranst قرب Antwerpen، 1140 Ramst، 1148 Ranst; Riemst قرب Tongern، 1066 Reijmost; Rumst قرب Antwerpen، 1157 Rumeste; Selsten قرب Geilenkirchen، *Salist; Thüste قرب Hameln، 1022 (F.) Tiuguste, Thiuguste; Villigst قرب Ergste، 1170 Vilgeste; Zingst قرب Nebra، 1203 Cindest. أُضيفت منذ هذه المجموعة التي جُمعت سنة 1994 أمثلة موازية كثيرة أخرى، ولا سيما بفضل الدراسة الشاملة لأسماء الأماكن في ساكسونيا السفلى وويستفاليا. وينبغي هنا الانتباه إلى أن أسماء الأماكن ذات اللاحقة st تُظهر في عنصرها السابق للّاحقة أشدّ التنوع. ويمكن إثبات -est- بقدر من اليقين في Al-est, Ar-est, Id-est-, Lameste, Tind-est-؛ ويبدو أن -ast- يظهر في Ap-l-ast, Har-ast-, Landast und Bredh-asti؛ أما -ist- فكثير الورود: Bil-ist, Burd-ist, El-ist-, Am-ist-, An(d?)-ist-, Arg-ist-, Agr-ist-, Far-ist-inda, Har-ista, Lev-ista, Ram-ista, Sal-ist-, Far-ist, Felg-ist. يتوافق تنوع اللاحقة تمامًا مع ما لوحظ في المفردات الاسمية الشائعة. ويسهل إثبات نظائر لذلك، ولا سيما في الجرمانية والبلطيقية. ويمكن مقارنة الأوضاع الجرمانية في معظم أسماء الأماكن المجموعة هنا؛ وينطبق ذلك، على سبيل المثال، على أسماء الأماكن التالية التي يمكن تفسيرها تفسيرًا مقنعًا إلى حد بعيد بالاستعانة بمادة لغوية جرمانية: Awist, Beverst, Eext, Ehrsten, Idesten/Itzstedt, Landast, Riemst, Selsten/Zelst/Zeelst, Thüste, Villigst, Zingst. في حين توجد أسماء ذات لاحقة -st أيضًا في مناطق استيطان غير جرمانية، فإن الأمر يختلف بالنسبة إلى عنصر التكوين التالي. Straipsniai / Articles 213 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 26. اللواحق –st- في الأسماء الجغرافية لأوروبا الوسطى. ● أسماء المسطحات المائية، ○ أسماء الأماكن/المستوطنات20 ج) اللاحقة –str- لا يوجد عنصر اشتقاقي مماثل إلا في اللغات الجرمانية، كما في مجال الألفاظ العامة، مثلًا، في القوطية awistr، والنرويجية naustr، وLaster < *lah-stra-، وPolster < *bulh-stra-، والنوردية القديمة mostr < *muh-stra-، والأنجلوسكسونية helustr, heoloster، والقوطية hulistr «غلاف»، والأنجلوسكسونية gilister, geoloster «خُراج». والأسماء المشتقة بهذه الطريقة أيضًا تقتصر على منطقة الاستيطان الجرمانية (الأصلية). 20 Nach Udolph 1994: 218–243, mit Karte 26. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 27. –اللاحقة str– في الأسماء الجغرافية لأواسط أوروبا وشمالها وإنجلترا. ● أسماء المسطحات المائية، ○ أسماء الأماكن/المستوطنات (الخريطة 27). ووفقًا لقائمة أُعدّت عام 1994، تندرج ضمنها، مثلًا، Alster, Elster, Alstern, Alsterån؛ اسم حقل FlN. Ballestre في إنجلترا، 940 Ballestran؛ اسم حقل FlN. Beemster قرب ألكمار، 1083 Bamestra؛ Beuster، رافد نهر إنرسته، 1305 Bostere، 1308 Botestere; Emster قرب براندنبورغ، قديمًا Demster أو Emster؛ اسم حقل نرويجي FlN. Imstr; Falster; Finster في مقاطعة أوبِرلاهن، قبل 893 Veneter, Wene-stre, Venestre; Fløstr، اسم جزيرة إسكندنافي؛ Gelster، رافد نهر فيرا، 1246 inter Gelstram؛ أسماء أنهار نرويجية GNN. Jølstra, *Jøstra; Kelsterbach، اسما مكان وحقل قرب غروس-غيراو، 830–850 De Gelsterbach; FlN. Lister Straipsniai / Articles 215 JÜRGEN UDOLPH في فسترفالد، 1532 in der Lyster؛ اسم حقل إنجليزي Medestre، 940 (on) Medestran؛ اسم مضيق بحري Ørstr؛ Seester(au)، الاسم القديم لنهر كروكآو المتصل بنهر الإلبه، 1141 iuxta fluu ium Ciestere، مع اسمي مكان Seester, Seesterau؛ Susteren، اسم مكان في هولندا؛ 1277 Rususteren، < واسم حقل Suster، 714 Svestra؛ Ulster، اسم حقل في رون، 819 Ulstra، اسم بحيرة سويدي Vänstern، وأسماء حقول نرويجية Vinstr, Vinstra، واسم حقل إنجليزي Winster، 1170–84 (K.) Winster, Wilster → Medem، Wilster Au (Wilsterau) → Stör، Zester، اسم حقل قديم في ألتس لاند، 1197 iuxta Szasteram، مع اسمي المكان القديمين Zesterfleth, Sestersvlete. يمكن تفسير جميع هذه الأسماء تقريبًا، وقد أُضيفت إليها أسماء أخرى منذ ذلك الحين، انطلاقًا من مفردات جرمانية. لكن ثمة استثناءات، مثلًا Alster, Elster وWilster. ففي هذه الحالات، أُلحقت اللاحقة الخاصة باللغة الجرمانية الواحدة بأساس سابق للجرمانية هو *el-/*ol- أو *wil-، مما يدل على قدر من الاستمرارية في الاستيطان من الحقبة الهندوأوروبية إلى الجرمانية في هذه المناطق الجغرافية. د) اللاحقة -ithi Dieses Suffix wurde schon mehrfach behandelt (Udolph 1991, 1994: 258–288; Möller 1992; Casemir 2003: 438–446). Es ist ein hochaltertümliches Bildungselement, das vor allem in der Namenbildung deutliche Spuren hinterlassen hat. Es ist heute nicht mehr produktiv und ist uns aus den älteren germanischen Sprachen nur noch in wenigen Wörtern bekannt: got. avithi ‘Schafherde’, angelsächsisch gesylhbe ‘Joch Ochsen’, altenglisch winterfylled ‘Oktober’, althochdeutsch winithi ‘Weideland’, juhhidi ‘Gespann’ und einige andere. مع أنها لم تعد تُعرف تقريبًا في استعمالها كعنصر معجمي، وهو ما يدل على قدمها النسبي، فإنها معروفة جيدًا في أسماء المواضع في شمال ألمانيا ووسطها. وينتمي إليها نحو 200 اسم، منها أسماء معروفة إلى حدٍّ كبير. وفيما يلي عينة صغيرة فحسب: Birgte، 1088 Bergithi؛ Bleckede على نهر الإلبه؛ Bünde، 853 (تزوير) Buginithi؛ Dingden قرب Bocholt، 1163 Tingethe، من الألمانية العليا القديمة thing, ding «الجمعية الشعبية العامة»؛ Döhren، حيّ في هانوفر، نحو 990 Thurnithi؛ Essen، القرن التاسع Astnide؛ Geesthacht، 1216 in Hachede؛ Gimbte، 1088 Gimmethe؛ Grohnde، (1237–47) in Gronde؛ Helle قرب Wiedenbrück، أواخر القرن الثاني عشر Helethe؛ Huckarde، حيّ في Dortmund، 947 Hucrithi؛ Hü sede، القرن الثاني عشر Husithi؛ Lengede، 1151 Lencethe؛ Mengede، حيّ في Dortmund، القرن العاشر Megnithi, Mengide؛ Meschede، 913 Meschede، 1015–25 Meschethi؛ Sarstedt، (1046–1056) Scersteti, Scerstete، 1196 Scardethe؛ Sehnde، 1147 Senethe؛ Sömmerda، 876 Sumiridi item Sumiridi. حمل المستوطنون الجرمانيون الغربيون، الذين عبروا إلى إنجلترا منذ القرن الخامس، عنصر الاشتقاق معهم، وأنشؤوا، كما تُظهر الخريطة 28 بوضوح، بضعة أسماء مواضع أخرى في الجزيرة، قبل أن تصبح اللاحقة غير منتجة وتختفي من اللغة. ومن أسماء المواضع هذه، على سبيل المثال لا الحصر: في كِنت، مثلًا، The Brent, Brent Lane، أواخر القرن الرابع عشر Bremthe؛ اسم مستوطنة مهجورة من القرن الثالث عشر Bremthe؛ اسم مستوطنة مهجورة من عام 1286 Bremthe؛ 4. Brent Cottages، 1359 Brencche؛ 1206 La Brenithe 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung JÜRGEN UDOLPH الخريطة 29. أقدم منطقة استيطان يُفترض أنها كانت موطن المستوطنين الجرمانيين القدامى، استنادًا إلى أنماط أسماء المواضع الجرمانية القديمة يمكن تمييز عدد كبير من أسماء المسطحات المائية السابقة للجرمانية في شمال ألمانيا ووسطها، تحت الشبكة الكثيفة من أسماء المواضع والمسطحات المائية الجرمانية الخاصة بكل لغة؛ ومن أمثلة ذلك دراسة Kettner (1972؛ وانظر أيضًا Greule 2014 الآن). ويمكن كذلك التعرّف إليها من خلال سلسلة Hydronymia Germaniae بالاستعانة بالإحالات إلى الأدبيات ذات الصلة. إذا حاولنا الآن تمثيل توزّع الأسماء الجرمانية القديمة على الخرائط، فأرى أن النقطة الحاسمة هي أن نتمكن من إيجاد أساس جغرافي مشترك، سواء لأنماط الأسماء الممتدة غربًا (مثل المشتقات ذات اللواحق -ithi, -st-، وبالألفاظ العامة hor, mar-, Riede, Hude, (h)lar وغيرها) أم للواحق والكلمات التي تصل المجال الجرماني القاري بإسكندنافيا. وقد حاولت وصف هذا الأساس (Udolph 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 30. أرقام إنتاجية التربة في Niedersachsen 1994: 925 وما بعدها) وأرفق اليوم خريطةً تحدد تقريبًا تلك المنطقة التي لا بد لي، استنادًا إلى الأسماء الجغرافية، من اعتبارها موطنًا ومجال توسع المتحدثين بالجرمانية القديمة (الخريطة 29). أدرك أن هذه الخريطة ستثير النقد. لكنني أود أن أؤكد مجددًا أن أسماء المسطحات المائية وأسماء المواضع تؤيد بالفعل اعتبار هذه المنطقة موطنًا. وهناك أيضًا حجة أخرى مهمة، سبق أن أُثيرت عند مناقشة السلافية، كثيرًا ما يستند إليها المؤرخون وعلماء الزراعة: وأعني بها جودة التربة وأنواعها. فخرائط أنواع التربة، مثلًا في Niedersachsen، تُظهر تطابقًا شبه كامل بين أفضل أنواع التربة والأسماء الجرمانية القديمة المذكورة أعلاه وانتشارها. وقد اخترت لذلك خريطةً لـNiedersachsen، وهي Straipsniai / Articles 219 JÜRGEN UDOLPH الخريطتان 31 و32. انتشار أسماء الأماكن المنتهية بـ -ithi- ومؤشرات إنتاجية التربة في ولاية سكسونيا السفلى وتُظهر مؤشرات إنتاجية أراضي الولاية ذلك — إذ تظهر أفضل أنواع التربة بتظليلات داكنة (الخريطة 30)22. وجاء في المصدر الذي استُمد منه هذا التمثيل الخرائطي، في توضيح إضافي: «لا تسود التربة الجيدة إلا على الساحل وجنوب قناة ميتلاند. وفي بحر الرمال في مناطق الغيست والهايده تبرز هنا وهناك «بقع دهنية» قليلة ذات تربة جيدة طينية، مثلما تطفو بضع قطرات دهنية على حساء شحيح (أولسن؛ لوخو؛ أودية فيزر ولاينه وألر؛ آرتلاند؛ هويا-زيكه-غولدنشتيدت)»23. ويُظهر التمثيل الخرائطي المقارن التالي بوضوحٍ خاص مدى التطابق بين جودة التربة وأسماء الأماكن القديمة؛ فهو يعرض انتشار أسماء الأماكن المنتهية بـ -ithi- في ولاية سكسونيا السفلى، إلى جانب مؤشرات إنتاجية تربتها (الخريطتان 31 و32). لذلك يمكننا استخلاص الاستنتاجات نفسها التي توصلنا إليها في مناقشة موطن السلاف: فمن الواضح أن انتشار أفضل أنواع التربة في وسط ألمانيا وشمالها يتطابق مع أسماء المسطحات المائية والأماكن الجرمانية القديمة. ومن المعروف أن سهول البورده (بورده زوست، وبورده كالنبرغ اللوسية، وبورده هيلدسهايم، وبورده ماغديبورغ) تضم، في منطقة الركامات الجليدية القديمة بشمال ألمانيا وعلى أطراف الجبال الوسطى، تربة سوداء تُعد من أفضل أنواع التربة في ألمانيا. وكل مزارع يعرف معنى أن تبلغ درجة التربة 80 نقطة أو أكثر 22 مقتبس من: http://www.nls.niedersachsen.de/Tabellen/Landwirtschaft/internetseite2002/hochschulen.pdf. 23 انظر الحاشية 27. 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung عندما يُتحدَّث عن ذلك. وكما أشرتُ أعلاه في مناقشة السلافية، تؤدي التربة الجيدة عموماً إلى محاصيل جيدة وأفضل من تلك التي تنتجها التربة الرديئة. وينتج عن ذلك انخفاض معدل وفيات الأطفال وارتفاع متوسط العمر المتوقع. ويزداد عدد السكان، مما يؤدي بدوره إلى قدر من الاكتظاظ السكاني، وإلى الهجرة وانتشار لغة المتحدثين في هذه المنطقة. وتُظهر الاكتشافات اللافتة، مثل تلك التي عُثر عليها في كهف ليشتنشتاين قرب أوستروده، والاستنتاج القائل إن سكان المنطقة الذين عاشوا فيها قبل 3000 سنة لهم أحفاد ما زالوا يعيشون فيها حتى اليوم (وهو ما أثبتته تحليلات الحمض النووي؛ وقد تناوله أودولف من منظور علم الأسماء وأكمله في عام 2009)، أنه يمكن بالتأكيد افتراض وجود استمرارية استيطانية في المنطقة المحيطة بجبال هارتس. 3. الكلتية يمكن أن نستخلص من الملخصات المتعلقة بحالة دراسة أسماء الأماكن الكلتية أن ثمة اتفاقًا على أن الكلتية الجزرية نشأت نتيجة الهجرة من القارة24. لذا ينبغي البحث عن أصولها في أوروبا الوسطى أو الغربية. وتكتسب دراسات أسماء المياه الكلتية القارية التي أجراها Pierre-Henry Billy (1993)، وXavier Delamarre (2003)، وAlexander Falileyev (2006/7)، وRanko Matasović (2009)، وPatrick Sims-Williams (2006) أهمية خاصة. تستند الخريطة التالية أساسًا إلى الأبحاث الأثرية، لكنها تتوافق أيضًا إلى حد كبير مع افتراضات علم اللغة. لكن Peter Busse (2007) هو من أحرز الخطوة الحاسمة، وهذا ما أؤمن به، في مساهمة قصيرة قُدّمت في مؤتمر للدراسات الكلتية؛ غير أن هذه الأفكار ليست سوى نقاط انطلاق أولية لمشروع أكبر. وهو يؤكد بحق أن دراسة أسماء الأنهار والبحيرات ضرورية حتمًا، إذ إن هذا الأمر «لم يُنجز حتى الآن فيما يتعلق بمسألة الاستيطان الناطق بالكلتية» (Busse 2007: 89)، ذلك أنه، خلافًا للدراسات المتعلقة بأسماء المياه الهندوأوروبية والسلافية والجرمانية، لم تُجرَ في الكلتية إلا دراسات قليلة جدًا في هذا المجال. ويرى أن جميع الباحثين تقريبًا يتجنبون هذا الموضوع. ويتساءل P. Busse بحق عما إذا كان يجوز أو ينبغي أن تؤدي الحجج الأثرية دورًا في بحث «الطابع الكلتي» للمستوطنين. ويذكر Simon James (1999) بوصفه أبرز ممثلي «التشكيك في الكلت». 24 وللاطلاع على ما يلي، انظر بالتفصيل Udolph 2009/2011. Straipsniai / Articles 221 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 33. هجرات الكلت واستيلاؤهم على الأراضي ونفوذهم حتى القرن الأول قبل الميلاد25 und John Collis (2003), „wobei letzterer ernstzunehmende Einwände gegen die Identifikation von archäologischer Evidenz und ethnischer Zuordnung liefert“. Dieses deckt sich in hohem Maße mit der modernen Forschung in Deutschland, wobei vor allem auf S. Brather (2004) zu verweisen ist. ويستخلص P. Busse النتيجة الوحيدة المعقولة: إذا بحثنا عن الكلت من منظور علم اللغة، فلا يمكن أن يكون ذلك إلا بالاستناد إلى حجج لغوية. لكن إذا فعلنا ذلك، فعلينا—وهذا أمر لا غنى عنه إطلاقًا—ألا نأخذ الأسماء الجغرافية في الحسبان فحسب، بل أن نوليها أهمية كبيرة جدًا. وتكتسب أسماء المياه من بينها أهمية خاصة. ويرى أن أمرًا ما أصبح مهمًا في مسألة أقدم مواطن المتحدثين بالكلتية، وهو أمر سبق أن جرت محاولة بحثه استنادًا إلى السلافية والجرمانية: إذ إن نشأة أسرة لغوية هندوأوروبية من مرحلة هندوأوروبية سابقة لتمايز اللغات الفردية 25 المصدر: http://www.timediver.de/Keltenwelt_am_Glauberg.html (تاريخ الاطلاع: 9.6.2017). 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung إذا كانت منطقة اللهجة قد تشكّلت عبر عملية طويلة ــ ولا بد من احتساب قرون بالتأكيد ــ فيُتوقع في هذه المنطقة وجود أسماء للمسطحات المائية لا تنتمي إلى لغة واحدة فحسب، مثل الكلتية أو البلطيقية أو الجرمانية، بل أيضًا بقايا هندوأوروبية سابقة لظهور اللغات المنفردة. ولا بد أن ينعكس هذا التوسع في أسماء المياه، أو بعبارة أخرى، لا يمكن أن تكون منطقة لا توجد فيها إلا أسماء تنتمي إلى لغة منفردة، كالأسماء الكلتية وحدها، موطنَ الكلت الأصلي. يهدف مشروع بوسه، الذي عرضه في خطوطه العريضة فقط، إلى «التوصل، من خلال استخدام نتائج الدراسات والمشروعات السابقة بشأن موضوع ‘الكلتية’ وضمّها [...]، إلى إجابة عن سؤال مدى ما تتيحه أسماء المياه من صورة دالّة عن تاريخ الاستيطان المبكر للجماعات السكانية الناطقة بالكلتية» (Busse 2007: 91f.). ويتمحور الأمر هنا، اقتداءً بـ H. Krahe، وبحق تمامًا، أساسًا حول أسماء المسطحات المائية التي تقوم على كلمات تعني «ماء، نهر، يجري» وما إلى ذلك. وبالاستناد إلى دراسات في المجالات الجرماني والبلطيقي والسلافي، يطرح الأسئلة المحورية الآتية: • هل يمكن تحديد منطقة ذات «أسماء مياه كلتية» تصلح نواةً للتوسع الكلتي، أي موطنًا أصليًا؟ • إلى أي مدى تتطابق هذه النواة مع امتداد ثقافة هالشتات أو ثقافة لاتين؟ وللتوصل إلى إجابات عن ذلك، يتناول من جهة أسماء المسطحات المائية الواقعة في أراضٍ كلتية لكنها ذات أصل سابق للكلتية، ومن جهة أخرى الأسماء الكلتية. ويُدرج ضمنها، من بين أمور أخرى، Ainos, Aenus, Dubis fl./Doubs, Douglas وما يرتبط بها، Devy/Devon, Devoke Water، والأيرلندية القديمة dobur مع الفرنسية الحديثة Douvre (1128 Dobra)، وDouvres (نحو 380 Dubris)، وVerdouble سنة 79 Verno-dubrum، وما إلى ذلك؛ والإسبانية Dobra وغيرها، والألمانية Tauber، والإنجليزية Dover؛ ومجموعة الأسماء التي تضم Glanis, Glanum, Glanon, Glan, Glene, Glane؛ البافارية < *gweh₃w- «وحل»، قارن الويلزية baw «قذارة، وسخ»؛ borṃ-/borw-/borb- <*bher- «يفور، يغلي، يتخمّر، يطبخ» في Borbro (Bourbre), Borvo(n) «إله النبع»، وFormio، وفي فرنسا Bormane (Ain), Bourbonne (Aube), La Bourbre (Isere)، وغيرها كثير؛ brig- < *bhrgh- من *bh̉eregh- «عالٍ، سامٍ»، وربما بمعنى «المجرى الأعلى» في Brigia (Braye = Loir), Brigulos (Saône → Rhône)، وغيرها كثير؛ esk-/isk- <*peisk-، والأيرلندية الوسطى esc «ماء» في Esca/Escia/Hisca (Isch → Saar) وغيرها؛ fruta- <*s(w)rutu-، قارن الويلزية ffr-wd، والأيرلندية sruth «سيل جارف»، في Frudis، وهو نهر في بلجيكا، وغيرها كثير. وفي الخلاصة، تُجمع النتائج مع الاستعانة بخريطة للتوزيع: «يمكن، بوصف ذلك أول نتيجة مؤقتة، أن نثبت ما يلي بالاستناد إلى مادة الخرائط: تتوزع أسماء المياه الكلتية في رقعة تمتد بمحاذاة جبال الألب الشمالية على طول نهر الدانوب، والمجرى الأوسط والأعلى لنهر الراين ونهر الرون، مع إدراج روافدهما. وتقع منطقة الانطلاق لـ Straipsniai / Articles 223 JÜRGEN UDOLPH لا تتطابق ثقافة هالشتات تمامًا مع هذه المنطقة، غير أن أهم مكتشفات هالشتات الغربية والمكتشفات المبكرة لثقافة لاتين توجد ضمنها» (Busse 2007: 97). وأشير هنا عرضًا إلى أن عالم اللغات الهندوأوروبية البولندي Jan Rozwadowski قد رصد بالفعل، في أبحاثه التي تعود إلى السنوات الأولى من القرن العشرين (وقد نُشر بعضها في Rozwadowski 1948)، أوجه تشابه لافتة بين أسماء المسطحات المائية في منطقة البلطيق ومنطقة الرون، مثل Visentia, Saane, Brenne, Divonne, Isara, Drome, Ivarus وغيرها. وقد أمكن منذ ذلك الحين تعزيز هذه النتيجة أكثر. فقد عُثر على نظائر مهمة للأسماء في فرنسا (W.P. Schmid 2004) وفي منطقة موزيل (W.P. Schmid 1988)، وأظهرت أوجه تطابق واضحة بين أسماء المسطحات المائية الأوروبية القديمة في بولندا ومنطقة البلطيق، من جهة، والجزر البريطانية وشمالي فرنسا وجنوبيها، من جهة أخرى (Udolph 1990، وخلاصة ذلك في الصفحات 332 وما بعدها)، أن كل منطقة الاستيطان الكلتية تقريبًا (مع قدر أقل من اليقين: شبه الجزيرة الإيبيرية) تحتوي على طبقة سابقة لظهور اللغات المنفردة من أسماء المسطحات المائية الهندوأوروبية. إذا حاولنا الموازنة بين الدراسات السابقة لأسماء المسطحات المائية في أوروبا ومحاولة P. Busse بشأن اللغة الكلتية، أمكن، في رأيي، استخلاص النقاط المشتركة الآتية: أسماء المسطحات المائية أقدم الشواهد على اللغة البشرية في أوروبا. ودراستها لا غنى عنها في بحث مسائل ما قبل التاريخ والتاريخ المبكر. لا تتوافر دراسات شاملة لأسماء المسطحات المائية في نطاق الاستيطان الكلتي السابق في البرّ الرئيسي (ولا سيما شمال إيطاليا وفرنسا وأجزاء من سويسرا). لا يمكن، للأسف، الاستعانة بالنتائج الأثرية إلا على نحو محدود في بحث مسألة التقسيم الإثني لأوروبا القديمة (Brather 2004). بما أن أسماء المسطحات المائية تُستمد أساسًا من «كلمات الماء» المزعومة، فإن إجراء دراسة شاملة للمصطلحات الجغرافية في جميع اللغات الكلتية مطلب ملحّ (وينطبق ذلك، بالمناسبة، أيضًا على اللغات الجرمانية، في حين توجد في اللغات السلافية دراسات نموذجية، بل تقتصر حتى على تسميات المسطحات المائية). أدرج P. Busse في خريطةٍ أسماءَ المسطحات المائية التي يراها ذات أهمية لتحديد أقدم مناطق استيطان القبائل الكلتية. استنادًا إلى دراسة P. Busse، وبالاقتداء بالأبحاث المناظرة في مجالَي اللغتين الجرمانية والسلافية 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 34. رسم خرائط الأسماء الأوروبية القديمة والكلتية26 يمكن القول إن ثمة ما يدعو بقوة إلى الاعتقاد بأن تشكّل اللغة الكلتية قد حدث في المكان الذي نستطيع فيه ملاحظة «تكاثف» معين، أي تركّز متزايد لأسماء المسطحات المائية الأوروبية القديمة. وتكتسب هنا أهمية حاسمة حقيقة وجود موازيات في منطقة البلطيق والمناطق المجاورة لها، وهي موازيات سبق أن أشار إليها J. Rozwadowski (1948). ومن ثم ينطبق على مسألة مواطن الكلت الأوائل قولٌ سبق أن كان له دور في الأسئلة المتعلقة بموطن القبائل الجرمانية: Ex oriente lux27. وإذا أخذنا ذلك في الحسبان، فإن الأدلة ترجّح بالفعل — ويجوز لنا في جوهر الأمر موافقة P. Busse — المنطقة الواقعة غرب جبال الألب. وسيكون من المفيد للبحث في البلدان التي سكنها الكلت سابقًا أن يولي أسماء المسطحات المائية اهتمامًا أكبر مما فعل حتى الآن. 26 Aus Busse 2007: 97. 27 Udolph 1981; Udolph 1985. Straipsniai / Articles 225 JÜRGEN UDOLPH 4. البلطيق من منظور علم الأسماء يؤكد اللغويون والباحثون في الأسماء مرارًا استمرارية تاريخ الاستيطان في المنطقة البلطيقية. ويصعب رصد تحركات هجرة كبرى، في حين يمكن تمييز عملية أدت إلى تقلص كبير في رقعة الاستيطان البلطيقية السابقة (وتعرض الخريطة، المستندة إلى منشورات M. Gimbutas والتي ينبغي تصحيح بعض تفاصيلها، W.P. Schmid (الخريطة 35)). الخريطة 35. انتشار أسماء المسطحات المائية البلطيقية28 كانت القبائل السلافية في جوهرها هي التي استوعبت الشعوب البلطيقية من الشرق والجنوب والجنوب الغربي، وهو ما يمكن تمييزه بوضوح في أجزاء من شمال غرب روسيا، وفي بيلاروسيا وشمال شرق بولندا. ومن منظور أسماء المياه، تكتسب أهمية خريطة انتشار أسماء المسطحات المائية التي وصفها J. Rozwadowski (1948) بأنها «سلافية». 28 Schmid 1976: 15 nach Gimbutas 1963: 30f. 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 36. «أسماء المسطحات المائية السلافية» التي تناولها J. Rozwadowski (1948) (الخريطة 36). لكنها ليست أسماء سلافية على الإطلاق، بل أسماء لمسَطّحات مائية هندوأوروبية سابقة لظهور اللغات المنفردة. وتدل على ذلك بوضوح عناوين بعض أقسام دراساته، مثل „dreu- (Drwęca, Drawa [...])“, „Isa“, „Isana“, „Isara“, „Oła i jej grupa: pierwiastek el-“، وهي عناوين تتطابق جزئيًا تقريبًا مع بحوث H. Krahe اللاحقة بكثير، وتتفق في أجزاء كبيرة مع بحوث Krahe ونتائجها. وقد ظلت هذه الأسماء غير ملحوظة تمامًا في أوروبا الغربية. وتُظهر خريطة من منشور أحدث (الخريطة 37) شيئًا مشابهًا بصورة أولية أيضًا؛ إذ يتضح فيها ازدياد ملحوظ في أسماء المسطحات المائية السابقة للسلافية في الأقاليم المحاذية لمنطقة الاستيطان البلطيقية السابقة في شمال شرق بولندا، وهو ازدياد يمتد بلا شك إلى مناطق الاستيطان البلطيقية المجاورة. وقد اتضح منذ ذلك الحين أيضًا أن أسماء المسطحات المائية التي عدّها J. Rozwadowski سلافية ينبغي تفسيرها على نحو مختلف: فجزء قليل منها ينتمي إلى الركيزة البلطيقية في روسيا وبيلاروسيا، Straipsniai / Articles 227 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 37. أقدم أسماء المياه في بولندا وفقًا لـ Z. Babik29 في شمال أوكرانيا وشمال شرق بولندا، غير أن القسم الأكبر بكثير ينتمي إلى مجموعة الأسماء التي أطلق عليها H. Krahe اسم الهيدرونيميا الأوروبية القديمة، وهي شبكة من أسماء المسطحات المائية ذات أصول هندوأوروبية سابقة على تمايز اللغات الفردية (Krahe 1949–1965, 1964; Schmid 1994; Udolph 1990).29 كما أمكن التوصل إلى اكتشاف جديد مهم آخر: يحتل العنصر البلطيقي مكانة خاصة ضمن أسماء المسطحات المائية الأوروبية القديمة، السابقة على تمايز اللغات الفردية والهندوأوروبية؛ وقد أوضح ذلك W.P. Schmid (1994: 175–192, 226–247). فمن ناحية، تتميز أسماء المسطحات المائية في منطقة الاستيطان البلطيقية، سابقًا وحاليًا، بكثافة كبيرة من الأسماء السابقة على تمايز اللغات الفردية، ومن ناحية أخرى، فإن 29 Babik 2001: 92. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 38. المركز البلطيقي في الهيدرونيميا30 يمكن تبيّن استمرارية وثبات في تكوين أسماء المسطحات المائية، من أقدم العصور الهندوأوروبية حتى الفترة البلطيقية التي تمايزت فيها اللغة، وأخيرًا، لا توجد ضمن الهيدرونيميا الأوروبية القديمة إلا في منطقة البلطيق أسماء مسطحات مائية لها نظائر في مناطق أوروبية كثيرة. ومن الأمثلة على ذلك Atešys, Atesė، وهما اسما مسطحين مائيين في ليتوانيا؛ Etsch/Adige (ورد في المصادر القديمة بصيغتي Atesis, Athesis)، وEisa: Aisė, Limena: Limenė في ليتوانيا، وغيرها؛ وللتمثيل على الخريطة، انظر الخريطة 38. تمكنت من رصد أمر مشابه أيضًا عند دراسة الأسماء السابقة للسلافية في بولندا (Udolph 1990، وخلاصة ذلك: 331 وما بعدها). واستنادًا إلى هذه الدراسة، ولا سيما قوائم نظائر الأسماء بين بولندا ومناطق مختلفة في أوروبا (مثل الجزر البريطانية وأوروبا الغربية وشمال إيطاليا، إلخ، ص. 332–338)، أُعدّت خريطة أقدمها هنا (الخريطة 39). كل ذلك ليس مصادفات. ويُظهر رصيد الأسماء البلطيقية، كما بيّنت دراسات أقدم وأحدث، نظائر ضمن طوق 30 Nach Schmid 1994: 184f. Straipsniai / Articles 229 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 39. نظائر الأسماء بين أسماء المسطحات المائية في بولندا ونظائرها الأوروبية31 من مناطق تمتد من الجزر البريطانية وفرنسا وشبه الجزيرة الإيبيرية وإيطاليا وسويسرا والنمسا والبلقان إلى أوروبا الشرقية. وفي الآونة الأخيرة، جرى توثيق هذه المشتركات على نحو متزايد، ولا سيما مع الجرمانية، لكن توجد أيضًا مشتركات بين عدة لغات هندوأوروبية، وبخاصة بين البلطيقية والجرمانية والسلافية. 5. المشتركات العابرة للغات في رصيد الأسماء لدى لغتين أو أكثر كما اتضح بجلاء متزايد في السنوات الأخيرة، تختلف درجة الترابط بين المجموعات اللغوية الهندوأوروبية الثلاث: البلطيقية والجرمانية والسلافية، من حيث رصيد الأسماء. ويتعلق الأمر، من جهة، ببقايا أوروبية قديمة هندوأوروبية، التي 31 Das Material steht bei Udolph 1990: 332–338. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung تتميز داخل الهيدرونيميا الأوروبية القديمة بخصائص (في الصرف والمفردات)، ومن جهة أخرى، بأوجه تطابق بين فرعين من الفروع اللغوية الثلاثة. وأعرض المادة فيما يلي بإيجاز شديد، وأحيل بوجه خاص إلى المراجع المذكورة في الأقسام المنفردة. أ) السلافية-الجرمانية حاولتُ قبل بضع سنوات أن أوجز حالة البحث في هذا المجال (Udolph 2005a). ومن وجهة النظر اللغوية، يمكن إثبات أوجه تطابق في رصيد الأسماء أيضًا؛ وقد قدم M. Vasmer أولى المحاولات المقنعة. وينبغي التمييز بين فترتين في العلاقات بين اللغات الجرمانية والسلافية: 1) في مرحلة أحدث، بدأت منذ القرن الثاني الميلادي تقريبًا، نشأت اتصالات أكثر كثافة، نجمت أساسًا عن توسع القبائل الجرمانية في وسط أوروبا الشرقية. 2) وحلّت حركات الاستيطان السلافية، منذ القرن الخامس تقريبًا، محل مرحلة التوسع الجرماني، واستولت على منطقة كانت تسكنها في الأصل قبائل جرمانية. لم يتوصل البحث إلا في السنوات الأخيرة إلى رصد آثار لاتصال أقدم بكثير في أسماء الأماكن ضمن منطقة الاستيطان الجرماني القديم، وهي آثار تعود إلى زمن تبلور اللغتين الجرمانية والسلافية انطلاقًا من منطقة لهجية هندوأوروبية. ويتعلق الأمر بالظاهرة اللافتة المتمثلة في أن أسماء صيغت، على ما يبدو، وفق قواعد جرمانية لا يمكن تأثيلها إلا بمساعدة كلمات سلافية (ترد الأمثلة التالية لدى Kirstin Casemir 2003، ضمن مراجع أخرى)، ومنها Empelde قرب هانوفر، بصيغتها القديمة Amplithi، قارن السلافية *obl- في البولابية wûmbal «بئر»، والبلغارية vumbel, vubel, vubel’, vôbel, ubel «بئر أو نبع في وادٍ» ونحو ذلك؛ وHude «موضع لتخزين الأخشاب، ساحة تكديس عند ممر مائي، معبر عبّارة، ميناء»، المثبتة في أسماء أماكن عديدة بشمال ألمانيا، ويرجح أنها من الجرمانية الشمالية البحرية *hūth- und älteres *hunþ-، والكلمة السلافية ذات التناوب الصوتي المقابل *kǫtъ، في الروسية kut «نهاية ذراع نهرية تمتد عميقًا داخل اليابسة» وما إلى ذلك؛ أما Ilfeld, Ilten, Ilde, Ilsede فترجع إلى *Il-feld, *Il-tun, *Il-ithi, *Il-is-ithi، ومن اللافت ملوحة التربة عند Ilten وIlsede. ولا يتوفر تفسير جرماني. ويُطرح بسهولة اللفظ السلافي il بمعنى «الطين، الوحل»، مثل البيلاروسية il «أوساخ سائلة من أصل عضوي في الماء، أو في قاع حفرة مائية؛ أرض مستنقعية رمادية أو بيضاء اللون»، وهي ذات صلة باليونانية القديمة ἰλύς «الوحل، الروث». تكشف هذه المادة المتعلقة بأسماء الأماكن عن مرحلة مبكرة من الاتصالات اللغوية، وتدل على أن الجرمانية لا بد أنها تبلورت ضمن جوار نسبي، لا مع المجال اللغوي البلطيقي فحسب، بل مع المجال السلافي أيضًا، انطلاقًا من متصل لهجي هندوأوروبي. وتحتم هذه الملاحظات أيضًا، عند تشكّل الجرمانية Straipsniai / Articles 231 JÜRGEN UDOLPH في العلاقات بين الجرمانية والسلافية (والبلطيقية)، ينبغي أن نرى علاقات أقدم وأسبق من تلك القائمة مع الكلتية. وما زالت هذه الحقيقة تُغفل في كثير من الأحيان حتى اليوم. ومن منظور علم الأسماء، لا توجد أوجه تشابه بين الجرمانية والكلتية. ب) السلافية–البلطيقية كانت العلاقات الوثيقة بين السلافية والبلطيقية موضوع نقاشات حادة ومثيرة للجدل لأكثر من قرن (ويقدّم Pietro U. Dini (2005) أحد أحدث ملخصات هذه النقاشات). غير أن حقيقة واضحة لم تحظَ إلا بقدر ضئيل من الاهتمام حتى الآن، وهي أنه لم تكن هناك، في مجال أسماء المياه وأسماء الأماكن — خلافًا للمفردات — إلا توافقات أو اتصالات قديمة قليلة. فالبلطيقية، بوصفها مركزًا بارزًا للهيدرونيمية الأوروبية القديمة، مندمجة في شبكة أسماء المياه الهندوأوروبية على نحو يختلف تمامًا عن السلافية؛ ومن ثم يصعب مقارنة الأوضاع. ومن منظور علم الأسماء، للبلطيقية علاقات قديمة أوثق بكثير بالجرمانية منها بالسلافية. ج) البلطيقية–الجرمانية إن إدراك أن علاقات وثيقة على نحو خاص لا بد أنها قامت بين هذين الفرعين اللغويين ليس أمرًا جديدًا على الإطلاق. فقد شدد Ernst Förstemann منذ عام 1863 (1863: 258, 331): «ليس ثمة مجال لغوي، إذا أردنا إعادة بناء تاريخنا القديم للغة والشعب، أعظم أهمية لنا من مجال ما يُسمّى باللغات البلطيقية، التي [...] تقف على وجه الخصوص قريبة من الجرمانية [...].» «[...] لأن الليتوانية، في الواقع، أقرب اللغات إليها نسبًا من بين جميع اللغات.» ويرد عرض تقييمي جامع يشمل تاريخ البحث لدى Udolph 2000, 2005a؛ ويُشار أيضًا إلى Casemir, Udolph 2006; Schmid 1994: 334–357; Udolph 1999a; Udolph 2011b; Udolph 2015a. تكتسب أسماء الأماكن والمسطحات المائية في شمال ألمانيا ووسطها أهمية خاصة في هذا السياق؛ إذ لا يمكن تفسيرها انطلاقًا من المعجم الجرماني، بل لا يمكن حلّها إلا بالاستعانة بالبلطيقية. وأذكر هنا بإيجاز شديد Ihme، وهو اسم مجرى مائي في هانوفر، بعد عام 1124 in occidentali ripa Himene fluminis، وفي عام 1351 supra aquam dictam Ymene، وما إلى ذلك، < *Eimena، قارن أسماء المياه البلطيقية Eimūnis, Ejmenis (والصيغتين المتغيرتين Eymenis, Eimenys)، والليتوانية eimenà, -õs, eimenas «المجرى، الجدول». ومن أهم النتائج المترتبة على هذه المطابقات اللافتة أن الجرمانية لا بد أنها تطورت على مقربة نسبية من البلطيقية (W.P. Schmid). د) البلطيقية–السلافية–الجرمانية لقد نوقشت القرابة الأوثق بين البلطيقية والسلافية والجرمانية ضمن اللغات الهندوأوروبية على مدى عقود 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung worden (dazu zuletzt: Dini 2005). Ich beschränke mich in den folgenden Ausführungen auf die Welt der Namen und referiere in aller Kürze Beobachtungen und Erkenntnisse, die ich an anderer Stelle schon mehrfach näher diskutiert habe (Udolph 2005, 2011b, 2015). هناك ألفاظٌ معجمية لا يمكن إثباتها إلا في المجموعات اللغوية الثلاث، وأحيانًا في مجموعة لغوية واحدة أو اثنتين منها فحسب. لكن الأسماء المشتقة منها تَرِد أيضًا خارج المجموعة اللغوية المعنية، وتحدّد — على نحو أفضل من الألفاظ المعجمية — المنطقة في أوروبا التي تشكّلت فيها اللغات البلطيقية والسلافية والجرمانية انطلاقًا من منطقة لهجية هندية أوروبية. وفي رأيي، فإن أكثر الأمثلة إقناعًا هي الآتية. Balge وما يرتبط بها: بالألمانية الدنيا balge, balje «موضع منخفض مستنقعي، مجرى مائي»، وbalge «قناة مدّية، خندق صغير، جدول في منطقة المدّ والجزر» وما إلى ذلك؛ وشُهد عليها اسمًا، من جملة أمور، في Balg، سنة 1288 du dru Balge؛ و1166 Balga; Balge، ونحو 1080 Balga، إلخ، وبعضها مشتق أيضًا بإضافة لواحق: 1375 Balghede < *Balg-ithi. وتوجد آثار لها أيضًا في هولندا وإنجلترا. وترتبط بها أسماء أماكن ومياه في أوروبا الشرقية، مثل Bloga، رافد نهر Pilica، مع اسم المكان Blogie Stare, Szlacheckie; Blogie، مستنقع في مقاطعة Radom السابقة؛ واسم النهر السلوفاكي Blh، والمجري Balog, 1244/1410 Balogh، إلخ؛ Balge، اسم مكان واسم جزء من بحيرة فريشس هاف (من الألمانية؟)؛ Balga، اسم حقل في لاتفيا، ويوجد هناك أيضًا اسم المكان Piebalga; Bologoe، اسما مكان وبحيرة في شمال غربي روسيا، وكذلك في اسم المسطح المائي الشليزي Osobloga/ Osoblaha/ Hottzenplotz. *dhelbh- في البولندية dłubać «يحفر، ينحت»، والتشيكية dlub «تجويف»، والألمانية العليا القديمة bi-tel-ban «يدفن»، والإنجليزية القديمة (ge)delf «محجر»، والهولندية delf, dilf «وادٍ، خندق، قناة»، والليتوانية délba, dálba «عمود حفر»؛ وقد شُهدت في أسماء كثيرة في شمال أوروبا ووسطها، منها Delf, 1328 in loco Delf nominato; 1238 locum qui Delue dicitur; Delfen; Delft, Delft heide; Delvenau، ومن أوائل القرن التاسع Delbende (اسم مكان)؛ Thulba (درجة صفريّة)، وفي القرن التاسع Tulba(m), Dulba; Delft, 1083 Delf، وفي أوروبا الشرقية: Delbenen, Dílbas, Dílbi, Dílbene pl., Dłubnia, Dłubina, Dłubała, *Dolobsk-، وغيرها كثير. تتطابق خريطة انتشار الأسماء المشتقة من *dhelbh- (الخريطة 40) في توزّعها مع أسماء نظائر بلطيقية-سلافية-جرمانية أخرى. وثمة حالة أخرى مهمة تتمثل في أسماء أماكن تقع ضمن منطقة الاستيطان الجرمانية القديمة، لكن لا يمكن تفسيرها إلا بالاستعانة بألفاظ معجمية بلطيقية وسلافية. ومن أبرز أسماء الأماكن التي ينبغي ذكرها هنا: Ilfeld، اسم مكان شمال Nordhausen، سنة 1154 Ilevelt; Ilde قرب Bockenem (مقاطعة Hildesheim)، سنة 1065 ad villam Illidi (*Il-ithi); Ilsede قرب Peine، سنة 1053 Ilisede, < *Il-is-ithi; Miele قرب Hermannsburg، في القرن الرابع عشر Yle, 1378–79 van deme Yle; Ilten قرب Hannover، (1225–1247) وما إلى ذلك Ilthene, *Il-tūnā. Straipsniai / Articles 233 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 40. أسماء الأماكن والمسطحات المائية القائمة على *dhelbh- إن التفسير الوحيد المقنع نجده في السلافية والبلطيقية: الروسية القديمة والبولندية القديمة ilb «طين، وحل»، والأوكرانية il «وحل، طين، صلصال، طين»، والبيلاروسية il «أوساخ سائلة من أصل عضوي في الماء، أو في قاع حفرة مائية، وأرض مستنقعية رمادية أو بيضاء اللون»، والروسية il «وحل»، إلخ؛ وربما ترتبط بها اللاتفية īls «حالِك الظلام»، لكنها بالتأكيد ترتبط باليونانية القديمة ἰλύς «وحل، روث»، εἰλύς · μελαν (Hesych). ومن اللافت أن وجود الملح يمكن إثباته في مواقع معظم الأسماء الساكسونية السفلى، وأحيانًا في قباب ملحية تمتد حتى سطح الأرض. وهكذا تتيح الأسماء وانتشارها إثبات أن الركيزة السابقة للجرمانية، والهندية الأوروبية، التي تكشف عنها الهيدرونيميا، ترتبط ارتباطًا وثيقًا بمشهد أسماء المسطحات المائية البلطيقية؛ وهي ظاهرة سبق أن لاحظناها أيضًا في الحالة السلافية. وإذا جاز لنا اقتراح تأريخ، فيمكن تأريخ التحول الصوتي الأول وعمليات أخرى أسست للجرمانية انطلاقًا من لهجة هندية أوروبية إلى نحو عام 500 ق.م. أما الأسماء الموجودة في قلب جرمانيا، والتي تُظهر صلات وثيقة بالسلافية ولا سيما بالبلطيقية، فلا بد أنها تعود إلى ما قبل ذلك 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung وبما أنها غطّت بدورها أسماءَ مياهٍ أوروبيةً قديمةً سابقةً على تمايز اللغات، فيمكن افتراض استمراريةٍ حتى عام 1000 ق.م. على الأقل. إنه لضربٌ من الحظ أن يبدو بالإمكان تأكيد هذه الفرضيات. فقد أظهرت المكتشفات في كهف ليختنشتاين قرب أوستروده في هارتس، وتحليلات الحمض النووي للعظام التي يعود عمرها إلى 3000 عام ولسكان المنطقة اليوم، أنه يجوز افتراض استمرارية الاستيطان منذ عام 1000 ق.م. وقد أمكن ترجيح هذا الافتراض أيضًا من منظور علم الأسماء، من خلال دراسة أسماء العائلات والأسماء الجغرافية، ولا سيما أسماء المجاري المائية زايبر وأودر ورومه وزوزه (Udolph 2009). وهكذا يمكن اعتبار الحافة الغربية لهارتس جزءًا من موطن الاستيطان الجرماني القديم، من منظور وراثي ومن منظور علم الأسماء. الهيدرونيميا الأوروبية القديمة وموطن الشعوب الهندوأوروبية أخضع W.P. Schmid للأبحاث التي أجراها H. Krahe على نحوٍ خاص بشأن أسماء المجاري المائية في أوروبا، ولإدراجها في النقاشات التي كانت قد طُرحت حتى ذلك الحين حول تاريخ لغات الشعوب الهندوأوروبية السابق، لنقدٍ صارم؛ كما أسهم إسهامًا حاسمًا في وضع معايير أشد صرامة بشأن مسألة الشروط الواجب توافرها في اسم مجرى مائي كي يُمنح وصف «أوروبي قديم». ومنذ ذلك الحين، سرت الشروط الآتية: 1) أن يكون اسمًا لمجرى مائي. 2) ألا يمكن تفسير الاسم باللغة التي يتحدث بها اليوم سكان ضفتيه. 3) أن يتضمن وحدةً معجمية ذات بنية جذرية هندوأوروبية، ومعنى «ماء، يجري، وما إلى ذلك». 4) أن يُفسَّر في ضوء مجمل معجم اللغات الهندوأوروبية وصرفها، وغالبًا ما يكون قد صيغ باستخدام لواحق قديمة (ومن المتوقع حدوث تكيّفات مع عناصر البنية والكلمات في اللغات المفردة). 5) يوصف بأنه «أوروبي قديم» إذا كان له في أوروبا اسمٌ واحد على الأقل مماثلٌ له في الجذر والبنية العتيقين. 6) تُظهر الأسماء بنية الأسماء والصفات وأسماء الفاعل الهندوأوروبية؛ أي إنها مشتقة دائمًا من الجذر، لا من كلمة. 7) تفترض الهيدرونيميا الأوروبية القديمة وحدة جميع اللغات الهندوأوروبية (وتثبت ذلك، من بين أمور أخرى، مفرداتٌ اسميةٌ عامةٌ هندوأوروبية شرقية في أسماء المجاري المائية الأوروبية). Straipsniai / Articles 235 JÜRGEN UDOLPH تُفضي هذه الاعتبارات إلى أنه لا يمكن التشكيك في وجود طبقة أو شبكة من أسماء المياه الهندوأوروبية السابقة لتمايز اللغات في أوروبا. والنقد الذي يتجدد اشتعاله مرارًا إنما يستهدف في الغالب أسماءً مفردة، لكنه لا يمسّ حقيقة وجود هذه الطبقة في حد ذاتها بأي وجه. غير أن من يرغب في مهاجمة مفهوم الهيدرونيميا الأوروبية القديمة أو حتى رفضه (فإن المساهمات العديدة التي نشرها مؤخرًا هارالد بيشلماير، بما تنطوي عليه من نقد حاد، لا تغيّر شيئًا من المبادئ المذكورة أعلاه) لا بد له من أن يقنعنا في نقطة واحدة: عليه أن يعرف المادة التي تشكّل أساس تأملات هـ. كراهيه وڤ. ب. شميد وتأملاتي. ولا ينطبق ذلك على أيٍّ من النقاد. وينطبق ذلك على جميع الحجج التي طُرحت حتى الآن تقريبًا، وكذلك على بعض الحجج الأحدث، التي أذكرها هنا بإيجاز شديد. • في الآونة الأخيرة، أخذت الكلتية تستعيد موطئ قدمها تدريجيًا عند إسناد أسماء المجاري المائية في ألمانيا إلى أصولها؛ ومن الأمثلة على ذلك الكتاب الشامل الذي وضعه ألبريشت غرويليه (2014) عن أسماء المجاري المائية في أوروبا الوسطى32. وبالنظر إلى أن مواد المقارنة من أوروبا الشرقية لم تُستعن بها، ولا يُستعان بها، بالقدر الكافي، ينبغي توخي الحذر عند إسناد الأسماء إلى الكلتية. • لا يمكن العثور على عناصر سابقة للهندوأوروبية في مناطق واسعة. وينطبق ذلك أيضًا على محاولات تيو فينيمان إثبات وجود الباسكية أو الفاسكونية بوصفها طبقةً سابقة للهندوأوروبية (انظر أحدث المساهمات في هذا الشأن لدى Udolph 2013). • ومن منظور مختلف تمامًا، يعارض زبيغنيف بابيك (2001) وجود عناصر أوروبية قديمة في أوروبا الشرقية، ولا سيما في بولندا. فهو يعتقد أن الهيدرونيميا الأوروبية القديمة تمثل طبقة موحدة تشمل أوروبا بأسرها، وهو ما لا تنسجم معه أسماء المجاري المائية البولندية. ويرى أن ثمة اختلافات صوتية وصرفية وتصريفية حاسمة. وكل ما يمكن قوله عن أسماء المجاري المائية القديمة في بولندا هو أنها «قديمة وأوروبية» (stare i europejskie). وهنا يُطرح رأي تجاوزه أنصار أطروحة أوروبا القديمة منذ زمن بعيد: فنحن نعرف أن الهيدرونيميا تشهد لاحقات متعددة، ودرجات مختلفة من التناوب الصوتي، وخصائص صرفية متميزة، وأنه لا وجود لـ«وحدة» بمعنى كتلة متجانسة. للعثور على موطن الهندوأوروبيين، لا بد أولًا من تحديد أقدم مناطق استقرار كل واحدة من الجماعات الهندوأوروبية اللغوية 32 وللاطلاع على ذلك، قارنوا مراجعتي المفصلة في Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 52 (2017)، ص. 81–105. 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung الخريطة 41. أقدم مناطق الاستقرار (السلافية والجرمانية والكلتية والبلطيقية) بحسب ما تكشفه الأسماء ينبغي تحديد العائلات اللغوية. ورأيي الواضح هو أن البحث عن المواطن القديمة للجماعات الهندوأوروبية، شأنه شأن (إعادة) بناء أسس الدراسات الهندوأوروبية، يجب أن ينطلق من اللغات المفردة. أجرؤ على تلخيص ما عرضته حتى الآن عن مواطن الجماعات الجرمانية والسلافية والبلطيقية والكلتية في خريطة واحدة (الخريطة 41). ماذا يمكننا أن نقول عن الفترة التي تطورت فيها المجموعات اللغوية الهندوأوروبية كلٌّ على حدة انطلاقًا من طور سابق للهندوأوروبية؟ تطورت السلافية في فترة تبدأ نحو 500 ق.م. على المنحدر الشمالي لجبال الكاربات. وتشير أسماء المجاري المائية الأقدم إلى صلات أوثق بالجرمانية والبلطيقية، وفي بعض الحالات بالبلطيقية وحدها. ولذلك لا بد من تأريخ هذه الأسماء إلى فترة أسبق، نحو 1000–500 ق.م. يمكن تحديد منطقة الجرمانية، استنادًا إلى الأسماء، في الأراضي الواقعة شمال جبال هارتس وشرقها، وكذلك إلى حدٍّ أقل جنوبها. وبالنظر إلى التحول الصوتي الأول وعمليات أخرى، يجوز استنتاج نشأتها من Straipsniai / Articles 237 JÜRGEN UDOLPH يمكن تأريخ منطقة اللهجات الهندوأوروبية تقريبًا إلى الفترة المحيطة بعام 500 ق.م. أما الأسماء السابقة للجرمانية فلا بد أن تكون أقدم، وينبغي وضعها في فترة نحو 1,000–500 ق.م. يُرجَّح أن الكلتية تبلورت من لهجة هندوأوروبية في منطقة الألب الغربية؛ ويمكن افتراض بداياتها في الفترة المحيطة بعام 1,000 ق.م. —وأنا أعلم مدى الخلاف حول مقترحات التأريخ هذه—. شهدت البلطيقية أقل التحولات الجغرافية، غير أن التوسع السلافي قلّص إلى حد كبير منطقة الاستيطان الأصلية. لكن بمقارنة أسماء المسطحات المائية في أوروبا كلها، يمكننا أن نفترض أن علينا الرجوع إلى ما لا يقل عن 500–1,000 ق.م. لتأريخ البقايا السابقة للبلطيقية. إذا لخّصنا هذه النتائج، نصل —وأظن أن هذا ليس مفاجئًا— إلى طبقة من أسماء المسطحات المائية ذات طابع هندوأوروبي، يمكن إثبات وجودها في أوروبا الوسطى في الفترة المحيطة بعام 1,000 ق.م. وقد طبعت، بدرجة من اليقين، شرق فرنسا وألمانيا الوسطى والشمالية ووسط أوروبا الشرقي. لكن يبدو ممكنًا أن نرجع خطوة أخرى إلى الوراء. نعرف في أوروبا أسماء لا يمكن تفسيرها إلا بالاستعانة بألفاظ اسمية هندوأوروبية شرقية (هندية وإيرانية وتوخارية)، وهي تثبت أن هيدرونيميا أوروبا القديمة لا تنتمي إلى «مرحلة وسيطة» هندوأوروبية غربية (وهو رأي دافع عنه H. Krahe طوال حياته، ولا يزال يُؤخذ به كثيرًا حتى اليوم). وقد أدرك W.P. Schmid (1994: 129ff.) ذلك، واستنتج بحق، استنادًا إلى نظائر من قبيل sindhu–/*sindhnā – Sinn, Shin, Shannon, indu– – Indura, Indus (منطقة البلطيق)، vār(i)–, vār–, vairi– – Vara, Vaire, Verna, Warme, War-menau, Wörnitz < *Varantia وغيرها، وadu – Adda, Oder, Attersee, -gau، وdānu– – Don, Donau وغيرها: «إن اللغة المشتركة الموحدة التي تفترضها هيدرونيميا أوروبا القديمة ليست سوى الهندوأوروبية نفسها» (Schmid 1994: 129). وبما أن الألفاظ الاسمية الكامنة وراء هذه الأسماء معروفة، من جملة لغات أخرى، في الهندية القديمة والإيرانية القديمة، لكنها غائبة عن اللغات الأوروبية، فلا بد من افتراض أن مفردات الأسماء التي أُنشئت منها أسماء المسطحات المائية الأوروبية كانت لا تزال معروفة لمن صاغوا الأسماء الهندوأوروبية. وهكذا نصل، على وجه اليقين، إلى القرن الثاني قبل الميلاد في حالة بعض هذه الأسماء. وينبع عامل عدم اليقين من أننا لا نعرف متى فقدت الكلمات والجذور التي كانت حية آنذاك قدرتها الإنتاجية في اللهجات الهندوأوروبية المعاصرة. وينبغي التذكير مرة أخرى بأن لهذه العلاقة بين الكلمات الهندوأوروبية الشرقية والأسماء الأوروبية نظائر في الألفاظ الاسمية الجرمانية الشمالية في الأسماء الجرمانية القارية، 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung وفي الكلمات السلافية الجنوبية التي ترد في أسماء تقع شمال الكاربات. وخلاصة القول، يجوز الاستنتاج أن أجزاء واسعة من أوروبا الغربية والوسطى والشرقية تغطيها شبكة من أسماء المسطحات المائية الهندوأوروبية، تشارك فيها أيضًا اللغات الهندوأوروبية خارج أوروبا وجنوبها، من خلال نظائرها الاسمية. ولا ينبغي أن نغفل أن وجود اسم لمسطح مائي يعود إلى الحقبة الهندوأوروبية يفترض استيطانًا متواصلًا على ضفاف ذلك المسطح. ويؤدي انقطاع الاستيطان إلى فقدان الأسماء وإلى انقطاعات من النوع الذي نلاحظه في جنوب روسيا وجنوب شرق أوكرانيا، حيث غيّرت حتى أكبر أنهار المنطقة —Dnjepr, Dnestr, Südlicher Bug, Don und Wolga— أسماءها، ولا سيما في مجاريها السفلى، أي في منطقة السهوب وشبه السهوب. ولا يزال السؤال عن حدود هيدرونيميا أوروبا القديمة مفتوحًا، لكن لا يمكن تقييم أسماء المسطحات المائية الهندوأوروبية في أوروبا انطلاقًا من أطرافها (وتتجه تأملات Untermann 2009 في هذا المسار). ولا يمكن تحديد الأطراف إلا بعد أن تصبح الأوضاع في المركز واضحة. ويترتب على ذلك، فيما يتعلق بمسألة مناطق الاستيطان القديمة للقبائل الهندوأوروبية، أن البحث عنها لا يمكن أن يجري إلا داخل منطقة انتشار هيدرونيميا أوروبا القديمة. ولا نعرف من الحقبة التي تمايزت فيها اللغات، والتي يمكننا تقييمها على نحو أفضل من خلال الأسماء المائية وأسماء المواضع، أي مثال على تبلور مجموعة لغوية هندوأوروبية من دون أن تترك هذه العملية آثارًا في مشهد الأسماء. وهذا يعني، بالنسبة إلى النظريات التي تفترض موطنًا هندوأوروبيًا في جنوب روسيا وأوكرانيا (Gimbutas؛ ثقافة كورغان) أو في القوقاز، أن آثار هجرة الشعب الهندوأوروبي الأساسي المنطلقة من هناك إلى أوروبا أو آسيا الصغرى كان ينبغي أن تخلّف آثارًا في التسميات الجغرافية. وكما يعلم الجميع، فليس الأمر كذلك. بل أعود فأشير إلى الإثبات الموثوق لوجود ألفاظ اسمية وجذور هندوأوروبية شرقية في أسماء المسطحات المائية الأوروبية: وهذا دليل واضح على أن جذور القبائل الهندوأوروبية المستوطنة في أوروبا وآسيا ينبغي البحث عنها في أوروبا. وأكرر: تدل تسميات أوروبا على أن انتشار القبائل الهندوأوروبية انطلق من هذه القارة. ولتعزيز هذه الأطروحات المستخلصة من الأسماء الجغرافية وجعلها أكثر يقينًا، وكذلك لتأييد الموطن الذي أعدّه مرجحًا للجرمانية والكلتية والسلافية من منظور آخر، يبرز اختصاص لم يؤدِّ حتى الآن أدنى دور في مجمل النقاش حول الموطن الهندوأوروبي: وأعني به أبحاث التربة. Straipsniai / Articles 239 JÜRGEN UDOLPH الخريطة 42. انتشار اللوس في أوروبا الوسطى33 كنت قد استعنت بالفعل بمعارف علم التربة أعلاه، عند المقارنة بين أسماء -ithi الجرمانية وأرقام غلة الأراضي في سكسونيا السفلى (الخرائط 29–32). وتُظهر خريطة انتشار تربة اللوس في آسيا وأوروبا، نُشرت قبل عشرة أعوام (Haase et al. 2007)، وكنت قد أشرت إليها أعلاه عند بحث موطن القبائل السلافية، أن حزامًا عريضًا من تربة اللوس يمتد من الصين حتى فرنسا، عابرًا آسيا وأوروبا. فكيف ينتشر هذا الحزام في أوروبا، ولا سيما في المنطقة التي أفترض أنها كانت موطنًا قديمًا للقبائل الجرمانية والسلافية والكلتية؟33 ولهذا أستخدم خريطة أقدم لمناطق اللوس في أوروبا، لكنها تتفق في نتيجتها مع الخريطة الأحدث الصادرة عام 2007. وقد أدرجت فيها ما أراه أقدم مواطن للناطقين باللغات الجرمانية والكلتية والسلافية (الخريطة 42). 33 المصدر: http://www.geographie.uni-stuttgart.de/seminare/lehrpfad/Pleistozän/Loessseite.htm. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung تظهر بوضوح مناطق اللوس في سهل لايبزيغ، وسهول ماغديبورغ وهيلدسهايم وزوست، وكذلك في السهل الذهبي جنوب جبال هارتس. وهذه هي المنطقة نفسها التي تبلورت بوصفها مركز الاستمرارية في التسمية الجرمانية، إثر دراسة مفصلة لأسماء الأماكن والمسطحات المائية الجرمانية القديمة (Udolph 1994). وتتوافق معها المكتشفات في كهف ليشتنشتاين. وتُظهر الخريطة أمرًا مماثلًا في المنطقة الحدودية بين بولندا وأوكرانيا. وهنا أيضًا، على المنحدر الشمالي لجبال الكاربات، يتطابق انتشار اللوس ومناطق الاستيطان السلافية الأقدم على نحو لافت. وهكذا تؤيد بحوث التربة نتائج دراسة الأسماء. أما في منطقة جبال الألب الغربية، حيث نفترض وجود مشاهد استيطان كلتية قديمة، فالصورة أقل وضوحًا؛ لكن التطابق مع الأراضي الجيدة واضح في الموطن المفترض للقبائل السلافية والجرمانية. وتترتب على ذلك أيضًا أفكار بشأن كيفية تفسير وفهم موجات التوسع الهائلة التي قام بها الكلت والجرمان والسلاف، بهذا الترتيب الزمني. وبما أننا نستطيع ربط أقدم الأسماء الجغرافية بالأراضي الجيدة والأجود، فثمة ما يدعم بقوة الأطروحة التالية: إن الأراضي الجيدة تتيح للمجتمعات التي عاشت قبل 2.000–3.000 سنة، واعتمدت على زراعة المحاصيل وتربية الماشية وصيد الأسماك والقنص، حصادًا أفضل؛ وتحد من الوفيات عمومًا ووفيات الأطفال، فتؤدي إلى فائض سكاني لا يمكن تخفيفه إلا بالتوسع التدريجي في النشاط الاستيطاني. ومع اتساع السكان الذين يتكلمون لغة بعينها، مثل السلافية الأولى أو الجرمانية الأولى أو الكلتية الأولى، أو لهجاتها، تنتقل هذه اللغة، بفعل الزيادة السكانية، إلى المناطق المجاورة وإلى سكانها. ويسهل فهم العمليات المناظرة بمقارنتها بحالات معروفة لانتشار اللغات وإحلال بعضها محل بعض؛ ومن أمثلتها الاستيطان الألماني في الشرق وما رافقه من إحلال لغات القبائل السلافية الغربية، وسلفنة القبائل الفنلندية الأوغرية في روسيا، واستيطان المستوطنين الأوروبيين للأمريكتين وانتقال لغاتهم إليها. ومن هذا المنطلق أجرؤ مرة أخرى على التشديد على أهمية الدراسات الاسمية في البحث عن أقدم مناطق الاستيطان، وأرى أن هذا الفرع من علم اللغة يستحق اهتمامًا أكبر بكثير مما حظي به حتى الآن. نتائج الدراسة 1) توجد أسماء لمسطحات مائية يمكن تأريخها إلى فترة نشأة اللغات الهندوأوروبية وتطورها. وهي تقع في أوروبا. Straipsniai / Articles 241 JÜRGEN UDOLPH 2) جرت العمليات الحاسمة لتطور اللغات الهندوأوروبية وانتشارها أساسًا في نطاق الهيدرونيميا الأوروبية القديمة. وتؤيد ذلك، من بين أمور أخرى، مفردات هندوأوروبية شرقية شائعة في أسماء المسطحات المائية الأوروبية. وتوجد نظائر مماثلة في اللغات السلافية والجرمانية. 3) لا يمكن إثبات وجود طبقة سابقة للهندوأوروبية في أسماء أوروبا الوسطى. وهذا أمر مفاجئ، إذ لا شك أن أناسًا استقروا هناك بالفعل، ولم يكونوا يتحدثون لغة هندوأوروبية. ولا أجرؤ على الحكم فيما إذا كان هذا مرتبطًا باستقرار القبائل الهندوأوروبية، على خلاف نمط الترحال أو شبه الترحال لدى السكان الأسبق، مثلًا. 4) ترتبط مستوطنات القبائل الهندوأوروبية أيضًا، في الألفيات الأخيرة قبل الميلاد، بالترب الجيدة والأجود. ويتوافق هذا — وهو أمر ذو أهمية كبيرة — مع انتشار الأسماء القديمة. 5) يستند إعادة بناء الصيغ الأصلية الهندوأوروبية إلى معرفة اللغات الهندوأوروبية المفردة المعروفة. غير أن أسماء المسطحات المائية الهندوأوروبية موثقة أيضًا في «الفجوات» بين اللغات الهندوأوروبية المفردة. ولذلك يُتوقع وجود اختلافات بين الصيغ الأصلية للأسماء والصيغ الأصلية في إعادة البناء الهندوأوروبية. 6) تتمركز أسماء المسطحات المائية الأوروبية القديمة بوضوح في منطقة البلطيق واللغات البلطيقية. وثمة الكثير مما يرجح أن نرى في ذلك ليس مركزًا للاستمرارية فحسب (W.P. Schmid)، بل مركزًا للانتشار أيضًا. 7) تقع موطن القبائل الجرمانية داخل منطقة الاستيطان الجرمانية، وموطن السلاف داخل منطقة الاستيطان السلافية، وموطن الكلت داخل منطقة الاستيطان الكلتية المشهود لها تاريخيًا. وكل شيء يرجح افتراض الأمر نفسه في حالة الموطن المفترض للقبائل الهندوأوروبية. وينتج عن ذلك: 8) ينبغي رفض افتراض وجود موطن أصلي للغات الهندوأوروبية في جنوب روسيا أو آسيا الصغرى أو القوقاز رفضًا قاطعًا من منظور علم أسماء الأماكن. ولا يمكن البحث عن الموطن إلا ضمن الهيدرونيميا الأوروبية القديمة. وهذه تقتصر بوضوح على أوروبا. وإجمالًا، ترجح جميع المعطيات أن منطقة البلطيق هي موطن التوسع الهندوأوروبي ومنطلقه. 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung المراجع Alemannien und der Norden 2004: Alemannien und der Norden. Internationales Symposium in Zürich, hrsg. v. Hans-Peter Naumann (= Reallexikon der Germanischen Altertumskunde, Ergänzungsband 43). Berlin: De Gruyter. Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen 1998: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften. Ascher Diana 2015: Die Siedlungsgeschichte der Rhön aus namenkundlicher Sicht. – Die Rhön – Geschichte einer Landschaft. Petersberg, 201–215. Babik Zbigniew 2001: Najstarsza warstwa nazewnicza na ziemiach polskich. Kraków: Universitas. Bijak Urszula 2013: Nazwy wodne dorzecza Wisły. Potamonimy odapelatywne. Kraków: Wydawnictwo FALL. Billy Pierre-Henry 1993: Thesaurus linguae Gallicae. Hildesheim: Olms. Bischoff Karl 1975: Germ. *haugaz ‘Hügel, Grabhügel’ im Deutschen. Eine Flurnamenstudie. Mainz: Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Brather Sebastian 2004: Ethnische Interpretationen in der frühgeschichtlichen Archäologie. Geschichte, Grundlagen und Alternativen. Berlin: de Gruyter. Busse Peter 2007: Hydronymie und Urheimat: Ein neuer Ansatz zur Lokalisierung der Urheimat der Kelten. – Kelten-Einfälle an der Donau. Akten des 4. Symposiums Deutschsprachiger Keltologinnen und Keltologen vom 17.–21. Juli 2005 in Linz. Wien: Verlag der Österreichischen Akademie der Wissenschaften, 89–98. Casemir Kirstin 1997:Die Ortsnamen auf-büttel. Leipzig: Leipziger Universitätsverlag. Casemir Kirstin 2003: Die Ortsnamen des Landkreises Wolfenbüttel und der Stadt Salzgitter. Bielefeld: Verlag für Regionalgeschichte. Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Die Bedeutung des Baltischen für die niedersächsische Ortsnamenforschung. – Baltų onomastikos tyrimai. Aleksandrui Vanagui atminti, sud. Laimutis Bilkis, Alma Ragauskaitė, Daiva Sinkevčiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136. Collis John 2003: The Celts: Origins, Myths and Inventions. London: Tempus Pub Ltd. Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise; une approche linguistique du vieux-celtique continental. 2. éd. Paris: Éd. Errance. Dini Pietro U. 2005: Slawisch-baltische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York, 73–78. Straipsniai / Articles 243 JÜRGEN UDOLPH Falileyev Alexander 2006/7: Dictionary of Continental Celtic Place-Names, Aberystwyth = http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/5/ContCelticPNDictionary.pdf; Einleitung: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/6/IntroAndElements.pdf; Auswahlbibliographie: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/4/FalileyevBibl.pdf; Karte: http://cadair.aber.ac.uk/dspace/bitstream/2160/282/7/FalileyevMap.pdf. Förstemann Ernst 1863: Die deutschen Ortsnamen. Nordhausen: Ferd. Förstemann´s Verlag. Gimbutas Marija 1963: The Balts. London: Thames and Hudson. Gołąb Zbigniew 1992: The Origins of the Slavs. A Linguist’s View. Columbus (Ohio): Slavica Publ. Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der dazugehörigen Gebiets-, Siedlungs- und Flurnamen. Berlin/Boston: De Gruyter. Grimm Jacob 1826: Deutsche Grammatik. Zweiter Teil. Göttingen: Dieterich. Grimm Jacob 1848: Geschichte der deutschen Sprache. Leipzig: Hirzel. Haase Dagmar, D. Haase, J. Fink, G. Haase, R. Ruske, M. Pécsi, H. Richter, M. Altermann, K.-D. Jäger 2007: Vornamen Loess in Europe—its spatial distribution based on a European Loess Map, scale 1:2,500,000. – Quaternary Science Reviews 26(9–10), 1301–1312. James Simon 1999: The Atlantic Celts. Ancient people or modern invention. Madison Wis.: University of Wisconsin Press. Kettner Bernd-Ulrich 1972: Flußnamen im Stromgebiet der oberen und mittleren Leine. Rinteln: Verlag C. Bösendahl. Kolb Eduard 1957: Alemannisch-nordgermanisches Wortgut. Huber: Frauenfeld. Krahe Hans 1949–1950: Alteuropäische Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, 24–51. Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Otto Harrassowitz. Krahe Hans, Meid Wolfgang 1967: Germanische Sprachwissenschaft 3: Wortbildungslehre. Berlin: Walter de Gruyter Kunstmann Heinrich 1996: Die Slaven. Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht. Stuttgart: Steiner. Leibnitz Gottfried Wilhelm 1882: Die philosophischen Schriften, hrsg. v. C.I. Gerhard, Bd. 5. Berlin: Weidmann. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Matasović Ranko 2009: Etymological dictionary of proto-Celtic. Leiden: Brill. Meyer Brunk 1978: Bodenkunde und Siedlungsforschung. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 117–120. Möller Reinhold 1992: Dentalsuffixe in niedersächsischen Siedlungs- und Flurnamen in Zeugnissen vor dem Jahre 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Möller Reinhold 2000: Niedersächsische Siedlungsnamen und Flurnamen mit k-Suffix und s-Suffix in Zeugnissen vor dem Jahr 1200. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Müller Horst M., Kutas Marta 1997: Die Verarbeitung von Eigennamen und Gattungsbezeichnungen. Eine elektrophysiologische Studie. – Studien zur Klinischen Linguistik: Modelle, Methoden, Interventionen, hrsg. v. Gert Rickheit. Opladen: Springer, 147–169. Rozwadowski Jan 1948: Studia nad nazwami wód słowiańskich. Kraków: Nakładem Polskiej Akademii Umiejętności. Rymut Kazimierz, Majtán Milan 1998: Gewässernamen im Flußgebiet des Dunajec. Stuttgart: Steiner. Scheffer Fritz 1978: Boden in Mitteleuropa. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 3. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 108–117. Schlüter Otto 1958: Die Siedlungsräume Mitteleuropas in frühgeschichtlicher Zeit 2: Das mittlere und nordöstliche Mitteleuropa. Remagen: Selbstverlag der Bundesanstalt für Landeskunde. Schmid Wolfgang P. 1976: Baltische Sprachen und Völker. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 2. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 14–20. Schmid Wolfgang P. 1988: Zu einigen keltisch-baltischen Namenentsprechungen. – Studia Indogermanica et Slavica. Festgabe für Werner Thomas. München: Sagner, 49–56. Schmid Wolfgang P. 1994: Linguisticae Scientiae Collectanea. Ausgewählte Schriften. Berlin – New York: de Gruyter. Schmid Wolfgang P. 2004: Versuch über den Namen der Loire. – Sprache, Sprechen, Sprichwörter. Festschrift für D. Stellmacher zum 65. Geburtstag. Stuttgart: Steiner, 291–295. Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. Oxford: Blackwell. Słownik Prasłowiański 1974: Słownik Prasłowiański 1. Warszawa: Zakład Narodowy im. Ossolińskich. Straipsniai / Articles 245 JÜRGEN UDOLPH Stams Werner 1998: Böden nach Bodenwerten. Beiheft zu: Atlas zur Geschichte und Landeskunde von Sachsen. F: Wirtschaft (Landwirtschaft, Bergbau, Gewerbe, Verkehr). IV: Neueste Zeit. Leipzig: Verlag der Sächsischen Akademie der Wissenschaften. Toporov Vladimir N., Trubačev Oleg N. 1962: Lingvističeskij analiz gidronimov Podneprov’ja. Moskva: Izdatel’stvo Akademii Nauk SSSR. Trubačev Oleg N. 1968: Nazvanija rek pravoberežnoj Ukrainy. Moskva: Izdatel’stvo Nauka. Trubačev Oleg N. 1983: Jazykoznanie i etnogenez slavjan (Drevnie slavjane po dannym ėtimologii i onomastiki). – Slavjanskoe jazykoznanie. IX Meždunarodnyj s-ezd slavistov. Doklady sovetskoj delegacii. Moskva: Nauka 231–270. Udolph Jürgen 1979: Studien zu slavischen Gewässernamen und Gewässerbezeichnungen. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 1981: Ex oriente lux – Zu einigen germanischen Flußnamen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 16, 84–106 (Nachdruck in: Reader zur Namenkunde 3(2) (= Germanistische Linguistik 131–133), Hildesheim, 1996, 671–692). Udolph Jürgen 1985: Ex oriente lux – auch in deutschen Flurnamen. – Gießener Flurnamenkolloquium. Heidelberg: Winter Verlag, 272–298. Udolph Jürgen 1988: Kamen die Slaven aus Pannonien? – Studia nad etnogenezą Słowian i kulturą Europy wczesnośredniowiecznej. Wrocław: Zakład Narordowy im. Ossolińskich, 168–173. Udolph Jürgen 1990: Die Stellung der Gewässernamen Polens innerhalb der alteuropäischen Hydronymie. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 1991: Die Ortsnamen auf –ithi. – Probleme der älteren Namenschichten. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag, 85–145. Udolph Jürgen 1994: Namenkundliche Studien zum Germanenproblem. Berlin – New York: Walter de Gruyter. Udolph Jürgen 1997: Alteuropäische Hydronymie und urslavische Gewässernamen. – Onomastica 42, 21–70. Udolph Jürgen 1998: Typen urslavischer Gewässernamen. – Praßłowiańszczyzna i jej rozpad. Warszawa: Energeia 275–294. Udolph Jürgen 1999: Die Schichtung der Gewässernamen in Pannonien. – Ural-Altaische Jahrbücher, Neue Folge 15, 90–106. Udolph Jürgen 1999a: Baltisches in Niedersachsen? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geb. Frankfurt/Main [usw.]: Lang, 493–508. 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Heimat und Ausbreitung indogermanischer Stämme im Lichte der Namenforschung Udolph Jürgen 2000: Nordisches in niedersächsischen Ortsnamen. – Raum, Zeit, Medium – Sprache und ihre Determinanten. Festschrift für Hans Ramge. Marburg: Hessische Historische Kommission, 59–79. Udolph Jürgen 2000a: Slavjano-germanskie svjazi v severno-nemeckich toponimach. – Ètimologija 1997–1999. Moskva, 185–191. Udolph Jürgen 2004: Nordisches in deutschen Ortsnamen. – Namenwelten. Orts- und Personennamen in historischer Sicht. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 359–371. Udolph Jürgen 2004a: Alemannien und der Norden aus der Sicht der Ortsnamenforschung. – Alemannien und der Norden, 29–56. Udolph Jürgen 2005: Slavisch-Baltisch-Germanische Übereinstimmungen in Toponymie und Hydronymie. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 64–67. Udolph Jürgen 2005a: Germanisch-Slawische Sprachbeziehungen. – Reallexikon der Germanischen Altertumskunde 29. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 69–73. Udolph Jürgen 2008: Ortsnamen und Wanderungen der Völker. – Jahrbuch der Akademie der Wissenschaften zu Göttingen 2008. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 392–397. Udolph Jürgen 2009: Liechtensteinhöhle, Siedlungskontinuität und das Zeugnis der Familien-, Orts- und Gewässernamen. – Historia archaeologica. Festschrift f. Heiko Steuer. Berlin – New York: Walter de Gruyter, 85–105. Udolph Jürgen 2009/2011: Les hydronymes paléoeuropéens et la question de l’origine des Celtes. – Nouvelle Revue d’Onomastique 51, 85–121. Udolph Jürgen 2010: Morphologie germanischer Toponyme. – Proceedings of the 21st International Congress of Onomastic Sciences 5. Uppsala: Institutet för språk och folkminnen, 254–267. Udolph Jürgen 2010a: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Swedish Science Press, 141–158. Udolph Jürgen 2010b: Skandinavische Wörter in deutschen Ortsnamen. – Probleme der Rekonstruktion untergegangener Wörter aus alten Eigennamen. Uppsala: Kungl. Gustav Adolfs Akademien für svensk folkkultur, 141–158. Udolph Jürgen 2011b: „Baltisches“ und „Slavisches“ in norddeutschen Ortsnamen. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenz- und Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart. Saarbrücken: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung, 313–331. Straipsniai / Articles 247 JŪRGEN UDOLPH Udolph Jürgen 2013: (Hrsg.) Europa Vasconica – Europa Semitica? Kritische Beiträge zur Frage nach dem baskischen und semitischen Substrat in Europa. Hamburg: Baar-Verlag. Udolph Jürgen 2015: Rezension zu: W. Wenzel, Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Sprachkontaktraum als historische Zeugnisse, Hamburg 2014. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 51, 242–252. Udolph Jürgen 2015a: Baltisch, Slavisch, Germanisch – Kontakte und Beziehungen aus der Sicht der Onomastik. – Early Germanic Languages in Contact. Amsterdam – Philadelphia: Benjamins, 39–74. Udolph Jürgen 2016: Expansion slavischer Stämme aus namenkundlicher und bodenkundlicher Sicht. – Onomastica 60, 215–231. Udolph Jürgen 2016a: Heimat und Ausbreitung slavischer Stämme aus namenkundlicher Sicht. – Die frühen Slawen – von der Expansion zu gentes und nationes 1: Beiträge zum Schwerpunktthema. Langenweissbach: Beier & Beran, 27–51. Vasmer Max 1971: Schriften zur slavischen Altertumskunde und Namenkunde 1, hrsg. v. H. Bräuer. Berlin – Wiesbaden: Harrassowitz. Wenzel Walter 2014: Namen und Geschichte. Orts- und Personennamen im deutsch-slavischen Kontaktraum als historische Zeugnisse. Hamburg: Baar-Verlag. موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء أبحاث الأسماء الملخص يعرض يورغن أودولف، مستندًا إلى بيانات علم الأسماء، في هذه الدراسة حصيلة الأبحاث التي تراكمت على مدى سنوات طويلة بشأن القبائل الهندوأوروبية وأوطان أسلافها. ويخلص إلى استنتاجات مهمة يمكن قبولها أو رفضها، لكن لا ينبغي تجاهلها. ويرى المؤلف أن الأسماء المائية المؤرخة إلى فترة نشوء اللغات الهندوأوروبية وتطورها تتركز في أوروبا. وقد جرت العمليات الحاسمة في تطور اللغات الهندوأوروبية وانتشارها، في جوهرها، ضمن نطاق الهيدرونيميا الأوروبية القديمة. ويشير إلى ذلك، ضمن أمور أخرى، ما بقي من مفردات اسمية في اللغات الهندوأوروبية الشرقية داخل أسماء المياه الأوروبية. ولا توجد نظائر مماثلة في اللغتين السلافية والجرمانية. ولا تشهد أسماء وسط أوروبا على طبقة هندوأوروبية بدائية. وهذا أمر يثير الدهشة حقًا، إذ لا شك أن أناسًا كانوا يعيشون هناك بالفعل، ولم يكونوا يتحدثون أي لغة هندوأوروبية. ولا يجزم المؤلف بما إذا كان ذلك مرتبطًا باستقرار القبائل الهندوأوروبية مقارنة بترحال السكان السابقين أو شبه ترحالهم. وفي الألفيات الأولى قبل الميلاد، ارتبط نشوء المستوطنات الهندوأوروبية ارتباطًا وثيقًا بجودة الأرض. ويؤكد الانتشار الجغرافي للأسماء القديمة ذلك بوضوح. إن إعادة بناء الصيغ الأصيلة 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI موطن القبائل الهندوأوروبية وانتشارها في ضوء أبحاث الأسماء للهندوأوروبيين تستند إلى معطيات اللغات الهندوأوروبية المعروفة والمنفردة. وقد وردت أسماء مائية هندوأوروبية في لغات هندوأوروبية منفردة. لذلك يُرجح وجود اختلاف بين صيغ الأسماء الأصيلة وإعادة بناء الصيغ الهندوأوروبية الأصيلة. ومركز الأسماء المائية لأوروبا القديمة هو، بلا لبس، منطقة البلطيق واللغات البلطيقية. وتشير وقائع كثيرة إلى أنها لم تكن موطنًا للاستمرارية فحسب (فولفغانغ ب. شميد)، بل كانت أيضًا مركزًا لانتشار الأسماء. ولا يمكن البحث عن الأوطان إلا في أراضي الهيدرونيميا الأوروبية القديمة الواقعة في أوروبا. فموطن القبائل الجرمانية هو حيث عاش الجرمان، وموطن السلاف حيث عاش السلاف، وموطن الكلت حيث تشهد المصادر التاريخية على عيش الكلت. ويترتب على ذلك أن افتراض نشأة موطن اللغات الهندوأوروبية في جنوب روسيا أو آسيا الصغرى أو القوقاز مرفوض تمامًا من منظور علم الأسماء. وخلاصة القول إن موطن توسع الهندوأوروبيين ومجال انتشارهم هو منطقة البلطيق. قُدِّم في 12 يونيو 2017. JÜRGEN UDOLPH Zentrum für Namenforschung – Leipzig Peterssteinweg 3, D-4107 Leipzig Akademie der Wissenschaften zu Göttingen Arbeitsstelle Ortsnamen zwischen Rhein und Elbe – Onomastik im europäischen Raum Robert-Koch-Str. 40, D-48149 Münster [email protected] Straipsniai / Articles 249