Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

RIMA BAKŠIENĖ Institutul Limbii Lituaniene Direcții de cercetare: dialectologie, geolingvistică, lingvistică areală, fonetică experimentală, fonologie. TRANSCRIEREA DIALECTELOR LITUANIENE CU SIMBOLURI IPA: SUBDIALECTUL DE ȘIAULIAI AL LITUANIENEI DE VEST Transcrierea dialectelor lituaniene cu simboluri IPA: subdialectul de Șiauliai al lituanienei de vest REZUMAT Articolul discută posibilitățile de transcriere a subdialectului de Șiauliai al lituanienei de vest cu simbolurile ediției actuale a Alfabetului Fonetic Internațional (IPA). Până acum, în dialectologia lituaniană, sunetele dialectale erau notate cel mai adesea prin așa-numita transcriere de la Copenhaga, adaptată de Georg Gerulis la începutul secolului al XX-lea. La începutul secolului al XXI-lea, odată cu apariția în Lituania a unor noi direcții de cercetare a dialectelor, nevoia unui IPA modern s-a accentuat considerabil; de aceea, dialectologii Institutului Limbii Lituaniene au alcătuit în 2016 un set experimental de simboluri IPA, care este încă „testat” pentru a reda particularitățile tuturor subdialectelor. Articolul prezintă echivalențele dintre simbolurile IPA și transcrierea de la Copenhaga, notate cu caractere Palemono. În partea principală sunt analizate exemple din subdialectul de Șiauliai transcrise cu IPA, provenite din două localități diferite: Ažytėnai, care aparține părții sudice a subdialectului, și Šakyna, situată în nord, lângă aria samogițiană. Prin exemple s-a urmărit verificarea posibilităților de redare cu simboluri IPA a majorității particularităților fonetice ale subdialectului de Șiauliai. Majoritatea problemelor de transcriere a particularităților subdialectului nu au ridicat dificultăți. Simbolurile vocalice și consonantice din setul IPA corespund, în cele mai multe cazuri, aproximativ sunetelor subdialectului; unele dintre ele sunt notate cu diacritice suplimentare. În sistemul consonantic, marcarea cu simboluri IPA a așa-numitelor sunete „șleivinio” — intermediare între s, z, c, dz și š, ž, č, dž — este oarecum problematică, deoarece până în prezent nu există o descriere precisă a particularităților articulatorii ale sunetelor intermediare. Ca și în alte subdialecte și în limba standard, și în aria subdialectului de Șiauliai cea mai dificilă rămâne notarea cu simboluri IPA a unităților prozodice, în special a variantelor de accent. Straipsniai / Articles 237 RIMA BAKŠIENĖ CUVINTE-CHEIE: dialectologie, dialectele limbii lituaniene, subdialectul vestic aukštaitian din Šiauliai, transcriere, Alfabetul Fonetic Internațional (TFA). ADNOTARE Articolul discută posibilitățile de aplicare a celei mai recente versiuni a Alfabetului Fonetic Internațional (IPA) la transcrierea subdialectului vestic aukštaitian din Šiauliai. Până în prezent, sunetele dialectale erau transcrise de obicei în dialectologia lituaniană folosind așa-numita Transcriere de la Copenhaga, adaptată de Georg Gerulis la începutul secolului al 20th. Odată cu apariția unor noi domenii în dialectologie la începutul secolului al 21st, s-a intensificat nevoia unui IPA contemporan, ceea ce a dus la elaborarea, în 2016, a unui set-pilot de simboluri IPA de către dialectologii Institutului Limbii Lituaniene. Acesta este acum „testat” pe particularitățile tuturor subdialectelor. Articolul prezintă echivalențele simbolurilor IPA și ale celor din Transcrierea de la Copenhaga, consemnate cu fontul Palemonas. Partea principală analizează exemple ale subdialectului din Šiauliai, transcrise cu simboluri IPA, din două localități diferite – Ažytėnai aparține părții sudice a subdialectului, iar Šakyna, situată în nord, se află în vecinătatea ariei samogițiene. Exemplele au fost folosite pentru a verifica posibilitățile de redare prin simboluri IPA a majorității trăsăturilor fonetice ale subdialectului din Šiauliai. Majoritatea trăsăturilor subdialectului nu au creat probleme de transcriere. În cele mai multe cazuri, simbolurile IPA pentru vocale și consoane corespund aproximativ sunetelor subdialectului; unele dintre ele sunt marcate prin diacritice suplimentare. În sistemul consonantic, transcrierea cu simboluri IPA a sunetelor așa-numitului fenomen de šlėkiamas – sunete intermediare între s, z, c, dz și š, ž, č, dž – este ceva mai problematică, deoarece încă nu există o modalitate precisă de a descrie caracteristicile articulatorii ale sunetelor intermediare. Ca și în alte subdialecte și în limba standard, redarea unităților prozodice, în special a variantelor accentuale, prin simboluri IPA rămâne cea mai problematică în aria subdialectului din Šiauliai. CUVINTE-CHEIE: dialectologie, dialectele limbii lituaniene, subdialectul vestic aukštaitian din Šiauliai, transcriere, Alfabetul Fonetic Internațional (IPA). 1. OBSERVAȚII INTRODUCTIVE Pentru specialiștii în dialectologie, problema consemnării vorbirii, adică a transcrierii, a fost întotdeauna de actualitate. Nici transcrierea limbilor standard nu poate reda toate nuanțele variantelor sonore; reprezentarea scrisă este doar aproximativă. Se afirmă că interpretarea subiectivă a celui care transcrie influențează inevitabil toate nivelurile limbii – semantica, lexicul, gramatica și fonetica. În mod firesc, cel care transcrie tinde să consemneze propria interpretare lingvistică, care nu întotdeauna 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai coincide cu informația codificată prezentată. La consemnarea datelor dialectale, există multă ambiguitate mai ales la nivelul foneticii, mai precis al fonemelor, deoarece transcriptorul care decodifică textul înregistrat se bazează pe sistemul fonemic pe care îl cunoaște cel mai bine (de obicei, cel al dialectului matern). Obiectivitatea în transcriere este o sarcină foarte greu de realizat; se recunoaște că, în scris, este redată cel mai adesea o imagine „impresionistă” a limbii vii1 (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 și alții). Alegerea sistemului de transcriere și stabilirea principiilor acestuia sunt, de asemenea, foarte importante pentru transpunerea vorbirii pe hârtie. În diferite țări se impun adesea sisteme de transcriere proprii, naționale. După cum știm, în Lituania există de un secol tradiția transcrierii de la Copenhaga, adaptată de Georgas Gerulis (1930), care a fost perfecționată ulterior de toți dialectologii de seamă (a se vedea Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] și alții; pentru mai multe informații despre transcrierea dialectelor lituaniene în secolul XX–începutul secolului XXI, a se vedea Bakienė, Čepaitienė 2017a). Deși semnele acestei transcrieri au fost adaptate dialectelor lituaniene tot pe baza TFA (ediția din 1925), ele diferă foarte mult de simbolurile TFA actuale. Dialectologii letoni folosesc propriul sistem de transcriere (a se vedea AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). Totuși, în cadrul proiectelor științifice comune, care s-au înmulțit mai ales la începutul secolului XXI, a trebuit să se recunoască faptul că acest lucru limitează considerabil domeniul cercetării și îngreunează posibilitatea de a compara date din mai multe limbi2. Un alt motiv care a sporit nevoia unui sistem universal de transcriere a textelor dialectale îl constituie schimbările metodologice și ideologice inter-dialectale petrecute la începutul secolului XXI3. Ținând cont de aceste necesități, dialectologii Institutului Limbii Lituaniene au elaborat în 2016 un set-pilot de simboluri din Alfabetul Fonetic Internațional (TFA) pentru dialectele lituaniene actuale 1 Cf. observația pertinentă a lui Antanas Baranauskas cu privire la dualitatea dintre limba scrisă și cea vie: „Una e cartea, alta e gura: în carte limba e pe jumătate moartă, pe când în gură e cu totul vie” (Baranauskas 1970: 248). 2 La începutul secolului XXI, cercetătorii limbilor standard baltice s-au confruntat în mod deosebit cu probleme de transcriere atunci când au comparat caracteristicile acustice ale sunetelor (a se vedea Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). Dialectologii lituanieni și letoni au discutat cel mai mult despre acest subiect în timpul elaborării BA Pr 2009, BA I 2013. 3 O reprezentare universală este deosebit de relevantă pentru analizarea datelor dialectale cu ajutorul programelor informatice, de exemplu, RuG/L04, Gapmap (pentru mai multe informații, a se vedea Nerbonne și alții 2011: 65–89 ș.u.; Leinonen și alții 2016: 71–83 ș.u.) și altele. Acestea sunt folosite cel mai adesea pentru măsurători dialectometrice – se calculează, se reprezintă și se analizează asemănările sau diferențele dintre dialecte, de regulă ținând cont de poziția geografică (a se vedea Smrecany 2011: 45). Straipsniai / Articles 239 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 1. Rețeaua punctelor dialectale de control (LKA 197, harta nr. 1) set de simboluri din ediția actuală pentru consemnarea dialectelor lituaniene4. În ultima vreme, acest set este prezentat comunității științifice și discutat de cercetătorii dialectelor limbilor baltice și de geolingviști5. Următoarea etapă a acestei lucrări constă în selectarea detaliată a simbolurilor TFA potrivite pentru— 4 Această lucrare a fost una dintre componentele unui studiu mai amplu al dialectelor lituaniene, în cadrul căruia transcrierea TFA era necesară pentru analizarea materialului dialectal cu ajutorul programelor informatice bazate pe metoda dialectometrică. 5 Setul TFA elaborat pentru sunetele dialectelor lituaniene a fost discutat la ședința Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene din 03.05.2016. A fost prezentat comunității științifice la conferințe științifice internaționale din Lituania (Bakšienė R., Čeipienė A. „Aplicarea Alfabetului Fonetic Internațional (an. IPA) la textele dialectelor lituaniene: posibilități și probleme”. Conferința științifică internațională Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Institutul Limbii Lituaniene, Universitatea din Vilnius, Vilnius, 19–21.10.2016) și Letonia (Bakšienė R., Čeipienė A. „Transcrierea dialectelor lituaniene: tradiție și IPA”. Conferința științifică internațională Teksts un vārds. Institutul Limbii Letone al LU, Riga, 22–23.02.2017; Bakšienė R. „De la sunet la cuvânt: problemele transcrierii dialectelor lituaniene”. Conferința științifică internațională Vārds un tā pētniecības aspekti. Universitatea din Liepāja, Liepāja, 30.11–01.12.2017). Un set similar, potrivit pentru transcrierea dialectelor letone, este în curs de elaborare și de către dialectologii letoni. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai pentru fiecare grai lituanian. În acest scop a fost alcătuită o rețea de 24 de puncte (având la bază LKA 1977), care cuprinde toate graiurile lituaniene. S-a urmărit respectarea principiilor de coerență și simetrie: localitățile alese sunt situate între izoglosele care traversează principalele zone ale graiurilor și reprezintă areale diferite (vezi fig. 1). Pe baza surselor canonice (în special LKŤCh 2004), din aceste puncte a fost alcătuit un set de cuvinte de control, care ilustrează majoritatea particularităților graiurilor. Pe baza descrierilor graiurilor, toate cuvintele au fost transcrise atât în ortografia tradițională de la Copenhaga, cât și cu simbolurile TFA6 (pentru detalii, vezi Bakšienė, Čepaitienė 2017). Până în prezent a fost analizată în detaliu transcrierea cu simboluri TFA doar a exemplelor din graiul cel mai apropiat de limba standard – cel al lituanienilor din vestul Aukštaitijei, din zona Kaunas (vezi Bakšienė, Čepaitienė 2017a). Šio straipsnio tikslas – aptarti dabartines redakcijos TFA simbolių taikymo galimybes dar vienai vakarų aukštaičių patarmei – šiauliškiams, kurių fonetinė sistema irgi palyginti ne per daugiausia nutolusi nuo bendrinės lietuvių kalbos. Smulkesnieji tyrimo uždaviniai: iš kontrolinio žodžių rinkinio atrinkti pavyzdžius, geriausiai iliustruojančius šiauliškių patarmes fonetikos ir kirčiavimo ypatybes; atrinktus pavyzdžius užrašyti kopenagine transkripcija ir TFA simboliais; apžvelgti transkripcijos TFA simboliais galimybes ir iškilusias problemas. Straipsniu siekiama tęsti baltų kalbų tarmių tyrėjų diskusiją šiuo klausimu. 2. CORESPONDENȚELE DINTRE SEMNELE TRANSCRIPȚIEI TFA ȘI ALE CELEI DE LA COPENHAGA La alcătuirea unui set de simboluri TFA adecvat graiurilor lituaniene, s-a ținut seama de tradiția actuală a transcrierii dialectale lituaniene. După stabilirea principiilor de bază pentru redarea sunetelor, în lucrările despre majoritatea dialectelor se folosesc aceleași semne de transcriere; în ultima vreme, acestea sunt notate cel mai adesea cu caracterele Palemonas (pentru detalii, vezi Aleknavičienė și colab. 2005). Principiile de corelare a transcripției de la Copenhaga cu simbolurile TFA au fost deja discutate în publicațiile științifice (vezi Bakšienė, Čepaitienė 2017), de aceea aici se prezintă doar un tabel sintetic al corespondențelor (vezi tab. 1) și se arată câte și care simboluri TFA pentru vocale și consoane au fost utilizate (vezi fig. 2, 3). 6 Prin acest experiment de transcriere se urmărește verificarea imaginii „etalon”, consemnate în culegerea canonică a dialectelor. Deocamdată nu se ține seama de schimbările din secolul XXI, de fenomenele noi și de altele asemenea. După alcătuirea unui set de simboluri TFA adecvat tuturor graiurilor, va fi posibilă și transcrierea înregistrărilor de vorbire spontană. Straipsniai / Articles 241 RIMA BAKŠIENĖ TABELUL 1. Corespondențele dintre semnele TFA și cele ale transcripției de la Copenhaga pentru sunetele vocalice Sunete și alte unități fonetice TFA Transcripția de la Copenhaga Vocale a tipas [ɑ] [a] [æ] [ɐ] [ɛ] [α] e tipas [ɛ] [e] [æ] [æ] [з] [ɛ] [ə] [ə] ė tipas [e] [ẹ] [ė] [e] [ə] [ɛ] [ɘ] [ɛ] i tipas [iː], [iˑ] [iˑ], [iˑ] [ɪ] [i] [ɪ], [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] o tipas [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ɔ] [ɔ] u tipas [uː], [uˑ] [uˑ], [uˑ] [ʊ] [u] [ʊ], [ʊ] [ʊ] [ʊ] Cantitatea și reducerea vocalelor lung ː · semilung ˑ · reducție ᵃ / (a), i / (i) vocală nesilabică ᵊ, ᵊ Palatalizarea și sonoritatea consoanelor palatalizare ʲ ˌ / ˊ / ˜ sonorizare slabă [s], [t]... [s], [t]... asurzire slabă [g], [n]... [g], [n]... Accentul și intonațiile accent principal ˈ ˈ accent secundar ˌ ˌ accentul silabei scurte nu este marcat ˌ intonație ascuțită ˊ ˆ intonație circumflexă ˇ ˜ intonație continuă ˇˇ ˜˜ intonație frântă nu este marcată ˆ intonație mediană nu este marcată ˢ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Transcrierea graiurilor lituaniene cu simboluri TFA: subdialectul șiauliai al lituanienilor de vest FIG. 2, 3. Simbolurile TFA pentru vocale și consoane selectate pentru transcrierea dialectelor lituaniene (baza – IPA 2015) 3. TRANSCRIEREA EXEMPLELOR DIN SUBDIALECTUL ȘIAULIAI AL LITUANIENILOR DE VEST CU SIMBOLURI TFA Pentru a verifica dacă inventarul de simboluri TFA alcătuit este potrivit pentru notarea trăsăturilor graiului șiauliai, au fost alese două puncte destul de diferite din aria subdialectului: Ažėnai, din partea sudică, și Šakyna, situată în nord și remarcabilă mai ales prin particularitățile sale lingvistice (vezi fig. 4) (graiul din împrejurimile localității Šakyna de la mijlocul secolului al XX-lea a fost cercetat și descris amănunțit de A. Jonaitė; vezi 1959; 1960; 1960a; 1964; 1967; 1969; 1972). Toate lucrările de dialectologie subliniază că părțile nordică și sudică ale subdialectului sunt foarte diferite și că există, de asemenea, deosebiri între graiurile estice și cele vestice. Șiauliai este probabil cel mai puțin omogen dintre toate subdialectele lituaniene (pentru o prezentare mai amplă a deosebirilor dintre părțile nordică și sudică și a particularităților graiurilor individuale, vezi Jonaitė 1960b; Grinaveckis 1974; Zinkevičius 1994: 36–40; ŠPT 2001; LKTCh 2004: 60–75; Kazlauskaitė 2002; 2003; 2005: 9–27; 2008; VAS 2007; Geržotaitė 2012; 2016: 107–131; pentru situația de la începutul secolului XXI, vezi Kaikarytė 2010; 2015; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė și colab. 2014: 155–157). Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai. Straipsniai / Articles 243 RIMA BAKŠIENĖ Fig. 4. Punctele VAS selectate pentru ilustrarea transcrierii În ambele puncte de control, ie, uo accentuate în radical, care determină apartenența șiauliai la lituanienii de est, se reflectă la fel ca în limba standard (LKA 1982: hărțile 64, 66; Zinkevičius 1994: 85; LKTr 2004: 29). Pentru a reda cât mai exact cu simboluri TFA variantele poziționale ale acestor sunete, s-a ținut seama de intonația silabei. În ambele puncte, ie, uo cu accent circumflex se realizează exact la fel, ca în majoritatea dialectelor, cu un debut al vocii schimbătoare puternic accentuat. În TFA se notează [i̯e] și [u̯o] – la început se scriu simbolurile [i], [u], care indică sunetele închise, iar deasupra lor se pune diacriticul care marchează căderea tonului (engl. falling) (pentru detalii despre transcrierea intonațiilor, vezi mai jos), de exemplu: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ sviestas, d'ūona – duona ~ duona7. Realizarea lui ie, uo cu accent circumflex diferă întrucâtva în punctele evidențiate: în Ažytėnai este de obicei accentuat sfârșitul sunetului cu accent circumflex, în timp ce în Šakyna, situată în apropiere de Samogitia 7 Exemplele sunt prezentate peste tot în următoarea ordine: transcrierea TFA (cu caractere drepte), transcrierea dialectală și echivalentul în grafia limbii standard. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Transcrierea graiurilor lituaniene cu simboluri TFA: subdialectul șiauliai al lituanienilor de vest ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks. În punctul Šakyna, ie și uo neaccentuate sunt transcrise cu aceleași simboluri TFA ca și cele cu accent circumflex (ˈjėˈnėlis – šienėlis ~ šienėlis, pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). În partea sudică, ie și uo neaccentuate pot avea două reflexe: ie > æ /e, e, uo > u, o (LKA 1982: hărțile 64, 66; Kazlauskaitė 2005: 14). Cu simboluri TFA, acestea se notează, respectiv, [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o] – pentru a reda articularea ceva mai deschisă a ultimelor trei, se folosește diacriticul care marchează o vocală cu înălțime coborâtă (engl. lowered8) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis, pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks). Trăsăturile distinctive ale subdialectelor de est – vocalele nazale ą, ę și diftongii an, am, en, em – sunt pronunțate în toată aria șiauliai la fel ca în limba standard; variantele pot apărea numai ca urmare a influenței elementelor prozodice. Sunetele sunt transcrise cu simbolurile TFA corespunzătoare pentru vocale și consoane (vezi tabelul 1; fig. 2, 3), de exemplu: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis, ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti, ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis, ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas, ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki. În punctele discutate, vocalele lungi neaccentuate din radical se scurtează în moduri diferite. Majoritatea șiauliai le scurtează complet, însă în jurul localității Šakyna vocalele lungi preaccentuate rămân semilungi (LKA 1982: hărțile 29, 36, 41, 45; LKTChr 2004: 61). În transcrierea cu simboluri TFA, în exemplele din Šakyna se notează semilungimea (engl. half-long) printr-un semn plasat în partea dreaptă a vocalei; compară: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas, gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi, suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. În cazurile în care y și ū lungi se scurtează complet, se modifică și calitatea lor – devin ceva mai deschise și mai puțin tensionate, de aceea se recomandă transcrierea lor peste tot cu simbolurile TFA [ɪ], [ʊ]. Numai în terminațiile deschise și în cele închise, vocalele lungi neaccentuate se scurtează în ambele puncte până la vocale scurte. Ele se notează cu simbolurile TFA corespunzătoare pentru vocale scurte (vezi tabelul 1), de exemplu: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka, ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė, ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė, ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų, ˈmɑːta – mā.ta ~ māto, ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos, ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios, 8 u scurtat < este, de asemenea, considerat un sunet ceva mai deschis decât u scurt din fire. 9 În punctul Ažėnai poate fi folosită și varianta cu accent pe terminație: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs. Straipsniai / Articles 245 RIMA BAKŠIENĖ 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves / 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves ~ kárvės, 'ɑːkʲɪs – ɑːkis ~ akys, 'grɑːz̪s – grãžus ~ grãžūs. În ambele puncte, vocalele scurte finale sunt adesea omise sau eliminate. După căderea unei vocale anterioare (în infinitivele verbelor sau în alte forme), consoanele finale rămân palatalizate (an. palatalized) (Jonaitytė 1960a; LKA 1982: harta 90; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 17). În aceste cazuri, la sfârșitul cuvântului, palatalizarea consoanelor finale a fost notată pretutindeni prin simbolul TFA – litera superscrisă ʲ –, de exemplu: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti. În zona Šiauliai variază calitatea vocalei e accentuate din radical. În graiurile sudice s-a generalizat mai mult vocala deschisă (LKA 1982: 11, 12; Kazlauskaitė 2005: 15). De aceea, în exemplele din Ažytėnai, atât înaintea unei consoane finale dure, cât și înaintea uneia palatalizate, e a fost notată la fel – prin simbolul TFA pentru vocala deschisă [æ], de exemplu: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. În împrejurimile localității Šakna, calitatea vocalei e tinde să fie diferențiată în funcție de consoana finală următoare: înaintea unei consoane palatalizate se pronunță mai des vocala închisă, iar înaintea uneia dure – vocala deschisă. În exemplele analoge s-a scris simbolul TFA [ɛ], care indică o vocală ceva mai închisă (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis. Toți trei au observat în Šakna și în alte graiuri šiauliškiai aflate în apropierea zonei žemaičių o particularitate: diftongizarea slabă a vocalelor e și o (LKA 1982: hărțile 27, 35; Zinkevičius 1994: 38; LKTChr 2004: 62; VAS 2007: 116). Pentru a nota o asemenea diftongizare cu simbolurile TFA, se propune adăugarea la primul element [ɪ̯], [ʊ̯] a unui diacritic care indică o vocală foarte scurtă (an. extra short), de exemplu: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. Se poate folosi și transcrierea cu arc de legătură dedesubt: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. În exemplele din Ažytėnai, aceste vocale accentuate au fost notate prin vocalele mai închise TFA [e], [o], iar cele neaccentuate, la fel ca ie, uo, pot avea mai multe variante, de exemplu: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs. În punctele alese diferă realizarea vocalelor scurte accentuate: în graiurile sudice acestea se alungesc până la semilungi, iar în împrejurimile localității Šakna rămân scurte (LKA 1982: hărțile 1, 13, 19; Zinkevičius 1994: 37; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 10; VAS 2007: 28, 116). Vocalele cu lungime pozițională au fost transcrise cu simboluri TFA plasând semnul accentului principal înaintea silabei și semnul de semilungime după vocală. Se poate renunța la notarea așa-numitului accent circumflex în aceste silabe, deoarece ele sunt scurte prin natura lor, iar opoziția de intonație nu le este proprie, de exemplu: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. Vocalele care nu s-au alungit se notează pur și simplu cu simbolurile TFA corespunzătoare, iar înaintea silabei se scrie de asemenea 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai semnul accentului principal, de exemplu: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva. În ceea ce privește graiurile nordice šiauliškiai, trebuie menționată neapărat o particularitate specifică a consonantismului – așa-numita „șleivire”. Fenomenul nu este descris direct în punctul de control Šakyna; de obicei este localizat ceva mai la nord, în zona Žagarė, Skaistgirys și Rudiškiai (Jonaitė 1960b; Zinkevičius 1994: 38; Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119; LKChr 2004: 63; VAS 2007: 120; Kaikarytė 2015 și bibliografia citată acolo). În ultima vreme, fenomenul este descris ca realizarea prebilabialelor s, z, c, dz și a șuierătoarelor š, ž, č, dž prin sunete intermediare, care în simbolurile transcrierii de la Copenhaga se notau ś, ź, ć, dź. În lucrările anterioare (Jonaitė 1960b) erau mai frecvente descrierile acestor sunete drept „confuzie”, „amestec” sau „utilizare neregulată”. Originea fenomenului este asociată cel mai adesea cu substratul zemgalian, dar, potrivit explicației lui Girdenis și Pabrėža (2000 [1978]: 119), ar putea fi o relicvă foarte veche a unuia dintre arealele limbii lituaniene, în care lipsea opoziția de tip s: š. Notarea acestor sunete intermediare cu simboluri TFA este destul de problematică. Nici măcar echivalentele din alfabetul TFA ale sibilantelor lituaniene s, z, c, dz și ale șuierătoarelor š, ž, č, dž nu sunt pe deplin exacte, deoarece alfabetul a fost alcătuit pe baza sunetelor limbii engleze (pentru detalii, vezi Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167; Bakšienė, Čepaitienė 2017). Girdenis și Pabrėža, bazându-se pe date din limbi străine, definesc aceste sunete drept apicale-retroflexe (2000 [1978]: 118); și alți autori descriu în mod similar articularea lor (LKChr 2004: 20). Așadar, poate că ar putea fi notate prin simbolurile TFA pentru sunetele retroflexe, adăugând dedesubt un diacritic care indică articularea apicală – [s̺], [z̺]. Deocamdată, aceasta este doar una dintre variantele propuse. Retragerea accentului, de intensități diferite, este caracteristică întregii zone šiauliškiai și reprezintă una dintre trăsăturile care o deosebesc de graiurile kauniškiai ale aukštaičių de vest (Jonaitė 1959: 112–118; Grinaveckis 1974; LKA 1982: harta 105; Zinkevičius 1994: 37; Kazlauskaitė 2005: 18–19; VAS 2007: 27; Kaikarytė 2015: 151–157). În punctul Šakyna accentul este retras în toate cazurile, pe când în Ažėnai se retrage doar în anumite condiții, cu o intensitate mai mare; de aceea, exemplele alese sunt accentuate diferit. În plus, în Šakyna, aflată departe de zona žemaičių, silabele de pe care accentul a fost retras păstrează și un accent secundar, deși acesta este mai puțin pronunțat decât în graiurile žemaičių. În transcrierea cu simboluri TFA, exemplele cu retragerea accentului au fost marcate cu semnele accentului principal și secundar (dacă este cazul); deocamdată s-a renunțat însă la notarea intonației accentului retras. Literatura conține mai multe date despre intonațiile accentului retras în žemaičių, iar în zona šiauliškiai acestea nu au fost încă cercetate în detaliu, deși se consideră că se disting și aici, după cum atestă cel puțin datele din anumite graiuri (pentru detalii, vezi Jonaitė 1959; Kazlauskaitė 2005a). Exemple de trei tipuri de retragere a accentului, transcrise cu TFA: a) retragerea accentului de pe o terminație scurtă pe o silabă scurtă (accentul se retrage numai în Šakyna): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs; b) retragerea accentului de pe o terminație scurtă pe Straipsniai / Articles 247 RIMA BAKŠIENĖ silabă lungă (accentul este retras în ambele puncte, iar în Șakyna s-a păstrat și accentul secundar): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù, ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ, ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs, ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà; c) retragerea accentului de pe o terminație lungă cu intonație circumflexă pe o silabă de durată variabilă (accentul se retrage numai în Șakyna): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė, zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės, ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai. Unul dintre cele mai dificile aspecte ale transcrierii cu simboluri TFA rămâne redarea unităților prozodice pronunțate în lituaniană. Deși în toate dialectele, ca și în limba standard, există doar două accente fonologice, există totuși alotoane ale sunetelor, determinate de sistemul prozodic al dialectului, de sunetele silabice, de poziția în cuvânt și de alți factori. Notarea cu simboluri TFA este îngreunată și de faptul că accentele lituaniene sunt un fenomen complex, realizat printr-un ansamblu de trăsături fonetice (durată, ton fundamental, intensitate, calitate). Raporturile dintre trăsături și importanța lor în diferențierea accentelor variază, de asemenea, în funcție de sistemul dialectal concret, de baza silabică etc. În ultima vreme se înclină spre opinia că accentele lituaniene au mai curând un caracter tonal (pentru o prezentare generală, vezi Švageris 2015: 20–36; Bakšienė 2016: 46–55). Deocamdată, din inventarul simbolurilor TFA au fost selectate doar două diacritice pentru notarea accentelor: [˄], care indică o cădere a tonului, și [˅] — o urcare a tonului. Trăsăturile de calitate ar fi redate prin simbolurile vocalelor, iar cele de cantitate — prin semnele de lungă / semilungă plasate alături de ele. Trebuie recunoscut că această alegere nu permite redarea nici măcar a tuturor trăsăturilor accentelor limbii standard: conturul tonal al acestora nu este întotdeauna doar descendent sau ascendent, iar modulațiile de intensitate etc. rămân cu totul nerelevate.10 Posibilitățile de redare cu simboluri TFA a alotoanelor dialectale vor trebui să constituie obiectul unor cercetări și discuții viitoare. Și în graiul din Šiauliai există alotoane ale accentelor (vezi Jonaitė 1959; LKA 1982: harta 106; LKTCh 2004: 63; VAS 2007: 120). Primii componenți a, e ai diftongilor / grupurilor vocală-consoană cu accent circumflex se lungesc pe întregul teritoriu până la durata semilungă11; prin urmare, în transcrierea cu simboluri TFA, ei sunt redați prin notarea diacriticului de ton descendent deasupra vocalei 10 Cf. propunerea prof. Astos Kazlauskienės de a nota accentele limbii standard lituaniene cu simboluri TFA pur și simplu ca accent de tipul 1 și de tipul 2, descriind separat trăsăturile acestor tipuri (comunicarea „Alfabetul fonetic internațional pentru limba standard lituaniană: vocale, accent, intonații” la conferința Linguistika (baltistica) šiuolaikiniuose ugdymo procesuose, desfășurată la Universitatea Lituaniană de Științe ale Educației în perioada 6–7 mai 2017). De altfel, acutul și circumflexul, cu care accentele lituaniene sunt încă de obicei notate, nu redau nici ele nicio trăsătură a acestora, fiind semne pur convenționale. Cf. letonii, care notează accentul descendent cu semnul grav — melē „limbă”. 11 A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai iar în partea dreaptă a acestuia se adaugă semnul de semilungime, de exemplu: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis, ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. În schimb, componenții i, u se lungesc numai în partea sudică, din care face parte și Ažytėnai; în punctul Șakyna aceștia sunt accentuați, dar rămân scurți, iar la transcrierea lor nu se notează semnul de semilungime, cf.: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas, ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti. În arealul šiauliškiai diferă și locul accentului de intensitate al accentului circumflex. În punctul Ažytėnai din partea sudică, accentul de intensitate al accentului circumflex se concentrează de regulă asupra celui de-al doilea component, care se lungește până la semilungime. Cu simboluri TFA, un astfel de accent este redat prin diacriticul de ton ascendent deasupra celui de-al doilea component și prin semnul de semilungime alături de acesta, de exemplu: ˈvɑːka – vāka ~ vaika, ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia, ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas, ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. În punctul Șakyna, situat lângă ținutul žemaičių, accentul de intensitate al accentului circumflex se concentrează asupra primului component, însă accentuarea este de mică intensitate, iar componentele accentuate nu se lungesc. În astfel de cazuri, deasupra primului component se notează pur și simplu semnul TFA pentru ton ascendent, de exemplu: ˈvɑka – vāka, ˈrɑŋka – rāŋka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ, ˈvʲɪlks – vīlks, ˈkʊmps – kūmps. 4. ÎN LOC DE CONCLUZII În urma trecerii în revistă a materialului din graiul vestic aukštaičių šiauliškiai transcris cu simboluri TFA, se poate concluziona că majoritatea trăsăturilor acestui grai nu ridică probleme de transcriere. Din punctul de vedere al transcrierii, graiul šiauliškiai este considerat unul dintre cele mai simple sisteme dialectale. Simbolurile vocalelor și consoanelor din inventarul TFA corespund, în majoritatea cazurilor, aproximativ sunetelor graiului; unele dintre ele sunt notate cu diacritice suplimentare. Câteva aspecte rămân discutabile și ar trebui precizate în cercetări mai aprofundate. În sistemul consonantic, notarea cu simboluri TFA a așa-numitelor sunete „șleivavimo” — intermediare între s, z, c, dz și š, ž, č, dž — este problematică. Există numeroase lucrări dedicate acestei trăsături unice, însă articularea acestor sunete nu a fost încă descrisă în detaliu, nu s-au efectuat cercetări experimentale, iar descrierile se bazează exclusiv pe auz. Prin urmare, este deosebit de dificil să se aleagă cu exactitate echivalente TFA pentru aceste consoane, deoarece și proprietățile articulatorii / acustice ale tuturor celorlalte sibilante utilizate în limba lituaniană diferă considerabil de cele ale limbii engleze, pe baza sunetelor căreia a fost alcătuit inventarul TFA. După cum arată cercetările din secolul XXI, trăsătura „șleivavimo” tinde să dispară rapid, însă consoanele în discuție din graiurile nordice šiauliškiai își păstrează totuși articularea distinctă, astfel că, probabil, transcrierea lor cu simboluri TFA va trebui revizuită în viitor. Ca și în alte graiuri și în limba standard, și în arealul šiauliškiai cea mai dificilă rămâne consemnarea cu simboluri TFA a unităților prozodice, în special a variantelor de accent. Acestea pot fi marcate prin accente principale și secundare pe silabele accentuate, dar modulațiile silabelor lungi accentuate, asociate cu diferitele accente, nu sunt redate pe deplin adecvat. Sistemul prozodic šiauliškiai, în comparație cu graiurile kauniškiai discutate anterior, este mai complex, Straipsniai / Articles 249 RIMA BAKŠIENĖ deoarece există fenomenul retragerii accentului. Din această cauză apare problema notării intonațiilor accentelor retrase; în plus, la granița cu dialectul žemaițian se întâlnesc și accente deplasate, precum și silabe lungi evidențiate printr-un accent secundar, de la care accentul principal a fost retras. La periferia subdialectului pot apărea și cazuri ale altor alotoane intonaționale – mediane, frânte, continue. Deocamdată, caracteristicile intonaționale ale unor asemenea silabe nu au fost consemnate prin simboluri TFA; notarea lor rămâne încă un subiect pentru cercetări și discuții viitoare. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Dava 2014: Punktų tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina). Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga. Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. 250 Acta Linguistica Lithuanica XXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys. Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174. Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159. IPA 2015: International Phonetic Alphabet 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf (žiūrėta 2017 12 11). Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130. Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111. Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162. Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Straipsniai / Articles 251 RIMA BAKŠIENĖ Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys. JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173. Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2003: Fonemų /e/, /o/ ir /ie/, /uo/ atitikmenys nečiuotuose kamieno skiemenose Pašvijo šnektė. – Kalbotyra 52(1), 71–80. Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10). Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83. LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10). Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351. Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79. VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 253 RIMA BAKŠIENĖ Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai SUMMARY This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20th to the 21st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed. After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function. The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research. Įteikta 2017 m. gruodžio 6 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI