Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

RIMA BAKŠIENĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksgebieden: dialectologie, geolinguïstiek, areale linguïstiek, experimentele fonetiek, fonologie. TRANSCRIPTIE VAN LITOUWSE SUBDIALECTEN MET IPA-SYMBOLEN: DE WEST-AUKŠTAITISCHE SUBDIALECTGROEP ŠIAULIAI Transcriptie van Litouwse dialecten met IPA-symbolen: het West-Aukštaitische subdialect van Šiauliai ANNOTATIE Het artikel bespreekt de mogelijkheden om de subdialecten van de westelijke Aukštaitiërs van Šiauliai te transcriberen met de symbolen van de huidige versie van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA). Tot nu toe werden de klanken van Litouwse dialecten in de dialectologie doorgaans genoteerd met de zogenoemde Kopenhaagse transcriptie, die aan het begin van de 20e eeuw door Georgas Gerulis werd aangepast. Aan het begin van de 21e eeuw nam de behoefte aan een moderne IPA sterk toe, toen in Litouwen nieuwe dialectologische onderzoeksrichtingen ontstonden. Daarom stelden dialectologen van het Instituut voor de Litouwse taal in 2016 een voorlopige reeks IPA-symbolen samen, die nog wordt ‘getest’ op de kenmerken van alle subdialecten. Het artikel geeft de equivalenten weer van IPA-symbolen en de Kopenhaagse transcriptie, genoteerd met Palemonas-tekens. In het hoofdgedeelte worden voorbeelden van de subdialectgroep Šiauliai geanalyseerd die met IPA zijn getranscribeerd en afkomstig zijn uit twee verschillende woonplaatsen: Ažytėnai, behorend tot het zuidelijke deel van de subdialectgroep, en Šakyna, in het noorden, vlak bij het Samogitische gebied. Met de voorbeelden werd beoogd de mogelijkheden te toetsen om de meeste fonetische kenmerken van de subdialectgroep Šiauliai met IPA-symbolen vast te leggen. De meeste transcriptieproblemen rond de kenmerken van de subdialectgroep leverden geen moeilijkheden op. De klinker- en medeklinkersymbolen in de IPA-reeks komen in de meeste gevallen bij benadering overeen met de klanken van de subdialectgroep; sommige worden met aanvullende diakritische tekens weergegeven. In het medeklinkersysteem is de aanduiding met IPA-symbolen van de zogenoemde ‘lispelende’ klanken — tussen s, z, c, dz en š, ž, č, dž — enigszins problematisch, omdat de articulatorische kenmerken van deze tussenklanken tot dusver niet precies zijn beschreven. Net als bij andere subdialectgroepen en in de standaardtaal blijft ook in het gebied van Šiauliai de weergave met IPA-symbolen van prosodische eenheden, vooral van varianten van toonaccenten, het ingewikkeldst. Straipsniai / Articles 237 RIMA BAKŠIENĖ KERNWOORDEN: dialectologie, Litouwse dialecten, West-Aukštaitisch subdialect van Šiauliai, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet (TFA). ANNOTATIE Het artikel bespreekt de mogelijkheden om de nieuwste versie van het Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA) toe te passen op de transcriptie van het West-Aukštaitische subdialect van Šiauliai. Tot nu toe werden dialectklanken in de Litouwse dialectologie doorgaans getranscribeerd met de zogenoemde Kopenhagense transcriptie, die Georg Gerulis aan het begin van de 20the eeuw aanpaste. Met de opkomst van nieuwe onderzoeksgebieden binnen de dialectologie aan het begin van de 21ste eeuw nam de behoefte aan een eigentijdse IPA-transcriptie toe. Dit leidde in 2016 tot de samenstelling van een proefset IPA-symbolen door dialectologen van het Instituut voor de Litouwse Taal. Deze wordt nu ‘getest’ op de bijzondere kenmerken van alle subdialecten. Het artikel geeft de equivalenten weer van de IPA-symbolen en de Kopenhagense transcriptie die door het lettertype Palemonas worden weergegeven. In het hoofdgedeelte worden voorbeelden geanalyseerd van het subdialect van Šiauliai, getranscribeerd met IPA-symbolen, uit twee verschillende woonplaatsen: Ažytėnai ligt in het zuidelijke deel van het subdialect en Šakyna in het noorden, nabij het gebied van de Samogitiërs. Aan de hand van de voorbeelden is onderzocht in hoeverre de meeste fonetische kenmerken van het subdialect van Šiauliai met IPA-symbolen kunnen worden weergegeven. De meeste kenmerken van het subdialect leverden geen transcriptieproblemen op. In de meeste gevallen komen de IPA-symbolen voor klinkers en medeklinkers bij benadering overeen met de klanken van het subdialect; sommige ervan worden met aanvullende diakritische tekens aangeduid. In het medeklinkersysteem is de transcriptie met IPA-symbolen van de klanken van het zogenoemde verschijnsel šlėkiamas — tussenklanken tussen s, z, c, dz en š, ž, č, dž — iets problematischer, omdat er nog geen nauwkeurige manier bestaat om de articulatiekenmerken van tussenklanken te beschrijven. Net als bij andere subdialecten en de standaardtaal blijft de weergave van prosodische eenheden, met name accentvarianten, met IPA-symbolen in het gebied van het subdialect van Šiauliai het meest problematisch. KERNWOORDEN: dialectologie, Litouwse dialecten, West-Aukštaitisch subdialect van Šiauliai, transcriptie, Internationaal Fonetisch Alfabet (IPA). 1. INLEIDENDE OPMERKINGEN Voor vertegenwoordigers van de dialectologische wetenschap is het vraagstuk van de termen voor het schriftelijk vastleggen van spraak, oftewel transcriptie, altijd relevant geweest. Zelfs de transcriptie van standaardtalen kan niet alle subtiele klankvarianten weergeven; de schriftelijke weergave blijft slechts bij benadering. Er wordt gesteld dat de subjectieve interpretatie van de transcribent onvermijdelijk van invloed is op alle niveaus van de taal — semantiek, lexicon, grammatica en fonetiek. Een transcribent is van nature geneigd zijn of haar taalkundige interpretatie weer te geven, die niet altijd 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai komt overeen met de gecodeerde informatie die is aangeleverd. Bij het noteren van dialectgegevens bestaat bijzonder veel dubbelzinnigheid op fonetisch, en meer bepaald fonematisch niveau, omdat degene die de transcriptie maakt bij het decoderen van de opgenomen tekst uitgaat van het fonemensysteem dat hij of zij het best kent (meestal dat van het moedertaaldialect). Objectiviteit bij het transcriberen is een zeer moeilijk te verwezenlijken doel; erkend wordt dat schriftelijke weergave meestal een „impressionistisch” beeld van de levende taal geeft1 (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 e.a.). Ook de keuze van een transcriptiesysteem en de vaststelling van de beginselen ervan zijn van groot belang om gesproken taal op papier weer te geven. In verschillende landen raken vaak eigen, nationale transcriptiesystemen ingeburgerd. Zoals bekend bestaat in Litouwen al een eeuw de door Georgas Gerulis aangepaste traditie (1930) van de zogenoemde Kopenhaagse transcriptie, die in latere perioden door alle vooraanstaande dialectologen is verfijnd (zie Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] e.a.; voor meer over de transcriptie van Litouwse dialecten in de 20e en het begin van de 21e eeuw, zie Bakienė, Čepaitienė 2017a). Hoewel de tekens van deze transcriptie ook voor Litouwse dialecten waren aangepast op basis van TFA (de editie van 1925), verschillen ze sterk van de huidige TFA-symbolen. Letse dialectologen gebruiken hun eigen transcriptiesysteem (zie AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). Bij de uitvoering van gezamenlijke wetenschappelijke projecten, waarvan het aantal vooral aan het begin van de 21e eeuw sterk toenam, moest echter worden erkend dat dit het onderzoeksveld aanzienlijk beperkte en het vergelijken van gegevens uit verschillende talen bemoeilijkte2. Een andere reden voor de toegenomen behoefte aan een universeel transcriptiesysteem voor dialectteksten waren de interdialectale methodologische en ideologische veranderingen die zich aan het begin van de 21e eeuw voltrokken3. Met het oog op deze behoeften stelden dialectologen van het Instituut voor de Litouwse taal in 2016 een proefversie op van de symbolenset van het Internationaal Fonetisch Alfabet (TFA) voor de huidige Litouwse dialecten. 1 Vgl. de treffende opmerking van Antanas Baranauskas over de dualiteit van geschreven en gesproken taal: „Wat anders is het boek, wat anders de mond: in het boek is de taal half verstorven, in de mond daarentegen geheel levend” (Baranauskas 1970: 248). 2 Aan het begin van de 21e eeuw stuitten vooral onderzoekers van de standaardtalen van de Baltische talen op transcriptieproblemen bij het vergelijken van akoestische kenmerken van klanken (zie Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). Litouwse en Letse dialectologen hebben dit onderwerp vooral besproken bij het opstellen van BA Pr 2009 en BA I 2013. 3 Een universele weergave is vooral van belang bij de analyse van dialectgegevens met computerprogramma’s, bijvoorbeeld RuG/L04, Gapmap (zie voor meer Nerbonne e.a. 2011: 65–89 e.v.; Leinonen e.a. 2016: 71–83 e.v.) en andere. Daarmee worden doorgaans dialectometrische metingen uitgevoerd: dialectovereenkomsten en -verschillen worden berekend, weergegeven en geanalyseerd, meestal met inachtneming van de geografische ligging (zie Smrecany 2011: 45). Straipsniai / Articles 239 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 1. Netwerk van controlepunten voor dialecten (LKA 197, kaart nr. 1) symbolenset van de editie voor het noteren van Litouwse dialecten4. De laatste tijd wordt deze set aan de wetenschappelijke gemeenschap voorgesteld en besproken door onderzoekers van Baltische dialecten en geolinguïsten5. De volgende fase van dit werk is een zorgvuldige selectie van geschikte TFA-symbolen— 4 Dit werk vormde een van de onderdelen van een groter onderzoek naar Litouwse dialecten, waarin TFA-transcriptie nodig was om dialectmateriaal te analyseren met computerprogramma’s die op de methode van de dialectometrie zijn gebaseerd. 5 De TFA-set die voor de klanken van Litouwse dialecten was samengesteld, werd op 03-05-2016 besproken tijdens een vergadering van het Centrum voor Geolinguïstiek van het Instituut voor de Litouwse taal. Aan de wetenschappelijke gemeenschap werd de set voorgesteld op internationale wetenschappelijke conferenties in Litouwen (Bakšienė R., Čeipienė A. „De toepassing van het Internationaal Fonetisch Alfabet (Eng. IPA) op teksten in Litouwse dialecten: mogelijkheden en problemen”. Internationale wetenschappelijke conferentie Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Instituut voor de Litouwse taal, Universiteit van Vilnius, Vilnius, 19–21-10-2016) en Letland (Bakšienė R., Čeipienė A. „Transcriptie van Litouwse dialecten: traditie en IPA”. Internationale wetenschappelijke conferentie Teksts un vārds. LU Instituut voor de Letse taal, Riga, 22–23-02-2017; Bakšienė R. „Van klank tot woord: problemen bij de transcriptie van Litouwse dialecten”. Internationale wetenschappelijke conferentie Vārds un tā pētniecības aspekti. Universiteit van Liepāja, Liepāja, 30-11–01-12-2017). Een vergelijkbare set, geschikt voor de transcriptie van Letse dialecten, wordt momenteel ook door Letse dialectologen samengesteld. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai voor elk Litouws dialect geschikt is. Daartoe werd een netwerk van 24 punten opgesteld (gebaseerd op LKA 1977), dat alle Litouwse dialecten omvat. Er is gestreefd naar samenhang en symmetrie: de gekozen plaatsen liggen tussen de isoglossen die de belangrijkste dialectgebieden doorkruisen en vertegenwoordigen verschillende regio’s (zie fig. 1). Op basis van canonieke bronnen (voornamelijk LKŤCh 2004) werd uit deze punten een reeks controlewoorden samengesteld die de meeste dialectkenmerken illustreren. Op basis van dialectbeschrijvingen werden alle woorden getranscribeerd in de traditionele Kopenhaagse spelling en met de huidige TFA-symbolen6 (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017 voor meer details). Tot dusver is alleen de transcriptie met TFA-symbolen van voorbeelden uit het dialect dat het dichtst bij de standaardtaal staat, dat van de West-Aukštaitische Kauniškiai, uitvoerig besproken (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017a). Het doel van dit artikel is de mogelijkheden te bespreken voor de toepassing van de huidige TFA-symbolen op nog een West-Aukštaitisch dialect, dat van de Šiauliškiai, waarvan het fonetische systeem eveneens relatief dicht bij het Standaardlitouws staat. De specifiekere doelstellingen van het onderzoek zijn: voorbeelden uit de reeks controlewoorden selecteren die de fonetische en accentuatiekenmerken van de Šiauliškiai-dialecten het best illustreren; de geselecteerde voorbeelden noteren in Kopenhaagse transcriptie en met TFA-symbolen; en de mogelijkheden en problemen van transcriptie met TFA-symbolen bespreken. Het artikel beoogt de discussie over deze kwestie onder onderzoekers van Baltische dialecten voort te zetten. 2. CORRESPONDENTIE TUSSEN TFA- EN KOPENHAAGSE TRANSCRIPTIESYMBOLEN Bij het samenstellen van een voor de Litouwse dialecten geschikte set TFA-symbolen is uitgegaan van de huidige traditie van dialecttranscriptie in het Litouws. Nadat de belangrijkste principes voor de weergave van klanken waren vastgesteld, werden in de meeste dialectologische werken dezelfde transcriptietekens gebruikt; de laatste tijd worden deze doorgaans weergegeven met Palemonas-tekens (zie Aleknavičienė et al. 2005 voor meer details). De principes voor het verbinden van Kopenhaagse transcriptie met TFA-symbolen zijn al in de wetenschappelijke literatuur besproken (zie Bakšienė, Čepaitienė 2017); daarom wordt hier alleen een samenvattende tabel met equivalenten gegeven (zie tabel 1), en wordt aangegeven hoeveel en welke TFA-symbolen voor klinkers en medeklinkers zijn gebruikt (zie fig. 2 en 3). 6 Deze transcriptiepoging is bedoeld om het ‘referentiebeeld’ van de dialecten, zoals vastgelegd in de bloemlezing, te toetsen. Vooralsnog wordt geen rekening gehouden met veranderingen in de 21e eeuw, nieuwe verschijnselen en dergelijke. Zodra een voor alle dialecten geschikte set TFA-symbolen is samengesteld, zullen ook opnamen van gesproken taal kunnen worden getranscribeerd. Straipsniai / Articles 241 RIMA BAKŠIENĖ TABEL 1. Correspondentie tussen de tekens van de TFA- en Kopenhaagse transcriptie voor dialecten Klanken en andere fonetische eenheden TFA Kopenhaagse transcriptie Klinkers a type [ɑ] [a] [æ] [ɐ] [ɛ] [α] e type [ɛ] [e] [æ] [æ] [з] [ɛ] [ə] [ə] ė type [e] [ẹ] [ė] [e] [ə] [ɛ] [ɘ] [ɛ] i type [iː], [iˑ] [iˑ], [iˑ] [ɪ] [i] [ɪ], [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] o type [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ɔ] [ɔ] u type [uː], [uˑ] [uˑ], [uˑ] [ʊ] [u] [ʊ], [ʊ] [ʊ] [ʊ] Klinkerlengte en reductie lang ː · halflang ˑ · reductie ᵃ / (a), i / (i) niet van klemtoon onderscheiden klinker ᵊ, ᵊ Zachtheid en stemhebbendheid van medeklinkers zachtheid ʲ ˌ / ˊ / ˜ lichte stemhebbendmaking [s], [t]... [s], [t]... lichte stemloosmaking [g], [n]... [g], [n]... Klemtoon en toonaccenten hoofdklemtoon ˈ ˈ nevenklemtoon ˌ ˌ klemtoon van een korte lettergreep wordt niet aangegeven ˌ stijgend toonaccent ˆ ˊ dalend toonaccent ˇ ˜ continu toonaccent ˇˇ ˜˜ gebroken toonaccent wordt niet aangegeven ˆ middentoon wordt niet aangegeven ˢ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Transscriptie van Litouwse dialecten met TFA-symbolen: de Šiauliškiai van de Westelijke Hooglanders AFB. 2, 3. De TFA-klinker- en medeklinkersymbolen die voor de transcriptie van Litouwse dialecten zijn gekozen (uitgangspunt – IPA 2015) 3. TRANSCRIPTIE VAN VOORBEELDEN UIT DE ŠIAULIŠKIAI VAN DE WESTELIJKE HOOGGLANDERS MET TFA-SYMBOLEN Om te toetsen of de samengestelde set TFA-symbolen geschikt is om de kenmerken van de Šiauliškiai weer te geven, werden twee tamelijk uiteenlopende plaatsen in het dialectgebied geselecteerd: Ažėnai, behorend tot het zuidelijke deel, en Šakyna in het noorden, dat zich bijzonder onderscheidt door zijn taalkundige eigenheid (zie afb. 4) (de spraak van het gebied rond Šakyna in het midden van de 20e eeuw is uitvoerig onderzocht en beschreven door A. Jonaitė, zie 1959; 1960; 1960a; 1964; 1967; 1969; 1972). In alle dialectologische studies wordt benadrukt dat de noordelijke en zuidelijke delen van het dialect sterk van elkaar verschillen; bovendien bestaan er verschillen tussen de oostelijke en westelijke spreekwijzen. De Šiauliškiai vormen waarschijnlijk het minst homogene van alle Litouwse dialecten (voor meer informatie over de verschillen tussen de noordelijke en zuidelijke delen en de kenmerken van afzonderlijke spreekwijzen, zie Jonaitė 1960b; Grinaveckis 1974; Zinkevičius 1994: 36–40; ŠPT 2001; LKTCh 2004: 60–75; Kazlauskaitė 2002; 2003; 2005: 9–27; 2008; VAS 2007; Geržotaitė 2012; 2016: 107–131; voor de situatie aan het begin van de 21e eeuw, zie Kaikarytė 2010; 2015; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė et al. 2014: 155–157). Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai. Straipsniai / Articles 243 RIMA BAKŠIENĖ Afb. 4. De voor de transcriptie-illustraties geselecteerde VAS-locaties De beklemtoonde ie, uo in de stam, die bepalend zijn voor de indeling van de Šiauliškiai bij de Hooglanders, worden op beide controlelocaties net als in de standaardtaal gerealiseerd (LKA 1982: kaart 64, 66; Zinkevičius 1994: 85; LKTr 2004: 29). Om deze klanken met TFA-symbolen zo nauwkeurig mogelijk in hun positionele varianten weer te geven, is rekening gehouden met het accent van de syllabe. De circumflex-ie, uo worden op beide locaties precies hetzelfde gerealiseerd, zoals ook in veel andere dialecten, met een sterk aangezet begin van de wisselende toonhoogte. In TFA worden ze weergegeven als [i̯e] en [u̯o]: vooraan staan de symbolen [i], [u], die gesloten klanken aanduiden; daarboven staat een diakritisch teken voor toonhoogtedaling (Eng. falling) (zie verderop voor meer over de transcriptie van accenten), bijvoorbeeld: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ boter, d'ūona – brood ~ brood7. De realisatie van de circumflex-ie, uo verschilt enigszins tussen de onderzochte locaties: in Ažytėnai wordt doorgaans het einde van de circumflexklank benadrukt, terwijl in Šakyna, dicht bij de Samogitische 7 De voorbeelden worden overal in de volgende volgorde gegeven: transcriptie in TFA (in romein), fonetische transcriptie en equivalent in de spelling van de standaardtaal. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Transscriptie van Litouwse dialecten met TFA-symbolen: de Šiauliškiai van de Westelijke Hooglanders ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks. De onbeklemtoonde ie, uo worden in de locatie Šakyna met dezelfde TFA-symbolen getranscribeerd als de circumflexvarianten (ˈjėˈnėlis – hooitje ~ hooitje, pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). In het zuidelijke deel kunnen onbeklemtoonde ie, uo op twee manieren worden gerealiseerd: ie > æ /e, e, uo > u, o (LKA 1982: kaart 64, 66; Kazlauskaitė 2005: 14). In TFA-symbolen worden ze respectievelijk weergegeven als [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o] – voor de iets opener articulatie van de laatste drie is een diakritisch teken gebruikt dat een klinker met verlaagde hoogte aangeeft (Eng. lowered8) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis, pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks). De onderscheidende kenmerken van de Hooglandse dialecten – de nasale klinkers ą, ę en de tweeklanken an, am, en, em – worden in het hele Šiauliškiai-gebied eveneens uitgesproken als in de standaardtaal; varianten kunnen alleen ontstaan door de invloed van prosodische elementen. De klanken worden getranscribeerd met de overeenkomstige TFA-klinker- en medeklinkersymbolen (zie de desbetreffende symbolen in tabel 1; afb. 2, 3), bijvoorbeeld: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis, ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti, ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis, ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas, ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki. In onderzochte locaties worden onbeklemtoonde lange klinkers in de stam niet op dezelfde manier verkort. De meeste Šiauliškiai verkorten ze volledig, maar rond Šakyna blijven lange klinkers vóór de klemtoon halflang (LKA 1982: kaarten 29, 36, 41, 45; LKTChr 2004: 61). Bij transcriptie met TFA-symbolen wordt in de voorbeelden uit Šakyna het teken voor half lange duur (Eng. half-long) rechts van de klinker geplaatst, vgl.: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas, gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi, suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. Wanneer de lange y, ū volledig worden verkort, verandert ook hun kwaliteit: ze worden iets opener en minder gespannen; daarom wordt voorgesteld ze overal met de TFA-symbolen [ɪ], [ʊ] te transcriberen. Alleen in open, respectievelijk gesloten eindlettergrepen worden onbeklemtoonde lange klinkers op beide locaties tot korte klinkers verkort. Ze worden weergegeven met de toepasselijke TFA-symbolen voor korte klinkers (zie tabel 1), bijvoorbeeld: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka, ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė, ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė, ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų, ˈmɑːta – mā.ta ~ māto, ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos, ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios, 8 De verkorte u < werd eveneens als een iets opener klank beschouwd dan de van nature korte u. 9 In de locatie Ąžtenai kan ook een variant met klemtoon op de uitgang voorkomen: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs. Straipsniai / Articles 245 RIMA BAKŠIENĖ 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves / 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves ~ kárvės, 'ɑːkʲɪs – ɑːkis ~ akys, 'grɑːz̪s – grãžus ~ grãžūs. Op beide punten worden de korte klinkers in de uitgangen vaak weggelaten of uitgestoten. Wanneer een voorklinker wegvalt (in infinitieven of andere vormen van het werkwoord), blijven de palatalen behouden (Jonaitytė 1960a; LKA 1982: kaart 90; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 17). In deze gevallen wordt de verzachting van de slotpalatalen aan het einde van het woord overal met het TFA-palatalisatiesymbool (nl. palatalized) – de superscriptletter ʲ – aangegeven, bijvoorbeeld: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti. In het Šiauliai-gebied varieert de kwaliteit van de beklemtoonde stamklinker e. De zuidelijke dialecten hebben de open klinker meer veralgemeend (LKA 1982: 11, 12; Kazlauskaitė 2005: 15). Daarom is in de voorbeelden uit Ažytėnai de e zowel vóór een harde als vóór een zachte palataal op dezelfde manier weergegeven: met de open TFA-klinker [æ], bijvoorbeeld: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. In de omgeving van Šakyna neigt men ertoe de kwaliteit van de klinker e sterker te differentiëren naargelang de volgende palataal: vóór een zachte wordt vaker de gesloten klinker uitgesproken, vóór een harde de open. In vergelijkbare voorbeelden is het TFA-symbool [ɛ] genoteerd, dat een iets geslotener klinker aanduidt (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis. Alle drie hebben een kenmerk opgemerkt van Šakyna en andere Šiauliai-dialecten dicht bij het Samogitische gebied: de lichte tweeklankvorming van de klinkers e en o (LKA 1982: kaart 27, 35; Zinkevičius 1994: 38; LKTChr 2004: 62; VAS 2007: 116). Voorgesteld wordt om zo’n tweeklankvorming met TFA-symbolen weer te geven door boven de eerste elementen [ɪ̯], [ʊ̯] een diakritisch teken te plaatsen dat een zeer korte klinker aanduidt (nl. extra short), bijvoorbeeld: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. Ook is hier transcriptie met een verbindingsboogje onderaan mogelijk: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. In de voorbeelden uit Ažytėnai zijn deze beklemtoonde klinkers weergegeven met de meer gesloten TFA-klinkers [e], [o], terwijl onbeklemtoonde klinkers, net als ie en uo, verschillende varianten kunnen hebben, bijvoorbeeld: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs. Op de gekozen punten verschilt de realisatie van beklemtoonde korte klinkers: in de zuidelijke dialecten worden ze verzwakt tot halflange klinkers, terwijl ze in de omgeving van Šakyna kort blijven (LKA 1982: kaart 1, 13, 19; Zinkevičius 1994: 37; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 10; VAS 2007: 28, 116). Klinkers met positionele lengte zijn met TFA-symbolen getranscribeerd door vóór het teken voor hoofdklemtoon dat de lettergreep aangeeft, en na de klinker het teken voor halflengte te noteren. De aanduiding van de zogenaamde middentoon kan in deze lettergrepen achterwege blijven, omdat ze van nature kort zijn en er geen toonoppositie voor geldt, bijvoorbeeld: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. Klinkers die niet verlengd zijn, worden eenvoudigweg met de passende TFA-symbolen genoteerd; vóór de lettergreep wordt eveneens het teken voor hoofdklemtoon geplaatst 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai bijvoorbeeld: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva. Bij de noordelijke dialecten van de Šiauliai-sprekers moet beslist een bijzondere consonantistische eigenschap worden genoemd: het zogenaamde ‘lispelen’. Dit verschijnsel is niet beschreven in het controlepunt Šakyna zelf; doorgaans wordt het iets noordelijker gelokaliseerd, rond Žagarė, Skaistgirys en Rudiškiai (Jonaitė 1960b; Zinkevičius 1994: 38; Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119; LKChr 2004: 63; VAS 2007: 120; Kaikarytė 2015 en de daar genoemde literatuur). De laatste tijd wordt dit verschijnsel omschreven als de realisatie van prebilabiale s, z, c, dz en š, ž, č, dž met tussenklanken, die in de Kopenhaagse transcriptie werden weergegeven met de symbolen ś, ź, ć, dź. In eerder werk (Jonaitė 1960b) waren aanduidingen als ‘verwarring’, ‘vermenging’ en ‘onregelmatig gebruik’ van deze klanken gangbaarder. De oorsprong van het verschijnsel wordt meestal in verband gebracht met het Semgallische substraat, maar volgens de verklaring van Girdenis en Pabrėža (2000 [1978]: 119) kan het een zeer oud relict zijn van een van de gebieden van de Litouwse taal zelf, waar geen oppositie van het type s: š bestond. De weergave van de genoemde tussenklanken met TFA-symbolen is tamelijk problematisch. Zelfs de TFA-equivalenten van de Litouwse sisklanken s, z, c, dz en de sibilanten š, ž, č, dž zijn niet volkomen nauwkeurig, omdat het alfabet is samengesteld op basis van Engelse klanken (zie voor meer details Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167; Bakšienė, Čepaitienė 2017). Girdenis en Pabrėža omschrijven deze klanken op grond van gegevens uit vreemde talen als apicaal-retroflex (2000 [1978]: 118); andere auteurs beschrijven hun articulatie op vergelijkbare wijze (LKChr 2004: 20). Wellicht zouden ze dus kunnen worden weergegeven met de TFA-symbolen voor retroflexe klanken, aangevuld met een diakritisch teken onderaan dat apicale articulatie aangeeft – [s̺], [z̺]. Voorlopig is dit slechts een van de voorgestelde opties. Het hele Šiauliai-gebied wordt gekenmerkt door een zekere mate van klemtoonverplaatsing; dit is een van de kenmerken die de dialecten onderscheiden van de West-Aukštaitische dialecten van Kaunas (Jonaitė 1959: 112–118; Grinaveckis 1974; LKA 1982: kaart 105; Zinkevičius 1994: 37; Kazlauskaitė 2005: 18–19; VAS 2007: 27; Kaikarytė 2015: 151–157). In het Šakyna-punt komt algemene klemtoonverplaatsing voor, terwijl die in Ažėnai slechts conditioneel en intensiever is; daarom verschilt de klemtoon in de gekozen voorbeelden. Bovendien blijft in Šakyna, dat ver van het Samogitische gebied ligt, in de lettergrepen waaruit de klemtoon is verplaatst ook een secundaire klemtoon behouden, al is die minder sterk dan in de Samogitische dialecten. Bij transcriptie met TFA-symbolen zijn in voorbeelden met klemtoonverplaatsing de tekens voor hoofd- en secundaire klemtoon (indien aanwezig) genoteerd; voorlopig is echter afgezien van het aangeven van de toon bij de verplaatste klemtoon. In de literatuur zijn meer gegevens beschikbaar over de tonen bij de verplaatste klemtoon in het Samogitische gebied; in het Šiauliai-gebied zijn die nog niet uitvoerig onderzocht, hoewel men aanneemt dat er eveneens onderscheid wordt gemaakt, zoals ten minste blijkt uit gegevens van afzonderlijke dialecten (zie voor meer details Jonaitė 1959; Kazlauskaitė 2005a). Voorbeelden van drie typen klemtoonverplaatsing, weergegeven in TFA-transcriptie: a) klemtoonverplaatsing van een korte uitgang naar een korte lettergreep (de verplaatsing komt alleen in Šakyna voor): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs; b) klemtoonverplaatsing van een korte uitgang naar Straipsniai / Articles 247 RIMA BAKŠIENĖ een lange lettergreep (in beide punten wordt de klemtoon teruggetrokken, in Šakyna is de secundaire klemtoon behouden): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù, ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ, ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs, ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà; c) terugtrekking van de klemtoon van een lange circumflexuitgang naar een lettergreep van uiteenlopende lengte (alleen in Šakyna wordt de klemtoon teruggetrokken): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė, zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės, ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai. Een van de lastigste aspecten van de transcriptie met TFA-symbolen blijft de weergave van de Litouwse prosodische eenheden. Hoewel er in alle dialecten, net als in de standaardtaal, slechts twee fonologische accenten zijn, zijn er ook klankallotonen die afhankelijk zijn van het prosodische systeem van het dialect, de syllabische klank, de positie in het woord en andere factoren. De notatie met TFA-symbolen wordt ook bemoeilijkt doordat Litouwse accenten een samengesteld verschijnsel zijn, dat wordt gerealiseerd door een complex van fonetische kenmerken (duur, toonhoogte, intensiteit, kwaliteit). De onderlinge verhoudingen en het belang van die kenmerken bij het onderscheiden van accenten variëren eveneens naargelang het systeem van het specifieke dialect, de syllabische basis enzovoort. De laatste tijd neigt men naar de opvatting dat Litouwse accenten sterker tonaal van aard zijn (voor een overzicht, zie Švageris 2015: 20–36; Bakšienė 2016: 46–55). Voorlopig zijn uit de verzameling TFA-symbolen slechts twee diakritische tekens geselecteerd om de accenten weer te geven: [˄], dat een toonval aangeeft, en [˅] voor een toonstijging. Kwaliteitskenmerken zouden met klinkertekens worden weergegeven, en kwantiteitskenmerken met de tekens voor lang / half-lang die ernaast worden geplaatst. Er moet worden erkend dat deze keuze zelfs niet alle kenmerken van de accenten in de standaardtaal zichtbaar maakt: hun tooncontour is niet altijd uitsluitend dalend of stijgend, en intensiteitsmodulaties blijven geheel buiten beeld, enzovoort.10 De mogelijkheden om dialectale allotonen met TFA-symbolen weer te geven, zullen nog onderwerp moeten zijn van toekomstig onderzoek en debat. Ook in het Šiauliai-dialect komen accentallotonen voor (zie Jonaitė 1959; LKA 1982: kaart 106; LKTCh 2004: 63; VAS 2007: 120). De eerste elementen a, e van tweeklanken en combinaties van klinker en sonorant met de klemtoon op de eerste syllabe worden in het hele gebied verlengd tot half-lang11; daarom worden ze met TFA-symbolen getranscribeerd door het diakritische teken voor dalende toon boven de klinker te plaatsen 10 Vgl. het voorstel van prof. Asta Kazlauskienė om de accenten van het Litouws als standaardtaal met TFA-symbolen eenvoudigweg weer te geven als klemtoon van het eerste en tweede type, en de kenmerken van deze typen afzonderlijk te beschrijven (lezing “Het Internationaal Fonetisch Alfabet voor het Litouws als standaardtaal: klinkers, klemtoon, accenten”, op de conferentie Linguistika (baltistika) šiuolaikiniuose ugdymo procesuose, gehouden aan de Litouwse Universiteit voor Educologie op 06–07 05 2017). Overigens geven ook het acute en het circumflex, waarmee Litouwse accenten nog steeds gebruikelijk worden aangeduid, geen van hun kenmerken weer; het zijn louter conventionele tekens. Vgl. het Lets, waar het dalende accent met een grave teken wordt aangeduid – melē ‘tong’. 11 A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai en aan de rechterkant ervan het teken voor half-lang te plaatsen, bijvoorbeeld: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis, ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. De elementen i, u blijven echter alleen in het zuidelijke deel behouden; in het punt Ažytėnai, dat daar ook toe behoort, worden ze in Šakyna benadrukt, maar blijven ze kort, zodat bij transcriptie het teken voor half-lang achterwege blijft; vgl.: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas, ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti. In het Šiauliai-gebied verschilt ook de plaats van de nadruk bij het circumflexaccent. In het zuidelijke punt Ažytėnai wordt de nadruk van het circumflexaccent doorgaans op het tweede element geconcentreerd, dat tot half-lang wordt verlengd. Met TFA-symbolen wordt zo'n accent weergegeven met het diakritische teken voor stijgende toon boven het tweede element en het teken voor half-lang ernaast, bijvoorbeeld: ˈvɑːka – vāka ~ vaika, ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia, ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas, ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. In het punt Šakyna, dat aan het Žemaitse gebied grenst, wordt de nadruk van het circumflexaccent op het eerste element geconcentreerd, maar is deze slechts gering; de beklemtoonde elementen worden niet verlengd. In zulke gevallen wordt boven het eerste element eenvoudigweg het TFA-teken voor stijgende toon geplaatst, bijvoorbeeld: ˈvɑka – vāka, ˈrɑŋka – rāŋka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ, ˈvʲɪlks – vīlks, ˈkʊmps – kūmps. 4. IN PLAATS VAN CONCLUSIES Na een overzicht van het materiaal van het West-Aukštaitische Šiauliai-dialect, genoteerd met TFA-symbolen, kan worden geconcludeerd dat de meeste kenmerken van het dialect geen transcriptieproblemen opleveren. Wat transcriptie betreft, kunnen de Šiauliai-sprekers worden beschouwd als een van de eenvoudiger dialectsystemen. De klinker- en medeklinkersymbolen in de TFA-verzameling komen in de meeste gevallen bij benadering overeen met de klanken van het dialect; sommige worden met aanvullende diakritische tekens genoteerd. Enkele kwesties blijven omstreden en moeten in uitgebreider onderzoek nader worden gepreciseerd. In het medeklinkersysteem is de notatie met TFA-symbolen van de zogenaamde ‘scheve’ klanken problematisch: klanken die tussen s, z, c, dz en š, ž, č, dž in liggen. Er zijn heel wat studies aan dit unieke kenmerk gewijd, maar de articulatie van deze klanken is tot dusver niet uitvoerig beschreven, er is geen experimenteel onderzoek uitgevoerd en de beschrijvingen steunen uitsluitend op het gehoor. Daarom is het bijzonder moeilijk om voor deze medeklinkers de juiste TFA-equivalenten te kiezen; ook de articulatorische / akoestische eigenschappen van alle andere sibilanten in het Litouws verschillen immers aanzienlijk van die van het Engels, op basis waarvan de klanktekenset van de TFA is samengesteld. Zoals onderzoek uit de 21e eeuw laat zien, dreigt het ‘scheve’ kenmerk snel te verdwijnen; de betreffende medeklinkers in de noordelijke Šiauliai-subdialecten behouden echter hun eigen articulatie, zodat hun transcriptie met TFA-symbolen in de toekomst waarschijnlijk nog zal moeten worden bijgesteld. Net als in andere dialecten en in de standaardtaal blijft ook in het Šiauliai-gebied de registratie van prosodische eenheden, vooral van accentvarianten, met TFA-symbolen het lastigst. Beklemtoonde lettergrepen kunnen met hoofd- en nevenklemtoon worden gemarkeerd, maar de modulaties van lange beklemtoonde lettergrepen die met verschillende accenten samenhangen, worden niet geheel adequaat weergegeven. Het prosodische systeem van de Šiauliai-sprekers is, vergeleken met dat van de eerder besproken Kaunas-sprekers, complexer, Straipsniai / Articles 249 RIMA BAKŠIENĖ omdat het verschijnsel van klemtoonverplaatsing aanwezig is. Hierdoor ontstaat het probleem van de notatie van de intonatiecontouren van verplaatste klemtonen; bovendien komen aan de grens met de Samogitische dialecten ook verplaatste klemtonen voor, evenals lange lettergrepen die met een secundaire klemtoon worden benadrukt en waarvan de hoofdklemtoon is verplaatst. Aan de randen van het dialectgebied kunnen ook gevallen voorkomen van andere allotonen van intonatiecontouren – midden-, gebroken en doorlopende –. Voorlopig zijn de kenmerken van de intonatiecontouren van zulke lettergrepen nog niet met TFA-symbolen vastgelegd; de notatie ervan blijft een onderwerp voor toekomstig onderzoek en discussie. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Dava 2014: Punktų tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina). Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga. Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. 250 Acta Linguistica Lithuanica XXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys. Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174. Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159. IPA 2015: International Phonetic Alphabet 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf (žiūrėta 2017 12 11). Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130. Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111. Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162. Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Straipsniai / Articles 251 RIMA BAKŠIENĖ Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys. JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173. Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2003: Fonemų /e/, /o/ ir /ie/, /uo/ atitikmenys nečiuotuose kamieno skiemenose Pašvijo šnektė. – Kalbotyra 52(1), 71–80. Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10). Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83. LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10). Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351. Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79. VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 253 RIMA BAKŠIENĖ Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai SUMMARY This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20th to the 21st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed. After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function. The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research. Įteikta 2017 m. gruodžio 6 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI