Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

RIMA BAKŠIENĖ Institut de la langue lituanienne Axes de recherche: dialectologie, géolinguistique, linguistique aréale, phonétique expérimentale, phonologie. TRANSCRIPTION DES PARLERS LITUANIENS AU MOYEN DES SYMBOLES DE L’API: LES AUKŠTAITIENS OCCIDENTAUX DE ŠIAULIAI Transcription des dialectes lituaniens au moyen des symboles de l’API: le sous-dialecte aukštaitien occidental de Šiauliai RÉSUMÉ Cet article examine les possibilités de transcrire les parlers aukštaitiens occidentaux de Šiauliai au moyen des symboles de la version actuelle de l’Alphabet phonétique international (API). Jusqu’à présent, en dialectologie lituanienne, les sons des parlers étaient le plus souvent notés au moyen de la transcription dite de Copenhague, adaptée par Georgas Gerulis au début du XXe siècle. Au début du XXIe siècle, avec l’apparition en Lituanie de nouvelles orientations de recherche dialectologique, le besoin d’une API moderne s’est considérablement accru; c’est pourquoi, en 2016, les dialectologues de l’Institut de la langue lituanienne ont élaboré un jeu expérimental de symboles de l’API, encore « testé » pour rendre compte des particularités de tous les sous-dialectes. L’article présente les correspondances entre les symboles de l’API et ceux de la transcription de Copenhague, notés en caractères Palemonas. La partie principale analyse des exemples de Šiauliai transcrits en API, provenant de deux localités distinctes: Ažytėnai, qui appartient à la partie méridionale du sous-dialecte, et Šakyna, située au nord, près de l’aire samogitienne. Ces exemples visent à vérifier dans quelle mesure les symboles de l’API permettent de noter la plupart des particularités phonétiques des parlers de Šiauliai. La plupart des particularités du sous-dialecte ne posaient pas de problème de transcription. Les symboles vocaliques et consonantiques de l’inventaire de l’API correspondent, dans la majorité des cas, approximativement aux sons du sous-dialecte; certains d’entre eux sont notés à l’aide de diacritiques supplémentaires. Dans le système consonantique, la notation au moyen des symboles de l’API des sons dits « latéraux », intermédiaires entre s, z, c, dz et š, ž, č, dž, pose certaines difficultés, car les caractéristiques articulatoires de ces sons intermédiaires n’ont pas encore été décrites avec précision. Comme dans les autres sous-dialectes et dans la langue standard, la notation au moyen des symboles de l’API des unités prosodiques, notamment des variantes d’intonation, demeure la tâche la plus complexe dans l’aire de Šiauliai. Straipsniai / Articles 237 RIMA BAKŠIENĖ MOTS-CLÉS: dialectologie, dialectes lituaniens, sous-dialecte šiauliai de l’aukštaitien occidental, transcription, Alphabet phonétique international (API). ANNOTATION L’article examine les possibilités d’application de la dernière version de l’Alphabet phonétique international (API) à la transcription du sous-dialecte šiauliai de l’aukštaitien occidental. Jusqu’à présent, en dialectologie lituanienne, les sons dialectaux étaient généralement transcrits au moyen de la transcription dite de Copenhague, adaptée par Georg Gerulis au début du XXth siècle. Avec l’apparition de nouveaux domaines de la dialectologie au début du XXIst siècle, le besoin d’un API contemporain s’est renforcé, aboutissant à la compilation, en 2016, d’un ensemble pilote de symboles API par les dialectologues de l’Institut de la langue lituanienne. Il est actuellement « mis à l’épreuve » sur les particularités de l’ensemble des sous-dialectes. L’article présente les équivalences entre les symboles de l’API et ceux de la transcription de Copenhague enregistrés par la police Palemonas. La partie principale analyse des exemples du sous-dialecte šiauliai transcrits en symboles API, provenant de deux localités différentes: Ažytėnai, dans la partie méridionale du sous-dialecte, et Šakyna, située au nord, près de la zone samogitienne. Ces exemples ont servi à vérifier les possibilités de noter au moyen des symboles API la plupart des traits phonétiques du sous-dialecte šiauliai. La plupart des traits du sous-dialecte n’ont posé aucun problème de transcription. Dans la majorité des cas, les symboles de voyelles et de consonnes de l’API correspondent approximativement aux sons du sous-dialecte; certains d’entre eux sont notés à l’aide de diacritiques supplémentaires. Dans le système consonantique, la transcription au moyen des symboles de l’API des sons du phénomène dit šlėkiamas — sons intermédiaires entre s, z, c, dz et š, ž, č, dž — est légèrement plus problématique, car il n’existe toujours pas de méthode précise pour décrire les caractéristiques articulatoires des sons intermédiaires. Comme dans les autres sous-dialectes et dans la langue standard, la notation des unités prosodiques, en particulier des variantes accentuelles, au moyen des symboles de l’API reste le problème le plus important dans le domaine du sous-dialecte šiauliai. MOTS-CLÉS: dialectologie, dialectes lituaniens, sous-dialecte šiauliai de l’aukštaitien occidental, transcription, Alphabet phonétique international (API). 1. REMARQUES INTRODUCTIVES La question de la notation de la parole, ou de la transcription, a toujours été d’actualité pour les spécialistes de la dialectologie. Même la transcription des langues standard ne peut restituer toutes les subtiles variantes des sons; la représentation écrite n’est qu’approximative. On affirme que l’interprétation subjective de la personne qui transcrit influe inévitablement sur tous les niveaux de la langue — la sémantique, le lexique, la grammaire et la phonétique. La personne qui transcrit tend naturellement à consigner son interprétation linguistique, qui n’est pas toujours 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai coïncide avec l’information encodée présentée. Lors de la transcription des données dialectales, les ambiguïtés sont particulièrement nombreuses au niveau de la phonétique, plus précisément des phonèmes, car le transcripteur qui décode le texte enregistré s’appuie sur le système phonémique qu’il connaît le mieux (le plus souvent celui de son dialecte maternel). La transcription objective est une tâche très difficile à réaliser; on reconnaît que l’écrit restitue le plus souvent une image « impressionniste » de la langue vivante1 (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57, etc.). Pour transposer la parole sur le papier, le choix du système de transcription et la définition de ses principes sont également essentiels. Dans différents pays, des systèmes de transcription propres, nationaux, finissent souvent par s’imposer. Comme nous le savons, en Lituanie, la tradition de la transcription dite de Copenhague, adaptée par Georgas Gerulis (1930), est en vigueur depuis un siècle; elle a été perfectionnée par la suite par tous les grands dialectologues (voir Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998], etc.; pour plus de détails sur la transcription des dialectes lituaniens du XXe au début du XXIe siècle, voir Bakienė, Čepaitienė 2017a). Bien que les signes de cette transcription aient été adaptés aux dialectes lituaniens sur la base de la TFA (édition de 1925), ils diffèrent considérablement des symboles actuels de la TFA. Les dialectologues lettons utilisent leur propre système de transcription (voir AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). Toutefois, la mise en œuvre de projets scientifiques communs, qui se sont particulièrement multipliés au début du XXIe siècle, a conduit à reconnaître que cela restreignait considérablement le champ de la recherche et rendait plus difficile la comparaison des données de plusieurs langues2. Une autre raison ayant accru le besoin d’un système de transcription universel des textes dialectaux réside dans les changements méthodologiques et idéologiques survenus au début du XXIe siècle dans l’approche interdialectale3. Répondant à ces besoins, les dialectologues de l’Institut de langue lituanienne ont élaboré en 2016 un jeu expérimental de symboles de l’édition actuelle de l’Alphabet phonétique international (TFA) pour 1 Cf. la remarque pertinente d’Antanas Baranauskas sur la dualité entre langue écrite et langue vivante: « Le livre est une chose, la bouche en est une autre: dans le livre, la langue est à moitié morte, tandis que dans la bouche, elle est entièrement vivante » (Baranauskas 1970: 248). 2 Au début du XXIe siècle, les chercheurs des langues standard baltes ont été particulièrement confrontés aux problèmes de transcription lorsqu’ils comparaient les propriétés acoustiques des sons (voir Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). Les dialectologues lituaniens et lettons en ont principalement débattu lors de la préparation de BA Pr 2009 et BA I 2013. 3 Une présentation universelle est particulièrement utile pour analyser les données dialectales à l’aide de logiciels, par exemple RuG/L04, Gapmap (voir plus en détail Nerbonne et al. 2011: 65–89 et suiv.; Leinonen et al. 2016: 71–83 et suiv.), entre autres. Ces outils servent le plus souvent à effectuer des mesures dialectométriques: calculer, représenter et analyser les similitudes ou les différences entre dialectes, généralement en tenant compte de leur situation géographique (voir Smrecany 2011: 45). Straipsniai / Articles 239 RIMA BAKŠIENĖ FIG. 1. Réseau des points dialectaux de contrôle (LKA 197, carte no 1) ensemble de symboles de l’édition, destiné à transcrire les dialectes lituaniens4. Dernièrement, cet ensemble est présenté à la communauté scientifique et fait l’objet de discussions entre les chercheurs des dialectes des langues baltes et les géolinguistes5. L’étape suivante de ce travail consiste à déterminer la transcription appropriée des symboles de la TFA sélectionnés de manière exhaustive- 4 Ce travail constituait l’un des volets d’une étude plus vaste des dialectes lituaniens, dans laquelle la transcription TFA était nécessaire pour analyser les matériaux dialectaux au moyen de logiciels fondés sur la méthode dialectométrique. 5 Le jeu TFA préparé pour les sons des dialectes lituaniens a été examiné le 3 mai 2016 lors d’une réunion du Centre de géolinguistique de l’Institut de langue lituanienne. Il a été présenté à la communauté scientifique lors de conférences scientifiques internationales en Lituanie (Bakšienė R., Čeipienė A. « Application de l’Alphabet phonétique international (an. IPA) aux textes des dialectes lituaniens: possibilités et problèmes ». Conférence scientifique internationale Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Institut de langue lituanienne, Université de Vilnius, Vilnius, 19–21 octobre 2016) et en Lettonie (Bakšienė R., Čeipienė A. « Transcription des dialectes lituaniens: tradition et IPA ». Conférence scientifique internationale Teksts un vārds. Institut de langue lettone de l’Université de Lettonie, Riga, 22–23 février 2017; Bakšienė R. « Du son au mot: problèmes de transcription des dialectes lituaniens ». Conférence scientifique internationale Vārds un tā pētniecības aspekti. Université de Liepāja, Liepāja, 30 novembre–1er décembre 2017). Un ensemble analogue, adapté à la transcription des dialectes lettons, est actuellement en préparation par les dialectologues lettons. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai … pour chaque parler lituanien. À cette fin, un réseau de 24 points a été établi (fondé sur LKA 1977), couvrant tous les parlers lituaniens. On a veillé à respecter les principes d’unité et de symétrie: les localités retenues se situent entre les isoglosses qui traversent les principales aires dialectales et représentent différents espaces dialectaux (voir fig. 1). À partir de sources classiques (principalement LKŤCh 2004), un ensemble de mots de contrôle illustrant la plupart des caractéristiques des parlers a été constitué pour ces points. D’après les descriptions des parlers, tous les mots ont été transcrits en orthographe traditionnelle de Copenhague et au moyen des symboles TFA6 (voir plus en détail Bakšienė, Čepaitienė 2017). Pour l’heure, seule la transcription au moyen des symboles TFA des exemples du parler le plus proche de la langue standard — celui des Aukštaitijaiens occidentaux de Kaunas — a fait l’objet d’un examen détaillé (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017a). L’objectif de cet article est d’examiner les possibilités actuelles d’application des symboles TFA par la rédaction à un autre parler des Aukštaitijaiens occidentaux, celui de Šiauliai, dont le système phonétique est lui aussi relativement proche du lituanien standard. Les objectifs plus précis de l’étude sont les suivants: sélectionner dans l’ensemble de mots de contrôle les exemples qui illustrent le mieux les caractéristiques phonétiques et accentuelles des parlers de Šiauliai; transcrire les exemples retenus en transcription de Copenhague et au moyen des symboles TFA; examiner les possibilités de la transcription en symboles TFA et les difficultés rencontrées. L’article entend ainsi poursuivre le débat entre les chercheurs des dialectes des langues baltes sur cette question. 2. CORRESPONDANCES ENTRE LES SIGNES DE LA TRANSCRIPTION TFA ET DE LA TRANSCRIPTION DE COPENHAGUE Pour élaborer un ensemble de symboles TFA adapté aux dialectes lituaniens, on s’est appuyé sur la tradition actuelle de transcription des dialectes lituaniens. Les principes fondamentaux de représentation des sons étant établis, les mêmes signes de transcription sont employés dans la plupart des ouvrages consacrés aux dialectes; ces derniers temps, ils sont le plus souvent notés en caractères Palemonas (voir plus en détail Aleknavičienė et al. 2005). Les principes de mise en correspondance de la transcription de Copenhague et des symboles TFA ayant déjà été abordés dans la littérature scientifique (voir Bakšienė, Čepaitienė 2017), on ne présente ici qu’un tableau récapitulatif des correspondances (voir tabl. 1) et l’on indique quels symboles TFA vocaliques et consonantiques, et en quelle quantité, ont été utilisés (voir fig. 2 et 3). 6 Cet essai de transcription vise à vérifier la représentation « de référence » des dialectes consignée dans le recueil classique. Pour l’instant, il ne tient pas compte des changements du XXIe siècle, des phénomènes nouveaux, etc. Une fois établi un ensemble de symboles TFA adapté à tous les parlers, il sera également possible de transcrire des enregistrements de langue parlée. Straipsniai / Articles 241 RIMA BAKŠIENĖ TABLEAU 1. Correspondances entre les signes TFA et ceux de la transcription de Copenhague pour les sons Sons et autres unités phonétiques TFA Transcription de Copenhague Voyelles type a [ɑ] [a] [æ] [ɐ] [ɛ] [α] type e [ɛ] [e] [æ] [æ] [з] [ɛ] [ə] [ə] type ė [e] [ẹ] [ė] [e] [ə] [ɛ] [ɘ] [ɛ] type i [iː], [iˑ] [iˑ], [iˑ] [ɪ] [i] [ɪ], [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] type o [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ɔ] [ɔ] type u [uː], [uˑ] [uˑ], [uˑ] [ʊ] [u] [ʊ], [ʊ] [ʊ] [ʊ] Quantité et réduction des voyelles long ː · mi-long ˑ · réduction ᵃ / (a), i / (i) voyelle indistincte dans la syllabe ᵊ, ᵊ Palatalisation et sonorité des consonnes palatalisation ʲ ˌ / ˊ / ˜ sonorisation légère [s], [t]... [s], [t]... assourdissement léger [g], [n]... [g], [n]... Accent et intonations accent principal ˈ ˈ accent secondaire ˌ ˌ l’accent de la syllabe brève n’est pas indiqué ˌ intonation descendante ˊ ˆ intonation montante ˇ ˜ intonation continue ˇˇ ˜˜ l’intonation brisée n’est pas indiquée ˆ intonation médiane n’est pas indiquée ˢ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Transcription des sous-dialectes lituaniens à l’aide des symboles de l’API: les Šiauliškiai de l’ouest aukštaitien FIG. 2, 3. Symboles de voyelles et de consonnes de l’API retenus pour la transcription des dialectes lituaniens (fondés sur l’IPA 2015) 3. TRANSCRIPTION D’EXEMPLES DES ŠIAULIŠKIAI DE L’OUEST AUKŠTAITIEN À L’AIDE DES SYMBOLES DE L’API Afin de vérifier que l’ensemble de symboles de l’API élaboré convient à la notation des particularités des Šiauliškiai, deux localités assez différentes ont été choisies dans l’aire du sous-dialecte: Ažėnai, dans la partie méridionale, et Šakyna, au nord, qui se distingue tout particulièrement par sa singularité linguistique (voir fig. 4) (A. Jonaitė a également étudié et décrit en détail le parler des environs de Šakyna au milieu du XXe siècle; voir 1959; 1960; 1960a; 1964; 1967; 1969; 1972). Tous les travaux de dialectologie soulignent que les parties nord et sud du sous-dialecte sont très différentes et qu’il existe en outre des différences entre les parlers de l’est et de l’ouest. Les Šiauliškiai constituent sans doute le sous-dialecte lituanien le moins homogène (pour plus de détails sur les différences entre les parties nord et sud et sur les particularités des différents parlers, voir Jonaitė 1960b; Grinaveckis 1974; Zinkevičius 1994: 36–40; ŠPT 2001; LKTCh 2004: 60–75; Kazlauskaitė 2002; 2003; 2005: 9–27; 2008; VAS 2007; Geržotaitė 2012; 2016: 107–131; pour la situation au début du XXIe siècle, voir Kaikarytė 2010; 2015; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė et al. 2014: 155–157). Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai. Straipsniai / Articles 243 RIMA BAKŠIENĖ Fig. 4. Localités VAS retenues pour illustrer la transcription Les ie, uo accentués du radical, qui déterminent l’appartenance des Šiauliškiai aux Aukštaitiai, sont réalisés de la même façon dans les deux localités témoins que dans la langue standard (LKA 1982: carte 64, 66; Zinkevičius 1994: 85; LKTr 2004: 29). Afin de restituer aussi précisément que possible, à l’aide des symboles de l’API, les variantes positionnelles de ces sons, l’accent de la syllabe a été pris en compte. Les ie, uo à accent circonflexe sont réalisés de manière exactement identique dans les deux localités, comme dans la plupart des dialectes, avec un début de voix variable fortement accentué. En API, ils se notent [i̯e] et [u̯o]: les symboles [i] et [u], qui désignent des sons fermés, sont placés au début, et au-dessus est ajouté le diacritique indiquant une chute du ton (angl. falling) (pour plus de détails sur la transcription des accents, voir ci-dessous), par ex.: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ sviestas, d'ūona – duona ~ duona7. La réalisation des ie, uo à accent circonflexe diffère légèrement dans les localités mises en évidence: à Ažytėnai, la fin du son à accent circonflexe est généralement accentuée, tandis qu’à Šakyna, située près des Samogitiens 7 Les exemples sont partout présentés dans l’ordre suivant: transcription en API (en caractères droits), transcription en orthographe dialectale et équivalent en graphie de la langue standard. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Transcription des sous-dialectes lituaniens à l’aide des symboles de l’API: les Šiauliškiai de l’ouest aukštaitien ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks. À Šakyna, les ie, uo non accentués sont transcrits à l’aide des mêmes symboles de l’API que ceux à accent circonflexe (ˈjėˈnėlis – šienėlis ~ šienėlis, pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). Dans la partie méridionale, les ie, uo non accentués peuvent avoir deux réalisations: ie > æ /e, e, uo > u, o (LKA 1982: cartes 64, 66; Kazlauskaitė 2005: 14). En API, ils sont notés respectivement [æ] / [ɛ], [e], [ʊ], [o]; pour rendre compte de l’articulation légèrement plus ouverte des trois derniers, on recourt à un diacritique indiquant une voyelle à degré d’aperture abaissé (angl. lowered8) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis, pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks). Les traits distinctifs des sous-dialectes aukštaitien sont également présents dans toute l’aire des Šiauliškiai: les voyelles nasales ą, ę et les diphtongues an, am, en, em se prononcent comme dans la langue standard; des variantes ne peuvent apparaître que sous l’influence d’éléments prosodiques. Les sons sont transcrits à l’aide des symboles API correspondants pour les voyelles et les consonnes (voir les correspondances au tableau 1; fig. 2, 3), par ex.: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis, ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti, ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis, ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas, ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki. Dans les localités témoins, les voyelles longues non accentuées du radical sont réduites différemment. La plupart des Šiauliškiai les abrègent complètement, mais autour de Šakyna, les voyelles longues prétoniques restent mi-longues (LKA 1982: cartes 29, 36, 41, 45; LKTChr 2004: 61). Dans la transcription en API, les exemples de Šakyna portent le signe de mi-longueur (angl. half-long) à droite de la voyelle, cf.: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas, gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi, suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. Lorsque les voyelles longues y, ū sont complètement abrégées, leur qualité change également: elles deviennent un peu plus ouvertes et moins tendues; il est donc proposé de les transcrire partout à l’aide des symboles API [ɪ], [ʊ]. Seules dans les finales ouvertes ou fermées, les voyelles longues non accentuées sont abrégées en voyelles brèves dans les deux localités. Elles sont notées à l’aide des symboles API requis pour les voyelles brèves (voir tableau 1), par ex.: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka, ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė, ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė, ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų, ˈmɑːta – mā.ta ~ māto, ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos, ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios, 8 Le u < résultant d’un abrègement a également été considéré comme un son légèrement plus ouvert que le u bref d’origine. 9 Dans la localité d’Ažėnai, la variante avec accent sur la finale peut également être employée: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs. Straipsniai / Articles 245 RIMA BAKŠIENĖ 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves / 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves ~ kárvės, 'ɑːkʲɪs – ɑːkis ~ akys, 'grɑːz̪s – grãžus ~ grãžūs. Dans les deux localités, les voyelles brèves des désinences sont souvent omises ou élidées. Après la chute d’une voyelle antérieure (dans les infinitifs ou d’autres formes verbales), les consonnes restent palatalisées (Jonaitytė 1960a; LKA 1982: carte 90; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 17). Dans ces cas, à la fin du mot, la palatalisation (an. palatalized) des consonnes finales est systématiquement indiquée par le symbole TFA – la lettre en exposant ʲ –, par exemple: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti. Dans la région de Šiauliai, la qualité de la voyelle accentuée e du radical varie. Les parlers du sud ont davantage généralisé la voyelle ouverte (LKA 1982: 11, 12; Kazlauskaitė 2005: 15). C’est pourquoi, dans les exemples d’Ažytėnai, e est noté de la même manière devant une consonne dure comme devant une consonne palatalisée: le symbole TFA de la voyelle ouverte [æ] est utilisé, par exemple: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. Dans les environs de Šakyna, la qualité de la voyelle e tend davantage à se différencier selon la consonne qui suit: une voyelle plus fermée est plus souvent prononcée devant une consonne palatalisée, et une voyelle ouverte devant une consonne dure. Dans les exemples analogues, le symbole TFA [ɛ], indiquant une voyelle légèrement plus fermée, est utilisé (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis. Une caractéristique observée chez les trois locuteurs de Šakyna et dans d’autres parlers šiauliškiai proches de l’aire žemaitienne est la diphtongaison peu marquée des voyelles e et o (LKA 1982: cartes 27, 35; Zinkevičius 1994: 38; LKTChr 2004: 62; VAS 2007: 116). Pour noter cette diphtongaison à l’aide des symboles TFA, il est proposé d’écrire sur les premiers éléments [ɪ̯], [ʊ̯] le diacritique indiquant une voyelle très brève (an. extra short), par exemple: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. On peut également utiliser ici une transcription avec un arc de liaison souscrit: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. Dans les exemples d’Ažytėnai, ces voyelles accentuées sont notées à l’aide des symboles TFA plus fermés [e], [o], tandis que les voyelles non accentuées, comme ie et uo, peuvent avoir plusieurs variantes, par exemple: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs. La réalisation des voyelles brèves accentuées diffère entre les localités choisies: dans les parlers du sud, elles s’allongent jusqu’à devenir mi-longues, tandis que dans les environs de Šakyna, elles restent brèves (LKA 1982: cartes 1, 13, 19; Zinkevičius 1994: 37; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 10; VAS 2007: 28, 116). Les voyelles de longueur positionnelle ont été transcrites au moyen des symboles TFA en plaçant le signe de l’accent principal avant la syllabe et le signe de mi-longueur après la voyelle. On peut renoncer à noter l’intonation dite médiane dans ces syllabes, car elles sont brèves par nature et ne présentent pas d’opposition d’intonation, par exemple: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. Les voyelles qui ne sont pas allongées sont simplement transcrites à l’aide des symboles TFA appropriés; le signe de l’accent principal est également placé avant la syllabe 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai par exemple: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva. À propos des parlers šiauliškiai du nord, il faut impérativement mentionner une particularité du consonantisme qui leur est propre, le phénomène dit de « šleivimas ». Ce phénomène n’est pas décrit directement dans la localité témoin de Šakyna; il est généralement situé un peu plus au nord, dans les environs de Žagarė, Skaistgirys et Rudiškiai (Jonaitė 1960b; Zinkevičius 1994: 38; Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119; LKChr 2004: 63; VAS 2007: 120; Kaikarytė 2015 et bibliographie citée). Ces derniers temps, ce phénomène est défini comme la réalisation des prébilabiales s, z, c, dz et š, ž, č, dž par des sons intermédiaires, qui étaient transcrits à l’aide des symboles de la transcription de Copenhague ś, ź, ć, dź. Dans les travaux antérieurs (Jonaitė 1960b), les descriptions « confusion », « mélange » et « emploi irrégulier » de ces sons étaient plus fréquentes. L’origine du phénomène est le plus souvent associée au substrat des Séloniens, mais, selon l’explication de Girdenis et Pabrėža (2000 [1978]: 119), il pourrait s’agir d’un vestige très ancien d’une aire du lituanien qui ne connaissait pas d’opposition du type s: š. La notation de ces sons intermédiaires au moyen des symboles TFA est assez problématique. Même les équivalents TFA des sifflantes lituaniennes s, z, c, dz et des chuintantes š, ž, č, dž ne sont pas tout à fait exacts, car l’alphabet a été élaboré à partir des sons de l’anglais (pour plus de détails, voir Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167; Bakšienė, Čepaitienė 2017). En s’appuyant sur des données de langues étrangères, Girdenis et Pabrėža décrivent ces sons comme apicaux-rétroflexes (2000 [1978]: 118), et d’autres auteurs caractérisent leur articulation de manière similaire (LKChr 2004: 20). On pourrait donc peut-être les noter à l’aide des symboles TFA des sons rétroflexes, en ajoutant en indice inférieur le diacritique indiquant une articulation apicale – [s̺], [z̺]. Pour l’instant, il ne s’agit que d’une des variantes proposées. Toute l’aire šiauliškiai est caractérisée par un recul de l’accent de degré variable; c’est l’une des particularités qui la distingue des parlers kauniškiai des Aukštaitians occidentaux (Jonaitė 1959: 112–118; Grinaveckis 1974; LKA 1982: carte 105; Zinkevičius 1994: 37; Kazlauskaitė 2005: 18–19; VAS 2007: 27; Kaikarytė 2015: 151–157). Dans la localité de Šakyna, le recul de l’accent est généralisé, tandis qu’à Ažėnai il n’est que conditionnel et plus intense; les exemples retenus ne portent donc pas tous l’accent de la même manière. En outre, à Šakyna, située loin de l’aire žemaitienne, les syllabes dont l’accent a été déplacé conservent également un accent secondaire, quoique moins marqué que dans les parlers žemaitiens. Dans la transcription des exemples au moyen des symboles TFA, les signes de l’accent principal et de l’accent secondaire (le cas échéant) ont été indiqués dans les exemples de recul accentuel, mais on a pour l’instant renoncé à noter l’intonation de l’accent déplacé. La littérature comporte davantage de données sur les intonations de l’accent déplacé en žemaitien; celles des parlers šiauliškiai n’ont pas encore été étudiées en détail, bien que l’on pense qu’elles y sont également distinctives, comme l’attestent au moins les données de certains parlers (pour plus de détails, voir Jonaitė 1959; Kazlauskaitė 2005a). Exemples des trois types de recul accentuel transcrits en TFA: a) recul de l’accent d’une désinence brève vers une syllabe brève (le recul n’a lieu qu’à Šakyna): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs; b) recul de l’accent d’une désinence brève vers Straipsniai / Articles 247 RIMA BAKŠIENĖ une syllabe longue (l’accent est retiré dans les deux points, tandis que l’accent secondaire est conservé à Šakyna): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù, ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ, ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs, ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà; c) retrait de l’accent d’une finale longue à intonation circonflexe vers une syllabe de longueur variable (le retrait n’a lieu qu’à Šakyna): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė, zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės, ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai. L’un des aspects les plus complexes de la transcription au moyen des symboles TFA reste la représentation des unités prosodiques réalisées dans les dialectes lituaniens. Bien que, dans tous les dialectes comme dans la langue standard, il n’existe que deux accents tonals phonologiques, il y a des allophones des sons qui dépendent du système prosodique du dialecte, des sons syllabiques, de leur position dans le mot et d’autres facteurs. La notation au moyen des symboles TFA est également compliquée par le fait que les accents tonals lituaniens sont un phénomène composite, réalisé par un ensemble de traits phonétiques (durée, hauteur fondamentale, intensité, qualité). Les relations entre ces traits et leur importance dans la différenciation des accents varient également selon le système propre à chaque dialecte, la base syllabique, etc. Ces derniers temps, on tend à penser que les accents tonals lituaniens sont davantage de nature tonale (pour un aperçu, voir Švageris 2015: 20–36; Bakšienė 2016: 46–55). Jusqu’à présent, seuls deux diacritiques de l’ensemble des symboles TFA ont été retenus pour noter les accents tonals: [˄], qui indique une chute de la hauteur, et [˅], une montée de la hauteur. Les traits de qualité seraient représentés par les lettres vocaliques, et la durée par les signes de longueur / demi-longueur placés à côté d’elles. Il faut reconnaître que ce choix ne permet même pas de rendre compte de tous les traits des accents tonals de la langue standard: leur contour tonal n’est pas toujours uniquement descendant ou montant, les modulations d’intensité et d’autres aspects restent entièrement non représentés.10 Les possibilités de représenter les allophones dialectaux au moyen des symboles TFA devront encore faire l’objet de recherches et de débats futurs. Dans le dialecte de Šiauliai, il existe également des allophones des accents tonals (voir Jonaitė 1959; LKA 1982: carte 106; LKTCh 2004: 63; VAS 2007: 120). Les premiers éléments a, e des diphtongues et des groupes vocaliques à accent circonflexe s’allongent partout dans la région jusqu’à devenir demi-longs11; ils sont donc transcrits au moyen des symboles TFA en plaçant le diacritique de ton descendant sur la voyelle 10 Cf. la proposition de la professeure Asta Kazlauskienė de noter les accents tonals du lituanien standard au moyen des symboles TFA simplement comme accent de type 1 et de type 2, en décrivant séparément les traits de ces types (communication « L’Alphabet phonétique international pour le lituanien standard: voyelles, accent, accents tonals », présentée lors de la conférence Linguistika (baltistika) šiuolaikiniuose ugdymo procesuose, qui s’est tenue à l’Université lituanienne des sciences de l’éducation les 6 et 7 mai 2017). D’ailleurs, l’accent aigu et le circonflexe, qui servent encore habituellement à noter les accents tonals lituaniens, ne rendent eux non plus aucun de leurs traits: ce sont des signes purement conventionnels. Cf. les Lettons, qui notent l’accent tonal descendant par un accent grave – melē « langue ». 11 A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai et en plaçant le signe de demi-longueur à sa droite, par exemple: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis, ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. En revanche, les éléments i, u ne sont conservés que dans la partie méridionale, à laquelle appartient également Ažytėnai; au point de Šakyna, ils sont accentués, mais restent brefs, et le signe de demi-longueur n’est pas indiqué dans leur transcription; cf.: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas, ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti. Dans la région de Šiauliai, le lieu de l’accentuation varie également pour l’accent circonflexe. Au point d’Ažytėnai, dans la partie méridionale, l’accentuation de l’accent circonflexe se concentre généralement sur le deuxième élément, qui s’allonge jusqu’à devenir demi-long. En symboles TFA, cet accent tonal est noté au moyen du diacritique de ton montant sur le deuxième élément et du signe de demi-longueur placé à côté, par exemple: ˈvɑːka – vāka ~ vaika, ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia, ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas, ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. Au point de Šakyna, situé près de la Samogitie, l’accentuation de l’accent circonflexe se concentre sur le premier élément, mais elle est faible et les éléments accentués ne s’allongent pas. Dans ces cas, le signe TFA de ton montant est simplement placé sur le premier élément, par exemple: ˈvɑka – vāka, ˈrɑŋka – rāŋka, ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ, ˈvʲɪlks – vīlks, ˈkʊmps – kūmps. 4. EN GUISE DE CONCLUSION Après avoir examiné les données du dialecte occidental haut-lituanien de Šiauliai transcrites au moyen des symboles TFA, on peut conclure que la plupart des particularités de ce dialecte ne posent pas de problèmes de transcription. Du point de vue de la transcription, le dialecte de Šiauliai est considéré comme l’un des systèmes dialectaux les plus simples. Les symboles vocaliques et consonantiques de l’inventaire TFA correspondent, dans la plupart des cas, approximativement aux sons du dialecte; certains sont notés avec des diacritiques supplémentaires. Quelques points restent discutables et devront être précisés par des recherches plus approfondies. Dans le système consonantique, la notation en symboles TFA des sons dits « šleivavimas » — intermédiaires entre s, z, c, dz et š, ž, č, dž — pose problème. De nombreux travaux sont consacrés à cette particularité unique, mais l’articulation de ces sons n’a pas encore été décrite en détail et aucune étude expérimentale n’a été menée; les descriptions reposent uniquement sur l’audition. Il est donc particulièrement difficile de choisir avec précision les équivalents TFA de ces consonnes, puisque les propriétés articulatoires et acoustiques de toutes les autres sifflantes employées en lituanien diffèrent également considérablement de celles de l’anglais, langue sur la base des sons de laquelle l’inventaire TFA a été établi. Comme le montrent les études du XXIe siècle, la particularité « šleivavimas » tend à disparaître rapidement; toutefois, les consonnes en question conservent une articulation particulière dans les parlers du nord de Šiauliai, et leur transcription en symboles TFA devra probablement encore être précisée à l’avenir. Comme dans les autres dialectes et dans la langue standard, la notation en symboles TFA des unités prosodiques, et surtout des variantes d’accents tonals, reste l’aspect le plus complexe dans la région de Šiauliai. On peut indiquer les syllabes mises en relief par l’accent principal et l’accent secondaire, mais les modulations des syllabes longues accentuées associées aux différents accents tonals ne sont pas rendues de façon tout à fait adéquate. Le système prosodique de Šiauliai, comparé à celui des parlers de Kaunas examinés précédemment, est plus complexe, Straipsniai / Articles 249 RIMA BAKŠIENĖ car le phénomène de recul de l’accent est attesté. Il entraîne un problème de notation des intonations des accents rétractés; en outre, à la frontière avec les Samogitiens, on rencontre aussi des accents déplacés ainsi que des syllabes longues mises en relief par un accent secondaire, dont l’accent principal a été rétracté. Dans les zones périphériques du parler, on peut également rencontrer d’autres cas d’allotones intonatifs — descendants, brisés et continus. Pour l’instant, les caractéristiques intonatives de telles syllabes ne sont pas consignées à l’aide de symboles TFA; leur notation reste un sujet de recherches et de discussions futures. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Dava 2014: Punktų tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina). Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga. Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. 250 Acta Linguistica Lithuanica XXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys. Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174. Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159. IPA 2015: International Phonetic Alphabet 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf (žiūrėta 2017 12 11). Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130. Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111. Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162. Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Straipsniai / Articles 251 RIMA BAKŠIENĖ Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys. JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173. Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2003: Fonemų /e/, /o/ ir /ie/, /uo/ atitikmenys nečiuotuose kamieno skiemenose Pašvijo šnektė. – Kalbotyra 52(1), 71–80. Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10). Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83. LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10). Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351. Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79. VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 253 RIMA BAKŠIENĖ Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai SUMMARY This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20th to the 21st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed. After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function. The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research. Įteikta 2017 m. gruodžio 6 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI