Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai

RIMA BAKŠIENĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: علم اللهجات، واللغويات الجغرافية، واللغويات الإقليمية، وعلم الأصوات التجريبي، وعلم الأصوات الوظيفي. نسخ لهجات اللغة الليتوانية برموز TFA: لهجة شياولياي الفرعية من الأوكشتايتيين الغربيين نسخ اللهجات الليتوانية برموز IPA: اللهجة الفرعية لشياولياي من الأوكشتايتيين الغربيين ملخص تناقش المقالة إمكانات نسخ لهجة شياولياي الفرعية من الأوكشتايتيين الغربيين باستخدام رموز الإصدار الحالي من الأبجدية الصوتية الدولية (TFA). وحتى الآن، كانت أصوات اللهجات في علم اللهجات الليتواني تُدوَّن غالبًا بما يُسمّى النسخ الكوبنهاغني، الذي كيّفه جورج غيروليس في أوائل القرن العشرين. وفي مطلع القرن الحادي والعشرين، ومع ظهور توجهات جديدة في دراسة اللهجات في ليتوانيا، ازدادت الحاجة إلى TFA حديثة، ولذلك أعدّ علماء اللهجات في معهد اللغة الليتوانية عام 2016 مجموعة تجريبية من رموز TFA، لا تزال قيد «الاختبار» لتغطية خصائص جميع اللهجات الفرعية. تعرض المقالة نظائر رموز TFA ورموز النسخ الكوبنهاغني، مكتوبةً بحروف باليموناس. ويتناول القسم الرئيس أمثلةً من لهجة شياولياي الفرعية منسوخةً برموز TFA، مأخوذةً من موضعين سكنيين مختلفين: أزيتيناي، التابعة للجزء الجنوبي من منطقة اللهجة الفرعية، وشاكينا، الواقعة شمالًا بمحاذاة منطقة الساموجيتيين. وتهدف الأمثلة إلى اختبار إمكانات تدوين معظم الخصائص الصوتية للهجة شياولياي الفرعية برموز TFA. لم تثر مشكلات نسخ معظم خصائص اللهجة الفرعية صعوبات. فرموز الصوائت والصوامت الموجودة في مجموعة TFA تقابل أصوات اللهجة الفرعية تقريبًا في معظم الحالات، ويُدوَّن بعضها بعلامات تشكيل إضافية. وفي نظام الصوامت، يظل تدوين ما يُسمّى أصوات «الشَّلْف»—وهي أصوات وسطى بين s وz وc وdz من جهة، وš وž وč و dž من جهة أخرى—برموز TFA إشكاليًا إلى حد ما، إذ لم يتوفر حتى الآن وصف دقيق للخصائص النطقية للأصوات الوسطى. وكما هو الحال في اللهجات الفرعية الأخرى واللغة المعيارية، يظل تدوين الوحدات التنغيمية، ولا سيما متغيرات النبرات النغمية، برموز TFA أصعب المسائل في منطقة شياولياي. Straipsniai / Articles 237 RIMA BAKŠIENĖ الكلمات المفتاحية: علم اللهجات، اللهجات الليتوانية، لهجة شياولياي الفرعية من الأوكتايتية الغربية، النسخ الصوتي، الأبجدية الصوتية الدولية (TFA). تعليق تناقش المقالة إمكانات تطبيق أحدث إصدار من الأبجدية الصوتية الدولية (IPA) على نسخ لهجة شياولياي الفرعية من الأوكتايتية الغربية. وحتى الآن، كان يجري عادةً نسخ الأصوات اللهجية في علم اللهجات الليتواني باستخدام ما يُسمّى بنسخ كوبنهاغن، الذي كيّفه جورج غيروليس في مطلع القرن العشرينth. ومع ظهور مجالات جديدة في علم اللهجات في أوائل القرن الحادي والعشرينst، تعززت الحاجة إلى اعتماد الأبجدية الصوتية الدولية المعاصرة، مما أسفر عن إعداد مجموعة تجريبية من رموز الأبجدية الصوتية الدولية على يد علماء اللهجات في معهد اللغة الليتوانية عام 2016. ويجري الآن «اختبارها» على السمات المميزة لجميع اللهجات الفرعية. تعرض المقالة مقابلات رموز الأبجدية الصوتية الدولية ورموز نسخ كوبنهاغن المسجلة بخط باليموناس. ويحلل القسم الرئيس أمثلةً من لهجة شياولياي الفرعية منسوخةً برموز الأبجدية الصوتية الدولية من منطقتين سكنيتين مختلفتين؛ فأزيتيناي تقع في الجزء الجنوبي من اللهجة الفرعية، وشاكينا تقع في الشمال، بمحاذاة منطقة الساموجيتيين. واستُخدمت الأمثلة للتحقق من إمكان تسجيل معظم السمات الصوتية للهجة شياولياي الفرعية بواسطة رموز الأبجدية الصوتية الدولية. لم تطرح معظم سمات اللهجة الفرعية أي مشكلات في النسخ. ففي أغلب الحالات، تتوافق رموز حروف العلة والصوامت في الأبجدية الصوتية الدولية، على نحو تقريبي، مع أصوات اللهجة الفرعية؛ ويُشار إلى بعض الأصوات بعلامات تشكيل إضافية. وفي نظام الصوامت، يشكل نسخ أصوات ما يُسمّى بظاهرة šlėkiamas، أي الأصوات الوسيطة بين s وz وc وdz من جهة، وš وž وč وdž من جهة أخرى، برموز الأبجدية الصوتية الدولية، مسألةً أصعب بعض الشيء، إذ لا توجد حتى الآن طريقة دقيقة لوصف خصائص نطق الأصوات الوسيطة. وكما هو الحال في اللهجات الفرعية الأخرى وفي اللغة المعيارية، يظل تسجيل الوحدات التنغيمية، ولا سيما تنويعات النبر، بواسطة رموز الأبجدية الصوتية الدولية من أكثر المسائل إشكالًا في منطقة لهجة شياولياي الفرعية. الكلمات المفتاحية: علم اللهجات، اللهجات الليتوانية، لهجة شياولياي الفرعية من الأوكتايتية الغربية، النسخ الصوتي، الأبجدية الصوتية الدولية (IPA). 1. ملاحظات تمهيدية لطالما كانت مشكلة تدوين الكلام، أو النسخ الصوتي، موضع اهتمام لدى ممثلي علم اللهجات. وحتى نسخ اللغات المعيارية لا يستطيع نقل جميع التنويعات الدقيقة للأصوات؛ فالصورة المكتوبة ليست سوى تقريب. ويُقال إن التفسير الذاتي للناسخ يؤثر حتمًا في جميع مستويات اللغة: الدلالة والمعجم والقواعد والصوتيات. ومن الطبيعي أن يميل الناسخ إلى تدوين تفسيره اللغوي، وهو تفسير لا يكون دائمًا 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai تتطابق مع المعلومات المشفّرة المقدَّمة. وعند تدوين بيانات اللهجات، يكثر الالتباس بوجه خاص على المستوى الصوتي، أو على مستوى الفونيم على نحو أدق، لأن مفكّك النص المسجّل إلى رموز يستند إلى نظام الفونيمات الأكثر ألفةً لديه (وغالبًا ما يكون نظام اللهجة الأم). ويُعَدّ تحقيق الموضوعية في النسخ مهمةً بالغة الصعوبة؛ ومن المسلّم به أن ما يُنقل كتابةً غالبًا ما يكون صورةً «انطباعية» للغة الحية1 (Ladefoged 1990: 32–36; Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: 65; Widdowson 2012: 57 وغيرها). ويكتسب اختيار نظام النسخ وتحديد مبادئه أهميةً كبيرةً أيضًا عند نقل الكلام الآني إلى الورق. وكثيرًا ما تسود في البلدان المختلفة أنظمة نسخ خاصة بها، ذات طابع وطني. وكما نعلم، ظلّ تقليد النسخ الكوبنهاغني المسمّى، الذي كيّفه Georgo Gerulio (1930)، قائمًا في ليتوانيا منذ قرن، وقد طوّره في فترات لاحقة جميع علماء اللهجات البارزين (انظر Gerulis, Stang’as 1933; J’onikas 1939; Salys 1992 [1946]; Zinkevičius 1994; Skirmantas, Girdenis 2001 [1998] وغيرها؛ ولمزيد من التفاصيل عن نسخ اللهجات الليتوانية في مطلع القرنين XX–XXI، انظر Bakienė, Čepaitienė 2017a). وتختلف رموز هذا النسخ اختلافًا كبيرًا عن رموز TFA الحالية، مع أنها وُضعت لتناسب اللهجات الليتوانية أيضًا على أساس TFA (طبعة 1925). ويستخدم علماء اللهجات اللاتفيون نظام نسخ خاصًا بهم (انظر AV 2016: 14–15; BA Pr 2009: 50–57; BA I 2013: I 74–81). غير أنه، مع تنفيذ المشروعات العلمية المشتركة التي ازداد عددها كثيرًا في مطلع XXI، كان لا بد من الإقرار بأن ذلك يقيّد مجال البحث بشدة ويصعّب إمكانية مقارنة بيانات لغات متعددة2. ومن الأسباب الأخرى التي أدّت إلى تزايد الحاجة إلى نظام نسخ عالمي لنصوص اللهجات، التغيرات المنهجية والأيديولوجية بين اللهجات التي حدثت في مطلع XXI3. استجابةً لهذه الاحتياجات، أعدّ علماء اللهجات في معهد اللغة الليتوانية عام 2016 مجموعةً تجريبيةً من رموز الأبجدية الصوتية الدولية (TFA) الحديثة لتدوين اللهجات الليتوانية 1 قارن بالملاحظة الدقيقة لأنتاناس باراناوسكاس حول ازدواجية اللغة المكتوبة واللغة الحية: «الكتاب شيء والفم شيء آخر: فاللغة في الكتاب نصف ميتة، أما في الفم فهي حية بكاملها» (Baranauskas 1970: 248). 2 واجه الباحثون في اللغتين البلطيقيتين المعياريتين مشكلات النسخ بوجه خاص في مطلع XXI، عند مقارنة الخصائص الصوتية للأصوات (انظر Grigorjevs, Jaroslavienė 2014; 2015; Jaroslavienė 2014; 2015; Urbanavičienė, Indričāne 2015; 2016). وقد دار معظم النقاش حول هذا الموضوع بين علماء اللهجات الليتوانيين واللاتفيين أثناء إعداد BA Pr 2009, BA I 2013. 3 ويكتسب التمثيل الموحّد أهميةً خاصةً عند تحليل بيانات اللهجات باستخدام برامج الحاسوب، مثل RuG/L04, Gapmap (للمزيد، انظر Nerbonne ir kt. 2011: 65–89 tt.; Leinonen ir kt. 2016: 71–83 tt.) وغيرها. وتُجرى بها في الغالب قياسات ديالكتومترية؛ أي تُحسب أوجه التشابه والاختلاف بين اللهجات وتُمثَّل بصريًا وتُحلَّل، مع مراعاة الموقع الجغرافي في معظم الأحيان (انظر Smrecany 2011: 45). Straipsniai / Articles 239 RIMA BAKŠIENĖ الشكل 1. شبكة مواقع اللهجات الضابطة (LKA 197، الخريطة رقم 1) مجموعة رموز الطبعة لتدوين اللهجات الليتوانية4. وقد عُرضت هذه المجموعة مؤخرًا على المجتمع العلمي، وهي موضع نقاش لدى الباحثين في لهجات اللغات البلطيقية والجغويين اللغويين5. والمرحلة التالية من هذا العمل هي أن تُختار رموز TFA اختيارًا وافيًا وبطريقة مناسبة- 4 كان هذا العمل أحد المكوّنات الفرعية لدراسة أوسع للهجات الليتوانية، استُخدم فيها النسخ بـ TFA لتحليل مواد اللهجات بواسطة برامج حاسوبية قائمة على منهج القياس الديالكتيومتري. 5 نوقشت مجموعة TFA المعدّة لأصوات اللهجات الليتوانية في 2016 05 03 خلال اجتماع مركز الجغرافيا اللغوية في معهد اللغة الليتوانية. وقد عُرضت على المجتمع العلمي في مؤتمرات علمية دولية في ليتوانيا (Bakšienė R., Čeipienė A. „Tarptautinės fonetinės abėcėlės (an. IPA) taikymas lietuvių tarmių tekstams: galimybės ir problemos“. Tarptautinė mokslinė konferencija Dabartinių baltų kalbų ir tarmių transformacijos. Lietuvių kalbos institutas, Vilniaus universitetas, Vilnius, 2016 10 19–21) وفي لاتفيا (Bakšienė R., Čeipienė A. „Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA“. Tarptautinė mokslinė konferencija Teksts un vārds. LU Latviju kalbos institutas, Ryga, 2017 02 22–23; Bakšienė R. „Nuo garso iki žodžio: lietuvių tarmių transkripcijos problemos“. Tarptautinė mokslinė konferencija Vārds un tā pētniecības aspekti. Liepojos universitetas, Liepoja, 2017 11 30–12 01). ويُعِدّ علماء اللهجات اللاتفيون حاليًا مجموعةً مماثلةً ملائمةً لنسخ اللهجات اللاتفية. 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai لكل لهجة ليتوانية على حدة. ولهذا الغرض أُنشئت شبكة تضم 24 نقطة (استنادًا إلى LKA 1977)، تشمل جميع اللهجات الليتوانية. وقد روعي مبدآ الاتساق والتناظر؛ فاختيرت المواقع الواقعة بين خطوط متساوية اللسان التي تعبر مناطق اللهجات الرئيسية، وتمثل نطاقات جغرافية مختلفة (انظر الشكل 1). واستنادًا إلى المصادر الأساسية (وأغلبها LKŤCh 2004)، أُعدّت من هذه النقاط مجموعة من الكلمات الاستطلاعية التي توضح معظم خصائص اللهجات. وبالاستناد إلى أوصاف اللهجات، كُتبت جميع الكلمات بالتهجئة التقليدية لكوبنهاغن وبرموز TFA الحديثة6 (للمزيد، انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017). وحتى الآن، لم تُستعرض بالتفصيل إلا كتابة أمثلة لهجة كاوناس في غرب الأوكشتايتية، وهي أقرب اللهجات إلى اللغة الليتوانية المعيارية، برموز TFA (انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017a). هدف هذه المقالة هو مناقشة إمكانات تطبيق رموز TFA في صيغتها الحالية على لهجة أخرى من لهجات المرتفعات الغربية، وهي لهجة شياولياي، التي لا يبتعد نظامها الصوتي كثيرًا نسبيًا عن اللغة الليتوانية المعيارية. وتتمثل الأهداف الفرعية للدراسة في انتقاء أمثلة من مجموعة كلمات ضابطة توضح على أفضل وجه السمات الصوتية والتنغيمية للهجات شياولياي؛ وتدوين الأمثلة المختارة بالنسخ الكوبنهاغني وبرموز TFA؛ واستعراض إمكانات النسخ برموز TFA والمشكلات التي ظهرت. وتهدف المقالة إلى مواصلة نقاش باحثي لهجات اللغات البلطيقية حول هذه المسألة. 2. مقابلات رموز TFA وعلامات النسخ الكوبنهاغني استند إعداد مجموعة من رموز TFA الملائمة للهجات الليتوانية إلى تقاليد النسخ المعاصرة للهجات الليتوانية. وبعد استقرار المبادئ الأساسية لتمثيل الأصوات، صارت أعمال كثيرة عن اللهجات تستخدم علامات النسخ نفسها؛ وفي الآونة الأخيرة، كثيرًا ما تُكتب هذه العلامات بأحرف Palemonas (للمزيد، انظر Aleknavičienė ir kt. 2005). وقد سبق أن نوقشت في المنشورات العلمية مبادئ الربط بين النسخ الكوبنهاغني ورموز TFA (انظر Bakšienė, Čepaitienė 2017)، لذا لا يُعرض هنا سوى جدول موجز بالمقابلات (انظر الجدول 1)، مع بيان عدد رموز TFA المستخدمة للصوائت والصوامت وأيّها (انظر الشكلين 2 و3). 6 تهدف تجربة النسخ هذه إلى التحقق من الصورة «المرجعية» للهجات كما وردت في الكتاب الأساسي. ولا تؤخذ في الحسبان حتى الآن تغيّرات القرن الحادي والعشرين والظواهر الجديدة وما إلى ذلك. وبعد وضع مجموعة من رموز TFA الملائمة لجميع اللهجات، سيكون من الممكن أيضًا نسخ تسجيلات الكلام الحي. Straipsniai / Articles 241 RIMA BAKŠIENĖ الجدول 1. مقابلات رموز TFA وعلامات النسخ الكوبنهاغني للهجات الأصوات والوحدات الصوتية الأخرى TFA النسخ الكوبنهاغني الصوائت نوع a [ɑ] [a] [æ] [ɐ] [ɛ] [α] نوع e [ɛ] [e] [æ] [æ] [з] [ɛ] [ə] [ə] نوع ė [e] [ẹ] [ė] [e] [ə] [ɛ] [ɘ] [ɛ] نوع i [iː], [iˑ] [iˑ], [iˑ] [ɪ] [i] [ɪ], [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] [ɪ] نوع o [o] [o] [ɔ] [ɔ] [ɔ] [ɔ] نوع u [uː], [uˑ] [uˑ], [uˑ] [ʊ] [u] [ʊ], [ʊ] [ʊ] [ʊ] كمية الحركات واختزالها طويل ː · نصف طويل ˑ · اختزال ᵃ / (a)، i / (i) حرف علة غير مُميَّز في المقطع ᵊ، ᵊ لينُ الصوامت وجهرها الليونة ʲ ˌ / ˊ / ˜ إجهار طفيف [s]، [t]... [s]، [t]... إخفات طفيف [g]، [n]... [g]، [n]... النبر والتنغيمات النبر الرئيسي ˈ ˈ النبر الثانوي ˌ ˌ لا يُشار إلى نبر المقطع القصير ˌ التنغيم الصاعد ˆ ˊ التنغيم الهابط ˇ ˜ التنغيم المستمر ˇˇ ˜˜ لا يُشار إلى التنغيم المكسور ˆ التنغيم الأوسط غير مُشار إليه ˢ 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI نسخ اللهجات الليتوانية برموز TFA: شياولياي من متحدثي الأوكشتايتي الغربيين الشكلان 2 و3. رموز حروف العلة والصوامت المختارة لنسخ اللهجات الليتوانية (الأساس هو IPA 2015) 3. نسخ أمثلة من لهجة شياولياي لدى متحدثي الأوكشتايتي الغربيين برموز TFA للتحقق من مدى ملاءمة مجموعة رموز TFA الموضوعة لتدوين خصائص شياولياي، اختيرت نقطتان متباينتان إلى حد بعيد من منطقة اللهجة، هما أزينا، التابعة للجزء الجنوبي، وشاكينا الواقعة في الشمال، والتي تتميز بخصوصيتها اللغوية على نحو خاص (انظر الشكل 4) (وقد بحثت A. Jonaitė لهجة منطقة شاكينا في منتصف القرن العشرين ووصفتها بالتفصيل؛ انظر 1959؛ 1960؛ 1960a؛ 1964؛ 1967؛ 1969؛ 1972). وتشدد جميع أعمال علماء اللهجات على أن الجزأين الشمالي والجنوبي من اللهجة الفرعية يختلفان اختلافًا كبيرًا، فضلًا عن وجود فروق بين اللهجات المحلية الشرقية والغربية. ولعل شياولياي هي الأقل تجانسًا بين جميع اللهجات الفرعية الليتوانية (للاطلاع على مزيد من التفصيل بشأن الاختلافات بين الجزأين الشمالي والجنوبي وخصائص اللهجات المحلية المختلفة، انظر Jonaitė 1960b؛ Grinaveckis 1974؛ Zinkevičius 1994: 36–40؛ ŠPT 2001؛ LKTCh 2004: 60–75؛ Kazlauskaitė 2002؛ 2003؛ 2005: 9–27؛ 2008؛ VAS 2007؛ Geržotaitė 2012؛ 2016: 107–131؛ وللاطلاع على الوضع في مطلع القرن الحادي والعشرين، انظر Kaikarytė 2010؛ 2015؛ Aliūkaitė، Bakšienė، Jaroslavienė وآخرون 2014: 155–157). Iš kontrolinio visų patarmių žodžių rinkinio (plačiau žr. Bakšienė, Čepaitienė 2017) atsirinkti pavyzdžiai, aktualūs Šakynos ir Ažėnų punktams, iliustruojantys šiauliškių fonetines ir kirčiavimo ypatybes. Pagrindinės iš jų daugmaž vienodai realizuojamos abiejuose tirtuose punktuose, smulkesniosios – ryškiai skiriasi. Remiantis šnektų aprašais, jie transkribuoti tradicine fonetine transkripcija ir TFA simboliais. Toliau pateikiama išsami transkripcijos apžvalga ir užrašyti pavyzdžiai. Straipsniai / Articles 243 RIMA BAKŠIENĖ الشكل 4. نقاط VAS المختارة لتوضيح النسخ تُلفظ ie, uo المنبورة في الجذع في كلا الموقعين الضابطين بالطريقة نفسها المتبعة في اللغة المعيارية (LKA 1982: žem. 64, 66; Zinkevičius 1994: 85; LKTr 2004: 29)، وهي التي تحدد انتماء لهجة شياوليكي إلى لهجات الأوكشتيتية. ولتمثيل المتغيرات الموضعية لهذه الأصوات بأكبر قدر ممكن من الدقة باستخدام رموز TFA، أُخذت نغمة المقطع في الاعتبار. ويُحقَّق ie, uo ذوا النبرة الصاعدة-الهابطة في كلا الموقعين بالطريقة نفسها تمامًا، كما في معظم اللهجات، مع إبراز بداية الصوت المتغير بقوة. ويُشار إليهما في TFA بالرمزين [i̯e] و[u̯o]؛ إذ تُكتب في البداية الرموز [i] و[u] الدالة على الأصوات المغلقة، ويوضع فوقها رمز تشكيل يدل على هبوط النغمة (بالإنجليزية falling) (لمزيد من المعلومات عن تدوين النغمات، انظر أدناه)، مثلًا: ˈs'u̯ĩests – sviests ~ sviestas، d'ūona – duona ~ duona7. ويختلف قليلًا تحقيق ie, uo ذوي النبرة الصاعدة-الهابطة في الموقعين المدروسين: ففي أزيتيناي يُبرز عادةً الجزء الأخير من الصوت ذي النبرة الصاعدة-الهابطة، أما في شاكونا، الواقعة بالقرب من الزموتيين 7 تُعرض الأمثلة في كل المواضع بالترتيب الآتي: النسخ برموز TFA (بالخط المستقيم)، والنسخ اللهجي، ثم المقابل المكتوب برموز اللغة المعيارية. 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI نسخ اللهجات الليتوانية برموز TFA: شياولياي من متحدثي الأوكشتايتي الغربيين ploto, – pradžia (VAS 2007: 120; LKTChr 2004: 63). Ąžtenų pavyzdžiose tono kilimą (an. rising) žymintis ženklas rašytas ant antrojo dėmens (ˈjėns – šėns ~ šėnas, ˈjɔks – jūks ~ jūkas), o Šakynos – ant pirmojo (ˈjėns – šėns, jɔks – jūks). Aptariamųjų garsų pabaiga nuo priegaidės priklauso mažiau, visas atvejais čia rašyti TFA simboliai [ɛ] ir [ɔ], žymintys vidutinio atviro bal-sius. Atsižvelgiant į kintamą šių garsų artikuliaciją, galima juos transkribuoti ir su jungiamuoju lankeliu (an. linking) apačioje – ˈsʲu̯ɛsts, jɔks / ˈjɔks. تُنقل ie، uo غير المشددتين في نقطة شاكينا بالرموز نفسها في TFA التي تُستخدم للنظيرتين ذواتي النبرة الصاعدة الهابطة (ˈjėˈnėlis – šienėlis ~ šienėlis، pɔˈdʊks – puoduks ~ puodū-kas). وفي الجزء الجنوبي، قد تُنطق ie، uo غير المشددتين بطريقتين: ie > æ /e، e، وuo > u، o (LKA 1982: الخريطتان 64، 66؛ Kazlauskaitė 2005: 14). وتُكتب برموز TFA على التوالي [æ] / [ɛ]، [e]، [ʊ]، [o]؛ وقد استُعين بعلامة تشكيل للدلالة على النطق الأكثر انفتاحًا قليلًا للأصوات الثلاثة الأخيرة، وهي علامة تدل على حرف علة منخفض الارتفاع (بالإنجليزية lowered8) (ˈjėˈnėlis / ˈjėˈnėˈlis – šėnė.lis / šėnɔ.lis، pɔˈdʊks / pɔˈd̪ʊks / poduks / poduks). تُنطق السمات المميزة للهجات الأوكشتايتي، وهي حروف العلة الأنفية ą، ę والثنائيات الصوتية an، am، en، em، في أنحاء منطقة شياولياي كلها كما في اللغة المعيارية، ولا تنشأ متغيرات إلا بتأثير العناصر التنغيمية. وتُنسخ الأصوات برموز TFA المناسبة لحروف العلة والصوامت (انظر المقابلات في الجدول 1؛ الشكلين 2 و3)، مثل: ˈkɑːsn̪is – kā.snis ~ kã.snis، ˈkʲæːstʲ – kǣst / ˈkʲɛːstʲ – kēst ~ kėsti، ˈsɑːmʲis – sā.mis ~ sámis، ˈʃvʲɛːnts – švēn.c / ˈʃvʲɛnts – švēnc ~ švēntas، ˈpʲɛŋkʲi – penki / ˈpʲɛŋˈkʲi – pēˈŋˈki ~ penki. تُختزل حروف العلة الطويلة غير المشددة في الجذر بدرجات متفاوتة في النقطتين. ويختزلها معظم متحدثي شياولياي اختزالًا تامًا، لكن حروف العلة الطويلة السابقة للنبر حول شاكينا تظل نصف طويلة (LKA 1982: الخرائط 29، 36، 41، 45؛ LKTChr 2004: 61). وعند النسخ برموز TFA، تُوضع في أمثلة شاكينا علامة نصف الطول (بالإنجليزية half-long) إلى يمين حرف العلة، قارن: ˈgrʲɛːʒʲms – gre.žims / ˈgrʲɛʒʲims – grežims ~ grežimas، gʲiˈvʲɛːnʲtʲ – gi.vē.nī / ˈgʲuˈvʲɛːntʲ – gi.vē.nī ~ gyventi، suˈnʲɛːlis – su.nē.lis / sʊˈnʲɛːlis – sunē.lis ~ sūnelis. وفي الحالات التي يُختزل فيها الحرفان الطويلان y، ū اختزالًا تامًا، تتغير جودتهما أيضًا؛ إذ يصبحان أكثر انفتاحًا قليلًا وأقل توترًا، ولذلك يُقترح نسخهما في جميع المواضع برمزي TFA [ɪ]، [ʊ]. وفي النهايات المفتوحة فقط، والنهايات المغلقة فقط، تُختزل حروف العلة الطويلة غير المشددة في النقطتين إلى حروف قصيرة. وتُكتب برموز TFA المناسبة لحروف العلة القصيرة (انظر الجدول 1)، مثل: ˈʃɑka – šā.ka ~ šāka، ˈlɑːpʲɛ – lā.pe ~ lāpė، ˈpʲɛːmʲpʲɛ – pǣ.mpe ~ pēmpė، ˈdɑŋgʊ – dāngu ~ dāngų، ˈmɑːta – mā.ta ~ māto، ˈʃɑkas – šā.kas ~ šākos، ˈgrɑːʒʲes – grā.žes / ˈgrɑːʒʲos – grā.žos ~ grāžios، 8 كما عُدّ u المختزل < uo صوتًا أكثر انفتاحًا قليلًا من u القصير الأصلي. 9 ويمكن أيضًا استعمال نمط النبر على النهاية في نقطة Ąžtenai: kasˈnʲis – kasnīs ~ kɑsnīs. Straipsniai / Articles 245 RIMA BAKŠIENĖ 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves / 'kɑrʲʊ̯es – kɑːrves ~ kárvės, 'ɑːkʲɪs – ɑːkis ~ akys, 'grɑːz̪s – grãžus ~ grãžūs. في كلا الموضعين، كثيرًا ما تُحذف حركات النهايات القصيرة. وعند سقوط الحركة الأمامية (في مصادر الأفعال أو صيغها الأخرى)، تبقى الأصوات الساكنة المجاورة لينة (Jonaitytė 1960a; LKA 1982: الخريطة 90; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 17). في هذه الحالات، يُشار في نهاية الكلمة برمز الترقيق في TFA (بالإنجليزية: palatalized) — أي بالحرف المرتفع ʲ — إلى ليونة جميع الأصوات الساكنة المجاورة النهائية، مثل: 'ʒʲuˈæŋʲɪ – žvã.ŋė / 'ʒʲuˈɛŋʲɪ – žvė.ŋė ~ žvėngė, kəmʲˈpʲɪtʲ – kamšìt ~ kamšyti. تتباين جودة الحركة e المشددة في الجذع في منطقة شياولياي. وقد عمّمت اللهجات الجنوبية الحركة المفتوحة بدرجة أكبر (LKA 1982: 11, 12; Kazlauskaitė 2005: 15). لذلك كُتبت e في أمثلة أزيتيناي بالطريقة نفسها قبل الصوت الساكن الصلب واللين، أي برمز الحركة المفتوحة [æ] في TFA، مثل: lɛnʲˈgʲælʲɪs – lãngė.lis ~ langėlis, kemʲˈpʲælʲɪs – kampė.lis ~ kampelis, mʲæˈdʲɪs – mẽ.dìs ~ medis. وفي نواحي شاكنا يميلون أكثر إلى التمييز بين جودة الحركة e بحسب الصوت الساكن المجاور اللاحق: فتُنطق مغلقةً أكثر قبل الصوت الساكن اللين، ومفتوحةً قبل الصلب. وفي الأمثلة المماثلة كُتب رمز TFA [ɛ]، الذي يدل على حركة أكثر انغلاقًا قليلًا (lɛnʲˈgʲɛlʲɪs – lãŋė.lis, kemʲˈpʲɛlʲɪs – kampė.lis, mʲɛˈdʲɪs – mẽ.dis). وقد لاحظ الثلاثة جميعًا سمة شاكنا وغيرها من لهجات شياولياي القريبة من منطقة الساموغيتية، وهي ازدواج صوتي ضعيف للحركتين e وo (LKA 1982: الخريطتان 27، 35; Zinkevičius 1994: 38; LKTChr 2004: 62; VAS 2007: 116). ويُقترح تمثيل هذا الازدواج الصوتي برموز TFA بوضع علامة تدل على قِصَر الحركة الشديد (بالإنجليزية: extra short) على العنصر الأول [ɪ̯]، [ʊ̯]، مثل: 'tʲɛu – tẽva ~ tẽvą, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tʲevė.lis ~ tėvelis, 'kʊ̯ɔjɛ – kóje ~ kója, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs – 'ubuo.lis ~ obuolys. ويمكن هنا أيضًا استخدام تدوين بقوس وصل سفلي: 'tʲɛu, tʲɛˈvʲɛlʲɪs, 'kʊ̯ɔjɛ, 'ʊ̯bʊˈlʲɪs. وفي أمثلة أزيتيناي، كُتبت هاتان الحركتان المشددتان برمزي TFA الأكثر انغلاقًا [e]، [o]، أما غير المشددتين، شأنهما شأن ie وuo، فقد تكون لهما عدة متغيرات، مثل: 'tʲɛu – tẽva, 'tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis / tʲɛˈvʲɛlʲɪs – tevė.lis, 'kóje – kója, 'ʊbʊˈlʲɪs – ubulìs / 'oˈbʊlʲɪs – obolìs. يختلف تحقيق الحركات القصيرة المشددة في المواضع المختارة: ففي اللهجات الجنوبية تطول حتى تصبح نصف طويلة، أما في نواحي شاكنا فتبقى قصيرة (LKA 1982: الخرائط 1، 13، 19; Zinkevičius 1994: 37; LKTChr 2004: 62; Kazlauskaitė 2005: 10; VAS 2007: 28, 116). وقد نُقلت الحركات ذات الطول الموضعي برموز TFA بوضع علامة النبر الرئيس قبل المقطع، وعلامة نصف الطول بعد الحركة. ويمكن الاستغناء عن علامة النبر المسمى «المتوسط» في هذه المقاطع، لأنها قصيرة بطبيعتها ولا تتميز بتقابل النبرات، مثل: 'rɑːts – rã.ts ~ rãtas, 'rʊːts – rù.ts ~ rùdas, 'ʒʲɪb – žì.b ~ žiba, 'sʲæːk – sã.k ~ sėk, 'bʊːvɑ – bū.va ~ buvo. أما الحركات التي لم تطل فتُكتب ببساطة برموز TFA المناسبة، وتُكتب قبل المقطع أيضًا 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai علامة النبر الرئيس، مثل: ˈrɑts – rãts, ˈrɔts – rùts, ˈʒʲb – žìb, ˈsʲæk – sẽk, ˈbɔu – bùva. عند الحديث عن لهجات شياولياي الشمالية، لا بد من ذكر سمة مميزة في النظام الصامت، تُسمى «الشذول» (šleivimas). لم توصف هذه الظاهرة مباشرةً في نقطة شاكينا المرجعية، حيث أُجري الاستطلاع، وعادةً ما تُحدَّد في منطقة تقع شمالًا قليلًا، حول زاغاري وسكايسغيريس وروديشكيس (Jonaitė 1960b; Zinkevičius 1994: 38; Girdenis, Pabrėža 2000 [1978]: 119; LKChr 2004: 63; VAS 2007: 120; Kaikarytė 2015 والأدبيات المذكورة هناك). وفي الآونة الأخيرة، وُصفت الظاهرة بأنها نطق الأصوات s, z, c, dz الشفوية الأسنان والأصوات š, ž, č, dž الشفوية بطيف من الأصوات الوسيطة، التي كانت تُكتب برموز التدوين الكوبنهاغني ś, ź, ć, dź. وفي الأعمال السابقة (Jonaitė 1960b)، كانت أوصاف مثل «الخلط» و«المزج» و«الاستخدام غير المنتظم» لهذه الأصوات أكثر شيوعًا. وغالبًا ما يُعزى أصل الظاهرة إلى الركيزة السيميغالية، لكن وفق تفسير Girdenis وPabrėža (2000 [1978]: 119)، فقد تكون بقايا قديمة جدًا لمنطقة من مناطق اللغة الليتوانية لم تعرف تقابلًا من نوع s: š. ومن الصعب إلى حد ما تمثيل هذه الأصوات الوسيطة برموز TFA. فحتى مقابلات الأصوات الصفيرية الليتوانية s, z, c, dz والاحتكاكية š, ž, č, dž في أبجدية TFA ليست دقيقة تمامًا، لأنها وُضعت استنادًا إلى أصوات اللغة الإنجليزية (للمزيد، انظر Ambrazėvičius, Leskauskaitė 2014: 166–167; Bakšienė, Čepaitienė 2017). ويصف Girdenis وPabrėža هذه الأصوات، استنادًا إلى بيانات اللغات الأجنبية، بأنها قمّية-ارتدادية (2000 [1978]: 118)، ويصف مؤلفون آخرون نطقها بعبارات مشابهة (LKChr 2004: 20). لذا، لعل بالإمكان تمثيلها برموز الأصوات الارتدادية في TFA، مع إضافة علامة تشكيل أسفلها تدل على نطق قمّي: [s̺], [z̺]. وحتى الآن ليس هذا سوى أحد المقترحات. ويشيع في كامل منطقة شياولياي تراجع النبر بدرجات متفاوتة، وهو إحدى السمات التي تميزها عن لهجات كاوناس في المرتفعات الغربية (Jonaitė 1959: 112–118; Grinaveckis 1974; LKA 1982: الخريطة 105; Zinkevičius 1994: 37; Kazlauskaitė 2005: 18–19; VAS 2007: 27; Kaikarytė 2015: 151–157). ويُلاحظ في نقطة شاكينا تراجع عام للنبر، بينما لا يُلاحظ في أزيهناو سوى تراجع شرطي أشد، ولذلك يختلف موضع النبر في الأمثلة المختارة. وإضافةً إلى ذلك، في شاكينا، الواقعة بعيدًا عن منطقة الساموغيتية، يبقى في المقاطع التي تراجع عنها النبر نبر ثانوي أيضًا، وإن كان أقل بروزًا منه في لهجات الساموغيتية. وفي تدوين الأمثلة برموز TFA، وُضعت علامات النبر الرئيس والثانوي (إن وُجد) في الأمثلة التي تراجع فيها النبر، لكن استُغني مؤقتًا عن تدوين نبرة النبر المرتد. وترد في الأدبيات بيانات أكثر عن نبر الساموغيتية المرتد ونبراته، أما في منطقة شياولياي فلم تُدرس هذه النبرات دراسة مستفيضة بعد، مع الاعتقاد بأنها متميزة هناك أيضًا، وهو ما تشهد عليه بيانات بعض اللهجات على الأقل (للمزيد، انظر Jonaitė 1959; Kazlauskaitė 2005a). أمثلة على ثلاثة أنواع من تراجع النبر، مدونة برموز TFA: أ) تراجع النبر من نهاية قصيرة إلى مقطع قصير (ولا يحدث التراجع إلا في شاكينا): dɔˈrʲis – durìs / ˈdɔ̞rʲis – dùris ~ dùris, mʲeˈtʲus – metùs / ˈmʲe̞tʲus ~ metùs؛ ب) تراجع النبر من نهاية قصيرة إلى Straipsniai / Articles 247 RIMA BAKŠIENĖ مقطعًا طويلًا (يُسحب النبر في كلا النقطتين، بينما يبقى في شاكنة أيضًا نبرٌ ثانوي): ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲs – ˈtʲiˑlʲu ~ tylù، ˈjɔˑdɑ – jū́odɑ / ˈjɔˑdɑ – ˈjuo̯dɑ ~ juodɑ، ˈʋeikɑs – ʋaikùs / ˈʋaikɑs – ˈʋai̯kʊs ~ vaikùs، ˈkɛlbɑ – kálbɑ / ˈkɑlbɑ – ˈkálba ~ kalbà؛ ج) سحب النبر من نهاية طويلة ذات نغمة صاعدة إلى مقطع متفاوت الطول (لا يُسحب النبر إلا في شاكنة): verˈjɪ̯kɛ – ʋār̃škė / ˈʋarˌjɪ̯kɛ – ˈʋār̃škɛ ~ varškė، zmɔ̄ˈnɔˑs – žmùnōs / zmɔ̄ˈnɔˑs – žmɔ̄ˈnɔˑs / ˈzmɔ̄ˌnɑs – ˈžmùonɑs ~ žmonės، ˈgʲɛˌrɛi – gerai. / ˈgʲɛˌrɛi – ˈgɛˌrai ~ gerai. يظل نقل الوحدات التنغيمية المنطوقة في الليتوانية أحد أكثر جوانب التدوين برموز TFA تعقيدًا. فعلى الرغم من وجود نبرتين فونولوجيتين فقط في جميع اللهجات، كما في اللغة المعيارية، فإن هناك تنوعات صوتية تتوقف على النظام التنغيمي للهجة، وعلى الأصوات المكوِّنة للمقطع، وموقعه في الكلمة، وعوامل أخرى. كما يزيد من صعوبة التدوين برموز TFA أن نبرات الليتوانية ظاهرة مركبة تتحقق من خلال مجموعة من السمات الصوتية (المدة، والنغمة الأساسية، والشدة، والكيفية). وتختلف أيضًا العلاقات بين السمات وأهميتها في تمييز النبرات تبعًا لنظام اللهجة المعنية، وبنية المقطع، وما إلى ذلك. ومؤخرًا، أخذ الرأي يميل إلى أن نبرات الليتوانية ذات طبيعة نغمية في المقام الأول (للاطلاع على مراجعة، انظر Švageris 2015: 20–36؛ Bakšienė 2016: 46–55). وحتى الآن، لم يُنتقَ من مجموعة رموز TFA لتمثيل النبرات إلا علامتان فوقيتان: [˄] للدلالة على هبوط النغمة، و[˅] للدلالة على صعودها. ويمكن تمثيل سمات الكيفية بحروف العلة، وسمات الكمية بعلامتي الطول والنصف طول اللتين توضعان إلى جانبها. وينبغي الإقرار بأن هذا الاختيار لا يتيح إظهار جميع سمات نبرات اللغة المعيارية، إذ إن مسار النغمة فيها ليس دائمًا هابطًا أو صاعدًا فحسب، كما تظل تعديلات الشدة وغيرها غير ممثلة.10 ولا تزال إمكانات تمثيل التنوعات الصوتية اللهجية برموز TFA موضوعًا للبحوث والنقاشات المستقبلية. توجد أيضًا تنوعات صوتية لنبرات منطقة شياولياي اللهجية (انظر Jonaitė 1959؛ LKA 1982: الخريطة 106؛ LKTCh 2004: 63؛ VAS 2007: 120). ففي جميع أنحاء المنطقة، تطول العناصر الأولى a وe في الثنائيات الصوتية والثنائيات الصامتية ذات النغمة الهابطة لتصبح نصف طويلة11، ولذلك تُدوَّن برموز TFA بوضع علامة النغمة الهابطة فوق حرف العلة 10 انظر اقتراح الأستاذة أستا كازلاوسكينه بتمثيل نبرات اللغة الليتوانية المعيارية برموز TFA مباشرةً على أنها نبر من النوع الأول والنوع الثاني، مع وصف سمات كل نوع على حدة (محاضرة «الأبجدية الصوتية الدولية للغة الليتوانية المعيارية: حروف العلة، والنبر، والنبرات» في مؤتمر Linguistika (البالتيستية) في العمليات التعليمية المعاصرة، الذي عُقد في الجامعة الليتوانية للتربية يومي 2017 05 06–07). وتجدر الإشارة إلى أن علامتي الأكسنت الحاد والمنعطف، اللتين لا يزال من المعتاد استخدامهما لتمثيل نبرات الليتوانية، لا تنقلان بدورهما أيًّا من سماتها، فهما علامتان اصطلاحيتان محضتان. وانظر إلى اللاتفيين، إذ يمثلون النبرة الهابطة بعلامة الغراف: melē ‘اللسان’. 11 A. Jonaitės (1959: 122) nuomone, jie pailgėja iki ilgųjų, tačiau autorė taip teigė tik iš klausos, jokių matavimų atlikta nebuvo. Kiti autoriai (A. Kaikarytė, R. Kazlauskaitė) šiauliškių tekstuose šioje pozicijoje žymi pusilgius dėmenis. 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai وبوضع علامة نصف الطول إلى يمينها، مثلًا: ˈpãⁿtʲɪs – pã.n̩tis ~ pán-tis، ˈtʲãːmst – tãːmst ~ témsta. أما العنصران i وu فلا يطولان إلا في الجزء الجنوبي، الذي تنتمي إليه أيضًا أزيتيناي؛ وفي نقطة شاكونا يُبرزان، لكنهما يظلان قصيرين، ولا تُكتب علامة نصف الطول عند تدوينهما، قارن: ˈtʲɪts – tī.ts / ˈtʲɪts – tìts ~ titas، ˈkùlʲtʲ – kū.lʲtʲ / ˈkùltʲ – kūlʲ ~ kulti. تختلف منطقة شياولياي أيضًا في موضع الضغط النطقي للنبرة الصاعدة. ففي نقطة أزيتيناي الواقعة في الجزء الجنوبي، يتركز الضغط النطقي للنبرة الصاعدة عادةً على العنصر الثاني، الذي يطول إلى نصف طويل. وتُكتب هذه النبرة برموز TFA باستخدام علامة النغمة الصاعدة فوق العنصر الثاني وعلامة نصف الطول إلى جانبه، مثلًا: ˈvɑːka – vāka ~ vaika، ˈrɑ̃ːka – rāŋ.ka ~ ranka، ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋ.kʲ ~ lenkia، ˈvʲɪlʲks – vīl.ks ~ vilkas، ˈkʊ̃mps – kūm.ps ~ kumpas. أما في نقطة شاكونا، الواقعة بالقرب من منطقة الساموغيتية، فيتركز الضغط النطقي للنبرة الصاعدة على العنصر الأول، إلا أن بروزه طفيف، ولا تطول العناصر المنبورة. في هذه الحالات، توضع علامة النغمة الصاعدة في TFA مباشرةً فوق العنصر الأول، مثلًا: ˈvɑka – vāka، ˈrɑŋka – rāŋka، ˈlʲeŋʲkʲ – lēŋkʲ، ˈvʲɪlks – vīlks، ˈkʊmps – kūmps. 4. بدلًا من الاستنتاجات بعد استعراض مادة غرب الأوكشتيين من منطقة شياولياي المكتوبة برموز TFA، يمكن استنتاج أن معظم خصائص اللهجة الفرعية لا تثير مشكلات في التدوين. وتُعد لهجة شياولياي، من حيث التدوين، واحدة من أبسط الأنظمة اللهجية. وتتوافق رموز حروف العلة والصوامت الموجودة في مجموعة TFA، في معظم الحالات، تقريبًا مع أصوات اللهجة الفرعية، ويُكتب بعضها بعلامات فوقية إضافية. ولا تزال بعض المسائل موضع نقاش، وينبغي تنقيحها في دراسات أكثر تفصيلًا. في نظام الصوامت، تطرح أصوات «الانحراف» المزعومة—وهي أصوات وسطية بين s وz وc وdz من جهة، وš وž وč وdž من جهة أخرى—مشكلةً في تمثيلها برموز TFA. وهناك عدد غير قليل من الدراسات المكرسة لهذه السمة الفريدة، لكن نطق هذه الأصوات لم يُوصف وصفًا مستفيضًا حتى الآن، ولم تُجرَ دراسات تجريبية عليها، إذ تستند الأوصاف إلى السمع وحده. لذا يصعب خصوصًا اختيار مقابلات TFA الدقيقة لهذه الصوامت، ذلك أن الخصائص النطقية/الصوتية لجميع الصفيريات الأخرى المستخدمة في اللغة الليتوانية تختلف أيضًا اختلافًا كبيرًا عن نظيراتها في الإنجليزية، التي اتُّخذت أصواتها أساسًا لتشكيل مجموعة TFA. وكما تُظهر دراسات القرن الحادي والعشرين، تميل سمة «الانحراف» إلى الزوال السريع، لكن هذه الصوامت في لهجة شياولياي الشمالية تحتفظ مع ذلك بنطق مميز، ولذلك يُرجح أن يحتاج تدوينها برموز TFA إلى مزيد من التنقيح مستقبلًا. وكما هو الحال في اللهجات الفرعية الأخرى وفي اللغة المعيارية، يظل تسجيل الوحدات التنغيمية، ولا سيما تنويعات النبرات، برموز TFA أصعب المسائل في منطقة شياولياي. ويمكن تمييز المقاطع المنبورة بنبر رئيسي أو ثانوي، لكن تعديلات المقطع الطويل المنبور المرتبطة باختلاف النبرات لا تُمثَّل تمثيلًا ملائمًا تمامًا. والنظام التنغيمي في شياولياي أعقد من النظام في لهجة كاوناس التي نوقشت سابقًا، Straipsniai / Articles 249 RIMA BAKŠIENĖ إذ توجد ظاهرة سحب النبر. وتنشأ عنها مشكلة تدوين نغمات النبر المسحوب، كما تظهر عند الحدود مع الساموجيتيين أيضًا نبرات منقولة ومقاطع طويلة أُبرزت بنبر ثانوي، سُحب منها النبر الرئيسي. وقد تظهر في أطراف اللهجة حالات أخرى من ألوفونات النغمات، مثل النغمة الوسطى والمكسورة والممتدة. وحتى الآن لم تُسجَّل سمات نغمات هذه المقاطع برموز TFA، ولا يزال تدوينها موضوعًا للبحوث والمناقشات المستقبلية. LITERATŪRA Aleknavičienė Ona, Grumadienė Laima, Gurskas Albertas, Skirmantas Petras, Strockis Mindaugas, Tumasonis Vladas 2005: Lituanistinis šriftas Palemonas. Vilnius: Tautinių bendrijų namai. Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita, Judžentytė Gintarė, Leskauskaitė Asta, Lubienė Jūratė, Meiliūnaitė Violeta, Pakalniškienė Dalia, Ragaišienė Vilija, Rinkauskienė Regina, Švambarytė-Valužienė Janina, Urbanavičienė Jolita, Vaišnienė Dava 2014: Punktų tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai: žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. AV 2016: Avoi vēl neizsēt. Latviešu valodas dialekti 21. gadsimtā, sast. Anna Stafecka, Liene Markus-Narvila, ab. red. Anna Stafecka. Rīga: LU Latviešu valodas institūts. BA Pr 2009: Baltu valodu atlants (Prospekts) / Baltų kalbų atlasas (Prospektas) / Atlas of the Baltic Languages (A Prospect), sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Rīga: Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. BA I 2013: Baltų valodų atlants / Baltų kalbų atlasas / Atlas of the Baltic Languages. Lek-sika / Leksika / Lexis 1. Flora, sud. Anna Stafecka, Danguolė Mikulėnienė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, Latvijas Universitātes Latviešu valodas institūts. Bakšienė Rima 2016: Vakarų aukštaičių kauniškių priegaidės: Marijampolės šnekta. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017: Tarptautinės fonetinės abėcėlės taikymo lietuvių tarmių garsams galimybės. – Baltistica 52(1), 109–140. Bakšienė Rima, Čepaitienė Agnė 2017a: Lietuvių tarmių transkripcija: tradicija ir IPA. – Linguistica Lettica 25, 203–229 (spaudina). Baranauskas Antanas 1970: Raštai 1. Vilnius: Vaga. Gerulis Georg 1930: Litausche Dialektstudien. Leipzig: Markert & Peters Verlag. 250 Acta Linguistica Lithuanica XXVII Lietuvių patarimų transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičių šiauliškiai Gerullis Georg, Stang‘as Christian 1939: Lietuvių žvejų tarmė prūsųse. Kaunas: Spindulys. Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174. Geržotaitė Laura 2016: Lietuvių tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Pabrėža Juozas 200 [1978]: Nauji šnekėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Alekas Girdenis. Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2014: Dabartinių baltų bendrinių kalbų nosinių sonantų spektrinė analizė. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 16(1), 35–49. Grigorevs Juris, Jaroslavienė Jurgita 2015: Comparative study of the qualitative features of the Lithuanian and Latvian monophthongs. – Baltistica 50(1), 57–89. Grinaveckis Vladas 1974: Apie Joniškio šnektos kirčio atitraukimą. – Eksperimentinės fonetikos ir kalbos psichologijos kolokviumo medžiaga 6, Eksperimentinė ir praktinė fonetika, ats. red. Antanas Pakerys, Vilnius: Vilniaus valstybinis pedagoginis institutas, 156–159. IPA 2015: International Phonetic Alphabet 2015. Prieiga internete: https://www.internationalphoneticassociation.org/sites/default/files/IPA_Kiel_2015.pdf (žiūrėta 2017 12 11). Jaroslavienė Jurgita 2014: Spectral characteristics of the Lithuanian vowels: some preliminary results of a new experimental research. – Linguistica Lettica 22, 68–84. Jaroslavienė Jurgita 2015: Lietuvių kalbos trumpųjų ir ilgųjų balsių kiekybės ir kokybės etalonai. – Bendrinė kalba 88. Prieiga internete: www.bendrinekalba.lt/Html/88/Jaroslaviene_BK_88_straipsnis.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Jonaitienė Aldona 1959: Šaknis tarmės kirtis ir priegaidė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 2, 109–130. Jonaitienė Aldona 1960: Šaknos tarmės daiktavardžio kaityba. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 91–111. Jonaitienė Aldona 1960a: Šaknos tarmės žodžio galo vokalizmas. – Lietuvos TSR MA darbai 1(8), A serija, 151–162. Jonaitienė Aldona 1960b: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Straipsniai / Articles 251 RIMA BAKŠIENĖ Jonaitė Aldona 1964: Žemaitiškos morfologinės ypatybės Šakynos tarmėje. – Lietuvių kalbotyros klausimai 7, 165–177. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–209. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nednesinės fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonikas Petras 1939: Pagamčio tarmė. Kaunas: Spindulys. JŠT 2001: Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. Janina Švambarytė, sud. Nerija Bartkutė, Rasa Dumčiūtė, Lina Kazlauskaitė, Aušra Kaikarytė, Janina Švambarytė. Šiauliai: K. J. Vasiliausko įmonė. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius: Vytauto Didžiojo universitetas. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 50–173. Kazlauskaitė Rūta 2002: Pašvijo šnektos fonologinė sistema: vokalizmas ir prozodija. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Kazlauskaitė Rūta 2003: Fonemų /e/, /o/ ir /ie/, /uo/ atitikmenys nečiuotuose kamieno skiemenose Pašvijo šnektė. – Kalbotyra 52(1), 71–80. Kazlauskaitė Rūta 2005: Šiaulių patarmės pietinių šnektų tekstai ir komentarai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Kazlauskaitė Rūta 2005a: Atrauktinio kirčio priegaidės Pašvijo šnektėje. – Kal-bos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 313–324. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Ladefoged Peter 1990: What do we symbolize? Thoughts prompted by bilabial and labiodental fricatives. – Journal of the International Phonetic Association 20, 32–36. Prieiga internete: https://doi.org/10.1017/S0025100300004254 (žiūrėta 2017 12 10). Leinonen Therese, Çöltekin Çağrı, Nerbonne John 2016: Using Gmap. – Lingua 178, 71–83. LKA 1977: Lietuvių kalbos atlasas 1. Le ksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Lietuvių patarmių transkripcija TFA simboliais: vakarų aukštaičiai šiauliškiai LKA 1982: Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas. LKTChr 2004: Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sud. Rima Bacevičiūtė, Audra Ivanauskienė, Asta Leskauskaitė, Edmundas Trumpa. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Nerbonne John, Colen Rinke, Gooskens Charlotte, Kleiweg Peter, Leinonen Therese 2011: Gabmap – A Web Application for Dialectology. – Dialectologia. Special Issue 2, 65–89. Pandeli, Eska, Ball, Rahilly 1997: Problems of phonetic transcription: The case of the Hiberno-English slitt. – Journal of the International Phonetic Association 27, 65–75. Prieiga internete: http://dx.doi.org/10.1017/S0025100300005430 (žiūrėta 2017 12 10). Salys Antanas 1992 [1946]: Lietuvių kalbos tarmės. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija. Szmrecsanyi Benedikt 2011: Corpus-based dialectometry: a methodological sketch. – Corpora 6(1), 45–76. Skirmantas Petras, Girdenis Aleksas 2001 [1998]: Naujesni tarmių fonetinės transkripcijos rėmenys. – Aleksas Girdenis. Kalbotyros darbai 3. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 335–351. Šageris Evaldas 2015: Lietuvių ir latvių tarmių monoftongų priegaidžių akustiniai požymiai: lyginamoji analizė. Daktaro disertacija. Vilnius: Vilniaus universitetas. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2015: Lietuvių ir latvių kalbų trankieji prelbalsiai: lokuso lyčių rezultatai. – Baltistica 50(2), 261–293. Urbanavičienė Jolita, Indričienė Inesė 2016: Lietuvių ir latvių kalbų uždaromos prelbalsiai: sprogimo fazės trukmė ir FFT spektrai. – Žmogus ir žodis. Didaktinė lingvistika 18(1), 46–79. VAS 2007: Vakary aukštaičiai šiauliškiai: mokomoji knyga, sud. Rūta Kazlauskaitė, Lionė Lapinskienė, Rima Bacevičiūtė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Widdowson John David Allison 2012: Some Elementary Problems of Phonetic Transcription. – Tradition Today 2, 57–69. Prieiga internete: http://centre-for-english-traditional-heritage.org/TraditionToday2/TT2_Widdowson.pdf (žiūrėta 2017 12 10). Zinkevičius Zigmas 1994: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Straipsniai / Articles 253 RIMA BAKŠIENĖ Trancription of Lithuanian Dialects by IPA Symbols: the Western Aukštaitian Subdialect of Šiauliai SUMMARY This paper discusses the oportunities for the application of the International Phonetic Alphabet (IPA) to the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai. From the 20th to the 21st century texts of Lithuanian dialects were marked using the transcription that was adapted by Georg Gerullis in 1930. It is a distinctive transcription which differs from those applied to other languages. Nowadays, the usage of this transcription became more complicated after quantitative measurements of language variance became popular. They are usually made by computer programs which require identical data. In order to avoid transcription variation in the future, the pilot study transcribing the sounds of Western Aukštaitian of Šiauliai (from Ažytėnai and Šakyna regions) using IPA symbols was performed. After review the illustrative material of Western Aukštaitian of Šiauliai, it can be concluded that in the IPA there are almost all characters that are suitable to mark a variety of sounds found in this subdialect. Only a few sounds need to be marked with additional diacritics. Intermediate sounds between s, z, c, dz and š, ž, č, dž are problematic in the consonant system. Appropriate IPA symbols somewhat differ from the dialectal sounds by their characteristics of articulation or function. The marking of prosodic units in Šiauliai subdialect using the IPA symbols is most problematic. They can be marked as an accented syllable (with primary and secondary stress) and a long-syllable tone fall (= acute) / rise (= circumflex). Some allotones in the accents of Šiauliai subdialect cannot be marked using the IPA. It is the object for future research. Įteikta 2017 m. gruodžio 6 d. RIMA BAKŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI