Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė

Straipsniai / Articles 167 LAURA GERŽOTAITĖ Lietuvių kalbos institutas Direcțiile cercetărilor științifice: cercetarea areală a limbilor baltice, geolingvistică, dialectologie, dialectologie perceptivă. GRAIUL DIN RAMYGALA ÎN CLASIFICĂRILE DIALECTELOR LITUANIENE: GEOLINGVISTINĖ ANALIZĖ Subdialectul Ramygala în clasificările dialectelor lituaniene: analiză geolingvistică REZUMAT Articolul prezintă un studiu geolingvistic comparativ al graiului din Ramýgala, bazat pe material dialectal manuscris din a doua jumătate a secolului al XX-lea. Neomogenitatea arealului graiului cercetat este indicată în primul rând de locul său în clasificările dialectelor lituaniene. În clasificarea dialectelor realizată de Antanas Baranauskas la sfârșitul secolului al XIX-lea, graiul din Ramýgala, deși atribuit grupului primelor graiuri răsăritene, era mai apropiat de dialectul aukštaițian occidental. În clasificările ulterioare ale dialectelor, cea mai mare parte a arealului graiului analizat sau chiar întregul areal al graiului a fost atribuit subdialectelor aukštaițiene răsăritene. Surinkti ir išanalizuoti duomenys rodo, kad Ramýgalos šnektos plote panašiu intensyvumu buvo vartojami nepakitę (an, am, en, em; ą, ę) ir susiaurėję (un, um, in, im; ų, į) dvivocale sonore și nazale anterioare. Prin îngustarea acestor caracteristici, proprie graiurilor răsăritene, se remarcă mai ales marginile estice ale arealului graiului. Micile schimbări lingvistice înregistrate în arealul graiului indică nu numai exactitatea primei limite estice reconstruite a răsăritenilor lui A. Baranauskas. Se presupune că în prima jumătate a secolului al XX-lea au fost graiuri de tranziție nu numai aukštaițienii de mijloc, ci și vecinii lor, aukštaițienii răsăriteni pantininkai. CUVINTE-CHEIE: graiul din Ramýgala, clasificarea tradițională a dialectelor lituaniene, împărțirea dialectală a lui Antanas Baranauskas, clasificarea dialectală a lui Antanas Salys, aukštaițienii apuseni šiauliškiai, aukštaițienii răsăriteni panevėžiškiai, limitele dialectale. LAURA GERŽOTAITĖ 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII ADNOTAȚIE Pe baza materialelor manuscrise privind dialectele din a doua jumătate a secolului al XX-lea, articolul prezintă studiul comparativ geolingvistic al subdialectului Ramygala. Heterogenitatea ariei subdialectului în cauză este evidențiată mai întâi prin locul său în clasificările dialectelor lituaniene. Deși subdialectul din Ramygala se încadrează în așa-numitul dialect estic întâi, conform clasificării dialectelor de la sfârșitul secolului al XIX-lea realizate de Datele colectate și Antanas Baranauskas, it was actually closer to the Western Aukštaitian dialect. In later classifications of dialects a greater part of the area or even the whole area of the subdialect was attributed to the subdialects of Eastern Aukštaitian. analizate în studiu arată că diftongii amestecați neschimbați (an, am, en, em; ą, ę) și cei îngustați (un, um, in, im; ų, į), precum și fostele vocale nazale, erau folosiți în zona în care se vorbea subdialectul din Ramygala cu o intensitate similară. Granițele estice ale ariei subdialectului tind să demonstreze restrângerea acestor trăsături, caracteristică subdialectelor estice. Schimbările lingvistice minore înregistrate în aria subdialectului nu numai că evidențiază exactitatea reconstituirii limitei estice a Primului dialect estic al lui Baranauskas. Se poate presupune că în prima jumătate a secolului al XX-lea nu numai aukštaițiana centrală, ci și aukštaițiana estică învecinată Pantininkai avea un caracter tranzitoriu. CUVINTE-CHEIE: subdialectul din Ramygala, clasificarea dialectelor tradiționale lituaniene, clasificarea dialectelor realizată de Antanas Baranauskas, clasificarea dialectelor realizată de Antanas Salys, aukštaițiana vestică din Šiauliai, aukštaițiana estică din Panevėžys, limitele dialectelor. La începutul secolului XXI are loc transformarea dialectologiei tradiționale lituaniene în gvistiką (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 36). Geolingvistinė perspektyva tyrėgeolingvistică, ceea ce le permite să inventarieze întreaga varietate lingvistică a unui areal sau altul. Se extinde domeniul cercetărilor de geolingvistică a altor limbi: au început să fie analizate nu doar periferiile care au fost sau sunt influențate de alte dialecte și alte limbi, ci și graiurile din arealul limbii lituaniene centrale, de exemplu graiul din Jonavõs (Kazlauskaitė 2008: 600–609; Geržotaitė 2012: 156–174). Graiul din Jonavõs a fost atribuit în clasificarea dialectelor realizată de Antanas Salys în prima jumătate a secolului XX aukštaițienei centrale (Salys 1933: 21–34; 1935: 1–87; 1946: 1–67; 1992: 3–140). Subdialectul aukštaițian central a fost indicat de autorul acestei clasificări drept unul de tranziție. Prin păstrarea diftongilor an, am, en, em, acesta era mai apropiat de aukštaițiana vestică, iar prin durificarea consoanei l se alătura aukštaițienilor estici pantininkai (Salys 1946: 53; 1992: 109). Articole / Articles 169 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė Cea mai mare parte a subdialectului aukštaičiai viduriečiai a fost atribuită, în clasificarea dialectelor realizată în a doua jumătate a secolului al XX-lea de Aleksas Girdenis și Zigmas Zinkevičius, subdialectului aukštaičiai șiauliškiai din vest (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; Zinkevičius 1969: 138). Nu numai localitățile aukštaičių viduriečių patarmės centre esančios Baisógalos–Kėdáinių–Jonavõs indicate de acești lingviști erau probabil apropiate de aukštaičiai șiauliškiai din vest (Geržotaitė 2016: 65). Printre acestea s-ar fi alăturat, probabil, și Survliškis (LKA 335)1, situat la hotarul dintre aukštaičiai viduriečiai și pantininkai aukštaičiai rytiečiai în clasificarea lui A. Salys (Kazlauskaitė 2012: 339). În a doua jumătate a secolului al XX-lea, acesta a fost atribuit subdialectului aukštaičiai panevėžiškiai din est. Din clasificarea revizuită a dialectelor realizată de A. Salys și, în special, din reconstrucția geolingvistică a clasificării dialectelor lui Antanas Baranauskas, se conturează o altă imagine a aproape întregii aukštaičių viduriečių ploto konfigūracija (Geržotaitė 2012: 156–174; 2014: 108– 111; 2015: 133–165; 2016: 65–68) (žr. 1 pav.). Din compararea celor două clasificări reiese că aria menționată nu numai că nu se restrânsese la sud de Šiauli, ci se întindea mult mai departe spre est și cuprindea o parte considerabilă a aukštaičiai panevėžiškiai din est, delimitați de A. Girdenis și Z. Zinkevičius (nordici și sudici). Scopul acestui articol este de a discuta evoluția ariei dialectului din Ramygala (împrejurimile localităților riškiai, LKA 267, Ulinai, LKA kio, LKA 268, Krekenavõs, LKA 299, Ramýgalos, LKA 300, Jotáinių, LKA 301, Survliš335, Truskava, LKA 336, Aukštadvaris, LKA 337), atribuită actualilor aukštaiți sudici de est din Panevėžys (a se vedea fig. 1). Uždaviniai: 1) remiantis rankraštiniuose šaltiniuose pateiktais duomenimis, apžvelgti sociolingvistinę šnektos ploto situaciją; 2) taikant geolingvistinį lyginamąjį ir kartografinį metodus pristatyti šnektos ploto padėtį lietuvių tarîn clasificările dialectale: cea de la sfârșitul secolului al XIX-lea a lui A. Baranauskas, cea din anii ’30 ai secolului al XX-lea a lui A. Salys și cea din a doua jumătate a secolului al XX-lea a lui A. Girdenis și Z. Zinkevičius; 3) să se efectueze o analiză comparativă a particularităților lingvistice consemnate în aria dialectului și să se încerce evaluarea schimbării dialectului. Materialul cercetat este alcătuit în principal din descrieri și texte dialectale manuscrise din a doua jumătate a secolului al XX-lea, păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de geolingvistică al Institutului de Limba Lituaniană (au fost examinate 19 manuscrise; a se vedea Lista surselor manuscrise), precum și din înregistrări audio cu o durată de peste trei ore (a se vedea Lista surselor audio). De asemenea, au fost utilizate texte dialectale publicate. 1 Numerele indicate între paranteze corespund localităților (punctelor) din Atlasul limbii lituaniene (a se vedea LKA I 21–30). LAURA GERŽOTAITĖ 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII FIG. 1 Aria graiului din Ramýgala (împrejurimile localităților riškiai, LKA 267, Ulinai, LKA 268, Krekenavõs, LKA 299, Ramýgala, LKA 300, Jotáiniai, LKA 301, Survliškis, LKA 335, Truskavõs, LKA 336, Aukštãdvaris, LKA 337) în clasificările dialectelor lituaniene (fragment)2 2 Smulkesniais punktyrais žemėlapyje apibrėžtos aukštaičių viduriečių Antano Salio klasifikaciacolo, iar prin cele mai groase – limitele primelor împărțiri ale dialectelor estice, care corespund aproape acestora, în clasificarea lui Antanas Baranauskas. Abrevierile desemnează, în clasificările lui Aleksas Girdenis și Zigmas Zinkevičius, graiurile aukštaițiene occidentale din Šiauliai (VAŠ) și graiurile aukštaițiene orientale din Panevėžys (RAP). Articole / Articles 171 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė 1. RAMÝGALA SOCIOLINGVISTICĂ ŠNEKTOS SITUACIJA ÎN SURSELE MANUSCRISE În ceea ce privește limba folosită, partea centrală a arealului graiului din Ramýgala a fost indicată de unii dialectologi ca fiind omogenă. În împrejurimile localității riškiai (LKA 267) se folosea numai limba lituaniană, iar graiul, după cum se afirmă, era relativ bine păstrat în deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea (Mikėnas 1951 (1)3: 4; vezi mai pe larg Šukys 1986: 127). Împrejurimile localității Survliškis (LKA 335) trebuie considerate în întregime lituaniene (Sabaliauskas 1959: 3). În Gudẽliai, atribuit punctului Ramýgala (LKA 300), și în satele apropiate Pašili și Raukštónių locuiau numai familii lituaniene (familii mixte nu existaseră deloc) (Masiliūnas 1959: 2). Nu existau conace și nici locuitori de altă naționalitate în satul Garuck, situat la est de Ramýgala (Čyplienė 2016: 563). Schimbările graiului în împrejurimile acestui din urmă punct au fost determinate, potrivit mărturiei cercetătorului, de mobilitatea sporită a locuitorilor, după construirea, în anii 1933–1934, a șoselei 337) ir jo apylinkių jaunimas (Liberytė 1959: 4–5). Į Aukštãdvario bažnyčią ėję Kaũnas-Panevėžs (Masiliūnas 1959: 2). Locuitorii din Aukštãdvaris (LKA și Jotáiniai (LKA 301), care au menținut legături mai strânse cu locuitorii din Ramýgala (în primul rând în scopuri de studiu) (PKT II 211). S-a stabilit că vorbitori de lituaniană erau și locuitorii altor sate situate în zona cercetată, în apropiere de Ramýgala (Miškinis 2016: 725) și Aukštãdvaris (Kubiliūnienė 2016: 536; Malinauskas 2016: 661). Aproape toți lituanienii care locuiau în perioada menționată în satul Dūdónių, atribuit punctului Ulinai (LKA 268) (Gaivenis 1960 (1): 1–2, 5). Cu puțin mai mult de un deceniu înainte, în 1946, potrivit afirmației preotului Juozas Dubnikas, parohia Ulinai fusese în întregime lituaniană (Dubnikas 1946: 288). Satul Užartlė, locuit de oameni din partea locului și atribuit punctului Truskavõs (LKA 336), care avuseseră cele mai puține treburi cu moșia (Eigminas (1): 5)4. Totuși, majoritatea locuitorilor din împrejurimile acestui punct era deja alcătuită la acea vreme din muncitori agricoli și coloniști ai fostelor moșii (Pãvermenis, Pãgelupis, Gais și altele) (Eigminas (1): 5). Abundența moșiilor se remarca mai ales la marginea vestică a arealului graiului din Ramýgala, în apropiere de Krẽkenava (LKA 299), și la cea estică, în apropiere de Jotáiniai (LKA 301). Totuși, influența limbilor slave asupra graiului acestor împrejurimi nu era uniformă. Potrivit Valeriei Diržinskienė (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 3), acestei kabos îi influențase mai mult limba locuitorilor din Krekenavõs. Acest fapt 3 Aici și în alte locuri, cifrele indicate între paranteze arată de care caiet manuscris al punctului de anchetă se face uz. 4 În descrierea manuscrisă a punctului Truskavõs nu este indicat anul cercetării. LAURA GERŽOTAITĖ 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII patvirtina tyrėjos pateiktas dešimties kilometrų spinduliu net šešiomis kryptilista moșiilor dispuse departe de orășel – Upýtės (~ punctul LKA 232 (Naujãmiesčio)), Naujãmiesčio (LKA 232), Vadakt (LKA 266), Pociūnlių (LKA 265), Survliškio (LKA 335) și Truskavõs (LKA 336) – (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 2–3). S-a constatat că locuitorii din împrejurimile nordice ale localității Krekenavõs, 266) pusės link, vyresnieji gyventojai lietuviškai jau nemokėję (Adomaitysituate în Vadakt (LKA tė-Diržinskienė 1957: 3). Potrivit Rutkauskaitė (Rutkauskaitė 1960 (1): 3), locuitorii din Vadakt (LKA 266) „vorbesc numai poloneza”. La culegerea materialului dialectal pentru Atlasul limbii lituaniene, în această localitate a fost găsită doar câte o familie care vorbea lituaniana acasă. Locuitorii vorbitori de lituaniană aleși ca reprezentanți ai dialectului au fost indicați ca persoane care comunică fluent și în limba polonă (Rutkauskaitė 1960 (1): 8). Despre aceste și alte localități, precum și despre textele transcrise consemnate în ele, vezi mai pe larg (Karaś, Rutkowska, Geben, Ušinskienė 2001: 229–278; Karaś 2002; Zielińska 2002: 58–59; Sawaniewska-Mochowa, Zielińska 2005: 69–85). În plus, în împrejurimile localității Krekenavõs existau și sate rusofone. Deși și în Jotáiniai šių apylinkių gyventojų tarmei daugiau įtakos turėjo tai, kad dalis pateikėjų buvo atsikėlę iš kitos patarmės vietovių. Neretai ir čia gimusių apklaustųjų vienas existaseră multe moșii (Jotáinių, Ždžių, Bárklainių), el provenea din partea părinților din altă localitate (Urbanavičiūtė (1): 2–5)5. Și în împrejurimile altor puncte existau persoane venite din localități ale graiurilor învecinate. În satul Stebkiai, situat la est de Aukštãdvaris și atribuit acestui punct de A. Salys, potrivit mărturiei locuitoarei Marija Sereikienė, predominau locuitorii care vorbeau în graiul kupiškėnai, uteniškiai (Sereikienė 2016: 802–803). Bunicii ei înșiși vorbeau, după cum se afirmă, „în graiul Kupiškis-Anykščiai”. Influența limbilor slave asupra limbii din împrejurimile analizate nu fusese, probabil, mare, din cauza rețelei slab dezvoltate de școli în limba polonă din acestea. Școlile primare poloneze au fost înființate în toamna anului 1926 doar în câteva localități aparținând šnektos esančiuose Vadaktuosè (LKA 266) (Šetkus 2007: 43). Platesnis tokių districtului Pãnevėžys: în Krekenavojè, Vadõkliai (~ punctul 301 LKA), iar la nord de Ramýgala rețeaua școlară se întindea în localitățile districtelor Kaũnas (de exemplu, în Jonavojè (două complemente), Lãpės, Bãbtai) și Kėdáiniai (de exemplu, în Žemiai, Dotnuvojè (câte două complemente din localități) situate la vest de aria analizată (Šetkus 2007: 43). 5 În descrierea manuscrisă a localității Jotáiniai nu este indicat anul cercetării punctului. Articole / Articles 173 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė Išsamesnių duomenų trūksta apie mokyklų situaciją Ramýgalos apylinkėpână în deceniul al 3-lea al secolului al XX-lea. În lucrările de tip monografic local se menționează că școala primară de stat din Ramýgala a fost deschisă în 1852. După desființarea iobăgiei, pentru o vreme a funcționat și a doua școală primară; ulterior, acestea au fost unite. În jurul anului 1911, la Ramýgala a fost deschisă a doua școală primară pentru fete (Astramskas 2016: 189), iar în 1918 au fost înființate o școală secundară incompletă și două școli primare (Juška 1946: 282). În 1905 au fost deschise școli la riškiai (Astramskas 2016: 189) și la Survliškis (Kviklys 1965: 442). În 1906 au început să funcționeze școlile primare din Truskavõs (în 1915 și cu predare în lituaniană), iar în 1907 – din Jotáinių (limba de predare – rusa) (Astramskas 2016: 189; Miknienė 2016: 632–635; Šidlauskas 2016: 827–828). În jurul anului 1905, la Ulinuose, domnișoarele de la moșia Bistrampolis îi învățau pe copii în limba lituaniană; după mai mult de un deceniu, în jurul anilor 1918–1922, a fost deschisă, după cum se relatează, o școală privată, iar în 1922 – una de stat (Balsevičiūtė, Peleckienė, Račiūnas, Ulys 1993: 167; Astramskas 2016: kalba pradėta vartoti dėstant lietuvių kalbos gramatiką (Astramskas 2016: 190). 191). În școlile primare, învățământul se desfășura în cea mai mare parte în limba rusă. După anularea interdicției presei lituaniene Se remarcă faptul că unii dintre locuitorii locali născuți chiar la sfârșitul secolului al XIX-lea sau la începutul secolului al XX-lea și intervievați de lingviști în a doua jumătate a secolului al XX-lea erau complet neșcolarizați (Eigminas (1): 5–7). Așadar, în arealul graiului din Ramýgala, spre deosebire de arealul din Kaũnas (sau Kėdáiniai–Jonavõs), limba polonă nu a dominat (Rutkovska 2014: 217). Teritoriul analizat în articol, cu excepția localității Krẽkenava, poate fi considerat mai degrabă periferia arealului menționat. Se poate considera că modificările dialectale consemnate în perioade diferite și descrise în subcapitolele următoare în graiul din Ramýgala, precum și în graiul învecinat din zona Radvliškis, trebuie atribuite mai degrabă schimbării dialectale naturale decât rezultatului interacțiunii dintre mai multe limbi (Geržotaitė 2016: 112–125). 2. GRAIUL DIN RAMÝGALA LA A. BARANAUSKAS ÎN CLASIFICAREA DIALECTELOR Prie rytų aukštaičių panevėžiškių A. Girdenio ir Z. Zinkevičiaus klasifikacijoje priskirta šnekta neįprasčiausiai išsidėsčiusi rekonstruotame XIX a. pala sfârșitul hărții clasificării dialectelor lituaniene a lui A. Baranauskas (Geržotaitė 2015: 145; 2016: 45). La marginea estică a dialectului primilor žiemiečiai răsăriteni6, acest dialect, care pentru A. Baranauskas, într-o scrisoare către Weber ce discuta alte aspecte lingvistice, s-a dovedit „aproape ca unul intermediar între lituanienii răsăriteni și apuseni” (Alminauskis 1930: 93). LAURA GERŽOTAITĖ 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Graiul din Ramýgala (districtul Pãnevėžys) pare să fie inserat pe această hartă între graiurile atribuite dialectelor răsăritenilor al doilea și al treilea (vezi fig. 2)7. FIG. 2 Aria graiului din Ramýgala (împrejurimile localităților riškiai, LKA 267, Ulinai, LKA 268, Krekenavõs, LKA 299, Ramýgala, LKA 300, Jotáiniai, LKA 301, Survliškis, LKA 335, Truskavõs, LKA 336, Aukštãdvaris, LKA 337) Situația din clasificarea dialectelor a lui A. Baranauskas este discutată destul de amplu în toate clasificările (fragmentas)8 7 Šiauli ir Ukmergs apskritims tekusių rytiečių pirmųjų žiemiečių tarmės ploto dalių kalbinė dialectale (Geržotaitė 2012: 156–174; 2016: 65–68, 112–125). Trebuie adăugat doar că într-una dintre localitățile districtului Šiauliai, la Šeduva (LKA 199), conform celor mai recente cercetări, a fost înregistrată utilizarea variabilă a trăsăturilor care îi disting nu numai pe primii răsăriteni în clasificarea lui A. Baranauskas, ci și pe înalții lituanieni de mijloc, aproape corespunzători acestora, împreună cu înalții lituanieni răsăriteni pantininkai în clasificările lui A. Salys, precum și pe înalții lituanieni apuseni šiauliškiai împreună cu înalții lituanieni răsăriteni panevėžiškiai în clasificările lui A. Girdenis și Z. Zinkevičius (Švambarytė-Valužienė 2016: 313). 8 Abrevierile desemnează împărțirea lui A. Baranauskas în primii estici de nord (R1ž), în al doilea grup de estici (R2) și în al treilea (R3). Straipsniai / Articles 175 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė În arealul primilor estici, potrivit afirmației lui A. Baranauskas, diftongii micști an, am, en, em, atât accentuați (cu accent inițial, cu accent final), cât și neaccentuați, trebuiau să fie păstrați integri, de exemplu: łángas ʻfereastrăʼ, badà ʻturmăʼ, tapù ʻîntindʼ, kaštys ʻdopʼ, kłampùs ʻmlăștinosʼ, peámpea ʻploierʼ (Baranovskij 1898: 60–61; a se vedea și Alminauskis 1930: 73). În locul vocalei nazale ą de odinioară se pronunța un a lung (Baranovskij 1898: 61; Geržotaitė 2015: 151; 2016: 48–49)9. Folosirea în două feluri a trăsăturilor discutate a fost înregistrată în împrejurimile localității Ramýgala în textele culese de A. Baranauskas și publicate de Franz Specht. În parohia Krekenavõs, situată la nord-vest de Ramýgala (căreia, probabil, îi aparținea și orașul propriu-zis) sau, probabil, în jurul localității Survliškis, situată la sud-vest de Ramýgala (LKA 335) (se știe că din aceste tojas Aleksandras Žirgulaitis [Zirgulaiczis]), kalbėta rytiečių pirmųjų žiemiečių împrejurimi provenea informatorul indicat de F. Specht pentru transcrierea acestor texte (Specht 1920: 194–197)10. Diftongul an este aici, la fel cum a indicat A. Baranauskas, păstrat intact, de exemplu: aǹt nakwýnes ʻpentru înnoptareʼ (Specht 1920: 194), i wánʹdeni ʻîn apăʼ (Specht 1920: 195), gywʹántoju ʻlocuitorilorʼ (Specht 1920: 196), iszsigada ʻs-a speriatʼ (Specht 1920: 194, 195). Nazala ą de odinioară se pronunța ca a lung sau scurt, de exemplu: āżulĩnu ʻde stejarʼ (Specht 1920: 197), wĩsa wãsara ʻvisą vasarąʼ (Specht 1920: 195). În parohia Aukštãdvario (Wysokidwór), indicată de asemenea de F. Specht printre primii estici de nord, a fost înregistrată îngustarea diftongului an, caracteristică deja esticilor al treilea–al șaselea, de exemplu: nusiguda ʻs-a speriatʼ (Specht 1920: 192), ruku ʻmâinilorʼ (Specht 1920: 192), uksti ʻdevremeʼ (Specht 1920: 192). Fost noÎn zonele din jurul Ramýgala, aflate la granița cu alte graiuri răsăritene, au fost sinis ą tartas kaip ilgasis arba trumpasis a, pvz.: kata ʻkartąʼ (Specht 1920: 191), żíeda ʻžiedąʼ (Specht 1920: 191), kāsnˈãla ʻkąsnelioʼ (Specht 1920: 192). consemnate užraʻlėktiʼ (Specht 1920: 196), gałéja ʻgalėjoʼ (Specht 1920: 195). În apropiere de Krẽkenava šyta formų su kietuoju priebalsiu l, pvz.: łáisk ʻleiskʼ (Specht 1920: 195), łêkti (sau, probabil, Survliškis), terminații reduse, de exemplu: bégu ʻbėgaʼ (Specht 1920: 194), pasitiku ʻpasitinka, t. y. susitinkaʼ (Specht 1920: 194), mèszku ʻmeškaʼ (Specht 1920: 195), żiẽmu ʻžiemaʼ (Specht 1920: 195), ószku ʻožkaʼ (Specht 1920: 197). 9 În graiurile răsăritene secunde a fost consemnată o pronunțare deja diferită a acestor particularități: diftongii an, am și nazala ą de odinioară erau reflectate prin on, om și o, de exemplu: łóngs, rónds, kłops, żôs ʻżąsìsʼ, ôs ʻąsàʼ, gáłwo ʻgáłwąʼ, dárbo ʻdárbąʼ (Baranovskij 1898: 74), iar în graiurile răsăritene terțe, a patra, a cincea și a șasea – prin un, um și u, de exemplu: łúngas, dugùs ʻdangusʼ, úmżius ʻamžiusʼ, kłumpùs (Baranovskij 1898: 64). 10 În clasificarea dialectelor realizată de A. Salys, Survliškis se află la limita dintre două subdialecte: cel al aukštaiților de centru și cel al aukštaiților răsăriteni pantininkai (sau al primilor aukštaiți de iarnă răsăriteni ai lui A. Baranauskas) (Geržotaitė 2016: 65–66). Însuși Aleksandras Žirgulys și-a atribuit graiul aukštaiților răsăriteni pantininkai și a indicat principalele particularități ale graiului: velarizarea consoanei l și reflectarea diftongilor mixți (accentuați și neaccentuați) an, am, en, em prin ɔn, ɔm, ẹn, ẹm, de exemplu: rɔ.kυ ‘ranka’, ẹ. ‘penki’ (Kazlauskaitė 2012: 322–323). LAURA GERŽOTAITĖ 182 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII nazala ą, de exemplu: uzb.na ʻuzbonąʼ (Masiliūnas 1959: 13), nenusig.sk ʻnenusigąskʼ (Masiliūnas 1959: 18). an-ul cu intonație circumflexă și neaccentuat este pronunțat în două feluri, de exemplu: isiguda ʻišsigandoʼ (Masiliūnas 1959: 8) pasisadžˈusi ʻpasisamdžiusiʼ (Masiliūnas 1959: 14), utra ʻantroʼ (Masiliūnas 1959: 18), rakos ʻrankosʼ (vns. K.) (Masiliūnas 1959: 20), atra ʻantrąʼ (Masiliūnas 1959: 21), isigudės ʻišsigandęsʼ (Masiliūnas 1959: 13), Unt.na ʻantanąʼ (Masiliūnas 1959: 8), valand.s ʻvalandosʼ (Masiliūnas 1959: 11), .škampis ʻužkampiusʼ (Masiliūnas 1959: 17), en – îngustat, de exemplu: švita ʻšventąʼ (Masiliūnas 1959: 10), lunt.la ʻlentelęʼ (Masiliūnas 1959: 21). Prin urmare, Ramýgala însăși nu poate fi atribuită exclusiv pantininkilor sau puntininkilor, iar exemplele de pronunțare caracteristice pontininkilor indicate de cercetător nu sunt consemnate în textele manuscrise. O situație similară a Ramýgalei este indicată și de materialul obținut prin reascultarea înregistrărilor audio din deceniul al 8-lea al secolului XX. Diftongii an, am, en, em cu intonație ascendentă sunt aici, ca și în Survliškis, păstrați întregi, de ex.: vándene ʻvandensʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala)19, lánga ʻlangoʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala), pémpe ʻpempėʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala), givénsim ʻgyvensimeʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala). Diftongii an cu intonație circumflexă sunt fixați atât întregi, cât și îngustați, de ex.: nesupratu ʻnesuprantuʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala), uksti ʻankstiʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala), tupa ʻtampoʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala), atras ʻantrasʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala) (cf. utras (O. V., n. 1884, Ramýgala), Ašiškˈu ʻAnčiškiųʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala), en – neschimbați, de ex.: šveta ʻšventąʼ (O. V., n. 1884, Ramýgala), ledʋ ʻlendaʼ (O. V., g. 1884 m., Ramýgala)20, uždego ʻuždengiauʼ (O. V., g. 1884 m., Ramýgala). Diftongii întregi an, en (de ex.: danˈtˈm ʻdantimisʼ (LT III 195), palˈegvʋ ʻpalengvaʼ (LT III 196) au fost fixați în Ramýgala în deceniul al 8-lea al secolului XX și de alți cercetători. În satele din împrejurimile Truskavõs, potrivit mărturiei lui Kazys Eigminas, diftongii cu intonație ascendentă am, an erau pronunțați neschimbați, iar cei cu intonație circumflexă și cei neaccentuați erau redați ca um, un, deși destul de frecvent rămâneau neschimbați sau erau folosiți în paralel am, an și um, un. În mod similar erau pronunțați și diftongii em, en: cei cu intonație ascendentă erau păstrați întregi, iar cei cu intonație circumflexă și cei neaccentuați erau pronunțați în două feluri: im, in și em, en (Eigminas (1): 12). Aceste observații sunt confirmate de formele găsite în textele manuscrise ale punctului. An inițial accentuat se păstrează intact, de exemplu: vándeni ʻvandenįʼ (Eigminas (1): 13), lánga ʻlangąʼ (Eigminas (3): 15). Se notează neschimbate și fostele nazale ą, ę. Grupurile an, am, en cu accent final se pronunță în două feluri, de exemplu: ruk(ы)s ʻrankasʼ (Eigminas (2): 13) (cf. raka ʻrankąʼ (Eigminas (3): 1), skubinu ʻskambinaʼ (Eigminas (2): 21), 19 Vezi înregistrarea nr. 51001300 din Lista surselor sonore. 20 Vezi înregistrarea nr. 51101300 din Lista surselor sonore. Straipsniai / Articles 183 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė skubitˈ ʻskambyti (~ skambinti)ʼ (Eigminas (2): 19, 21), atra ʻantrąʼ (Eigminas (3): 5), kapa ʻkampoʼ (Eigminas (3): 17), neišketis ʻneiškentęsʼ (Eigminas (2): 7), pikˈus ʻpenkisʼ (Eigminas (2): 13). Aceeași pronunțare a diftongului an este confirmată și de datele înregistrărilor sonore, de exemplu: lángus ʻlangusʼ (A. J., n. 1888, Šukióniai)21, kióniai), luks ʻlankasʼ (A. J., g. 1888 m., Šukióniai), lunka ʻlankaiʼ (A. J., g. raka ʻrankąʼ (A. J., n. 1888, Šu1888 m., Šukióniai). Așadar, în zona Truskavà, se întrepătrund, probabil, reflexele acestor trăsături caracteristice subdiviziunii lui A. Salys pentru dialectele aukštaițiene centrale și pentru dialectele aukštaițiene orientale pantininkai. De dialectele orientale s-ar apropia ceva mai mult decât localitățile discutate punctele din Krekenavõs (Adomaitytė-Diržinskienė 1957), riškiai (Mikėnas 1951 (1–5)) și Aukštãdvaris (Liberytė 1959) (vezi tabelul). Potrivit îngustării grupurilor an, am, en cu accent final, Krekenavà, conform datelor descrierii manuscrise, este mai apropiată atât de dialectele orientale de al treilea tip, cât și de alte dialecte descrise de A. Baranauskas și J. Gerulis, de exemplu: dutis ‘dantis’ (dgs. G.) (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 7), kupara 11), lutos ‘lentos’ (dgs. V.) (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 7), pù pikis ‘po penkis’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 8, 14), dikt ‘dengti’ (Adomaitytė-Dir- ‘kamparo’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: žinskienė 1957: 15). Cazurile cu diftongi neschimbați sunt rare, de exemplu: supratu ‘înțeleg’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 8), nebeatradu ‘nu mai găsesc’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 24), nekečˈu ‘nu urăsc’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 19). Diftongii an, en accentuați pe primul element, precum și vocala nazală anterioară ą (mai ales în radical) s-au păstrat integri, de exemplu: lánga ‘al geamului’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 21), givénsˈu ‘voi trăi’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 10), kasnẽli ‘bucățica’ (Diržinskienė 1957: 12), nusigãsti ‘a se speria’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 12), vãlanda ‘ora’ (Adomaitytė-Diržinskienė 1957: 150). În răspunsurile la programul de colectare a materialului pentru Atlasul limbii lituaniene (Senkus, diftongii inițiali am, an și 1951) klausimus išryškėja ir riškių pereigiškumas (Mikėnas 1951 (2): 23). Tvirvocala nazală anterioară ą s-au păstrat aici neschimbați, de exemplu: sà.mtˈis, pàntis, tà.nkė ʻdesʼ, kà.ndu ʻmușcăʼ, ksnis ʻmușcăturăʼ, ážolus ʻstejarʼ, ká.st ʻa mușcaʼ. Folosirea dublă a diftongilor accentuați pe al doilea element atât îi apropie pe riškiai de graiurile vestice, cât și îi îndepărtează de acestea (Mikėnas 1951 (2): 23). Conform datelor înregistrărilor audio, an, en accentuați pe primul element au fost de asemenea consemnați neschimbați, de exemplu: vándenˈo ʻal apeiʼ (J. B., n. 1897, Vitriškiai22)23, givént ʻa trăiʼ (J. B., 21 Vezi înregistrarea nr. 09901336 în Lista surselor audio. 22 Oficialioji forma yra Vtriškis (ATSŽ 350). 23 Žr. įrašą Nr. 34101267 Garsinių šaltinių sąraše. LAURA GERŽOTAITĖ 184 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII n. 1897, Vitriškiai)24. Au fost auzite doar două forme accentuate pe al doilea element cu acești diftongi: uksti ʻdevremeʼ (J. B., n. 1897, Vitriškiai), piki ʻcinciʼ (J. B., n. 1897, Vitriškiai). La concluzii similare cu privire la acest punct a ajuns și Jonas Šukys, care, bazându-se pe cercetarea limbii locuitorilor locali efectuată în anii 1959 și 1970, a indicat că, potrivit clasificării lui A. Salys, riškiai aparțin zonei dialectale a dialectelor răsăritene ale aukštaiților, tipul pantininkai (Šukys 1986: 127–128). Vocala neaccentuate an, am, en, em, de natură cu accent inițial în trunchiul cuvântului, precum și ą, ę, accentuate și neaccentuate, în trunchiul cuvântului, ca și în aria pantininkilor, potrivit lingvistului (Šukys 1986: 131–132), au fost păstrate intacte. Totuși, cele cu accent final sunt deja reflectate prin ʋ, ʋ, ɩ, ɩ, de exemplu: sʋdem „am angajat”, rvkʋ „mână”, tɩpɩ „întinde”, pɩkɩ „cinci” (Šukys 1986: 132). O asemenea îngustare diferă nu numai de cea indicată de A. Baranauskas ca fiind caracteristică acestei arii, ci și de cea descrisă de A. Salys. Aukštãdvaryje, kaip nurodo Aldona Liberytė (Liberytė 1959: 8), vietoj tviram, an, em, en din poziție finală (accentuate și neaccentuate) pot avea deja în mod sistematic um, un, im, in, de exemplu: ruk(ы)s ʻmâiniʼ (pl. G.) (Liberytė 1959: 18), isiguda ʻs-a speriatʼ (Liberytė 1959: 57), tupa ʻtârășteʼ (Liberytė 1959: 63), apdiksˈu ʻvoi acoperiʼ (Liberytė 1959: 17), digt(ы)s ʻacoperitʼ (Liberytė 1959: 38), švites ʻsărbătoriʼ (pl. V.) (Liberytė 1959: 40), pikis ʻcinciʼ (Liberytė 1959: 45). Fostele nazale ą, ę au fost păstrate intacte, de exemplu: sušal ʻam înghețatʼ (Liberytė 1959: 15), graž.nsˈu ʻvoi înapoiaʼ (Liberytė 1959: 38), nusigr.žė ʻs-a întorsʼ (Liberytė 1959: 36). Este de remarcat că limita aproximativă dintre graiurile occidentale și orientale, trasată aproximativ în dreptul localității Ramýgala pe baza pronunțării diftongilor an, am consemnate de F. Specht în texte, se reflectă și în atitudinea locuitorilor din Aukštãdvaris, care afirmă că „ap Kr.kenava vlˈ kitki kabu / Tinái stánˈcija vad.nu sekl.či / K šn.kam, v.s, và, nesutiñku kabu Ryškesniais kalbiniais (ne leksikos, bet fonetikos lygmeniu) skirtumais, vietos gyventojų teigimu, labiau išsiskiria net ne jų, bet šiauriau esančios Pãnevėžio / B.ški kitap kžn(ы)s kr.št(ы)s […]“ (Liberytė 1959: 35). localități în care se spune: ž.sis ʻgâscăʼ, vóndọ ʻapăʼ, lóng(ы)s ʻfereastrăʼ (Liberytė 1959: 35). Cele mai influențate de graiurile orientale trebuie indicate localitățile Ulinų (Gaivenis 1960 (1–2)) și Jotáinių (Urbanavičiūtė (1–4)) (vezi tabelul). ale Ulinų punkto gyventojų kalba Gaivenio priskirta prie A. Salio skirstymo pontificatorilor estici ai aukshtaiților (Gaivenis 1960 (1): 5). Bazându-se pe clasificarea dialectelor realizată de A. Girdenis și Z. Zinkevičius, lingvistul Aloyzas Vidugiris a atribuit și graiul din Ulinai dialectului panevėžiškiai al aukshtaiților estici cu pontificare (Vidugiris 1993: 197). Potrivit cercetătorului (Vidugiris 1993: 198), în afară de reflexele diftongilor am, en caracteristici pontificatorilor 24 Vezi înregistrarea nr. 34301267 din Lista surselor audio. Articole / Articles 185 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė în graiul respectiv apar și variații determinate de graiurile învecinate. Trebuie remarcat faptul că pontificatorii menționați aproape că ar corespunde esticilor secunzi ai lui A. Baranauskas, deși există și mici diferențe. În clasificarea dialectelor realizată de A. Baranauskas, Ulinai, asemenea localităților din împrejurimile Ramýgala deja discutate, făcea parte din arealul esticilor întâi, net Smigiai. Taigi tarmių poslinkiai akivaizdūs: A. Baranausko išskirtų rytienordici. Pe teritoriul acestui areal se afla și Panevėžs deja menționat, a cărui graniță sudică a dialectului esticilor secunzi se întindea puțin mai la nord în comparație cu cea a pontificatorilor delimitați ulterior de A. Salys. Didžiausiu miestu, į kurį dažniausiai XX a. 7-ajame dešimtmetyje vykę Ulinų gyventojai, nurodytas ties rytiečių pirmųjų žiemiečių paribiu su rytiečiais antraisiais esantis Panevėžs (Gaivenis 1960 (1): 4). Todėl nestebina ir În Ulinai se aud, caracteristice pontininkilor în clasificarea lui A. Salys sau orientalilor secunzi (nu celor dintâi) ai lui A. Baranauskas, reflexele diftongilor an, am, en cu accent inițial și final puternic, precum și ale fostului nazal ą, de exemplu: u.ždenˈgˈ lóngs ʻacoperă ferestreleʼ (Gaivenis 1960 (2): 6), vóndene. ʻapăʼ (Gaivenis 1960 (1): 13), rokom ʻcu mâinileʼ (Gaivenis 1960 (1): 10), ɔtrɔ ʻpe a douaʼ (Gaivenis 1960 (2): 6), gr∙čˈɔ ʻodaiaʼ (Gaivenis 1960 (1): 10), dr∙sei ʻcu îndrăznealăʼ (Gaivenis 1960 (1): 23). Pronunțarea variabilă a acestor particularități se reflectă și în înregistrările sonore ale graiurilor din deceniile 7–8 ale secolului al XX-lea. Diftongii an, en accentuați cu accent inițial puternic se aud atât neschimbați, ca în zona pantininkilor, cât și îngustați, ca la pontininki sau puntininki, de exemplu: pasénsta ʻîmbătrâneșteʼ (S. G., n. 1894, Bárklainiai)25, givénti ʻa trăiʼ (S. G., n. 1894, Bárklainiai), lóngs ʻfereastrăʼ (J. L., n. 1897, Ulinai)26, bróngs ʻscumpʼ (J. L., g. 1897 m., Ulinai). În mod asemănător sunt pronunțați acești diftongi cu accent final puternic sau aflați în poziție neaccentuată: an, am, de exemplu: pikˈu ʻa cinciʼ (O. R., n. 1904, Ulinai)27, rukos ʻmâinileʼ (pl. N.) (O. R., n. 1904, Ulinai), surumst∙ts ʻsprijinitʼ (O. R., n. 1904, Ulinai), rok ʻmânaʼ (O. R., n. 1904, Ulinai), pusuntrõs ʻuna și jumătateʼ (O. R., n. 1904, Ulinai), kabari ʻcameraʼ (J. L., n. 1897, Ulinai), va1904 m., žˈúojant ʻvažiuojantʼ (S. G., g. 1894 m., Bárklainiai), runk∙te ʻrankytėʼ (O. R., g. Ulinai); en, em, de exemplu: degts ʻacoperitʼ (S. G., n. 1894, Bárklainiai), pinkese ʻcâte cinciʼ (J. L., n. 1897, Ulinai). Reflexele fostelor nazale ą, ę în tulpină și la terminație sunt mai caracteristice zonei pontininkilor, de exemplu: žõsu ʻal gâștelorʼ (O. R., n. 1904, Ulinai), žosùkai ʻboboci de gâscăʼ (O. R., 27 Vezi 25 Žr. įrašą Nr. 09803268 Garsinių šaltinių sąraše. 26 Žr. įrašą Nr. 42401268 Garsinių šaltinių sąraše. înregistrarea nr. 42301268 din Lista surselor sonore. LAURA GERŽOTAITĖ 186 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII n. 1904, Ulinai), stógo ʻacoperișulʼ (S. G., n. 1894, Bárklainiai), lako ʻtimpulʼ (O. R., n. 1904, Ulinai). În punctul Jotáiniai, înconjurat de moșii mari, potrivit Žanetai Urbanavičiūtei-Markevičiene, se vorbea în subdialectul estic al aukštaițienilor, însă este dificil să se spună cu exactitate în care dintre graiuri – al pantininkai-lor sau al pontininkai-lor –. S-a ajuns la concluzia că în Jotáiniai „[…] probabil totuși predomină pontininkai […]. Există și puntininkai veniți din Vadokliai. De aceea, dialectul este foarte neomogen, foarte pestriț” (Urbanavičiūtė (1): 4–5). Această neomogenitate se explică prin faptul că, în clasificarea dialectelor realizată de A. Salys, Jotáiniai erau situați la marginea pantininkai-lor estici ai aukštaițienilor (a se vedea fig. 3). La nord de ei, în zona Ulinai (LKA 268), se vorbea în graiurile pontininkai-lor estici ai aukštaițienilor, iar la est și sud-vest, de exemplu în zona Vadoklis menționată de lingvistă, în graiurile puntininkai-lor. Ties šia vietove dviejų tarmių – rytiečių pirmųjų žiemiečių ir rytiečių trečiųal căror hotar trecea și în clasificarea lui A. Baranauskas (a se vedea fig. 2). Pronunția caracteristică graiurilor estice secundare situate mai la nord (sau, în clasificarea lui A. Salys, graiurilor pontininke ale esticilor de câmpie) a fost consemnată de A. Baranauskas, după cum s-a menționat deja, numai în apropiere de Pãnevėžys și nu ajungea până la Ulinai, la marginile nordice ale Ramýgala, situate mai la sud. Potrivit cercetătoarei, neomogenitatea dialectului este indicată de utilizarea triftongilor – folosirea diftongilor am, an, em: „pantininkai spun: pá.ntisˈ / á.ntisˈ / lá.ng(u)s / pé.mpė. Iar diftongii cu accent circumflex îi transformă nu în om, on, ėm, ėn, așa cum fac ceilalți pantininkai, ci în um, un, im, in: du.tisˈ / du.g(u)s / lu.kos / švi.te / pi.ki, precum și pe cei neaccentuați: pinkt·denisˈ / dunkt·lisˈ […]“ (Urbanavičiūtė (1): 5). Se adaugă că nu numai pantininkai, ci și pontininkai din Jotáiniai sunt de mai multe feluri: „p·ntisˈ / ·ntisˈ / pat·mse / l·ng(us) și puntisˈ / untisˈ / patumse / lung(u)s// Și diftongii cu accent circumflex îi transformă în um, un, im, in, ca pantininkai: lu.k(u)s, ri.tiˈ“ (Urbanavičiūtė (1): 5–6). În aceste împrejurimi, după cum afirmă dialectologa (Urbanavičiūtė (1): 6), fostele nazale ą, ę variază și mai mult, iar „pontininkai […] le transformă în o, e? : žul(u)s / ž·sin(u)s / švsˈtˈ / gr·št(u)s. Pantininkai pronunță un cuvânt într-un fel, iar altul în alt fel, însă diferențele nu apar în funcție de intonațiile silabice: ·žu.l(u)s / ž·sin(u)s / gr·šˈtˈ / gr·št(u)s. Mulți pantininkai nu modifică deloc aceste sunete: ·žu.l(u)s / ž·sisˈ / gr·šˈtˈ / gr·šˈtˈ. În terminație, ą aproape neschimbat, doar scurtat: ru.ka / gá.lva / n·ma / lαũ.ka. Pontininkai, desigur, spun: ru.ko / gá.lvo / n·mo. ę nu s-a păstrat într-o formă atât de pură“. În textele manuscrise nu au fost consemnate nici alte diftongi an, en, corespunzători nazalului ą menționați în celelalte lucrări ale acestei lingviste și caracteristici pentru Jotáiniai Articole / Articles 187 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė FIG. 5. Deplasările graiului pe baza reflexelor lui am, an, em, en, cu accent circumflex pe prima componentă, conform datelor materialului manuscris LAURA GERŽOTAITĖ 188 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII 6 PAV. Kamieno tvirtagalių am, segmentul izofonei an la granița dintre subgraiurile șiauliai ale aukštaičiai-lor occidentali și panevėžys ale aukštaičiai-lor orientali (LKA II, hartă. Nr. 69, 84–86) modificări în tulpină precum uont(i)s «rață», piempe «ploier», žus(i)s «gâscă», gružt(u)s ʻgrąžtasʼ (Urbanavičiūtė 1963: 209)28. Prin urmare, diferențele dintre utilizarea caracteristicilor care disting graiurile vestice și estice, consemnate în textele manuscrise și în înregistrările audio, precum și în textele tipărite sintetizate în tabel, și cea ilustrată prin hărțile Atlasului limbii lituaniene nu sunt mari. Nu coincide aproape în totalitate nu doar cu limita estică a primilor locuitori nordici descriși de A. Baranauskas, reconstruită pe hartă, ci și cu limita centrală a aukštaiților precizată de A. Salys, trasată pe hărțile Atlasului limbii lituaniene 28 Vezi, de asemenea, Exemplele de pronunțare a diftongilor cu accent inițial, prezentate de Z. Zinkevičius ca fiind caracteristice împrejurimilor orașului Ramygala, în special celor din Jotainiai: lúongʋs ʻfereastrăʼ, súomˈtˈɩsˈ ʻcăușʼ (Zinkevičius [susține că] diftongii inițiali 1969: 143). Articole / Articles 189 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė accentuați am, an, nedepărtați (a se vedea LKA II, harta nr. 68, 83– 84), em, en (a se vedea LKA II, harta nr. 70, 86–87), ai tulpinii, păstrați neschimbați în poziție accentuată (a se vedea LKA II, harta nr. 44, 61–62) și neaccentuată (a se vedea LKA II, hartă Nr. 45, 62–63) ą, ę izofone. O neconcordanță evidentă constă în faptul că pe hărțile Atlasului limbii lituaniene este prezentată o imagine mai generalizată, care nu reflectă toate cazurile de pronunțare a lui am, an cu intonație ascendentă, înregistrate în materialul manuscris în împrejurimile localității Ramýgala (a se vedea LKA II, harta nr. 69, 84–86), și a lui em, en (a se vedea LKA II, harta nr. 71, 87–88) (a se vedea fig. 5, 6). Utilizarea multiplă evidențiată a formelor cu am, an cu intonație ascendentă pat XX a. antrosios pusės ši izofona ėjusi maždaug ties analizuojamos šnektos arată că până la mijlocul29. CONCLUZII Rezumând cercetarea geolingvistică comparativă a graiului din Ramýgala, se poate spune că arealul analizat al subdialectului panevėžiškis al dialectului aukštaičiai de sud-est se evidențiază ca unul de tranziție. Caracterul său de tranziție este susținut de următoarele argumente: 1. Apartenența dialectală a arealului graiului din Ramýgala a variat în toate clasificările dialectelor lituaniene. În două dintre acestea – ale lui A. Baranauskas și A. Salys – prin analiza materialului Ramýgalos šnekta ar jos dalis įėjusi į tarpinę tarp aukštaičių vakariečių ir rytiečių (pa)tarmių įvardytą teritoriją. 2. Geolingvistinio tarmių skirstymų sugretinimo rezultatus patvirtina randialectal marginal a fost realizată verificarea izofonelor care separă graiurile aukštaičiai de vest și de est, și anume ale diftongilor an, am, en, em, precum și ale fostelor nazale ą, ę. În arealul graiului analizat, pronunțarea acestor particularități, caracteristică ambelor subdialecte aukštaičiai, a fost consemnată până în a doua jumătate a secolului al XX-lea. Influența dialectelor răsăritene învecinate explică micile deplasări ale izofonelor menționate la marginile graiului din Ramygala; acestea arată nu numai că, la începutul secolului al XXI-lea, suprafețele și limitele dialectelor tradiționale lituaniene (sub)dialectale răsăritene reconstruite ale răsăritenilor 29 se schimbă (vezi Geržotaitė, Mikulėnienė 2014: 255–257, harta XIII și comentariul; planșă separată). În procesul de convergență a graiurilor, trăsăturile lor distinctive dispar. Se formează unități lingvistice mai mari (regiolecte). De exemplu, graiul din Ramygala este atribuit regiolectului vestic al dialectelor răsătene, aflat în formare pe baza dialectelor panevėžiškiai ale dialectelor răsătene (vezi Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–262), deoarece acesta, asemenea întregii părți sudice a dialectelor panevėžiškiai ale dialectelor răsătene, nu are trăsături foarte pronunțate și, prin urmare, este relativ ușor influențat de graiurile învecinate și de limba standard (Meiliūnaitė 2009: 19–23; 2016: 1281; Aliūkaitė, Bakšienė, Jaroslavienė și alții 2014: 188–191 etc.). LAURA GERŽOTAITĖ 190 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII precizia primelor limite dialectale în clasificarea lui A. Baranauskas. Astfel de rezultate ale cercetării permit formularea ipotezei că, în clasificarea lui A. Salys, nu numai aukštaičiai viduriečiai, ci și vecinii lor, aukštaičiai rytiečiai pantininkai, fuseseră considerați dialecte de tranziție. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Bakšienė Rima, Jaroslavienė Jurgita ir kt. 2014: Punktų tinklo tankis geolingvistinės skirties aukštaičiai : žemaičiai požiūriu. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 129–196. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodai, pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Geolektų ir regiolektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 257–262. Alminauskis Kazys 1930: Vyskupo Antano Baranausko laiškai Hugo Weberiui. – Archivum Philologicum 1, 69–103. Astramskas Arūnas 2016: Ramygalos parapija ir valsčius XIX amžiuje. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 126–211. ATSŽ – Lietuvos TSR Administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, sud. Zigmuntas Noreika, Vincentas Stravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Balsevičiūtė Gražina, Peleckienė Genovaitė, Račiūnas Bronius, Ulys Albertas 1993: Iš Uliūnų mokyklos istorijos. – Uliūnai, sud. Albertas Ulys. Vilnius: Lietuvos kraštotyros draugija, 167–174. Ba ra novsk ij A ntonij [=Бaрa новс к i й А н тонi й] 1898: Замѣтки о литовскомъ языкѣ и словарѣ. Санктпетербургъ: Типографiя Императорской Академiи Наукъ. Būtėnas Petras 1932: Augštaičių tarmės okuojančios pašnektės sienos. – Archivum Philologicum 3, 168–193. Čyplienė Ona 2016: Garuckų kaimas ir jo žmonės. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 561–565. Dubnikas Juozas 1946: Uliūnai. – Panevėžio vyskupija. Istoriniai duomenys, pastoracinė veikla, sud. Kazimieras Paltarokas. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1998, 288. Straipsniai / Articles 191 Ramygalos šnekta lietuvių tarmių klasifikacijose: geolingvistinė analizė Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien. Leipzig: Markert & Petters Verlag. Geržotaitė Laura 2012: Pietinės vakarų aukštaičių šiauliškių šnektos: geolingvistinis aspektas ir jo interpretacijos. – Acta Linguistica Lithuanica 67, 156–174. Geržotaitė Laura 2014: Lietuvos tarmių klasifikacijos: gretinamoji analizė. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, 108–111. Geržotaitė Laura 2015: Geolingvistinė Antano Baranausko lietuvių tarmių klasifikacijos analizė. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 4, sud. Vilija Ragaišienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 133–165. Geržotaitė Laura 2016: Lietuvos tarmių klasifikacijos tyrimas geolingvistiniu aspektu. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regiolektų formavimasis Lietuvoje: žemėlapis ir komentarai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė. Vilnius: Briedis, XIII žemėlapis. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Dėl lietuvių kalbos tarmių klasifikacijos. – Kalbotyra 14, 139–147. Juška Antanas 1946: Ramygala. – Panevėžio vyskupija. Istoriniai duomenys, pastoracinė veikla, sud. Kazimieras Paltarokas. Vilnius: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1998, 277–287. Karaś Halina 2002: Gwary polskie na Kowieńszczyźnie. Warszawa-Puńsk: Wydawnictwo „Aušra”. Karaś Halina, Rutkowska Krystyna, Geben Kinga, Ušinskienė Wiktoria 2001: Język polski na Kowieńszczyźnie. Historia, sytuacja socjolingwistyczna, cechy, językowe, teksty. Warszawa: Elipsa. Kazlauskaitė Rūta 2008: Jonavos šnektos fonetinės ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 2, 600–609. Kazlauskaitė Rūta 2012: Balsių sistema Aleksandro Žirgulio darbe „Surviliškio tarmė“. – Baltistica 47(2), 321–342. Kubiliūnienė Loreta 2016: Butkiškių kaimas. – Ramygala, vyr. red. ir sud. Gražina Navalinskienė. Vilnius: VšĮ „Versmės“ leidykla, 534–537. Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2. Boston: Lietuvių Enciklopedijos leidykla.