Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Litauiska språkets institut Forskningsområde: onomastik (studier av egennamnsbildning, ursprung och motivation). MOTIVATIONEN BAKOM DE SAMMANSATTA HELONYMERNA I MARIJAMPOLĖS LÄN Motivation bakom sammansatta helonymer i Marijampolė län SAMMANFATTNING Artikeln är en fortsättning på tidigare genomförda studier av litauisk toponymi ur ett arealt perspektiv. Den analyserar motivationen bakom de sammansatta helonymer som förekommer i jordnamnsenkäter från en administrativ enhet – mellankrigstidens Marijampolė län. Studien speglar strävan att dokumentera namn på små vattenobjekt som håller på att försvinna (eller redan har försvunnit) och att blottlägga deras kunskapsteoretiska potential med stöd av de många andra uppgifter i mellankrigstidens enkäter som är värda att bevara. För att så tillförlitligt som möjligt tolka vattennamnens motivation har material från mellankrigstidens enkäter använts. Det dokumenterar namngivningsfaktorer och resultaten av den språkliga gemenskapens medlemmars kommunikativa verksamhet, vilket har bidragit till att klarlägga vattennamnens faktiska referentiella innehåll och pseudomotivation. Analysresultaten visade att den motivation som namnregistreringen ger uttryck för ”skapade”, dokumenterar och bevarar den naturliga, sociala och kulturella miljön och dess detaljer. Ur etnokulturell synvinkel är fågelnamn och benämningar på mytiska väsen, som i namngivningsstrukturen fyller en axiologiskt kodande och stereotypiskt värderande funktion, samt pseudomotivatorer som återger associativa samband mellan språkliga enheter, särskilt informativa. Även tolkningen av motiverande drag i de undersökta vattennamnens metaforiska uttryckssätt är värdefull. NYCKELORD: mellankrigstiden, ortnamn, vattennamn, helonymer, sammansatta helonymer, namngivning, motivation, pseudomotivation. ANNOTATION Artikeln är en fortsättning på tidigare forskning om litauisk areal toponymi. Den undersöker motivationen bakom sammansatta helonymer från en enda administrativ enhet – Marijampolė län under mellankrigstiden – som dokumenterats i frågeformulären ”Land Names”. Undersökningen 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonų motyvacija speglar ansträngningarna att dokumentera namnen på de små hydrobjekten, som håller på att försvinna (eller redan har fallit i glömska), och att påvisa deras gnoseologiska potential med stöd av andra uppgifter i mellankrigstidens frågeformulär, vilka också är värda att bevara. För att uppnå en så tillförlitlig tolkning som möjligt av hydronymernas motivation hänvisar artikeln till uppgifter i mellankrigstidens frågeformulär om namngivningsfaktorer och resultaten av den språkliga gemenskapens medlemmars kommunikativa verksamhet, vilka var användbara för att klarlägga hydronymernas faktiskt uttryckta innehåll och pseudomotivation. Resultaten visade att namngivaren genom namnet registrerar och bevarar den omgivande naturliga, sociala och kulturella miljön och dess detaljer. Namn på fåglar eller mytiska väsen som används i namngivningsstrukturen som pseudomotivatorer och registrerar de associativa länkarna mellan språkliga enheter, vilka fungerar som en axiologisk kod och stereotyp värdering, är informativa ur etnokulturell synvinkel. Även tolkningen av motivationsdragen i den metaforiska uttrycksformen hos de hydronymer som undersöks anses värdefull. NYCKELORD: mellankrigstiden, ortnamn, hydronymer, helonymer, sammansatta helonymer, namngivning, motivation, pseudomotivation. 0. INLEDNING I kontexten av moderna lingvistiska studier som inriktar sig på sambandet mellan folk, tänkande, kultur och språk (Gritėnienė 2006, Gudavičius 2009, Lubienė 2015, Березов 1997; 2010; Кубрякова 2004; 2012 m.fl.) är den fortsatta forskningsvägen för litauiska lokala toponymer, som dokumenterar rumtidens innehåll grundat i nationell världsuppfattning och världsbild betydelsefull och lovande. Ett belägg för nyttan av den valda forskningsinriktningen är analysen av motivationen hos helonymer bildade genom sammansättning (Sviderskienė 2016). I den 1onomastiska situationsanalysens resultat vittnar om en företrädares empiriska erfarenhet inom en viss etnisk region, hans eller hennes förhållande till den omgivande mikrovärlden (byn under mellankrigstiden) samt förståelse och kategorisering av denna. Således främjar utvecklingen av den toponomastiska forskningsinriktningen inom en ny paradigm också litauisk toponymik. Dessutom är analysen av mellankrigstidens onymer en av 1 Beträffande termen onomastisk situation, se TMO: 19, 71. Straipsniai / Articles 79 DALIA SVIDERSKIENĖ sätt att bidra till att bevara kulturarvet och fullgöra det uppdrag som Aleksandras Vanagas gav för nästan ett halvt sekel sedan2. Hittills har lingvister som ur arbetssynpunkt har analyserat den egna toponymi som uppkommit genom sammansättning haft olika uppfattningar. Alla forskare av litauiska ortnamn har följt de analysvägar för dessa bildningar som A. Vanagas skisserade och, med hänsyn till olikheterna i de syntaktiska relationerna mellan huvud- och bestämningsleden i tvåledade namn, har indelat sammansatta ortnamn i genitiviska och kvalificerande3. Enligt detta format har, förutom hydronymer, Litauens oikonymer analyserats mest ingående (Razmukaitė 2003b: 63–80). Bronys Savukynas uppmärksammade i en separat och viktig recension av A. Vanagas analyser av hydronymers bildning4 bristerna i klassificeringen av vattennamn och föreslog med välgrundade argument att vattennamn bildade genom sammansättning skulle delas in i samordnade och osamordnade sammansättningar5. Jūratė Lubienė, som studerade nominering och motivation hos litauiska mikronymer, reagerade positivt på detta välgrundade förslag och pekade med rätta på motsvarande indelningsexempel som redan blivit traditionella inom litauisk språkvetenskap6. Därför kan man anta att även den litauiska sammansatta toponymien i framtiden bör införlivas i den allmänna kvalificeringen och klassificeringen av sammansättningsgrupper. För att förklara motivationen hos helonymer bildade genom sammansättning bör man beakta att samordnade sammansatta helonymer är förbindelser i vilka 2”Snabba förändringar i jordbruket, markomfördelningsarbeten, markavvattning och vägbyggen förändrar snabbt landskapets utseende. Många ortnamn blir inte längre betydelsefulla och faller i glömska. På så sätt går en stor tillgång oåterkalleligen förlorad” (Vanagas 1973: 6). ”Alla ortnamn måste samlas in utan undantag, med särskild uppmärksamhet på små objekt, vars namn snabbare glöms bort eller förblir obemärkta av insamlarna” (ibid., 7). 3 Genitiviska kallas sammansatta vattennamn som består av två självständiga ord, där det första, det bestämmande ledet, är genitiv av ett appellativ eller ett egennamn. Kvalificerande kallas sammansatta vattennamn där båda orden står i nominativ (se även Vanagas 1970: 258–259, 273). Bronys Savukynas har också skrivit om litauiska genitiviska ortnamn (se närmare Savukynas 1963: 235–246). 4 Plačiau žr. Savukynas 1971: 166–169. 5 Enligt den sistnämnde forskaren bör P. Lebels logiska term ”les noms qualificatifs” (kvalitativa namn), som A. Vanagas översatte med ”kvalificerande”, ersättas med den provisoriska termen – samordnade sammansättningar. Tillsammans med genitiviska eller osamordnade sammansättningar skulle de då bilda en underavdelning av sammansättningar. Bland annat kan de så kallade genitiviska namnen också vara ”kvalificerande”, till exempel: Šaltinių upelis och liknande (Savukynas 1971: 167). 6 Utifrån de syntaktiska relationerna mellan huvud- och bestämningsleden urskiljer man traditionellt två grupper av fraser inom litauisk språkvetenskap: 1) med kongruerande attribut, 2) med styrt attribut eller inkongruerande attribut (se även Lubienė 2015: 73). 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Det bestämmande ledet framhäver de mest karakteristiska betydelsedragen hos ett annat, huvudledet7 (till exempel Rets balutės b. Brb, Tamsioji plūnė rst. Ss m.fl.). I bildningar av den sistnämnda typen är graden av semantisk redundans som störst, men de förmedlar inte någon betydande kommunikativ information. Andra bildningar har ett stort kunskapsvärde – sammansatta osamordnade vattennamn8 (särskilt metaforiska), även om den semantiska kopplingen mellan deras huvud- och bestämningsled är svagare. Exempelvis har personnamnsbaserade sammansatta osamordnade ortnamn oftast possessiv betydelse (Rudnicko raštas rst. Brb), medan genitiven av ett appellativ, som utgör första led i sammansatta appellativiska osamordnade ortnamn, betecknar någon särskild egenskap hos platsen (Žardakčių plūnė pln. Vv – vv. har attributiv betydelse). I andra sammansatta appellativiska osamordnade ortnamn kan även en lokal betydelse urskiljas (Palinės bala b. Krsn – en sankmark belägen vid en avverkad skogsremsa, det vill säga en palinė). A. Vanagas har också uppmärksammat skillnaderna mellan betydelserna hos vattennamnsbildningar av den ena och den andra typen: ”betydelserna hos sammansatta hydronymer är inte helt identiska” (Vanagas 1981: 51). ”Det beror på betydelsen hos den första, determinerande komponenten [...]” (ibid.)9. När motivationen hos vattennamn bildade genom sammansättning förklaras måste man således ta hänsyn till de skilda syntaktiska relationerna mellan huvud- och bestämningsleden i tvåledade namn, eftersom det viktiga inte är summan av de enskilda ledens betydelser utan deras samlade semantiska helhet, det vill säga bildningens enhetliga betydelse10. Att analysera ortnamnens motivation innebär att klarlägga hur en företrädare för ett visst etniskt område förhåller sig till sin omgivning, hur han eller hon uppfattar den, vilka språkliga enheter han eller hon väljer och vilken kombination av dem som används när ett eller annat topografiskt objekt namnges. Enligt Aloyzas Gudavičius har ”ett nytt ord och en ny betydelse i språket ett fäste och är motiverade; det innebär att när vi namnger något nytt anger vi samtidigt varför vi har gett det just det namnet genom att framhäva en eller annan egenskap eller aspekt hos det som namnges. Den grund för namngivningen som uttrycks genom orden, motivationen, utgör dess inre form” (Gudavičius 2009: 140). ”När ordets inre form blottläggs får man svar på frågorna om hur ett objekt får det ena eller andra namnet utifrån vissa egenskaper, hur människans medvetande verkar i nomineringsprocessen, vad och hur ett folk tänker när det konceptualiserar 7 Som huvudled (basled) betraktas de andra leden balà, pelkė, plūnė, raistas samt deras diminutiv- och pluralformer. 8 Det bör noteras att termen vandenvardis används i artikeln i vid bemärkelse. Om användningen av denna term både i snäv och vid bemärkelse, se Vanagas 1999: 239 (i det första fallet betecknar termen floder och sjöar, i det andra även andra egennamn på vattenförekomster: hav, vatten, sjöar, floder, dammar, diken, vadställen, kärr, träsk m.m.). 9 Dėl reikšmių nepatumo dar žr. Savukynas 1963. 10 Dėl tokio požiūrio dar žr. Urbutis 1978: 150. Straipsniai / Articles 81 DALIA SVIDERSKIENĖ pasaulį“ (Gritėnienė 2006: 24). Pastaroji motyvacijos samprata suponuoja mintį dėl bendruomenės gyvenimo būdo ir kalbos glaudžių ryšių, kalbos vienetuose įtvirtintos tautinės įkrovos. Ir tai tik pradžia smulkiųjų hidronimų įvardijimų analizės svarbą, nes šie funkcionavo arčiausiai įvardijančiųjų, buvo „pamatuoti“ (ne)naudingo žmogui reikmėms matu, „sugėrė“ jų nuostatas, mikroaplinkos, tam tikro laikotarpio – tarpu­kario kaimo – kasdienybės patirtis. Som en fortsättning på analysen av småhydronymer har helonymer bildade på ett annat sätt – sammansatta helonymer – valts som undersökningsobjekt. Artikelns syfte är att förklara (tolka) motivationen bakom helonymer som bildats genom sammansättning och fastställa tendenserna i namngivningen av vattendrag i det undersökta området. För att uppnå syftet ställs följande uppgifter: 1) att klarlägga vad de sammansatta vattennamn som samlats in från mellankrigstidens bostadsortsenkäter om ”jordens namn” och från skogvaktarenkäter och därefter lingvistiskt bearbetats11 betydde när de bildades, 2) att förklara (tolka) varför ett visst hydroobjekt fick just ett sådant sammansatt namn, 3) att lyfta fram inventariet av de identifierade motivationskännetecknen och deras särdrag. Vid analysen av materialet utgår man från semantiska typologiska scheman för ortnamn, som prövats i forskningen12 och utvecklats inom den egna toponomastiska traditionen13, kompletterade med ett sammanfattande semantiskt kriterium. Det tillförda kriteriet gjorde det möjligt att gruppera namngivningsmotiven enligt toponomastiska principer: (1) efter hydroobjektets egenskaper, (2) efter hydroobjektets läge i rummet och (3) efter hydroobjektets förhållande till människan. Dessa principer betraktas som grundläggande och bestämda av de namngivna objektens egenart14. Det tillgängliga materialet kan utvidga indelningen. I denna studie urskiljs exempelvis också namngivning (4) efter den tid då hydroobjektet används eller nyttjas (se 1.4.). På undersökningsmaterialet tillämpas arbetsanalysmetoden, den förklarande (interpretativa) metoden med inslag av jämförande metod samt metoderna för semantisk analys och inre insikt. Tolkningarna av motivationen bakom de sammansatta helonymerna grundades på material från Lietuvių kalbos žodynas (2013; nedan15 LKŽ): ordboksdefinitioner och användningsexempel (med hänsyn till lokal identitet). De viktigaste källorna för personnamn är Lietuvių pavardžių žodynas (nedan LPŽ) och det alfabetiska registret över historiska personnamn. 11 Normaliserade och, där så varit möjligt, försedda med accentmarkering. 12 Se Sviderskienė 2016. 13 Här avses A. Vanagas schema för analys av ortnamnens motivation (se vidare Vanagas 1981: 4–153), från vilket förklaringen av namngivningsmotiv utifrån en viss egenskap hos objektet har övertagits; det visade sig vara otillräckligt. 14 Se även Фолб 1972; Березович 1998; Sviderskienė 2014; 2016. 15 I artikeln har vissa källförkortningar utelämnats på grund av att de förekommer ofta. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (hädanefter – IAK16). För att underbygga tolkningar av hydronymers personnamnsbaserade namngivning var polska och tyska ordböcker till hjälp; dessa anges i källförteckningen i slutet av artikeln. Tolkningarna av motiveringen bakom sammansatta ortnamn stöddes av Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas (1976; hädanefter – ATSŽ II), Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (hädanefter – LUEV), Lietuvos vietovardžių žodynas (2008; 2014 – hädanefter LVŽ I; LVŽ II). Med tanke på den tanke som B. Savukynas förde fram, vilken är relevant än i dag inom onomastiken, nämligen att beakta namnens samband med hela det lingvistiska områdets toponymiska kontext (se vidare Savukynas 1966: 172), bör samlingen av ortnamn som nedtecknats ur levande språkbruk under olika perioder betraktas som en viktig källa till studiet av motiveringen bakom sammansatta helonymer – vietovardžių kartoteka (hädanefter – VK17). Dessutom utgör själva enkäterna, ortnamnsregistreringsbladen och materialet om jordnamn en bro som hjälper forskaren att överbrygga avståndet mellan topoobjektet och dess namn18. Dessa källor bör således betraktas som särskilt värdefulla vid tolkningen av ortnamnens motivering, eftersom de belyser den onomastiska situationen. Resultaten av analysen av den onomastiska situationen, vars kvalitet, vilket framgår av det material som analyseras i artikeln, beror på tillgången till nedtecknade informantutsagor, hjälper bäst till att avgöra frågor om toponymisk tolkning, motivering och pseudomotivering. I den fortsatta artikeln följs samma vanliga och etablerade kriterier för presentation av material inom litauisk toponymi. Om urvalet av material och analysordningen, se även Sviderskienė 2016: 246–247. 1. SAMMANSATTA HELONYMER MED TYDLIG MOTIVERING 1.1. Namngivningar utifrån hydrobjektens egenskaper 1.1.1. Utifrån hydrobjektets bottenytas egenskaper 16 Förvaras i Litauiska språkets instituts samlingar vid centrumet för forskning i baltiska språk och namn. 17 Förvaras också i Litauiska språkets instituts samlingar vid centrumet för forskning i baltiska språk och namn. 18 Dėl Žemės vardų anketų medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170, 172–174; 2016: 244–245. Pabrėžian vietovardžių surašymo lapuose (be kitų svarbių duomenų) išlikus etninės srities atstovų kalbines sąmonės duomenų vertę, reikšminga Rūtos Marcinkevičienės išsakyta mintis: „Iš tiesų ne žodis, o žmogus turi galvoje tam tikrą reikšmę – konceptą, sąvoką ar sampratą, kurią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda vaizdiniai. Todėl reikšmės reikia ieškoti ne žodyje ar žodyne, bet jo vartosenos kontekste, klausant pašnekovo ir lyginant savąjį konkretaus žodžio supratimą su išgirsto ar perskaityto žodžio ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8). Straipsniai / Articles 83 DALIA SIDERSKIENĖ (1) På grund av bottnens ytbeskaffenhet namngavs vattenobjektet Šlynų balà b. Krsn: lit. šlynė ’gråblå eller vitaktig, seg lera med inblandning av organiskt material’19. (2) Vattenobjektets fysiska bottenegenskaper inspirerade namnet på kärret Klampioji bala b. Krsn20: lit. klampóji, jfr klampùs, -i ’som man sjunker ner i’ (jfr Viksva stačioji växer i stora tuvor, särskilt i klampiose kärret (rš)). Semantiskt kan man jämföra med det genom sammansättning bildade vattennamnet Klampā-balis b. KzR21, belagt i det uppgivna området. (3) På grund av bottnens beskaffenhet som ett lager, dess djuphet och djup namngavs vattenobjektet Gilùs raistas b. Krsn: lit. gilùsis, jfr gilàs, -i ’som sträcker sig långt från ytan till bottnen, djup’. Att det första ledets rumsliga sem har aktualiserats under toponymiseringsprocessen bekräftas också av det andra ledet – raistas ’kärr’. Den pronominella formen av det första ledet vittnar om konkretisering i processen att namnge vattenobjektet (jfr Gilì bala, Gilì balãtė – vattenobjektet beskrivs)22. 1.1.2. Adjektivet gilùs har, förutom den rumsliga seman, även en kvantitetssem. I dessa fall av namngivning av vattenobjekt var det den senare som aktualiserades: Gilì balà b. Lbv; Gilì balãtė b. Lbv: lit. gilùs, -i; detta bekräftas också av de andra leden balà, balãtė. På grund av den stora vattenmängden namngavs ett annat vattenobjekt metaforiskt: Patapų balà b. Krsn: lit. pãtapas, pãtapas ’översvämning’ (lit. põtvynis ’översvämning, vatten som svämmar över’). Detta vattennamn förmedlar inte bara betydelseinnehållet på ett expressivt sätt utan också känslomässigt, och det första ledet i det genom sammansättning bildade ortnamnet ger det en mer levande prägel, eftersom det har en vardagsspråklig ton. Däremot namngavs de våta platserna på grund av frånvaron av vatten Sausasis raistas b. Krsn: lit. sausas, -à ’utan fukt, utan vatten, inte blöt, uttorkad’; Sausieji raisteliai b. Krsn: lit. sausieji, jfr sausas, -à. 1.1.3. På grund av fåglarnas23 samling, häckning eller liknande på vissa våta platser fick följande topoobjekt sina namn: Antų balà b. Ss: lit. antùkas ’ankungar 19 Jfr šlynė ’jord med sådan lera’. 20 Vattennamnet är upptecknat i en enkät från skogvaktardistriktet Kalniškė i byn Znicos. 21 Dėl jo žr. Siderskienė 2016: 253. Pastarasis hidroobjektas greičiausiai buvo nominuotas dėl dugno paviršiaus fizinių ypatybių. 22 A. Vanagas har också uppmärksammat att betydelserna hos sammansatta hydronymer, vars första (determinerande) led uttrycks med adjektiv i enkel och pronominell form, inte är likvärdiga (se närmare Vanagas 1981: 51). 23 Detta val i artikeln motiverades av det undersökta materialets särdrag – inga vattennamn bildade av namn på andra djur har presenterats. Vanligen skiljer man ut ett avsnitt som förklarar motiveringen genom djurens samling (förekomst, vistelse eller liknande) på en plats; där anges inte närmare vilka slags djur det gäller (fåglar, kräldjur eller liknande) (se Vanagas 1981; Siderskienė 2016). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija unge24; Pėmpių raštas (|| Pempynė) rst. Vv: lit. pėmpė ’en liten våtmarksfågel i familjen pipare (Vanellus vanellus). De varianter som förekommer i levande språkbruk, det vill säga den funktionella synonymen Pempynė, vars motivation är en plats där tofsvipor häckar, preciserar och bekräftar tolkningen av det sammansatta vattennamnets motivation; Vanagų raštas 2 rst. Brb25: lit. vanagai ’underfamilj av rovfåglar (Accipitridae), vanagas ’art inom underfamiljen hökar, rovfågel med kort, böjd näbb och vassa klor’. Även om helonymer, liksom andra egennamn, alltid är monoreferentiella, anges i detta fall betydelserna hos det tvådelade bestämmande ledet, eftersom båda kan ha aktualiserats i namngivningsprocessen. 1.1.4. Olika våta platser namngavs efter de växter som växte där: Beržų ply nė pln. Igl: lit. beržas ’lövträd med vit bark (Betula); Berželių balaitė b. Krs: lit. berželis, jfr beržas26; Kanapių pynėlė b. KzR: lit. kanapė ’odlad växt, vars stjälk ger fibrer och vars frön pressas till olja (Cannabis sativa); Samanų raistelis rst. Gdl: lit. sā́na, samanā, samanōs ’sporväxt på fuktiga platser, med rothår i stället för rötter (Bryophyta). 1.1.5. Helonymer med attributiv betydelse anger vad som finns eller förekommer på en öppen myr: Žardakarių ply nė pln. Vv: lit. žardakartė ’lång, lik en stör till en hägnad’. I en enkät från Šalkių skogsförvaltning har namnet på en öppen myr registrerats som Barčių ply n ate pln. Vv: lit. barčia ’en viss typ av hängande bikupa, en fågelholk’, lit. bartis ’ett gammalt, murket, ihåligt träd (tall, gran), en hålighet’ (jfr Förr höll man bin i sådana ihåliga träd, eller så slog de sig själva ner där (KzR))27. 1.1.6. Följande helonymer kännetecknar en plats genom dess särdrag: Duobių raistas rst. Ss28: lit. duobė ’en grop eller annars en fördjupning i marken; Kalnų plynia b. KzR: lit. kalnas ’en hög höjning i terrängen; Kalvų raistas rst. Gdl: lit. kalva ’en upphöjd plats, en liten kulle’; Kamšų raistas b. KzR: lit. kamša ’en väg utfylld med ris och kvistar’. 24 Jfr en mening upptecknad från levande språkbruk: Ants här, och antūkai plaskar omkring var och en i sin egen pöl Gs (förkortningarna är som i LKŽe och förklaras inte separat). 25 I enkäten från Ivoniškio skogsförvaltning antecknades två myrnamn: Vanagų raistas. Enligt enkätuppgifterna registrerades de i olika skogskvarter; det är svårt att fastställa om dessa gränsar till varandra. 26 Vv. noterades i enkäten för Znicos by i Kalniškės skogsförvaltning. Se även LVŽ I 447–455 om tolkningen av dess bildning och ursprung. 27 Se även LVŽ I 269–270, där möjligheten att vv. har bildats från ett personnamn inte heller utesluts (jfr adv. Barčys, Bartys). 28 I enkäten från Sasnavos skogsförvaltning står det: mitt i myren finns en liten kulle. Förr grävde människor gropar i den och beredde lin. Straipsniai / Articles 85 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.7. På grund av hydrobjektets dimensioner, det vill säga dess exceptionellt stora storlek, nominerades det som Didysis raštas rst. Ig: lit. didysis, jfr. didis, –ė (–ė, –i, didžią) ’anmärkningsvärd till omfånget, stor’. 1.1.8. Av demonologisk motivation finns endast ett belagt balnamn – Velnių bala b. Brb: lit. vėlnas ’jordens och underjordens gudom, djävul, hin håle; i religiöst språk – ond ande, den onde’. Det är värt att notera att vattennamnet har noterats i en enkät från Balbieriškis skogvaktardistrikt; man kan därför anta att kärret inte är (eller inte kan vara) användbart för mänskliga behov. Denna kunskap (förmodan) hänger samman med den språkliga gemenskapens stereotyper, vars inflytande på namngivningsprocessen är uppenbart: ett föga känt våtmarksområde i skogen (inte i bebyggt område), ett kärr som människor inte använder, betraktas av den etniska gruppens medlemmar som en slags plats där djävlar ’befinner sig’ (’bor’)29. Det är inte helt klart på grund av vilken egenskap hos hydrobjektet det nominerades som Tamsioji plėnė rst. Ss: antingen på grund av det grumliga vattnet (jfr lit. tamsói, jfr tamsùs, –i ’som inte har ljus färg, svart’), eller på grund av hydrobjektets belysning/avsaknad av belysning (jfr lit. tamsùs, –i ’dåligt belyst eller obelyst; dit lite eller inget ljus når’). Den senare tolkningen av motivationen kan stödjas av följande uppgift: helonymen har noterats i en enkät från Varnabūdė skogvaktardistrikt. Även om det är oklart vilken av de två första semerna som aktualiserades i namngivningsprocessen, hindrar det inte att detta vattennamn klassificeras som en benämning efter en egenskap hos hydrobjektet. 1.2. Benämningar efter hydrobjektens läge i rummet Tolkningen av motivationen hos företrädarna för detta avsnitt skiljer sig något: vissa helonymer har possessiv betydelse, medan andra kan tolkas som lokala. Detta kan fastställas först när deras genes har klarlagts30. Därför analyserades sammansatta helonymer från Marijampolės län i avsnittet ”Possessivitet och platsmotivation”31. Vid analysen av sammansatta namn på små hydrobjekt försöker man lyfta fram de angivna betydelsenyansskillnaderna genom att dela in helonymerna i separata mikrogrupper, vilket framgår av artikelns underavsnitt. På grund av det ovan nämnda (otillräckliga underlaget för att klarlägga deras genes) behandlas de dock samlat i ett och samma avsnitt. 29 Dėl demonologinės motyvacijos sudėtinių helonimų dar žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl skirtingų mitinio vandens įprasminimo aspektų atskleidimo tradicinėje lietuvių pasaulėžiūroje, vandenį siejant su požemiu, žeme ir dangumi, dar žr. Būgienė 1999: 13–85. Dėl demonologinių vv. rusų toponimijoje žr. Березов, Макарова, Мылонен 2015. 30 Dėl šio teiginio žr. Savukynas 1963: 238. 31 Dar žr. Sviderskienė 2016: 254. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 1.2.1. Helonymer som betecknar en viss plats i rummet (1) eller en del av rummet (2) som hydrobjektet upptar: (1) Palaukinis raistas b. KzR: lit. palaukinis, jfr. palaukė, palaukė ’skogsbryn som gränsar till ett fält’, alltså anger kärrnamnet, som noterats i en enkät från Papilio skogvaktardistrikt, hydrobjektets belägenhet. (2) Galų bala b. Ldv: lit. gãlas ’plats där något längre föremål tar slut; föremålets yttersta del (början, slut)’, det vill säga ett kärr beläget i byns utkanter (kärrnamnet noterades i en enkät från byn Armoniškiai). Å andra sidan kan vattennamnet förstås som ett kärr beläget vid fältets bortre ände, jfr lit. galã ’fältets bortre ände’ (Nuojo į galus arklių perkelti (Mrj)). Oavsett vilken av de två tolkningarna av motivationen man väljer anger kärrnamnet hydrobjektets belägenhet. Kampų bala b. Lbv: lit. kampas ’plats där två linjer, ytor, väggar eller föremål möts, hörn’ – ett kärr beläget i byns hörn. Å andra sidan kan en annan sem hos det första ledet kampas ha aktualiserats vid namngivningen: ’kant, sida; riktning’. De tillgängliga enkätuppgifterna från byn Salaperaugis gör det omöjligt att avgöra detta. 1.2.2. Benämningar utifrån läget i förhållande till (a) andra platser på jordytan: Kamšės raistas rst. Gdl: lit. kamšė ’väg utfylld med ris och kvistar’; Kupstinės raistas b. Krsn: lit. kupstynė ’tuvig plats, äng’; Lūgo bala b. KzR: lit. lūgas, lūgas ’fördjupad plats som översvämmas av en flod’; en lerig flodarm. Denna tolkning av motivationen stöds av de tillgängliga uppgifterna: kärrnamnet noterades i en enkät från Agurkiškė skogvaktardistrikt, och floden Suirupelis rinner genom byns område. Flodnamnet är också belagt i den officiellt tryckta källan över vattennamn Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas: Suirupelis Kazlų Rūda, Agurkiškės k., Jurės 1 nt. (LUEV 158). När dessa uppgifter om flodnamnets lokalisering kopplas samman med tillgängliga enkätuppgifter bekräftas också tolkningen av kärrnamnets motivation. Hydrobjekt som fått namn efter vissa platser på jordytan är Murgėlių bala b. Prn: lit. murgėlis, jfr. murgas ’jordmassa’³² (daktavardis betecknar något avgränsat och av beständig storlek); Palinijos bala b. Krsn: lit. palinė ’uthuggen skogsremsa, glänta’ (kärrnamnet noterades i en enkät från Znicos by i Kalniškė skogvaktardistrikt); Pãlių bala b. Ldv: lit. pãlios ’stora träsk och ödemarker på igenvuxna sjöars plats’ (enligt uppgifterna i enkäten från Bukta skogvaktardistrikt ligger kärret i skogen och är bevuxet med alar); (b) i förhållande till en plats där det finns gott om en viss sorts växter: Pušyno bala b. Prn: lit. pušynas ’tallskog’; (c) i förhållande till ett träd eller en byggnad, det vill säga helonymer med en motivation som beskriver omgivningen: Ąžuolo balaitė b. Krsn: lit. ąžuolas ’lövträd med mycket hårt virke (Quercus)’. Trädnamnet i denna benämning, uttryckt i nominativ singular, visar att en ek växte i närheten 32 Daktavardis betecknar något avgränsat och av beständig storlek. Straipsniai / Articles 87 DALIA SVIDERSKIENĖ under nomineringsprocessen fyller funktionen av ett verkligt landmärke som markerar träskets läge. Jämför man denna benämning med företrädarna i avsnittet om ”växtbaserad” motivation (se 1.1.4.) är det tydligt att de skiljer sig åt – hos de senare visar det första ledet, uttryckt i genitiv plural, vilka växter som växer eller fortfarande växer på den våta plats som benämns. Byggnadsbeteckningar som utgör första led och står i genitiv plural fungerar som vissa landmärken: Daržinių bala träsk. Krn: lit. daržinė ’byggnad med väggar för förvaring av foder och spannmål; Gonkų balaitė träsk. Krn: lit. gonkas ’farstu, förstuga, veranda’; Kuknelių raistas kärr. Krn: lit. kuknelė ’rökhus’; Lėptų raistas kärr. KzR: lit. lėptas ’bräda eller stock lagd tvärs över ett dike eller en bäck för att ta sig över’. Pluralformen i de sistnämnda hydronymernas struktur kan ha orsakats inte bara av att det i den benämnda omgivningen fanns flera byggnader (till exempel lador eller dylikt), utan också av vattenobjektens rumsliga läge, det vill säga av föreställningen om avstånd (utanför bosättningens gränser)33. Ett sådant antagande stöds av iakttagelsen att dessa helonymer har antecknats i skogvaktardistriktens frågeformulär. Den angivna orsaken kan alltså också ha medfört att vissa objekt som fungerade som landmärken (byggnader, en bro eller broar) som helhet uttrycktes i plural i stället för singular34. 1.2.3. Benämningar utifrån förhållandet till andra topoobjekt i den närliggande omgivningen. (1) Namngivna efter lokalt närliggande vattenobjekt; namn på floder och träsk används som grund för benämning av helonymer: Rūdės raistas kärr. Brb: Rūdė flod. Brb35; Lankavos Kōja kärr. KzR: Lankava träsk. KzR. Båda de sistnämnda ortnamnen är antecknade i Papilio skogvaktardistrikts frågeformulär36. Detta dokument från mellankrigstiden innehåller även annan information som bidrar till förståelsen och tolkningen av nominerings- och motivationsprocesserna. I formuläret ges ytterligare uppgifter vid ortnamnet Lankavos Kōja: en slätt i en dal, en utskjutande del av Lankavas kärrområde – ett vadställe. Vid träsknamnet Lankava KzR står det: rund till formen ett djupt kärr, bevuxet med klibbal. På grund av de två objektens särskilda rumsliga placering (konfiguration) kom alltså det andra ledet i det sammansatta ortnamnet Lankavos— 33 Denna faktor har också uppmärksammats i slavisk toponymiforskning. Se närmare Березович 1997: 103 om hur bekvämt placerade objekt i omgivningen, med ”perfekta” avstånd som namngivarna ”mäter” från bostaden till köksträdgården och liknande, det vill säga inom byns gränser, påverkar detta. 34 När ett orienterande led uttrycks med pluralform i första ledet av sammansatta namn till följd av geografiskt avstånd kan detta signalera deonymisering. Se även TMOI: 42–44; Суперанская 2009: 42, 50 för vidare diskussion om detta fenomen inom toponymien. 35 Om ortnamnen, se LHEž 137; LUEV 137. 36 I tidigare undersökningar av namngivning och motivation för ortnamn i Marijampolė län har även ett annat mikrosystem av vattennamn dokumenterats: Šinkabėlė – Uodegėlė (se vidare Sviderskienė 2015: 92–93; 2016: 257). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Kója37 används i överförd betydelse38. Dessa ortnamn står i ett förhållande mellan del och helhet – ett partonymiskt förhållande39. (2) Namngivna på grund av närheten till bosättningar väljs de senares namn som utgångspunkt för namngivningen av våtmarker: Važkiemio balā b. Brb: Važkiemis k. Āsm (ATSŽ II 338; Žuklių raistas b. Vv: Žukliai (‖ Pamėdi-nės of.)40. K. Vv (VK). (3) Namngivna på grund av närliggande terrängnamn; namn på objekt på jordytan väljs som utgångspunkt för namngivningen av helonymer. Efter förklaringarna av motiveringen anges inom parentes inventeringsuppgifter för båda namnen, utan att denna information betraktas som överflödig. Tvärtom hjälper den oss att se med namngivarens, platsnamnens ”skapares”, ögon och uppmärksamma landmärken i den närmaste omgivande bosättningsmiljön: Barsukyno balā b. Krsn: Barsukynas kln. Krsn (båda namnen noterade i enkäten från Znics by i Kalniškės skogvaktardistrikt); Bielskapievės raistas rst. Igl: Bielskapievė pv. Igl (enkät från Varnabūdės skogvaktardistrikt); Dvarākėlio balās b. Krsn: Dvarākėlis kl. Krsn (enkät från Znics by i Kalniškės skogvaktardistrikt); Klōninės raistas rst. Brb: Klōninė pv. Brb (enkät från Ivoniškio skogvaktardistrikt); Kumėlpievės raistas rst. Brb: Kumėlpievė pv. Brb (enkät från Ivoniškio skogvaktardistrikt); Lapinskepievės raistas b. Brb: Lapinskepievė pv. Brb (enkät från Ivoniškio skogvaktardistrikt); Lygumukių balā b. Klvr: Lygumukės ms. Klvr (enkät från Šuninkų by); Smalinių balā b. Lbv: Smalinės pv. Lbv (enkät från Senabūdžio by). Ytterligare ett sjönamn, Barsukyno balā Krsn42, noterat i enkäten från Znics by i Kalniškės skogvaktardistrikt, har namngivits genom att en i levande språkbruk existerande men i enkäten ej dokumenterad variant av bergnamnet Barsūkų kalnas kln. Krsn43, *Barsukinis, har bevarats. 1.2.4. Namngivna utifrån sin inbördes placering i rummet Retos balās b. Brb: lit. rėtas, -ā ’[...] belägen [...] med vissa, relativt stora mellanrum’. 1.3. Benämningar i förhållande till en person 1.3.1. Den första leden i dessa hydronymer är en appellativ personbeteckning (1), ett förnamn, efternamn eller öknamn (2), uttryckt i genitiv singular eller plural, och anger de (tidigare) personer som levde på den plats som helonymerna betecknar 37 Jfr lit. kója ’en av ett par kroppsdelar med vilka en människa eller annan varelse går’. 38 Metonymi, närmare bestämt synekdoke, utifrån förhållandet mellan del och helhet. 39 Toks žodžių santykių tipas vadinamas meronimija (plačiau žr. Jakaitienė 2010: 114). 40 Beträffande det senare ortnamnet, se ATSŽ II 214. 41 Nedan anges namnet på byn där båda ortnamnen noterades, eller på skogvaktardistriktet. 42 Helonymen tycks inte ha kommit med i LVŽ I (2008). 43 Detta ortnamn noterades i samma enkät från Znics by i Kalniškės skogvaktardistrikt. Straipsniai / Articles 89 DALIA SVIDERSKIENĖ ägarnas personnamn. Alla dessa genitiviska ortnamn har, som bekant, oftast possessiv betydelse, medan andra har memorial betydelse44. (1) Memoriala benämningar45: Dieduko raštas rst. Brb: lie. diedukas ‘far- eller morfar, farfar; gammal människa, gubbe; Pūdžius plynie b. Igl: lie. pūdžius ‘krukmakare’. (2) Benämningar efter ägandeförhållanden: Botýriaus raštas rst. Brb: avd. Botýrius; Brók bala b. Igl: pvd. Brōkas; Būdos pynaitė b. KzR: avd. Būdė⁴⁶; Česnų balaitė b. Brb: pvd. Česna, Česnas; Čižko balaitė b. Krsn: avd. Čižikas, Čižikas; Dóbilas raštas rst. Gdl: pvd. Dóbilas; Gidžiūno balaitė b. Krsn: avd. *Gidžiūnas, jfr avd. Katarzyna Gidžunas 1873 m. Krsn (IAK – enligt uppgifterna i den senare källan är avd. registrerat i Krosnos församlings kyrkbok), avd. Gregorius Gidzialis 1691–1719 m. (där); Įrškio balūkė b. Lb: avd. *Įrškis eller liknande, jfr pol. avd. Hirshe (SNP IV 121), Irski (ibid., 221); Jančaro plynia rst. Vv – vv:s motivationsgrund är ett personnamn, varför jfr pol. pvd. Janczur (SNP IV 276); Kėkės raštas rst. Gdl: pvd. Kėkė; Kričenos balaitė b. Krsn: pvd. Kričena; Lenartų bala b. Ldn – vv:s motivationsgrund är ett personnamn, varför jfr pvd. Lenartavičius, tyskt avd. Lenart (Gottschald 1954: 403), pol. pvd. Lenart (SNP V 558); Rudniko raštas rst. Brb: avd. Rudnickas; Uželio bala b. Prn – vv:s motivationsgrund är ett personnamn, varför jfr pvd. Užinskas, Užinas, pol. pvd. Uziel (SNP X 38).47 Det första ledets lexikala grund kan tolkas på två sätt, beroende på om det hör till appellativ- eller antroponymklassen; det dröjde inte länge förrän också följande exempel hänfördes till denna semantiska undergrupp: Bartninko bala (t. Bartnyko bala) b. Igl: lie. bártninkas, bártiniṅkas ‘gårdsfogde, biodlare’ / avd. Bārtininkas. 1.4. Benämningar efter hydroobjektets användnings-/nyttjandetid. Motiveringen till vattennamnet Malkairčių bala, nedtecknat i Sanavās skogvaktardistrikts frågeformulär, b. Ss, kan knytas till objektets nyttjandetid – lie. malkartis ‘tid för vedhuggning’. Denna senare tolkning av motiveringen stöds av bakgrundsuppgifter 44 Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238. 45 ”Det är också svårt att skilja possessiva ortnamn i appellativets genitiv från memoriala, eftersom exempelvis Kūni̇go upelis kan ha fått sitt namn inte bara för att den rann genom prästens åker, utan också därför att prästen på något annat sätt hade anknytning till den” (Savukynas 1963: 239). Med utgångspunkt i detta påstående kan helonymen Dieduko raštas rst. Brb. klassificeras både som memorial och som possessiv – uppgifterna i ortnamnsregistreringsbladen avslöjar inte detta. Ett annat ortnamn skulle kunna klassificeras som memorialt, eftersom man enligt frågeformuläret från byn Gudinė förr tog lera härifrån för att tillverka krukor; man kan alltså anta att en krukmakare sannolikt bodde på platsen. 46 Enligt författarna till LVŽ är också en annan grund möjlig för bildningen av ortnamnet – byggnadsbeteckningen lie. būdė (se även LVŽ I 588–590), som utgör det första, bestämmande ledet i det sammansatta hydronymen. 47 Avd. är belagt i ett annat område; benämningen styrks av Kriunųs dopregisterbok. 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija uppgifter48: ”Träd för ved avverkas vanligen på vintern, när veden är torrare (dessutom är det lättare att ta sig in i skogen med den leriga marken, lättare att forsla bort veden när marken är frusen)”49. Beträffande semantiken, jfr även det appellativa namn50 som registrerats i enkäten från Jūrės skogvaktardistrikt: Malkabiris rst. KzR. 2. SAMMANSATTA HELONYM MED EN ÄNNU INTE HELT KLAR MOTIVATION. 2.1. Historiska händelser, sannolikt föreställda eller verkliga, som bevarats i vissa etniska gruppers minne, återspeglas i namnet Liogerio balos b. Ss51; jfr lit. liogeris ’tillfällig uppehålls- eller vistelseplats, vanligen ett tält eller en lägerplats i tillfälliga byggnader’52. Denna tolkning av namngivningen verkar också ha en viss skadadhetsprägel, men i fråga om detta jfr lit. legerė (ty. Lägel), lėgerė ’litet fat’ (LKŽ), lėgerė (legerė) ’detsamma’ (Čepienė 2006: 74). Kanske är detta appellativ det verkliga språkliga underlaget för motiveringen av kärrnamnet. Beträffande semantiken, jfr även det sammansatta vattennamnet Bōsaraistis rst. Šl, registrerat i samma område: lit. bōsas ’fat, tunna’. I det senare fallet fick hydrobjektet sitt namn på grund av den ”utbuktande” ytan, och ytans ”svällning” kan ha uppstått till följd av vegetationstäcke eller ett torvlager (se även Sviderskienė 2016: 250). Uppgifterna från enkäten i Lašiai by, en liten kulle mitt i kärret, som liksom någon slags utbuktning reser sig, stöder alltså den antagna förklaringen av namnets motivation. Kärrnamnet Razbaininkų pynė b. KzR, registrerat i enkäten från Papilio skogvaktardistrikt, tycks också ha en semantik nära knuten till historiska händelser. Den ryska toponymiforskaren Jelena L. Berezovič presenterar två tolkningar av motivationen bakom ortnamn som förknippas med denna appellativa personbeteckning (jfr ru. разбойник ’bildl. vard. förtryckare; vard. ouppfostrad person, rackare, bandit; skämts. vard. vildhjärna, busfrö’ (RLKŽ III 543)). En av dessa (den senaste) 48 Dėl termino žr. Gudavičius 2007: 153–154, Гуриева 2009: 70–73. 49 För det senare påståendet, se https://lt.wikipedia.org/wiki/Malkos [hämtad 2017-04-25]. 50 Uppgifterna i denna enkät: det berättas att det här fanns många intorkade träd, som folk kunde hugga så många de ville. 51 Tydligen är samma vattennamn registrerat även i enkäten från Sasnavos skogvaktardistrikt. Där står det: förr i tiden under krigen bodde människor som övergett sina hem vid dessa kärr. 52 Det verkar som att upproret 1863, som under mellankrigstiden ännu kallades för buntmečis, satte igång tillkomsten av detta ortnamn; jfr ett utdrag ur Mikalojaus Katkaus brev till Vaižgantas: Där fanns skogar. Skogvaktarna i dessa skogar, från och med buntmečis, för vidare kunskapen om lägerplatsen till var och en av sina efterträdare... (se vidare Mataitytė 2013: 4–11). Om återgivningen i litauisk fraseologi av olyckor som drabbat och bevarats i vissa etniska gruppers minne, se även Jašūnaitė 2007: 89. Straipsniai / Articles 91 DALIA SVIDERSKIENĖ genereras nomineringar grundade på kulturella och historiska relationer, och betydelsen av rumtida händelser som nomineringens stimulus lyfts fram (se närmare Березович, Куко, Сурикова 2015: 108–133). Forskarens andra tolkning av motivationen, som kompletterar den första, bygger på semantiska associationer mellan ordformer (jfr även appellativet ru. разбойник och den fysiografiska termen ru. разбой, разбойник, som diskuteras nedan). Eftersom beläggen för rysk toponymi har registrerats nära floder som har runnit (och fortfarande rinner) där, kan deras nominering, som J. L. Березович påpekar, ha samband med den lokala hydrografin, uttryckt genom den fysiografiska termen ru. разбой, разбойник ‘en flodsträcka med flera lopp, rik på öar, där det finns många grund, forsar och bankar’⁵³, som betecknar vissa egenskaper hos en del av flodfåran (se närmare Березович 2010: 200–201; 203–204). Vid den utvidgade analysen av motivationen bakom balnamnet Razbaininkų plyne b. KžR noterades också i det litauiska toponymkartoteket (VK) fler ortnamn som nedtecknats ur levande språkbruk och har en strukturellt sammanfallande första beståndsdel eller del⁵⁴. De presenteras nedan: från det undersökta området har oronymen Razbaininkų kalnas klv. KžR belagts (enligt enkäten från skogvaktardistriktet Papilio i Veiveriai-Kazlų kommun ska rövare ha bott där förr)⁵⁵; från något mer avlägsna platser kommer Razbajakalnis kn. Pv (som strukturellt ligger närmast den antagna lexikala motivatorn⁵⁶ ru. разбой); från andra områden kommer Razbaininkų salelė s. Sug, Razbaininkų kelėlis kl. Auk, Razbajų dubà db. Slnt (jfr även разбой) och några andra. När kartotekets uppgifter jämförs med de hydronymiska uppgifter som redovisas i den officiella tryckta källan Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas och i Lietuvos vietovardžių žodynas, samt med VK-beläggen nedtecknade ur levande språkbruk, framgår det att floder rinner i närheten (i samma by) av alla de nämnda toponymerna: Razbaininkų plyna och Razbaininkų kalnas KžR (enkät från skogvaktardistriktet Papilio) – floden Pilvė Plv (LŪV 125); Razbajakalnis Pv (byn Laučionys) – bäcken Didelio raisto upėlis Pv (LVŽ II 245), bäcken Dryžėlė || Dryžėlės Pv (ibid., 331) (bäckarna rinner inom byn Laučionys); Razbaininkų salelė (byn Suginčiai) – Sug – floden Daubulis Sug, floden Daubulis Sug (LŪV 27), floden Kūlėpis Sug (ibid., 82) (floderna rinner inom byn Suginčiai); Razbaininkų kelėlis Auk (byn Šadžiūnai) – floden Milunka Auk (bäcken rinner inom byn Šadžiūnai (VK)); Razbajų dubà Slnt 53 Termen är belagd i en ordbok över folkliga etnografiska termer: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. (enligt Березович, s. 473). A. Vanagas har publicerat en recension av ordboken (se närmare Vanagas 1989: 212–214). 54 Det förekom också fall av fonetiskt varierande uttrycksformer. 55 Detta ortnamn belades på nytt även under en språklig expedition 1966 (se VK beträffande detta). 56 Dėl termino žr. Блинова 2007. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (byn Skudaliai) – bäcken Gedgūdų upalis Slnt (bäcken rinner inom byn Skudaliai (VK)). Som framgår av det insamlade och presenterade materialet motsäger inte heller uppgifterna om litauisk toponymi identifieringen av en motivator med anknytning till hydrografin57. Exemplen på hur etnokulturell information införlivas i ortnamn betraktas alltså sannolikt som belägg för pseudomotivation. 2.2. Den form av hydronymen Sidabrinių bal b. Ldn, som belagts i levande språkbruk (enkät från byn Paželsviai), kan ha uppstått genom semantiska associationer mellan ordformer: sidabriniai ‘silvermynt, värdesaker’58. Vattenobjektet har dock sannolikt fått sitt namn på grund av vissa egenskaper hos bottnen och vattnet: en ljus (sandig) botten samt klart och genomskinligt vatten i gölen59. Den betydelse som namnet faktiskt representerar motsvaras alltså av det suffixavledda namnet Sidabriniai b. Ldn: lit. sidabras ‘en dyr, rostfri vit metall (Ag)’. Semantiskt kan detta jämföras med hydronymen Cidabrabl b. Brb, som belagts i samma område och bildats genom sammansättning: lit. cidabras ‘silver’; även den har fått sitt namn metaforiskt efter en egenskap hos vattenobjektets vatten (dess klarhet)60. 2.3. Metaforiskt har en sankmark fått namn efter att hydrobjektet vuxit igen med små kaveldun Vieversių bal b. Lbv. I hela Litauens område är en viss egenskap hos den lilla fågeln utbredd (enligt uppgifter i LKŽe, vieversys = vieversys ’en sångfågel i lärksläktet, inom ordningen tättingar’) – ringa storlek (jfr Vieversys mažas toks, gieda pasari (Dv)) – och har i namngivningsprocessen överförts till egenskapen hos växterna som växte intill hydrobjektet – svärdsliljor (svärdslilja ’växt i kärr, sjöar och floder med svärdsliknande blad, kalmus (Acorus calamus)’) – (uttryckt enligt uppgifter i ”Jämförelseordboken” med som (liksom) lärkor: Rugiai esti kaip vieversiai (små, glesa61; jfr också en mening från levande talspråk, upptecknad i samma område: Plaukai buvo kai vieversio (glesa, tunna), kai gimė (Vs). Denna tolkning av motivationen stöds av enkätuppgifter från Makauskų k. – [sankmarken] är bevuxen med så kallade svärdsliljor62. Den betydelse som ortnamnet faktiskt representerar är alltså kalmus, 57 Eftersom det undersökta området under mellankrigstiden kan beskrivas som en etniskt blandad miljö (enligt den allmänna folkräkningen 1923 bodde, förutom litauer (87,92%), 3,42% tyskar, 1,31% polacker m.fl. i Marijampolė län (se även Subačius 2009: 228)), kan den förmodade termen med anknytning till hydrografin ha tillhört den lånade lexikala vokabulären. 58 Om pseudomotivationer i hydronymer med anknytning till pengar i rysk toponymi, se Березович 2010: 200–201. 59 I studier av rysk toponymi ges en motsvarande tolkning av motivationen bakom vattennamn (se närmare ibid.). 60 Dėl pastarojo balardžio motyvacijos dar žr. Sviderskienė 2016: 253. 61 Se http://lkiis.lki.lt/palyginimu;jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D0396F9 [besökt 2017-09-04]. 62 Jfr även ett uttryck belagt i det undersökta området: Reikia išpjauti kalavijas iš baltes (Šil). Straipsniai / Articles 93 DALIA SVIDERSKIENĖ på grund av sin litenhet kallade vieresiais, bevuxen med kärr. Förklaringen av betydelsen blottlägger en bristande överensstämmelse i hydronymens uttryck Vėversiuko balaitė63. Formens uppkomst i det levande språket betingades av omständigheten att varje platsnamn i de baltiska språken kan uttryckas med genitivformen av ett levande namn64. Som den utförda detaljerade analysen av motivationen bakom denna helonym visade, motsvaras det namninne håll som faktiskt representeras av en avledning med suffixet Vėversiukas b. Lbv. Om man för en semantisk jämförelse tar hjälp av det suffixavledda marknamnet Vieversytė ž. Gdž65, belagt i ett annat område, bekräftas möjligheten att hydronymformen Vėversiukas kan ha varit i bruk i det levande språket, och namnformens och namninnehållets enhet framträder tydligare. 2.3. I det undersökta området har ytterligare en benämning belagts, vars motivation är tveksam att tolka – Kaulinis raistas b. Šl. Enligt informanternas vittnesmål, nedtecknade i enkäten från Mikališkis skogvaktardistrikt, en mosse omgiven av fast mark, kan man anta att vattenobjektet sannolikt var litet och att namngivaren därför, med synen som utgångspunkt, kunde identifiera det i förhållande till den omgivande mikromiljön66. För att finna ett välgrundat svar på vilken egenskap hos platsen som motiverade denna benämning sökte man även i toponymiskt material från andra områden, nedtecknat ur det levande språket. I enkäten från byn Stukai i Krekenava socken, Panevėžys län, påträffades det där belagda mossnamnet Kaulinė b. Kkn. I enkätens avsnitt ”Jordytans typ, utseende, beskaffenhet” står det: en mossig sankmark vid Stukai-skogen. Mer [...] (oläsligt ord) palga. Av den lämnade informationen kan man dra slutsatsen att detta vattenobjekt namngavs på grund av sin form67. Man kan alltså anta att även vattenobjektet i det undersökta området kan ha fått sitt namn på grund av sin form (jfr också det där belagda suffixavledda mossnamnet Kaulinė b. KzR68). Ordformernas semantiska associationer kan också ha gett upphov till kopplingar i det levande språket till ben som påträffades på dessa platser. I exempelvis avsnittet ”Anmärkningar” i den nämnda enkäten från byn Stukai står det att förr brukade man begrava hästar som hade dött eller slaktats i den mossen. 63 Det bör också uppmärksammas att den första leden i det sammansatta ortnamnet står i diminutivform. 64 Dar žr. Savukynas 1963: 235. 65 Enligt VK är vattennamnet belagt i enkäten från Pilėnai herrgård i Gūdžiūnai socken, Kėdainiai län (1936). 66 Artikelns författare tackar den anonyme granskaren för påpekandet att en mosse, ”en plats omgiven av fast mark”, i alla händelser är sådan – en vattenrik plats omges alltid av fast mark. Därtill tackar hon för tolkningen av hydronymens motivation: ”möjligheten kan inte uteslutas att Kaulinis raistas är en plats där ben påträffas”. 67 Jfr också marknamnen belagda i VK: Kiškiaulis dr. Rim (nedtecknat 1966 av språkvetaren K. Eiginas), Nugarkaulis kln. Mt (1935 års enkät om jordnamn), vilka sannolikt också namngavs på grund av topoobjektets form. 68 I enkäten från Runkių skogvaktardistrikt finns ingen ytterligare information noterad. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 2.4. Inte alla faktorer som inspirerade uppkomsten av ännu ett hydronym är tydliga: Samanyno raistas kärr. Brb: dial. samanynas ’plats bevuxen med mossa’; beträffande semantiken, jfr andra hydronymer bildade genom sammansättning och belagda i det undersökta området: Samanynraistis kärr. Dg, Samanynpeikė pöl. Smn (se VK om dessa). Det är svårt att med säkerhet säga om de våta platserna namngavs efter en lokalt angränsande plats där en viss sorts växter, det vill säga mossor, växte tätt, eller om den plats som kärret upptog var just den mossbevuxna platsen, mossa (Samanynas kärr. Brb?), sett ur dagens perspektiv. De tillgängliga uppgifterna stöder möjliga tolkningar av båda motiveringarna bakom hydronymen. Enligt LẒe beläggs i det undersökta området i det levande språket ett fall av appellativet samanas: Tam paraity vieni samanynai [...] (Pv). Detta vittnar om att mossens läge anges i förhållande till kärret (paraity), och följaktligen att kärrets läge troligen skulle kunna identifieras i förhållande till mossan. De hydronymiska benämningar som belagts i det undersökta områdets levande språk Samanynas pöl. Lp (1975); kärr. Šlvn (1988), kärr. Ktv (1986)69 visar emellertid att det är möjligt att det har funnits ett raitnamn Samanynas. 3. SLUTSATSER 3.1. Det fastställdes att sammansatta benämningar som anger en vattenförekomsts läge och position i rummet dominerar i det undersökta området – 30 belägg (40 procent). Namngivningen utgår från lokalt angränsande topografiska objekt: hydronymer, bebyggelse, i synnerhet marknamn; byggnader (lador, lador, kök, broar), träd (ekar) och andra platser på jordytan (höjder, lūgar, tallskogar etc.). En benämning baserad på vattenförekomsternas inbördes läge har belagts en gång (Retos balaitės b. Brb). Detta gör det möjligt att hävda att en större del av de helonymer som bildas genom sammansättning återspeglar den omgivande topografiska, geografiska och kulturella verkligheten i individens medvetande. Egenskaper hos de undersökta vattenförekomsterna uttrycks av 26 helonymer (36 procent). I namngivningen specificeras framför allt vattenförekomstens bottenyta3 (bottenytans beskaffenhet (gyttja), dess fysiska egenskaper (viskositet), den kontinuerliga rörelsen nedåt från ytan (djup) och mängden vatten i vattenförekomsten3 (riklig förekomst av vatten i vattenförekomsten liksom dess frånvaro). Även andra egenskaper hos vattenförekomsterna ligger till grund för namngivningen: platsens karakteristiska egenskap4, växter4 och djur (fåglar)4, vad som finns eller påträffas på våta platser, vattenförekomstens storlek och så vidare. Detta visar vad 69 Enligt informanten är den mycket djup, bevuxen med buskar och svår att komma fram till. Mitt i kärret växer mossa. Straipsniai / Articles 95 DALIA ŠIDERSKIENĖ som främst fångar namngivarens uppmärksamhet när vattenförekomster får sammansatta namn i det undersökta området. Benämningar utifrån relationen till en person förekommer i 17 fall (24 procent). Den övervägande majoriteten uttrycker ägandeförhållanden. De personnamn som valts som grund för namngivningen återspeglar den blandade etniska miljön i undersökningsområdet. I hydronymen Gidžiūno balā kärr. Krsnos vls.) har ett personnamn som inte bevarats till våra dagar belagts: *Gidžiūnas, bevarat i Krosnas församlings kyrkobok Katarzina Gidžunas (1873). Analysen av sammansatta helonymer (liksom av sammansättningar) gör det möjligt att försiktigt konstatera att antroponymer verkar ha använts mer aktivt i helonymers namngivningsprocess än vid namngivningen av floder och sjöar. För att bekräfta eller vederlägga detta påstående krävs mer ingående studier av helonymer i det egna (litauiska) materialet. En vattenförekomst har namngivits efter användningstid (Malakirių bala kärr. Ss). 3.2. Metaforiska hydronymer, även om de bara förekommer fragmentariskt, visar på olika sätt hur en medlem av den språkliga gemenskapen i det undersökta området uppfattar vattenförekomster. I toponymiseringsprocessen används olika källdomäner när ett objekt benämns som en plats, ett målområde: päpas, patāpas (översvämning) – för att beteckna vattenmängden i vattenförekomsten (Patapų balā kärr. Krsn), sidābras – för att beteckna det klara vattnet i vattenförekomsten (Sidabriniai kärr. Ldn). Den hydronymform som belagts i det levande språket, Sidabrinių balā kärr. Ldn, kan ha uppkommit genom en semantisk association mellan ordformerna (sidabriniai – silvermynt, värdesaker). Den mikrosystem som framträdde under undersökningen illustrerar ortnamnsskaparens uppfattning av rumsliga helheter och delar samt benägenheten att precisera: Lanckava (by. KzR) – Lanckavos Kōja (äng. KzR). På grund av mellankrigstidens bygemenskaps slutenhet och konservatism, liksom dess betoning av den egna identiteten, verkar det ha funnits försök att återuppliva och befästa minnen av folkets förflutna i toponymian. Dessa försök ”satte sig” i dess lokala namn Liogerio balos kärr. Ss, Razbaininkų plytė b. KzR (pseudomyter liogeris, razbaininkas), och blottlägger därigenom gemenskapens etiska och kulturella prioriteringar. Motiveringen bakom helonymerna Veversīkas kärr. Lby (justerad form i femininum från Veversīko balā kärr. Lby) och Velnių balāte kärr. Brb bygger på att värderande egenskaper hos de företeelser som benämningarna syftar på (en fågel, en mytisk varelse) överförs till bedömningen av växter som vuxit intill vattenförekomsten och av själva vattenförekomsten. Vēverys (= lärka) representerar obetydlighet, medan djävlar står för det som är onyttigt för mänskliga behov. Den senare bedömningen bygger på en etnisk-kulturell stereotyp. Båda benämningarna på vattenförekomsterna är informativa ur etnokulturell synvinkel. Den observerade egenskapen att etnokulturell information befästs i ortnamn uppmuntrar till fortsatta studier av toponymisering, vilka kan synliggöra den nationella (kulturella) uppsättning av egenskaper som ortnamnen rymmer och som framhäver den ena eller den andra 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities... motyvacija platsens särdrag mest typiska uttryckare (representanter). Eftersom även namngivarens avsikter kan urskiljas när motiveringen bakom hydronymer (liksom andra ortnamn) förklaras, skulle resultaten av forskningen om det litauiska onomastikonet kunna införlivas i forskningsfältet för språkets axiologi. OBJEKTSHÄNVISNINGAR OCH ANDRA FÖRKORTNINGAR ank. – enkät aps – län avd. – personnamn b. – sankmark db. – dalsänka dv. – herrgård gir. – skogsförvaltning int. – biflöde kl. – väg kln. – berg klv. – kulle mš. – skog pk. – träsk, sankmark pk. – överförd betydelse pv. – äng pd. – efternamn rst. – myr s. – ö vls. – kommun vv. – ortnamn ž. – mark FÖRKORTNINGAR I LOKALISERINGSANGIVELSER Auk – Aukštadvaris (Aukštadvaris distrikt) Brb – Balbieriškis (Prienai distrikt) Dg – Daugai (Alytus distrikt) Gd – Gudėliai (Marijampolės kommun) Gdž – Gudžiūnai (Kėdainiai distrikt) Igl – Igliškėliai (Marijampolės kommun) Klv – Kalvarija (Marijampolės kommun) Kt – Kietaviškės (Kaišiadorys distrikt) KzR – Kazlų Rūda Lb – Liubavas (Kalvarija kommun) Ldv – Liudvinavas (Marijampolė kommun) Lp – Leipalingis (Druskininkai kommun) Mj – Marijampolė Pk – Pakūonis (Prienai distrikt) Plv – Pilviškiai (Vilkaviškis distrikt) Pn – Pienai Pv – Pivašiūnai (Alytus distrikt) Slt – Salantai (Kretinga distrikt) Smln – Smalininkai (Jurbarkas distrikt) Ss – Sasnà (Marijampolė kommun) Sg – Suginių (Molėtai distrikt) Šl – Šilavotas (Prienai distrikt) Švn – Šlavantai (Lazdijai distrikt) Vv – Veiveriai (Prienai distrikt) Straipsniai / Articles 97 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, parengė Z. Noreika, V. Šravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Gottschalď Max 1954: Deutsche Namenkunde. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas, red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jona Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: V. Maciejauskienė, M. Razmutė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, red. kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolp. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmutė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. SNP – Słownik nazw współczesnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nak, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LITERATŪRA Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11. Razukaitė Marija 2003: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Savuknas Brony̆s 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savuknas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в юго-западной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176. Savuknas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Prieštarė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darbos ir kilmės pinklėnai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos darbai: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_darbai_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199. Sviderskienė Dalia 2016: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Urbis Vincas 1978: Žodžių darbos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 99 DAIĄ SVIDERSKIENĖ Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214. Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133. Березович Е. Л., Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черм- и hisi-). – Linguistica 55, 187–206. Блинова О. И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Голев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19). Гулева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73. Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры. Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком. Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County SUMMARY As a continuity of the analysis of toponimization of hydronyms from a single administrative unit (Marijampolė County) recorded in the interwar period, the article provides an in-depth analysis of the motivation of helonyms formed by means of compositing. After the available division of compound toponyms into genitive and qualifying toponyms (according to Vanagas) was corrected by dividing them into compound toponyms in agreement and in non-agreement (according to Savukynas), the latter were evaluated in a complex manner: from a derivational and semantic perspective, taking into account the background information of the period in question and referring to additional data of the interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members which helped to find out the actually represented content of hydronyms and pseudomotivation. The analysis showed the uneven structure of composite hydronyms and different syntactic connections between the components of a binary nomination; in the process of nomination the lexical inventory reflects the direction of thought of a linguistic community member in a certain ethic field in the selection of the feature of motivation and communicative intentions. All that is closely linked to the name-giver’s reality, his/her knowledge and awareness as well as ethnic (national) consciousness. The research determined the tendencies of nomination of compound helonyms (1). The area in question is dominated by the nominations expressing the position of the hydroobject, its place in space (40 per cent). The objects are nominated with a focus on the locally connecting land names and other places and buildings located on the land surface. It shows that the helonyms formed by means of compositing are a reflection of the surrounding topographical, geographical and cultural reality in the individual’s consciousness. The peculiarities of hydroobjects are expressed by 36 per cent of hydronyms. The hydroobject’s bottom surface (its quality (clay-covered area), physical properties (viscosity), remoteness, going from the surface downwards (depth) and the amount of water in the hydroobject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroobjects are also named for other properties: plants, animals (birds), for what is (found) in wet places, the voluminosity of the hydroobject, etc. It shows what draws the name-giver’s attention in compounding the hydronyms in the area in question. Straipsniai / Articles 101 DALIA SVIDERSKIENĖ The nominations based on the relationship with a person account for 24 per cent. They are prevailed by the nominations expressing the relations of ownership. The personal names on which the nomination is based reflect the mixed ethnic environment in the area under analysis. (2) Metaphorical hydronyms reveal how a linguistic community member in this area perceives the small hydroobjects. When designing the target domain of the hydroobject as a place, different source domains are selected in the process of nomination: pãtapas, pãtapas (flood) – to denote the amount of water in the hydroobject (Pãtapų balà b. Rsn); sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrinių b. Ldn). The hydronym form Sidabrinių balà b. Ldn recorded in the living language could have originated on the basis of the semantic association of word forms (sidabriniai – silver money, valuables). (3) The name-giver’s concept of the spatial whole and part and the tendency to concretise is illustrated by the microsystem which became apparent in the research Lančkavõ (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) The ethnic community’s cultural priorities reveal in the attempts to revive and consolidate the memories of the past of the nation which are established in the form of the pseudoinnovators logeris and razbaininkas in such units of own toponymy as Logerio balas b. Ss and Razbaininkų plyniai b. KzR. (5) The nominations Vėversiukas b. Lbv (the place-name form is modified from Vėversiuko balà) and Velnių balà b. Brb are informative in ethnic-cultural terms. Their motivation is based on the transfer of the evaluative features of the nominating realia (bird, mythical creature) to express the evaluation of the plants growing next to the hydroobject (calamus) and the hydroobject itself. Vėversys (= vieversys, ‘lark’) represents smallness; velnias (velniai, ‘devil’) represents usefulness for human needs. The latter evaluation is based on the stereotypes of ethnic consciousness. The analysis of the motivation of compound hydronyms revealed that theonyms in question are not only a reflection of the surrounding geographical and topographical reality in the individual’s consciousness. They also reflect the cultural priorities and axiological indicators of the ethnic community. Įteikta 2017 m. spalio 3 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII