Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Direcția de cercetare științifică: onomastică (cercetarea formării, originii și motivației numelor proprii). HELONIME COMPUSE ALE JUDEȚULUI MARIJAMPOLĖS MOTIVAȚIA Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County REZUMAT Articolul reprezintă continuarea cercetărilor efectuate anterior asupra toponimiei areale lituaniene. În acesta este analizată motivația helonimelor compuse ale unei unități administrative – județul Marijampolė din perioada interbelică –, consemnate în chestionarele privind numele locurilor. Cercetarea reflectă eforturile de a consemna numele aflate în dispariție (deja dispărute) ale micilor obiecte hidrografice și de a dezvălui potențialul lor gnoseologic, bazându-se pe alte date ale chestionarelor interbelice, nu mai puțin demne de a fi păstrate. Pentru o interpretare cât mai fiabilă a motivației hidronimelor, s-a recurs la materialul chestionarelor din perioada interbelică, care consemnează factorii nominalizării, rezultatele activității comunicaționale a reprezentanților comunității lingvistice, contribuind la clarificarea conținutului realmente reprezentat al hidronimelor, precum și pseudomotivația. Rezultatele analizei au arătat că motivația prin intermediul „creatorului” numelor fixează și conservă mediul natural, social și cultural, precum și detaliile acestuia. Informative din punct de vedere etnocultural în structura denumirilor sunt numele păsărilor și ale ființelor mitice, care îndeplinesc funcția codificării axiologice și a evaluării stereotipice, precum și pseudomotivatorii care fixează relațiile asociative dintre unitățile lingvistice. De asemenea, trebuie considerată valoroasă interpretarea caracteristicilor motivației expresiei metaforice a hidronimelor cercetate. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, toponime, hidronime, helonime, helonime compuse, nominalizare, motivație, pseudomotivație. ANNOTATION Articolul reprezintă o continuare a cercetării anterioare asupra toponimiei areale lituaniene. Este cercetată motivația helonimelor compuse dintr-o singură unitate administrativă – județul Marijampolė din perioada interbelică – consemnate în chestionarele „Numele locurilor”. Articole / Articles 79 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Cercetarea reflectă eforturile de a consemna numele micilor hidroobiecte care sunt pe cale de dispariție (sau care au fost deja date uitării) și de a le dezvălui potențialul gnoseologic; articolul tential based on other data from the interwar questionnaires which are also worthy of preservation. To achieve as reliable interpretation of the motivation of hydronyms as possible, face referire la datele chestionarelor interbelice care consemnează factorii nominalizării și rezultatele activității comunicative a membrilor comunității lingvistice, utile pentru clarificarea conținutului reprezentat în mod real al hidronimelor și a pseudomotivației. The findings revealed that through the name-giver the motivation records and conservește mediului natural, social și cultural înconjurător, precum și detaliilor acestuia. Numele unei păsări sau ale unei creaturi mitice utilizate în structura denumirii ca pseudomotivatori, consemnând legăturile asociative ale unităților lingvistice, care îndeplinesc funcția codificării axiologice și a evaluării stereotipice, sunt informative din punct de vedere etno-cultural. Interpretarea trăsăturilor motivației expresiei metaforice a hidronimelor în cauză este, de asemenea, considerată valoroasă. CUVINTE-CHEIE: perioada interbelică, nume de locuri, hidronime, helonime, helonime compozite, nominalizare, motivație, pseudomotivație. 0. INTRODUCERE În contextul cercetărilor lingvistice moderne orientate spre relația dintre națiune, gândire, cultură și limbă (Gritėnienė 2006, Gudavičius 2009, Lubienė 2015, Березович 1997; 2010; Кубрякова 2004; 2012 etc.), continuarea cercetării toponimiei locale lituaniene, care fixează conținutul spațiu-timpului bazat pe viziunea națională asupra lumii și pe conceptualizarea lumii, este semnificativă și promițătoare. Drept dovadă în favoarea direcției de cercetare alese servește analiza motivației helonimelor formate prin compunere (Sviderskienė 2016). Aceasta se bazează pe rezultatele analizei situației onomastice1, care atestă experiența empirică a reprezentantului unei comunități lingvistice dintr-o anumită regiune etnică, relația sa cu microlumea înconjurătoare (satul interbelic), perceperea și categorizarea acesteia din urmă. Astfel, dezvoltarea direcției de cercetare a toponominării a completat într-o anumită măsură și toponimia lituaniană în cadrul noii paradigme. În plus, analiza onimelor interbelice reprezintă una dintre 1 Pentru termenul situație onomastică vezi TMOI: 19, 71. DALIA SVIDERSKIENĖ 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII modalitățile care contribuie la păstrarea patrimoniului cultural și la realizarea însărcinării2 formulate cu aproape jumătate de secol în urmă de Aleksandras Vanagas. Până în prezent, opiniile lingviștilor care au analizat din punct de vedere derivațional toponimia proprie formată prin compunere diferă. Pe calea analizei acestor formații deschisă de A. Vanagas au mers toți cercetătorii numelor de locuri lituaniene și, ținând seama de neomogenitatea relațiilor sintactice dintre determinantul principal și cel secundar ale denumirii binare, au împărțit toponimele compuse în genitivale și matu, be hidronimų, detaliausiai išanalizuoti Lietuvos oikonimai (Razmukaitė calificative3. În acest for2003b: 63–80). Bronys Savukynas, într-o recenzie4 distinctă și importantă pentru cercetările toponimiei lituaniene, dedicată analizei derivaționale a hidronimelor lui A. Vanagas, a atras atenția asupra būdu padarytus vandenų vardus skirti į sudėtinius derinamuosius ir sudėtinius nederinamuosius5. Į šį pamatuotą siūlymą teigiamai reagavo lietuvių mikonimų imperfecțiunilor clasificării numelor de ape și a propus în mod argumentat ca denumirile compuse să fie încadrate în categoria formațiilor cu determinare, poziție susținută de Jūratė Lubienė, care a indicat pe bună dreptate exemple analoage de clasificare existente în lingvistica lituaniană și devenite deja tradiționale6. Așadar, se poate considera că, în viitor, toponimia compusă lituaniană ar trebui, de asemenea, să se integreze în calificarea și clasificarea generală a grupurilor de formații. Pentru a explica motivația helonimelor formate prin compunere, trebuie atrasă atenția asupra faptului că helonimele compuse acordate sunt formații ai căror 2 „Schimbarea rapidă a economiei, lucrările de reorganizare a terenurilor, ameliorarea funciară și construirea drumurilor schimbă rapid înfățișarea pământului. Multe nume de locuri devin lipsite de importanță și sunt date uitării. Astfel se pierde irecuperabil o mare bogăție” (Vanagas 1973: 6). „Trebuie colectate fără excepție toate denumirile locurilor, acordând o atenție deosebită celor mai mici obiecte, ale căror denumiri sunt uitate mai repede sau rămân neobservate de către culegători“ (ibid., 7). 3 Sunt numite genitivale denumirile compuse de ape alcătuite din două cuvinte autonome, dintre care primul, determinativul, este genitivul unui cuvânt comun sau propriu. Sunt numite calificative denumirile compuse ale apelor, ale căror ambele cuvinte sunt la cazul nominativ (a se vedea și Vanagas 1970: 258–259, 273). Despre toponimele lituaniene genitivale a scris și Bronys Savukynas (a se vedea mai pe larg Savukynas 1963: 235–246). 4 A se vedea mai pe larg. Savukynas 1971: 166–169. 5 Potrivit afirmației acestui cercetător, termenul logic „les noms gualificatifs“ (denumiri calitative) al lui P. Lebel, pe care A. Vanagas l-a tradus prin „calificative“, ar trebui înlocuit cu unul derivațional – compuse acordate. Atunci acestea, împreună cu cele genitivale sau compusele neacordate, ar forma o singură subsecțiune a compuselor. Printre altele, așa-numitele genitive de determinare pot fi, de asemenea, „calificative“, de exemplu : Șaltinių upelis și altele asemenea (Savukynas 1971: 167). 6 În funcție de relațiile sintactice dintre termenul principal și cel secundar, în lingvistica lituaniană se disting în mod tradițional două grupuri de grupuri sintactice: 1) atributul acordat, 2) atributul regizat sau atributul neacordat (a se vedea, de asemenea, Lubienė 2015: 73). Articole / Articles 81 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija termenul secundar evidențiază trăsăturile caracteristice ale sensului altui termen, termenul principal7 (de exemplu, Retos balaitės b. Brb, Tamsióji plýnė rst. Ss etc.). În formațiunile de acest tip, gradul de acord semantic este cel mai mare, informacijos komunikacine prasme jie nesuteikia. Didesnę pažintinę vertę tuînsă mari și celelalte formațiuni – hidronimele compuse neacordate8 (în special cele metaforice), deși coeziunea semantică dintre termenul lor principal și cel secundar este mai slabă. De exemplu, numele compuse neacordate de locuri derivate din antroponime au cel mai adesea o semnificație posesivă (Rudncko rastas rst. Brb), iar în toponimele compuse neacordate apelative, genitivul apelativului care ocupă prima poziție denumește o anumită caracteristică a locului (Žardãkarčių plýnė pln. turi atributinę reikšmę). Kituose sudėtiniuose apeliatyviniuose nederinamuoVv – vv. În aceste nume de locuri se poate identifica și o semnificație locală (Palinijos bala b. Krsn – o mlaștină situată lângă o fâșie de pădure defrișată, adică palinija). denvardinių darinių reikšmių netapatumą dėmesį yra atkreipęs ir A. Vanagas: „Relevanțele hidronimelor compuse de tip vanși de celălalt tip nu sunt întru totul identice“ (Vanagas 1981: 51). „Aceasta depinde de semnificația primului component, determinant […]“ (ibid.)9. Așadar, la explicarea motivației hidronimelor formate prin compunere, este obligatoriu să se țină seama de diferitele raporturi sintactice dintre termenul principal și cel secundar ale denumirii binare, deoarece importantă nu este suma semnificațiilor termenilor luați separat, ci întregul lor sens, adică semnificația unitară a formației10. A efectua analiza motivației toponimelor înseamnă a dezvălui modul în care reprezentantul unei anumite arii etnice se raportează la mediul înconjurător, cum îl percepe, ce unități lingvistice alege și ce combinatorică a acestora folosește atunci când denumește un anumit topoobiect. Potrivit lui Aloyzas Gudavičius, „un cuvânt nou, o semnificație nouă au un suport în limbă, sunt motivate, iar aceasta înseamnă că, denumind un lucru nou, spunem totodată de ce l-am numit astfel, subliniind una sau alta dintre proprietățile sau aspectele lucrului denumit. Temeiul denumirii exprimat prin cuvânt, motivația, constituie forma sa internă“ (Gudavičius 2009: 140). „Odată dezvăluită forma internă a cuvântului, se clarifică răspunsul la întrebările despre cum primește obiectul o denumire sau alta în funcție de anumite trăsături, cum acționează conștiința umană în procesul nominalizării, la ce se gândește și cum gândește un popor sau altul conceptualizând 7 Drept componente principale (de bază) sunt considerate cele secundare balà, pélkė, plýnė, rastas și formele lor diminutivale și de plural. 8 Trebuie remarcat faptul că în articol termenul hidronim este folosit în sens larg. mărilor, Dėl šio termino vartojimo tiek siaurąja, tiek plačiąja reikšme žr. Vanagas 1999: 239 (pirmuoju atveju terminu pavadinami upės ir ežerai, antruoju – ir kiti tikriniai vandens telkinių vardai: oceanelor, lacurilor, râurilor, iazurilor, șanțurilor, vadurilor, mlaștinilor, smârcurilor etc.). 9 Cu privire la neidentitatea sensurilor, vezi de asemenea Savukynas 1963. 10 Cu privire la o asemenea abordare, vezi de asemenea Urbutis 1978: 150. DALIA SVIDERSKIENĖ 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII lumea” (Gritėnienė 2006: 24). Această ultimă concepție asupra motivației presupune ideea unor strânse legături între modul de viață al comunității și limbă, precum și a încărcăturii naționale fixate în unitățile limbii. Iar aceasta subliniază doar importanța analizei denumirilor micilor hidronime, deoarece acestea funcționau cel mai aproape de cei care le-au dat nume, erau „măsurate” după criteriul (in)utilității pentru nevoile umane, „absorbeau” atitudinile acestora, experiențele cotidianului din micro-mediu și dintr-o anumită perioadă – satul interbelic. Continuând analiza micilor hidroobiecte, ca obiect al cercetării au fost alese helonimele compuse, formate printr-un alt procedeu de derivare. Scopul articolului este de a explica (interpreta) motivația nominacijos polinkius tiriamame plote. Tiklsui pasiekti keliami uždaviniai: helonimelor formate prin compunere, de a stabili pentru aceste hidronime: 1) să dezvăluie ce însemnau în momentul formării lor numele compuse ale apelor colectate din chestionarele interbelice ale localităților și ale ocoalelor silvice „Numele pământurilor” și prelucrate lingvistic11, 2) să explice (interpreteze) de ce un anumit hidroobiect a fost denumit tocmai printr-un asemenea nume compus, 3) să evidențieze inventarul trăsăturilor de motivație relevate și specificul acestora. În analiza materialului este respectată schema tipologiei semantice a numelor de locuri, formată pe terenul propriu al toponomasticii, care a trecut proba cercetării12 și a fost completată cu un criteriu semantic generalizator13. Criteriul suplimentar introdus a contribuit la clasificarea motivelor denumirii în funcție de principiile toponominației: (1) după caracteristicile hidroobiectului, (2) după poziția ocupată de hidroobiect în spațiu și (3) după raportul hidroobiectului cu persoana. Aceste principii trebuie considerate de bază, fiind determinate de specificul obiectelor denumite14. Materialul disponibil poate extinde clasificarea. De exemplu, în acest studiu este evidențiată denumirea (4) după timpul utilizării / folosirii hidroobiectului (a se vedea 1.4.)). Materialului cercetat i se aplică metoda analizei derivaționale, metoda explicativă (interpretativă) cu elemente ale metodei comparative, metodele analizei semantice și ale intuiției interne. Explicațiile privind motivația helonimelor compuse s-au bazat pe materialul Dicționarului limbii lituaniene (2013; în continuare15 – LKŽe): definițiile din dicționar, exemplele de utilizare (ținând seama de identitatea locală). pavardžių žodynas (toliau – LPŽ), abėcėlinė istorinių asmenvardžių kartoteka Principalele surse pentru numele de persoane – Lietuvių 11 Standardizate și, pe cât posibil, accentuate. 12 Vezi. Sviderskienė 2016. 13 Se are în vedere schema de analiză a motivației toponimelor elaborată de A. Vanagas (pentru mai multe detalii, vezi Vanagas 1981: 4–153), din care a fost preluată explicarea motivelor denumirii în funcție de o anumită caracteristică a obiectului; aceasta s-a dovedit insuficientă. 14 Vezi, de asemenea. Гoлев 1972; Березович 1998; Sviderskienė 2014; 2016. 15 În articol s-a renunțat la prezentarea abrevierilor unor surse, din cauza repetării lor frecvente. Straipsniai / Articles 83 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (toliau – IAK16). Ieškant asmenvardžių hidroobjektų įvardijimams pagrįsti, praau fost utilizate dicționarele de limbi poloneză și germană, enumerate în lista surselor de la sfârșitul articolului. Explicațiile motivației formațiunilor compuse toponimice s-au bazat pe Îndreptarul împărțirii administrativ-teritoriale a RSS Lituaniene (1976; în continuare – ATSŽ II), Nomenclatorul râurilor și lacurilor din RSS Lituaniană (în continuare – LUEV), Dicționarul toponimelor lituaniene (2008; 2014 – în continuare LVŽ I; LVŽ II). Turint omenyje B. Savukyno keltą, onomastikoje ir šiandien aktualią, mintį paisyti onimų ryšių su viso lingvistinio arealo toponiminiu kontekstu (platotuși, vezi Savukynas 1966: 172), drept sursă importantă care a sprijinit cercetarea motivației helonimelor compuse poate fi considerată colecția de toponime consemnate din limba vie în diferite perioade – cartoteca toponimelor (în continuare – VK17). În plus, materialul propriu-zis al chestionarelor, al fișelor de inventariere a toponimelor, intitulate Numele pământurilor, constituie o punte care îl ajută pe cercetător să depășească distanța dintre topoobiect și numele său18. Așadar, aceste din urmă surse trebuie considerate deosebit de valoroase pentru explicarea motivației numelor de locuri, deoarece dezvăluie situația onomastică. Rezultatele analizei situației onomastice, a căror calitate, după cum se va vedea din materialul analizat în articol, depinde de mărturiile consemnate ale informatorilor disponibile, contribuie cel mai bine la soluționarea problemelor interpretării toponominalizării, motivației și pseudomotivației. În continuare, în articol sunt respectate aceleași criterii obișnuite și consacrate de prezentare a materialului în toponimia lituaniană. În ceea ce privește ordinea clasificării și analizei materialului, a se vedea, de asemenea, Sviderskienė 2016: 246–247. 1. MOTIVAȚII CLARE HELONIME COMPUSE 1.1. Denumiri după caracteristicile hidroobiectelor 1.1.1. După caracteristicile suprafeței fundului hidroobiectului 16 Se păstrează în fondurile Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene. 17 De asemenea, se păstrează în fondurile Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene. 18 În legătură cu materialul chestionarelor privind numele terenurilor, vezi de asemenea. Sviderskienė 2015: 170, 172–174; 2016: 244–245. Subliniind valoarea datelor despre conștiința lingvistică a reprezentanților zonei etnice, păstrate în fișele de inventariere a numelor de locuri (alături de alte date importante), este semnificativă ideea rią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda exprimată de Rūta Marcinkevičienė: „Într-adevăr, nu cuvântul, ci omul are în minte o anumită semnificație – un concept, o noțiune sau o reprezentare mentală. De aceea, semnificația trebuie ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8). DALIA SVIDERSKIENĖ 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII (1) Datorită calității suprafeței fundului a fost denumit hidronimul Šlýnių balà b. Krsn: lie.: šlýnė „argilă cenușiu-albăstruie sau albicioasă, vâscoasă, cu impurități de substanțe organice”19. (2) Hidroobjekto dugno paviršiaus fizinės ypatybės inspiravo balos varcăutată nu în cuvânt sau în dicționar, ci în contextul utilizării sale, întrebând interlocutorul și comparând propria înțelegere a unui anumit cuvânt cu cea a cuvântului auzit sau citit, do Klampioji balaitė b. Krsn20: lie. klampióji, cf. klampùs, - ‘în care se afundăʼ apariția sa (cf. Viksva stačioji crește în tufe mari, mai ales în mlaștini noroioase (rš.)). În ceea ce privește semantica, cf. hidronimul Klampãbalis b. KzR21, format prin compunere și atestat în zona cercetată. (3) Datorită adâncimii suprafeței fundului, ca strat, a fost denumit hidronimul Gilùsis rastas b. Krsn: lie.: gilùsis, cf. gilùs, - „care se întinde departe de la suprafață spre fund, adâncit”. Faptul că, în procesul toponimizării, a fost actualizată sema spațială a primului constituent al hidronimului compus este confirmat și de al doilea constituent rastas. Forma determinată a primului constituent atestă concretizarea în procesul denumirii hidronimului (cf. Gil balà, Gil baláitė – hidronimul este caracterizat)22. 1.1.2. Adjectivul gilùs, pe lângă sema spațială, are și o semă cantitativă. În aceste cazuri de denumire a obiectelor hidrografice, tocmai aceasta a fost actualizată: Gil balà b. Lbv; Gil baláitė b. Lbv: lit. gilùs, -, fapt confirmat și de celelalte componente balà, baláitė. Datorită abundenței apei a fost denumit metaforic un alt obiect hidrografic: Patapų balaitė b. Krsn: lit. pãtapas, patãpas ‘inundațieʼ (lit. pótvynis ‘revărsare, inundare cu apăʼ). Prin acest hidronim, conținutul semantic este transmis nu numai conceptual, ci și emoțional, iar primul component al numelui de loc format prin compunere îl face mai viu, deoarece are nuanțe de limbă vorbită. Dimpotrivă, din cauza lipsei apei, au fost denumite locurile umede Sausàsis rastas b. Krsn: lit. saũsas, -à ‘fără umezeală, fără apă, neuscat, uscatʼ; Sauseji raistẽliai b. Krsn: lie. sauseji, cf. saũsas, -à. În aceste 1.1.3. Dėl paukščių23 susitelkimo, perėjimo ar pan. tam tikrose šlapiolocuri, următoarele topoobiecte au primit denumiri: Antùkų balà b. Ss: lie. antùkas ‘de rațe 19 Cf. šlýnė ‘teren cu un astfel de sol argilosʼ. 20 Toponimul este consemnat în chestionarul satului Znicos din cadrul ocolului silvic Kalniškės. 21 Pentru acesta, vezi Sviderskienė 2016: 253. Acest din urmă hidronim a fost cel mai probabil denumit datorită particularităților fizice ale suprafeței fundului. 22 În ceea ce privește hidronimele compuse al căror prim element (determinant) este exprimat printr-un adjectiv simplu și unul pronominal, asupra neidentității semnificațiilor a atras atenția și A. Vanagas (a se vedea mai pe larg Vanagas 1981: 51). 23 Tokį pasirinkimą šiame straipsnyje lėmė tiriamos medžiagos specifika – iš kitų gyvūnų pavadiNu au fost întâlnite nume de ape formate de la nume […]. În mod obișnuit se distinge o secțiune dedicată explicării motivației locurilor de concentrare (prezență, habitat sau similar) a animalelor, în care nu se mai detaliază din ce fel de animale (păsări, reptile sau similar) (a se vedea Vanagas 1981; Sviderskienė 2016). Straipsniai / Articles 85 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija puiʼ24; Pémpių rastas (‖ Pempỹnė) rst. Vv: lie. pémpė «o pasăre de mlaștină de dimensiuni mici din familia caradriformelor (Vanellus vanellus)ʼ. Motivația variantei folosite în limba vie, adică a sinonimului derivativ Pempỹnė – locul unde ploierii își fac cuibul – precizează și confirmă explicarea motivației hidronimului compus; Vanag rastas 2 rst. Brb25: lie. vanaga ‘subfamilia păsărilor răpitoare (Accipitridae)ʼ, vãnagas ‘specie din subfamilia șoimilor, pasăre răpitoare cu cioc scurt și curbat și gheare ascuțiteʼ. Deși helonimele, ca și celelalte nume proprii, sunt întotdeauna monoreferențiale, în acest caz cele două sensuri ale primului element, determinant, sunt prezentate atât datorită posibilității reale ca unul, cât și celălalt să fi fost actualizate în timpul procesului de nominare. 1.1.4. Diverse locuri umede au fost denumite după plantele care creșteau în ele: Berž plýnė pln. Igl: lie. béržas ‘arbore foios cu scoarță albă (Betula)ʼ; Berželių balaitė b. Krsn: lie. beržẽlis, cf. béržas26; Kanãpių plynẽlė b. KzR: lituan. kanãpė ‘plantă cultivată, din tulpina căreia se obține fibră, iar din semințe se presează ulei (Cannabis sativa)ʼ; Samanų raistelis rst. Gdl: lituan. sãmana, samanà, sãmanos ‘plantă sporiferă a locurilor umede, cu peri radiculari în loc de rădăcini (Bryophyta)ʼ. 1.1.5. Ceea ce se găsește / există în poiană este indicat de helonimele cu valoare atributivă: Žardãkarčių plýnė pln. Vv: lituan. žardãkartė ‘lungă, asemenea unei prăjini pentru gardʼ. În chestionarul ocolului silvic Šališkiai este consemnat numele poienii Barčių plynaitė pln. Vv: lt. barčià «un anumit stup suspendat pentru albine, căsuță pentru păsăriʼ (cf. În trecut, în pădure existau multe barčiai (Al)), lt. barts «copac bătrân, putred pe dinăuntru și găunos (pin, molid), scorburăʼ (cf. În Bartysè țineau odinioară albine, sau acestea se așezau singure acolo (KzR))27. 1.1.6. O particularitate caracteristică a locului este indicată de următoarele helonime: Duobi rastas rst. Ss28: lt. duob «loc săpat sau pur și simplu adâncit în pământ»; Kaln plýnia b. KzR: lie. kálnas «înălțime mare de pământ»; Kalv rastas rst. Gdl: lie. kalvà «loc înălțat, deal mic»; Kamš rastas b. KzR: lie. kamšà «umplut cu vreascuri, nuiele keliasʼ. 24 Cf. propoziția consemnată din limba vie: Antys čia, o antkai sau po balą turški Gs (abrevierile ca în LKŽe nu sunt explicate separat). 25 În chestionarul ocolului silvic Ivoniškis sunt consemnate două nume de mlaștină: Vanag rastas. jie užfiksuoti skirtinguose miško kvartaluose; ar šie nesiriboja, nustatyti kebliau. Conform datelor chestionarului, 26 Vv. este consemnat în chestionarul satului Znicos din ocolul silvic Kalniškė. Pentru explicarea formării și originii sale, vezi de asemenea LVŽ I 447–455. 27 Vezi de asemenea LVŽ I 269–270, unde nu este exclusă nici posibilitatea formării vv. pe baza unui nume de persoană (cf. avd. Barčỹs, Bartỹs). 28 În chestionarul silviculturii Sasnava se scrie: în mijlocul mlaștinii se află un delușor. Odinioară, oamenii săpau în el gropi și călcau inul. DALIA SVIDERSKIENĖ 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII 1.1.7. În ceea ce privește dimensiunile hidroobiectului, adică mărimea sa nominuotas Didỹsis rastas rst. Igl: lie. didỹsis, plg. ddis, -ė (-, -, didžià) ‘žyexcepțională, acesta era, prin amploarea sa, masivʼ. 1.1.8. Un balovardis cu motivație demonologică, consemnat doar unul – Velni baláitė b. Brb: lie. vélnias ‘zeul pământului și al subpământului, drăcușorul, michiduță; în religii – spiritul rău, necuratulʼ. Nu trebuie scăpat din vedere faptul că vv. este consemnat în chestionarul ocolului silvic Balbieriškis, prin urmare se poate presupune că mlaștina nu este adaptată (nu poate fi adaptată) nevoilor omului. Această cunoaștere (presupunere) se leagă de stereotipurile comunității lingvistice, al căror efect în procesul de nominalizare este evident – un loc umed puțin cunoscut în teritoriul forestier (nu în cel locuit), o mlaștină nefolosită de oameni, este tratată de reprezentanții zonei etnice drept un anumit loc al „prezenței” („locuirii”) diavolilor29. Nu este pe deplin clar datorită cărei caracteristici a hidroobiectului a fost acesta denumit Tamsióji plýnė rst. Ss: fie datorită apei n e t r a n s p a r e n t e (cf. lit. tamsióji, cf. tamsùs, - «care nu este de culoare deschisă, negricios»), fie datorită iluminării / ne-iluminării hidroobiectului (cf. lit. tamsùs, - «slab iluminat sau neiluminat; în care pătrunde puțină lumină sau nu pătrunde deloc»). Această interpretare a motivației ar putea fi susținută de următoarea informație – helonimul este consemnat în chestionarul ocolului silvic Varnabūdė. Deși nu este clar care semă a primului element a fost actualizată în procesul de nominalizare, acest lucru nu împiedică calificarea acestui hidronim drept denumire după particularitatea hidroobiectului. 1.2. Denumiri după poziția ocupată de hidroobiecte în spațiu mę. Acest lucru poate fi stabilit Šio skyriaus reprezentantų motyvacijos interpretacija kiek skiriasi: vieni helonimai turi posesyvinę reikšmę, kituose – galima įžiūrėti lokalinę reikšnumai după clarificarea genezei lor30. Din acest motiv, helonimele compuse din comitatul Marijampolė au fost analizate în capitolul „Motivația posesivității și a locului”31. La analizarea microgrupelor hidronimelor mici compuse, acestea au fost împărțite în grupuri distincte, care bjektų vardus, nurodytus reikšmės niuansus bandoma išryškinti helonimus skipot fi văzute în subcapitolele articolului, însă, din motivul indicat (insuficiența datelor disponibile pentru elucidarea genezei lor), ansamblul acestora este prezentat într-un singur capitol. 29 Pentru helonimele compuse cu motivație demonologică, a se vedea și Sviderskienė 2016: 252–253. Pentru dezvăluirea diferitelor aspecte ale semnificării mitice a apei în viziunea tradițională lituaniană asupra lumii, în asocierea apei cu lumea subterană, pământul și cerul, a se vedea și Būgienė 1999: 13–85. Pentru vv. demonologice în toponimia rusă, a se vedea Berezovici, Makarova, Mullonen 2015. 30 Pentru această afirmație, a se vedea Savukynas 1963: 238. 31 A se vedea, de asemenea. Sviderskienė 2016: 254. Articole / Articles 93 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (satul Skaudaliai) – Gedgaud upãlis upl. Slnt (pârâul curge pe teritoriul satului Skaudaliai (VK)). După cum se poate observa din materialul colectat și prezentat, datele toponimiei lituaniene nu contrazic nici ele identificarea motivatorului asociat hidrografiei57. Prin urmare, se consideră că exemplele de consolidare a informației etnoculturale în numele locurilor sunt cel mai probabil martori ai pseudomotivației. 2.2. În limba vie, forma hidronimului Sidabrnių balà b. Ldvn (chestionarul satului Paželsviai) s-ar fi putut forma pe baza asocierii semantice a formelor cuvintelor: sidabrniai – bani de argint, valori58. Totuși, hidronimul a fost cel mai probabil atribuit datorită anumitor particularități ale fundului și apei sale: fundul deschis la culoare (nisipos), precum și apa curată și limpede a bălții59. Așadar, conținutului numelui reprezentat în mod real îi corespunde derivatul cu sufixul Sidabrniai b. Ldvn: lituan. sidãbras ‘metal alb prețios, inoxidabil (Ag)ʼ. În ceea ce privește semantica, cf. hidronimul Cidabrabalė b. Brb, atestat în aceeași zonă și format prin compunere: lituan. cidãbras ‘argintʼ, de asemenea denumit metaforic pe baza particularității apei hidronimului (datorită transparenței apei)60. 2.3. Metaforic, datorită acoperirii hidronimului cu rogozuri mici, a fost denumită balta Vėversiùko baláitė b. Lbv. O anumită particularitate a păsărelei răspândite pe întreg teritoriul Lituaniei (conform datelor LKŽe, vėversỹs = vieversỹs ‘pasăre cântătoare din familia ciocârliilor, din ordinul vrăbiilorʼ) – micimea (cf. Ciocârlie micuță, cântă primăvara (Dv)) – în procesul de nominalizare a fost transferată alături de sabia acvatică cu frunze, obligeană (Acorus calamus)ʼ) – pentru a exprima semnul. Conform datelor „Dicționarului comparațiilor”, ca (precum) ciocârliile: Secara este ca ciocârliile (măruntă, rară)61, cf. de asemenea propoziția jekto augusių augalų – kalavijų (kalavjas ‘pelkių, ežerų, upių augalas panašiais consemnată din limba vie în aceeași arie: Părul era ca al ciocârliei (rar, subțire), când s-a născut (Vs). Această interpretare a motivației este susținută de datele chestionarului din satul Makauskai – [mlaștina] era năpădită de așa-numitele săbii62. Așadar, semnificația reprezentată în mod real de numele locului – prin obligeană, 57 Deoarece, în perioada interbelică, teritoriul cercetat poate fi caracterizat drept un mediu etnic mixt (conform datelor recensământului general al populației din 1923, în districtul Marijampolė, pe lângă lituanieni (87,92 %), trăiau 3,42 % germani, 1,31 % polonezi ș.a. (pentru aceste date vezi și Subačius 2009: 228)), termenul presupus, legat de hidrografie, ar putea aparține lexicului împrumutat. 58 În legătură cu pseudomotivatorii numelor de ape asociați cu banii în toponimia rusă, vezi. Березович 2010: 200–201. 59 În cercetările toponimiei ruse este prezentată o interpretare analogă a motivației numelor de ape (pentru detalii vezi în același loc). 60 În ceea ce privește motivația acestui balovardis, vezi de asemenea Sviderskienė 2016: 253. 61 Vezi http://lkiis.lki.lt/palyginimu; jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D03396F9 [accesat la 2017-09-04]. 62 Compară de asemenea enunțul consemnat în aria cercetată: Reikia išpjauti kalavijus iš balaitės (Šil). DALIA SVIDERSKIENĖ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII dėl menkumo vadinamais vieversiais, apaugusi bala. Reikšmės paaiškinimas dezvăluie neconcordanța dintre expresia hidronimului Vėversiùko baláitė și63. Apariția acestei forme în limba vie a fost determinată de faptul că în limbile baltice fiecare nume de loc poate fi exprimat prin genitivul unui nume viu64. După cum a arătat analiza detaliată efectuată a motivației acestui helonim, conținutului numelui reprezentat în realitate îi corespunde derivatul cu sufixul lyginimui pasitelkus kitame areale užfiksuotą priesaginį žemėvardį Vieversytė ž. Gdž65, patvirtinama gyvojoje kalboje galėjusios funkcionuoti vandenvardžio Vėversiukas b. Lbv. În ceea ce privește atingerea semantică, posibilitatea Vėversiukas evidențiază și mai clar unitatea formei și a conținutului numelui ca semn. 2.3. În zona cercetată a fost consemnată încă o denumire care ridică îndoieli în interpretarea motivației sale – Káulinis rastas b. Šil. Pe baza mărturiilor informatorilor consemnate în chestionarul ocolului silvic Mikališkis, o mlaștină înconjurată de uscat, se poate presupune că hidronimul avea cel mai probabil o dimensiune redusă, astfel încât cel care l-a denumit l-ar fi putut identifica, pe baza văzului, în raport cu microambientul înconjurător66. Pentru a explica argumentat ce particularitate a locului a determinat această denumire, răspunsul a fost căutat și în materialul toponimic consemnat din limba vie în alte areale. A fost găsit în districtul Panevėžys. În chestionarul localității Krekenava. În chestionarul satului Stukai a fost consemnat un nume de mlaștină Káulinė b. Krkn. În rubrica chestionarului „Tipul, aspectul, calitatea suprafeței terestre” se scrie: o mlaștină cu cioate lângă pădurea Stukai. Mai mult […] (cuvânt indescifrabil) alungită. Din informațiile prezentate se poate deduce că acest hidronim a fost nominalizat datorită formei67. Prin urmare, se poate presupune că și hidronimul din zona cercetată ar fi putut fi nominalizat datorită formei (a se compara, de asemenea, cu balonimul derivat consemnat în zona cercetată Káulinė b. KzR68). Pe baza asocierilor semantice ale formelor cuvintelor, în limba vie ar fi putut apărea asocieri cu oasele găsite în acele locuri. De exemplu, în rubrica „Observații” a chestionarului menționat din Stukai se scrie că odinioară, în acea mlaștină, îngropau caii morți sau sacrificați. 63 Trebuie remarcată și forma diminutivală a primului element al numelui compus al locului. 64 A se vedea, de asemenea. Savukynas 1963: 235. 65 Potrivit datelor VK, vv. a fost consemnat în jud. Kėdainiai. vls. Gudžiūnai dv. Pilėnai în chestionar 66 Straipsnio autorė dėkoja slaptajam recenzentui už pastabą, kad bala ‘vieta, apsupta sausumosʼ (1936). există în orice caz – un loc cu apă este întotdeauna înconjurat de uscat. În plus, nici pentru interpretarea motivației hidronimului nu este „de exclus posibilitatea ca Káulinis rastas să fie un kaulų“. 67 Dar plg. VK užfiksuotus žemėvardžius: Kškiakaulis dr. Rim (1966 m. užrašė kalbininkas K. Eiloc în care se găsesc gmine), Nugarkaulis kln. Mlt (chestionarul denumirilor terenurilor din 1935), care, cel mai probabil, au fost de asemenea denumite datorită formei topoobiectului. 68 În chestionarul districtului silvic Runkių nu a fost înregistrată nicio informație suplimentară. Articole / Articles 95 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 2.4. Nu tocmai clare sunt factorii care au inspirat apariția unui alt hidronim: Samanýno rastas rst. Brb: lie. samanýnas ‘loc acoperit de mușchiʼ, în ceea ce privește semantica, cf. alte hidronime formate prin compunere, consemnate în arealul cercetat: Samanýnraistis rst. Dg, Samanýnpelkė plk. Smln (în privința lor, vezi VK). Este dificil de spus cu exactitate, din perspectiva zilelor noastre, dacă locurile umede au fost denumite după locul aflat în legătură spațială locală, în care crescuseră plante de un anumit tip, adică mușchi, sau dacă locul ocupat de mlaștină era chiar acel loc acoperit de mușchi, samanynas (Samanýnas rst. Brb ?). Datele disponibile pledează pentru interpretarea posibilității ambelor motivații ale hidronimului. Conform datelor LKŽe, în arealul cercetat a fost consemnat în vorbirea vie un caz de utilizare a apelativului samanýnas: Tam paraisty vieni samanyna […] (Pv) ar indica faptul că locul în care se află samanynas este indicat în raport cu mlaștina (paraisty), prin urmare și locul în care se află mlaștina ar putea fi cel mai probabil identificat în raport cu samanynas. Totuși, în vorbirea vie au fost consemnate în arealul cercetat denumirile unor hidrobiecte Samanýnas plk. Lp (1975 m.); rst. Šlvn (1988 m.), rst. Ktv (1986 m.)69 atestă posibilitatea existenței hidronimului Samanýnas. 3. CONCLUZII 3.1. S-a stabilit că în suprafața cercetată predomină denumirile compuse, care exprimă poziția obiectului hidrografic, locul în spațiu – 30 de unități (40 la sută). Denumirea se realizează prin orientarea către topoobiecte aflate în legătură locală: hidronime, localități, în special denumiri de terenuri9; clădiri (șoproane, gonkuri, bucătării, podețe), un copac (stejarul) și alte locuri de pe suprafața jimas pagal hidroobjektų išsidėstymą vienas kito atžvilgiu užfiksuotas vienas pământului (kamšă, lūgă, pădure de pini etc.). Denum- (Retos balaitės b. Brb). Acest lucru permite să afirmăm că cea mai mare parte a helonimelor formate prin compunere reprezintă, în conștiința individului, reflectarea realității topografice, geografice și culturale înconjurătoare. Particularitățile hidroobiectelor cercetate sunt exprimate prin 26 de helonime (36 la sută). La denumire este cel mai mult detaliată suprafața fundului hidroobiectului3 (calitatea suprafeței fundului (mâl), particularitățile sale fizice (vâscozitatea), distanța, coborârea de la suprafață în jos (adâncimea)) și cantitatea de apă a hidroobiectului5 (abundența apei hidroobiectului3, precum și lipsa acesteia2). Sunt denumite și în funcție de alte particularități ale vietos ypatybę4, pagal augalus4 ir gyvūnus (paukščius)4, pagal tai, ko yra / randahidroobiectelor: după ceea ce este caracteristic în locurile umede2, după dimensiunile hidroobiectului și altele asemenea. Acest lucru arată că, potrivit mărturiei Informantului 69, este foarte adânc, acoperit de tufișuri, iar accesul direct este dificil. În mijlocul mlaștinii cresc mușchi. DALIA SVIDERSKIENĖ 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII cel mai mult atrage atenția celui care denumește la formarea, prin compunere, a numelor apelor din zona cercetată. Se consemnează 17 denumiri în funcție de relația cu persoana (24 la sută). Majoritatea absolută este constituită din denumiri care exprimă relații de proprietate. Numele proprii alese ca suport al nominației reflectă mediul etnic mixt al arealului cercetat. A fost întâlnit și numele propriu *Gidžiūnas, neatestat până în zilele noastre, consemnat în forma hidronimului Gidžiūno balaitė (Krosnos vls.) și păstrat în registrul bisericesc al parohiei Krosna, sub forma Katarzyna Gidžunas (1873 m.). Analiza helonimelor compuse (la fel ca și a celor formate prin contopire) permite constatarea prudentă a utilizării mai active a antroponimelor în procesul de nominație a helonimelor decât în cazurile nominației râurilor și lacurilor. Pentru confirmarea sau infirmarea acestei afirmații sunt necesare studii mai ample asupra helonimiei proprii (lituaniene). În funcție de perioada de utilizare, a fost numit un singur hidroobiect (Malkakirčių bala b. Ss). 3.2. Hidronimele metaforice, deși fragmentar, dezvăluie în mod diferit percepția hidroobiectelor de către reprezentantul comunității lingvistice a arealului cercetat. În procesul toponimizației, la denumirea domeniului-țintă al obiectului ca loc, sunt utilizate domenii-sursă diferite: pãtapas, patãpas (inundație) – pentru a marca volumul de apă al hidroobiectului (Patapų balaitė b. Krsn), sidãbras – pentru a marca apa limpede a hidroobiectului (Sidabrniai b. Ldvn). Forma hidronimului Sidabrnių balà b. Ldvn, consemnată în limba vie, s-ar fi putut constitui pe baza asocierii semantice a formelor cuvintelor (sidabrniai – bani de argint, valori). Perceperea de către „creatorul” numelor de locuri a întregului spațial și a părții, precum și tendința de a concretiza, sunt ilustrate de microsistemul Lančkavà (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR), evidențiat în cursul cercetării. Din cauza închiderii, conservatorismului și accentuării propriei identități a comunității rurale interbelice, se pare că au existat încercări de a reînvia și de a prisiminimus apie tautos praeitį. Šie bandymai „nusėdo“ jos vienetuose Liogerio fixa în toponimie balos b. Ss, Razbaininkų plynaitė b. KzR (pseudomotivatori liogeris, razbaininkas), dezvăluind astfel prioritățile culturale ale comunității etnice. Helonimul Vėversiùkas b. Lbv (forma vv. precizată din Vėversiùko baláitė b. Lbv) prin ir Velni baláitė b. Brb motyvacija paremta įvardijančių realijų (paukščio, mitransferul caracteristicilor evaluative ale ființei) pentru evaluarea plantelor care au crescut în apropierea hidroobiectului și pentru exprimarea evaluării hidroobiectului. Vėversys (= vieversys) reprezintă neînsemnătatea, iar velniai – inutilitatea pentru nevoile omenești. Această din urmă evaluare se bazează pe stereotipurile conștiinței etnice. Ambele denumiri ale hidroobiectelor sunt informative din punct de vedere etnocultural. Particularitatea observată a fixării informației etnoculturale în numele locurilor skatina tolesnes toponominacijos studijas, atskleidžiančias vietų varduose sua inventarului acumulat de caracteristici naționale (culturale), care evidențiază Articole / Articles 97 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija cei mai tipici purtători (reprezentanți) ai particularităților unuia sau altuia dintre locuri. Deoarece, prin explicarea motivației hidronimelor (ca și a altor toponime), se dezvăluie și intențiile evaluative ale celui care denumește, rezultatele obținute în cercetarea onomasticonului lituanian ar putea fi incluse în domeniul cercetărilor axiologiei limbii. INDICAREA OBIECTELOR ȘI ALTE ABREVIERI ank. – chestionar aps – județ avd. – nume de persoană b. – mlaștină db. – ravenă dv. – moșie gir. – ocol silvic int. – afluent kl. – drum kln. – munte klv. – deal mš. – pădure plk. – mlaștină, loc mlăștinos prk. - în sens figurat, de exemplu – pievă s. – insulă vls. – district vv. – toponim pvd. – pavardė rst. – raistas ž. – žemė ABREVIERI ALE INDICAȚIILOR DE LOCALIZARE Auk – Aukštãdvaris (r. Trãkai) Brb – Balbiẽriškis (r. Prenai) Dg – Daũgai (r. Alytaũs) Gdl – Gudẽliai (municipalitatea Marijámpolė ter.) Gdž – Gudžinai (districtul Kėdáiniai) Igl – Igliškliai (municipalitatea Marijámpolė ter.) Klvr – Kalvarijà (Marijámpolės sav. ter.) Ktv – Kietãviškės (districtul Kaišiadori) KzR – Kazl Rūdà Lbv – Liubavas (teritoriul municipalității Kalvarija) Ldvn – Liudvinavas (teritoriul municipalității Marijampolė) (Aukštdvars) Lp – Léipalingis (municipiul Drskininkai. ter.) Mrj – Marijampolė Pkn – Pakuonis (districtul Prienai) Plv – Pilviškiai (districtul Vilkaviškis) Prn – Prienai Pv – Pivašiūnai (districtul Alytus) Slnt – Salanta (raionul Kretingõs) Smln – Smaliniñkai (raionul Jrbarko) Ss – Sasnavà (municipiul Marijámpolės) ter.) Sug – Sugiñčiai (raionul Moltų) Šil – Šilavótas (raionul Prenų) Šlvn – Šlavañtai (raionul Lazdjų) Vv – Veiveria (raionul Prenų) DALIA SVIDERSKIENĖ 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII IZVOARE ATSŽ II – Îndreptar al împărțirii administrativ-teritoriale a RSS Lituaniene 2, elaborat de Z. Noreika, V. Stravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Gottschald Max 1954: Onomastică germană. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co. IAK – Fișierul cu nume de persoane istorice, fondul Centrului de cercetare a limbilor baltice și al onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene. LKŽe – Dicționarul limbii lituaniene 1–20, 1941–2002, versiune electronică (a doua ediție electronică), colegiul redacțional: Gertrūda Naktinienė (redactor-șef), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2013. LPŽ – Dicționarul numelor de familie lituaniene 1–2, autori: V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, redactor responsabil. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Nomenclatorul râurilor și lacurilor din RSS Lituaniană, redactor responsabil. E. Grinaveckienė. Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1963. LVŽ I – Dicționarul toponimelor Lituaniei 1, comitetul editorial: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2008. LVŽ II – Dicționarul toponimelor Lituaniei 2, autori: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmukaitė, D. Sviderskienė, redactor responsabil L. Bilkis. Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene, 2014. SNP – Dicționarul numelor de familie folosite în prezent în Polonia 1–10. Kraków: Academia Poloneză de Științe, Institutul Limbii Poloneze, 1992–1994. VK – Fișierul denumirilor de locuri din limba vie. Fondul Centrului de cercetare a limbilor baltice și a onomasticii al Institutului Limbii Lituaniene. LITERATŪRA Būgienė Lina 1999: Mitinis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 99 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11. Razmukaitė Marija 2003: Būdvardžio áukštas, aukštà įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razmukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu filoloğija 12(2), 63–80. Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savukynas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в югозападной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176. Savukynas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/ Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezes.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. DALIA SVIDERSKIENĖ 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 c. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214. Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитaрные науки 7, 90–106. Березович E. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148. Березович E. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович E. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133. Березович E. Л., Макарова, А. А., Муллонен, И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черти hiisi-). – Linguistica 55, 187–206. Блинова О. И. 2007. Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Гoлев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19). Гулиева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73. Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры. Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком. Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания. Articole / Articles 101 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija TMOI – Teoria și metodologia cercetărilor onomastice, A. V. Superanskaia, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County REZUMAT Ca o continuare a analizei toponimizării hidronimelor dintr-o singură unitate administrativă (comitatul Marijampolė), consemnate în perioada interbelică, articolul oferă o analiză aprofundată a motivației helonimelor formate prin compunere. După ce împărțirea existentă a toponimelor compuse în toponime genitivale și calificative (conform lui Vanagas) a fost corectată prin împărțirea lor în toponime compuse prin acord și prin nonacord (conform lui Savukynas), acestea din urmă au fost evaluate în mod complex: din perspectivă derivațională și semantică, ținând seama de informațiile de fond ale perioadei în cauză și făcând referire la date suplimentare ale chestionarelor interbelice care consemnează factorii nominalizării și rezultatele activității comunicative a membrilor comunității lingvistice, ceea ce a contribuit la stabilirea conținutului reprezentat în mod real al hidronimelor și a pseudomotivației. Analiza a demonstrat structura neuniformă a hidronimelor compozite și diferitele conexiuni sintactice dintre componentele unei nominalizări binare; în procesul denumirii, inventarul lexical reflectă direcția gândirii unui membru al comunității lingvistice într-un anumit domeniu etnic, în selectarea trăsăturii motivației și a intențiilor comunicative. Toate acestea sunt strâns legate de realitatea celui care dă numele, de cunoștințele și conștientizarea sa, precum și de conștiința etnică (națională). Cercetarea a determinat tendințele denumirii helonimelor compuse (1). În aria în cauză predomină denumirile care exprimă poziția hidroobiectului, locul său în spațiu (40 la sută). Obiectele sunt denumite cu accent pe toponimele locale conexe și pe alte locuri și construcții situate la suprafața terenului. Acest fapt arată că helonimele formate prin compunere reprezintă o reflectare a realității topografice, geografice și culturale înconjurătoare în conștiința individului. Particularitățile hidroobiectelor sunt exprimate de 36 la sută dintre hidronime. Suprafața fundului hidroobiectului (calitatea sa (suprafață acoperită cu argilă), proprietățile fizice (vâscozitatea), îndepărtarea, coborârea de la suprafață în jos (adâncimea) și cantitatea de apă din hidroobiecte sunt, de asemenea, denumite prin alte proprietăți: plante, animale (păsări), ceea ce se află în locuri ject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroumede, volumul hidroobiectului etc. Acesta arată ce atrage atenția celui care dă numele în procesul de compunere a hidronimelor din zona în cauză. DALIA SVIDERSKIENĖ 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nominalizările bazate pe relația cu o persoană reprezintă 24 la sută. Acestea sunt devansate de nominalizările care exprimă relațiile de proprietate. Numele personale pe care se bazează nominalizarea reflectă mediul etnic mixt din zona analizată. (2) Hidronimele metaforice dezvăluie modul în care un membru al comunității lingvistice din această perceives the small hydroobjects. When designating the target domain of the hydroobject zonă, ca loc, selectează diferite domenii-sursă în procesul de denominare: pãtapas, patãpas (inundație) – pentru a denota cantitatea de apă din hidroobiect (Patapų balaitė b. Krsn); forma nym sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrniai b. Ldvn). The hydroSidabrnių balà b. Ldvn, consemnată în limba vie, ar fi putut apărea pe baza asocierii semantice a formelor cuvintelor (sidabrniai – bani de argint, obiecte de valoare). (3) Concepția celui care dă numele asupra întregului spațial și a părții, precum și tendința de concretizare, este ilustrată de microsistemul evidențiat în cercetare Lančkavà (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) Prioritățile culturale ale comunității etnice se dezvăluie în încercările de a reînvia și consolida amintirile trecutului națiunii, fixate sub forma pseudomotivatorilor liogeris și razbaininkas în unități de toponimie proprie precum Liogerio balos b. Ss și Razbaininkų plynaitė b. KzR. (5) Denominațiile Vėversiùkas b. Lbv (forma numelui de loc este modificată din Vėversiùko baláitė) și Velni baláitė b. Brb sunt informative din punct de vedere etnico-cultural. Motivația lor se bazează pe transferul trăsăturilor evaluative ale realiei denumite (pasăre, creatură mitică) pentru a exprima evaluarea plantelor care cresc lângă hidrobiect (calamus) și a hidrobiectului însuși. Vėversys (= vieversys, «ciocârlie») reprezintă micimea; velnias (velniai, «diavol») reprezintă inutilitatea pentru nevoile omului. Această din urmă evaluare se bazează pe stereotipurile conștiinței etnice. Analiza motivației helonimelor compuse a relevat că onimele în cauză nu reprezintă doar o reflectare a realității geografice și topografice înconjurătoare în conștiința individului. Ele reflectă, de asemenea, prioritățile culturale și indicatorii axiologici ai comunității etnice. Predat la 3 octombrie 2017. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio nr. 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected]