Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

DALIA SVIDERSKIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Línea de investigación: onomástica (estudios sobre la formación, el origen y la motivación de los nombres propios). MOTIVACIÓN DE LOS HELÓNIMOS COMPUESTOS DEL CONDADO DE MARIJAMPOLĖ Motivación de los helónimos compuestos del condado de Marijampolė RESUMEN El artículo da continuidad a investigaciones anteriores sobre la toponimia lituana desde una perspectiva areal. Analiza la motivación de los helónimos compuestos de una unidad administrativa —el condado de Marijampolė de entreguerras— registrados en los cuestionarios de nombres de tierras. La investigación refleja los esfuerzos por documentar los nombres en vías de desaparición (ya desaparecidos) de pequeños objetos hidrográficos y revelar su potencial gnoseológico, basándose en otros datos de los cuestionarios de entreguerras que también merecen ser preservados. Para interpretar la motivación de los nombres de cuerpos de agua con la mayor fiabilidad posible, se recurrió al material de los cuestionarios de entreguerras, que registra los factores de nominación y los resultados de la actividad comunicativa de los miembros de la comunidad lingüística, los cuales ayudaron a esclarecer el contenido real representado por los nombres de cuerpos de agua y su pseudomotivación. Los resultados del análisis mostraron que la motivación, al «crear» el nombre, registra y conserva el entorno natural, social y cultural, así como sus detalles. Desde el punto de vista etnocultural, son informativos en la estructura de las denominaciones los nombres de aves y de seres míticos que desempeñan una función de codificación axiológica y evaluación estereotipada, así como los pseudomotivadores que registran relaciones asociativas entre unidades lingüísticas. También es valiosa la interpretación de los rasgos motivacionales de la expresión metafórica de los nombres de cuerpos de agua estudiados. PALABRAS CLAVE: período de entreguerras, topónimos, nombres de cuerpos de agua, helónimos, helónimos compuestos, nominación, motivación, pseudomotivación. ANOTACIÓN El artículo da continuidad a la investigación previa sobre la toponimia areal lituana. Estudia la motivación de los helónimos compuestos de una sola unidad administrativa —el condado de Marijampolė de entreguerras— registrados en los cuestionarios «Nombres de tierras». La investigación 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonų motyvacija refleja los esfuerzos por registrar los nombres de los pequeños cuerpos de agua que están a punto de desaparecer (o que ya han caído en el olvido) y por revelar su potencial gnoseológico a partir de otros datos de los cuestionarios de entreguerras, también dignos de preservarse. Para lograr una interpretación lo más fiable posible de la motivación de los hidrónimos, el artículo recurre a los datos de los cuestionarios de entreguerras que registran los factores de denominación y los resultados de la actividad comunicativa de los miembros de la comunidad lingüística, útiles para aclarar el contenido efectivamente expresado por los hidrónimos y la pseudomotivación. Los resultados revelaron que, a través del denominador, la motivación registra y conserva el entorno natural, social y cultural circundante, así como sus detalles. Los nombres de aves o criaturas míticas que se utilizan en la estructura denominativa como pseudomotivadores y registran los vínculos asociativos entre unidades lingüísticas, desempeñan la función de código axiológico y de evaluación estereotipada, y son informativos desde el punto de vista etnocultural. También se considera valiosa la interpretación de las características de la motivación de la expresión metafórica de los hidrónimos en cuestión. PALABRAS CLAVE: período de entreguerras, topónimos, hidrónimos, helónimos, helónimos compuestos, denominación, motivación, pseudomotivación. 0. INTRODUCCIÓN En el contexto de las investigaciones lingüísticas contemporáneas orientadas a la relación entre el pueblo, el pensamiento, la cultura y la lengua (Gritėnienė 2006, Gudavičius 2009, Lubienė 2015, Березов 1997; 2010; Кубрякова 2004; 2012 y otros), la continuidad de la investigación sobre los topónimos locales lituanos, que registran el contenido espaciotemporal basado en la visión del mundo y la percepción del mundo propias de la nación es importante y prometedora. Como prueba que demuestra la utilidad de la línea de investigación elegida, cabe citar el análisis de la motivación de los helónimos formados por composición (Sviderskienė 2016). En la sección 1los resultados del análisis de la situación onomástica dan testimonio de la experiencia empírica de un miembro de la comunidad lingüística de un determinado ámbito étnico, de su relación con el micromundo circundante (la aldea de entreguerras) y de su percepción y categorización de este. Así pues, el desarrollo de la línea de investigación toponomástica en el marco de un nuevo paradigma enriquece la toponimia lituana. Además, el análisis de los ónimos de entreguerras es uno de los 1 Sobre el término «situación onomástica», véase TMO: 19, 71. Straipsniai / Articles 79 DALIA SVIDERSKIENĖ formas que contribuyen a preservar el patrimonio cultural y a cumplir el compromiso encomendado hace casi medio siglo por Aleksandras Vanagas2. Hasta ahora, las opiniones de los lingüistas que han analizado desde el punto de vista del trabajo la toponimia creada mediante procedimientos compositivos difieren. Todos los investigadores lituanos de topónimos han seguido las vías de análisis de estas formaciones señaladas por A. Vanagas y, teniendo en cuenta la diversidad de las relaciones sintácticas entre el componente principal y el secundario de una denominación binaria, han clasificado los topónimos compuestos en genitivos y calificativos3. Con este enfoque, aparte de los hidrónimos, se han analizado con mayor detalle los oicónimos de Lituania (Razmukaitė 2003b: 63–80). Bronys Savukynas, en una reseña de los análisis de la formación de hidrónimos de A. Vanagas, importante y singular para los estudios de la toponimia lituana4, señaló las deficiencias de la clasificación de los nombres de aguas y propuso, con argumentos, dividir los nombres de aguas formados por composición en compuestos coordinados y compuestos no coordinados5. Jūratė Lubienė, que estudió la nominación y la motivación de los micónimos lituanos, acogió favorablemente esta propuesta fundamentada y señaló acertadamente ejemplos análogos de distinciones existentes en la lingüística lituana que ya se han vuelto tradicionales6. Por tanto, cabe pensar que en el futuro la toponimia compuesta lituana también debería integrarse en la clasificación y categorización generales de los grupos de sintagmas. Para explicar la motivación de los helónimos formados mediante composición, cabe señalar que los helónimos compuestos coordinados son sintagmas cuyos 2«La rápida transformación de la economía, las obras de reorganización de tierras, la mejora del suelo y la construcción de carreteras cambian rápidamente el aspecto de la tierra. Muchos nombres de lugares dejan de ser importantes y caen en el olvido. De este modo se pierde irreparablemente un gran patrimonio» (Vanagas 1973: 6). «Hay que recoger sin excepción todos los nombres de lugares, prestando especial atención a los objetos pequeños, cuyos nombres se olvidan más fácilmente o pasan inadvertidos para quienes los recopilan» (ibíd., 7). 3 Se denominan genitivos los nombres de aguas compuestos por dos palabras autónomas, la primera de las cuales, el determinante, es un genitivo de un nombre común o propio. Se denominan calificativos los nombres de aguas compuestos cuyos dos elementos están en caso nominativo (véase también Vanagas 1970: 258–259, 273). Bronys Savukynas también ha escrito sobre los topónimos genitivos lituanos (véase con más detalle Savukynas 1963: 235–246). 4 Plačiau žr. Savukynas 1971: 166–169. 5 Según este último investigador, el término lógico de P. Lebel «les noms qualificatifs» (nombres cualitativos), que A. Vanagas tradujo como «calificativos», debería sustituirse por el término provisional compuestos coordinados. Estos constituirían entonces una subsección de los compuestos junto con los genitivos o compuestos no coordinados. Además, los llamados genitivos también pueden ser «calificativos», por ejemplo: Šaltinių upelis y otros (Savukynas 1971: 167). 6 Según las relaciones sintácticas entre los componentes principal y secundario, en la lingüística lituana se distinguen tradicionalmente dos grupos de sintagmas: 1) con adjetivo concordado; 2) con adjetivo regido o no concordado (véase también Lubienė 2015: 73). 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija El elemento secundario destaca los rasgos más característicos del significado de otro elemento, el principal7 (por ejemplo, Rets balutės b. Brb, Tamsioji plūnė rst. Ss, etc.). En las formaciones de este último tipo, el grado de denotación semántica es el más alto, pero estas no transmiten un significado comunicativo de gran contenido informativo. Otras formaciones tienen un gran valor cognitivo: los nombres de aguas compuestos no concordados8 (especialmente los metafóricos), aunque la cohesión semántica entre sus elementos principal y secundario es más débil. Por ejemplo, los topónimos compuestos no concordados basados en nombres personales suelen tener significado posesivo (Rudnicko raštas rst. Brb); en los topónimos compuestos apelativos no concordados, el genitivo apelativo que constituye el primer elemento denota una característica determinada del lugar (Žardakčių plūnė pln. Vv: el nombre de agua tiene significado atributivo). En otros topónimos compuestos apelativos no concordados también se puede reconocer un significado locativo (Palinės bala b. Krsn: charca situada junto a una franja de bosque talada, es decir, palinė). A. Vanagas también llamó la atención sobre la diferencia de significado entre formaciones hidrónimas de uno y otro tipo: «los significados de los hidrónimos compuestos no son del todo idénticos» (Vanagas 1981: 51). «Esto depende del significado del primer componente, el determinante [...]» (ibíd.)9. Por tanto, al explicar la motivación de los nombres de aguas formados por composición, es preciso tener en cuenta las distintas relaciones sintácticas entre los elementos principal y secundario de la denominación binaria, pues lo importante no es la suma de los significados de los elementos por separado, sino su totalidad semántica, es decir, el significado unitario de la formación10. Analizar la motivación de los topónimos significa revelar cómo se relaciona con su entorno un miembro de una determinada comunidad étnica, cómo lo percibe, qué unidades lingüísticas elige y qué combinaciones emplea al nombrar un topobjeto u otro. Según Aloyzas Gudavičius, «una palabra nueva y un significado nuevo en la lengua tienen un fundamento y están motivados; esto significa que, al nombrar algo nuevo, expresamos también por qué lo hemos denominado así, destacando una u otra propiedad o aspecto de lo nombrado. El fundamento del nombre expresado mediante palabras, su motivación, constituye su forma interna» (Gudavičius 2009: 140). «Al revelar la forma interna de la palabra, se obtiene respuesta a preguntas como de qué modo un objeto recibe tal o cual nombre según determinados rasgos, cómo actúa la conciencia humana en el proceso de nominación y sobre qué y cómo piensa un pueblo al conceptualizar 7 Se consideran elementos principales (básicos) los segundos componentes balà, pelkė, plūnė, raistas y sus formas diminutivas y plurales. 8 Se señala que en el artículo el término vandenvardis se emplea en sentido amplio. Sobre el uso de este término tanto en sentido estricto como amplio, véase Vanagas 1999: 239 (en el primer caso, el término designa ríos y lagos; en el segundo, también otros nombres propios de masas de agua: mares, aguas, lagos, ríos, embalses, zanjas, vados, pantanos, ciénagas, etc.). 9 Dėl reikšmių nepatumo dar žr. Savukynas 1963. 10 Dėl tokio požiūrio dar žr. Urbutis 1978: 150. Straipsniai / Articles 81 DALIA SVIDERSKIENĖ pasaulį“ (Gritėnienė 2006: 24). Pastaroji motyvacijos samprata suponuoja mintį dėl bendruomenės gyvenimo būdo ir kalbos glaudžių ryšių, kalbos vienetuose įtvirtintos tautinės įkrovos. Ir tai tik pradžia smulkiųjų hidronimų įvardijimų analizės svarbą, nes šie funkcionavo arčiausiai įvardijančiųjų, buvo „pamatuoti“ (ne)naudingo žmogui reikmėms matu, „sugėrė“ jų nuostatas, mikroaplinkos, tam tikro laikotarpio – tarpu­kario kaimo – kasdienybės patirtis. Continuando el análisis de los hidrónimos menores, se eligieron como objeto de estudio los helónimos compuestos, formados mediante otro procedimiento. El objetivo del artículo es explicar (interpretar) la motivación de los helónimos formados por composición y determinar las tendencias de nominación de los nombres de masas de agua en la zona estudiada. Para alcanzar este objetivo se plantean los siguientes objetivos: 1) revelar qué significaban en el momento de su formación los nombres compuestos de masas de agua recopilados en las encuestas de «Nombres de tierras» de localidades del período de entreguerras y de guardabosques, y procesados lingüísticamente11; 2) explicar (interpretar) por qué un objeto hidrográfico determinado recibió precisamente ese nombre compuesto; 3) destacar el inventario de los rasgos de motivación identificados y sus particularidades. En el análisis del material se siguen esquemas de tipología semántica de topónimos, elaborados en el ámbito de la toponimia propia12 y puestos a prueba en la investigación13, completados con un criterio semántico generalizador. El criterio adicional introducido permitió clasificar los motivos de denominación según los principios de la toponimia: (1) por las características del objeto hidrográfico, (2) por la posición que ocupa en el espacio y (3) por su relación con una persona. Estos principios se consideran básicos, determinados por la propia especificidad de los objetos denominados14. El material disponible permite ampliar la clasificación. Por ejemplo, en este estudio se distingue la denominación (4) según el momento en que se utiliza o se puede utilizar el objeto hidrográfico (véase 1.4.). Para el material estudiado se emplean el método de análisis de trabajo, el método explicativo (interpretativo), con elementos del método comparativo, y los métodos de análisis semántico e introspección. Las interpretaciones de la motivación de los helónimos compuestos se apoyaron en el material del Diccionario de la lengua lituana (2013; en adelante15, LKŽ): definiciones lexicográficas y ejemplos de uso (teniendo en cuenta la identidad local). Las principales fuentes de nombres personales son el Diccionario de apellidos lituanos (en adelante, LPŽ) y el fichero alfabético de nombres personales históricos. 11 Normalizados y, en la medida de lo posible, acentuados. 12 Véase Sviderskienė 2016. 13 Se hace referencia al esquema de análisis de la motivación de los topónimos elaborado por A. Vanagas (para más detalles, véase Vanagas 1981: 4–153), del que se tomó la explicación de los motivos de denominación basada en un rasgo determinado del objeto; este esquema demostró ser insuficiente. 14 Véanse también Фолб 1972; Березович 1998; Sviderskienė 2014; 2016. 15 En el artículo se ha prescindido de presentar las abreviaturas de algunas fuentes, debido a su frecuente repetición. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (en adelante, IAK16). Para justificar las denominaciones de hidrónimos mediante nombres personales, resultaron útiles los diccionarios de polaco y alemán, enumerados en la bibliografía al final del artículo. Las explicaciones de la motivación de los compuestos toponímicos se basaron en Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas (1976; en adelante, ATSŽ II), Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (en adelante, LUEV), Lietuvos vietovardžių žodynas (2008; 2014; en adelante, LVŽ I; LVŽ II). Teniendo presente la idea planteada por B. Savukynas, vigente también hoy, de atender a los vínculos de los onimos con el contexto toponímico de toda el área lingüística (véase más ampliamente Savukynas 1966: 172), debe considerarse una fuente importante para el estudio de la motivación de los helónimos compuestos el conjunto de topónimos recogidos de la lengua viva en distintas épocas: la vietovardžių kartoteka (en adelante, VK17). Además, el material de las propias encuestas y fichas de registro de topónimos, cumplimentadas con nombres de tierras, constituye un puente que ayuda al investigador a salvar la distancia entre el objeto topográfico y su nombre18. Así pues, estas fuentes deben considerarse especialmente valiosas para explicar la motivación de los nombres de lugar, pues revelan la situación onomástica. Los resultados del análisis de la situación onomástica, cuya calidad, como se verá en el material analizado en el artículo, depende de los testimonios de informantes registrados disponibles, son los que mejor ayudan a resolver cuestiones de interpretación de la toponimia, la motivación y la pseudomotivación. En lo sucesivo, el artículo seguirá los criterios habituales y establecidos para la presentación de materiales en la toponimia lituana. Sobre la clasificación del material y el orden del análisis, véase también Sviderskienė 2016: 246–247. 1. HELÓNIMOS COMPUESTOS DE MOTIVACIÓN CLARA 1.1. Denominaciones basadas en las características de los objetos hidrográficos 1.1.1. Según las características de la superficie del fondo del objeto hidrográfico 16 Se conserva en los fondos del Centro de Investigación de las Lenguas Bálticas y la Onomástica del Instituto de la Lengua Lituana. 17 También se conserva en los fondos del Centro de Investigación de las Lenguas Bálticas y la Onomástica del Instituto de la Lengua Lituana. 18 Dėl Žemės vardų anketų medžiagos dar žr. Sviderskienė 2015: 170, 172–174; 2016: 244–245. Pabrėžian vietovardžių surašymo lapuose (be kitų svarbių duomenų) išlikus etninės srities atstovų kalbines sąmonės duomenų vertę, reikšminga Rūtos Marcinkevičienės išsakyta mintis: „Iš tiesų ne žodis, o žmogus turi galvoje tam tikrą reikšmę – konceptą, sąvoką ar sampratą, kurią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda vaizdiniai. Todėl reikšmės reikia ieškoti ne žodyje ar žodyne, bet jo vartosenos kontekste, klausant pašnekovo ir lyginant savąjį konkretaus žodžio supratimą su išgirsto ar perskaityto žodžio ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8). Straipsniai / Articles 83 DALIA SIDERSKIENĖ (1) Por la calidad de la superficie del fondo, el hidrotopónimo Šlynų balà b. Krsn fue asignado: lit. šlynė ‘arcilla viscosa de color gris azulado o blanquecino con impurezas de materia orgánica’19. (2) Las características físicas de la superficie del fondo del hidrotopónimo inspiraron el nombre de la charca Klampioji bala b. Krsn20: lit. klampóji, cf. klampùs, -i ‘en la que uno se hunde’ (cf. La espadaña crece en grandes matas, especialmente en charcas cenagosas (rš)). En cuanto a la semántica, cf. el hidrónimo formado por composición Klampā-balis b. KzR21, documentado en el área supuesta. (3) Por la superficie del fondo, su condición de capa y su profundidad, se asignó el nombre al hidrotopónimo Gilùs raistas b. Krsn: lit. gilùsis, cf. gilàs, -i ‘que se extiende desde la superficie hasta el fondo, profundo’. El hecho de que, durante el proceso de toponimización, se actualizara la sema espacial del primer componente del hidrónimo compuesto también lo confirma el segundo componente: raistas. La forma determinada del primer componente da fe de la especificación en el proceso de nominación del hidrotopónimo (cf. Gilì bala, Gilì balãtė: se describe el hidrotopónimo)22. 1.1.2. El adjetivo gilùs, además de la sema espacial, también posee una sema de cantidad. En estos casos de nominación de hidrotopónimos también se actualizó la última: Gilì balà b. Lbv; Gilì balãtė b. Lbv: lit. gilùs, -i; también lo confirman los segundos componentes balà, balãtė. Por la abundancia de agua, otro hidrotopónimo recibió una denominación metafórica: Patapų balà b. Krsn: lit. pãtapas, pãtapas ‘inundación’ (lit. põtvynis ‘desbordamiento, anegamiento por agua’). Este hidrónimo transmite el contenido de lo significado no solo de manera cualitativa, sino también emocional; además, el primer componente del topónimo compuesto le confiere mayor viveza, pues tiene un matiz coloquial. Por el contrario, debido a la ausencia de agua, los lugares húmedos recibieron los nombres Sausasis raistas b. Krsn: lit. sausas, -à ‘sin humedad, sin agua, no mojado, seco’; Sausieji raisteliai b. Krsn: lit. sausieji, cf. sausas, -à. 1.1.3. Por la concentración, la nidificación u otros fenómenos relacionados con las aves en determinados lugares húmedos, recibieron nombre los siguientes topónimos: Antų balà b. Ss: lit. antùkas ‘de patos23 19 Cf. šlynė ‘suelo de ese tipo de arcilla’. 20 El hidrónimo está registrado en el cuestionario de la aldea de Znicos, perteneciente a la silvicultura de Kalniškė. 21 Dėl jo žr. Siderskienė 2016: 253. Pastarasis hidroobjektas greičiausiai buvo nominuotas dėl dugno paviršiaus fizinių ypatybių. 22 A. Vanagas también ha señalado la falta de correspondencia semántica en los hidrónimos compuestos cuyo primer componente (determinante) está expresado mediante un adjetivo simple o definido (véase más ampliamente Vanagas 1981: 51). 23 Esta elección en el presente artículo estuvo determinada por las características específicas del material estudiado: no se presentaron hidrónimos formados a partir de nombres de otros animales. Habitualmente se dedica una sección a explicar la motivación de los nombres de lugares vinculados a la concentración de animales (presencia, hábitat u otros fenómenos), sin especificar de qué animales se trata (aves, reptiles, etc.; véanse Vanagas 1981; Siderskienė 2016). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija cría24; Pėmpių raštas (|| Pempynė) rst. Vv: lit. pėmpė ‘avefría, ave de pequeño tamaño de la familia de los chorlitos (Vanellus vanellus). Las variantes usadas en la lengua viva, es decir, del sinónimo en uso, Pempynė cuya motivación es «lugar donde anidan las avefrías», precisan y confirman la explicación de la motivación del hidrónimo compuesto; Vanagų raštas 2 rst. Brb25: lit. vanagai ‘suborden de aves rapaces (Accipitridae), vanagas ‘especie del suborden de las rapaces, ave rapaz de pico corto y curvo y garras afiladas’. Aunque los helónimos, como los demás nombres propios, son siempre monorreferenciales, en este caso se presentan los significados de ambos componentes determinantes, puesto que cualquiera de ellos pudo actualizarse durante el proceso de nominación. 1.1.4. Diversos lugares húmedos recibieron su nombre por las plantas que crecían en ellos: Beržų ply nė pln. Įgl: lit. beržas ‘árbol caducifolio de corteza blanca (Betula); Berželių balaitė b. Krs: lit. berželis, cf. beržas26; Kanapių pynėlė b. KzR: lit. kanapė ‘planta cultivada de cuyo tallo se obtiene fibra y de cuyas semillas se extrae aceite (Cannabis sativa); Samanų raistelis rst. Gdl: lit. sā́na, samanā, samanōs ‘planta criptógama de lugares húmedos, con pelos radicales en lugar de raíces (Bryophyta).’ 1.1.5. Lo que se encuentra en la turbera o lo que hay en ella se expresa mediante helónimos de significado atributivo: Žardakarių ply nė pln. Vv: lit. žardakartė ‘larga, como una pértiga de cercado’. En el cuestionario de la oficina forestal de Šalkiai se registró el nombre de una turbera Barčių ply n ate pln. Vv: lit. barčia ‘cierto tipo de colmena colgante para abejas, caja nido’, (cf. En el bosque viejo solía haber muchas barčios (Al)), lit. bartis ‘árbol viejo, podrido y hueco (pino, abeto), cavidad’ (cf. Antiguamente, en las bartys se tenían abejas, o ellas mismas enjambraban allí (KzR))27. 1.1.6. Estos helónimos señalan una característica propia del lugar: Duobių raistas rst. Ss28: lit. duobė ‘hondonada o cualquier lugar hundido en el terreno; Kalnų plynia b. KzR: lit. kalnas ‘elevación alta del terreno; Kalvų raistas rst. Gdl: lit. kalva ‘lugar elevado, pequeña colina’; Kamšų raistas b. KzR: lit. kamša ‘camino rellenado de ramas y varas’. 24 Cf. la oración recogida de la lengua viva: Ants čia, o antūkai sau po balą turški Gs (las abreviaturas son como en LKŽe y no se explican por separado). 25 En el cuestionario de la oficina forestal de Ivoniškis se registraron dos nombres de turberas Vanagų raistas. Según los datos del cuestionario, se registraron en distintos cuarteles forestales; resulta difícil determinar si estos son contiguos. 26 Vv. aparece registrado en el cuestionario de la oficina forestal de Kalniškė, en el pueblo de Znicos. Para una explicación de su formación y origen, véase también LVŽ I 447–455. 27 Véase también LVŽ I 269–270, donde tampoco se descarta la posibilidad de que vv. se formara a partir de un nombre personal (cf. apell. Barčys, Bartys). 28 En el cuestionario de la oficina forestal de Sasnava se lee: en medio de la turbera hay una pequeña colina. Antiguamente la gente cavaba hoyos en ella y allí machacaba el lino. Straipsniai / Articles 85 DALIA SVIDERSKIENĖ 1.1.7. Debido a las dimensiones del hidroobjeto, es decir, a su tamaño excepcional, fue denominado Didysis raštas rst. Ig: lie. didysis, cf. didis, –ė (–ė, –i, didžią) ‘de dimensiones notables, grande’. 1.1.8. De motivación demonológica: solo se ha documentado un nombre de pantano: Velnių bala b. Brb: lie. vėlnas ‘deidad de la tierra y del inframundo, diablo, demonio; en el ámbito religioso, espíritu maligno, malvado’. No debe pasarse por alto que el nombre del hidroobjeto quedó registrado en el cuestionario de la silvicultura de Balbieriškis; por tanto, cabe suponer que el pantano no está destinado (o no se destina) a las necesidades humanas. Este conocimiento (suposición) está relacionado con los estereotipos de la comunidad lingüística, cuya influencia en el proceso de nominación es evidente: un lugar húmedo, poco conocido, dentro del bosque (no en una zona habitada), un pantano que la gente no utiliza, es considerado por los miembros de la comunidad étnica como un lugar determinado donde los diablos «están» («viven»)29. No está del todo claro por qué característica del hidroobjeto fue denominado Tamsioji plėnė rst. Ss: si por la opacidad del agua (cf. lie. tamsói, cf. tamsùs, –i ‘que no es de color claro, negro’) o por la iluminación o falta de iluminación del hidroobjeto (cf. lie. tamsùs, –i ‘poco iluminado o sin iluminación; al que llega poca luz o no llega luz’). Esta última interpretación de la motivación podría respaldarse con la siguiente información: el helónimo quedó registrado en el cuestionario de la silvicultura de Varnabūdė. Aunque no está claro cuál de las dos primeras semas fue la relevante en el proceso de nominación, ello no impide clasificar este nombre de masa de agua como una denominación basada en una característica del hidroobjeto. 1.2. Denominaciones basadas en la posición espacial que ocupan los hidroobjetos La interpretación de la motivación de los representantes de este capítulo difiere en cierta medida: algunos helónimos tienen un significado posesivo, mientras que en otros puede discernirse un significado locativo. Esto solo puede determinarse esclareciendo su génesis30. Por esta razón, los helónimos compuestos del condado de Marijampolė se analizaron en el capítulo «Motivación de posesión y lugar»31. Al analizar los nombres compuestos de pequeños hidroobjetos, se intenta destacar los matices de significado indicados agrupando los helónimos en micr grupos separados, que se presentan en los subcapítulos del artículo; sin embargo, por la razón señalada (la insuficiencia de los datos disponibles para esclarecer su génesis), se presentan en conjunto en un único capítulo. 29 Dėl demonologinės motyvacijos sudėtinių helonimų dar žr. Sviderskienė 2016: 252–253. Dėl skirtingų mitinio vandens įprasminimo aspektų atskleidimo tradicinėje lietuvių pasaulėžiūroje, vandenį siejant su požemiu, žeme ir dangumi, dar žr. Būgienė 1999: 13–85. Dėl demonologinių vv. rusų toponimijoje žr. Березов, Макарова, Мылонен 2015. 30 Dėl šio teiginio žr. Savukynas 1963: 238. 31 Dar žr. Sviderskienė 2016: 254. 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 1.2.1. Helónimos que indican el lugar que ocupa un hidroobjeto en el espacio (1) o una parte del espacio (2): (1) Palaukinis raistas b. KzR: lie. palaukinis, cf. palaukė, palaukė ‘borde de un bosque o monte que linda con un campo’; por tanto, el nombre del pantano registrado en el cuestionario de la silvicultura de Papilys indica el lugar donde se encuentra el hidroobjeto. (2) Galų bala b. Ldv: lie. gãlas ‘lugar donde termina un objeto alargado; parte del borde de un objeto (principio, final)’, es decir, un pantano situado en los extremos de la aldea (el nombre se registró en el cuestionario de la aldea de Armoniškiai). Por otro lado, el nombre puede entenderse como un pantano situado en el extremo de los campos, cf. lie. galã ‘extremo del campo’ (Nuojo į galus arklių perkelti (Mrj)). En cualquiera de las dos interpretaciones de la motivación, el nombre del pantano indica el lugar donde se encuentra el hidroobjeto. Kampų bala b. Lbv: lie. kampas ‘lugar donde se cruzan dos líneas, planos, paredes u objetos; esquina’: un pantano situado en las esquinas de la aldea. Por otro lado, durante la nominación podría haberse activado también otra sema del primer elemento kampas: ‘borde, lado; parte’. Con los datos disponibles del cuestionario de la aldea de Salaperaugis, no es posible esclarecerlo. 1.2.2. Denominados por su posición local con respecto a (a) otros lugares de la superficie terrestre: Kamšės raistas rst. Gdl: lie. kamšė ‘camino rellenado con ramas y varas’; Kupstinės raistas b. Krsn: lie. kupstynė ‘lugar con montículos, prado’; Lūgo bala b. KzR: lie. lūgas, lūgas ‘depresión inundada por un río’; brazo fluvial cenagoso. Esta última interpretación de la motivación está respaldada por los datos disponibles: el nombre del pantano se registró en el cuestionario de la silvicultura de Agurkiškė, y el río Suirupelis atraviesa el territorio de esta aldea. El nombre del río también está documentado en una fuente impresa oficial de nombres de masas de agua Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas: Suirupelis Kazlų Rūda, Agurkiškės k., Jurės 1 nt. (LUEV 158). Al vincular los datos de localización del nombre del río con los datos disponibles del cuestionario, queda confirmada también la interpretación de la motivación del nombre del pantano. Entre los hidroobjetos denominados en relación con determinados lugares de la superficie terrestre se encuentran Murgėlių bala b. Prn: lie. murgėlis, cf. murgas ‘masa de tierra’³² (el sustantivo de agente indica algo definido y de tamaño constante); Palinijos bala b. Krsn: lie. palinė ‘franja despejada en el bosque, claro’ (el nombre del pantano se registró en el cuestionario de la aldea de Znicos, en la silvicultura de Kalniškė); Pãlių bala b. Ldv: lie. pãlios ‘grandes ciénagas en el lugar de lagos colmatados, terrenos pantanosos’ (según los datos del cuestionario de la silvicultura de Bukta, el pantano está en el bosque y cubierto de alisos); (b) con respecto a un lugar donde abundan plantas de determinada especie: Pušyno bala b. Prn: lie. pušynas ‘pinar’; (c) con respecto a un árbol o una construcción, es decir, helónimos cuya motivación caracteriza el entorno: Ąžuolo balaitė b. Krsn: lie. ąžuolas ‘árbol de hoja caduca de madera muy dura (Quercus)’. El nombre del árbol en esta denominación, expresado en nominativo singular, indica que en las inmediaciones crecía un roble 32 El sustantivo de agente indica algo definido y de tamaño constante. Straipsniai / Articles 87 DALIA SVIDERSKIENĖ cumple la función de un referente real durante el proceso de nominación para señalar el lugar de la ciénaga. Al comparar esta denominación con los representantes del apartado de motivación «vegetal» (véase 1.1.4.), resulta evidente que son diferentes: el primer componente de estos últimos, expresado en genitivo plural, indica qué plantas crecen o siguen creciendo en el lugar húmedo nombrado. Los nombres de edificios que aparecen como primeros componentes y están expresados en genitivo plural cumplen la función de ciertos referentes: Daržinių bala b. Krn: lie. daržinė ‘construcción para guardar herramientas; Gonkų balaitė b. Krn: lie. gonkas ‘vestíbulo, zaguán, veranda’; Kuknelių raistas b. Krn: lie. kuknelė ‘ahumadero’; Lėptų raistas b. KzR: lie. lėptas ‘tabla o tronco colocado transversalmente sobre una zanja o un arroyo para cruzarlo’. La forma plural de estos últimos nombres de masas de agua pudo deberse no solo a que hubiera varios edificios (por ejemplo, graneros u otros) en el entorno del referente nombrado, sino también a la noción de distancia relativa a la ubicación espacial de los objetos hidrográficos (más allá de los límites del lugar habitado)33. Esta hipótesis se ve respaldada por la observación de que estos helónimos aparecen registrados en las encuestas forestales. Así pues, la razón indicada también pudo determinar la expresión en plural, en lugar del singular, de ciertos objetos de referencia (edificios, un puente o varios puentes) considerados como un conjunto34. 1.2.3. Denominaciones basadas en la relación con otros topoobjetos situados en las proximidades. (1) Nominados por la proximidad local de objetos acuáticos; los nombres de ríos y ciénagas sirven de base para la nominación de los nombres compuestos: Rūdės raistas rst. Brb: Rūdė río Brb35; Lankavos Kōja pln. KzR: Lankava b. KzR. Ambos topónimos están registrados en la encuesta de la guardería forestal de Papilio36. Este documento de entreguerras recoge también otra información que ayuda a comprender e interpretar los procesos de nominación y motivación. La ficha incluye datos complementarios para el topónimo Lankavos Kōja: claro en el valle, saliente de la ciénaga de Lankava – vado. En relación con el nombre de ciénaga Lankava, KzR indica: de forma redondeada ciénaga profunda, cubierta de alisos negros. Así pues, debido a cierta disposición (configuración) espacial entre dos objetos, en el proceso de denominación del claro, el segundo componente del topónimo compuesto Lankavos— 33 Este factor también se ha señalado en los estudios de toponimia eslava. Sobre la disposición favorable del entorno, con distancias «perfectas» que los nominadores «miden» desde la vivienda hasta el huerto y lugares similares, es decir, dentro de los límites del lugar habitado (pueblo), véase más ampliamente Березович 1997: 103. 34 La expresión de los referentes mediante la forma plural del primer componente en la estructura de los nombres compuestos, motivada por la distancia geográfica, puede indicar una desonomización. Sobre este último fenómeno en la toponimia, véase también TMOI: 42–44; Суперанская 2009: 42, 50. 35 Para los topónimos, véase LHEž 137; LUEV 137. 36 En estudios anteriores sobre la nominación y la motivación de los topónimos del condado de Marijampolė también se ha documentado otro microsistema de nombres de aguas: Šinkabėlė – Uodegėlė (véase más ampliamente Sviderskienė 2015: 92–93; 2016: 257). 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Kója37 se usa en sentido figurado38. Estos nombres de lugar están vinculados por relaciones de parte y todo —partonímicas—39. (2) Nombrados por la proximidad local de asentamientos, los nombres de estos últimos se eligen como base para la nominación de los lugares pantanosos: Važkiemio balā b. Brb: Važkiemis k. Āsm (ATSŽ II 338; Žuklių raistas b. Vv: Žukliai (‖ Pamėdi-nės of.)40. K. Vv (VK). (3) Nombrados por topónimos localmente próximos; los nombres de elementos del relieve se eligen como base para la nominación de los helónimos. Tras las explicaciones de la motivación, entre paréntesis se indican los datos de inventario de ambos nombres, sin considerar esta información superflua. Al contrario, ayuda a mirar desde la perspectiva de quien nombra, el «creador» de los nombres de lugar, y a advertir los puntos de referencia del entorno habitado más cercano: Barsukyno balā b. Krsn: Barsukynas kln. Krsn (ambos nombres registrados en la ficha de la aldea Znics de la silvicultura de Kalniškė); Bielskapievės raistas rst. Igl: Bielskapievė pv. Igl (ficha de la silvicultura de Varnabūdė); Dvarākėlio balās b. Krsn: Dvarākėlis kl. Krsn (ficha de la aldea Znics de la silvicultura de Kalniškė); Klōninės raistas rst. Brb: Klōninė pv. Brb (ficha de la silvicultura de Ivoniškis); Kumėlpievės raistas rst. Brb: Kumėlpievė pv. Brb (ficha de la silvicultura de Ivoniškis); Lapinskepievės raistas b. Brb: Lapinskepievė pv. Brb (ficha de la silvicultura de Ivoniškis); Lygumukių balā b. Klvr: Lygumukės ms. Klvr (ficha de la aldea de Šuninkai); Smalinių balā b. Lbv: Smalinės pv. Lbv (ficha de la aldea de Senabūdis). Otro hidrónimo, Barsukyno balā Krsn42, registrado en la ficha de la aldea Znics de la silvicultura de Kalniškė, se acuñó fijando en la lengua viva la variante *Barsūkų kalnas kln. Krsn43 de un nombre de colina que existía, aunque no se había registrado en la ficha, Barsukinis. 1.2.4. Nombrados según su ubicación espacial unos con respecto a otros Retos balās b. Brb: lituano rėtas, -ā ‘[...] situado [...] a ciertos intervalos relativamente grandes’. 1.3. Denominaciones según su relación con una persona 1.3.1. El primer componente de estos nombres de masas de agua es una denominación apelativa de persona (1), un nombre, apellido o apodo (2), expresado en genitivo singular o plural, y corresponde a antiguos (ex) habitantes del lugar designado por los helónimos 37 Cf. lituano kója ‘una de las partes pares del cuerpo con las que camina una persona u otro ser’. 38 Metonimia, más precisamente, sinécdoque, basada en la relación entre parte y todo. 39 Toks žodžių santykių tipas vadinamas meronimija (plačiau žr. Jakaitienė 2010: 114). 40 Sobre este último nombre de lugar, véase ATSŽ II 214. 41 A continuación se indica el nombre de la aldea donde se registraron ambos nombres de lugar, o el de la silvicultura. 42 Al parecer, el helónimo no se incluyó en LVŽ I (2008). 43 Este nombre de lugar fue registrado en la misma ficha de la aldea Znics de la silvicultura de Kalniškė. Straipsniai / Articles 89 DALIA SVIDERSKIENĖ antropónimos de propietarios. Todos estos topónimos en genitivo, como es sabido, suelen tener significado posesivo; otros, memorial.44 (1) Memorialiniai įvardijimai45: Dieduko raštas rst. Brb: lie. diedukas ‘tėvo ar motinos tėvas, senelis; senas žmogus, senis; Pūdžius plynie b. Igl: lie. pūdžius ‘puodų dirbėjas’. (2) Įvardijimai pagal nuosavybės santykius: Botýriaus raštas rst. Brb: avd. Botýrius; Brók bala b. Igl: pvd. Brōkas; Būdos pynaitė b. KzR: avd. Būdė⁴⁶; Česnų balaitė b. Brb: pvd. Česna, Česnas; Čižko balaitė b. Krsn: avd. Čižikas, Čižikas; Dóbilas raštas rst. Gdl: pvd. Dóbilas; Gidžiūno balaitė b. Krsn: avd. *Gidžiūnas, plg. avd. Katarzyna Gidžunas 1873 m. Krsn (IAK – pastarojo šaltinio duomenimis, avd. užrašytas Krosnos parapijos, Krosnos bažnytinėje knygoje), avd. Gregorius Gidzialis 1691–1719 m. (ten pat47); Įrškio balūkė b. Lb: avd. *Įrškis ar pan., plg. le. avd. Hirshe (SNP IV 121), Irski (ten pat, 221); Jančaro plynia rst. Vv – vv. motyvacijos atrama asmenvardis, dėl kurio plg. le. pvd. Janczur (SNP IV 276); Kėkės raštas rst. Gdl: pvd. Kėkė; Kričenos balaitė b. Krsn: pvd. Kričena; Lenartų bala b. Ldn – vv. motyvacijos atrama asmenvardis, dėl kurio plg. pvd. Lenartavičius, vok. avd. Lenart (Gottschald 1954: 403), le. pvd. Lenart (SNP V 558); Rudniko raštas rst. Brb: avd. Rudnickas; Uželio bala b. Prn – vv. motyvacijos atrama asmenvardis, dėl kurio plg. pvd. Užinskas, Užinas, le. pvd. Uziel (SNP X 38). La primera parte del compuesto, «darbas», permite una doble interpretación léxica según pertenezca a la clase de los apelativos o de los antropónimos; no tardó en incluirse también en este subgrupo semántico: la charca del Bartninkas (también la charca del Bartnykas) b. Igl: lituano bártninkas, bártiniṅkas ‘administrador de una finca, apicultor’ / apellido Bārtininkas. 1.4. Denominaciones según el tiempo de (aprovechamiento)/uso del hidroobjeto. La motivación del nombre de la charca Malkairčių bala, anotado en el cuestionario de la silvicultura de Sanavās, b. Ss, está relacionada con el período de explotación de ese lugar: lituano malkartis ‘período de tala de leña’. La interpretación de esta motivación está respaldada por los datos contextuales. 44 Dėl termino žr. Savukynas 1963: 238. 45 «También resulta difícil distinguir los topónimos posesivos con genitivo de apelativo de los memoriales, pues, por ejemplo, el arroyo del sacerdote puede haber recibido ese nombre no solo porque fluyera por el campo del sacerdote, sino también porque el sacerdote estuviera relacionado con él de algún otro modo» (Savukynas 1963: 239). A partir de esta afirmación, el helónimo la parcela de Diedukas, rst. Brb., puede clasificarse tanto como memorial como posesivo: los datos de las hojas de registro de topónimos no permiten determinarlo. Otro topónimo podría clasificarse como memorial, pues, según los datos del cuestionario de la aldea de Gudinė, antiguamente se extraía de aquí arcilla para fabricar vasijas; por tanto, cabe suponer que probablemente vivía allí un alfarero. 46 En opinión de los autores de LVŽ, también es posible otra base de formación del topónimo: el nombre de un edificio, lituano būdė (véase también LVŽ I 588–590), que ocupa la primera posición como elemento determinante del hidrónimo compuesto. El antropónimo está documentado en otra zona; la denominación está avalada por el libro de registro de bautismos de Kriunai.47 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija información48: «Los árboles para leña suelen talarse en invierno, cuando la madera está más seca (además, es más fácil adentrarse en el bosque con suelo fangoso y sacar la madera cuando el terreno está helado)»49. En cuanto a la semántica, compárese también el nombre de lugar Malkabiris, registrado en el cuestionario de la jefatura forestal de Jūrė50, rst. KzR. 2. HELÓNIMOS COMPUESTOS DE MOTIVACIÓN ACTUAL NO DEL TODO CLARA. 2.1. Probablemente, acontecimientos históricos imaginados o reales que pervivieron en la memoria de determinados grupos étnicos quedan registrados en la denominación Liogerio balos b. Ss51; compárese el lituano liogeris ‘lugar de estancia o residencia temporal, generalmente en una tienda o en edificios provisionales; campamento’52. Al parecer, esta interpretación del nombre también contiene cierto matiz de herida, aunque, al respecto, compárense el lituano legerė (alemán Lägel), lėgerė ‘barril pequeño’ (LKŽ), lėgerė (legerė) ‘íd.’ (Čepienė 2006: 74). Quizá este apelativo sea el verdadero fundamento lingüístico de la motivación del nombre del pantano. En cuanto a la semántica, compárese también el hidrónimo compuesto Bōsaraistis, registrado en la misma zona, rst. Šl: lituano bōsas ‘barril, tonel’. En este último caso, el objeto hidrográfico recibió su nombre por su superficie «abombada», y esa «hinchazón» de la superficie pudo deberse a la cubierta vegetal o a una capa de turba (véase también Sviderskienė 2016: 250). Así pues, los datos del cuestionario de la localidad de Lašiai —en medio del pantano hay una pequeña colina—, que sobresale como una especie de abultamiento, respaldan la explicación hipotética de la motivación. También parece próximo a la semántica de los acontecimientos históricos el nombre del pantano Razbaininkų pynė b. KzR, registrado en el cuestionario de la jefatura forestal de Papilys. La investigadora rusa de topónimos Jelena L. Berezovič ofrece dos interpretaciones de la motivación de nombres de lugares relacionados con este apelativo personal (compárese el ruso разбойник ‘fig. coloquial: opresor; coloquial: sinvergüenza, bribón, bandido; coloquial, jocoso: cabeza loca, atolondrado, juerguista’ (RLKŽ III 543)). En una de ellas (la más reciente) 48 Dėl termino žr. Gudavičius 2007: 153–154, Гуриева 2009: 70–73. 49 Para esta última afirmación, véase https://lt.wikipedia.org/wiki/Malkos [consultado el 25-04-2017]. 50 Datos de este cuestionario: se cuenta que aquí había muchos árboles secos, de los que la gente podía talar cuanto quisiera. 51 Al parecer, el mismo nombre está registrado también en el cuestionario de la jefatura forestal de Sasnava. Allí se dice: antiguamente, durante las guerras, la gente que había abandonado sus casas vivía junto a esos pantanos. 52 Al parecer, la rebelión de 1863, que en el período de entreguerras todavía se llamaba buntmetis, impulsó la aparición de este nombre de lugar. Compárese el fragmento de una carta de Mikalojus Katkus a Vaižgantas: Había bosques allí. Los guardas de esos bosques, desde los tiempos de la rebelión, transmiten cada uno a sus sucesores la noticia de la ubicación del campamento... (para más detalles, véase Mataitytė 2013: 4–11). Sobre el registro en la fraseología lituana de desastres pasados que pervivieron en la memoria de determinados grupos étnicos, véase también Jašūnaitė 2007: 89. Straipsniai / Articles 91 DALIA SVIDERSKIENĖ se generan vínculos entre nominaciones y motivaciones basados en relaciones histórico-culturales y se destaca la importancia de los acontecimientos espacio-temporales como estímulo para la nominación (véase más ampliamente Березович, Куко, Сурикова 2015: 108–133). Otra explicación de la motivación propuesta por la investigadora, que complementa la primera, se basa en la asociación semántica entre formas de palabras (compárese también el apelativo ruso разбойник y el término fisiográfico ruso разбой, разбойник, sobre el cual véase más adelante). Dado que los representantes de la toponimia rusa están documentados cerca de ríos que fluían (y siguen fluyendo) por allí, su nominación, como señala J. L. Березович, podría estar relacionada con la hidrografía local, expresada mediante el término fisiográfico ruso разбой, разбойник ‘tramo de río que corre en numerosos cursos, abunda en islas y tiene muchos bancos de arena, rápidos y bajíos’⁵³, que alude a ciertas características de un tramo del cauce (véase más ampliamente Березович 2010: 200–201; 203–204). Al realizar un análisis ampliado de la motivación del nombre de lugar Razbaininkų plyne b. KžR, en el fichero de la toponimia lituana (VK) se encontraron además otros nombres de lugar recogidos del habla viva cuyo primer elemento o componente coincide estructuralmente⁵⁴. A continuación se presentan: en la zona estudiada se registró el orónimo Razbaininkų kalnas klv. KžR (según la encuesta de la guardería forestal de Papilys, dicen que antes vivían allí ladrones)⁵⁵; de lugares algo más distantes, Razbajakalnis kn. Pv (que, por cierto, es estructuralmente el más parecido al supuesto motivador léxico⁵⁶ ruso разбой); de otras zonas, Razbaininkų salelė s. Sug, Razbaininkų kelėlis kl. Auk, Razbajų dubà db. Slnt (compárese también разбой), y algunos más. Al cotejar los datos disponibles del fichero con los datos hidrográficos declarados en la fuente oficial impresa de nombres de aguas Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas y en el Lietuvos vietovardžių žodyno, así como con los testimonios del VK recogidos del habla viva, queda claro que en las inmediaciones de todos los topónimos mencionados (en el mismo pueblo) discurren ríos: Razbaininkų plyna y Razbaininkų kalnas KžR (encuesta de la guardería forestal de Papilys) – el río Pilvė Plv (LŪV 125); Razbajakalnis Pv (pueblo de Laučionys) – Didelio raisto upėlis arroyo Pv (LVŽ II 245), Dryžėlė || Dryžėlės arroyo Pv (ibíd., 331) (los arroyos discurren por el territorio del pueblo de Laučionys); Razbaininkų salelė (pueblo de Suginčiai) – Sug – el río Daubulis Sug, el río Daubulis Sug (LŪV 27), el río Kūlėpis Sug (ibíd., 82) (los ríos discurren por el territorio del pueblo de Suginčiai); Razbaininkų kelėlis Auk (pueblo de Šadžiūnai) – el río Milunka Auk (el arroyo discurre por el territorio del pueblo de Šadžiūnai (VK)); Razbajų dubà Slnt 53 El término está registrado en el diccionario de términos geográficos populares: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Moscú: Мысль, 1984, 654 págs. (según Березович, p. 473). A. Vanagas publicó una reseña del diccionario (véase más ampliamente Vanagas 1989: 212–214). 54 También se encontraron casos de variantes fonéticas. 55 Este nombre de lugar volvió a registrarse durante la expedición lingüística de 1966 (véase VK al respecto). 56 Dėl termino žr. Блинова 2007. 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (pueblo de Skudaliai) – Gedgūdų upalis arroyo Slnt (el arroyo discurre por el territorio del pueblo de Skudaliai (VK)). Como muestran los materiales reunidos y presentados, los datos de la toponimia lituana tampoco contradicen la identificación de un motivador relacionado con la hidrografía57. Por tanto, se considera que los ejemplos de información etnocultural incorporada a los nombres de lugar son, con toda probabilidad, testimonios de pseudomotivación. 2.2. La forma del hidrónimo Sidabrinių bal b. Ldn, registrada en el habla viva (encuesta del pueblo de Paželsviai), pudo haberse formado sobre la base de una asociación semántica entre formas de palabras: sidabriniai ‘de plata’ – monedas, objetos de valor de plata58. Sin embargo, es probable que el objeto hidrográfico recibiera su nombre por ciertas características del lecho y del agua: un lecho claro (arenoso) y el agua limpia y transparente de la charca59. Así pues, el derivado sufijal Sidabriniai b. Ldn representa efectivamente el contenido del nombre: lituano sidabras ‘metal blanco valioso e inoxidable (Ag)’. En cuanto a la semántica, compárese el hidrónimo formado por composición, registrado en la misma zona: Cidabrabl b. Brb: lituano cidabras ‘plata’, también denominado metafóricamente según una característica de las aguas del objeto hidrográfico (su transparencia)60. 2.3. La charca Vieversių bal b. Lbv recibió un nombre metafórico debido a que el objeto hidrográfico está cubierto de pequeños cálamos. En toda Lituania está extendida cierta característica del pajarillo (según los datos del LKŽe, vieversys = vieversys ‘ave cantora de la familia de las alondras, del orden de los paseriformes’): su menkumas (‘pequeñez’; compárese: «La alondra es pequeña, canta por la mañana» (Dv)). Durante el proceso de nominación, esta característica se trasladó a la propiedad de las plantas —espadas de agua (kalavijas ‘planta de pantanos, lagos y ríos, con hojas semejantes a una espada; cálamo (Acorus calamus)’)— que crecen junto al objeto hidrográfico (expresada, según el «Diccionario de comparaciones», mediante kaip (kai) vieversiai: «El centeno crece como las alondras» (smulkūs, reti61; compárese también una frase del habla viva registrada en la misma zona: Plaukai buvo kai vieversio (‘El pelo era como una alondra’ (menki, fino), cuando nació (Vs)). Esta interpretación de la motivación está respaldada por los datos de la encuesta del pueblo de Makauskai: «[la charca] está cubierta de las llamadas espadas de agua»62. Por tanto, el significado efectivamente representado por el nombre de lugar es ‘cubierto de cálamos’, 57 Dado que durante el período de entreguerras la zona estudiada puede describirse como un entorno étnicamente mixto (según el censo general de población de 1923, en el condado de Marijampolė, además de los lituanos (87,92%), vivían un 3,42% de alemanes, un 1,31% de polacos, etc.; véase también Subačius 2009: 228), el término hipotético relacionado con la hidrografía podría pertenecer al léxico prestado. 58 Sobre las pseudomotivaciones de nombres de aguas relacionadas con el dinero en la toponimia rusa, véase Березович 2010: 200–201. 59 Los estudios de toponimia rusa ofrecen una interpretación análoga de la motivación de los nombres de aguas (véase más ampliamente ibíd.). 60 Dėl pastarojo balardžio motyvacijos dar žr. Sviderskienė 2016: 253. 61 Véase http://lkiis.lki.lt/palyginimu;jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D0396F9 [consultado el 2017-09-04]. 62 Compárese también la expresión registrada en la zona estudiada: Reikia išpjauti kalavijas iš baltes (Šil). Straipsniai / Articles 93 DALIA SVIDERSKIENĖ debido a su pequeñez, llamada vieresiais, cubierta de pantano. La explicación del significado revela la discrepancia de la expresión del hidrónimo Vėversiuko balaitė63. La aparición de esta forma en la lengua viva se debió a la circunstancia de que, en las lenguas bálticas, el genitivo de un nombre vivo puede usarse para designar cualquier lugar64. Como mostró el análisis detallado de la motivación de este último helónimo, el contenido del nombre realmente representado corresponde al derivado sufijal Vėversiukas b. Lbv. Al recurrir, para comparar la semántica, al topónimo con sufijo Vieversytė ž. Gdž65, registrado en otra área, se confirma la posibilidad de la forma del hidrónimo Vėversiukas, que pudo haber funcionado en la lengua viva, y se pone de relieve la unidad entre la forma y el contenido del nombre como signo. 2.3. En la zona estudiada se registró otra denominación cuya motivación plantea dudas: Kaulinis raistas b. Šl. Basándose en los testimonios de los informantes recogidos en el cuestionario de la silvicultura de Mikališkis, «pantano rodeado de tierra firme», cabe pensar que el objeto hidrográfico probablemente era de pequeñas dimensiones y que, por tanto, quien lo denominó pudo identificarlo visualmente en relación con el microentorno circundante66. Para explicar con argumentos qué característica del lugar motivó esta denominación, también se buscó respuesta en materiales toponímicos de otras áreas, anotados a partir de la lengua viva. Se encontró el nombre de pantano Kaulinė b. Kkn, registrado en el cuestionario de la aldea de Stukai, distrito de Krekenava, condado de Panevėžys. En la sección «Tipo, aspecto y calidad de la superficie terrestre» del cuestionario se lee: «pantano lleno de tocones, junto al bosque de Stukai. Más [...] (palabra ilegible) palga.» De la información presentada puede deducirse que este objeto hidrográfico recibió su nombre por su forma67. Así pues, cabe suponer que el objeto hidrográfico de la zona estudiada también pudo haber sido denominado por su forma (compárese además el nombre de pantano con sufijo Kaulinė b. KzR68, registrado en la zona estudiada). Las asociaciones semánticas de las formas de las palabras también pudieron dar lugar, en la propia lengua viva, a vínculos con los huesos que se encontraban en esos lugares. Por ejemplo, en la sección «Observaciones» del cuestionario de la mencionada aldea de Stukai se lee: «Antiguamente, en ese pantano enterraban los caballos que habían muerto o habían sido sacrificados.» 63 Conviene prestar atención también a la forma diminutiva del primer componente del topónimo compuesto. 64 Dar žr. Savukynas 1963: 235. 65 Según VK, el hidrónimo está anotado en el cuestionario de la hacienda de Pilėnai, distrito de Gūdžiūnai, condado de Kėdainiai (1936). 66 La autora del artículo agradece al revisor anónimo la observación de que, en cualquier caso, un pantano —«lugar rodeado de tierra firme»— es un sitio con agua: la tierra firme siempre rodea un lugar con agua. También agradece la interpretación de la motivación del hidrónimo: «no se descarta la posibilidad de que Kaulinis raistas sea un lugar donde se encuentran huesos». 67 Compárense también los topónimos registrados por VK: Kiškiaulis dr. Rim (anotado en 1966 por el lingüista K. Eiginas), Nugarkaulis kln. Mt (cuestionario de nombres de tierras de 1935), que probablemente también recibieron su nombre por la forma del objeto topográfico. 68 En el cuestionario de la silvicultura de Runkių no se registró información adicional. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 2.4. No todos los factores que inspiraron la aparición de otro hidrónimo están claros: Samanyno raistas pantano. Brb: cf. lit. samanynas ‘lugar cubierto de musgo’; en cuanto a la semántica, compárese con otros hidrónimos formados por composición, registrados en el área estudiada: Samanynraistis pantano. Dg, Samanynpeikė turbera. Smn (véase VK al respecto). Hoy resulta difícil determinar con exactitud si los lugares húmedos recibieron su nombre por su proximidad local a un sitio donde había crecido cierto tipo de plantas, es decir, musgo, o si el lugar ocupado por el pantano era precisamente aquel sitio cubierto de musgo, «musgos» (Samanynas pantano. Brb?). Los datos disponibles respaldan la posibilidad de ambas interpretaciones de la motivación del hidrónimo. Según datos de LẒe, en el habla viva del área estudiada se ha registrado un caso de uso del apelativo samanas: Tam paraity vieni samanynai [...] (Pv), lo que indicaría que la ubicación del sitio cubierto de musgo se señala con respecto al pantano (paraity), de modo que también la ubicación del pantano probablemente podría identificarse con respecto al musgo. Sin embargo, los nombres de objetos hidrográficos registrados en el habla viva del área estudiada —Samanynas turbera. Lp (1975); pantano. Šlvn (1988), pantano. Ktv (1986)69— atestiguan la posibilidad de que existiera el nombre de campo Samanynas. 3. CONCLUSIONES 3.1. Se estableció que en el área estudiada predominan los nombres compuestos que expresan la posición del objeto hidrográfico, su ubicación en el espacio: 30 casos (40%). La denominación se basa en la orientación respecto de objetos topográficos próximos: hidrónimos, lugares habitados, especialmente nombres de terrenos; edificios (graneros, establos, cocinas, puentes), un árbol (roble) y otros lugares de la superficie terrestre (colina, prado, pinar, etc.). Se registró un único nombre basado en la disposición recíproca de objetos hidrográficos (Retos balaitės b. Brb). Esto permite afirmar que, en la conciencia de quien nombra, la mayoría de los helónimos formados por composición reflejan la realidad topográfica, geográfica y cultural circundante. Las características de los objetos hidrográficos estudiados se expresan en 26 helónimos (36%). En la denominación se detallan sobre todo la superficie del fondo3 (la calidad de la superficie del fondo [fangosa]), sus características físicas (viscosidad), el descenso continuo desde la superficie (profundidad) y la cantidad de agua del objeto hidrográfico3 (abundancia de agua en el objeto hidrográfico y su ausencia). También se nombra según otras características de los objetos hidrográficos: según una característica propia del lugar4, según las plantas4 y los animales (aves)4, según lo que hay o se encuentra en los lugares húmedos, según las dimensiones del objeto hidrográfico, etc. Esto muestra qué es lo que 69 Según el testimonio del informante, es muy profundo, está cubierto de arbustos y cuesta mucho llegar directamente hasta allí. En medio del pantano crece musgo. Straipsniai / Articles 95 DALIA ŠIDERSKIENĖ lo que más atrae la atención de quien nombra al formar hidrónimos compuestos en el área estudiada. Se registran 17 nombres basados en la relación con una persona (24%). La inmensa mayoría expresa relaciones de propiedad. Los antropónimos elegidos como base de la nominación reflejan la composición étnica mixta del área estudiada. También se ha registrado, en la forma del hidrónimo Gidžiūno balā pantano. Krsnos vls.), un antropónimo *Gidžiūnas, hoy desaparecido, que pervive en el libro parroquial de la iglesia de Krosna, de la parroquia de Krosna: Katarzina Gidžunas (1873). El análisis de los helónimos compuestos (así como de los nombres compuestos) permite constatar con cautela un uso más activo de los antropónimos en el proceso de nominación de los helónimos que en el caso de la nominación de ríos y lagos. Para confirmar o refutar esta afirmación se requieren estudios más exhaustivos de los helónimos lituanos. Según el tiempo de uso, se nombró un objeto hidrográfico (Malakirių bala pantano. Ss). 3.2. Los hidrónimos metafóricos, aunque de manera fragmentaria, revelan de forma diferenciada la percepción de los objetos hidrográficos que tiene un miembro de la comunidad lingüística del área estudiada. En el proceso de toponimización, al nombrar un objeto como lugar, como ámbito meta, se emplean distintos ámbitos de origen: päpas, patāpas (‘inundación’) para indicar la cantidad de agua del objeto hidrográfico (Patapų balā pantano. Krsn), sidābras (‘plata’) para indicar la transparencia del agua del objeto hidrográfico (Sidabriniai pantano. Ldn). La forma del hidrónimo Sidabrinių balā, registrada en el habla viva, pudo haberse formado sobre la base de una asociación semántica entre formas léxicas (sidabriniai: monedas de plata, objetos de valor). El sistema de nombres en miniatura Lanckava (p. KzR) – Lanckavos Kōja (prado. KzR), que salió a la luz durante la investigación, ilustra la percepción espacial del todo y las partes por parte de quien «crea» nombres de lugares, así como su tendencia a concretar. Al parecer, debido al aislamiento y el conservadurismo de la comunidad rural de entreguerras y a la importancia que atribuía a su propia identidad, hubo intentos de recuperar y afianzar en la toponimia los recuerdos del pasado de la nación. Estos intentos «quedaron sedimentados» en sus lugares Liogerio balos pantano. Ss, Razbaininkų plytė b. KzR (pseudomitos liogeris, razbaininkas), revelando así las prioridades culturales y éticas de la comunidad. La motivación de los helónimos Veversīkas pantano. Lby (forma de género femenino precisada a partir de Veversīko balā pantano. Lby) y Velnių balāte pantano. Brb se basa en trasladar los rasgos valorativos de las realidades nombradas (un ave y un ser mítico) a las plantas que crecían junto al objeto hidrográfico y a la valoración de este. Vēverys (= alondra) representa lo insignificante; los diablos, lo inútil para las necesidades humanas. Esta última valoración se basa en un estereotipo de la conciencia étnica. Ambos nombres de objetos hidrográficos son informativos desde el punto de vista etnocultural. La característica observada de plasmar información etnocultural en los nombres de lugares impulsa nuevas investigaciones sobre la toponimización, que revelen el inventario de rasgos nacionales (culturales) acumulados en dichos nombres y destaquen los de una u otra 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities... motyvacija las características del lugar, sus exponentes (representantes) más típicos. Dado que, al explicar la motivación de los nombres de masas de agua (así como la de otros topónimos), también se revelan las intenciones valorativas de quien los nombró, los resultados obtenidos en las investigaciones de la onomástica lituana podrían incorporarse al campo de estudio de la axiología lingüística. REFERENCIAS A LOS OBJETOS Y OTRAS ABREVIATURAS ank. – cuestionario aps – condado avd. – nombre personal b. – ciénaga db. – barranco dv. – manor gir. – distrito forestal int. – afluente kl. – camino kln. – monte klv. – colina mš. – bosque pk. – pantano, lugar pantanoso pk. – sentido figurado pv. – prado pd. – apellido rst. – terreno pantanoso s. – isla vls. – distrito administrativo vv. – topónimo ž. – tierra ABREVIATURAS DE LAS REFERENCIAS DE LOCALIZACIÓN Auk – Aukštadvaris (distrito de Aukštadvaris) Brb – Balbieriškis (distrito de Prienai) Dg – Daugai (distrito de Alytus) Gd – Gudėliai (territorio municipal de Marijampolė) Gdž – Gudžiūnai (distrito de Kėdainiai) Igl – Igliškėliai (territorio municipal de Marijampolė) Klv – Kalvarija (territorio municipal de Marijampolė) Kt – Kietaviškės (distrito de Kaišiadorys) KzR – Kazlų Rūda Lb – Liubavas (territorio del municipio de Kalvarija) Ldv – Liudvinavas (territorio del municipio de Marijampolė) Lp – Leipalingis (territorio del municipio de Druskininkai) Mj – Marijampolė Pk – Pakūonis (distrito de Prienai) Plv – Pilviškiai (distrito de Vilkaviškis) Pn – Pienai Pv – Pivašiūnai (distrito de Alytus) Slt – Salantai (distrito de Kretinga) Smln – Smalininkai (distrito de Jurbarkas) Ss – Sasnà (territorio del municipio de Marijampolė) Sg – Suginių (distrito de Molėtai) Šl – Šilavotas (distrito de Prienai) Švn – Šlavantai (distrito de Lazdijai) Vv – Veiveriai (distrito de Prienai) Straipsniai / Articles 97 DALIA SVIDERSKIENĖ ŠALTINIAI ATSŽ II – Lietuvos TSR administracinio-teritorinio suskirstymo žinynas 2, parengė Z. Noreika, V. Šravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Gottschalď Max 1954: Deutsche Namenkunde. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co. IAK – Istorinių asmenvardžių kartoteka, Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas, red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jona Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: V. Maciejauskienė, M. Razmutė, A. Vanagas, atsak. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. LUEV – Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 1963. LVŽ I – Lietuvos vietovardžių žodynas 1, red. kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolp. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2008. LVŽ II – Lietuvos vietovardžių žodynas 2, autoriai: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M. Razmutė, D. Sviderskienė, atsak. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2014. SNP – Słownik nazw współczesnie w Polsce używanych 1–10. Kraków: Polska Akademia Nak, Instytut Języka Polskiego, 1992–1994. VK – Vietovardžių iš gyvosios kalbos kartoteka. Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno tyrimų centro fondas. LITERATŪRA Būgienė Lina 1999: Minis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11. Razukaitė Marija 2003: Būdvardžio aukštas, aukšta įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltų filologija 12(2), 63–80. Savuknas Brony̆s 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savuknas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в юго-западной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176. Savuknas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Prieštarė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darbos ir kilmės pinklėnai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos darbai: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/Konferencijos/onomastikos_darbai_tezės.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199. Sviderskienė Dalia 2016: Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Urbis Vincas 1978: Žodžių darbos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 99 DAIĄ SVIDERSKIENĖ Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 с. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214. Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитарные науки 7, 90–106. Березович Е. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148. Березович Е. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович Е. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133. Березович Е. Л., Макарова А. А., Муллонен И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черм- и hisi-). – Linguistica 55, 187–206. Блинова О. И. 2007: Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Голев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19). Гулева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73. Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры. Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком. Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVI Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ТМОИ – Теория и методика ономастических исследований, А. В. Суперанская, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County SUMMARY As a continuity of the analysis of toponimization of hydronyms from a single administrative unit (Marijampolė County) recorded in the interwar period, the article provides an in-depth analysis of the motivation of helonyms formed by means of compositing. After the available division of compound toponyms into genitive and qualifying toponyms (according to Vanagas) was corrected by dividing them into compound toponyms in agreement and in non-agreement (according to Savukynas), the latter were evaluated in a complex manner: from a derivational and semantic perspective, taking into account the background information of the period in question and referring to additional data of the interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members which helped to find out the actually represented content of hydronyms and pseudomotivation. The analysis showed the uneven structure of composite hydronyms and different syntactic connections between the components of a binary nomination; in the process of nomination the lexical inventory reflects the direction of thought of a linguistic community member in a certain ethic field in the selection of the feature of motivation and communicative intentions. All that is closely linked to the name-giver’s reality, his/her knowledge and awareness as well as ethnic (national) consciousness. The research determined the tendencies of nomination of compound helonyms (1). The area in question is dominated by the nominations expressing the position of the hydroobject, its place in space (40 per cent). The objects are nominated with a focus on the locally connecting land names and other places and buildings located on the land surface. It shows that the helonyms formed by means of compositing are a reflection of the surrounding topographical, geographical and cultural reality in the individual’s consciousness. The peculiarities of hydroobjects are expressed by 36 per cent of hydronyms. The hydroobject’s bottom surface (its quality (clay-covered area), physical properties (viscosity), remoteness, going from the surface downwards (depth) and the amount of water in the hydroobject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroobjects are also named for other properties: plants, animals (birds), for what is (found) in wet places, the voluminosity of the hydroobject, etc. It shows what draws the name-giver’s attention in compounding the hydronyms in the area in question. Straipsniai / Articles 101 DALIA SVIDERSKIENĖ The nominations based on the relationship with a person account for 24 per cent. They are prevailed by the nominations expressing the relations of ownership. The personal names on which the nomination is based reflect the mixed ethnic environment in the area under analysis. (2) Metaphorical hydronyms reveal how a linguistic community member in this area perceives the small hydroobjects. When designing the target domain of the hydroobject as a place, different source domains are selected in the process of nomination: pãtapas, pãtapas (flood) – to denote the amount of water in the hydroobject (Pãtapų balà b. Rsn); sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrinių b. Ldn). The hydronym form Sidabrinių balà b. Ldn recorded in the living language could have originated on the basis of the semantic association of word forms (sidabriniai – silver money, valuables). (3) The name-giver’s concept of the spatial whole and part and the tendency to concretise is illustrated by the microsystem which became apparent in the research Lančkavõ (b. KzR) – Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) The ethnic community’s cultural priorities reveal in the attempts to revive and consolidate the memories of the past of the nation which are established in the form of the pseudoinnovators logeris and razbaininkas in such units of own toponymy as Logerio balas b. Ss and Razbaininkų plyniai b. KzR. (5) The nominations Vėversiukas b. Lbv (the place-name form is modified from Vėversiuko balà) and Velnių balà b. Brb are informative in ethnic-cultural terms. Their motivation is based on the transfer of the evaluative features of the nominating realia (bird, mythical creature) to express the evaluation of the plants growing next to the hydroobject (calamus) and the hydroobject itself. Vėversys (= vieversys, ‘lark’) represents smallness; velnias (velniai, ‘devil’) represents usefulness for human needs. The latter evaluation is based on the stereotypes of ethnic consciousness. The analysis of the motivation of compound hydronyms revealed that theonyms in question are not only a reflection of the surrounding geographical and topographical reality in the individual’s consciousness. They also reflect the cultural priorities and axiological indicators of the ethnic community. Įteikta 2017 m. spalio 3 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT–10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII