Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija

78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Wissenschaftlichen Forschungsrichtung: onomastika (tikrinių Wortes darybos, Ursprungs, motivacijos Untersuchungen). SUDTINI MARIJAMPOLS APSKRITIES HELONIM MOTYVATION Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County ANOTATIUM Artikelsnis ist früher durchgeführtetes arealines litauischer Toponymijas Forschungs tąsa. Darin analysiert sich einer Verwaltungseinheit zwischenukario Marijampolės umskrities komplexischen helonimų, za inscrytų Žemės vardų anketose, motyvacija. Die Untersuchung spiegelt Bemühungen zu fixieren nykstančius (ja ausgelekusius) smulkiärer Hydroobjekten Namen und offenlegen deren gnoseologisches potenzial, basierend nicht weniger wertais erhalten anderen zwischenukario anketen Daten. Siegend so vertrauenswürdigerer vandenwardischen motivations interpretierung, refertasi zwischenukario anketen material, fiksuojančia nominations faktorn, kalbines gemeinschaftsvertreters kommunikativen Aktivitäten Ergebnisse, gehėjusius auslaškinti realie repräsentieramas vandenwardischen inhalt, pseudomotivation. Die Analysenergebnisse zeigten, dass Motivation per namen kūrėją fixiert und konserviert naturtische, soziale und kulturellenen Umwelt, ihre details. Informativūs etnokultürlichen Blickwirkung eingebenijmungen Struktur in aksiologischen Kodierung, stereotypischen Bewertungsfunktionen durchführenden Vukščio, mitischen Wesenheits Nameniminge, asociativviuosius Spracheinheiten ryšius fiksuojantys pseudomotivatoriai. Wertingu haltenithinas und tirteter vandenwardschen metaforische raiškos motivation zeichen interpretierung. ESMINIAI WORDŽIAI: zwischenukario Zeitraum, ortovardžiai, vandenvardžiai, helonimai, sudėtiniai helonimai, nominacija, motyvacija, pseudomotivacija. ANNOTATION The article is a continuity of the previous research of Lithuanian areal toponymy. It investigates the motivation of composite helonyms from a single administrative unit interwar Marijampolė County recorded in the Land Names questionnaires. Die Forschung reflektiert die Artikeln Articles 79 / Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Bemühungen, die Namen of the small hydroobjects welche über zu bekommen ausgestorben (oder die bereits gefallen sind in den Vergessenheit) und zu offenbaren ihre gnoseological pothe tential based on other data from the interwar questionnaires which are also worthy of preservation. To achieve as reliable interpretation of the motivation of hydronyms as possible, article bezieht sich auf die Data of the interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members which were useful in clarifying the actually represented content of hydronyms and pseudomotivation. The findings revealed that through the name-giver the motivation records and conserves the surrounding natural, social and cultural environment, its details. The names of a bird or a mythical creature used in the naming structure as the pseudomotivators recording the associative links of linguistic units, which play the function of axiological coding and stereotypical evaluation, are informative in ethnic-cultural terms. The interpretation of the features of motivation of the metaphorical expression of the hydronyms in question is considered valuable as well. KEYWORDS: interwar period, place names, hydronyms, helonyms, composite helonyms, nomination, motivation, pseudomotivation. 0.VADAS Šiuolaikinių lingvistinių tyrimų, besiorientuojančių į tautos, mąstymo, kultūros ir kalbos ryšį (Gritėnienė 2009, Gudavičius Lubienė 2015, Berezovič 1997; 2010; Kučnikova 2004; 2012 und kt.), Kontakte, tęstinis Lietuvos lokalinės toponimijos, fiksuojančios erdvėlaikio inhalt, grįstą tautine pasaulėžiūra ir pasaulėvoka, die Forschungsweg sind bedeutend und perspektivus. Als Beweis, der bezeugt, die gewählte Forschungsrichtung zugunsten, ist sandūrosweise padarytų helonimų motyvacijos analizė (Sviderskienė 2016). Sie beruht onomastischen Situationen1 Analyseergebnissen, bezeugentigen empirinį gewisser ethnines srits kalbinės gemeinschafts Vertreter erfahrením, sein Beziehungî mit umgebendem mikropasauliu (tarpukario kaimu), letzterhohois percepierung und kategorisierung. Daher toponominacijos Forschungs Richtungen plėtotė neuer Paradigmas rėmuose wie viel ergänė und litauens toponimik. Außerdem, zwischenukario onimų analė einer von 1 Aufgrund Begriff onomastinė situacija sieh. TMOI: 19, 71. DALIA SVIDERSKIENĖ 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Möglichkeiten, helfenden zu erhalten den kulturellen Vermächtnis und beigedantigen zu bene vor halbem Jahrhundert Aleksandra Vanago ge gaben Verpflichtimo2 Umsetzung. Bis jetzt darybos Sichtweise analysavusių Sudgangsweise gemachtete savą toponimiją kalbininkų Meinungens unterscheidet. A. Vanago pramintu dieser derlichen analyse änder änder alle litauischen ortsnamenforschung und, berücksichtigend an synaksischen beziehungen zwischen dvinario einnamigungs hauptsächlichen und seitlichen lämens uneinodigkeit, zusammengesetzte ortswärzungen unterteilte matu, be hidronimų, detaliausiai išanalizuoti Lietuvos oikonimai (Razmukaitė in kilminink und qualicinius3. Gegenwärtig for2003b: 6380). Bronys Savukynas ãtskira und wichtigia litauischer toponymieforschungen A. Vanago hidronimų darybinės analizės recenzija4 richtete Aufmerksamkeit auf vandenvardžių būdu padarytus vandenų vardus skirti į sudėtinius derinamuosius ir sudėtinius nederinamuosius5. Į šį pamatuotą siūlymą teigiamai reagavo lietuvių mikonimų klassifikations netobulumus und argumentuotai vorgeschriebė sudėjimo nominaciju und motivationen tyrusi Jūratė Lubienė und begründet i analogiškus wies litauischen sprachotoore vorhandenen verteilungsbeispiele hinzu, die schon geworden traditionellen6. Daher mantina, dass in Zukunft zusammengesetzte litauensische toponymija auch sollte einschlieeti in die gemeinsame junginių grupių qualifikation und klassifikation. Um zu erklären, wie sich der Verfassung gemachtet helonimų motivation, zieht es auf, dass zusammengesetzte kombinierte helonimai es sind Verbindungen, deren 2 Spartus wirtschaft kitimas, Landesvertalkungsarbeiten, melioracija, Straßen geradeim, schnell keičia Erde veidą. Viele Ortsnamen daros nebesvarbūs, fürberstami. Das Verfahren ungründlich verlorener großer Vermögen (Vanagas 1973: 6). Velben müssen ohne Ausnahme alle Ortsnamen, insbesondere auf die kleinste Objekte aufzüglich, deren Namen schneller vergessen werden oder Wählern bleiben unbemerkt (ibid., 7). 3 Kilmininkinischen heißen zusammengesetzte Wasserwardzungen, zusammėti aus zwei savarankiischen Wörtern, deren erster, definierenderis, ist des Gemeinsinis oder Wahrinis Wortes Kilminink. Kvalifikationischen heißen zusammengesetzte vandenens Namen, deren beide Wörter sind vardnern linksnio (auch siehe Vanagas 1970: 258259, 273). Aufgrund litauischer Kilmininkinien Ortovardzungen ist rašęs und Bronys Savukynas (plačiau siehe Savukynas 1963: 235246). 4 Breitere sieh. Savukynas 1971: 166169. 5 Letzarojo Thörers Argumentum, P. Lebeli logischen Termin les noms gualificatifs (kokybiniai vardai), den A. Vanagas aussprach kvalifikaciniai, sollte ersetzt darybiniu derinamieji sudėtiniai. Dann bilden sie mit kilmininkinischen oder nederinamaisiais zusammennenden einen zusammentlichen poskyrį. Unter anderem ko, die so genannten kilmininkiniai können auch sein kvalifikaciniai, beispielsweise. : Šaltinių upelis et al. (Savukynas 1971: 167). 6 Nach des Hauptund des Seitenen Kleidens synaksische Verbindungen litauischen sprachotype traditionell unterschieden werden zwei Verbindungengruppen: 1) derinamojo pažyminio, 2) gehaldomojo pažyminio oder nederinamojo pažyminio (dar žr. Lubienė 2015: 73). Artikeln Articles 81 / Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija seitutlicher Mitglied ausdrückt charakteringuosius eines anderen, Hauptnario7, Bedeutungseigenschaften (pavyପରି, Retos balaitės b. Brb, Tamsióji plýnė rst. Ss und kt.). Letzteres Typs Darnissen der semantische Vereinigung Grad ist selbst informacijos komunikacine prasme jie nesuteikia. Didesnę pažintinę vertę tugrößter, aber großen ri andere Darnisse komplexische nederinamische Wasserwardžiai8 (ypač metaforiniai), obwohl semantischer Verbindung zwischen ihrem Hauptlichen und Nebenlichen Nario ist schwpnescher. Beispielsweise, persönlichliche zusammengesetzte nichtinamige Ortsnamen haben meist posesyvinę Bedeutung (Rudncko rastas rst. Brb), zusammengesetzten apeliatyvischen nichtinamuosieren Orovardjien irmuoju dėmeniu gehanderter turi atributinę reikšmę). Kituose sudėtiniuose apeliatyviniuose nederinamuoapeliativvo Kilminink nusako eine gewisse Ortseigenschaft (Žardãkarčių plýnė pln. Vv vv. siuche Ortsnamen in kann eingesehen und lokalinę Bedeutung (Palinijas bala b. denvardinių darinių reikšmių netapatumą dėmesį yra atkreipęs ir A. Vanagas: Krsn bala, sich an der auskirsten Miško leostos, t. j. palinijas). In eines und eines anderen Typs vansudätischen hydronimen Bedeutungen gibt nicht ganz tapaße (Vanagas 1981: 51). Das hängt von der ersten, determinierenden, Komponentenbedeutung ... (indem)9. Daher erklärend dem Zusammengangsweise gemachteten Wasserwerdz'motivation, muß man beobachten unterschiedlicher synaksischer Beziehungen zwischen dbinario Verwerntimungs Hauptund Nebenledem, denn wichtig nicht einzelner Kleidemen' Bedeutungen Summe, aber ihre semminä Gesamtheit, i. y. einige Teilinis Bedeutung10. Atlkti ortovardischen motivationsanalysis bedeutet offenlegen, wie gewisser ethnischer Bereichs Vertreter mit ihm verhält sie sich, wie sie wahrnehmt, welche kalbinen Einheiten passt und welche nutzt ihre kombinatorik, einwergend eine oder andere topoobjekt. Anot Aloyzo Gudavičiaus, naujas Wort, eine neue Bedeutung im Sprechen hat atramą, ist motivuot, was es bedeutet, dass beim Benennen einen neuen Gegenstand, zusammen erzählen wir, warum ihn so benannt haben, unterstreichend eine oder andere benennenden Gegenstandseigenschaft oder Aspekt. Wortžu ausreikštas Namens Grundlage, motivacija bildet seine innere Formą (Gudavičius 2009: 140). Aufgehällt die innere Wortform aus der Antwort auf Fragen, wie Objekt nach gewissen Zeichnen die eine oder andere Bezeichnung bekommt, wie im Prozess der Nominierung wirkt menschliches Bewusstsein, über was und wie mähste eine oder andere Nation konceptualizuodama 7 Hauptlichen (basistischen) zeitytini sekundäre Lämenys balà, pélkė, plýnė, rastas und ihre kleinybliche sowie vieliskaitasformen. 8 Abwechselnd ist die Aufmerksamkeit darauf, dass im Artikel Terminus vandenvardis verwendet Dėl šio termino vartojimo tiek siaurąja, tiek plačiąja reikšme žr. Vanagas 1999: 239 (pirmuoju atveju terminu pavadinami upės ir ežerai, antruoju – ir kiti tikriniai vandens telkinių vardai: wird in breiteter Bedeutung. meuren, vandenynen, ežerų, upių, twenkinių, griovių, brastų, pelkių, liūnų und kt.). 9 Für Bedeutungen nichtapattigkeit siehe auch. Savukynas 1963. 10 Über solche Sichtweise sieht auch siehe. Urbutis 1978: 150. DALIA SVIDERSKIENĖ 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Welt (Gritėnienė 2006: 24). Letzteroji motivations konzept supponiert mintį wegen gemeinschafts lebensweise und sprach glaudžių ryšių, sprach einiten festgefügte nationelle eingrovos. Und das nur unterstreicht der Bedeutung der Analyse kleinkiischer Hydroobjekte, denn diese funkcionavo načiausiai einnamijančiųjų, waren pamatuoti (ne)nauthätigkeit menschlichen Bedürfnissen Maß, sugėrė ihre Bestimmungen, Mikroaplinkos, ein gewisser Zeitraum zwischenukario Dorf alltagenybes Erfahrung. Täsiant smulkiärer Hydroobjekten Analyse, Untersuchungsobjekt gewählt eines anderen Darbietungs būdo komplexige helonimai. Ziel des Artikels zu erklären (interpretieren) der Zusammensetzung Methode gemachteten helonimų nominacijos polinkius tiriamame plote. Tiklsui pasiekti keliami uždaviniai: motivation, zu bestimmen dieser Wasserwardzungen 1) offenbaren, was zur Zusammensetzung Zeit bedeutete aus zwischenukario Wohnorten Žemės vardų und girininkijų anketten und linguistisch zusammentieren11 zusammengesetzte Namen von Wasser, 2) zu erklären (interpretieren), warum ein oder anderer Hydroobjekt mit diesem Namen nominiert wurde, nämlich 3) auszuzeichnen das Motivationszeichen des Inventors, deren spezifisch. Analysierend Material, gehomt sich Untersuchungs ausprobung gehaltenusios12 ihrer toponomastiken bodvoje13 suformuote und beschendrinančiu semantischem Kriterium ergänzte ortswardischen semantischen typologies schemas. Eingesetzte zusätzliche Kriterium halfen aufzuschlüsseln Eingabenmotiven nach toponominations Prinzipien: (1) nach Hydroobjektes Besonderheiten, (2) nach Hydroobjektes besetzter Letzter Raumwährung und (3) nach Hydroobjektes Beziehung mit Persmeniu. Diese Prinzipien zu betrachten als basistischen, nedermanten selbst eingewennijamischen Objekts specifikos14. Halima Stoaga skirstung kann plächti. Beispielsweise wird in dieser Studie ausgeschlossen, Benennung (4) nach der Nutzung des Hydroobjektes Nutzungsnutzungszeit (sieh 1.4./)). Untersuchamajai Materialien angewendet darybliche Analyse-Methode, erkläramasis (interpretacinis) Methode mit verglichendem metodo elemententais, semantischen Analyses und innerlichen einzwalgos Methoden. Sudėtinių helonimų motyvacijos aiškinimus rėmė Lietuvių kalbos žodino (2013; weiter15 LKŽe) stoff: Wörterdefinitionen, Verbrauchsbeispiele (gegebenen Lokalio Identums). Asmenwardžių Hauptquelle pavardžių žodynas (toliau – LPŽ), abėcėlinė istorinių asmenvardžių kartoteka 12 Žr. Sviderskienė 2016. 13 Turima galbe A. Vanago sudaryta ortovardžių motyvacijos analizės schema (plačiau žr. Vanagas 1981: 4153), aus der übergenommenes Eingabenijungsmotivů nach gewissem Objektszeichen das Auslaškinim, erschien nicht genug. 14 Weiter siehe Golelev 1972; Berezowitsch 1998; Sviderskienė 2014; 2016. 15 Im Artikel der Darstellung einiger Quellenabkürzungen, wegen der Häufigkeit ihrer Überholung, verzichtet. Straipsniai / Articles 83 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (toliau – IAK16). Ieškant asmenvardžių hidroobjektų įvardijimams pagrįsti, praübersetz polkischer und wölkischer Sprachen Wörternai, die aufgeführt sind Quellenlistrache Ende des Artikels. Vietovardischen zusammengesetzten darnissen motivations aiškinimus rėmė Lietuvos TSR administrativ-territorischen unterteilungsverzeichynas (1976; weiter ATSŽ II), Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas (WEB LUEV), Lietuvos vietovardžių žodynas (2008; 2014 weiter LVŽ I; LVŽ II). Turint omenyje B. Savukyno keltą, onomastikoje ir šiandien aktualią, mintį paisyti onimų ryšių su viso lingvistinio arealo toponiminiu kontekstu (plačiau žr. Savukynas 1966: 172), einer wichtigen Quelle, gestämtemus zusammengesetzter helonimų motivations Untersuchung gilt zu verschiedenen Perioden aus lebisches Sprache geschaffenen Ortovardžių sankaupa ortovardžių kartoteka (toliau VK17). Darüber hinaus, seltsamer Anketen, Ortswardzusatzblättern, betitigten Landesnamen, das Material ist eine Brücke, die dem Erforscher hilft die Distanz zwischen topoobjektem und seinem Namen zu überwinden18. Daher letztere Quellen haltenitini besonders wertvollis erklärend Ortsnamenmotivation, denn offenbart onomastine Situationen. Onomastische Situationsanalyse Ergebnisse, deren Qualitäts, wie wird gesehen aus Artikel analysierter Materie, abhängen von verfügbaren zaifzierten informantų bezeugungen, am besten hilft zu lösen toponominations, motyvations und pseudomotivations interpretierungs Fragen. Weiterhin folgt im Artikel gehalten sich derselben, übensüchter und nusistovėjusių, litauensischen toponimijoje Materials Angabenkriterien. Für die Verteilungsund Analysereihen der Substanz siehe auch Sviderskienė 2016: 246247. 1.AUSCHICH TROVACIONEN SUDTINIAI HELONIMAI 1.1. Einschreibungen nach Hydroobjekten Eigenschaften 1.1.1. Nach den Besonderheiten der Oberfläche des Hydroobjektsboden 16 Saugoma Lietuvių kalbos instituto Baltų kalbų ir vardyno Forschungs centro fondause. 17 Auch bewahrt Lietuvos kalbos instituto Baltų kalbų und vardyno centro Forschungsfondsen. 18 Für Landesnamen Anketen Material siehe auch. Sviderskienė 2015: 170, 172174; 2016: 244245. Pflėζοντας Pflichtwörter des Zusammenschreibens blättern (beide anderer wichtiger Daten) überlebenden ethnines Bereichs Vertreters sprachbines Daten wert, bedeutungsvoll Rūtos Marcinkevičienės ausgesprochener Gedanken: Isch wahr nicht Wort, und Mensch hat im Kopf eine gewisse Bedeutung rią gali išreikšti vienu ar kitu žodžiu. Tik individui vartojant žodžius kyla asociacijos, atsiranda koncept, Konvok oder samprat, kuvaizdiniai. Daher Bedeutungen braucht man suchen nicht im Wort oder Wördyne, aber seines Wortosens Kontext, fragend pašnekovo und vergleichend sein eigenes ypatumais“ (Marcinkevičienė 2011: 8). DALIA SVIDERSKIENĖ 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII (1) Aufgrund Bodns Oberflächens Qualität nominiert Hydroobjekt Šlýnių balà b. Krsn: lie. šlýnė ‘pilkšvai melsvas oder balkšvas glitus molis mit Organischen Materialien Vermischungenʼ19. (2) Hidroobjekto dugno paviršiaus fizinės ypatybės inspiravo balos varkonkretes Wortes Verständnis mit ausgeristem oder perschaitetem Wortes do Klampioji balaitė b. Krsn20: lie. klampióji, plg. klampùs, - ‘į den eingklimpstamaʼ Entstehnis (plg. Viksva staτική wächst großen Sträuchern, besonders in klampieren Balen (rš.)). Aufgrund semantikos plg. sandūros Weise gemachtytą vandenvardį Klampãbalis b. KzR21, fürfiksuotą tiriamame plote. (3) Wegen der Bodndecke, als Schicht, Oberfläche, Dubum, Tiefe wurde nominiert Hydroobjekt Gilùsis rastas b. Krsn: lie. gilùsis, plg. gilùs, - ‘tolle gehender von oberfläche in bunną, dubusʼ. Das, dass während des toponominationsprozesses wurde aktualuerte zusammengesetzten vandenwardjis ersteners dėmens raumes sema, bestätigt und zweasis dėmens rastas. Įvardžiuotinė ersten dėmens Form bezeija konkretizaciju hydroobjekto nominacijos procese (plg. Gil balà, Gil baláitė hydroobjektas beschūdinamas)22. 1.1.2. Būdis gilùs, beides Raumes semos, hat und Menge semą. In diesen Hydroobjekt-Nominiierungs Fällen die letztere und wurde aktualuert: Gil balà b. Lbv; Gil baláitė b. Lbv: lie. gilùs, -, das bestätigt und antrie Klemenys balà, baláitė. Aufgrund des Wassersammels metaphorisch nominiert anderer Hydroobjekt: Patapų balaitė b. Krsn: lie. pãtapas, patãpas ‘potvynisʼ (lie. pótvynis ‘vandens patwinimas, zaufludimasʼ). Dieses Wasserwardžu nicht nur konzepiniuweise, sondern und emociellt überdrückt der Bedeutungs Inhalt, und Sudgangsweise gedachtes Ortsnamens erster dėmens macht ihn lebensnį, denn hat schnekamosios Spraches atspalvį. Im Gegensatz, wegen des Wassersabschiedes, nominierte wüsses Ort Sausàsis rastas b. Krsn: lie. saũsas, -à ‘be feuchte, ohne Wasser, nichtschlapęs, ausdjiūvęsʼ; Sauseji raistẽliai b. Krsn: lie. sauseji, plg. 1.1.3. Dėl paukščių23 susitelkimo, perėjimo ar pan. tam tikrose šlapiosaũsas, -à. se Ortennamen erhielten diese topoobjekte: Antùkų balà b. Ss: lie. antùkas ‘ančių 19 Plg. šlýnė ‘tokio molio dirvaʼ. 20 Vv. verschrieben Kalniškės girininkijos Znicos k. anketoje. 21 Wegen ihm sieh Sviderskienė 2016: 253. Letzteres Hydroobjekt wahrscheinlich wurde nominiert wegen bodner Oberflächens physischen Eigenschaften. 22 Aufgrund zusammengesetzter Hydronimen, deren erster (determinuojantis) dėmens ausgereicht einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft einruft Vanagas 1981: 51). 23 Tokį pasirinkimą šiame straipsnyje lėmė tiriamos medžiagos specifika – iš kitų gyvūnų pavadinimų gemacht würden vandenvardžių nepasitaigte. Eingewöhnlich wird für Tiere versammelung (Wahrung, Lebens oder etc.) Orte motivationens Erklärungsabschnitt vorgesehen, in dem, aus kokien (paukščių, roplių oder etc.), weiter nicht detaaliziert (žr. Vanagas 1981; Sviderskienė 2016). Straipsniai / Articles 85 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija jauniklisʼ24; Pémpių rastas ( Pempỹnė) rst. Vv: lie. pémpė ‘nedidelis sėjikų Familie pelkių Vogel (Vanellus vanellus)ʼ. Lebendes Sprachgebrauchte gretigkeiten, d. h. Werybinisynonym, Pempỹnė motyvacija Ort, wo pempės peri überprüft und bestätigt des komplexen Wasserwardjis motyvacijos deškinimą; Vanag rastas 2 rst. Brb25: lie. vanaga ‘plėšriųjų būrio paukščių pošeimis (Accipitridae)ʼ, vãnagas ‘vanagų pošeimio artis, plėšrus paukštis trumpu lenktu snapu und aštriais nagaisʼ. Obwohl helonimai, wie und andere überprüige Namen, immer sind monoreferentiški, in diesem Fall zwei ersten, determinuojančiojo, dėmens Bedeutungen vorgestellt werden sowohl wegen einer, als auch wegen anderer realaus Galkeits zu sein aktualuotomi nominationsprozesszeit. 1.1.4. Eingewisse Feuchtplätze wurden nominiert wegen jenseits von Pflanzen: Berž plýnė pln. Igl: lie. béržas lapuotas medis balta tošimi (Betula)ʼ; Berželių balaitė b. Krsn: lie. beržẽlis, plg. béržas26; Kanãpių plynẽlė b. KzR: lie. kanãpė Kulturpflanze, aus der Stiel hergestellt wird, und aus den Samen gepresst wird Ölie (Cannabis sativa)ʼ; Samanų raistelis rst. Gdl: lie. sãmana, samanà, sãmanos ‘drėgnų vietų sporinischer Pflanz mit schakninigen Haukelien statt schaknų (Bryophyta)ʼ. 1.1.5. Das, ko findetama ko ist plynėje, zeigt atributischen Bedeutungen helonimai: Žardãkarčių plýnė pln. / Vv: lie. žardãkartė ‘ilga, wie žardui kartisʼ. Šališkių girininkijos Umfrage in befestigt plynės Name Barčių plynaitė pln. Vv: lie. barčià ‘tam wahr gehängamas avilys bitėms, inkilasʼ (plg. Seniau miške viel warts barčių (Al)), lie. barts ‘senas auspuvęs, kiaurs medis (pušis, eglė), trevėʼ (plg. Bartysè alters behielt Bees, oder sie selbst dort versiemten (KzR))27. 1.1.6. Būdingą Ortes Besonderheit zeichnet diese helonimai: Duobi rastas rst. Ss28: lie. duob ‘iškasta oder nur so eingebohnte Stelle auf der Erdeʼ; Kaln plýnia b. KzR: lie. kálnas ‘aukštas erdanstiegungʼ; Kalv rastas rst. Gdl: lie. kalvà ‘pakili stelle, kleinelis hillelisʼ; Kamš rastas b. KzR: lie. kamšà ‘žabais, virbais auskimštas keliasʼ. 24 Plg. sakinį, gesprochen aus lebosios Sprache: Antys hier, und antkai sich po balą turški Gs (santrumpos wie LKŽe, sie separat neaiškinamos). 25 Ivoniškio girininkijas ankete zu zuschreiben zwei raistavardžiai Vanag rastas. Anketos Daten, 26 jie užfiksuoti skirtinguose miško kvartaluose; ar šie nesiriboja, nustatyti kebliau. Vv. eingeschrieben Kalniškės girininkijos Znicos k. anketoje. wegen seiner darstellung und ursprung erklärung auch siehe. LVŽ I 447455. 27 Weiter siehe LVŽ I 269270, wo nichtwertet und persönlichverd. vv. sichdarm Möglichkeit (plg. avd. Barčỹs, Bartỹs). 28 Sasnavas Girininkies Anfrage schreibt: midury raisto ist bergnelis. Lange darin Leute ausgikassen duobes linus minten. DALIA SVIDERSKIENĖ 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII 1.1.7. Aufgrund hydroobjekts gabaritilichkeit, t. i. ausschließlicher nominuotas Didỹsis rastas rst. Igl: lie. didỹsis, plg. ddis, -ė (-, -, didžià) ‘žyGröße, dieser war uns seiner Größe, stambusʼ. 1.1.8. Demonologischen Motivations balovardis, gefesselt nur einer Velni baláitė b. Brb: lie. vélnias ‘zemės und unteremio dievaitis, kipšas, pinčiukas; religionen piktoji geist, nelabasisʼ. Neischließita aus akien das, dass vv. verschrieben Balbieriškio girininkijos ankete, taigi kann man denken, dass bala nepritaikyta (nepritaikoma) menschlichen nöchmücken. Dieses Kenntnis (Gespaltung) syge mit Stereotypen der Sprachgemeinschaft, deren Auswirkungen nominations porocese sind akivaizdus wenig bekannter feuchter Ort im Gebiet des Waldes (neubelebamojoje), bala, die nicht benutzt wird, ethnischen Bereichs Vertreter wird als eine gewisse velnių bewohnungs (bewohnamoji) Ort behandelt29. Es ist nicht ganz klar, wegen welchen Hydroobjekts Zeichen dieses wurde nominiert Tamsióji plýnė rst. Ss: ob wegen ne sk a id r aus v a nden s (plg. lie. tamsióji, plg. tamsùs, - ‘der nicht helle farben, juosvasʼ), oder wegen des Hydroobjekts beschleunigtsamkeit unbeschleunigter (plg. lie. tamsùs, - ‘menkai beschleustet oder unschleustet; in den wenig oder nicht dringt Lichtʼs'. Letzarąją motivationsinterpretation könnte unterstützen diese information helonimas fürfiksute Varnabūdės girininkijos enqueto. Obwohl und unklar, die welcher ersten dėmens sema wurde aktualuota nominationsprozess, das nicht hindert dieses vandenwardjis zu qualifizieren als eingebenijimes nach hydroobjekto eigenschaft. 1.2. Eingabenigungen nach Hydroobjekten besetzter Posität im Raum mę. Das lässt sich nur Šio skyriaus reprezentantų motyvacijos interpretacija kiek skiriasi: vieni helonimai turi posesyvinę reikšmę, kituose – galima įžiūrėti lokalinę reikšbestimmen, nachdem man ihre Genezę30 geklärt hat. Aus diesem Grund wurden sudurtische Marijampolės Bezirks helonime analysiert in Posesivum und Ortmotivationen Kapitel31. Analysierend zusammengesetzte Smulkiųjų hydroorient in einzelne Mikrogruppen, welche bjektų vardus, nurodytus reikšmės niuansus bandoma išryškinti helonimus skigesehen Artikels poskyriuos, jedoch, wegen angegessener Gründe (turimų Daten genezei ausaiškinti insufficienz), ihre Gesamme vorgestellt in einem Abschnitt. 29 Wegen demonologischer Motivation sudurtischen helonimų auch siehe Sviderskienė 2016: 252253. Aufgrund verschiedener mythischen Wassersversehenheitsaspekten Aufdeckung in traditioneller litauischer weltėžiūroje, Wasser zu verbinden mit Unteremiu, Erde und Himmel, auch siehe. Būgienė 1999: 1385. Wegen demonologischen vv. rusų toponimijoje zr. Berezovich, Makarova, Mullloenen 2015. 30 Zu diesem Behauptung siehe. Savukynas 1963: 238. 31 Weiter siehe Sviderskienė 2016: 254. Artikeln Articles 93 / Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija (Skaudalių k.) Gedgaud upãlis upl. Slnt (upelis teka Skaudalių k. territoriija (VK)). Wie sich aus zusammengeführtem und vorgelegten Material zeigt, widersprechen die litauischen Toponymiedaten auch nicht mit hydrografija sietino motyvatoriaus Identifierung57. Daher mante man, dass etnokultūrines Informationen befestigungs Ortennamen Beispiele wahrscheinlich sind pseudomotivacijos vittininkai. 2.2. Lebende Sprachweise befestigte Wasserwardji-Form Sidabrnių balà b. Ldvn (Paželsvių k. anketa) konnte entstehren Wortformen semantischen Associations Grundlage: sidabrigai sidabriniai pinniai, vertybės58. Allerdings ist das Hydroobjekt höchstwahrscheinlich nominiert wegen bestimmter seines Bodens und Wassermerkmale: schlagesaus (sandettem) Bodens und sauber und klares Baloswassers59. Daher realie repräsentieramas Namens Inhalt entspricht preesagas vedinys Sidabrniai b. Ldvn: lie. silãbras ‘drahusis, nichtbūdendes Weißmetall (Ag)ʼ. Wegen semantikos plg. tame selbte flote zafiksuotą sandūros způsobem padarytą vandenvardį Cidabrabalė b. Brb: lie. cidãbras ‘silabrasʼ, auch metaphorisch nominiert nach dem Hydroobjekt Wasser Eigenschaften (dėl Wassers Klarheit)60. 2.3. Metaphorisch wegen Hydroobjektes apaugim menkais ajerais nominierte bala Vėversiùko baláitė b. Lbv. Im ganzen Lietuvos flete verbreitites Vogelštelio (LKŽe Daten, vėversỹs = vieversỹs ‘žvirblinių būrio vieversių šeimos paukštis giesmininkasʼ) einer gewissen Eigenschaft menkumas (plg. Vieverss kleinuk tokis, gieda frühling (Dv)) nominationsprozess verlegta schalla hydroobį kalaviją lapais, ajeras (Acorus calamus)ʼ) Zeichenui (iš)reikšti. Pligimungsverwörno Daten, wie (kai) vieversia: Rugiai esti wie vieversiai (smulkūs, rare)61, da plg. sakinį, aus lebosios Sprache zaffsuotą tameicham areale: jekto augusių augalų – kalavijų (kalavjas ‘pelkių, ežerų, upių augalas panašiais Haukai war kai vieversio (menki, schoni), kai gimė (Vs). Diesen Motivaationsinterpretation unterstützt Makauskų k. anketos Daten [bala] apaugus so genannten kalavijais62. somit ortnamens realistisch repräsentiert wird bedeutung ajerais, 57 Da die untersuchte Fläche im Zwischenukario Zeitraum kann beschrieben werden als tautiisch gemißlië terpę (nach 1923 m. allgemeiner Bevölkerungszählung, Marijampolės apskrityje be litauens (87,92 %, lebte 3,42 % vokiečių, 1,31 % lenkų und kt. (zur dieser Daten siehe Subačius 2009: 228)), sp. mit dem Termin hydrografija sietinas könnte einer geliehenen Leksikai gehören. 58 wegen vandenų vardų pseudomotivatorių, sietinų su penigais, rusų toponimijoje siehe Bezerezovich 2010: 200–201. 59 Rusų toponymie Untersuchungen wird analogiška interpretation der motivation von wassernamen vorgelegt (plačiau žr. ten pat). 60 Über des letzteren balovardzis motivation siehe auch. Sviderskienė 2016: 253. 61 Sieh httplkiis.lki.lt/palyginimu; jsessionid=7A915DD336B6718C1189DBE0D03396F9 [sieht 2017-09-04]. 62 Dar plg. tiriamame Flotte fürfiksuerte pasakierung Reikia auspjauti kalavijus aus balaitės (Šil). DALIA SVIDERSKIENĖ 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII dėl menkumo vadinamais vieversiais, apaugusi bala. Reikšmės paaiškinimas offenbart vandenwardjis raiškos Vėversiùko baláitė nichtmatchungen63. Diese Form erscheinen zu einem lebendigen Sprachbüro und löste in baltischen Sprachen ein lebendes Namenskilmininko, mit dem kann jeder Ortsname64, Umgebung, gesagt werden. Wie gezeigtė durchgeführteta deta Letzteres helonimo motivacijos Analyseä, realie repräsentieramas Namens Inhalt entspricht Beesagas vedinys lyginimui pasitelkus kitame areale užfiksuotą priesaginį žemėvardį Vieversytė ž. Gdž65, patvirtinama gyvojoje kalboje galėjusios funkcionuoti vandenvardžio Vėversiukas b. Lbv. Wegen semantikas Palytie Vėversiukas Möglichkeit und ausgeschilškinama Namens, wie Zeichen, Form und Inhaltens einovė. 2.3. In der Tiriamare Fläche befestigt noch ein einernennung, der Zweifel erweckt, interpretierend seine motivation Káulinis rastas b. Šil. Basierend auf Informantenszeugnissen, verzeichneten im Mikališkio girininkijas Umfrage, bala, umgeben von Land, kann man annehmen, dass das Hydroobjekt wahrscheinlich von geringem Umfang war, dementsprechend konnte der Einwähler, basierend auf rega, es in Bezug auf die umgebende Mikroaplinkona identifizieren66. Siegend argumentuotai erklären zu können, was für ein Ortszeichen diese Eingabenijnung liebte, Antworten suchenet und anderer arealů aus lebosios Sprache gesprochenje toponiminėje materiagoje. Rastas Panevėžio aps. Krekenavos vls. St. k. anketo in. befestigt balukųardis Káulinė b. Krkn. Anketos Žemės oberflücks artis, aussaisda, qualität skiltin schreibt: kelmuota bala bei Stukų miško. [...] Mehr (neįskaitomas Wort) pailga. Aus den vorgelegten Informationen lässt sich deuten, dass dieses Hydroobjekt wegen der Form nominiert wurde67. Daher spėjamai kann man glauben, dass und untersuchamāgebietes hydroobjektes auch könnte nominiert werden wegen form (auch plg. untersuchamame flete zaffsuertes beesaginį balovardį Káulinė b. KzR68). Wodischen Formen semantischen Associationen Grundlage lebojoje Kalboje konnte entstehen Verbindungen mit taten Orten Fundamais Knoulais. Beispielsweise, erwähnten Stukų k. anketos Pastabų skiltein schreibt es, dass früher toj baloj nudwesusius oder papjautus pferlius zaukas used. 63 Austauschte Aufmerksamkeit und in kleinybine zusammengesetzten Ortsnamens ersten Kleidens Form. 64 Weiter siehe Savukynas 1963: 235. 65 VK Daten, vv. zaschrieben Kėdainių aps. Gudžiūnų vls. Pilėnų dv. im Anzeige (1936). ist in jedem Fall 66 Straipsnio autorė dėkoja slaptajam recenzentui už pastabą, kad bala ‘vieta, apsupta sausumosʼ vandenigen Ort immer umhüpt Trockenheit. Außerdem, und für Wasserwardjis motivations Interpretation neatmestina Möglichkeit dass Káulinis rastas ist Ort, in der findetama Gminas), kaulų“. 67 Dar plg. VK užfiksuotus žemėvardžius: Kškiakaulis dr. Rim (1966 m. užrašė kalbininkas K. EiNugarkaulis kln. Mlt (1935 m. Erde-Namens anketa), die wahrscheinlich auch wurden nominieren wegen topoobjekto Form. 68 Runkių girininkijos Umfrage in zusätzlichen Informationen nichtžfiksiert. Artikeln Articles 95 / Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija 2.4. Nicht ganz klare Faktoren, inspirierten noch eines Wasserwargs Entstehung: Samanýno rastas rst. Brb: lie. samanýnas ‘samanų priaugusi vietaʼ, wegen semantikos plg. andere sandūrosweise padarytus vandenvardžius, zaifsuotus tiriamame areale: Samanýnraistis rst. Dg, Samanýnpelkė plk. Smln (dėl ihnen zr. VK). Genau zu sagen, ob schlapies Orte wurden nominuoten wegen lokallich sussiegierende Stelle, in der war priauget gewisser Arten Pflanzen, t. y. samanų, oder raisto besetzte Stelle und war ta, samanų priaugusi, Ort, samanynas (Samanýnas rst. Brb?), wertend aus diesen Tagen Positionen, schwierig. Behilimi Daten bezeige mögliche und einer, und andere vandenwardjis motivacijos interpretationen nutzen. LKŽe Daten, aus lebisches Sprache untersuchamame Areale zafixiert apeliativ samanýnas vartosenes Fall Tam paraisty vieni samanyna [...] (Pv) bezeugt, dass samanyno Aufenthaltsort angegeben raisto Bezug (paraisty), taigi und raisto Aufenthaltsort wahrscheinlich könnten identifiziert werden samanyno Bezug. Allerdings aus lebosios Sprache untersuchamame Areale zu befestigen Hydroobjekts Eingabenijmai Samanýnas plk. Lp (1975 m.); rst. Šlvn (1988 m.), rst. Ktv (1986 m.)69 liudija raistavardžio Samanýnas Bewohnungs Möglichkeit. 3. IŠVADOS 3.1. Festsetzte sich, dass im untersuchten Fläche vorherrscht zusammengesetzte Verwannungen, reiškiantys hydroobjektto padėtį, Ort im Raumvėje 30 vnt. (40 prozent.). Nominiert orientierender zu lokalie sichernigenden topoobjekten: vandenvardžius, Wohnschaften, besonders landėvardžius9; gebatus (daržines, gonkus, kukneles, lieptus), Baumį (ąžuolą) und zu anderen jimas pagal hidroobjektų išsidėstymą vienas kito atžvilgiu užfiksuotas vienas Erdoberflächenstellen (kamšą, lūgą, pušyną und kt.). Įvardi- (Retos balaitės b. Brb). Dies erlaubt zu behaupten, dass größerer Teil des Sudgangsweise padarommen helonimų individo bewusstmeenze ist umgende topografines, geografisches, kulturellenes realitäts reflekts. Tirtų Hydroobjektů Eigenschaften bedeutet 26 helonimai (36 Prozent.). Eingestellung wird am detailliertesten der Hydroobjekt boden oberšius3 (dugno Oberflächenqualität (šlynės), seine physischen Eigenschaften (klampums), Abstand, änderung von Oberfläche runter (gilumas)) und Hydroobjekt Wassergehalt5 (Hidroobjekt Wasserabstand3 und sein Fehlen2). Eingewählt wird und nach anderen Hydroobjekten besonderheiten: nach charakteringu ma schlapp in Orten2, vietos ypatybę4, pagal augalus4 ir gyvūnus (paukščius)4, pagal tai, ko yra / randanach Hydroobjektes gabaritiškumu und pan. Das zeigt, was 69 Informanto bezeigimu, sehr tiefus, gewurgens Büschen, einfach zuzugehen schwierig. In der Mitte raisto wächst samanos. DALIA SVIDERSKIENĖ 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII am meisten anzieht eingewertytors Aufmerksamkeit machend Sudgangsweise vanden Namen in der untersuchamame Flotte. Eingestellungen nach Verhältnis zu Persönlich festgestellt wird 17 (24 Prozent). Die Absolute Mehrheit bildet Eigentumsbeziehungen reiškierende Verwerntigungen. Nominationen ãtrama zu wählen Personennamen reflektieren gemisrią tiriamojo flotos nautinę terpę. Pasitaichte und in der Form vandenvardjis Gidžiūno balaitė (Krosnos vls.) zaefsiert unsere Tagen nichtekommenser Personenname *Gidžiūnas, überlebens Krosnos Parochies Krosnos bažnytinėje Buchgoje Katarzyna Gidžunas (1873 m.). Sudätischen (kaip und sudurtischen) helonementen Analyse erlaubt vorsichtig festzustellen bemerketetą aktivvesnį antroponimų Nutzung im helonimų nominationsprozess, als upien und ežerů nominations Fällen. Dieses Behauptungs Bestätigung oder Wideregierung erforderten ausführneres savõs (lietuvių) helonimijos Studien. Nach Nutzungszeit(si) nominiert ein Hydroobjekt (Malkakirčių bala b. Ss). 3.2. Metforische Wasservardsche, wenn und fragmentär, aber unterschiedlich offenbaren tirto Flotas kalbines Gemeinschafts Vertreter hydroobjektüperzeption. Toponominationsprozess bewertend ein Objekt, als Ort, zielige Gebietí, verwendet werden unterschiedliche Ausgangsbereiche: pãtapas, patãpas (potvynis) hydroobjektes Wasserbetrakiem merkėti (Patapų balaitė b. Krsn), sidãbras skaidriam hydroobjektes vandeniui merkėti (Sidabrniai b. Ldvn). Lebendoje Sprach festgefestigte Wasserwardigsform Sidabrnių balà b. Ldvn konnte zusammaryti Wortformen semantischen Associations Grundlage (sidabrniai sidabriniai pinigai, vertybės). Ortsnamen kūrėjo erdvinä des Ganzen und Teils sowie polinkie konkretisieren zu illustrierung während Untersuchung ausryškėjusi mikrosystem Lančkavà (b. KzR) Lančkavõs Kója (pln. KzR). Aufgrund zwischenukario kaimogemeinschaftens geschlossenes, konservativums, selber Identitäts sureikšminimo, scheis, gebuta versuchen atgaiviti und prisiminimus apie tautos praeitį. Šie bandymai „nusėdo“ jos vienetuose Liogerio toponimijoje festfestiti balos b. Ss, Razbaininkų plynaitė b. KzR (pseudomotivatoriai liogeris, razbaininkas), auf diesen Weg die kulturellen Prioritäten der ethnines Gemeinde abgleisend. Helonimų Vėversiùkas b. Lbv ir Velni baláitė b. Brb motyvacija paremta įvardijančių realijų (paukščio, mi- (patikslinta vv. lytis aus Vėversiùko baláitė b. Lbv) tinės būtybės) bewertetenen Zeichen der Überlegung neben hydroobjektto augusių Pflanzen und hydroobjektto bewertimui (iš)reikšti. Vėversys (= vieversys) repräsentiert menkumą, velniai nenaudingumą žmogiškosiem bedarmnissen. Letztere Einschätzung basiert etnosąmonės Stereotypü. Abu hydroobjekten eingebenijimai informativūs etnokultūriniu gesehen. Pastebėtoji etnokultūrines Informations befestigungs Ortsnamen in skatina tolesnes toponominacijos studijas, atskleidžiančias vietų varduose subesonderkeit kauptą tautischen (kultürischen) Zeichen der Inventorių, Artikelni Articles 97 / Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija ausryškinenden einer oder anderen Ortseigenschaften tipiškiausius reiškėjus (reprezentantus). Weil erklärend Wasserwardzungen (kauf und anderer Ortovardzungen) motivation, atschleidigt und bewertungs ieinheiters, erhalten litauischer onomastikon Untersuchungen Ergebnisse könnten aufgenommen werden in Sprachaxiologien Forschungsfeld. OBJEKT NUOROD UND KITI SUBRUMPINIMAI ank. anketa aps apskritis avd. persönliches b. bala db. dauba dv. dvaras gir. girininkija int. intakas kl. Wege kln. kalns klv. kalva mš. waldkas plk. pelkė, pelkėta stelle prk. - perkeltine Bedeutungme pv. pieva s. sala vls. valsčius vv. ortovardis pvd. – pavardė rst. – raistas ž. – žemė LOKALIZIJOS NUOROD SUTRUMPINIMAI Auk Aukštãdvaris (Aukštdvars) Lp Léipalingis (Trãkų r.) Brb Balbiẽriškis (Prenų r.) Dg Daũgai (Alytaũs r.) Gdl Gudẽliai (Marijámpolės sav. ter.) Gdž Gudžinai (Kėdáinių r.) Igl Igliškliai (Marijámpolės sav. ter.) Klvr – Kalvarijà (Marijámpolės sav. ter.) Ktv Kietãviškės (Kaišiadori r.) KzR Kazl Rūdà Lbv Liubãvas (Kalvarjos sav. ter.) Ldvn Liudvinãvas (Marijámpolės sav. ter.) (Drsk savininkų. ter.) Mrj Marijámpolė Pkn Pakúonis (Prenų r.) Plv Plviškiai (Vilkavškio r.) Prn Prenai Pv Pivašinai (Alytaũs r.) Slnt Salanta (Kretingõs r.) Smln Smaliniñkai (Jrbarko r.) Ss Sasnavà (Marijámpolės sav. ter.) Sug Sugiñčiai (Moltų r.) Šil Šilavótas (Prenų r.) Šlvn Šlavañtai (Lazdjų r.) Vv Veiveria (Prenų r.) DALIA SVIDERSKIENĖ 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII ŠALTINIAI ATSŽ II Lietuvos TSR administrativ-territorischen Verteilungs bekanntynas 2, parengė Z. Noreika, V. Stravinskas. Vilnius: Mintis, 1976. Gottschald Max 1954: Deutsche Namenkunde. Berlin: Verlag Walter de Gruyter u. Co. IAK Historischen Personenwardžių kartoteka, Lituäischen Sprachinstituts Baltischer Sprachen und vardyno Forschungszentrus Fond. LKŽe Lietuvių kalbos žodynas 120, 19412002, elektronischer Variant (zweiter elektronischer Herausgabe), red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LP Lietuvių paarlžių žodynas 12, Autoren: V. Maciejauskienė, M. Razmukaitė, A. Vanagas, antwort. red. A. Vanagas. Vilnius: Mokslas, 19851989. LUEV Lietuvos TSR upių ir ežerų vardynas, atsak. red. E. Grinaveckienė. Vilnius: Staatybliche politische und wissenschaftliche Literaturverlag, 1963. LVŽ I Lietuvos vietovardžių žodynas 1, red. kolegija: L. Balode, V. Blažek, G. Blažienė, V. Kardelis, A. Ragauskaitė, S. Temčinas, J. Udolph. Vilnius: Lietuvos kalbos instituto Verlag, 2008. LVŽ II Lietuvos vietovardžių žodynas 2, Autoren: L. Bilkis, G. Blažienė, M. Norkaitienė, A. Ragauskaitė, M.muka Razitė, D. Sviderskienė, antwort. red. L. Bilkis. Vilnius: Lietuvos kalbos instituto Verlag, 2014. SNP Słownik nazwisk współcześnie w Polsce używanych 110. Kraków: Polska Akademia Nauk, Instytut Języka Polskiego, 19921994. VK Vietovardžių aus lebosios Sprache kartoteka. litauischen Sprachinstituts Baltischen Sprachen und vardyno Forschungszentrus Fondas. LITERATŪRA Būgienė Lina 1999: Mitinis vandens įprasminimas Lietuvių sakmėse, padavimuose ir tikėjimuose. – Tautosakos darbai 11(18), 13–85. Čepienė Nijolė 2006: Lietuvių kalbos germanizmai ir jų fonetinės ypatybės. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2007: Gretinamoji semantika. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gudavičius Aloyzas 2009: Etnolingvistika (Tauta kalboje). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Gritėnienė Aurelija 2006: Augalų pavadinimų motyvacija šiaurės panevėžiškių patarmėje. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Straipsniai / Articles 99 Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija Jakaitienė Evalda 2010: Leksikologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Jasiūnaitė Birutė 2007: „Velnio kėdė“ (mitologinių personažų aplinka frazeologijoje: namai, sodyba, bažnyčia). – Baltistica 42(1), 89–115. Lubienė Jūratė 2015: Lietuvių kalbos mikonimai: nominacija ir motyvacija. Klaipėda: Klaipėdos universiteto leidykla. Marcinkevičienė Rūta 2011: Žodžio reikšmė. Žodynai ir tekstynai. Kaunas: Vytauto Didžiojo universiteto leidykla. Mataitytė Inga 2013: 1863 metų sukilimas ir sukilėliai kalboje. – Gimtoji kalba 4, 4–11. Razmukaitė Marija 2003: Būdvardžio áukštas, aukštà įvardžiuotinės formos vietovardžiuose. – Kalbos kultūra 76, 63–66. Razmukaitė Marija 2003b: Sudėtiniai Lietuvos oikonimai. – Baltu filoloğija 12(2), 63–80. Savukynas Bronys 1963: Kilmininkiniai lietuvių vietovardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 6, 235–246. Savukynas Bronys 1966: К проблеме западнобалтийского субстрата в югозападной Литве. – Baltistica 1(2), 165–176. Savukynas Bronys 1971: Kaip padaryti vandenų vardai. – Pergalė 12, 166–169. Subačius Kęstutis 2009: Marijampolės miestas. Priešistorė, miesto ištakos, istorija, mintys, kūrėjai. Marijampolė: Piko valanda. Sviderskienė Dalia 2005: Marijampolės apskrities Marijampolės valsčiaus vietovardžių darybos ir kilmės polinkiai. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 91–118. Sviderskienė Dalia 2014: Dėl Marijampolės apskrities žemėvardžių semantinės motyvacijos (kvalifikavimo ir klasifikavimo problema). – Tarptautinės mokslinės konferencijos „Onomastikos dabartis: inovacijos ir tradicijos“ tezės 2014 m. lapkričio 20–21 d., Vilnius. Prieiga per internetą http://www.lki.lt/LKI_LT/images/Instituto_darbai/ Konferencijos/onomastikos_dabartis_tezes.pdf (žiūrėta 2015-08-14). Sviderskienė Dalia 2015: Dėl pragmatinės lingvistinės vietovardžių analizės (remiantis Marijampolės apskrities vietovardžiais). – Acta Linguistica Lithuanica 73, 166–199. Sviderskienė Dalia 2016: Sudurtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 243–273. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. DALIA SVIDERSKIENĖ 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Vanagas Aleksandras 1981: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių kalbotyros klausimai 21, 4–153. Vanagas Aleksandras 1989: Recenzija: Мурзаев Э. М. Словарь народных географических терминов. Москва: Мысль, 1984, 654 c. – Lietuvių kalbotyros klausimai 28, 212–214. Vanagas Aleksandras 1973: Vietovardžiai. – Kaip rinkti liaudies kalbos duomenis (Metodiniai patarimai). Vilnius: Raidė, 6–9. Vanagas Aleksandras 1999: Hidronimai. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 239–242. Березович Е. Л. 1997: О специфике топонимической версии этнокультурной информации. – Известия Уральского государственного университета. Гуманитaрные науки 7, 90–106. Березович E. Л. 1998: Семантическая типология русских топонимов: проблемы, возможности, перспективы. – Ономастика и диалектная лексика 2, 129–148. Березович E. Л. 2010: Русская топонимия в этнолингвистическом аспекте: Мифопоэтический образ пространства. Москва: КомКнига. Березович E. Л., Кучко В. С., Сурикова О. Д. 2015: Топонимическое предание и исторический факт (на материале преданий о разбойниках восточного Вологодско-Костромского пограничья). – Вопросы ономастики 1(18), 108–133. Березович E. Л., Макарова, А. А., Муллонен, И. И. 2015: „Демонологические“ названия в русской и субстратной топонимии Русского Севера и Карелии (на материале основ черти hiisi-). – Linguistica 55, 187–206. Блинова О. И. 2007. Мотивология и её аспекты. Томск: Издательство Томского университета. Гoлев Н. Д. 1972: О принципах номинации и методе их исследования. Prieiga per internetą http://lingvo.asu.ru/golev/articles/z66.html (žiūrėta 2017-08-19). Гулиева Л. Г. 2009: Топонимия и фоновая информация. – Этнолингвистика. Ономастика. Этимология: материалы междунар. науч. конф. Екатеринбург, 8–12 сентября 2009 г., под ред. Е. Л. Березович, 70–73. Кубрякова Е. С. 2004: Язык и значение. Москва: Языки славянской культуры. Кубрякова Е. С. 2012: Теория номинации и словообразование. Москва: Либроком. Суперанская А. В. 2009: Ономастика начала XXI века. Москва: Институт языкознания. Artikeln Articles 101 / Sudėtinių Marijampolės apskrities helonimų motyvacija TMOI Theorie und Methode von onomastiischen Ischlözungen, A. V. Supperanská, В. Э. Сталтмане, Н. В. Подольская, А. Х. Султанов, отв. ред. А. П. Непокупный. Москва: Наука, 1986. Motivation of Composite Helonyms of Marijampolė County SUMMARY As a continuity of the analysis of toponymization of hydronyms from a single administrative unit (Marijampolė County) recorded in the interwar period, the article provides an in-depth analysis of the motivation of helonyms formed by means of compositing. Nachdem die verfügbare Division von Compound Toponyms in genitive und qualifying Toponyms (nach Vanagas) wurde korrigiert durch Teilung sie in Compound Toponyms in agreement und in non-agreement (nach Savukynas), wurden die letzteren evaluiert in einer komplexen Weise: aus einer derivational and semantic perspective, unter Berücksichtigung der background information of the period in question und beziehend zu zusätzlichen Daten der interwar questionnaires recording the factors of nomination and the outcomes of the communicative activity of linguistic community members die half, den actually represented content of hydronyms and pseudomotivation. The analysis showed the uneven structure of composite hydronyms and different syntactic connections between the components of a binary nomination; in the process of nomination the lexical inventory reflects the direction of thought of a linguistic community member in a certain ethic field in the selection of the feature of motivation and communicative intentions. All that is closely linked to the name-givers reality, his/her knowledge and awareness as well as ethnic (national) consciousness. The research determined the trends of nomination of compound helonyms (1). The area in question is dominated by the nominations expressing the position of the hydroobject, its place in space (40 per cent). The objects are nominated with a focus on the locally connecting land names and other places and buildings located on the land surface. It shows that the helonyms formed by means of compositing are a reflection of the surrounding topographical, geographical and cultural reality in the individuals consciousness. The peculiarities of hydroobjects are expressed by 36 per cent of hydronyms. The hydroobjects bottom surface (its quality (clay-covered area), physical properties (viscosity), remoteness, going from the surface downwards (depth) and the amount of water in the hydroobjects are also named for other properties: plants, animals (birds), for what is (found) in wet ject (plenty of water and its absence) are most commonly reflected in nominations. Hydroplaces, the voluminosity of the hydroobject, etc. It shows what draws the name-givers attention in compounding the hydronyms in the area in question. DALIA SVIDERSKIENĖ 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII The nominations based on the relationship with a person account for 24 per cent. They are prevailed by the nominations expressing the relations of ownership. The personal names on which the nomination is based reflect the mixed ethnic environment in the area under analysis. (2) Metaphorical hydronyms reveal how a linguistic community member in this area as a place, perceives the small hydroobjects. When designating the target domain of the hydroobject different source domains are selected in the process of nomination: pãtapas, patãpas (flood) to denote the amount of water in the hydroobject (Patapų balaitė b. Krsn); nym form Sidabrnių balà sidãbras – to denote the hydroobject’s transparent water (Sidabrniai b. Ldvn). The hydrob. Ldvn recorded in the living language could have originated on the basis of the semantic association of word forms (sidabrniai silver money, valuables). (3) The name-givers conception of the spatial whole and part and the tendency to concretise is illustrated by the microsystem which became apparent in the research Lančkavà (b. KzR) Lančkavõs Kója (pln. KzR). (4) The ethnic communitys cultural priorities reveal in the attempts to revive and consolidate the memories of the past of the nation which are established in the form of the pseudomotivators liogeris and razbaininkas in such units of own toponymy as Liogerio balos b. Ss and Razbaininkų plynaitė b. KzR. (5) The nominations Vėversiùkas b. Lbv (the place-name form is modified from Vėversiùko baláitė) and Velni baláitė b. Brb are informative in ethnic-cultural terms. Their motivation is based on the transfer of the evaluative features of the nominating realia (bird, mythical creature) to express the evaluation of the plants growing next to the hydroobject (calamus) and the hydroobject itself. Vėversys (= vieversys, ‘lark) represents smallness; teuflias (velniai, ‘devil) represents uselessness for human needs. The latter evaluation is based on the stereotypes of ethnic consciousness. The analysis of the motivation of compound helonyms revealed that the onyms in question are not only a reflection of the surrounding geographical and topographical reality in the individuals consciousness. Sie reflektieren auch the cultural priorities and axiological indicators of the ethnic community. Įteikta 2017 m. Oktober 3 d. DALIA SVIDERSKIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT10308 Vilnius, Lietuva [email protected]