Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė

DALIA KISELIŪNAITĖ معهد اللغة الليتوانية مجالات البحث العلمي: اللغويات البلطيقية المقارنة، واللسانيات الجغرافية، واللسانيات الإثنية. بطاقة نيدا رقم 30084 في أرشيف أطلس اللغة الألمانية بجامعة فيليب في ماربورغ: تحليل لغوي التحليل اللغوي لاستبيان نيدا رقم 30084 في أرشيف الأطلس اللغوي لألمانيا بجامعة فيليبس، ماربورغ ملخص تحلل هذه المقالة أحد الآثار المكتوبة القليلة للغة الكورونية المتلاشية، وهو ما يُعرف ببطاقة فينكر رقم 30084، التي أُدرجت في فهرس «أطلس اللغة الألمانية» (Deutscher Sprachatlas أو DSA) الذي بدأه جورج فينكر. وقد سبق للمؤلفة أن عرضت مخطوط هذه البطاقة نفسه، وظروف إنشائه ونظامه الإملائي، في مقالة نشرتها بالاشتراك مع كريستيان شيلر. أعدّ بطاقة اللغة الكورونية الوحيدة في الفهرس أوتو بولمانس، معلّم نيدا، استنادًا إلى معلومات مخبر محلي هو الصياد ميكيل بلييكيس. وتحلل هذه المقالة لغة المخطوط على مستويات مختلفة (الإملاء، والصوتيات، والصرف، والمعجم، والنحو). وينصبّ الاهتمام أساسًا على أصالة اللغة: كيف يعكس النص المسجل واقع اللغة الكورونية في ذلك العصر، وأيّ الوقائع ينبغي تقييمها على أنها أوجه قصور في منهج التوثيق (الترجمة). وتُقارن السمات اللغوية الملحوظة بمواد دراسة أدالبرت بيتسنبرغر، المنشورة بعد ذلك ببضع سنوات، وكذلك بمواد دراسة يورو بلاكيس التي نُشرت بعد نصف قرن. ونظرًا إلى أن مشروع رقمنة DSA (DiWA) يُنفذ حاليًا في ألمانيا، يُرجّح أن يسهم التحليل اللغوي المفصل لكل بطاقة في هذا المسعى أيضًا. الكلمات المفتاحية: جورج فينكر، «أطلس اللغة الألمانية»، توثيق اللغة، لغة مهددة بالاندثار، اللغة الكورونية، التفاعل اللغوي، التحليل اللغوي للنص. 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė مُلَخَّص تحلّل هذه المقالة إحدى النُّصُب المكتوبة القليلة الباقية من لغة الكورسيينيكو المهددة بالاندثار، وهي البطاقة رقم 30084 من نيدا/نيدن، التي أُدرجت، إلى جانب نظائر أخرى من المناطق الألمانية في القرن التاسع عشر، في ملف أطلس اللغة الألمانية (Deutsche Sprachatlas، أو DSA) الذي أطلقه جورغ فينكر. وقد سبق للمؤلفة والمؤلفة المشاركة كريستيان شيلر أن عرضتا مخطوطة هذه البطاقة وظروف إنشائها ونظامها الإملائي في مقال نُشر عام 2015. وقد ملأ بطاقة لغة الكورسيينيكو الوحيدة في مشروع فينكر معلّم نيدا أوتو بولمان، مستندًا إلى المعلومات التي قدّمها الصياد المحلي ميكل بيليكس. وتحلّل المقالة لغة هذه المخطوطة على مستويات مختلفة (الإملاء، وعلم الأصوات، والصرف، والمعجم، والنحو). وتركّز المؤلفة على أصالة اللغة: أي على مدى عكس النص المكتوب الوضع الحقيقي للغة الكورسيينيكو في ذلك الوقت، وعلى الوقائع التي ينبغي اعتبارها أوجه قصور في منهج التوثيق (الترجمة). وتُقارن الخصائص اللغوية الملحوظة بدراسة بيزنبرغر التي نُشرت بعد ذلك ببضع سنوات، وبدراسة أخرى لبلاكيس نُشرت بعد خمسين سنة. وقد نُفّذ مؤخرًا في ألمانيا مشروع رقمنة أطلس اللغة الألمانية (DiWA)، ولذلك يُعتقد أن إجراء تحليل لغوي شامل لكل بطاقة سيحقق الغرض منه أيضًا. الكلمات المفتاحية: جورغ فينكر، أطلس اللغة الألمانية، توثيق اللغات، لغة مهددة بالاندثار، لغة الكورسيينيكو، التفاعل اللغوي، التحليل اللغوي للنصوص. مقدمة إن الشواهد المكتوبة على لغة الكورسيينيكو1 ليست قديمة جدًا. وترتبط توثيقات المفردات المتفرقة باسمي ماتياس بريتوريوس وبول روغيه (للمزيد، انظر Schiller, Kiseliūnaitė 2015: 444). ووفقًا للمعلومات المتاحة، يُعدّ معجم صغير في أطلس اللغات الذي وضعه بيتر سيمون بالاس أولَ شاهد منشور على لغة الكورسيينيكو، وهو Linguarum totus orbis vocabularia comparativa (Pallas 1786: 89)، وقد تناولته أعمال فيكتور ديدريش (Diederichs 1883: 44–46)، ودينا زيمزار (Zemzare 1961: 164–174)، وفاندا كازاكيَني (Казакене 2013)، وأرينا إيفانيكايا (Иваникая 2017). وتنشر المقالة الأخيرة أقدمَ شاهد مكتوب معروف على لغة الكورسيينيكو، وهو سجلّ مخطوط معجم بيتر سيمون بالاس المذكور، ويعود تاريخه إلى نحو عام 1773. وقد أُدرجت بضعة ألفاظ من لغة الكورسيينيكو في ما يُسمّى «معجم ريختر» (Schiller 2014). 1 تتبنى هذه المقالة الرأي القائل إن لغة سكان شبه جزيرة كورونيان ينبغي أن تُسمّى لغةً عند استعمال المصطلح بمعناه الاجتماعي اللغوي؛ أما عندما تُقارن خصائصها باللغة اللاتفية المعيارية أو بلهجاتها، فيُستخدم مصطلح لهجة الكورسيينيكو، استنادًا إلى المنظور النَّسَبي. Straipsniai / Articles 77 DALIA KISELIŪNAITĖ المصدر الذي تتناوله هذه المقالة هو ما يُسمّى بطاقة فينكر، وهي بطاقة مخطوطة رقم 30084 من أرشيف «أطلس لغات ألمانيا» الذي أعدّه جورغ فينكرSprachatlas des Deutschen Reiches2، ويعود تاريخها إلى عام 1879، أي قبل دراسة أدالبرت بيزنبرغر ببضع سنوات (Bezzenberger 1888). وتضمّ الدراسة الأخيرة، إلى جانب أمثلة منفردة توضّح وصف خصائص لغة الكورسيينيكو، بضعة نصوص مترابطة نشرها لاحقًا يوريس بلاكيس بإملاء اللغة اللاتفية المعيارية في دراسته Kursenieku valoda (Pl). سبق أن عُرضت صورة طبق الأصل لنص بطاقة فينكر من نيدا، وظروف إنشائها وخصائصها الإملائية، مع نسخة منقولة منه، في مقال للمؤلفة بالاشتراك مع كريستيان شيلر (Schiller, Kiseliūnaitė 2015)، لكن اللغة نفسها لم تُحلّل هناك إلا قليلًا. وتقدّم هذه المقالة تحليلًا لأهم خصائص لغة الكورسيينيكو التي تنعكس في بطاقة نيدا ضمن فهرس أطلس فينكر. ويتمثل هدفها في تحديد الخصائص القديمة التي جُلبت من كورلاند، وكذلك الخصائص التي تشكّلت في مسار التطور اللاحق، والكشف عن مظاهر التفاعل بين اللغات واتجاهاته، وإبراز السمات الخاصة بهذا المصدر وحده، والتي لا تنطبق بالضرورة على جميع المتحدثين. ويُقدَّم في الملحق، بجمل مرقّمة، تفريغ المخطوطة؛ وفي السطر الثاني التفريغ نفسه بلغة كورسيينيكو مُعيارية بحروف لاتينية3؛ وفي السطر الثالث ترجمة حرفية إلى اللاتفية4، مع صياغة النص باللغة اللاتفية المعيارية في الحواشي؛ وفي السطر الرابع نسخة من الجملة الألمانية المقدّمة للترجمة. قُسّم تحليل لغة المصدر بحسب المستويات اللغوية، واستُخدمت منهجيتا التحليل النصي والتحليل المقارن. تضمّ البطاقة رقم 30084 من بطاقات فينكر ترجمات «الجمل الأربعين لفينكر» إلى لغة الكورسيينيكو، كتبها بخط يده معلّم نيدا أوتو بولمان5 مستخدمًا الحروف الألمانية والليتوانية. وقد مُلئ ظهر الورقة الثانية ببيانات الاستبيان؛ ففي السطر الأول، في الإجابة عن السؤال «Geschah die Uebersetzung durch Schüler oder durch den Lehrer?»، شُطبت بخط اليد عبارة «durch Schüler»، ثم أُضيفت العبارة: «mit Hilfe eines Eingeborenen (Mikel Pelēkis)» (مع علامة تشبه الخطاف فوق حرف e، يُرجّح أنها تشير إلى النبر). يصعب الآن تحديد أيّ ميكلس بيليكيس ساعد المعلّم. ويشير السطر المشطوب إلى أن الأمر، خلافًا لتوصيات فينكر، لم يكن على الأرجح 2 Plačiau apie lietuvišką šios kartotekos medžiagą žr. Fleischer, Sommer 2012. 3 أعدّت المؤلفة هذه النسخة المنقولة، ملتزمةً بقواعد إعادة بناء العلاقة بين الإملاء والصوتيات، من دون تصحيح لغة النص؛ وعند الحاجة (في الحالات التي يُشكّ في تحقيقها الصوتي) تُذكر بدائل محتملة بين قوسين، وتُدرج الملاحظات في الحواشي. 4 تتقدم المؤلفة بالشكر إلى زميلتها الدكتورة لينيه ماركوس-نارفيل على مساعدتها في تحرير الجزء اللاتفي من النسخة المنقولة. 5 عمل أوتو بولمان، المولود في مقاطعة إيلافا البروسية، في مدرسة نيدا من عام 1878 إلى عام 1883 (Chronik 2013: 75, 137). 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė ... في قاعدة بيانات الأنساب6 سُجّل عدة أشخاص باسم Michel Peleis، وكانوا يقيمون في نيدا أو قد رُزقوا بأطفال فيها خلال فترة ملء الاستبيان، إلا أن الأرجح أن المعلم استعان بمساعدة M. Peleikis، الذي كان يؤجّر له مسكناً7. يعكس ترجمة جمل وينكر المسجّلة بلغة نيدا سمات اللغة في تلك الحقبة. وينبغي اعتبار لغة جمل نيدا، من حيث الخصائص الصوتية والصرفية، وكذلك إلى حد كبير الخصائص المعجمية، لهجةً من لهجات كورلاند اللاتفية تشكّلت في شبه الجزيرة قبل القرن السابع عشر8؛ غير أنه يجب التأكيد على أنها ليست استمراراً لفرع لهجي لاتفي بعينه، بل هي حصيلة تفاعل لهجات مختلفة مع تأثير متزايد للغتين الليتوانية والألمانية. الخصائص الإملائية تُستخدم في جمل استبيان سكان نيدا حروفٌ ألمانية9 يحاول المؤلف بها تمثيل خصائص الصوتيات البلطيقية، لكنه لا ينجح في ذلك على نحو متسق. النظام الصوتي. كثيراً ما يُمثَّل قِصر الحركة بتضعيف الصوامت: e, a + dd (is ledus «إلى الجليد، جليداً»، prada snkti «يبدأ تساقط الثلج»، pradim «يذوب»10)، i + tt (kritīs «ساقط»)، a + nn (par mani «عني»)، i + bb (gribb 3 «أريد»)، a + mm (namms «بيوت»)، u + rr (eβ turu dikti saukti «عليّ أن أطرق بقوة 6 http://www.online-ofb.de/namelist.php?nachname=PELEIS&ofb=memeland&modus=lang=de. 7 لقب Pelekis شائع جداً في شبه جزيرة كورلاند، غير أن بوابات الأنساب لا تذكر مكان ولادة الجميع أو دفنهم؛ لذا يجدر البحث عن المخبرين المحتملين بين الذين كانوا يعيشون في نيدا آنذاك، وإن كان من الممكن أن يكونوا من أصول تعود إلى مكان آخر. يصعب الجزم بما قصده المعلم حين كتب «محلي». وتذكر وقائع مدرسة نيدا لعام 1887، ضمن أعضاء مجلس كنيسة نيدا، Michel Peleis من بريلا (Chronik 2012: 142). إلا أن الأرجح أن المعلم استفاد من معرفته الوثيقة بـ M. Peleis، الذي كان يؤجّر له مسكناً في منزله منذ عام 1878 (المرجع نفسه، 137). وعلى الأرجح أن الشخص نفسه، Michel Peleikis، يرد في المصادر التاريخية لاحقاً أيضاً بصفته مؤجّر مبنى المدرسة (المرجع نفسه، 149). 8 مع أن ثمة بيانات تشير إلى أن أوائل الوافدين من شبه جزيرة كورلاند وصلوا إليها منذ القرن الخامس عشر، فإن المصادر التاريخية لا تسجل أسماءهم الشخصية خلال القرن الأول، ومن الصعب القول إن كان هؤلاء المستوطنون تحديداً قد أرسوا أساس اللغة التي تشكّلت وترسخت لاحقاً. وقد وصلت موجة هجرة أكبر إلى شبه جزيرة كورلاند في القرن السادس عشر، واشتدت على نحو خاص منذ القرن السابع عشر (للمزيد، انظر Elertas 2014). 9 ويمكن عدّ التأثير الإملائي الليتواني سبباً في عدم اتساق تمثيل ترقيق الصوامت بالحرف i؛ ويُمثَّل الحرف ž بانتظام، إذ لا مقابل له في الألمانية؛ كما ورد الحرفان ā وū بعلامتيهما التشكيلتين، لكن يبدو أن ذلك اقتصر على كلمة bedšan «قرد» (بالألمانية Affe)، ويمكن اعتبار العلامة التشكيلية دالةً على طول الحركة. 10 لمعنى اللفظ، انظر «الخصائص المعجمية». Straipsniai / Articles 79 DALIA KISELIŪNAITĖ «ينادي’) وغيرها. أحيانًا يشير هذا التمثيل لقِصر الحركة إلى خصائص صوتية لهجية منتظمة، مثل قِصر حركات البوادئ الفعلية gaidėti (باللاتفية الفصحى gaidīt ‘ينتظر’)، daretė (باللاتفية الفصحى darīt ‘يفعل’)، nedarės (باللاتفية الفصحى nedarīs ‘لن يفعل’)، أو إلى خصوصية البوادئ الاشتقاقية، مثل: ar abelenis ‘مع التفاح’، awenu (مضاف إليه جمعي من ave اللهجية، باللاتفية الفصحى aita ‘نعجة’). يوجد في لغة باسيك أيضًا طول غير معلَّم (وبالأدق: قِصر): radusci (باللاتفية الفصحى radusi ‘وجدوا’)، أو تهجئات مزدوجة: es neparmanu jummies ‘أنا لا أفهمكم’، لكن wintsch numis11 neparmane ‘هو لا يفهمنا’. وتوجد حالات مشكوك فيها أيضًا: فمثلًا، وردت الكلمة tadus, taddi مرتين (tadus nieks ‘مثل هذه التفاهات’؛ mūbu kalni nau taddi diži ‘جبالنا ليست بهذا الكِبر’)، قارن باللاتفية الفصحى tāds ‘مثل هذا’. مُدَّت الحركة ī في كلمة wiers = vīrs ‘رجل’ بطريقة ما باستخدام ie، ولكن مرة واحدة فقط؛ أما في المواضع الأخرى فتختلف كتابة ī: czijsi = čsti ‘نظيفًا’، ziti = dzīti ‘يدافع، يطرد’. لا يُمثَّل طول الحركات الأخرى المنبورة إلا نادرًا. udnigi = ūdnā ‘الماء’، jubu = jūsū ‘لكم’، buri = būri ‘أكوام، مزارعون’، kajas = kājas ‘أرجل’؛ واستُخدمت العلامة التشكيلية مرة واحدة في bedschan = bēdzane ‘قردة’ (قارن bedzāne ‘قرد’ (Plāķis 1927: 50) وbēdzāns مذكرًا (Pietsch 1991: 36))، وكذلك حالة النصب المفرد būdel-ki12 ‘زجاجة’. وكما هو متوقع، لا تُبيّن هذه الوثيقة الحركات اللاتفية الطويلة غير المنبورة، إذ تُقصَّر عادةً في لغة الكورسيين إلى حركات قصيرة، وفي بعض الحالات إلى حركات نصف طويلة، ونادرًا ما تُحفظ طويلة؛ ومثال ذلك الجذوع ذات السابقة iega ‘ذهب’، ونهايات حالة المكان (mežā ‘في الغابة’)، والظروف المكانية الأصل (pakalā ‘في الخلف’)، وصيغ الضمائر في بعض الحالات الإعرابية (tā ‘تلك’). يُكتب الثنائي الصوتي ie المنبور غالبًا iā: iābrits = iebrītis ‘ساقط إلى الداخل’؛ وتُمثَّل ē وę المنبوران بالطريقة نفسها: ēd = ēd ‘يأكل’، valgo, biāz = sēž ‘يجلس’، miās iām = mēs iesam ‘نحن ذاهبون’؛ لكن توجد صيغة مختلفة أيضًا: pi tas sewos = pie tās sievas ‘إلى تلك المرأة / عند تلك المرأة’. وفي لغة باسيك نجد حتى تهجئتين مختلفتين في الموضع نفسه ضمن جملة واحدة: kur tu ietī wa meb ar tevi ēbam? (kur tu iej, va mes ar tevi iesam? ‘إلى أين تذهب، وهل نذهب معك؟’). وللاطلاع على احتمال إدغام ie غير المنبور، انظر فصل «الخصائص الصوتية للهجة». يُشار إلى الثنائي الصوتي uo في الموضع المنبور غالبًا بـ oa: doadao = duodau، باللاتفية الفصحى dodā ‘فكّر’، koaki = kuoki، باللاتفية الفصحى koki ‘أشجار’، gowes في حالة النصب الجمع guoves، باللاتفية الفصحى govis ‘أبقار’، soasis koasch (zuoses kuož، باللاتفية الفصحى zosis kož ‘الإوز يأكل’)، وأحيانًا تُكتب uo: uoglis، باللاتفية الفصحى ogles ‘الفحم’، أو o: kiozi = kuoci ‘يخبز’. 11 خطأ مطبعي؛ والصواب munis. 12 استنادًا إلى التخمين، يُرجَّح أن ū قد وُسِمت بهذه الطريقة في المخطوطة. 80 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė النظام الصامت. الاحتكاكيات والأصوات الاحتكاكية الانفجارية: غالبًا ما يُدوَّن الصوت اللاتفي c على هيئة tʒ (wetzaich = vecais، في اللاتفية المعيارية vecais «العجوز»)، وترد أيضًا ts (līts = lec «يطير») ومرة واحدة dz (dzīma = ciema «الفناء»)؛ أما dz فيُدوَّن في الغالب ds (idser i = iz-deri «يزرع»، pabādis = pazadis «سارقًا»، kādads = kā daudz «كم»)، بينما ziti = dziti «يدفع، يسوق»؛ ويُدوَّن z على هيئة s (ar sirgu = zirgu «مع الحصان»)، وš على هيئة sch (sadegschi = sadeguši «محترقين»)، لكن ترد صيغ أخرى أيضًا، مثل: wirchus = veršus (في اللاتفية المعيارية vērsus)، وč على هيئة cz (czijsti = cīsti، في اللاتفية المعيارية tīri «نظيفًا»)، وž على هيئة ž في الكتابة الليتوانية (bjāž = sēž 3 pres. «يجلس»، laužī = laužī، في اللاتفية المعيارية lauzīs «الناس»)، إلا أن sch ترد أيضًا (koasch = kuož «يعضّ»). ويُرمز إلى s بالحرف β: isch krābnis (= iš krānes، في اللاتفية المعيارية krāni «إلى الفرن، في الفرن»)، βaubas lapas (= «ورقة جافة»، «أوراق يناير»)، es eβu (= «أنا»، في اللاتفية المعيارية esmu، «أنا»)، غير أن التدوين غير منتظم؛ قارن is gaisa (= iz gaisa، في اللاتفية المعيارية gaisā «في الهواء») وgaβas (gais، في اللاتفية المعيارية gais وlaiks «الطقس»). وتُستخدم هذه الطريقة أحيانًا للدلالة على z أيضًا: pabādis (pazadis «سارقًا»)، uβ¹⁵ to lauk (uz tuo lauk «إلى ذلك الحقل»)، لكن هذه حالات نادرة. العناقيد الساكنة التاريخية مع j: ينعكس العنقود *nj على الأرجح في ng: is ta undi = iz tā ūnda «إلى الماء»، winga = vina «إلى»؛ وتُدوَّن سائر الصوامت اللاتفية الملينة كما في الليتوانية المعاصرة، مع الإشارة إلى التليين بالحرف i: nedęlo = nedu (Plāks 1927: 69)، في اللاتفية المعيارية nedēļu «أسابيع»، plauti = plauti، في اللاتفية المعيارية pļaut «يحصد»، gallu = gaļu «لحمًا»، kiucchis = ķaušis، في اللاتفية المعيارية ola «بيضة»، kiozi = kūci، la. koci، groz «سلة». في كلمة wurschzu (= gen. pl. vuršķu, nom. vuršķis «صندوق»)، يُرجح أن k اللاتفية تُنطق في نهاية الجذر، ويشبه صوتها c. ولا يوجد اتساق تام في حالات l المملينة < ļ؛ مثلًا: tiā lauzi = tie laužī «هؤلاء الناس»؛ وفي جملة أخرى توجد ثلاثة مواضع يُتوقع فيها ļ ملينة، لكن التليين لا يُشار إليه تحديدًا في كلمة ļauzi: Es eβu ar tes ļauzis tiā pakalla par plaβam ib gradu i žjāβ. «أنا مع أولئك الناس هناك (?)، عابرًا المروج إلى الجاودار». يُعد تليين الصوامت من المسائل المثيرة للاهتمام في تطور لغة كورسيينيكي؛ ولمزيد من التفصيل، انظر قسم «الخصائص الصوتية للهجة». يُكتب الصامت j عادةً بالحرف j (jau، kajas = kājas «أرجل»)، لكن يرد g أحيانًا بين الصوائت أيضًا: satsegu = saciju، في اللاتفية المعيارية saciju «أقول»، pagings = pakajings «هادئ، مهذب»، mazis = mācijs، في اللاتفية المعيارية mācījis «سيتعلم». تُدوَّن حالات المماثلة الصوتية غالبًا تدوينًا صوتيًا: snikłi = snigti، aukti = augti، laps = labs، jodsch = juo dž، وما إلى ذلك. لكن ترد أيضًا حالات للتدوين الصرفي، مثل tads = tāds «مثل هذا»، وأخطاء، مثل pudneni = den. putneni (في اللاتفية المعيارية putni «طيور»). 13 انظر «الخصائص المعجمية». 14 قد تعكس هذه الحالة سمة صوتية؛ قارن fiedat «يغني»، firdi 2 pres. «يسمع» (Bezenberger 1888: 37). 15 على الأرجح ينبغي اعتبارها تدوينًا صوتيًا؛ انظر أدناه. Straipsniai / Articles 81 DALIA KISELIŪNAITĖ تُكتب حروف الجر أحيانًا متصلة بالكلمة: ista = is tā (في اللاتفية iz tā)، kaduds = kā daudz «كم (كثيرًا)»، nußirds = nu(o) sirds، في اللاتفية المعيارية no sirds «من القلب»، jodsch = juo dižs، في اللاتفية المعيارية lielāks «أكبر». السمات الصوتية في بطاقة لغة نيدينغن في أطلس فينكر، التي مُلئت بحروف ألمانية غير ملائمة للغات البلطيقية، نرى محاولات معلّم أجنبيّ اللغة لتمثيل أصوات النص المسموع، وهذا يتيح التعرّف على بعض خصائص لغة الكورونيين في ذلك العصر (وليس جميعها بالتأكيد). ورثت بعض هذه الخصائص عن لهجات كورلاند، لكننا نجد هنا عناصر من لهجات فرعية مختلفة، ولذلك فإن عنوان الفصل اصطلاحي، وينطبق على لغة الكورونيين بوصفها جيو-لكتًا للغة اللاتفية. اختزال النهايات. تتميز لغة الكورونيين المعاصرة باختزال متقدم جدًا للنهايات. غير أن مادة هذا المصدر تُظهر أن معظم النهايات كانت لا تزال متميزة جيدًا نسبيًا في النصف الثاني من القرن التاسع عشر، وإن كانت النهايات الطويلة قد قُصّرت على الأرجح منذ زمن بعيد. وفي حالات كثيرة، ما زالت كتابة النهايات تتيح التمييز بين صيغ الحالات الإعرابية: Kas tur mane kozi ar galiu pabdis? = kas tur mana koči ar galu pazdis?, اختصار لاتفيّ: kas tur (ir) man koči (grozu) ar galu pazdis?؛ «من سرق سلّتي التي فيها لحم، أي من […] سرقها»؛ wing16 tur tas dranas par sawa mati gatawas schti = vina tur tas dranas par sava mati gatavas šūti, اختصار لاتفيّ: vina tur tās drānas priekš savas mates gatavas šūt (vina ir jaužus) «هي تحتفظ بتلك الملابس لتخيطها لأمها»؛ ar to wendamo = lepli (ar tuo vendamo lepi), اختصار لاتفيّ: ar to vārāmo karoti «بملعقة الطبخ» وغيرها. تُظهر الكتابة المختلفة للنهاية نفسها أن الحركات لا تتميز دائمًا بوضوح بسبب الاختزال: حالة النصب المفرد mane kozi (= mana koči)، قارن اللاتفية الأدبية manu grozu؛ حالة النصب tewe / tewi (= tevi)، اسم الفاعل الماضي المفرد ebam pawargusch (= pavarguši) / (و) sadagusch، والمنادى المفرد be(ž)dzān (be(ž)dzāne) / mišaisch waikili (= mielai vaikeli). غير أن هذه الحالات قليلة نسبيًا. وترتبط اختلافات تدوين النهايات التي ترد أحيانًا بتغيّرات صوتية أخرى (توسّع الحركات)، وقد تكون أحيانًا أخطاءً نحوية: kad tu wing but pasnis (= kad tu winu būt(u) paznis) «لو كنت قد عرفته». لاحظ A. Bezzenberger أيضًا اختزال النهايات في لغة الكورونيين، وذكر أنه كان يسمع حركة مختزلة a وu في موضع غير المشدّد e، لكن الصوامت التي تسبقها لا تُرقّق: galdē ‘des Tisches’، mane meit (mana meita)، وما إلى ذلك (Bezzenberger 1888: 24–25). ويتحدث J. Plakis أيضًا عن تقصير النهايات. 16 يُرجّح أن النهاية خطأ. 82 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė (Plāks 1927: 17). لا تُحذف الحركة النهائية a في لغة الكورونيين إذا نشأت عن ذلك عناقيد صامتة مثل s+s وz+s وsn+s وما إلى ذلك. ومن أمثلة البطاقة كلمة gaibas، واللاتفية الأدبية gaiss «هواء»؛ قارن svēss، واللاتفية الأدبية svess «غريب»، وtiesnas، واللاتفية الأدبية taisns «مستقيم»، وغيرها (Plāks 1927: 83, 86). تُظهر النصوص المكتوبة بلغة الكورونيين في النصف الثاني من القرن العشرين أن اختزال النهايات واضح جدًا ويؤدي إلى تسوية صيغ الحالات الإعرابية: Kad tie zvejes par labes savumes jua duag āspelni, tap piges cēpe [...] (Pietsch 1983: 116 (= kad tie zveji par labis savumis juo daug āspelņa, tapa pīragi cēpi)، باللاتفية: kad tie zveji par labiem savumiem (lomi) vairāk nopelna, tika pīragi cepi «حين كسب الصيادون كثيرًا من حصيلتهم الجيدة، خُبزت الفطائر». لمزيد من المعلومات عن تسوية نهايات لغة الكورونيين في القرن العشرين واضمحلال نظام التصريف، انظر Ivanauskas, Kisiliūnaitė 2015. تقصير الحركات غير المشدّدة. لاحظ جميع الباحثين في لغة الكورونيين تقصير الحركات غير المشدّدة في الصيغ غير النهائية (Plāks 1927: 17; Bezenberger 1888: 24–26)، غير أن بطاقة فينكر لا تُظهر هذه السمة إلا في الحالات المنعكسة في الكتابة، أي في تشديد الصوامت. ويتضح تقصير حركات لواحق الأفعال بصفة خاصة: darete (= dareti، اللاتفية الأدبية darīt «يفعل»)، gaideti (= gaideti / gaidīt باللاتفية الأدبية gaidīt «ينتظر»). توسّع الحركات. في لغة الكورونيين تتسع الحركتان القصيرتان i وu في موضع غير مشدّد، إلا أن ذلك لا ينعكس في البطاقة باتساق: darete (= daryti، اللاتفية الأدبية darīt «يفعل»)، wīno (= vienu «واحدًا»)، nedares (= nedaris، اللاتفية الأدبية nedarīs «لن يفعل»)، priekš schiescho niedelo niers (= priekš šešu nedēļu nirš، اللاتفية الأدبية pirms sešām nedēļām miris «ميت منذ ستة أسابيع»، āmeguš (= iemiguši «غارقون في النوم»)، ei und stawe (= ej un stāvi «اذهب وقف»)، pulātis¹⁷ (= palicis «باقٍ»؛ wiņa [...] pasi (= viņi pasi)، jumies = jumes < jumis «أنتم»، لكن snkti «أن تثلج»، eβ turu dikti saukti (= es turu dikti saukti، اللاتفية الأدبية man ir dikti jāsauc) «يجب أن أصرخ بشدة»، وغيرها. وفي مصادر كورونية مكتوبة أخرى، لا تظهر هذه السمة إلا في حالات معينة (إذا استثنينا النهايات التي قد يدل فيها الحرف e على اختزال النهاية)، مثل صيغ الجسيمتين si / se ولاحقة الفعل -inat (في اللاتفية الأدبية -ināt): ziema saserinkas (= ziemā sasirinas، اللاتفية الأدبية ziemā salasījās «كانوا يجتمعون في الشتاء»); iemācēne (= iemācī-nati، اللاتفية الأدبية iemācīt «يعلّم») (Pietsch 1983: 82). ومن الجدير بالذكر أن الباحثين في لغة الكورونيين لم يولوا هذه السمة إلا اهتمامًا قليلًا حتى الآن، ولم يكرّسوا لها تحليلًا مستقلًا¹⁸، باستثناء Christliebe El Moghabel (Moghabel 1993: 66, 68). تضييق الحركات. وقد لاحظ معظم الباحثين سمة بارزة أخرى: تتحول الحركة الأمامية الضيقة e في الموضع غير المشدّد، ولا سيما بعد الصوائت الرنانة، إلى i (Bezenberger 1888: 33، 17 حاشية توضيحية في الملحق. 18 ترد في دراسة J. Plāks ظاهرة انتقال اللواحق -īt و-ināt إلى -ēt و-enāt في قسم القواعد (Plāks 1927: 33). Straipsniai / Articles 83 DALIA KISELIŪNAITĖ 34؛ Plāķis 1927: 16؛ Endzelīns 1931: 574). في بطاقة فينكر تُسجَّل مثل هذه الحالات كثيرًا بالحرف i: ak. sg. uglis = uogles، iš krãnis = iš krãnes، la. b. k. krãsni، ta ugnī (= tā ugne)؛ وربما انتقلت اللاحقة *-el(ia)s / -ele إلى -ils بسبب هذه السمة: mergìls، vaikìls، stiklìs، وقارن أيضًا sīgīles < vo. Ziegel، mentìlis < vo. Mantel (Bezenberger 1888: 33–34). الإدغام الثنائي. ليس ظاهرة منتظمة في لهجة الكورسينيكي، وبسبب تأثير اللهجات الليتوانية يظهر غالبًا في الكلمات الشائعة: vielu، la. b. k. vēlu ‘متأخرًا’؛ viel ‘من جديد’ وغيرها (Plāķis 1927: 16). ولا تشهد بطاقة فينكر على هذه السمة إلا في الكلمة tie، la. te ‘هناك’ (Plāķis، المرجع نفسه)، غير أن wel = vēl ‘من جديد’. مقابلات الثنائيات الصوتية. الإفراد الصوتي. عُثر على مثالين فقط لـ ie غير المنبور، وقد كُتبا على هيئة i (schadin = šuodin ‘اليوم’، ti < tie ‘هناك’) وe (ar tes laũzis = ar ties laužis، قارن la. b. k. ar tiem laudim، حيث تأتي صيغة الأداة ties للضمير tie (Plāķis 1927: 27)، انظر «السمات الصرفية»). لكن هذه الأمثلة غير كافية لتحديد ما إذا كان هذا الإفراد الصوتي منتظمًا. وفي اللهجة التي وُثّقت لاحقًا، يحدث إفراد ie غير المنبور الصوتي بمعدل مرتفع نسبيًا (Mogharbel 1993: 8519). وكما في اللهجات اللاتفية الأخرى، تُفرَد حروف الجر السابقة للمقاطع تلقائيًا: nubīdis = nu sirds، la. b. k. no sirds ‘من القلب’. ومن حالات الإفراد الصوتي الأخرى الملحوظة في اللهجة اقتراب ei من نطقه الضيق 20، وهو ما يُكتب أحيانًا في أيامنا بحرف ė الليتواني: grēt < greit < بسرعة، mēte < meita ‘فتاة’، vēds < veids ‘وجه’، rēz < reiz ‘مرة’ وما إلى ذلك (Pietsch 1991: 126, 142, 261؛ Mogharbel 1991: 72)، لكننا لا نرى هذه السمة في بطاقة فينكر: grait ‘بسرعة’. من سمات لهجة كورلاند الغربية المجموعة الصوتية uv في كلمة dui (la. b. k. divi) ‘اثنان’، غير أن المصدر لا يتضمن كلمات توضيحية من قبيل ‘السمك’ و‘القاع’، قارن: zuve (la. b. k. zivs ‘سمكة’)، dubens (la. b. k. dibens ‘قاع’)، suvens (la. b. k. sivēns ‘خنزير’) (Plāķis 1927: 16؛ Ābele 1927: 119). تلين الصوامت. يشدد الباحثون في لغة الكورسينيكي على أن تلين الصامت l غير منتظم؛ ففي كلمات laužī وpak ju كان يُنطق l غير ملين في كثير من الأحيان (Bezenberger 1888: 38؛ Plāķis 1927: 17)، ولذلك فإن «الاتساق الإملائي» الذي لاحظناه في ar tes laužis في بطاقة فينكر ليس على الأرجح خطأ. وقد لاحظ إندزلينس ذلك في فترة ما بين الحربين (Endzelīns 1931: 574)، كما تستطيع المؤلفة، بعد دراسة لغة المخبرين المعاصرين، أن تؤكد أن التقابل بين l وl في المرحلة المتأخرة من اللغة قد تلاشى إلى صوت لثوي في جميع المواقع (على الأرجح بسبب تأثير الألمانية)؛ ويصعب تمييز درجة التلين سمعيًا في حالات مثل valoda، lēt وlaužī. وتتيح مادة بطاقة فينكر ملاحظة أن تلين الصامت l في القرن التاسع عشر، في الموقع السابق لـ i التاريخية، مع ذلك 19 لا يصح ربط حرف الجر pi < pie بالإفراد الصوتي المنتظم، لأن هذه الصيغة مستخدمة في كثير من اللهجات اللاتفية التي لا يحدث فيها إفراد صوتي منتظم (Endzelīns 1951: 679). 20 Ši ypatybė būdinga Ventspilio apylinkių tarmėms (Šmite 1928: 116). 84 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė كان استثنائيًا، رغم الجهود المبذولة لتمييزه. ومع ذلك، تثير بعض التدوينات تساؤلات مختلفة؛ فعلى سبيل المثال، هل تعني عبارة الكلمات able koki ‘Apfelbaum’ وجود l ملينة، أم نهاية مختزلة لا يميّز نطقها، يُرجح أنها تفقد وظيفتها بسبب اندماج كلمتين في كلمة واحدة وفقًا لنموذج الاشتقاق الألماني؟ لكن إذا تتبعنا تطور l بعد الصائت وتطور المجموعة l من أقدم المصادر المكتوبة حتى أيامنا، أمكننا افتراض تزايد تلاشي التقابل بين هذين الصوتين بسبب تأثير الألمانية21. Nors J. Plakis rašo tik apie veiksmažodžių kamiengalį (Plākis 1927: 32), tačiau ir vardžodžiai, kurių kamienas baigiasi istoriniais bi, pi, rods, jau XIX a. nebuvo jų išsaugoję – kortelėje tai liudija žepu = ziepu, la. b. k. ziepu ‘muilo’. ويجدر هنا أيضًا التنبيه إلى سمة أخرى: ففي بطاقات فينكر استُخدم j علامةً على التليين في مواقع أخرى أيضًا (priækš [...] schiešo niedelo mieres (prieš [...] šešu nedėlu miris)؛ jumies = jumes < jumis ‘أنتم’، tos kiauschis ‘البيضة’). وقد يشير هذا الرسم إلى تلين الصوامت أيضًا قبل الصوائت الأمامية، أي حدوث تلين «ليتواني». وربما تطورت هذه الظاهرة كذلك تبعًا لمدى اتصال المتكلم باللغة الليتوانية (ولا سيما إذا كانت أمهاتهم ليتوانيات). تأثير الصوامت الملينة، j وj التاريخية، في الصوائت اللاحقة: تُسجَّل الصائتان a وo في نهاية الكلمة بعد j, l, n في البطاقة على هيئة e، وأحيانًا حتى على هيئة i. وعلى الأرجح يعكس ذلك النطق: ista auksta udina (iz tā aukstā ūdena)، la. iz tā auksta ūdena / tajā aukstā ūdenī ‘في ذلك الماء البارد’، darė = darja، la. b. k. darja ‘فعلت’، bij = bija ‘كان’، pargjem = pargjam، la. b. k. pargjam ‘عدنا’، قارن الليتوانية الزيمية turje (كان عليه)، peile (سكين). نهايات الصيغ التعريفية في حالة الرفع المفرد منتظمة على -aiš: mielaisch = mielais، la. b. k. mīlais ‘العزيز’، brunaisch = brūnais، la. b. k. brūnais ‘البني’، tas labaisch wetwaisch wers = tas labais, vecais vīrs، la. b. k. tas labais, vecais vīrs ‘ذلك الرجل الطيب المسن’. وقد احتُفظ بهذه السمة اللهجية حتى أيامنا، ويربطها ي. بلاكيس بتأثير j في المقطع التالي (vējš، zvejš)؛ وفي لغة الكورسينيكي تظهر كذلك في النبرتين āj > -aiš، وēj > -īš (plavš ‘المحراث’ وما إلى ذلك) (Plākis 1927: 17). إقحام الصوائت. تُقحم الصوائت في لهجة نيدا في موضعي TR وSR قبل نهاية الكلمة ذات الصائت الصفري، لكن لا يحدث الإقحام إذا احتوى المقطع التالي على صائت (حالة الرفع tīkls ‘شبكة’، لكن حالة الإضافة tīkla) (للمزيد، انظر Kiseliūnaitė 2005). وتشهد بطاقة فينكر على هذه السمة في كلمة agirs = agrs، وكذلك āgrirs (= juo agri، la. b. k. agrāk ‘في وقت أبكر’). وثمة طريقة أخرى لإقحام الصوائت هي الإقحام الداخلي (إدخال صائت بعد الثنائيات الصوتية)، وهي سمة يصفها A. Bezenberger وصفًا مفصلًا 21 وتكتب Ch. El Mogharbel (1993: 32) أن تلين الصامت l يختلف باختلاف أعمار المخبرين. 22 من المرجح أن العلامة التشكيلية فوق a خطأ. Straipsniai / Articles 85 DALIA KISELIŪNAITĖ (Bezenberger 188: 28–29)، ويشهد عليها لفظ pi smertšes = pi smerčes23 < الليتوانية السلافية smerties / smerčio «الموت». وقد أشار بلاكيس إلى زوال الإقحام الحركي بعد نصف قرن (Plāķis 1927: 15, 23). حذف الصوامت. تُحذف الصوامت v, n بعد الحروف الصوتية المقطعية. وتظهر هذه السمة بانتظام في لغة الكورونيين، وهي سمة تكاد تشمل اللهجة اللاتفية الوسطى بأكملها، إلا أنه لم يرد في النص موضع التحليل سوى مثال واحد: mels (اللاتفية المعيارية melns) «أسود»؛ وقارن في مصادر أخرى: vēls، واللاتفية المعيارية velns «الشيطان» (Pietsch 1991: 291)، وcilēks، واللاتفية المعيارية cilvēks «إنسان»، وciris، واللاتفية المعيارية cirvis «فأس»، وgala، واللاتفية المعيارية galva «رأس»، وtēs، واللاتفية المعيارية tēvs «أب»، وما إلى ذلك (Bezenberger 1888: 39; Plāķis 1927: 17). الخصائص الصرفية الجمل الواردة في بطاقة وينكر ليست سليمة تمامًا من الناحية النحوية، غير أن بعض خصائص صرف لغة الكورونيين الموصوفة في دراسات أخرى تنعكس فيها. الأسماء. احتُفظ بصيغ الحالة الآلية للجمع المذكر في الأسماء القديمة ذات جذع o: ar sarkanis abolenis، واللاتفية المعيارية ar sarkaniem āboliem «مع التفاح الأحمر»، وar tes (= ties) laužis، واللاتفية المعيارية ar tiem ļaudīm «مع أولئك الناس». وتُستعمل هذه الصيغ بانتظام في القرن العشرين أيضًا (Plāķis 1927: 21–23; Mohrbel 1993: 127)، لكنها تُستبدل في اللهجات الحالية بجنوب غرب كورلاند غالبًا بصيغ اللغة المعيارية (Ozola 2007: 383). انتقلت الأسماء ذات الجذع i في لغة الكورونيين إلى الجذع ē. وترد في البطاقة أمثلة من هذا القبيل: isch krabnis = iz krānes، واللاتفية المعيارية في حالة الإضافة krāsns «الفرن»؛ ta ugni = ta ugne، واللاتفية المعيارية tā uguns «تلك النار»؛ bi bales = be sāles، واللاتفية المعيارية bez sāls «بلا ملح»؛ nufridis = nuo sirdes، واللاتفية المعيارية no sirds «من القلب»؛ tur [...] dewines govas = tur devinas guves، واللاتفية المعيارية في حالة النصب للجمع devinas guovis «لديه تسع بقرات». ويصعب في بعض الحالات تحديد ذلك استنادًا إلى هذه القاعدة، لأن e وi غير المشددين كثيرًا ما يختلطان (tas piktas soais = tās piktas zuos، واللاتفية المعيارية tās piktas zos «تلك الإوزات الشريرة»)، لكن المصادر الأخرى من الفترة نفسها تقدم أدلة كافية؛ قارن ause, aze, awe, smilte, suwe وغيرها (Bezenberger 1888: 65). تُستخدم تراكيب الجرّ المسبق للدلالة على الحالة المكانية (الداخلية والاتجاهية، قارن اللاتفية الفصحى العيش في الغابة والسير في الغابة) مع is / iš + المضاف إليه: is gais (اللاتفية الفصحى gais) «في الهواء»، وis ledus (اللاتفية الفصحى ledū «إلى الجليد، إلى سطح الجليد»)، وiβ graudu (اللاتفية الفصحى graudos «مصل اللبن» و«إلى مصل اللبن»،) وisch krānis (اللاتفية الفصحى krāsnī «إلى الفرن»)، وi mušu dārž buduati (اللاتفية الفصحى mūsu dārzā būvet «البناء في حديقتنا»)، وما إلى ذلك. وتُستخدم الحالة المكانية 23 smērīs, -ča (Plāķis 1927: 81). 86 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė على نحو أندر: للدلالة على الظرفية الداخلية، «كان مستلقيًا […] كان قد رقد بالفعل» (اللاتفية المعيارية gulēja gultā «كان مستلقيًا في السرير»)، وفي صيغ تحولت إلى ظروف: apakša (اللاتفية المعيارية apakšā «في الأسفل»). وللمزيد عن تنافس الظرف المكاني والتراكيب الجارّة، انظر أيضًا Bezenberger 1888: 48–49. ومع اشتداد تأثير الألمانية في القرن العشرين، ازداد شيوع الصيغ التحليلية. تُستخدم صيغ تحليلية لدرجات الصفات مع juo: tu turi […] judis but (= juo džis، واللاتفية المعيارية lielaks «أكبر»)، mužu kalni […] daug jo didži (اللاتفية المعيارية lielāki «أكبر»). كما تُصاغ صيغة المقارنة للظرف: tu wari jo āgri pis maju īt، واللاتفية المعيارية tu vari agrāk mājās iet «يمكنك الذهاب إلى البيت أبكر». وترد مثل هذه الصيغ للدرجات في لهجات كورلاند أيضًا (Ozola 2007: 387). ولم يرد شكل التفضيل الأعلى إلا في تركيب مع اسم يؤدي وظيفة الظرف: Tu ebi schadin wibu daugumu mazis = tu esi šuden visu daugumu mažis، واللاتفية المعيارية tu esi šoden visvairāk mažies «لقد تعلمت اليوم أكثر من الجميع». للعدد du صيغتان صرفيتان للعدد: grib du (في حالة النصب) pius jaunus namus […] budavai؛ قارن اللاتفية المعيارية grib divas skaitas mājas būvēt، «يريد بناء منزلين رائعين»، لكن الأسماء معه تأتي بصيغة الجمع²⁴. وقد وردت صيغة ممزوجة للعدد «أربعة»: gen. tschēturi (= čet(u)ru، Plāķis 1927: 29 nom. četri، واللاتفية četri، قارن الليتوانية keturi)؛ وقد يعكس تدوين النهاية المختزلة الراء المرققة التي كان A. Bezenberger لا يزال يسمعها (Bezenberger 1888: 38; Plāķis 1927: 17). وقد اقتُبست صيغ الأعداد من 12 إلى 19 في لغة الكورونيين من الليتوانية؛ وتقدم البطاقة مثالًا واحدًا: dewika «اثنا عشر»، انظر «الخصائص المعجمية». Tarmė būdingos įvardžių linksnių formos: ac. ir dat. pl. munis, jumis (Plāķis 1927: 26) kortelėje liudijamos pavyzdžiais: nepamanu jumis (la. b. k. ak. jūs) ‘nesuprantu jus (jūs)’, wintsch numis (= mumis) nepamane ‘jis mus (mūsų) nesupranta’, ųmumis gaideti (uz mumis gaiditi), la. b. k. mūs gaidīt ‘mus (mūsų) laukti’, kurias J. Plāķis laiko perimtas iš vakarų žemaičių (Plāķis 1927: 26)²⁵. Tačiau kortelėje yra formų, nesutampančių su J. Plāķio nurodytomis: instr. ar jums (plg. instr. jumis Plāķis 1927: 26), suns tewi nieka nedares (tev – Plāķis 1927: 26), la. b. k. suns te nekā nedarīs. Kitos vienaskaitos formos yra tokios kaip la. b. k.: kasch tewi (la. b. k. kož tevi) ‘kanda tave’, ar tewi (la. b. k. ar tevi) ‘su tavimi’, par mani (la. b. k. par mani) ‘dėl manęs, man’. تُستعمل ضمائر الملكية بصيغة غير متصرفة: Mana mīlalis waiki؛ us manna galdu؛ sati twa mājai. وتُسجل مثل هذه الصيغ أيضًا في جنوب غرب 24 J. Plāķis nurodo ac. dui sievu, bet nekmentuoja (Plāķis 1927: 29). Tokią daiktavardžių dviskaitos formą galėtų atsirasti dėl kaimynų lietuvių tarmių įtakos, tačiau iki šiol daugiau pavyzdžių neteko užfiksuoti. 25 ويذكر J. Endzelīns أن صيغتي jumis وmumis كانتا تُستعملان في كورلاند للدلالة على المجرور (Endzelīns 1951: 514). Straipsniai / Articles 87 DALIA KISELIŪNAITĖ Kuržemėje, kalbininkai linkę laikyti jas lietuvių kalbos įtaka (Ozola 2007: 387). Pasitaikė, kad dėl vokiečio originalo įtakos savybiniai įvardžiai mano, tavo vartojami vietoje savybinio savo: saki tawa maβai (la. b. k. saki sawai maša ‘sakyk savo seseriai’), tačiau ne visada: par sawa mati ‘savo motinai’, wing gribejə sawo mait (= meitai) satse (= saci), la. b. k. viņa gribējə savai meitai sacīt ‘ji norėjo savo dukteriai sakyti’. Įvardis viņš, viņa vartojamas ir asmenims, ir neasmenims reikšti: Tas sniegs[...], wintsch satrips (la. b. k. tas sniegs[...] tas iskusis) ‘tas sniegas [...] jis ištirpęs’. الأفعال. البنية. تتباين صيغة المصدر في بطاقة فينكر: -ti // -t (snikt «يتساقط الثلج»، saswiri «يغلي، أي يصل إلى درجة الغليان»، satse = saci، اللاتفية المعيارية sācīt «يقول»، darete = dareti، اللاتفية المعيارية darīt «يفعل»، لكن stawed = stāvet، اللاتفية المعيارية stāvēt «يقف»، iat = iet «يذهب»؛ ويظهر التباين حتى في الجملة نفسها: isderi، tu turi [...] aukti ir jodisch but = izderi, augti, būt «يشرب، ينمو، يكون»، وما شابه ذلك، suti = šūti «يخيط» وpataisit = pataisit «يصلح، يجعل» وغيرها. ولا تزال الصيغ المتباينة مستخدمة حتى اليوم. ويعيد ي. بلاكيس بناء الصيغ كلها باللاحقة -ti (Plāķis 1927: 37)، بينما يعدّ ش. إ. موغيرل الصيغ ذات اللاحقة -i متغيرًا اختياريًا نادر الظهور (Mogherl 1993: 159). في مجموعة الأفعال اللاتماتية، للفعل ieti «يذهب» صيغة مستمرة في الشخص الثاني المفرد من المضارع: kur tu iētti، قارن iēti إلى جانب ēji (Plāķis 1927:31)؛ وقد تكون نشأت أيضًا في لهجات كورلاند الليفية، وربما ساعد تأثير اللهجات الليتوانية الغربية الساموغيتية على ترسيخها (انظر أيضًا Kiseliūnaitė 1998: 130). كما احتفظت صيغة الشخص الأول الجمع من المضارع pagajem = pāgājam بمعناها القديم: «عدنا»، قارن اللاتفية المعيارية atnācām. لا تختلف بنية المضارع والماضي المفرد للأفعال غير المشتقة غالبًا عن اللاتفية المعيارية أو لهجات كورلاند: id = ed «يأكل»، liats = liec «ضع»، lāts = lec «يطير، يحلّق»، koasch = kuož «يعضّ»، eβi = esi «أنت». إلا أن هناك أيضًا بنية مختلفة: فالفعل virti له صيغة مضارع من جذر da: ar to werda-mo = leppili = ar tuo verdamo lepil، اللاتفية المعيارية ar vāramo kari «بملعقة الطبخ التي يُحرّك بها الطعام»، وقد سجّل الصيغة نفسها أ. بيسنبرغر وي. بلاكيس (Bezzenberger 188: 83; Plāķis 1927: 32)، ولا تزال مستخدمة حتى أيامنا. ليس واضحًا ما إذا كانت صيغة المضارع siš²⁶ قد استُخدمت في الجملة 11 بمعنى المستقبل بتأثير النص الألماني (قارن اللاتفية المعيارية sītu «سأضربك، سأدقّك»)، أو لعلها صيغة مستقبلية لا يُدرج فيها حرف علة بعد t كما في اللاتفية (sišu)، بل يندمج فيها آخر الجذر مع اللاحقة كما في الليتوانية²⁷: Es scha tewe tuiu ar to werdamo = leppili (= es sišu tevi tuju ar tuo verdamo-lepili)، قارن بالألمانية ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel. وتدلّ الجملة 39 على أن المترجم ربما لم ينسخ القواعد الألمانية، إذ تُرجمت العبارة الألمانية Hund thut Dir nichts بصيغة المستقبل 26 Šis veiksmažodis turi ia kamieno præs. formą, žr. Kiseliūnaitė 1998: 133. 27 Ch. El Mogherl tokias formas laikė reta išimtimi (Mogherl 1993: 174), tačiau autorės pastebėjimu, dabartinių kuršininkų kalboje jos nėra retenybė. 88 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė إلى sns tevi nieka nedres (tevi nieka nedaris، اللاتفية المعيارية tev neka nedaris) «لن يفعل الكلب بك شيئًا». في لغة الكورونيين، كما في بعض اللهجات اللاتفية، استُخدمت صيغ الماضي ذات جذر ē28 (انظر Kiseliūnaitė 1998: 136–138 لمزيد من التفصيل). غير أن الانتقال إلى جذر ā كان قد بدأ على الأرجح قبل الرحيل إلى شبه جزيرة كورلاند، إذ لا تشهد على أثر البنية القديمة إلا الممالة الباهتة وصيغ الشخص الثالث التي ترد على نحو متقطع. ويمكن افتراض أن بطاقة فينكر تشهد عليها nazi = nāce، اللاتفية المعيارية nāca «جاء». حروف العلة في جميع الأفعال ذات السوابق قصيرة، ولا تُصرّف السوابق -eti < -ēt و-iti < -īt، غير أن ذلك يحدث غالبًا في صيغ الماضي (saci-ju, turiju, gribju, net runaju // runju – Plāķis 1927: 34). ولا توجد في جمل فينكر إلا أمثلة قليلة على صيغ الماضي ذات السوابق. ويشير اختلاف الرسم الإملائي للفعل sacit (اللاتفية المعيارية sacīt) «يقول» إلى أن نشأة هذه الظاهرة قد تكون صوتية (في الاتجاه نحو التليين): es wingu satse un wingu satse, wing gribēja savo maita satseta = es ūnu (ūnai) sacēju un(d) ūna sacēja, ūna gribēja savo maita (meitai) sacīt (اللاتفية المعيارية es ūnai saciju un ūna sacīja, (ka) ūna gribēja savai meitai sacīt «قلت لها، وقالت هي، (إنها) أرادت أن تقول لابنتها»)؛ لكن pažakes pažazija = pasakas pasacija، اللاتفية المعيارية pasakas pasacīja «روت الحكايات»؛ mazigis = māci(j)e(s)، اللاتفية المعيارية mācī-jes «تعلّم» wintsch darie = viņš darīja، اللاتفية المعيارية viņš darīja «فعل»؛ gribēja = gribēja، اللاتفية المعيارية gribēja «أراد». بما أن آثار جذر i في صيغة الشخص الثاني الجمع من فعل جذر i (turet، اللاتفية المعيارية turēt) قد تظهر إما في صورة امتداد i أو في صورة ممالة باهتة، فربما أمكن تمييز انعكاسات نهايات ذات i أو -ia في أمثلة البطاقة: newaret, turret < *varīt / varīt, *turit / turīt، قارن اللاتفية المعيارية nevarat, turat. وبما أن آثار جذر i بقيت في لهجات كورلاند حتى القرن العشرين (Endzelīns 1951: 790–800)، فمن المرجح أن انعكاساتها كانت موجودة أيضًا في لغة الكورونيين، وإن كانت قد أخذت تختفي سريعًا بسبب الاتصال بلهجة الساموغيتية الغربية، ولا سيما في الكلمات ذات الأصل المشترك. تسجل بطاقة فينكر صيغة المستقبل للشخص الأول الجمع باللاحقة -am: ėbam (iesam، اللاتفية المعيارية iesim) «سنذهب»، وتُستخدم مثل هذه الصيغ بانتظام في اللغة المعاصرة أيضًا، رغم أن ي. بلاكيس يقول إنه سمع صيغًا أخرى باللاحقة -i- (Plāķis 1927: 34). تأتي جسيمات الانعكاس في الأفعال ذات السوابق بعد السابقة، وتُستخدم أحيانًا جسيمتان (Plāķis 1927: 36). وتتباين صيغة جسيم الانعكاس بعد السابقة في لغة الكورونيين؛ فالأكثر شيوعًا sa، والأقل شيوعًا si. وتسجل بطاقة فينكر الصيغ الانعكاسية التالية: sasviti = sasvirti / sasvirti، اللاتفية المعيارية užvārīties «يغلي»، parsķerjes = parskrējis، اللاتفية المعيارية par daudz skrejis «ركض كثيرًا»، mazigis29 = mācij(e)s، اللاتفية المعيارية mācījies «تعلّم». 28 Daugiau apie ē kamieno pėdsakus Kuržemėje žr. Ābele 1928: 136; Ozola 2007: 389. 29 هذه الصيغة اسم فاعل غير واضحة تمامًا؛ وبحسب معناها، ينبغي أن تكون انعكاسية. Straipsniai / Articles 89 DALIA KISELIŪNAITĖ Formų daryba. Kadangi kūrinių tarmeje nebuvo vartojamos dėtyvo formos (Endzelīns 1931: 574; Bezenberger 1888: 88), jo funkciją atlieka analitinės formos su veiksmažodžiu turēt ‘turėti, reikėti’: turr tas dānas par sava mati šuti = tur tās dānas par sava mati šūti, la. b. k. (viņai ir apgērbs savai mātei jāšuj ‘ji turi tuos drabužius savo motinai siūti’; tu turri dar bischki aukti = tu turi dar biški augti, la. b. k. tev vēl biški (drusku) jāaug ‘tu turi dar truputį (pa)augti’. Kitų analitinių formų (su vaizdeli = la. b. k. vajadzēt ar lietuvišku reikia, pavyzdžiui, reik zvejoti30) Wenkėrio kortelėje nepasteikė. Formos su tureti paplitusios ir Šventosios latvių kalboje, fiksuojamos ir vakarų Kuršėje bei ten sukūtoje XVII a. raštijoje (Ozola 2009). Tačiau veiksmažodis turet vartosena tuo neapsiriboja – kaip pagalbinis veiksmažodis jis tarnauja sudėtinėms formoms sudaryti, kurios dažniausiai nukopijuojamos iš originalo vokiečių sakinio (žr. toliau). يورد إ. بلاكس أمثلة كثيرة تُظهر أن أهل كورلاند كانوا يستخدمون صيغ الشرط «الليتوانية»، أي بالتناوب: es būčiau, tu būtum وما إلى ذلك (Plāks 1927: 34). ولا تؤكد الصيغة المثناة الغائبة المفردة الموجودة في البطاقة ذلك: Kad tu winga but pasinis, buti zitadi nazis und but stawis ar winga labi. ويشير عمل أ. بيزنبرغر من الفترة نفسها إلى أن صيغ الشرط الليتوانية واللاتفية كانت تتنافس آنذاك (Bezenberger 1888: 96, 97)، ومن ثم تعزز دور اللغة الليتوانية في نهايات صيغ الشرط. مع أن لغة الكورلاندية كانت تستخدم صيغًا فعلية متنوعة غير مركبة، فإن جميع أسماء الفاعل تقريبًا في نص فينكر وردت في صيغ مركبة، عادةً بمحاكاة تركيب الجملة الألمانية31: ir ar zirgu is ledus ākritis ir sta aukta undi kritis = ir ar zirgu is ledus iekritis ir (un) is tā aukta und(a) kritis، في اللاتفية المعيارية ir ar zirgu ledū iekritis (ielūzis) un (aukstajā ūdenī) (ie)kritis «سقط مع الحصان في الجليد، وسقط في ذلك الماء البارد». وبالمثل: ir [...] mēres, ir [...] sadaguschi, ebu [...] parsiskrejs, ebu [...] bijis, ebi [...] magis, turr [...] pabads, ir [...] pulūzis ale sho it ir wintsch satris, neturat raduschi, turr [...] adaduschu, ebu [...] ijājis. ويؤدي الفعل turet وظيفة فعل الربط في الصيغ المركبة المقابلة، وهي صيغ متوقعة في لهجة تأثرت بالألمانية (Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen? kas turr mane kozi ar gallu pabads? = kas tur mana koci ar gaļu pazadis?، باللاتفية المعيارية: «من لديه سلة اللحم الخاصة بي مسروقة، أي من سرق سلة اللحم الخاصة بي»؛ وبالمثل habt ihr [...] gefunden: wa jus neturat [...] raduschi = neturat [...] radūši? «ألم تكونوا قد وجدتم [...]، أي ألم تجدوا [...]»). في هذا السياق، تُستخدم في اللاتفية المعاصرة أيضًا صيغ مركبة 30 انظر Plāks 1927: 35. 31 لمزيد من التفصيل، انظر «الخصائص النحوية». 90 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė الصيغ، لكن مع الفعل المساعد būt. أما مقدار التأثير الألماني هنا وقدمُه فمسألة أخرى. يبدو أن الحالات التي استُخدم فيها اسم الفاعل بصيغة مركبة وفق تقاليد اللغات البلطيقية، أي مع الحفاظ على التوافق في الزمن أو الصيغة بين الفعل المساعد والفعل الرئيس، قليلة: but pasinis = būtų pazinis «لكنتَ قد تعرّفت»، butu drėchali pastelajusch = butu drėli pastelajuši «كانوا قد استأجروا عاملًا في الحظيرة»، ėjam pawargusch = esam pavarguši «لقد تعبنا»، bija [...] įmegusch = bija [...] įmegúši «كانوا قد غفوا». عُثر على صيغة واحدة فقط من اسم الفاعل تؤدي وظيفة النعت: اسم الفاعل المضارع الفعلي في حالة الآلة، المفرد ar werdamo lepli «(بـ)ملعقة المواد التي تُغلى». Prieveiksmiai. Dalis prieveiksmių pavarti įprastai: apkarti (Plāks 1927: 47 apkārt) ‘aplink’, bischi = biški, la. tarm. biški, biškin ‘truputį’, zitai = citādi ‘kitaip’, labi ‘gerai’, wacker ‘vakar’, scho rit = šuorit, la. b. k. šorīt ‘šįryt’ ir kt. سُجلت مفردات لهجية وصيغها المميزة لمنطقة كورزيمه: ne mag = nemag، في اللاتفية المعيارية nemaz «على الإطلاق»، nu «ما زال»³²، gana «بما يكفي»، dikti «بشدة» < بالألمانية dicht، في اللاتفية المعيارية loti, stipri, aukstum = augšum، وفي اللاتفية المعيارية augšā «عاليًا» (ME I 218). Kortelėje galima rasti prieveiksmių („įpėnėjus veidojums“ – Plāks 1927: 38), kuriuos kuršininkai sudarė savitai: šāmi = žemu ‘žemai’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Prieveiksmio daug / dauz formos kortelės sakiniuose įvairuoja (EH I 310): pardau ‘per daug’, wißu daudum ‘daugiausiai’, bet kadudus = kā daud ‘kiek’ (žr. „Leksikos ypatybės“). Kuršininkų kalboje prieveiksmio daug laipsnių formose nėra latviams įprastos leksemos vairāk, visvairāk, čia, kaip ir būdvardžiuose, vartojamos analitinės formos su juo ir visu. J. Plāks laiko latviška ir prieveiksmio formą ciec ‘kiek’ (Plāks 1927: 38; ME I 392 tik iš raštų). توجد ظروف وتراكيبها مقتبسة من الليتوانية (انظر «الخصائص المعجمية»). وقد وردت مرة واحدة كلمة دخيلة جرمانية fasti، وينبغي عدّها عارضة، إذ لا يوجد مقابل للتركيب fest am schlafen «النوم بعمق، نومًا ثقيلًا»، مع أن كلمة ciets تُستخدم حتى اليوم في لغة الكورلاندية مع كلمة miegs. حروف الجر لا يتطابق استعمالها إلا جزئيًا مع اللغة اللاتفية المعاصرة أو الاستعمال التقليدي في اللهجات: ar sigu = ar zigžu «مع الحصان»؛ bi bales = be sāles، la. b. k. bez sāls «بلا ملح»؛ pi tas sewas = pi tās sievas، la. b. k. pie tās sievas «عند تلك المرأة»؛ pi smerrishes = pi smēr(e)s، la. b. k. līdz nāvei «حتى الموت، حتى الهلاك»؛ ar tewi (= ar tevi) «معك»، par [...] mati = par māti، la. b. k. māte «الأم»؛ par mani، la. b. k. man «لي»، إلخ. وأبرز اختلاف ملحوظ هو استعمال حرف الجر المذكور آنفًا is / iš (la. tarm. iz) بمعنى «من»: is musu darza = is mūsu dārza وما إلى ذلك. قد تكون هذه صيغة ممزوجة؛ قارن la. tarm. iekš krāns = krāsnī وla. iz (مع المضاف إليه، ME I 712)، وربما أيضًا الليتوانية iš 32 Betones nu «الآن» – ME II 752, 753. Straipsniai / Articles 91 DALIA KISELIŪNAITĖ التأثير. وتوجد فروق أخرى أيضًا: فكلمة aiz اللاتفية «خلف» يحوّلها الكورسينيون إلى صوت أحادي مع تقصير a < āz (as nama = az nama، في اللاتفية المعيارية aiz nama)33؛ ويؤدي حرف الجر už مع حالة النصب وظيفة حالة الظرفية (وكذلك [...] uβ to lauku، في اللاتفية المعيارية uz tā lauka، lauka. pž. «على الحقل»، أي «في الحقل»؛ us to muren، في اللاتفية المعيارية uz tā mūra «على الجدار الصغير، السياج الحجري»؛ us mana galdu، في اللاتفية المعيارية uz mana galda «على طاولتي»)؛ ويُستعمل حرف الجر pic < pēc، على الأرجح بتأثير من الألمانية، للدلالة على اتجاه الحركة (pis maju iät = pic māju iet، في اللاتفية المعيارية mājas iet) (Endzelīns 1951: 677). وعلى خلاف اللاتفية المعاصرة، تُستعمل حروف الجر مع حالات جمع مختلفة: pis maju = pic māju (المضاف جمعًا)، في اللاتفية المعيارية mājas إلى جانب uz māju في النصب المفرد؛ priekš schiešo niedelio miēres = priekš šešu nedēļu miris (المضاف جمعًا)، pi mušu (= pi mūsu، في اللاتفية المعيارية pie mums، uz mums (النصب جمعًا) (للمزيد، انظر Plaķis 1927: 40; Ivanickaja, Kiseliūnaitė 2015: 217). والحالة الوحيدة التي استُعمل فيها حرف جر مع الجمع في حالة الآلة (بينما يُستعمل في اللغة المعاصرة مع المفرد في حالة النصب) هي gar ausim (بالألمانية um die Ohren في حالة النصب)34. الخصائص المعجمية معظم كلمات النص مألوفة في اللاتفية المعيارية أو لهجاتها. ويجدر بنا أن نلاحظ على نحو خاص بعض الأمثلة الأكثر إثارة للاهتمام على المفردات المميزة للهجات كورزيمه: صيغ الكلمات العتيقة، والسمات اللهجية الحقيقية والدلالية، والألفاظ الجرمانية المميزة للهجات اللاتفية الغربية. وهذه مفردات مستعملة أو موثقة في تلك اللهجات: maģģ (= maģ)، في اللاتفية المعيارية maz «قليلًا» (ME I 548)؛ par diždžu = par dižu، في اللاتفية المعيارية par lielu «كبير أكثر من اللازم»، لأن dižs = juo dižs، في اللاتفية المعيارية lielāks «أكبر» (ME I 475)35؛ dikti، في اللاتفية المعيارية ļoti، stipri، skaļi «بشدة، بصوت عالٍ» (ME I 466)؛ drānas = drānas، في اللاتفية المعيارية drēbes «ملابس» (ME I 494 drāna = drēbes bibl. u. in Kurl. ‘Kleider’)؛ kiozi = ķuoči، صيغة الرفع kuocis، من الألمانية اللهجية kō(t)z «Korb» «سلة» (ME II 393؛ قارن الليتوانية žemaitian kiočis «سلة، سلة»)؛ uz murens = mūrens / mūrēnes «على السياج» (muris، murieneks – Plaķis 1927: 68) <، من الألمانية اللهجية mur. ومن المشتقات ذات اللواحق التصغيرية سُجّلت في البطاقة: el > il (vaikeli، «يا صغيري»، stukila «قطعة صغيرة»)، وهي تُستعمل بدلالة التصغير من دون إيحاء انتقاصي، كما هو مألوف في لهجات كورزيمه (Markus-Narvila 2011: 98)؛ وعلى الرغم من أن الأمثلة الواردة ليتوانية الاقتراض، فإن لغة الكورسينيين غنية أيضًا بمشتقات أصيلة باللاحقة el > il (pušilis «فتى صغير»، laivis «قارب صغير»، ruokile 33 Prėdelis āz- ir prielinksnis az (Plaķis 1927: 39, ME I 233). 34 gar ausim duot «einen um die Ohren kran» (ME I 601). 35 في لغة الكورسينيين في شبه جزيرة كورس كلمة lies غير معروفة؛ أما المفردة dižs، -a فقد أُخذت من كورزيمه (Ābele 1928: 142). 92 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė «يد صغيرة» وغيرها – Plāķis 1927: 14). ومن اللواحق التصغيرية الأخرى المحببة لدى الكورسينيين اللاحقة en، وهي بخلاف اللاتفية المعيارية ذات حركة قصيرة (Plāķis 1927: 19): ar abelenis = ar ābuolenis «مع التفاح»؛ avenu = āvenu «حملان، خراف صغيرة» (من لهجية ave، واللاتفية المعيارية aita «نعجة»)؛ pūdeni = pūteni «طيور صغيرة»؛ uz murens = mūrena / mūrenes «على سياج صغير». ومن السمات اللافتة لميل الكورسينيين في اشتقاق الأسماء المجردة (للدلالة على الحالة الناشئة عن صفة، والنتيجة، وما إلى ذلك) استعمال اللاحقة -ums: slapumu = slāpumu، في اللاتفية المعيارية slāpes «العطش»، قارن situms، في اللاتفية المعيارية sitiens «ضربة»؛ nuronajums، في اللاتفية المعيارية noruna «اتفاق» (Plāķis 1927: 19, 69)، وغيرها. ويبدو أن هذه الصيغ قد أسهمت في تكوين صيغة التفضيل القصوى للظرف «كثيرًا»: wibu daugumu «أكثر ما يمكن». ويجدر أيضًا الانتباه إلى العمل المميز للظروف الذي ذُكر سابقًا، والذي يشبه جزئيًا لهجات كورزيمه: aukschum = augšum، في اللاتفية المعيارية augša «عاليًا» (Paula 1926: 56)؛ sām = zemī، في اللاتفية المعيارية apakša «منخفضًا، في الأسفل» (قارن virsuoji Paula، في الموضع نفسه، إلى جانب apakša= apakā «كذلك»). وقد لاحظ باحثون آخرون من قبل أن الكورسينيين يستخدمون مفردات متنوعة بمعنى «جدًا»: dikti، tā، tā daug، par daug، وكذلك الكلمة اللاتفية loti غير المعروفة لديهم (Plāķis 1927: 38)؛ وفي البطاقة يقابل الألمانية sehr «جدًا» كل من pardaug = par daug وtadi dzi = tādi dzi. أما الظرف الألماني to(d)t «حتى الموت» فقد تُرجم هنا بتركيب حرف جر: pi smerithes = pi smerā؛ قارن اللاتفية المعيارية līdz nāvei. تشير السمات الدلالية إلى أن معاني بعض الكلمات غير متمايزة كثيرًا، غير أن ذلك في هذه الحالة قد لا يكون سمة من سمات اللغة ذاتها، بل اختيارًا من المترجم على الأرجح: فمثلًا، يقابل الفعل الألماني erzählen «يروي» في لغة الكورسينيين المعاصرة rākot (اللاتفية المعيارية stāstīt)، بينما تقابله في البطاقة pasacia = pasacia (اللاتفية المعيارية pasacīa)؛ وليس واضحًا تمامًا أيضًا ما إذا كانت كلمة pasakas (الألمانية Geschichte) قد استُعملت استعمالًا محايدًا من الناحية الأسلوبية، أم أن المقصود إضفاء إيحاء تحقيري، بمعنى «حكاية كاذبة مختلقة». ومع أن الكورسينيين يملكون كلمة tupeti «يجلس القرفصاء» (Plāķis 1927: 86)، فإن النص هنا، على الأرجح بتأثير الأصل الألماني، يقول عن الطيور bīāz = sēž «تجلس». لكن توجد أيضًا فروق دلالية يمكن نسبتها بلا شك إلى لغة الكورسينيين، وهي موثقة في مصادر مختلفة حتى يومنا هذا، مثل: iāijβ = iējis «gefahren» «قادَ» (jāti، في اللاتفية braukt «يسافر» – Plāķis 1927: 60)، namme = namus، في اللاتفية المعيارية māja «منزل»³⁶. نلاحظ في مفردات جمل البطاقة أثرًا كبيرًا للغة الليتوانية، ولا سيما اللهجات المجاورة. وتُستعار مفردات ليتوانية، وكذلك مفردات وصلت من لغات أخرى عبر الليتوانية، ثم تُكيَّف صوتيًا وصرفيًا بطرائق شتى: graiti = greiti < الليتوانية greitai، واللاتفية المعيارية ātri 36في لغة الكورسينيين، تُستعمل كلمة māja في المفرد غالبًا بصيغة الظرفية المتحجرة mā(jā) «في المنزل، إلى المنزل»، أو في الجمع mājās «في المنزل». أما المعنى «منزل، كوخ، مبنى» فيُعبَّر عنه بكلمة nams. Straipsniai / Articles 93 DALIA KISELIŪNAITĖ kiauschis = kaŭšus < كذب. kiaũšis, اللاتفية b. k. ola waikili = vaikilis < كذب. vaikẽlis, اللاتفية b. k. bērniņš prada = prada, مصدر. pradēt < الليتوانية pradėti، اللاتفية b. k. sākt wis pradim < lie. tam. pradēm «باستمرار»، la. b. k. vienmēr dewika < الليتوانية dỹlika، اللاتفية b. k. dipadsmit miels < mīlas (Plākis 1927: 68 – mīls), la. b. k. mīļš schischi = šīš(i) < lie. tam. šīš «هنا», la. b. k. te, še tujau < žem. tujau «حالًا»، la. b. k. tūlīt dar < الكذب. dar، la. b. k. vēl arb < lie. arb (Plākis 1927: 41 –va), la. b. k. vai. الكلمة pradēt «يبدأ» في لغة الكورونيين تكيّفت مع تصريف الأفعال من النوع المختلط: pradēt, prada, pradija (Kiseliūnaitė 1998: 128). قد ينسب باحثون آخرون بعض السمات المعجمية التي تبدو «ليتوانية» إلى الكلمات الدخيلة، وليس دائمًا على نحو مبرر؛ فعلى سبيل المثال، كانت lāts = lec «تطير، تحلّق» مستعملة في لهجة كورشينė، كما في اللاتفية القياسية lido (ME II 458). وقد تكون كلمات تُنسب تقليديًا إلى اللتوانيات اقتراضات من الكورونية، مثل puik «رائع، جميل»، المنتشرة في المنطقة الليتوانية الشيمائية، والمعروفة أيضًا في لهجات كورلاند (ME 3: 403). دخلت السلافيات لغةَ الكورونيين أساسًا عبر اللغة الليتوانية المحكية والدينية. ولا يوجد إلا عدد قليل من الكلمات القديمة التي جُلبت من كورلاند (مثل baznīca, cil(v)ēks)؛ ومن بينها في بطاقة Wenker يُدرج domajo = duomoju، واللاتفية القياسية domāt «يفكر». وتَرِد مزيد من الكلمات السلافية التي دخلت عبر الليتوانية⁷: pakajings = pakajings < hib. pakajęs «هادئ»، واللاتفية القياسية mierīgs؛ cizti = čišti < من الليتوانية السلافية čystai، واللاتفية القياسية tīri «بنظافة»؛ smerits = smerd / smetes < من الليتوانية السلافية smėris، واللاتفية القياسية navė «الموت»؛ būdeli = būdeli (būdelė «زجاجة صغيرة» Plākis 1927: 51) < من الليتوانية السلافية butėka «زجاجة»؛ budavati = budavati < من الليتوانية السلافية budavōti «يبني»، واللاتفية القياسية celt, būvēt؛ bedschan = bezdāne < الليتوانية bezdžionė / beždžionė < والبيلاروسية абязьяна، واللاتفية القياسية pērtiķis. وقد دخلت أيضًا عبر اللهجات الليتوانية بعض الجرمانيات: stukla (= stukėla، قارن بلهجة الشيماء الغربية stukės «قطعة صغيرة» < والألمانية اللهجية stuk؛ bū «حظيرة»، والفلاحون < الألمانية اللهجية buhr؛ slekti، قارن بالليتوانية الشيمائية šlėtas < والألمانية schlecht، واللاتفية القياسية slikts «سيئ» (Plākis 1927: 81)؛ wurschu (= vuršku، صيغة الرفع vuršis) < الليتوانية الشيمائية vuršis / vurštas < الألمانية Wurst، قارن باللاتفية القياسية desa «نقانق»؛ pastelajusch = pastelajuši < الليتوانية الشيمائية steliuoti «يدعو»، والألمانية stellen؛ أو bērschtu «بالفرشاة» (bērštas، اللاتفية birste، المشط – Plākis 1927: 50) < الليتوانية الشيمائية bērštas < الألمانية Bürste «فرشاة، مشط». ومن الكلمات اللافتة صيغة النصب المفرد drāschali = *drēš(i)s < الألمانية Drescher «دارس»، وهي غير مسجلة في معاجم الكورونيين، أما الفعل الألماني dreschen فيُترجم بـ kulte «يدرس» (Pietsch 1991: 88). وقد أثّر معجم الكورونيين المرتبط بالزراعة في الليتوانية أكثر مما أثّر في الألمانية، و 37 Plačiau žr. Hinze 1993. 94 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė يصعب القول ما إذا كانت كلمة *drēlis معروفة عمومًا لدى أهل كورسيا. ولم يتسنَّ العثور عليها في مصادر لغة الليتوانيين البروسيين أيضًا، غير أنها تبدو صوتيًا لفظًا جرمانيًا مقتبسًا ومكيَّفًا في اللغة الليتوانية؛ قارن skrybėlė ‘قبعة’، من < vo. term. skriver وما إلى ذلك. وثمة فروق دقيقة أخرى في استعمال الكلمات تدعو إلى التفكير في التفاعل بين اللغتين الليتوانية والكورسينيكية: فكلمة vel = vēl تُستخدم في جمل البطاقة لا بمعناها اللاتفي «ما زال»، بل بمعنى الكلمة الليتوانية vėl «مجدّدًا»؛ وlauku، وهي في الليتوانية الساموجيتية < žem. lauku، تقارن باللاتفية في اللهجات laukā، āra «في الخارج، إلى الخارج» (وقد صنّف I. Plakis lauku ضمن المشتقات الكورسينيكية الخاصة (Plāks 1927: 38)، غير أنه ربما لم يكن يعرف الكلمة الساموجيتية)؛ وsatirpis38، تقابلها في اللاتفية اللهجية izkusis «ذاب»؛ وscha = šā، من الألمانية sonst، تقارن بأداة الربط الليتوانية šiaip «وإلا، خلاف ذلك، على نحو آخر»؛ وقد يكون استعمال أداة الربط «و» إلى جانب un(d) (bi šales ir bi piparu = be šales ir be piparu «من دون ملح ومن دون فلفل») أيضًا أثرًا للغة الليتوانية، وإن كان هذا الاستعمال موثقًا كذلك في اللهجات اللاتفية (ME I 708). المفردات المأخوذة مباشرة من الألمانية قليلة نسبيًا في هذا النص: und، من الألمانية < vo. und «و»، وganz، من الألمانية < vo. ganz «كثيرًا، تمامًا»، وfasti، من الألمانية < vo. fest «متين، صلب»؛ وفي مصادر كورسينية أخرى تُستخدم اللاتفية ciets, -a، وفي الظرف > adv. cieti؛ وlepile «ملعقة»، من الألمانية Löffel، قارن اللاتفية اللهجية karote «ملعقة»؛ وbrunaisch = brunāiš «بنيّ»، وربما أُخذت هذه الأخيرة من كورلاند في وقت أسبق (ME I 341). وربما يُدرج معها أيضًا koki «فطائر»، قارن اللهجة اللاتفية koka، والألمانية اللهجية < vo. tarm. koke (ME II, 342). عند الحديث عن استعمال المفردات، ينبغي الانتباه إلى أن هذه النصوص مترجمة، ولذلك لا يصح أن تُنسب جميع «غرائب» استعمال المفردات فيها إلى جماعة الكورسينيين في ذلك العصر. ومن الواضح أن المترجم كثيرًا ما التزم ليس ببنية الجملة الألمانية فحسب، بل وبالمقابلات المعجمية الحرفية أيضًا، فلم يختر دائمًا مقابلاً دلاليًا أصيلاً. وهكذا ظهرت في النص محاكاة دلالية في التراكيب الحرة وفي التعابير الاصطلاحية على السواء. ويلفت النظر خاصةً استعمال الضمائر هذا، هذه وiens, -a على نحوٍ يبدو ظاهريًا: wienō bisch = vienu biški «ein Bischen»؛ wintsch id os kaucsis = vińš ēd tuos kaušus، قارن er ißt die Eier؛ tas kajas man padau tap = tās kajas man padau sap، قارن die Füße thun mir sehr weh؛ ta uni bi par karta, tīe koki ir [...] sadaguchi = ta une bi(ja) par karta, tie kuoki ir [...] sadeguši، قارن das Feuer war zu stark / heiß, die Kuchen sind [...] gebrannt؛ Mušu kalni nau taddi dzi tie jušu daug jo dzi = mušu kalni nav tādi dziži, tie jušu daug jo dziži، قارن Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher، وغير ذلك. تُترجم بعض التراكيب الألمانية حرفيًا: rein machen: czisti pataisit = čisti pataisit «ينظّف»؛ fertig nähen: gatwas schuti = gatavas šūti «يخيط حتى يُتمّ»؛ recht von ihnen: labi no viņa = labi nuo viņu «لقد أحسنوا التصرف». ويُتّبع نهج مماثل في حالة التراكيب الألمانية الثابتة: wiewel: kadaus = kā daudze «كم»، haben Durst (انظر أدناه). ورد tirpt «ينساب، ينصهر» في المراجع الأدبية (ME 4: 197)، وانظر أيضًا Endzelīns 1931: 575.38 Straipsniai / Articles 95 DALIA KISELIŪNAITĖ لا يُراعى معنى الكلمات دائمًا بدقة. فمثلًا، تُترجم العبارة الألمانية durch’s Eis gebrochen إلى iš ledus įkritęs = iš ledus įkritis «سقط في الجليد، وسقط تحت الجليد، وانكسر الجليد تحته»، مع أن كلمة įlūžti «ينكسر الجليد تحته» مستخدمة في لغة الكورسينيين. وثمة حالات لم يُفهم فيها النص أثناء الترجمة. فعلى سبيل المثال، يبدو أن المترجم لم يفهم الألمانية durchgelaufen (عن القدمين) بمعنى «جرح القدمين أو سحجهما من كثرة المشي»، وترجمها إلى parsikreis = parsikreisis، مما شوّه معنى الجملة بأكملها. وبالمثل، تسبب التركيب es hört [...] auf «يتوقف، ينتهي، يكفّ (عن تساقط الثلج)» في صعوبات في جملة Es hört gleich auf zu schneien، فكانت الترجمة معاكسة: wel jau prada snikti = vėl jau pradeda snigti «بدأ الثلج يتساقط من جديد». من اللافت استعمال الفعل turėti «يكون لديه». ففي اللغة الكورسينية يُستخدم عادةً بمعنى الليتوانية turėti والألمانية haben. ولم يختفِ هذا المعنى أيضًا من اللهجات اللاتفية الغربية (Ozola 2007: 396–398). ويبدو أن إيجاد مقابل للفعل الألماني (ihr) dürft (nicht) في الكورسينية أمر صعب (قارن اللاتفية (ne)drīkstat)، إذ تُترجم dürften الألمانية إلى varet «يستطيع» (Pietsch 1991)، أما في هذا النص فتُترجم إلى (ne)turėti «(لا) يكون لديه». وإضافة إلى أن الفعل turėti يُستخدم حيث تستعمل اللاتفية نحويًا صيغة الوجوب، أي مقابل الأفعال الألمانية الناقصة müssen وsollen (انظر «الخصائص الصرفية»)، فإنه يؤدي أيضًا وظيفة دلالية وجهية للتعبير عن الغاية في kad tas piens greit sasvirit tur = kad tas piens greit sas(i)virti tur «لكي يغلي ذلك الحليب أسرع». ويُستخدم الفعل turėti كذلك للتعبير عن حالة: turam slapumu = turam slapumu (حرفيًا «لدينا عطش»)؛ ومع أن J. Plakis يوثق الفعل slāpt (Plāks 1927: 81)، فإن الجيل الكورسيني الحالي يستخدم في الغالب هذه البنية التحليلية تحديدًا، أما slāpt «يعطش» فيرد في سياقات الحديث عن الأسماك: «الأسماك slāpt». وإلى جانب جميع هذه الحالات، يؤدي الفعل turėti وظيفة الفعل المساعد في صيغ التمام المركبة، التي ينبغي اعتبارها محاكاةً للألمانية (انظر «الخصائص الصرفية»). تُترجم بعض الكلمات الألمانية المستعملة مجازيًا ترجمة حرفية (مثل: Das war recht von ihnen)، لكن توجد أيضًا حالات ينقل فيها المترجم المعنى على نحو طبيعي: Augenblickchen: biški «لفترة قصيرة، قليلًا، للحظة». ليس واضحًا دائمًا ما إذا كانت أوجه التشابه مع التراكيب الألمانية التي ترد أحيانًا سمةً خاصة بهذا المترجم، أم بلسان جماعة الكورسينيين كلها، أم أثرًا لتأثير الألمانية في اللاتفية. فمثلًا، يُستعمل الفعل stāvet بمعناه الاصطلاحي «يتفق، ينسجم» في الجملة (es thate besser um ihn stehen: but staw ejs ar wing labi = būtu stāvejs ar viņa (viņu) labi): قارن الألمانية stehen mit [...] «يتعايش مع [...]، يتفق معه» والعبارة ar vieniem raden saietes, ar citiem – stāv naidā (EH II 574). ويبدو أن المترجم بالغ أحيانًا، إذ إن الأصل الألماني لا «يطلب» كلمة stāvet (sei so gut): staw tads laps = stāi (esi) tāds labs «كن طيبًا». كما أن تأثير الألمانية في التعابير الاصطلاحية قابل لتفسيرات متباينة. ففي مثال ihr dürft nicht solche Kindereien treiben!: jus ne turret tads niakus ziti = jūs neturēt tādus niekus dzīt «لا تقولوا مثل هذا الكلام الفارغ، ولا تتصرفوا بحماقة»، فإن استعمال كلمة dzīt قريب من التعابير الاصطلاحية اللاتفية، 96 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė قارن اللاتفية ذات النطق القصير jokus džit «يمزح»، لكن مترجم الألمانية Kinderen لم ينقلها حرفيًا، بل وجد لها مقابِلًا هو niekus. خصائص التركيب النحوي يصعب تقييم الخصائص التركيبية لنص البطاقة، لا لأن تركيب الجمل في لغة الكورسيين لم يُدرس إلا قليلًا فحسب، بل أيضًا لأن الجمل القصيرة في المصدر تُرجمت من الألمانية، وليس كل مستخدمي اللغة قادرين، أو يدركون كيفية التعبير عن فكرة بلغة أجنبية بوسائل تركيبية مألوفة في لغتهم. وقد استندت الترجمات إلى معلومات مُخبِر واحد فقط، لذا لا ينبغي اعتبار كل ظاهرة تركيبية غير مألوفة هنا سمة أصيلة للغة المجتمع بأسره. ومن ناحية أخرى، انتقلت ألمانيا كلها في النصف الثاني من القرن التاسع عشر إلى التدريس باللغة الألمانية، وكان الكورسيون يتعلمون من الكتب المدرسية الألمانية وغيرها من الكتب، لذا يُرجَّح أن بعض خصائص التركيب في الألمانية كانت قد تسربت آنذاك إلى لغتهم المحكية أيضًا. ومن دون التطرق إلى تقييمات محتملة أو إلى دراسة مستفيضة، سنشير هنا إلى بعض السمات التركيبية الأبرز في هذا النص. بناء الجملة. لا تختلف بنية كثير من الجمل المترجمة كثيرًا عن الأصل الألماني؛ أي إن ترتيب الكلمات الألماني يُتَّبع في الجمل البسيطة والمركبة على السواء. أبرز ما يلفت النظر قاعدة موضع المسند الألمانية، التي تتضح بعد قراءة بضع جمل فحسب، لكنها تُلاحظ بوجه خاص حين تخلّ بالنظام المنطقي الطبيعي للغة الأم: Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen? kas biž ti par pudeni aukšum us to murens = Kas sėž tie par puteni aukšum uz to (tā?) muren(e)s?، قارن اللاتفية ذات النطق القصير kas par putnieni sėž tur augšā uz mūriša?، والليتوانية kas par paukšteliai tupį ten aukštai ant mūrelio?. في هذه الحالة، تشكل عبارة kas par putneni فاعلًا غير قابل للتجزئة، يفصل بينه وبين المسند والظرف في الترجمة. في الجمل البسيطة ذات الصيغ المركبة، يأتي الرابط والجزء الاسمي من المسند «الصفة» وفق قواعد اللغة الألمانية39: 15. eßi pagangs biž = esi pakaģis biž (على نحو مماثل في 5 و28 و32 و33 و40)؛ وحتى في الحالات التي تُترجم فيها الصيغة الألمانية المركبة بصيغة بسيطة، يظل المسند في نهاية الجملة: Wem hat er die neue Geschichte erzählt? Kam wints tas jaunas paßas paßiga?؛ اللاتفية Kam viņš tās jaunas pasakas (pa)sacija? في الجمل المركبة ذات الصلة التابعة، يُترك المسند في نهاية الجملة التابعة في جميع الحالات تقريبًا (3 و9 و16 و17). وفي مثل هذه الجمل ينقص أيضًا 39 تُذكر هنا وفيما يلي أرقام الجمل، ويمكن العثور على الأمثلة المقابلة لها عند. Straipsniai / Articles 97 DALIA KISELIŪNAITĖ أي إن الجملة التابعة تُوصَل من دون أداة ربط: [...] sag Deiner Schwester, sie solle [...] nähən: [...] saki tava māsai, vingai tur [...] schuti = saki tava māsai, vīnai (vīna) tur [...] šūti; ich glaube, ich habe sie durchgelaufen: es domajo es eβu par daug parsikrējis = es domāju, esu par daug parsikrējis. كما أن الجمل المركبة المنسقة والمختلطة النوع تحاكي ترتيب الكلمات في الجملة الألمانية كلمةً كلمةً (4، 6، 14، 20، 31). وقد لوحظت حالات إدراج أدوات الربط أيضًا: 20. [...] sie haben es aber selbst getan: winga ale pachi darė = vīna (vīni) ale paši darja. ويُظهر ترجمة الجمل إلى اللاتفية المعاصرة أن ترتيب الكلمات في كثير من الحالات غير طبيعي أيضًا (انظر الملحق، ترجمة Liene Markus-Narvila)، إذ يختلف ترتيب الكلمات كثيرًا. كما أثّرت التراكيب الجرّية الألمانية في تراكيب الجمل المترجمة. ويمكن اعتبار الحالات التي تختلف فيها مقابلات التراكيب الجرّية في اللغات البلطيقية، ولا سيما اللاتفية، من هذا القبيل: gar aūbim = la. b. k. pa ausīm, für mich: par mani = par mani, la. tam, priekš manis; la. b. k. man; für eure Mutter: par sava māti = par sava māti, la. b. k. savai mātei; وكذلك استعمال حرف الجر المذكور آنفًا pic: pis maju = pic māju (la. b. k. mājās). ومن الأمور الأخرى التي شكّلت تحديًا للمترجمين أدوات النفي، التي تُعبَّر عنها في الألمانية بالجزيئتين nicht وkein، بينما يلزم ظهورها في اللغات البلطيقية في السابقة الفعلية. ومن أصل ثلاث حالات في البطاقة، تُرجمت حالتان وفق القواعد الخاصة، وفي جملة واحدة تغيب سابقة النفي عن الفعل: habt ihr kein Stückchen [...]: wa jus neturat neviena stukla = va jus neturat neviena stukla; Hund thut Dir nichts: uns tevi nieka nedarēs = uns tevi nieka nedaris; لكن: Ich will es auch nicht mehr wieder thun!: Es gribu ne mag to darte = Es (ne)gribu ne māg to darit. يمكن الاستنتاج أن النحو الألماني قيّد إلى حد بعيد موضوع الجملة الطبيعي في اللغات البلطيقية، وأن الجملة المترجمة بترتيب أكثر حرية، مع مقابلاتها النحوية الخاصة، تكاد لا تظهر في البطاقة إلا مرة واحدة: 12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn? Kur tu īeti wa meβ ar tewi eβam? = Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? (لا يُلتزم بموضع المسند الألماني). 29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher: Muβu kalni nau tadi diži tā jūbu daug jo diži = Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug jo diži (لا يُكرَّر رابط المسند). 30. [...] wieviel Brod wollt ihr haben?: kadus maizes jus gribat = kā daudze maizes jūs gribat? (لا تُترجم كلمة haben). 7. ohne Salz und Pfeffer: bi šales ir bi piparu = be sales ir be piparu (يُكرَّر حرف الجر). نجد ترجمات أكثر طبيعية في الحالات التي يختلف فيها التعبير النحوي في الألمانية واللغات البلطيقية اختلافًا تامًا: 18. Hättest Du ihn gekannt!: Kad tu viņa but pazinis = kad tu viņa (viņu) būtu pazinis. وعلى نحو مشابه، يُلجأ إلى «حلّ الموقف» عندما تُستبدل الجملة الألمانية غير الشخصية بجملة شخصية: 22. Man muß laut schrein: eβ 98 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marbgo Pylpo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė turru dikti saukti = es turu dikti saukti. يبدو أن المترجم قد «بسّط» أيضًا تركيب legen geblieben بأكمله في الجملة: 25. Der Schnee ist [...] bei uns liegen geblieben = Tas sniegs ir [...] pi mūsu pultais = Tas sniegs ir [...] pi mūsu palicis. وليس واضحًا تمامًا لماذا استُبدل أحد الخبرين المتعاطفين في الجملة 38 بظرف غاية: sind [...] draufen auf dem Felde und mähen / haue: Tā laui ir šcodanin wibu lauku už to lauku plauti = Tie laži ir šodien visi lauku uz to lauku plauti. وهكذا، يبدو أن النحو هو المستوى اللغوي في نص الكورسينيكي الذي تضرر أكثر من غيره من اختيار المنهج، لكن تحليل اللغة في مصادر أخرى، ولا سيما في التسجيلات الصوتية، على نحو أكثر تفصيلًا، وحده هو ما يمكن أن يجيب عن سؤال مدى تأثر لغة الكورسينيكي اليومية فعلًا بازدواجية اللغة. الاستنتاجات تُعد بطاقة أطلس Wenker رقم 30084 وثيقة مكتوبة قيّمة للغة الكورسينيكي. وبفضلها دخلت لغة الكورسينيكي مشروعًا أوروبيًا كبيرًا في علم اللغة. وقد وُثّقت اللغة في البطاقة على نحو جيد بحسب الإمكانات، عبر تكييف مبتكر للحروف الألمانية والليتوانية مع لغة لم يكن لها نظام كتابة. وبعد عرض مبادئ الإملاء وإجراء التحليل اللغوي للنص، يمكن الاستنتاج أن بطاقة نيدا كُتبت بعناية، وأن معلوماتها اللغوية تعكس في حالات كثيرة لغة عصرها الأصيلة. وأظهرت المقارنة بأبحاث لغة الكورسينيكي التي أجراها لغويون محترفون (A. Bezzenberger وJ. Plakis) أن لغة الكورسينيكي في النصف الثاني من القرن التاسع عشر كانت، من منظور اللهجات اللاتفية، لا تزال مجموعة لهجية منهجية تشهد على نشأة لهجات متباينة. كما تعكس البطاقة تفاعل اللغات في شبه جزيرة كورزيمه. في علم الأصوات تظهر السمات القديمة للهجات كورلاند، كما تظهر في الصرف نتائج التفاعل مع اللهجات الليتوانية المجاورة (تغيرات صوتية في أشكال معينة)، لكن تأثير اللغة الألمانية محدود نسبيًا (مثلًا، لا تزال الفروق اللاتفية في ترقيق اللام النهائية ظاهرة، ولم تكتمل عملية اختزال النهايات). كذلك يوجد في الصرف إرث قديم من لهجات كورلاند (أنماط تصريف واضحة نسبيًا، وبقاء صيغ قديمة لحالات الأسماء ودرجات الصفات، وصيغ الشرط التي لم تستقر بعد، وتوثيق صيغة من جذع ē لزمن الماضي من الفعل، واستخدام حروف الجر مع حالات الجمع المختلفة)؛ وفي الوقت نفسه، يُلاحظ تأثير اللغة الليتوانية (نهايات الضمائر، واستخدام الفعل tureti + المصدر، وغير ذلك)، وبداية تأثير اللغة الألمانية، الذي يظهر في استعمال تراكيب حروف الجر والصيغ المركبة للفعل. ومع ذلك، لا يُعد تأثير اللغة الألمانية سمة لهجية في كل الحالات؛ فعلى سبيل المثال، يبدو أن استخدام الضمائر tas, ta أو الفعل tureti في الصيغ المركبة Straipsniai / Articles 99 DALIA KISELIŪNAITĖ يُعدّ قصورًا في الترجمة. وفي المفردات، إلى جانب الكلمات القديمة من كورلاند وطرائق الاشتقاق، سُجّل تأثير واضح للغة الليتوانية، ولا سيما للهجة الساموغيتية المجاورة، التي اقتبس منها الكورسينيكي كلمات لا ذات أصل ليتواني فحسب، بل ألماني وسلافي أيضًا؛ كما بدأت بعض الكلمات البلطيقية المشتركة تُستخدم بمعانٍ ليتوانية. ولا يُعد التأثير المباشر للألمانية في المفردات سمة أصيلة للغة الكورسينيكي في جميع الحالات، إذ لا تؤكد المصادر اللاحقة بعض الكلمات أو معانيها. ومن المرجح أن بعض الجرمانية المعجمية والدلالية في هذا النص نشأت نتيجة الترجمة الحرفية. وليس من السهل تفسير بعض أوجه التطابق مع المقابلات الألمانية، لأن ظواهر مشابهة موجودة أيضًا في اللغة اللاتفية. وينطبق ذلك بوجه خاص على النحو. فمعظم الجمل المترجمة تكرر حرفيًا تركيب الجملة الأصلية الألمانية، وهو تركيب غريب عن اللغات البلطيقية في كثير من الأحيان، وقد يجعل الجملة أحيانًا عسيرة الفهم. لكن توجد استثناءات أيضًا؛ إذ نجد مقابلات نحوية مألوفة وطبيعية، ويُعبَّر عن الفكرة فيها بحرية أكبر. وبسبب منهج الاستقصاء المختار (الترجمة)، ينبغي تقييم تأثير اللغة الألمانية في لغة الكورسينيكي في هذا المصدر بحذر، إذ إن اتباع الأصل حرفيًا يكاد يكون أمرًا لا مفر منه عند استخدام هذا المنهج. LITERATŪRA Ābele Anna 1927: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 7, 112–128. Ābele Anna 1928: Rucavas izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 135–144. Bezenberger Adalbert 188: Über die Sprache der preußischen Letten. Göttingen: Vandenhoeck und Ruprecht. Chronik 2013: Chronik der Schule zu Nidden, sud. Gitanas Nausėda, Vilija Gerulaitienė. Vilnius: Petro ofsetas. Diederichs Victor 1883: Die kurische Nerung und die Kuren in Preußen. – Ma-gazin hrs. von der Lettisch-Literarischen Gesellschaft. 17. Bandes 1. Stück. Mitau, 1–97. Endzelīns Jānis, Hauzenberga-Šturma Edīte. Papildinājumi un labojumi K. Mühlenbacha latviešu valodas vārdnīcai 1–2. Prieiga internetu: www.tezaurs.lv/mev. Elertas Dainius 2014: XVI a. visuomenės siluetas šiaurinėje Kuršių nerijos dalyje. – Res humanitariae 15, 17–67. Endzelīns Jānis 1931 (1979): Par kurseniekiem un viņu valodu. – Darbu izlase 3(1). Rīga: Zinātne, 571–578. Endzelīns Jānis 1951: Latviešu valodas gramatika. Rīga: Latvijas valsts izdevniecība. 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė Fleischer Jürg, Sommer Florian 2012: Litauische Materialien im Archiv Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas Marburg. – Archivum Lithuanicum 14, 417–436. Hinke Friedhelm 1993: Die slawischen lexikalischen Elemente im Nahrungskurischen Wortschatz, die das Alltagsleben der Nahrungskuren bezeichnen. Versuch einer Systematisierung – Contributions to Baltic linguistics. Linguistic and Oriental studies from Poznań, hr. von Michal Hasiuk. Monograph supplement series. 2. Poznań: UAM, 43–52. Ivančaja Arina 2017: XVII a. kuršininkų kalbos žodžių rankraštinis registras. – Res humanitariae 21, 12–42. Ivančaja Arina, Kiseliūnaitė Dalia 2015: Kuršių nerijos kuršininkų tarmės nykimo požymiai: daiktavardžių linksniavimo pokyčiai rašytiniuose paminkluose. – Baltiska, tautinė, regioninė savimonė baltų literatūrose ir kultūrose. Vilnius: Lietuvių literatūros ir tautosakos institutas. 207–227. Kiseliūnaitė Dalia 2005: Balsų įterpimas Vakarų Lietuvos lietuvių ir latvių (kuršininkų) tarmėse. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai, priedas: Mokslo darbai 26, 139–144. Kiseliūnaitė Dalia 1998: Kai kurie kuršininkų tarmės veiksmažodžių bruožai nuo A. Bezzenbergerio iki šių dienų. – Baltistica 5, priedas, 127–140. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gertūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūtė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. Markus-Narvila Line 2011: Rucavas izloksnes vārdnīca: leksikografiska un leksikais aspekts. Promocijas darbs. Liepāja: Liepājas universitāte. ME I–IV – Mühlenbachs Kārlis. Latviešu valodas vārdnīca 1–4, rediģējis, papildinājis, turpinājis Jānis Endzelīns. Rīga, 1923–1932. Elektronisks variants. Prieiga internetu: www.tezurs.lv/mev. Mogharbel El Christlie 1993: Nahrungskurisch. Dokumentation einer moribunden Sprache. Frankfurt am Main: Wissenschaftliche Buchhandlung Theo Hector GmbH&Co. Ozola Ieva 2007: Gramatisās īpatnības un to pārmaiņas rucavnieku valodā. – Rucavā, tur Pauropē... Etnogrāfija, folklora, valoda. Liepāja: LiePA, 379–400. Ozola Ieva 2009: Vajadzības modalitāte Lieksūzemē: par kādu reti dzirdamu konstrukciju. – Vārds un tā pētīšanas aspekti 13(1). Liepāja: LiePA, 292–297. Straipsniai / Articles 101 DALIA KISELIŪNAITĖ Pallas Peter Simon 1786: Linguarum totius orbis vocabularia comparativa. Pars Prior. Petropoli, Typis Iohannis Caroli Schoor, MDCCLXXVI. Paula Lizete 1926: Īvandes izloksne. – Filologu biedrības raksti 6, 48–63. Pietsch Richard 1983: Fischerleben auf der Kurischen Nehrung. Berlin: Camen. Pietsch Richard 1991: Deutsch-kurisches Wörterbuch. – Schriftenreihe Nordost-Archiv 33. Lüneburg: Nordostdeutsches Kulturwerk. Plāķis Juris 1927: Kursenieku valoda. Latvijas Universitātes raksti 16. Rīgā: Valstspapīru spiestuvē. Schiller Christiane 2014: Kuronismen im Halleschen sog. Richter-Wörterbuch. – Res Humanariae 15, 105–114. Schiller Christiane, Kiselinaitė Dalia 2015: Ein kuronisch-kurischer Text im Forschungszentrum Deutscher Sprachatlas in Marburg. Das Blatt Niden 3008. – Archiv Lithuanicum 17, 443–466. Šmite Tekla 1928: Sarkanmūžas pagasta izloksne. – Filologu biedrības raksti 8, 108–134. Zemzare Daina 1961: Latviešu vārdnīcas (līdz 1900. gadam). Rīga: Latvijas PSR Zinātņu Akadēmijas izdevniecība. Казанкене Банда 2013: Материалы балтийских языков в словаре Петра Симона Паласа. – Материалы семнадцати чтений памяти И. М. Тронского «Индоевропейское языкознание и классическая филология – XVII». СПб: Наука. 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 3008 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė PRIEDAS DSA KORTELĖS NR. 30084 TRANSKRIPCIJA 1 PUSĖ1 1. Siāma lȧts βaũβas lapas is gaisa apkarti. Ziemā lec sausas lapas is gaisa apkārti. Ziemā lec (ido) sausas lapas gaisa apkārt.2 1. Im Winter fliegen die trocknen Blätter durch die Luft herum. 2. Wel jau prada snkti, tad bus3 gaibas vel laps. Vēl jau prad4 snigti, tad būs gaisas vel labs. Atkal sāk snigt, tad būs laiks atkal labs. 2. Es hört gleich auf zu schneien, dann wird das Wetter wieder besser. 3. Līts Uoglis is krãnis, kad tas piens grāti sawirti tur. Liec ogles iš krānes, kad tas piens greti sas(i)virti tur. Liec ogles ikš krāns, kad tas piens āri vārītos.5 3. Thu Kohlen in den Ofen, daß die Milch bald an zu kochen fängt. 4. Tas labaiš wetaiš wiem ir ar sirgu is ledus ākritis ir ista auksta udin-gi krittis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu is ledus iekritis ir is tā auksta udēna kritis. Tas labāš vecāš vīrs ir ar zīgu ikš ledus (ledū) iekritis (ielūzis) un ikš tā auksta udēna (aukstaja udeni) (ie)kritis. 4. Der gute alte Mann ist mit dem Pferde durch’s Eis gebrochen und in das kalte Wasser gefallen. 5. Wintsch ir präksch schetturri arba schiescho niedelio mières. Viņš ir priekš četru arba (va) šešu nedēļu miris. 1 Antrosios pusės, užpildytos vokiškai, perrašė žr. Schiller, Kiseliūnaitė 2015. 2 Ziemā gaisa īdo sausas lapas. 3 3 a. galūne ū yra klaida. 4 Vertimo klaida, turi būti ‘liaus, baigs’. 5 Liec ogles krāsni, lai piens ātrāk sāktu vārīties. Straipsniai / Articles 103 DALIA KISELIŪNAITĖ Viņš ir piekš (pirms) četrām vai sešām nedēļām miris.6 5. Er ist vor vier oder sechs Wochen gestorben. 6. Tā ugni bi par karta, tē koki ir apakša gauz meli sageuši. Tā ugne bi(a) par karta, tē kuoki ir apā ganč meli sageuši. Tā uguns bija par karta, tie pragi ir apakš gan (loči) meli (melni) sageuši.7 6. Das Feuer war zu stark/heiß, die Kuchen sind ja unten ganz schwarz gebrannt. 7. Wintsch iäd tos kiauschis wis pradim bi ßales ir bi piparu. Vinš ēd tos kaušus vis pradem be sāles ir be piparu. Vinš ēd tos kaušus (olas) vienmēr bez sāls un bez pipariem. 7. Er ißt die Eier immer ohne Salz und Pfeffer. 8. Tas kàjas man pardaug ßap, es domajo es eßu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug sāp, es domàju, es esu par daug parsikreijis. Tàs kàjas man par daug (daudz) sāp, es domàju, es esu (esmu) par daug (daudz) skrēis. 8. Die Füße thun mir sehr weh, ich glaube, ich habe sie durchgelaufen. 9. Es eßu pi tas sevos bijis und es wingu sacegu und winga sacega, winga gribeja savo mait satseta8. Es esu pi tas sievas bijis und es viņu9 saciju und viņa sacija, viņa gribeja sa-vo meita(i) saci. Es esu (esmu) pie tās sievas (sievietes) bijis un es viņu (viņai) (to) saciju un viņa sacija, (ka) viņa gribēja sava meitai sacīt. 9. Ich bin bei der Frau gewesen und habe es ihr gesagt, und sie sagte, sie wollte es auch ihrer Tochter sagen. 10. Es gribu ne mag to darte. Es gribu ne māg to date. Es (ne)gribu mag (nemaz) to darīt. 6 Viņš ir miris pirms četrām vai sešām nedēļām. 7 Uguns bija par karstu, pīrāgi apakšā ir sadeguši pavisam melni. 8 Dēļ -ti redukcijas gali būt ne visai tiksliai atstatytas balsis. 9 Klaida, greičiausiai dėl redukcijos neteisingai užrašyta dat. galūnė, turi būti viņai. 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė 10. Ich will es auch nicht mehr wieder10 tun! 11. Es sicha tewe tuja ar to wedamo = leppili gar ausim, tu beschān11. Es sīšu tevi tuja ar tuo wedamu lepili gar ausim (-im?), tu bedzān. Es sīšu tevi tult ar to vāram karoti gar ausim, tu pertiķi12. 11. Ich schlage Dich gleich mit dem Kochlöffel um die Ohren, Du Affe! 12. Kur tu iēti wa meß ar tewi eßam? Kur tu ieti, va mes ar tevi iesam? Kur tu ej, vai mēs ar tevi iesam (iesim)? 12. Wo gehst Du hin? Sollen wir mit Dir gehn? 13. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki. Nu ir slekti laiki. 13. Es sind schlechte Zeiten. 14. Mana mālaisch vaikili, pald13 schischi sēmui staved14, tas piktas soasis koasch tewi pi smerishes15. Mana mielā16 vaikili, paliec šīi zemū stāvet, tas piktas zuosis (-es?) kuōz tevi pi smer(i)ča. Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās piktas zosīs kož tevi līdz nāvei.17 14. Mein liebes Kind, bleib hier unten stehn, die bösen Gänse beißen Dich todt (dt. zu Tode). 15. Tu ebi schoadin wibu daugummu mazis und ebi pakagins bijs, tu wari jo āgni18 pis maju iāt kad tā ziti. 10 Kursinakai vok. k. nicht mehr wieder su veiksmāždžiu paprastai atliepia morfologine forma nibi- < lie. nebe-: es nibėriau ‘aš nebenoriu’, plg. la. b. k. vairs nebrū. 11 Rankraštyje matyti ā (su diakritiku). 12 Es sīšu tevi ar pavāņu pa ausīm, tu pertiķi! 13 Greičiausiai klaida, turėtų būti c. 14 Klaida, inf. turi būti t. 15 Subraukta, atstatyta s pagal sistemą pi su gen. 16 Plg. mīļš, -a (Plāķis 1927: 68). 17 Mans mīlais bērniņ, paliec te apakšā stāvet, tās niknās zosis nokos tevi līdz nāvei. 18 ā greičiausiai klaida vietoje a. Straipsniai / Articles 105 DALIA KISELIŪNAITĖ Tu esi šiōdien visų daugumų māčijis und esi pakajīgs bijis, tu vari jo ag(i)ri pic māju iet ka(d) tie citi. Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi pieklājīgs (miēgs) bijis, tu vari jo agr(i) (agrāk) mājas iet (ne)kā tie citi.19 15. Du hat heute am meisten gelernt und bist arg gewesen, Du darßt früher nach Hause gehn als die Andern. 16. Tu dar ne ēbi par didžu gana wiāno būdelki20 winā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt. Tu dar nesī par didžu gana vienu būdelki vnā izdēti, tu turi dar biški augti ir jo dižs būt. Tu vēl neesi gana dižs (iels) (vienu) pudeli vīna izdzert, tev vēl bišķi (mazliet) jāaug un lielākam jākļūst21. 16. Du bist noch nicht groß genug, um eine Flasche Wein auszutrinken, Du mußt erst noch ein End/etwas wachsen und größer werden. 17. Ei und stāve tās labs und saki tava māsa, viņai tur tās dranas par sawa mati gatavas šuti und ar Bāršču czijti pataisit. Ej und stāvi (esi) tās labs und saki tava māsai, viņai22 tur tās drānas par sava mati gatavas šūti und ar bērtu čišti pataisit. Ej un stāvi (esi) tās labs un saki tava (tavai) māsai, viņai tās drānas priekš savas mātes ir gatavas jāuzšuj un ar birsti jāiztīra.23 17. Geh, sei so gut und sag Deiner Schwester, sie sollte die Kleider für eure Mutter fertig nähen und mit der Bürste rein machen. 18. Kad tu vīna būtu pazinis, būtu citādi nācis un būtu stāvējis ar viņa labā24. Kad tu viņa (viņu) būt(u) pazinis, būt(u) citādi nācis und būt(u) stāvējis ar viņa (viņu) labā. Kad tu viņu būtu pazinis, būtu citādi iznācis un būtu stāvējis ar viņu labā.25 19 Tu esi šiōdien visvairāk māčijis un esi bijis pieklājīgs (miēgs), tu vari iet mājās agrāk nekā citi. 20 ū su diakritiku yra užrašytojo klaida, nes po to einanti germanų dd turi reikšti trumpą balsį. 21 Tu vēl neesi gana liels, (lai) vienu pudeli vīna izdzertu, tev vēl mazliet jāpieaug. 22 Dat. forma čā neregulāri: jeigu reikamybė reiškiama su turėt, vartojamas nom. formos. 23 Ej un esi tik labs, un saki savai māsai, ka viņai ir apģērbs savai mātei jāuzšuj un jāiztīra. 24 Rankraštyje raidė a išbraukta. 25 Ja tu viņu būtu pazinis, būtu citādāk bijis, (tu) būtu labi ar viņu satics. 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė 18. Hättest Du ihn gekannt! dann wäre es anders gekommen, und es täte besser um ihn stehen. 19. Kas tur mane kozi ar galiu pab̃dis? Kas tur maną kuoci ar galų padzis? Kas ir manų koci (grou) ar galų padzis?26 19. Wer hat mir meinen Korb mit Fleisch gestohlen? 20. Winsch darė tą jaunas pabkes pabziga27 kad wingi butu drėschali pas-tellajusch, winga ale paschi darie. Viñs darija tą, kad viñ butu drėeli pastelauši, viñ ale paši darija. Viñs darija tą, ka viñ butu kūleju pastelejuši (pasūtijuši), bet viñ (to) paši darija. 20 Er hat so, als hätten sie ihn zum Dreschen bestellt; sie haben es aber selbst gethan. 21. Kam winsch tas jaunas pabkes pabziga. Kam viñs tas jaunas pasakas pascija? Kam viñs tās jaunas pasakas pascija (stāstija)?28 21 Wem hat er die neue Geschichte erzählt? 22. Eβ turu dikti sakti cha winsch numis29 nepamane. Es turu dikti sakti, šā viñs mumis nepamane. Es turu (man ir) dikti (skali) saukt, citādi viñs mumis (mūs) nesaprot.30 22 Man muß laut schreien, sonst versteht er uns nicht. 23. Męβ ębam pa wargusch und turam sląpum. Mes esam pavarguši(i) un turam sląpum. Mēs esam pavārguši un turam (mums ir) slāpes31. 23. Wir sind müde und haben Durst. 26 Kurš ir man gals grozu nozadzis? 27 Rankraštyje išbraukta; matyt, per klaidą buvo įrašytas fragmentas iš kito sakinio, žr. toliau. 28 Kuram viñs tās jaunās pasakas stāstīja? 29 Klaida, turi būti mumis (Plaķis 1927: 26). 30 Man ir ļoti skali jāsauc, citādi viņš mūs nesaprot. 31 Mēs esam pavārguši un izslāpuši. Straipsniai / Articles 107 DALIA KISELIŪNAITĖ 24. Kad mäß wacker wacker pargajem, ta gullejo ta zitti jau gultā und bija fasti iāmegusch. Kad mēs vakar vakar(ā?) pārgājam, ta guleja tie (?) citi jau gultā und bija fasti (cieti) iemiguš(i). Kad mēs vakar vakarā pārgājām, tad tie citi jau gulēja gultā un bija cieti iemiguši.32 24 Als wir gestern Abend zurück kamen, da lagen die Andern schon zu Bett und waren fest am schlafen. 25. Tas sniäks ir scho nakti pi muḷbu pulātzis33 ale scho rit ir wintsch satirpis. Tas sniegs ir šo nakti pi mūsu palicis, ale šopit ir viņš satirpis. Tas sniegs ir šo nakti pie mūsu (pie mums) palicis, bet šorīt viņš ir satirpis (izkusis).34 25. Der Schnee ist diese Nacht bei uns liegen geblieben, aber heute Morgen ist er geschmolzen. 26. As muḷbu namma stav trīs puiki ābole koaki ar sarkanis abolennis. Az mūsu nama stāv trīs puiki ābol(1?)a (-u?) kuoki ar sarkanis ābuolenis. A(i)z mūsu nama stāv trīs puiki (skaisti) ābolu koki ar sarkanis ābolēnis (ar sarkaniem āboliem).35 26. Hinter unserm Hause stehen drei schöne Apfelbäumchen mit rothen Aepfelchen. 27. Wa jus newaret wieno bischki uʃmumīs gaidetti tad mēs iäbam ar jums. Vai jūs nevarat (nevarētu?) vienu biški uz mums gaideti, tad mēs iesam ar jums. Vai jūs nevarat (nevarētu?) bišķi uz mums (mūs) (pa)gaidīt, tad mēs iesim ar jums. 27. Könnt ihr nicht noch ein Augenblickchen auf uns warten, dann gehn wir mit euch. 28. Ius ne turret taddus36 niäkus ziti. 32 Kad mēs vakar vakarā pārnācām, tad tie citi jau bija gultā un bija cieti iemiguši. 33 Priēsdēlejie greičiausiai korektūros klaida. 34 Sniegs ir šonakt pie mums saglabājies, bet no rīta tas ir nokusis. 35 Aiz mūsu nama stāv trīs skaistas ābeles ar sarkaniem ābolīšiem. 36 Mažai tikėtina, kad tads būtų su trumpuoju, tačiau du kartus parašyta geminata dd (žr. Nr. 29), leidžia spėti, kad gali būti ir ne klaida. 108 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė Jūs neturat tādus niekus dzī̄t. Jūs nedrīkstat tādus niekus dzīt. 28. Ihr dürft nicht solche Kindereien treiben! 29. Mußu kalni nau tādi diži tiā juḅu daug jo diži. Mūsu kalni nav tādi diži, tie jūsu daug juo diži. Mūsu kalni nav tādi lieli, tie jūsu (ir) daudz lielāki. 29. Unsere Berge sind nicht sehr hoch, die euren sind viel höher. 30. Ziäk schwarru wurschu ir kadauds maīes jus gribat. Ciek svaru (švaru?) wuršku ir kā daudź maizes jūs gribat? Cik svaru desas un cik (daudz) maizes jūs gribat? 30. Wieviel Pfund Wurst und wieviel Brod wollt ihr haben? 31. Es neparmanu jummies jus turrat wienu bischki dikti satziti. Es neparmanu jumis, jūs turat (vienu) bišķi dikti saciti. Es jumis nesaprotu, jums bišķi (mazliet) diktak (skaļak) jāsaka.37 31. Ich verstehe euch nicht, ihr müßt ein bißchen lauter sprechen. 32. Wa jus neturrat newiena stukkila baltu Žȩpu par manni us manna galdu raduschi. Va jūs neturat (neesat) neviena stukiļa baltu ziepu par mani uz mana galdu (galda?) raduši? Vai jūs neturat (neesat) nevienu gabaliņu baltu ziepju priekš manis uz mana galda atraduši?38 32. Habt ihr kein Stückchen weiße Seife für mich auf meinem Tische gefunden? 33. Winga bralis gribb dui puikus jaunus namm us is muḅu darźa39 būdawati. Viņa brālis grib dui puikus jaunus namus is mūsu darza būdavati. Viņa brālis grib dui (divus) puikus (skaistus) jaunus namus mūsu dārzā būvēt. 33. Sein Bruder will sich zwei schöne neue Häuser in eurem Garten bauen. 34. Tas warts nazi wingam nußirdis. Tas vards nāce viņam nu(o) sirdes. 37 Es jūs nesaprotu, jums jārunā mazliet skaļāk. 38 Vai jūs neesat nevienu baltu ziepju gabaliņu uz mana galda man atraduši? 39 Tikriausiai ž yra rašybos klaida, nes latvišką darzs kuršininkai vartoja iki šių dienų. Straipsniai / Articles 109 DALIA KISELIŪNAITĖ Tas vārds nāca viņam no sirds. 34. Das Wort kam ihm von Herzen! 35. Tas biji labi no winga. Tas bija labi nuo viņu40. Tas bija labi no viņiem41. 35. Das war recht von ihnen! 36. Kas Bǟž ti par pudnenni aukschum us to murenns. Kas sēž tie par putneni aukšum uz tuo muren(e)s42? Kas sēž tur par putniniem aukšum (aukšā) uz mūr(en)a?43 36. Was sitzen da für Vögelchen oben auf dem Mäuerchen? 37. Tā būri tur piätzus wirzchus und dewinges goawes und dewìlika awennu priäksh ta dziāma advādušchu tos wingi gribbeja parduati. Tie būri tur piecus vēršus und deviņas goves und dvìlika avenu priekš ta ciema atwedušu44, tuos viņi gribēja parduoti. Tie zemnieki ir piecus vēršus un deviņas goves (govis) un divpadsmit aitiņas priekš tā ciema atveduši, tos viņi gribēja pārdot.45 37. Die Bauern hatten fünf Ochsen und neun Kühe und zwölf Schäfchen vor das Dorf gebracht, die wollten sie verkaufen. 38. Tā ļauži ir schoadinni wißu46 lauku uß to lauku pliauti. Tie ļauži (ļauži) ir šodien visi lauku uz to lauku plauti. Tie ļauži (ļaudis) ir šodien visi ārā uz lauka pļaut47. 38. Die Leute sind heute alle draußen auf dem Felde und mähen/hauen. 39. Ei nu tas brūnaisch suns tewi niēka nedarres. Ej nu, tas brūnais suns tevi nieka nedaris. 40 Vokiškas sakinys rodo daugiskaitą. 41 No viņu puses tas bija labi / taisnīgi (darīts). 42 Su –en– nuo muris (Plāķis 1927: 68), la. b. k. mūris, tačiau neaiškus vedinio linksniavimo tipas. 43 Kas par putniņiem sēž tur augšā uz mūriša? 44 Greičiausiai klaida, turėtų būti atveduši. 45 Zemnieki atveda pie ciema piecus vēršus un deviņas govis, un divpadsmit aitiņas, tos viņi gribēja pārdot. 46 Galbūt klaida: turėtų būti visi (lauži). 47 Tie ļaudis ir šodien visi ārā uz lauka pļaut. 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Nidos kortelė Nr. 30084 Marburgo Pilypo universiteto vokiečių kalbos atlaso archyve: kalbos analizė Ej nu, tas brūnais suns tev nekā nedarīs. 39. Geh nur, der braune Hund thut Dir nichts. 40. Es eßu ar tes ļaužis tiä pakaļļa par pliawam iß graudu iäjajiß. Es esu ar ties ļaužis (laužis) tie pakaļā par pļavam(s) is graudu iejājis. Es esmu ar ties ļaužis (tiem ļaudīm) tur pakaļā par pļavām graudos iejājis (iebraucis?).48 40. Ich bin mit den Leuten da hinten über die Wiese ins Korn gefahren. 48 Es esmu ar tiem ļaudīm pāri pļavām graudu laukā iebraucis. Language Analysis of Nida Questionnaire № 30084 in the Archive of the Linguistic Atlas of Germany at the Phillips University, Marburg S U M M A R Y The article presents a written source of the Kursenieku language - Card No. 30084 (Nida/Nidden) from Deutscher Sprachatlas (DSA) launched by Georg Wenker. The linguistic analysis led to the following conclusions: The Nida card is carefully written, and its linguistic information in many cases reflects the authenticity of the language. The comparison with the research by professional linguists (Bezzenberger and Plakis) showed that in the nineteenth century the Kursenieku language was still a systematic geolect derived from a heterogeneous dialectal basis. The card also reflects the interaction of languages in the Curonian Spit. Phonetic features reflect the dialects of Courland and the results of interaction with the neighbouring Lithuanian dialects in terms of phonomorphology and a relatively insignificant influence of the German language. Morphology also contains archaic features of the dialects of Courland (the manifested declension paradigms, the old flections of nouns and the grades of adjectives, the preserved Straipsniai / Articles 111 DALIA KISELIŪNAITĖ preterit forms of verbs, prepositions with plural forms). At the same time, the influence of the Lithuanian language (pronoun flections, verb tureti + inf., etc.) and the beginning of the influence of the German language, which manifests itself in the use of prepositions and compound verb forms, is observed. However, the effect of the German language cannot always be regarded as a dialect feature – for example, the often-repetitive use of tas, or the verb tureti in compound verb forms looks more like a fault of translation. In the lexis there is a strong Lithuanian influence, especially from the neighbouring Samogitian dialects, next to the lexis inherited from Courland. The Kursenieki also adopted German and Slavic lexemes from Western Lithuanian dialects, and some common Baltic words absorbed the Lithuanian meaning. The direct influence of the German language on lexis is not always considered to be an authentic feature of the Kursenieku language, since some words or their meanings are not confirmed by later sources; a part of lexical and semantic Germanisms in the text arose due to literal translation. Some similarities with German language equivalents are not easy to interpret, because analogical features can be found in Latvian. This makes the determination of the time of their occurrence in the Curonian Spit difficult. This is most applicable to syntax. Most of the translated sentences literally repeat the construction of the German original sentence, which is often not typical of the Baltic languages and sometimes makes the sentence hard to understand. However, there are exceptions – some natural, creative syntactic equivalents are found. Due to the chosen method of language documentation (translation), the effect of German on the Kursenieku language in the 19th century should be carefully considered in this source, because the use of this method makes the literal transfer of the original almost inevitable. Įteikta 2018 m. birželio 8 d. DALIA KISELIŪNAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII