XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

Straipsniai / Articles 53 ALMA RAGAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Mokslinių tyrimų kryptys: istorinė antroponimika, istorinė toponímia. A 17. SZÁZADI KĖDAINIAI LITVÁN EREDETŰ SZEMÉLYNEVEK Personal Names of Lithuanian Origin among Kėdainiai Residents in the 17th Century ÖSSZEFOGLALÁS A tanulmány elsősorban a 17. századi kėdainiaiak 180 litván eredetű antroponimáját (a kéttagú névadási modell második tagjait) elemzi. Ezeket az 1604., 1624. és 1666. évi kėdainiai leltárakból, valamint a Kėdainiai plébánia 1622. évi cinsleltárából gyűjtötték össze. Feltárták e személynevek szlávosításának törvényszerűségeit, és rekonstruálták 106 autentikus alakjukat. A rekonstruált történeti antroponimafonnák és a mai litván vezetéknevek összehasonlítása alapján megállapították, hogy közülük 63 (60 %) ma is használatos. Egy részük, vagyis 24 (az összes rekonstruált 23 %-a), azonos eredetű, csupán eltérő képzésű vezetékneveknek felel meg. A fennmaradó 19 személynévnek (17 %) egyáltalán nincs megfelelője a mai névanyagban. LÉNYEGES SZAVAK: XVII. század, Kėdainiai, kėdainiai lakos, leltár, litván eredetű személynév. ANNOTÁCIÓ A tanulmány 180 litván eredetű antroponimára (a kettős névadási modell második összetevőire) összpontosít, amelyeket a Kėdainiai lakosainak megnevezésére használtak a 17. században. Ezeket az 1604., 1624. és 1666. évi kėdainiai leltárakból, valamint az 1622. évi kėdainiai plébániai földbérleti leltárból gyűjtötték össze. E személynevek szlávosításának tendenciái megállapítást nyertek, és 106 hiteles alakot rekonstruáltak. A történeti antroponimák rekonstruált alakjainak és a kortárs litván vezetékneveknek az összevetése arra a következtetésre vezetett, hogy közülük 63 (60 százalék) ma is használatos. Egy részüknek, azaz 24-nek (a rekonstruált antroponimák 23 százalékának) ugyanazon eredetű, de eltérő képzésű vezetéknevek felelnek meg. A fennmaradó 19 személynévnek (17 százalék) nincs megfelelője a mai személynevek között. ALMA RAGAUSKAITĖ 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII KULCSSZAVAK: 17. század, Kėdainiai, Kėdainiai lakosa, leltár, litván eredetű személynév. 0. ĮVADAS Senųjų Kėdainių istoriniai antroponimai jau pradėti tirti. Pirmiausia buvo A XVII–XVIII. századi kėdainiai személynevek lejegyzési tendenciáit tárgyalták. A latinizált, szlávosított kėdainiai skót vezetékneveket a magisztrátusi ügyiratok különböző bejegyzéseiben különféleképpen módosíthatták. Így vezetékneveik grafikai változatai alakultak ki (Ragauskaitė 2007: 63–64). A XVII–XVIII. századi okiratkönyvek antroponímiájának elemzési eredményei azt mutatták, hogy ebben az időszakban a kėdainiai litván személyneveket szintén szlávosították: megvizsgálták a hanghelyettesítés eseteit, a férfi antroponimák egy részének szláv -evič, -ovič képzője volt, míg a női személynevek többségének szláv -ova, -ovna képzője (Ragauskaitė 2011: 21–22). A kėdainiai személynevek szlávosításának folyamata a XVII–XVIII. században nem volt különösebben intenzív. Erre az extralingvisztikai körülmények is hatással voltak. Kėdainiai a litván reformátusság központja volt a Litván Nagyfejedelemségben, a litván nyelv a város nyilvános életében is megszólalt, és e litván elem egyúttal tükröződött a vizsgált kéziratokban is (Рагаускайте 2012: 215–220). Az 1628–1629 körül Kėdainiaiban letelepedő skót származású személyeknek már volt családnevük, öröklött antroponimáik rögzítése azonban a városi jegyzőkönyvekben változó volt. Ezt az mas, to meto rašto tradicija ir kt. Tačiau prieita prie išvados, kad XVII–XVIII a. dominavo įvardijimai, aiškiai liudijantys kėdainiečių škotų paveldimų asmenegységes és mindenki számára kötelező névadási rendszer hiánya, valamint a névszók Kėdainiai várostörténeti forrásokban való működése okozta (Ragauskaitė 2016: 56–57). A 17. század harmadik évtizedének végétől németek érkeztek Kėdainiaiba. Családnevük lejegyzése nem volt egységes. E jelenségre hatással volt a vizsgált jegyzőkönyvek sajátossága és a bejegyzések kontextusa. Nagyobb változatosságot mutatott a kėdainiai német nők személyneveinek nemi megjelenítése. Második antroponimáikhoz (a férj vagy az apa alapján) a 17–18. századi kėdainiai jegyzőkönyvekben szláv -ova (a történeti forrásokban -owa) toldalékot illesztettek, rendszerint a férjes nők családnevéhez, és -ovna (-owna) toldalékot – a hajadon nők családnevéhez (Ragauskaitė 2017: 117–120). A Kėdainiai 17–18. századi történeti dokumentumainak bejegyzéseit megvizsgálva kiderült, hogy a helyi polgári közösség (litván, lengyel) valamennyi csoportjában a családnevek eltérő időben alakultak ki. A 17. század első felében a társadalomban magasabb pozíciót betöltő kėdainiaiak örökletes személynevekkel szerepelnek. Ennek a Straipsniai / Articles 55 A 17. század második felében a kėdainiaiak litván eredetű személynevei közül a polgári rend középső és alsó rétegeinek tagjai örökletes antroponimákat kaptak. Csak Kėdainiai közösségének alsó rétegei (szolgák és mások) vezetéknevei alakultak lassabban. A 18. század városi aktakönyveiben minden kėdainiai vezetéknévvel szerepel (Ragauskaitė 2017a: 66). Amint látható, a Kėdainiaiban élő különböző etnikai csoportok (skótok, németek, lengyelek, litvánok és mások) sajátos jellemzőkkel rendelkeztek a személyek megnevezési rendszere, a vezetéknevek rögzítése, kialakulása, eredete stb. tekintetében, ezért a 17–18. századi kėdainiaiak történeti antroponímiájának kutatása időszerű és folytatandó. A tanulmány célja a 17. századi kėdainiaiak litván eredetű asmenvardžius. személyneveinek A tanulmány feladatai: 1) a vizsgált antroponimák autentikus formáinak rekonstruálása és összevetésük a mai litván vezetéknevekkel; 2) annak megállapítása, hogy a 17. századi Kėdainiai kéziratokban használt személynevek közül hány és milyen személynév nem funkcionál már napjaink névanyagában. A cikkhez szükséges anyagot több, XVII. századi kėdainiai leltárból gyűjtötték össze1. Elsősorban két korai, az 1604. és az 1624. évi városi leltárt kell megemlíteni. Ezeket főként lengyel nyelven írták. A régi, 1604. évi leltár eredeti címfelirata: „Inwentarz spſanÿ ÿmenia Kedanſkiego welmoʒnego pana [...] Staniſława Kiʃʒki Woiewodʒica Witebſkie(go)2 [...]“. A forrás 31 lapból áll. Nemcsak Kėdainiai város, hanem a kerület lakóit is nyilvántartásba vették benne. Nagyon érdekes a kis terjedelmű, 1622. évi kėdainiai plébániai cenzusleltár, amelyben a kėdainiaiakat, valamint a plébánia vagyonára vonatkozó különféle adatokat jegyezték fel. Ezt a lengyel nyelven írt forrást mindössze 3 lap alkotja. Az 1624. évi Kėdainiai-inventáriumban Kėdainiai városának és kerületének lakosait rögzítették. Hiányzik a címlap és körülbelül hat kezdőlap, mivel a számozást csak a hetedik laptól kezdték. Az inventárium összesen 34 lapból áll. A későbbi, 1666. évi városi inventárium lengyel eredeti címe: „Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666“. Ez lengyel nyelven írt forrás, amely 16 lapból áll. Valószínűleg ezt az inventáriumot több írnok írta: az elsőtől a tizedik lapig az írás halványabb, nehezebben olvasható, a tizenegyediktől az utolsó lapig pedig erőteljesebb az írás, tisztább a kézírás. Fontos világosan meghatározni, hogy a történelmi dokumentumokban feljegyzett antroponimák közül melyek sorolandók Kėdainiai lakosaihoz. A városiak személyneveinek kiválasztási kritériumairól már született írás (Ragauskaitė 1999: 146; 2000: 94; 2003: 82; 2004: 8–9; 2005: 18–23; 2006: 81–82; 2014: 9; 2015: 59–61; 2016: 48–49; 2017: 115–116; 2017a: 54–55; Рагаускайте 2012: 214). A kėdaini helyi közösség tagjait a le. hivatkozás jelöli. mieszczanin, pl.: 1624 Vrban Jomantyszkis Mieʃʒcʒanin 1 A történeti források jegyzéke a tanulmány végén található. 2 A kéziratokban rögzített rövidítéseket kibővítjük. A betoldást zárójelben adjuk meg. ALMA RAGAUSKAITĖ 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII KI2 133, 1622 mieʃʒcʒanie [...] Tomaʃʒ Katiniʃʒkis KKČI 3, 1622 [...] mieʃʒcʒanie Woyciech Kiemeras KKČI 2v, 1624 Maciey Pawesis Mieʃʒcʒanin KI2 16v, 1622 [...] mieʃʒcʒanie Stas Raynaitis KKČI 2v. A vizsgált 17. századi leltárakban a kėdaini lakosokat városi lakóhelyük szerint jegyezték fel, pl.: 1666 Wilenskiey Ulicy Piotra Dziugayły gen. sg. KI3 15v, 1666 Ulica Wilenska Bartłomieia Kiamierziencia gen. sg. KI3 13v, 1666 Wilenskiey Ulicy Piotra Kiausiaka gen. sg. KI3 15, 1624 Vlica Stara Woyciech Kiewlekienis KI2 2, 1604 Ulica od rynku prawa ʃtrona Scʒęsnego Kunkulʒęcia gen. sg. KI1 9v, 1624 Ulica nad Esmilgą [...] od Niewiaʒy Paweł Paksʒtelis KI2 3, 1666 Ulica Wilenska Jerzego Puodeluna gen. sg. KI3 13v, 1624 Vlica Sʒatska Druga Strona Adam Smulkis KI2 6v, 1604 Ulca Welka do dworu dąc ʒ rnku prawa ʃtrona Adam Sruogis KI1 5, 1604 Maʃto Kedan Rnek prawa ʃtrona od moʃtű Matẏs Surwilo KI1 4, 1604 Drűga ʃtrona Rnku Urbana Ƶagora gen. sg. KI1 4, 1604 Miaʃta Kiedany ʒa rʒeką niewiaʒą jakub Ƶuʒlis KI1 14v. Az 1666-os későbbi kėdainiai városi inventáriumban nemcsak az utcákat, hanem a kėdainiaiak házait4 is összeírták, pl.: 1666 Ulica Skomgolska Symona Digima Domek gen. sg. KI3 11v, 1666 Ulica Skomgolska Symona Labęcia Domek gen. sg. KI3 11, 1666 Wilenskiey Ulicy Woyciecha Podegaycia Dom gen. sg. KI3 16, 1666 Druga strona [...] ulicy zamkowey Domek Macieia Rymsʒiewicʒa gen. sg. KI3 3v, 1666 Ulica Skomgolska Macieia Rudzęcia Domek gen. sg. KI3 12, 1666 Ulica Skomgolska Piotra Ƶiraycia Domek gen. sg. KI3 11 ir kt. A házak összeírásakor jellemzik azok építési típusát (téglaépület, faház és hasonlók), gondosan megjelölik a városi telkeket, például: 1666 Ulica Rosieynska Plac Jana Rudaycia gen. sg. KI3 8v, 1666 Ulica Skomgolska Jerzego Srebeyki Kamienica za wolnosciami gen. sg. KI3 11 és köv. A kėdainiai lakosok megnevezési rendszere változatos volt. Leggyakrabban két személynévvel nevezték meg őket, például: 1604 Macʒul Giedraʒętis KI1 15v, 1624 Stanisław Osʒkakis KI2 2v, 1604 Jakub Oƶielewicʒ KI1 8, 1666 Jerzego Spolia gen. sg. KI3 4, 1666 Jozepha Sziarna gen. sg. KI3 9v, 1666 Jerzego Sznypsłaycia gen. sg. KI3 13, 1666 Marcina Werszela gen. sg. KI3 6, 1622 Joʒef Ƶukliʒentis KKČI 1. Ritkábban fordulnak elő három antroponimával megnevezett személyek, pl.: 1624 Maciey Ambroʒewicʒ Bedewis KI2 3, Joʒeph Stanisławowicʒ Rauba KI2 1v, 1624 Adam Janʃʒaytis Rudis KI2 8v, 1604 Abram Adamowicʒ Wergielis KI1 11v. Valószínűleg a rövidség kedvéért 3 Minden bemutatott antroponima anyakönyvezett. Mindegyik mellett feltüntetik azt az évet, amelyben a személynevet rögzítették, a történeti forrás rövidítését és a levél (oldal) számát. Az antroponimák közlésekor igyekeznek megőrizni a kéziratokban rögzített eredeti alakokat. 4 1666-ban Kėdainiaiban Josvainiai, a Dvaro és a Žydų utca, a Jonušava piactere és mások voltak (Šinkūnas 1928: 21). Ez a forrás nemcsak a történeti antroponímia kutatásában, hanem a történeti utcanevek fejlődésének és a város építészettörténetének vizsgálatában is hasznos lehet. Cikkek / Articles 57 A 17. századi kėdainiaiak litván eredetű személynevei a kėdainiaiak egy személynévvel készített feljegyzéseiben fordulnak elő, például: 1666 Garnela gen. sg. KI3 2v, 1604 Niauniʃʒkis KI1 6v, 1622 Pawalkius KKČI 1, 1622 Płaciakis KKČI 1, 1624 ʒ Raudonikiem abl. sg. KI2 3v, 1666 Szierela gen. sg. KI3 11, 1624 Szukiʃʒkis KI2 5v, 1624 s Treygaÿciem abl. sg. KI2 2. A XVII. század történelmi dokumentumaiból 180, kėdainiai-i kéttagú név utótagokkal és egyebekkel került összegyűjtésre). Éppen rašymų (skaičiuoti įvairūs antroponimų variantai – priesaginiai, su skirtingomis a kéttagú megnevezések második tagjai (a vezetéknevek vagy az azokat helyettesítő személynevek) képezik a vizsgálat tárgyát. A kėdainiai leltárt olyan írnokok írták, akiknek anyanyelve feltehetően nem litván volt. Ezért a litván eredetű antroponimák rögzítésekor nem egységesen adták vissza azok nyelvtani nemét. Néhány személynév meglehetősen hitelesen van lejegyezve (ragokkal, litván képzőkkel és így tovább), pl.: 1666 Andrzeia Birbiſzkia gen. sg. KI3 16. A birbplg.-ről. db. rövidítés Bibalas, Birbilà, Bibilas (LPŽ I 262); 1604 Macʒul Burnaytis KI1 7. Vö. db. rövidítés Burnáitis (LPŽ I 358); 1666 Jana Jomantiszkia gen. sg. KI3 12. Jomant miattvö. db. pvd. Jómantas, Jõmantas (LPŽ I 840–841); 1604 Adam Sʒukiʃʒkis KI1 10. Šuk miattvö. db. pvd. Šùkas, Šùkis (LPŽ II 986) és mások. Az antroponimák nagyobb részét azonban különféleképpen megváltoztatták. Erre nyelvészeti okok is hatással voltak, különösen a litván és a lengyel nyelv kölcsönhatása. Megemlítendők a hanghelyettesítés leggyakoribb esetei: az a o-ra változik: *Padegaitis: 1666 Woyciecha Podegaycia gen. sg. KI3 16. A padeg kapcsán vö. db. pvd. Padegnskis (LPŽ II 363); *Pavasaris: 1624 Mikołay Powaseris KI2 6v. Võrdle andmebaasiga. pvd. Pavãsaris (LPŽ II 413); *Pavinkšnis: 1604 Grehorẏ Powinkʃʒnis KI1 14. Võrdle andmebaasiga. pvd. Pavnkšnis (LPŽ II 414–415); *Spalis: 1666 Jerzego Spolia gen. sg. KI3 4. Plg. db. pvd. Spãlis (LPŽ II 780). au keičiama į ow: *Daukša: 1666 Jana Dowkszy gen. sg. KI3 9. Vö. még. rövidítés. Daukšà (LPŽ I 472); *Gintautas: 1624 Marcin Gintowt KI2 3. Vö. még. rövidítés. Gntautas, Giñtautas, Gintautas (LPŽ I 671). az e ie-re változik: *Keraitis: 1624 Adam Kieraytys KI2 4. Vö. db. pvd. Keráitis (LPŽ I 974); *Keršis, *Keršys: 1666 Adama Kiersʒia gen. sg. KI3 8. Vö. db. pvd. Kéršis, Keršỹs (LPŽ I 977); *Negyed: 1623 Urbana Kietwircia gen. sg. KAK1 1. Vö. db. pvd. Ketvrtis, Ketvitis (LPŽ I 981). uo o-ra változik: *Juodelis: 1604 jan Jodelis KI1 8. Vö. db. pvd. Juodlis (LPŽ I 857); *Sruogis: 1624 Jan Srogiewicʒ KI2 1v. Vö. db. pvd. Sruogis (LPŽ II 789). A ž helyett z: *Dargužas: 1666 Adama Dorguza gen. sg. KI3 15, 1666 Jakuba Dorguza gen. sg. KI3 12v. Vö. db. pvd. Dárgužas, Dargùžas (LPŽ I 462); *Oželis: 1624 Gryg Ozelewicʒ KI2 10. Vö. db. pvd. Ožlis (LPŽ II 356); *Vėželis: 1604 jurẏ weʒelis KI1 7. Vö. db. pvd. Vėžlis (LPŽ II 1201); *Žigaitis: 1666 Macieia Zygaicia gen. sg. KI3 16v. Vö. db. pvd. Žigáitis (LPŽ II 1331). ALMA RAGAUSKAITĖ 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Turimi duomenys rodo, kad XVII a. gali būti pridedamos slaviškos priesagos -evič ir -ovič, pvz.: 1666 Jana Kunkulewicza gen. sg. KI3 11v; 1666 Woyciecha Montwida gen. sg. KI3 14 ǁ 1666 Woyciecha Montwidowicza gen. sg. KI3 13v; 1666 Lukasza Perkunewicza gen. sg. KI3 13. Eredetük szempontjából a 17. századi kėdainiai antroponimák következő fő csoportjait különítették el: 1) litván eredetű személynevek és 2) nem litván menvardžiai. Ši klasifikacija turi seną tradiciją. Kazimieras Būga 1911 m. parašytoje studijoje „Apie lietuvių asmens vardus“ skyrė lietuviškosios kilmės ir eredetű kölcsönzött vezetéknevek, továbbá bizonytalan eredetű vezetékneveket is említettek (Būga I 205). A vezetéknevek két csoportra (litván eredetű vezetéknevek és nem litván eredetű vezetéknevek) való felosztásának hagyományát többé-kevésbé a litván történeti antroponímia más kutatói is követték: Petras Jonikas (1968: 558–561), Antanas Salys (II 64), Aleksandras Vanagas (1982; 1999: 466–472), Vitalija Maciejauskienė (1991: 243; 1992: 1–2; 1993: 36–40; 1994: 10–15; 1997: 112; 1997a: 102–104), Alma Ragauskaitė (1999: 47–49; 2000: 95–97; 2005: 141–142), Aušra Žemienė (2002: 17–18; 2016: 125; 2017: 37–40), Asta Urbonavičiūtė (2005: 86–87; 2005a: 234–238; 2011: 28–31) és mások. Zigmas Zinkevičius némileg másképp vélekedett. Szerinte ez a személynevek szerinti osztályozás formális, mivel „minden, még a leginkább nem litván vezetéknevünk is rendszerint litván elemeket tartalmaz, legalább a végződése litván” (Zinkevičius 1988: 95–96). Tehát a litván személynevek fonetikája litván, litván végződéseik, litván képzőik stb. vannak (Zinkevičius 2008: 55). Vagyis a 17. század eleji vilniusiak személyneveiben mindenekelőtt a „litván nyelvi elemeket” keresték (Zinkevičius 1977: 66–67). Hasonlóképpen értékelte a Litván Nagyfejedelemség területeinek antroponimikonját eredet szempontjából Jūratė Čirūnaitė. A litván és nem litván személynevek csoportjait tárgyalta (Čirūnaitė 1999: 71–75; 1999a: 13–15). Jonas Palionis a választott kritérium – az etnikai hovatartozás – alapján a Puniāi plébánia családneveit két csoportra osztotta: litván családnevekre és nem litván családnevekre. Litván családneveknek itt nemcsak azokat tekintik, amelyeknek litván tövük van, hanem azokat is, amelyekben valamilyen litván szóalkotási formáns (végződés, képző stb.) pavardėmis vadinamos tokios, kurių ir šaknis, ir darybos afiksas yra skolintiniai található. Nem litvánnak (Palionis 2003: 40–42; 2008: 99–110; lásd még Ragauskaitė 2005a: 156; Sinkevičiūtė 2008a: 503–508). Daiva Sinkevičiūtė egyetértett Z. Zinkevičius vezetéknevek osztályozási módszerével – a vezetéknevek alapjának asmenvardinės ir apeliatyvinės kilmės pavardes (Sinkevičiūtė 2006c: 141). Šiuo atveju yra tiriami ne tik kėdainiečių lietuvių, bet ir kitų etninių grujellege szerinti differenciálásával, valamint a lengyel, skót, német és más eredetű antroponimák elkülönítésével. Ezért logikátlannak tűnik litván nyelvi elemeket keresni más nemzetiségűek vezetékneveiben. A vizsgált kėdainiai antroponimákat nem mindig lehet valamelyik csoportba besorolni. Ezért a személynevek egy további csoportját is elkülönítették – 3) bizonytalan vagy nem teljesen egyértelmű eredetűek Tanulmányok / Articles 59 A XVII. századi kėdainiai litván eredetű személynevek személynevek. Eredetükről az autentikus forma meghatározásának nehézségei miatt – amikor a litván antroponimák grafikai szerkezetét erősen befolyásolja a lengyel nyelv, illetve más okokból – semmi egyértelműt nem lehet mondani. A vizsgált kėdainiai litván eredetű antroponimákat patronimikumokból és nem patronimikus eredetű személynevekből rekonstruálják. Visszaállított alakjukat csillaggal jelölik, és ábécésorrendben sorolják fel. Ezt követően a kéziratokban rögzített személynevek következnek (nemük ábécérendje és időrend szerint), amelyek alapján rekonstruálták az antroponima nemét. Ezeket az alakokat összevetik a mai litván családnevekkel. Egyes esetekben több, elméletileg lehetséges változatot is meghagytak. Mivel napjaink névanyagában nem találtak pontos keletas būdingesnių atitinkamos šaknies asmenvardžių. Iš šaltiniuose užfiksuotų antroponimų atstatomos formos be patroniminių priesagų. Suslavintose asmenmegfelelőket, a névalakokban gyakran írt szláv patronimikus képzőket –evič, –ovič adják meg, ugyanakkor azt állítják, hogy a litvánok az élő nyelvben litván patronimikus képzőket (–aitis, –ėnas, –onis, –ūnas) használhattak (Maciejauskienė 1994: 25–30; Ragauskaitė 1999: 148–149). A patronimikus képzők nélküli rekonstruált alakok megfelelőbbnek tűnnek azért is, mert nem ritkán ugyanazokat a kėdainiaiakat különbözőképpen jegyezték fel a vizsgált leltárakban, pl.: 1624 Maciey Girniewicʒ KI2 7 – 1604 Macieẏ Girnius KI1 16 – 1622 Maciey Girnius KKČI 1 – 1624 Maciey Girnius KI2 9; 1604 Jakub Kiaukie KI1 12v – 1604 jakub Kiaukiewicʒ KI1 11. A litván eredetű antroponimákat három alcsoportra osztották: 1) ősi litván kéttagú személynevek, 2) kéttagú személynevek rövidítései és azok képzős származékai, valamint 3) (tágabb értelemben vett) ragadványnévi eredetű személynevek. Ebben a sorrendben kerülnek bemutatásra. 1. LITVÁNIAI RÉGI KÉTTAGÚ SZEMÉLYNEVEK Tarp nagrinėjamų 180 XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės antroponimų 16 olyan van, amelyekből rekonstruálhatók a régi litván kéttagú személynevek. A végződések helyreállításakor K. Būga azon véleményére támaszkodunk, hogy egyes esetekben „a kéttagú vezetéknevek egyenlő joggal viselhetik az egyes szám alanyesetében az -as vagy -a, illetve az -is végződést” (Būga I 224). Az alábbiakban 6 ilyen rekonstrukciót közlünk (ez az összes helyreállított antroponim 5,4 %-át teszi ki): *Gintaut-as: 1624 Marcin Gintowt KI2 3. Vö. db. vsz. Gntautas, Giñtautas, Gintautas (LPŽ I 671); *Gird-vil-as: 1624 Ławryn Gierdwił KI2 1, 1v, 4, 4v – 1624 Ławryn Girdwil KI2 5v – 1624 Ławrẏn Girdwil KI2 11, 1666 Andrzeia Girdwiła gen. sg. KI3 11v. Vö. db. pvd. Girdvlas (LPŽ I 674); *Jo-kant-as: 1624 Marcin Jokant KI2 7v. Vö. db. stb. Jókantas (LPŽ I 838); *Mant-vyd-as: 1666 Woyciecha ALMA RAGAUSKAITĖ 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Montwida gen. sg. KI3 14 – 1666 Woyciecha Montwidowicza gen. sg. KI3 13v. Vö. ma. rövidítése Mañtvydas, Mantvydas (LPŽ II 155); *Nor-vyd-as: 1604 Sebestian Narwid KI1 13 – 1624 Sebestẏan Narwid KI2 8v. Vö. db. rövidítése Nórvydas (LPŽ II 336); *Sur-vil-a: 1624 Maciey Surwił KI2 4v, 11 – 1624 Macieÿ Surwił KI2 10 – 1604 Matẏs Surwilo KI1 4, 6v, 7v – 1624 Maciey Surwiło KI2 3, 1666 Mikołaia Surwily gen. sg. KI3 3v, 1666 Stanislawa Surwiły gen. sg. KI3 3v. Vö. uo. rö. Survilà (LPŽ II 861). Amint látható, a bemutatott régi litván kétkomponensű személynevek tíz különböző elemből állnak: gin-, gird-, jo-, kant-, mant-, nor-, sur-, taut-, vyd-, vil-. Ilyen vagy hasonló tövekkel alkotott antroponimák a XVII. századi kédaineiai iratok könyveiben is előfordulnak (Рагаускайте 2012: 214–216). A XVIII. század későbbi kédaineiai dokumentumaiban kétkomponensű személyneveket is feljegyeztek, azonban az ezeket alkotó elemek változatossága fokozatosan csökkent. 2. A KÉTTAGÚ SZEMÉLYNEVEK RÖVIDÍTÉSEI ÉS KÉPZŐS SZÁRMAZÉKAI E személynevek mennyiségét és helyét a litván névállományban nem egyértelműen ítélik meg. A litván történeti antroponímiában problémát jelent a régi kéttagú antroponimák rövidítéseinek külön csoportként való elkülönítése. Z. Zinkevičius úgy vélte, hogy a XVI–XVII. században a kéttagú személynevek rövidítései és azok képzős származékai meglehetősen nagy számban voltak használatban (Zinkevičius 1988: 100). V. Maciejauskienė azt állította, hogy „a XVI–XVII. századi antroponímiában ezeknek a személyneveknek bizonyosan nem volt nagyobb súlyuk. Következésképpen nem gyakorolhattak számottevő hatást a vezetékneveink eredetének összképére” (Maciejauskienė 1991: 248; 1997a: 130; 2008: 125–130). A XVI. század második felének kaunasi polgárai antroponimáinak vizsgálata során megállapították, hogy a kéttagú személynevek rövidítései az összes rekonstruált litván eredetű antroponima pirmojoje pusėje tokių asmenvardžių buvo apie 8 % (Ragauskaitė 2000: 99). 7%-át tették ki (Ragauskaitė 1999: 150). D. Sinkevičiūtė állítása szerint a XVII. században a litván vezetéknevekben fennmaradt hipokorisztikus tövek leltára 171 tőből állt. A formális és areális kritériumok alapján arra a következtetésre jutottak, hogy a rövidítésekből származó mai vezetéknevek száma összesen 5 950 (Sinkevičiūtė 2006: 246–247). A litván kéttövű nevek rövidítéseiből származó személyneveket a vilniusi új polgárok és kezesek 1661–1795. évi jegyzékében rögzítették (Sinkevičiūtė 2016: 221–254). Ez alátámasztja Z. Zinkevičius állítását: „az ősi kéttövű nevek rövidítései és további származékai számos mai vezetéknevünknek adtak kezdetet” (Zinkevičiaus 1988: 100). Tanulmányok / Articles 61 A XVII. századi kėdainiai litván eredetű személynevek Az említett antroponimák eredete és képzése a kutatók számára nem kétséges (Zinkevičius 1977: 229; Ragauskaitė 1999: 151; Sinkevičiūtė 2003: 117–119; 2003a: 319–326; 2005: 100–104; 2005a: 217–220; 2006a: 274–276; 2008: 264–270; 2009: 348–350; 2010: 326–330: 2014: 165–170). Úgy vélik, hogy ezek a személynevek a litván régi kéttövű antroponimákból rövidültek, „többnyire az első névelem tövét megtartva” (Salys IIa 270). Pranas Skardžius kétféle módját jelöli meg az ilyen típusú antroponimák megalkotásának: 1) a kéttövű személynév egyik elemét használták, pl. : Noras: Nor-butas; 2) az egyik tőhöz a második egy része is hozzáadódik, pl. : Knystas: Knys-tautas (Skardžius 1943: 440–441). A régi kéttövű személynevek rövidített alakjaiból különféle képzős származékokat alkottak, pl. : Ginelis a Ginas (: Gin-tautas) mellett, Darulis a Daras (: Dar-gaila) mellett stb. (Zinkevičius 1977: 230, 237). A forrásokban Kėdainiai lakosainak 5 (4,5 %) olyan antroponimáját találták meg, amelyek legalább elméletileg összefüggésbe hozhatók a régi litván kéttövű személynevek rövidített alakjaival és azok képzős származékaival. Ezeket a dokumentumokban rögzített 8 antroponimából rekonstruálták, pl.: *Dargužas: 1666 Adama Dorguza gen. sg. KI3 15. Vö. db. pvd. Dárgužas, Dargùžas, Dargužas (LPŽ I 462); *Norušas, *Norušis, *Norušys: 1604 Pawla Naruʃʒewicʒa gen. sg. KI1 8. Vö. db. pvd. Nõrušas, Norùšis, Norušỹs (LPŽ II 335); *Norutis: 1624 Jan Narutis KI2 7. Vö. db. pvd. Norùtis (LPŽ II 335); *Rimdeika: 1604 Bartlomiey Rẏmdeyko KI1 7, 1624 Maciey Rymdeyko KI2 2v. Vö. db. pvd. Rimdeikà (LPŽ II 608); *Vaida: 1604 Mikołaẏ Wayda KI1 4, 5, 11, 12 – 1624 Mikołay Wayda KI2 2v, 5 – 1624 Mikołay Waÿda KI2 10v. A vaidplg.-hez. uo. msz. Vaidas (LPŽ II 1131). A litván két törzsű régi személynevek rövidített alakjainak és azok toldalékos származékainak leltára a különböző városok – Vilnius, Kaunas, Kėdainiai – történeti névanyagában rendkívül változatos (Zinkevičius 1977: 229–230; Ragauskaitė 1999: 150–151; 2005: 118, 123, 132; Sinkevičiūtė 2006b: 341–351; 2016: 252–253; Sinkevičiūtė, Račickaja 2014a: 298, 320). 3. CSÚFNEVI EREDETŰ SZEMÉLYNEVEK A vizsgált litván eredetű kėdainiai személynevek között túlnyomórészt csúfnévi eredetű (tágabb értelemben vett) antroponimák találhatók. Konkrēt lietuviešu valodas lietvārdiem, īpašības vārdiem un darbības vārdiem tie ir saistāmi. Turpmāk sniegti 95 (90,1 %) runas grupas personvārdi, kas atjaunoti no 156 avotos fiksētām antroponīmu dzimtēm: *Barzdažentis5: 1624 ʒ Mikołaiem Barʒdoʒęciem 5 Lai nodrošinātu precizitāti, lietuviešu izcelsmes antroponīmu etimonu nozīmes tika meklētas arī Ernsta Fraenkeļa un Wojciecha Smoczynska etimoloģiskajās vārdnīcās (Fraenkel 1962; 1965; Smoczynski 2007). ALMA RAGAUSKAITĖ 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII PIELIKUMI 1. ATT. 1604. gada fragments no 1604. gada Ķēdaiņu inventāra (4. l.) Straipsniai / Articles 69 XVIIa.kėdainiečiųlietuviškoskilmėsasmenvardžiai 2 PAV. 1666 m. fragmentas iš 1666 m. Kėdainių inventoriaus (l. 13v) ALMA RAGAUSKAITĖ 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII TÖRTÉNETI FORRÁSOK KI1 – Kėdainiai 1604. évi leltára. A Vilniusi Egyetemi Könyvtár Kézirattára (a továbbiakban – VUBRS). F. 4. A1723. B. 34308a. KI2 – Kėdainių 1624 m. inventorius (Inwentarz spſanÿ ÿmenia Kedanſkiego welmoʒnego pana [...] Staniſława Kiʃʒki Woiewodʒica Witebſkie(go) [...]). VUBRS. F. 4. A1724. B. 34308b. KI3 – Kėdainiai 1666. évi leltára (Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666). VUBRS. F. 4. A215. B. 16891. KKČI – A Kėdaini plébánia 1622. évi cenzusjegyzéke. VUBRS. F. 4. A207. B. 16292. LITERATŪRA Būga I – Apie lietuvių asmens vardus. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 201–269. Čirūnaitė Jūratė 1999: Baltiški LDK kariuomenės dokumentų antroponimai. – Darbai ir dienos 10(19), 69–78. Čirūnaitė Jūratė 1999a: Nelietuviškų LDK teritorijų antroponimikono baltizmai XVI amžiuje. – Acta Baltica, 12–18. Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches Etymologisches Wörterbuch 1–2. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Göttingen: Vandenhoeck& Ruprecht. Jonikas Petras 1968: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. – Lietuvių enciklopedija 15. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 555–571. LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Ritutė Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių susidarymas XIII–XVIII a. Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių pavardės. – Gimtasis žodis 2, 1–3. Straipsniai / Articles 71 XVIIa.kėdainiečiųlietuviškoskilmėsasmenvardžiai Maciejauskienė Vitalija 1993: Kriaunų parapijos XVII–XVIII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32: Baltų onomastikos tyrinėjimai, 34–99. Maciejauskienė Vitalija 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Maciejauskienė Vitalija 1997: Vienkamieniai lietuviškos kilmės vardai XVI amžiuje. – Darbai ir dienos 4(13), 111–133. Maciejauskienė Vitalija 1997a: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių) klasifikavimo. – Baltistica 32(1), 101–109. Maciejauskienė Vitalija 2008: [Rec.] Daiva Sinkevičiūtė. Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavardės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. – Baltistica 43(1), 123–140. Palionis Jonas 2003: XVII a. Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Palionis Jonas 2008: XVII a. pabaigos – XVIII a. pirmosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragauskaitė Alma 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. − Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145−158. Ragauskaitė Alma 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. − Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93−110. Ragauskaitė Alma 2001: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI−XVIII a. − Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 45, 123−143. Ragauskaitė Alma 2002: XVII−XVIII amžių kauniečių (vyrų) pavardžių variantai. − Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 47, 31−40. Ragauskaitė Alma 2003: XVI−XVIII a. kauniečių moterų asmenvardžių daryba. − Vārds un tā pētīšanas aspekti. Rākstu krājums 7. Liepāja: Liepājas pedagoģijas akademija, 82−92. Ragauskaitė Alma 2004: XVI–XVII a. joniškiečių asmenvardžiai. − Istoriniai tekstai ir vietos kultūra. Šiauliai, Ryga: Lucilijus, 8–18. Ragauskaitė Alma 2005: XVI–XVIII a. kauniečių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragauskaitė Alma 2005a: [Rec.] Jonas Palionis. XVII a. antrosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. – Baltu filoloģija 14(1), 155–158. ALMA RAGAUSKAITĖ 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Ragauskaitė Alma 2006: Helynévi eredetű személynevek és ragadványnevek a XVI. századi kaunasi aktakönyvekben. − Baltu filoloģija 15(1/2), 81−94. Ragauskaitė Alma 2007: Skót személynevek Kėdainiai városának tizenhetedik és tizennyolcadik századi aktakönyveiben. − Nemzetközi Aleksandras Vanagas-konferencia „A név a nyelvben, a történelemben és az önazonosságban“. 2007. október 24–26. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 63–64. Ragauskaitė Alma 2008: A városlakók örökletes vezetékneveinek fejlődési tendenciái Litvániában a tizenhatodiktól a tizennyolcadik századig. – Zunamen / Családnevek 3, 29–37. Ragauskaitė Alma 2009: Kada susidarė kauniečių pavardės? – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniusi Egyetemi Kiadó, 226–232. Ragauskaitė Alma 2011: A litván és lengyel nyelv kontaktusairól Kėdainių város névanyagában a XVII–XVIII. században. – „Regionális onomasztika: mit tudhatunk meg a névanyagból?” című nemzetközi tudományos konferencia. 2011. november 10–11. Kaunas: Vilniusi Egyetem Kaunasi Bölcsészettudományi Kara, 21–22. Ragauskaitė Alma 2014: A kaunasi nők személynevei a XVI–XVII. századi litván történeti antroponímia kontextusában. – Kaunasi Történeti Évkönyv 14. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas; Versus aureus, 7–17. Ragauskaitė Alma 2014a: Lietuvoje sudarytas rankraštinis tikrinių vardų registras (apie 1840–1843). – Archivum Lithuanicum 16, 323–340. Ragauskaitė Alma 2015: A legrégebbi, Litvániában fennmaradt, 1599–1621 közötti Joniškis-i keresztelési anyakönyvek joniškisi női személynevei a litván történeti antroponímia kontextusában. – Acta Linguistica Lithuanica 73, 55–81. Ragauskaitė Alma 2016: A skót vezetéknevek lejegyzési tendenciái Kėdainiai város történeti forrásaiban a XVII–XVIII. században. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 39–61. Ragauskaitė Alma 2017: Német eredetű kėdainiai antroponimák a kėdainiai város történeti forrásaiban a XVII–XVIII. században. – Baltu filoloģija 25(2), 111–128. Ragauskaitė Alma 2017a: A kėdainiai (litván, lengyel) vezetéknevek kialakulásának tendenciái a XVII–XVIII. században. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 53–77. Salys II – A vezetéknevek problémája. – Raštai 2. Róma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1983, 63–65. Salys IIa – A mi litván neveink. – Tanulmányok 2. Róma: Litván Katolikus Tudományos Akadémia, 1983, 267–284. Tanulmányok / Articles 73 A 17. századi kėdainiai litván eredetű személynevek Sinkevičiūtė Daiva 2003: A két tövű személynevek rövidítéseinek eredete és szerkezete: litván dau(C)-. – Baltistica 37(1), 115–131. Sinkevičiūtė Daiva 2003a: A litván két tövű nevek rövidítésének tendenciái šnekamojoje kalboje. – Baltistica 37(2), 317–341. Sinkevičiūtė Daiva 2005: Egytövű személynevek a litván darg-: alapjuk és kapcsolatuk a két tövű személynevekkel. – Baltistica 40(1), 99–111. Sinkevičiūtė Daiva 2005a: Vienkamieniai asmenvardžiai su bl. but-(C)- ir jų kilmė. – Baltistica. VI priedas, 215–228. Sinkevičiūtė Daiva 2006: Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Sinkevičiūtė Daiva 2006a: A névállomány két tövű nevekkel és azok változataival való bővítéséről. – Kalbos kultūra 79, 273–278. Sinkevičiūtė Daiva 2006b: A két tövű nevek rövidítéseinek öröksége a vilniusi nyelvjárási területen. – Baltistica 41(2), 341–351. Sinkevičiūtė Daiva 2006c: [Rec.] Zigmas Zinkevičius. A kereszténység kezdetei Litvániában. Vilnius: Katalikų akademija, 2005. – Baltistica 41(1), 138–145. Sinkevičiūtė Daiva 2008: A lietván két tövű nevek vaišraida első elemének jellemzői. – Baltistica 43(2), 263–274. Sinkevičiūtė Daiva 2008a: [Rec.] Jonas Palionis. A puniai plébánia 17. századi személynevei és helynevei. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; A puniai plébánia 17. század végi – 18. század első felében használatos személynevei és helynevei. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2008. – Baltistica 43(3), 501–511. Sinkevičiūtė Daiva 2009: Megjegyzések a žemaitiai rövidítésekből származó vezetéknevek eredetéhez, amelyek az avd.-ből származnak Gedrimas. – Baltistica 44(2), 347–353. Sinkevičiūtė Daiva 2010: A lietván kéttövű személynevek tőelejének kialakulásáról. – Baltistica 45(2), 325–340. Sinkevičiūtė Daiva 2014: A vaidtővel rendelkező kéttövű nevek fejlődési jellemzői a litván nyelvben. – Baltistica 49(1), 163–175. Sinkevičiūtė Daiva, Račickaja Veslava 2014a: A litván kéttövű nevek eredetéből származó személynevek és tőelemeik lejegyzésének sajátosságai Vilnius új polgárainak és kezesinek 1661–1795 közötti jegyzékében. – Archivum Lithuanicum 16, 295–322. Sinkevičiūtė Daiva 2016: A litván két törzsű nevek rövidítéseiből származó személynevek és törzseik lejegyzésének sajátosságai Vilnius új polgárainak és kezesinek 1661–1795. évi jegyzékében. – Archivum Lithuanicum 18, 221–254. ALMA RAGAUSKAITĖ 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXVIII Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Smoczyński Wojciech 2007: A litván nyelv etimológiai szótára. A litván szavak indexe. Vilnius: Vilniusi Egyetem. Šinkūnas Peliksas 1928: Kėdainiai város története. Kaunas: a „Spindulys” Részvénytársaság nyomdája. Urbonavičiūtė Asta 2005: Klaipėdos krašto lietuviškos ir vokiškos profesinės kilmės pavardės etnolingvistiniu požiūriu. – Filologija 10, 84–88. Urbonavičiūtė Asta 2005a: A Klaipėda-vidék litván vezetéknevei összetett személynevekből. – A baltiak és rokonaik. Tiltai 26, 231–243. Urbonavičiūtė Asta 2011: Az -aitis, -(i)ūnas képzővel képzett patronimikumok használata és elterjedtsége a Porosz Hercegség Sembia névanyagában a XVI. században. – Res humanitariae 10, 28–53. Vanagas Aleksandras 1982: Keresztneveink és vezetékneveink. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1999: Vezetéknevek. – A litván nyelv enciklopédiája. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 466–472. Zinkevičius Zigmas 1977: Litván antroponímia. Vilniusi litván személynevek a 17. század elején. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: [Rec.] Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K, szerzők: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Aleksandras Vanagas, felelős szerkesztő. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985. – Baltistica 24(1), 94–105. Zinkevičius Zigmas 2008: Litván személynevek. Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Žemienė Aušra 2002: A Ragainėi kerület litvánjainak vezetéknevei a XVIII–XIX. században: képzésük és eredetük. Doktori disszertáció összefoglalója. Vilnius: Vilniusi Pedagógiai Egyetem. Žemienė Aušra 2016: A germanizálás hatása Kis-Litvánia személyneveire a XVIII–XIX. században. – Žmogus ir žodis 18(1), 106–131. Žemienė Aušra 2017: Kis-Litvánia személynevei (XVIII–XIX. század). Vilnius: Technika. Рагаускайте Алма 2012: О литовско–польских языковых контактах по данным фамилий жителей города Кедайняй в XVII–XVIII веках. – Студii з ономастики та etimológiák. 2011–2012. Kijev: Ukrajna Nemzeti Tudományos Akadémiájának Ukrán Nyelvi Intézete, 213–221. Cikkek / Articles 75 A 17. századi kėdainiai lakosok litván eredetű személynevei Personal Names of Lithuanian Origin among Kėdainiai Residents in the 17th Century ÖSSZEFOGLALÓ A 17. században feljegyzett kėdainiai lakosok személyneveinek elemzése (az 1604-es, 1624-es és 1666-os kėdainiai leltárak, valamint a kėdainiai plébánia 1622. évi földbérleti leltára) arra a következtetésre vezetett, hogy a kettős elnevezések 180 második komponense litván eredetű. Az elemzett történeti dokumentumokban a személynevek szlávosításának bizonyos tényei különíthetők el: hanghelyettesítés, szláv képzők használata litván eredetű antroponimákban, végződések elhagyása stb. A tanulmányban elemzett 180 litván eredetű antroponimából 106 személynévalakot rekonstruáltak. Közöttük 6 (5,4 százalék) régi litván kéttövű antroponima, 5 (4,5 százalék) kéttövű személynevek rövidítése és azok képzős származékai, valamint 95 (90,1 százalék) becenévi eredetű antroponima található. A rekonstruált antroponimák és a mai litván vezetéknevek összevetése azt mutatja, hogy közülük 63 (60 százalék) ma is használatos. Egy részüknek, azaz 24-nek (az összes rekonstruált antroponima 23 százalékának) ugyanazon eredetű, de eltérő képzésű vezetéknevek felelnek meg. A fennmaradó 19 (17 százalék) antroponimának nincs megfelelője a mai személynevek között. Beérkezett 2018. április 11-én. ALMA RAGAUSKAITĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected]