XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai

ALMA RAGAUSKAITĖ Litván Nyelvi Intézet Kutatási területek: történeti antroponímia, történeti toponímia. A 17. SZÁZADI KĖDAINIAI LAKOSOK LITVÁN EREDETŰ SZEMÉLYNEVEI A litván eredetű személynevek a 17th. századi Kėdainiai lakosok körében ABSZTRAKT A tanulmány főként 180, a 17. századi kėdainiai lakosok litván eredetű antroponimáját (a kéttagú névmodell második tagját) elemzi. Ezeket Kėdainiai 1604-es, 1624-es és 1666-os leltáraiból, valamint a kėdainiai plébánia 1622-es cenzusleltárából gyűjtötték össze. Feltárták e személynevek szlávosodásának szabályszerűségeit, és rekonstruálták 106 hiteles alakjukat. A történeti antroponimák rekonstruált formáit a mai litván vezetéknevekkel összehasonlítva megállapították, hogy közülük 63 (60%) ma is használatban van. Egy részük, vagyis a rekonstruáltak összesen 23%-át kitevő 24 név esetében azonos eredetű, de eltérő képzésű vezetéknevek felelnek meg nekik. A fennmaradó 19 személynévnek (17%) nincs megfelelője a mai névállományban. KULCSSZAVAK: 17. század, Kėdainiai, kėdainiai lakos, leltár, litván eredetű személynév. ANNOTÁCIÓ A cikk 180, litván eredetű antroponimát (a kettős névadási modell második elemét) vizsgál, amelyeket a 17th. században Kėdainiai lakosainak megnevezésére használtak. Az adatokat az 1604-es, 1624-es és 1666-os kėdainiai leltárakból, valamint a kėdainiai plébánia 1622-es földjáradék-leltárából gyűjtötték. Megállapították e személynevek szlávosodásának tendenciáit, és 106 hiteles alakot rekonstruáltak. A történeti antroponimák rekonstruált alakjainak és a mai litván családneveknek az összevetése arra a következtetésre vezetett, hogy közülük 63 (60 százalék) ma is használatban van. Egy részüknek, azaz 24-nek (a rekonstruált antroponimák 23 százalékának) azonos eredetű, de eltérő képzésű családnévi megfelelője van. A fennmaradó 19 személynévnek (17 százaléknak) nincs megfelelője a mai személynevek között. Straipsniai / Articles 53 ALMA RAGAUSKAITĖ K U L C S S Z A V A K: 17th. század, Kėdainiai, Kėdainiai lakosa, leltár, litván eredetű személynév. 0. BEVEZETÉS Az ókori Kėdainiai történeti antroponimáinak kutatása már elkezdődött. Először a kėdainiaiak 17–18. századi személyneveinek lejegyzési tendenciáit tárgyalták. A latinossá és szlávossá tett kėdainiai skótok családneveit a magisztrátusi iratok különböző bejegyzéseiben különféleképpen módosíthatták. Így alakultak ki családneveik grafikai változatai (Ragauskaitė 2007: 63–64). A 17–18. századi okiratkönyvek antroponímiájának elemzése kimutatta, hogy ebben az időszakban a kėdainiai litvánok személyneveit is szlávosították: megvizsgálták a hanghelyettesítés eseteit; a férfi antroponimák egy részének szláv -evič, -ovič képzője volt, a női személynevek többségének pedig szláv -ova, -ovna képzője (Ragauskaitė 2011: 21–22). A kėdainiaiak személyneveinek szlávosodása a 17–18. században nem volt különösebben intenzív. Ebben nyelven kívüli körülmények is szerepet játszottak. Kėdainiai a reformáció litván jellegének központja volt a Litván Nagyfejedelemségben; a város nyilvános életében litvánul beszéltek, és ez a litván elem a fennmaradt kéziratokban is tükröződött (Payckaitė 2012: 215–220). Az 1628–1629 körül Kėdainiaiban letelepedő skót származású személyeknek már volt családnevük, ám örökletes antroponimáik városi okiratkönyvekben való rögzítése változó volt. Ennek oka az egységes és mindenki számára kötelező névadási rendszer hiánya, az akkori írásbeliség hagyománya és egyéb tényezők voltak. Arra a következtetésre jutottak azonban, hogy a 17–18. században azok a névadási formák voltak túlsúlyban, amelyek világosan tanúsítják a kėdainiai skótok örökletes személyneveinek használatát Kėdainiai város történeti forrásaiban (Ragauskaitė 2016: 56–57). A 17. század harmadik évtizedének végétől németek érkeztek Kėdainiaiba. Családnevük lejegyzése nem volt egységes. E jelenséget az okiratkönyvek sajátosságai és a bejegyzések szövegkörnyezete befolyásolta. A kėdainiai német nők személyneveinek nemi alakjai változtak inkább. A második antroponimájukhoz (a férj vagy az apa neve alapján) a 17–18. századi kėdainiai okiratkönyvekben a férjezett nők családnevéhez általában a szláv -ova (a történeti forrásokban -owa), a hajadonok családnevéhez pedig az -ovna (-owna) képzőt illesztették (Ragauskaitė 2017: 117–120). A Kėdainiai 17–18. századi történeti dokumentumaiban található bejegyzések vizsgálata kimutatta, hogy a helyi polgári közösség valamennyi csoportjában (litvánok, lengyelek) különböző időpontokban alakultak ki a családnevek. A 17. század első felében a társadalomban magasabb helyzetet elfoglaló kėdainiaiakat örökletes személynevekkel jegyezték fel. E második 54 Acta Linguistica Lithuanica XXVIII XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai A század második felében a városi rend középső és alsóbb rétegeihez tartozók örökletes antroponimákat vettek fel. Lassabban csak a kėdainiai közösség alsó rétegeihez tartozók (szolgák stb.) családnevei alakultak ki. A XVII. századi városi jegyzőkönyvekben valamennyi kėdainiai családnévvel szerepel (Ragauskaitė 2017a: 66). Mint látható, a Kėdainiben élő különböző etnikai csoportoknak (skótoknak, németeknek, lengyeleknek, litvánoknak stb.) sajátos jellemzőik voltak a személyek megnevezési rendszerében, a családnevek rögzítésében, kialakulásában, eredetében stb., ezért a XVII–XVIII. századi kėdainiaiak történeti antroponímiájának kutatása időszerű és folytatandó feladat. A tanulmány célja a XVII. századi kėdainiaiak litván eredetű személyneveinek vizsgálata. A tanulmány feladatai: 1) a tárgyalt antroponimák hiteles alakjainak rekonstruálása és összevetése a mai litván családnevekkel; 2) annak megállapítása, hogy a XVII. századi kėdainiai kéziratokban használt személynevek közül hány és milyen típusú nem használatos már a mai névkészletben. A tanulmány anyagát több XVII. századi kėdainiai leltárból gyűjtöttük össze¹. Elsőként két korai, 1604-es és 1624-es városi leltárt kell megemlíteni. Ezeket nagyrészt lengyelül írták. Az 1604-es régi leltár eredeti címe: „Inwentarz spisany imienia Kiejdanckiego włomznego pana [...] Stanisława Kiszki Wojewodzica Witebkiego² [...]“. A forrás 31 lapból áll. Nemcsak Kėdaini város, hanem a járás lakóit is számba veszi. Különösen érdekes a kėdainiai plébánia 1622-es, kis terjedelmű dézsma-leltára, amelyben a kėdainiaiakat és a plébánia vagyonára vonatkozó különféle adatokat sorolták fel. Ez a lengyelül írt forrás mindössze 3 lapból áll. Az 1624-es kėdainiai leltár Kėdaini város és a járás lakóit rögzíti. A címlap és körülbelül hat kezdőlap hiányzik, mivel a számozás csak a hetedik laptól kezdődik. A leltár összesen 34 lapból áll. A későbbi, 1666-os városi leltár eredeti lengyel címe „Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666”. Ez a lengyelül írt forrás 16 lapból áll. Feltehetően több írnok készítette: az elsőtől a tizedik lapig az írás fakóbb, nehezebben olvasható, a tizenegyediktől az utolsó lapig pedig erőteljesebb írás és világosabb kézírás látható. Fontos pontosan meghatározni, hogy a történeti dokumentumokban feljegyzett antroponimák közül melyeket soroljuk a kėdainiai lakosok közé. A városiak személyneveinek kiválasztási szempontjairól már írtak (Ragauskaitė 1999: 146; 2000: 94; 2003: 82; 2004: 8–9; 2005: 18–23; 2006: 81–82; 2014: 9; 2015: 59–61; 2016: 48–49; 2017: 115–116; 2017a: 54–55; Paraykaitė 2012: 214). A helyi kėdainiai közösség tagjait a lengyel mieszczanin megjelölés azonosítja, például: 1624 Vrbn, Jomanyszki Miełczanin 1 A történeti források jegyzéke a tanulmány végén található. 2 A kéziratokban rögzített rövidítések feloldva szerepelnek. A kiegészítést zárójelben adjuk meg. Straipsniai / Articles 55 ALMA RAGAUSKAITĖ KĮ₃³, 1622 malomlakók [...] Tomaś Katinįzkis KKČĮ 3, 1622 [...] malomlakó Woyciech Kiemeras KKČĮ 2v, 1624 Maciey Pawesis, a malomlakó KĮ₂ 16v, 1622 [...] malomlakó Ias Raynaitis KKČĮ 2v. A vizsgált XVI. századi leltárakban a kėdainiaiakat városon belüli lakóhelyük szerint sorolták fel, például: 1666 Wilenskie Ulicy Piotra Dziugayty gen. sg. KĮ₃ 15v, 1666 Ulica Wilenska Bartłomieia Kamierzencia gen. sg. KĮ₃ 13v, 1666 Wilenskiey Ulicy Piotra Kausiaka gen. sg. KĮ₃ 15, 1624 Ulica Stara Woyciech Kiewlekienis KĮ₂ 2, 1604 Ulica od rynku prawa strona Szczęsnego Kunklecia gen. sg. KĮ₁ 9v, 1624 Ulica nad Eismą [...] od Niewązy Pawel Paksztelis KĮ₂ 3, 1666 Ulica Wilenska Jerego Podeluna gen. sg. KĮ₃ 13v, 1624 Ulica Szatska Druga Strona Adam Smukis KĮ₂ 6v, 1604 Ulica Wielka do dworu idąc z rynku prawa strona Adam Smugis KĮ₁ 5, 1604 Miasto Kiejdany Rynek prawa strona od młtů Mats Surwilo KĮ₁ 4, 1604 Drūga strona Rynku Urbana Zagora gen. sg. KĮ₁ 4, 1604 Miasto Kiejdany za rzeką niewiążą jakub Zujlis KĮ₁ 14v. A későbbi, 1666-os kėdainiai városi leltárban nemcsak az utcákat, hanem a kėdainiaiak házait is felsorolták, például: 1666 Ulica Skombolska Symona Digima Domek gen. sg. KĮ₃ 11v, 1666 Ulica Skombolska Symona Labecia Domek gen. sg. KĮ₃ 11, 1666 Wilenskie Ulicy Woyciecha Podegacia Dom gen. sg. KĮ₃ 16, 1666 Drūga strona [...] ulicy zamowej Domek Macieia Rymsiewicza gen. sg. KĮ₃ 3v, 1666 Ulica Skombolska Macieia Rudęcia Domek gen. sg. KĮ₃ 12, 1666 Ulica Skombolska Piotra Ziraycia Domek gen. sg. KĮ₃ 11 stb. A házak összeírásakor feltüntették azok állapotát (kőház, faház stb.), és gondosan jelölték a városi telkeket, például: 1666 Ulica Rosieńska Plac Jana Ruducia gen. sg. KĮ₃ 8v, 1666 Ulica Skombolska Jerzego Srebeyki Kamienica za wolnosciami gen. sg. KĮ₃ 11 stb. A kėdainiai lakosok megnevezési rendszere változatos volt. Leggyakrabban két személynévvel nevezték meg őket, például: 1604 Macul Giedratis KĮ₁ 15v, 1624 Stanisław Oszkakis KĮ₂ 2v, 1604 Jakub Ozielewicz KĮ₁ 8, 1666 Jerzego Spolia gen. sg. KĮ₃ 4, 1666 Jozępha Szarna gen. sg. KĮ₃ 9v, 1666 Jerzego Sznyplucia gen. sg. KĮ₃ 13, 1666 Marcina Werszela gen. sg. KĮ₃ 6, 1622 Jozef Żuklętis KKČĮ 1. Ritkábban három antroponimával történő megnevezés is előfordult, például: 1624 Maciey Ambrewicz Bedweis KĮ₂ 3, Jozęph Stanisławowicz Rauba KĮ₂ 1v, 1624 Adam Janfaytis Rudis KĮ₂ 8v, 1604 Abram Adamowicz Wergelis KĮ₁ 11v. Valószínűleg a rövidség kedvéért 3 Minden közölt antroponimát köznévi alakra hoztunk. Mindegyik mellett feltüntettük azt az évet, amelyben a személynevet feljegyezték, a történeti forrás rövidítését és a lap (oldal) számát. Az antroponimák közlésekor igyekeztünk megőrizni a kéziratokban rögzített eredeti alakokat. 4 1666-ban Kėdainiben volt Josvainiai, Dvaro és Žydų utca, Jonušava piactere és egyebek (Šinkūnas 1928: 21). Ez a forrás nemcsak a történeti antroponímia kutatásához, hanem a történeti utcanevek alakulásának és a város építészettörténetének vizsgálatához is hasznos lehet. 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kedainięčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai Előfordulnak a kėdainiaiak egyetlen személynévvel való bejegyzései is, például: 1666 Garnela gen. sg. KI₃ 2v, 1604 Niuniškis KI₁ 6v, 1622 Pavalkius KKČ₁ 1, 1622 Placiakis KKČ₁ 1, 1624 ž Raudonieris abl. sg. KI₂ 3v, 1666 Sierela gen. sg. KI₃ 11, 1624 Šu-kijžis KI₂ 5v, 1624 s Treygaiciem abl. sg. KI₂ 2. A tárgyalt XVII. századi történeti dokumentumokból 180 kėdainiai kéttagú névbejegyzést gyűjtöttünk össze (a különféle antroponimaváltozatokat – a képzős, eltérő végződésű stb. alakokat – is számításba vettük). A vizsgálat tárgyát éppen a kéttagú megnevezés második tagjai (a családnevek vagy az azokat helyettesítő személynevek) képezik. A kėdainiai leltárt olyan írnokok készítették, akiknek az anyanyelve feltehetően nem a litván volt. Ezért a litván eredetű antroponimák lejegyzésekor nem egységesen adták vissza azok alakját. Néhány személynevet meglehetősen hitelesen jegyeztek le (végződésekkel, litván képzőkkel stb.), például: 1666 Andreja Birbižka gen. sg. KI₃ 16. A bir- elemhez vö. a mai vezetékneveket: Birbalas, Birbilà, Birbìlas (LPŽ I 262); 1604 Mazul Burnaytis KI₁ 7. Vö. a mai Burnàitis vezetéknevet (LPŽ I 358); 1666 Jana Jomantiszka gen. sg. KI₃ 12. A jomant- elemhez vö. a mai vezetékneveket: Jómantas, Jõmantas (LPŽ I 840–841); 1604 Adam Szukjis KI₁ 10. A šuk- elemhez vö. a mai vezetékneveket: Šùkas, Šùkis (LPŽ II 986) stb. Az antroponimák nagyobb része azonban különféle módosításokon esett át. Ebben nyelvi okok is szerepet játszottak, különösen pedig a litván és a lengyel nyelv kölcsönhatása. A hanghelyettesítés gyakrabban előforduló esetei a következők: Az a o-ra változik: *Padegaitis: 1666 Woyciecha Podegacia gen. sg. KI₃ 16. A padeg- elemhez vö. a mai Padeginkis vezetéknevet (LPŽ I 363); *Pavasaris: 1624 Mikol Powa-ris KI₂ 6v. Vö. a mai Pavasaris vezetéknevet (LPŽ II 413); *Pavinkšnis: 1604 Grehori Po-winkžnis KI₁ 14. Vö. a mai Pavinkšnis vezetéknevet (LPŽ II 414–415); *Spalis: 1666 Jerze-go Spolia gen. sg. KI₃ 4. Vö. a mai Spalis vezetéknevet (LPŽ II 780). Az au ow-ra változik: *Dauksa: 1666 Jana Dowszy gen. sg. KI₃ 9. Vö. a mai Daukša vezetéknevet (LPŽ I 472); *Gintautas: 1624 Marcin Gintowt KI₂ 3. Vö. a mai Gintautas, Gìntautas, Gintautas vezetékneveket (LPŽ I 671). Az e ie-re változik: *Keraitis: 1624 Adam Kieraytis KI₁ 4. Vö. a mai Keraitis vezetéknevet (LPŽ I 974); *Keršis, *Keršys: 1666 Adama Kierszia gen. sg. KI₃ 8. Vö. a mai Kéršis, Keršys vezetékneveket (LPŽ I 977); *Ketvirtis: 1623 Urbana Kietwricia gen. sg. KA₁ 1. Vö. a mai Ketvirtis, Ketvirtis vezetékneveket (LPŽ I 981). Az uo o-ra változik: *Juodis: 1604 Jan Jodelis KI₁ 8. Vö. a mai Juodėlis vezetéknevet (LPŽ I 857); *Sruogis: 1624 Jan Srogiewicz KI₂ 1v. Vö. a mai Sruogis vezetéknevet (LPŽ II 789). A ž z-re változik: *Dargužas: 1666 Adama Dorguza gen. sg. KI₃ 15, 1666 Ja-kuba Dorguza gen. sg. KI₃ 12v. Vö. a mai Dargužas, Dargūžas vezetékneveket (LPŽ I 462); *Oželis: 1624 Greg Ozelewic KI₂ 10. Vö. a mai Oželis vezetéknevet (LPŽ II 356); *Vėželis: 1604 jūry wezelis KI₁ 7. Vö. a mai Vėželis vezetéknevet (LPŽ II 1201); *Žgaitis: 1666 Ma-cieja Zygacia gen. sg. KI₃ 16v. Vö. a mai Žgaitis vezetéknevet (LPŽ II 1331). Straipsniai / Articles 57 ALMA RAGAUSKAITĖ A rendelkezésre álló adatok szerint a XVII. században hozzáadódhattak a szláv -evič és -ovič képzők, például: 1666 Jana Kunkulewicza gen. sg. Kl₃ 11v; 1666 Woyciecha Montwida gen. sg. Kl₃ 14 || 1666 Woyciecha Montwida gen. sg. Kl₃ 13v; 1666 Lukasa Perknewicza gen. sg. Kl₃ 13. Származásuk szempontjából a XVII. századi kėdainiėi antroponimák következő fő csoportjait különítették el: 1) litván eredetű személynevek és 2) nem litván eredetű személynevek. Ennek a osztályozásnak régi hagyománya van. Kazimieras Būga az 1911-ben írt „Apie lietuvių asmens vardus” című tanulmányában megkülönböztette a litván eredetű és a kölcsönzött családneveket, továbbá említette a bizonytalan eredetű családneveket (Būga I 205). A családnevek két csoportba sorolásának hagyományát (litván eredetű családnevek és nem litván eredetű családnevek) többé-kevésbé más litván történeti antroponímiai kutatók is követték: Petras Jonikas (1968: 558–561), Antanas Salys (II 64), Aleksandras Vanagas (1982; 199: 46–472), Vitalija Maciejauskienė (1991: 243; 1992: 1–2; 1993: 36–40; 1994: 10–15; 1997: 112; 1997a: 102–104), Alma Ragauskaitė (199: 47–49; 2000: 95–97; 2005: 141–142), Aušra Žemienė (2002: 17–18; 2016: 125; 2017: 37–40), Asta Urbonavičiūtė (2005: 86–87; 2005a: 234–238; 2011: 28–31) és mások. Zigmas Zinkevičius ettől némileg eltérően vélekedett. Szerinte a személynevek ilyen osztályozása formális, mert „minden, még a legkevésbé litván családnevünknek is rendszerint vannak litván elemei, legalább a végződése litván” (Zinkevičius 1988: 95–96). A litván személynevek fonetikája tehát litván, litván végződéseik és képzőik vannak stb. (Zinkevičius 2008: 55). Ezért a XVII. század eleji vilniusi személynevekben először „a litván nyelv elemeit” keresték (Zinkevičius 1977: 66–67). Jūratė Čirūnaitė hasonlóképpen értékelte eredetük szempontjából a Litván Nagyfejedelemség területeinek antroponímiáját. A litván és nem litván személynevek csoportjait tárgyalta (Čirūnaitė 1999: 71–75; 1999a: 13–15). Jonas Palionis a választott kritérium – az etnikai hovatartozás – alapján két csoportra osztotta a Punių plébánia családneveit: litván és nem litván családnevekre. Litván családnévnek itt nemcsak azokat tekinti, amelyeknek litván a töve, hanem azokat is, amelyekben valamilyen litván képzésmorféma (végződés, képző stb.) szerepel. Nem litván családnévnek azokat nevezik, amelyeknek mind a töve, mind a képző affixa kölcsönzés (Palionis 2003: 40–42; 2008: 99–110; lásd még Ragauskaitė 2005a: 156; Sinkeviciute 2008a: 503–508). Daiva Sinkeviciūtė egyetértett Z. Zinkevičius családnév-osztályozási módszerével: a családneveket alapjuk jellege szerint különböztette meg, valamint személynévi és közszói eredetű családneveket különített el (Sinkeviciūtė 2006c: 141). Ebben az esetben nemcsak a kėdainiėi litvánok, hanem más etnikai csoportok (lengyelek, skótok, németek stb.) antroponimáit is vizsgáljuk. Ezért logikátlannak tűnik a litván nyelv elemeit más nemzetiségűek családneveiben keresni. A vizsgált kėdainiėi antroponimákat nem mindig lehet egyik vagy másik csoportba sorolni. Ezért egy további személynévcsoportot is elkülönítettünk – 3) bizonytalan vagy nem teljesen világos eredetű 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai személynevek. Eredetükről az autentikus forma megállapításának nehézségei miatt – amikor a litván antroponimák grafikai szerkezetét erősen befolyásolta a lengyel nyelv – vagy más okokból semmi biztosat nem lehet mondani. A vizsgált, litván eredetű kėdainiėi antroponimákat patronimikus és nem patronimikus eredetű személynevekből rekonstruáljuk. Helyreállított alakjaikat csillaggal jelöljük, és ábécérendben soroljuk fel. Ezután megadjuk a kéziratokban rögzített személyneveket (nemi alakjaik ábécérendjében és időrendben), amelyek alapján rekonstruáltuk az antroponimák alakját. Ezeket az alakokat összevetjük a mai litván családnevekkel. Egyes esetekben több, elméletileg lehetséges változatot is meghagytunk. Ha nem találtunk pontos megfelelőt a mai névanyagban, az adott tő néhány jellemzőbb személynevét közöljük. A forrásokban rögzített antroponimákból patronimikus képzők nélküli alakokat állítunk helyre. A szlávosított személynévalakokban gyakran szláv patronimikus képzők szerepelnek: –evič, –ovič, ugyanakkor feltételezik, hogy a litvánok a beszélt nyelvben litván patronimikus képzőket (–aitis, –ėnas, –onis, –ūnas) használhattak (Maciejauskienė 1994: 25–30; Ragauskaitė 1999: 148–149). A patronimikus képzők nélküli rekonstruált alakok azért is megfelelőbbnek tűnnek, mert a vizsgált leltárakban gyakran ugyanazokat a kėdainiėi lakosokat különbözőképpen jegyezték fel, például: 1624 Maciey Girnewicz K₁₂ 7 – 1604 Maciey Girnius K₁₁ 16 – 1622 Maciey Girnius KKČI 1 – 1624 Maciey Girnius K₁₂ 9; 1604 Jakub Kiaukie K₁₁ 12v – 1604 Jakub Kiaukiewicz K₁₁ 11. A tárgyalt litván eredetű antroponimákat három alcsoportba soroltuk: 1) régi litván kételemű személynevek, 2) a kételemű személynevek rövidült alakjai és képzős származékaik, valamint 3) közszói eredetű (tág értelemben vett) személynevek. Ebben a sorrendben mutatjuk be őket. 1. RÉGI LITVÁN KÉTELEMŰ SZEMÉLYNEVEK A vizsgált 80 XVII. századi, litván eredetű kėdainiėi antroponima közül 16 olyan van, amelyből régi litván kételemű személynevek rekonstruálhatók. Végződéseik helyreállításakor K. Būga véleményére támaszkodunk, miszerint egyes esetekben „a kételemű családnevek egyenlő joggal kaphatnak egyes szám alanyesetben –as vagy –a, illetve –is végződést” (Būga I 224). Az alábbiakban 6 ilyen rekonstrukciót mutatunk be (ez az összes helyreállított antroponima 5,4%-a): *Gin-taut-as: 1624 Marcin Gintowt K₁₂ 3. Vö. mai családnevek: Gintautas, Gintautas, Gintautas (LPŽ I 671); *Gird-vil-as: 1624 Ławryn Gierdwił K₁₂ 1, 1v, 4, 4v – 1624 Ławryn Ławryn Girdwił K₁₂ 5v – 1624 Ławryn Girdwił K₁₂ 11, 1666 Andrzeia Girdwił gen. sg. K₃ 11v. Vö. mai családnév: Girdvilas (LPŽ I 674); *Jo-kant-as: 1624 Marcin Jo-kant K₁₂ 7v. Vö. mai családnév: Jókantas (LPŽ I 838); *Mant-vyd-as: 1666 Wojciecha Straipsniai / Articles 59 ALMA RAGAUSKAITĖ Montvida gen. sg. Kl₃ 14 – 1666 Woviecha Montwidowicza gen. sg. Kl₃ 13v. Vö. még a jelenkori vezetéknevet: Mántvydas, Mantvydas (LPŽ II 155); *Nor-vyd-as: 1604 Sebe-stian Narwid Kl₁ 13 – 1624 Sebestian Narwid Kl₂ 8v. Vö. még a jelenkori vezetéknevet: Nórvydas (LPŽ II 336); *Sur-vil-a: 1624 Maciey Surwil Kl₂ 4v, 11 – 1624 Maciey Surwil Kl₂ 10 – 1604 Matys Surwilo Kl₁ 4, 6v, 7v – 1624 Maciey Surwilo Kl₂ 3, 1666 Mikolai Surwily gen. sg. Kl₃ 3v, 1666 Stanislaw Surwily gen. sg. Kl₃ 3v. Vö. még a jelenkori vezetéknevet: Survilà (LPŽ II 861). Mint látható, a bemutatott régi litván kételemű személynevek tíz különböző névelemből állnak: gin-, gird-, jo-, kant-, mant-, nor-, sur-, taut-, vyd-, vil-. Ilyen vagy hasonló tövekből képzett antroponimák a XVII. századi Kėdainiai jegyzőkönyveiben is előfordulnak (Pavickaitė 2012: 214–216). A XVII. század későbbi kėdainiai dokumentumaiban kételemű személyneveket jegyeztek fel, ám az őket alkotó névelemek változatossága fokozatosan csökkent. 2. A KÉTELEMŰ SZEMÉLYNEVEK RÖVIDÜLÉSEI ÉS KÉPZŐS SZÁRMAZÉKAI E személynevek mennyiségét és a litván névkincsben elfoglalt helyét nem egységesen ítélik meg. A litván történeti antroponímiában külön csoportként problémát jelent a régi kételemű antroponimák rövidült alakjainak elkülönítése. Z. Zinkevičius úgy vélte, hogy a XVI–XVII. században meglehetősen sok kételemű személynév-rövidülés és ezek képzős származéka volt használatban (Zinkevičius 1988: 100). V. Maciejauskienė szerint „ezek a személynevek a XVI–XVII. századi antroponímiában semmiképpen sem képviseltek jelentős súlyt. Ennélfogva nem gyakorolhattak számottevő hatást családneveink eredetének összképére” (Maciejauskienė 1991: 248; 1997a: 130; 2008: 125–130). A XVI. század második feléből származó kaunasi polgárok antroponimáinak vizsgálata megállapította, hogy a kételemű személynevek rövidülései az összes rekonstruált litván eredetű antroponima 7%-át tették ki (Ragauskaitė 199: 150). A XVII. század első felében az ilyen személynevek aránya mintegy 8% volt (Ragauskaitė 2000: 99). D. Sinkevičiūtė szerint a litván családnevekben fennmaradt becéző tövek jegyzéke 171 tőből áll. A formai és területi kritériumok alapján arra a következtetésre jutottak, hogy összesen 5 950 mai családnév származik rövidült alakokból (Sinkevičiūtė 2006: 246–247). Litván kételemű nevek rövidült alakjaiból eredő személyneveket jegyeztek fel a vilniusi új polgárok és temetkezési segédek 1661–1795 közötti névjegyzékében (Sinkevičiūtė 2016: 221–254). Ez alátámasztja Z. Zinkevičius állítását: „a régi kételemű nevek rövidült alakjai és további származékaik számos mai családnevünk kiindulópontjául szolgáltak” (Zinkevičius 1988: 100). 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai Kalbamųjų antroponimų kilmė ir darbą tyrinėjamas nekelia abejonių (Zinkevičius 1977: 29; Ragauskaitė 1999: 151; Sinkevičiūtė 2003: 117–119; 2003a: 319–326; 2005: 100–104; 2005a: 217–220; 2006a: 274–276; 2008: 264–270; 2009: 348–350; 2010: 326–330; 2014: 165–170). Teigiama, kad šie asmenvardžiai yra sutrumpėję iš lietuvių senųjų dvikamienių antroponimų, „pasilaidami dažniausiai pirmojo vardo sandą kamieną“ (Salys IIa 270). Pranas Skardžius nurodo du šio tipo antroponimų sudarymo būdus: 1) vartotas vienas dvikamienio asmenvardžio sandas, pvz.: Noras: Nor-butas; 2) prie vieno kamieno pridedama ir dalis antrojo, pvz.: Knystas: Knys-tautas (Skardžius 1943: 440–441). Iš senųjų dvikamienių asmenvardžių trumpinių buvo sudaromi įvairūs priesagų vediniai, pvz.: Ginelis šalia Ginas (: Gin-tautas), Darulis šalia Daras (: Dar-gaila) ir kt. (Zinkevičius 1977: 230, 237). A forrásokban 5 (4,5%) kėdainiai lakoshoz kapcsolódó antroponimát találtak, amelyek legalább elméletileg a régi litván kételemű személynevek rövidült alakjaival és azok képzős származékaival hozhatók összefüggésbe. Ezeket a dokumentumokban feljegyzett 8 antroponima-alakból rekonstruálták, például: *Dargužas: 1666 Adama Darguza gen. sg. K₁ 15. Vö. a jelenkori vezetéknevekkel: Dargūžas, Dargužas, Dargužas (LPŽ I 462); *Norušas, *Norušis, *Norūšys: 1604 Pavla Naruševicza gen. sg. K₁ 8. Vö. a jelenkori vezetéknevekkel: Nōrušas, Norušis, Norušis (LPŽ II 335); *Norutis: 1624 Jan Narutis K₁₂ 7. Vö. a jelenkori vezetéknévvel: Norūtis (LPŽ II 335); *Rimdeika: 1604 Bartłomiej Rymdeyko K₁₁ 7, 1624 Maciej Rymdeyko K₁₂v. Vö. a jelenkori vezetéknévvel: Rimdeikà (LPŽ II 608); *Vaidas: 1604 Mikołaj Wada K₁ 4, 5, 11, 12 – 1624 Mikołaj Wada K₁₂v, 5 – 1624 Mikołaj Wąda K₁₀v. A vaid- kamieno tekintetében vö. a jelenkori Vaidas vezetéknévvel (LPŽ II 1131). A régi litván kételemű személynevek rövidült alakjainak és képzős származékainak jegyzéke jelentősen eltér a különböző városok – Vilnius, Kaunas és Kėdainiai – történeti névanyagában (Zinkevičius 1977: 229–230; Ragauskaitė 1999: 150–151; 2005: 118, 123, 132; Sinkevičiūtė 2006b: 341–351; 2016: 252–253; Sinkevičiūtė, Račka 2014a: 298, 320). 3. A RAGADVÁNY EREDETŰ SZEMÉLYNEVEK A vizsgált litván eredetű kėdainiai személynevek között a legtöbb ragadványnévi eredetű (tágabb értelemben vett) antroponima. Konkrét litván főnevekkel, melléknevekkel és igékkel hozhatók összefüggésbe. Az alábbiakban e csoport 95 (90,1%) személyneve következik, amelyeket a forrásokban feljegyzett 156 antroponima-alakból állítottak helyre: *Barzdenis: 1624 ʒ Mikolajem Barzdeniem 5 A pontosság érdekében a litván eredetű antroponimák etimonjainak jelentését Ernst Fraenkel és Wojciech Smoczyński etimológiai szótáraiban is megkerestük (Fraenkel 1962; 1965; Smoczyński 2007). Straipsniai / Articles 61 ALMA RAGAUSKAITĖ abl. sg. K₂ 6v. Összetett személynév. Az első barzd- taghoz vö. a mai személyneveket: Barzdà, Bãržis, Barždỹs (LPŽ I 207); a második žent- taghoz vö. a lit. žéntas ’a lány férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözik, vő’ (LKŽe); *Barzdžius: 1624 Woyciech Barzdžius KĮ₂ 6v. Vö. a mai személynevet: Barždžius (LPŽ I 208); *Birbiškis: 1624 Gryger Birbiškis KĮ₂ 6v. A birb- elemhez vö. a mai személyneveket: Birbalas, Birbilà, Birbilas, Birbičius (LPŽ I 262, 263); *Bizdelė: 1604 Mikolay Bizdela KĮ₁ 10. Vö. a lit. bizdas ’aki jelentéktelen dolgokon hamar felhevül, megharagszik, indulatos ember’, bizdeloti ’ok nélkül, gyorsan futkosni, szaladgálni’ (LKŽe); *Budrys: 1624 Pawel Budrys KĮ₂ 7v. Vö. a mai személynevet: Budrys (LPŽ I 330); *Burnaitis: 1624 Adam Burnaic KĮ₂ 10v – 1624 Adam Burnayc KĮ₂ 10v – 1604 Adam Burnaytis KĮ₁ 8, 1624 Krzysztoh Burnaic KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnac KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnaic KĮ₂ 11 – 1624 Krzysztoh Burnaycis KĮ₂ 1v, 1624 Abram Burnayc KĮ₂ 2v, 1624 Jan Burnayc KĮ₂ 2v – 1624 Jan Burnaytis KĮ₂ 3, 1624 Stanislaw Burnayc KĮ₂ 2, 3, 1624 Stefan Burnayc KĮ₂ 1, 3 – 1624 Szczepan Burnaytys KĮ₂ 4, 1604 Macul Burnaytis KĮ₁ 7, 1604 Mikolay Burnaytis KĮ₁ 7. Vö. a mai személynevet: Burnaitis (LPŽ I 358); *Dargalis: 1604 Maciew Dargalis KĮ₁ 10, 1604 Mikolay Dargalis KĮ₁ 10. Összetett személynév. Az első darž- taghoz vö. a mai személynevet: Daržys (LPŽ I 64), a második gal- taghoz vö. a lit. gãlas ’egy hosszabb tárgy vége; a tárgy szélső része (kezdete, vége); valamely tárgy kis vége’ (LKŽe); *Degenaitis: 1624 Grzegorz Degenaytis KĮ₂ 8. A degen- elemhez vö. a mai személynevet: Degėnis (LPŽ I 478); *Dievožodis: 1624 Jan Diewozodis KĮ₂ 2. Összetett személynév. Az első diev- taghoz vö. a mai személyneveket: Dievaitis, Dievėnas, Dievulis (LPŽ I 494), a második žod- taghoz vö. a lit. žõdis, továbbá žõdis ’a nyelv legfontosabb jelentéshordozó egysége, bármely fogalom kifejezése; beszéd, nyelv; beszélés, társalgás; kijelentés, mondás, állítás, döntés’ (LKŽe); *Diržis, *Diržys: 1624 Piotr Diržys KĮ₂ 8. Vö. a mai személyneveket: Diržis, Diržys (LPŽ I 504); *Diržiškis: 1604 Jus Diržiškis KĮ₁ 15. A dirž- elemhez vö. a mai személyneveket: Diržis, Diržys, Diržius (LPŽ I 504); *Garnelis: 1666 [...] Garnela gen. sg. KĮ₃ 2v. Vö. a mai személynevet: Garnėlis (LPŽ I 626); *Giedraženis: 1604 Macul Giedraženis KĮ₁ 15. Összetett személynév. Az első giedr- taghoz vö. a mai személyneveket: Giedrà, Giedrė (LPŽ I 663), a második žent- taghoz vö. a lit. žéntas ’a lány férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözik, vő’ (LKŽe); *Girius: 1604 Matys Girnewicz KĮ₁ 16 – 1624 Maciej Girnewicz KĮ₂ 7 – 1604 Maciej Girnius KĮ₁ 16 – 1622 Maciej Girnius KKČĮ 1 – 1624 Maciej Girnius KĮ₂ 9 – 1624 Maciej Girnius KĮ₂ 9. Vö. a mai személyneveket: Girnius, Gìrnius, Girnius (LPŽ I 676–677); *Gumbas: 1666 Adama Gumba gen. sg. KĮ₃ 16. A gumb- elemhez vö. a mai személynevet: Gūmbis (LPŽ I 742); *Juodelis: 1604 Jan Jodelis KĮ₁ 8. Vö. a mai személynevet: Juodėlis (LPŽ I 857); *Katainis: 1624 Jan Kataynys KĮ₂ 7. Vö. a mai személynevet: Katainis (LPŽ I 946); *Katinėlis: 1604 Maciej Katinelis KĮ₁ 13v, 16 – 1624 Maciej Katinelis KĮ₂ 2. Vö. a mai személynevet: Katinėlis (LPŽ I 947); *Katinškis: 1622 Tomasz Katinžkis KKČĮ 3 – 1624 Tomasz Katinžkis KĮ₂ 6. A katin- elemhez vö. 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai a mai családnevet: Kãtinas (LPŽ I 947); *Kaupas: 1624 Jan Kaupas K₁ 5v. Vö. a mai családnevet: Kãupas (LPŽ I 951); *Keraitis: 1624 Adam Kieraytys K₁ 4. Vö. a mai családnevet: Kėraitis (LPŽ I 974); *Keršis, *Keršys: 1660 Adam Kierszia gen. sg. K₁ 8. Vö. a mai családneveket: Kéršis, Kèršys (LPŽ I 977); *Ketvirtis: 1604 Urban Kietwirtis K₁ 10. Vö. a mai családneveket: Kėtvirtis, Ketvirtis (LPŽ I 981); *Kiaukė: 1604 Jakub Kiaukie K₁ 12v – 1604 jakub Kiaukiewicz K₁ 11. Vö. a mai családnevet: Kiãukė (LPŽ I 983); *Kiškelis: 1604 Adam Kiżkielis K₁ 15v. Vö. a mai családnevet: Kiškėlis (LPŽ I 100); *Klišas, *Klišis, *Klišys, *Klišus: 1604 Stanislaw Kliszewicz K₁ 7, 1604 Marcin Kłyszewicz K₁ 7. Vö. a mai családneveket: Klišas, Klišis, Klišys, Klišus (LPŽ I 1025, 1026); *Knipčius: 1624 Urban Knipcius K₁ 3. Vö. a lit. knìpčius ’aki nagyon elmélyed az apróságokban, a munkájában; tolvajka, csaló’ (LKŽ); *Krumplis: 1624 Maciey Krumplis K₁ 2. Vö. a mai családnevet: Krùmplis (LPŽ I 1091); *Kunkulis, *Kunkulys: 1604 Adam Kunkulewicz K₁ 9v, 1624 Abram Kunkulewicz K₁ 4, 5, 1604 Andrzej Kunkulewicz K₁ 9v, 1624 Jan Kunkulewicz K₁ 3, 5, 1624 Maciey Kunkulewicz K₁ 4 – 1624 Maciey Kunkulewicz K₁ 5v. Vö. a mai családneveket: Kunkulis, Kunkùlis, Kunkùlys (LPŽ I 1124); *Kunkulžentis: 1604 Szczesnego Kunkulenczia gen. sg. K₁ 9v. Összetett személynév. Az első kunku- taghoz vö. a mai családneveket: Kùnkulis, Kunkùlis, Kunkulỹs (LPŽ I 1124), a második žent- taghoz vö. a lit. žéntas ’a lány férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözik, vő’ (LKŽ); *Kutn agis: 1624 Stanislaw Kutnagis K₁ 9. Összetett személynév. Az első kut- taghoz talán vö. a lit. kùtas ’összegubancolódott pehely, szösz, gyapjúcsomó’, a második nag- taghoz pedig vö. a lit. nãgas ’az ember, az állat vagy a madár ujjának végén lévő szaruképződmény; ujjak, kezek’ (LKŽ); *Laukis: 1624 Maciey Laukis K₁ 5. Vö. a mai családnevet: Lãukis (LPŽ II 32); *Mažutis: 1624 Pawel Mazutys K₁ 10v. A mažut- elemhez vö. a mai családneveket: Mažuta, Mažutavičius, Mažutis (LPŽ II 193); *Mėšlaubinis: 1604 Gryg Meźlaubinis K₁ 16. Összetett személynév. Az első mėš- taghoz vö. a lit. mėšlas ’szalmával kevert, trágyázásra használt állati ürülék; ürülék; átv. hanyag, értéktelen ember, naplopó’ (LKŽ), a második sub- taghoz pedig vö. a lit. subinė ’fenék, ülepe’ (LKŽ); *Mielis: 1604 Bartlomiej Mielis K₁ 7. Vö. a mai családnevet: Miẽlis (LPŽ II 222); *Mielžentis: 1604 Pawel Mielzentis K₁ 8. Összetett személynév. Az első mel- taghoz vö. a mai családneveket: Mėlis, Mielỹs (LPŽ II 222), a második žent- taghoz vö. a lit. žéntas ’a lány férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözik, vő’ (LKŽ); *Naudžiūnas: 1624 Jan Naudziun K₁ 5 – 1624 Jan Naudziun K₁ 8v, 1604 Gryg Naudżunas K₁ 10v. Vö. a mai családnevet: Naudžiūnas (LPŽ II 306); *Oželis: 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 10 – 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 4v – 1624 Gryg Ozelewicz K₁ 10 – 1624 Grzegorz Ożelewicz K₁ 4 – 1624 Grzegorz Ożelewicz K₁ 3v – 1604 Gryg Ożelewicz K₁ 12. Vö. a mai családnevet: Oželis (LPŽ II 356); *Paršaitis: 1624 Jan Parżaytis K₁ 8v. Vö. a mai családnevet: Paršaitis (LPŽ II 397); *Pavasaris: 1604 jan Pawasaris K₁ 15v, 1624 Adam Powaseris K₁ 8, 1624 Mikołay Powaseris K₁ 6v. Vö. a mai családnevet: Straipsniai / Articles 63 ALMA RAGAUSKAITĖ Pavāaris (LPŽ II 413); *Pavēsis: 1624 Pawesis Maciej Kł₂ 3 – 1624 Maciej Pawesis Kł₂ 2 – 1624 Maciej Pawesis Mieczy Kł₂ 16v, 1604 jura Pawesia gen. sg. Kł₁ 8. Vö. a vezetéknévi adatokat: Pavēsis (LPŽ II 414); *Pavinkšnìs: 1666 Jana Pawinksznia gen. sg. Kł₃ 7v, 1604 Grehory Powinkſnis Kł₁ 14. Vö. a vezetéknévi adatokat: Pavinkšnìs (LPŽ II 414–415); *Pempelė: 1624 Baltromey Pempel Kł₂ 7. A pempl- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Pēmpė (LPŽ II 427); *Perkūnas: 1624 Jakub Perkun Kł₂ 5, 1624 Adam Perunas Kł₂ 3v, 1624 3 Mikotaem Perkunem abl. sg. Kł₂ 4, 1624 Jan Perkunos Kł₂ 5v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Perkūnas (LPŽ II 429); *Pigaitis: 1624 3 Walem Pigayciem abl. sg. Kł₂ 10. A pig- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Pigēnas (LPŽ II 450); *Pilvelžis: 1624 Jan Pilwelžetis Kł₂ 7. Összetett személynév. Az első tag pilvel- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Pilvės (LPŽ II 458), a második tag žent- tövéhez pedig vö. a litván žentas ‘a lánya férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözött, vő’ (LKŽe); *Plāciakis: 1624 Woyciech Placieka gen. sg. Kł₂ 6v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Plāciakas (LPŽ II 466); *Plaktinis: 1604 jakuba Plaktinia gen. sg. Kł₁ 13v. A plakt- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Plaktės, Plaktōnis (LPŽ II 466, 467); *Plauskas: 1604 Marcin Plaũkas Kł₁ 10. A plausk- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Plauskā, Plauskis (LPŽ II 469); *Plauškis, *Plauškys, *Plauškius: 1666 Macieia Plauzkiewicza gen. sg. Kł₁ 11. A plausk- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Plaũkā (LPŽ II 469); *Plikaitis: 1624 Jan Plikaytis Kł₂ 3v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Plikaitis (LPŽ II 476); *Plikis: 1624 Pawel Plikien abl. sg. Kł₂ 8 – 1624 Pawel Plikis Kł₂ 6v, 1604 jan Plikis Kł₁ 12v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Plikis (LPŽ II 476); *Puknius: 1624 Grzegorż Puknius Kł₂ 5v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Pūknius (LPŽ II 529); *Puržentis: 1604 Pawel Purzents Kł₁ 11. Összetett személynév. Az első tag pur- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Pūras, Puris, Pūrys (LPŽ II 537, 538); a második tag žent- tövéhez pedig vö. a litván žentas ‘a lánya férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözött, vő’ (LKŽe); *Rainaitis: 1622 Stas Raynais KKČ 2v. A rain- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Raināvičius, Rainis, Rainys (LPŽ II 562, 563); *Rimša, *Rimšas, *Rimšis: 1666 Jana Rymsiewicza gen. sg. Kł₃ 3v, 1666 Macieia Rymsiewicza gen. sg. Kł₃ 3v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Rimša, Rimšas, Rimšis (LPŽ II 611); *Rudaitis: 1624 Macie Rudaitis Kł₂ 5, 1624 Jan Rudaytis Kł₂ 5. Vö. a vezetéknévi adatokat: Rudaitis (LPŽ II 629); *Rudis: 1604 Mikolay Rudis Kł₁ 13v – 1666 Mikola Rudia gen. sg. Kł₂ 11, 1604 stanisław Rudis Kł₁ 9v – 1624 Stanisław Rudys Kł₂ 5. Vö. a vezetéknévi adatokat: Rūdis (LPŽ II 630); *Rudžentis: 1666 Macieia Rudziecia gen. sg. Kł₃ 12. Összetett személynév. Az első tag rud- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Rūdis (LPŽ II 630), a második tag žent- tövéhez pedig vö. a litván žentas ‘a lánya férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözött, vő’ (LKŽe); *Ruibels: 1604 Adam Ruibela gen. sg. Kł₁ 6. A ruib- tövéhez vö. a vezetéknévi adatokat: Rūiba, Ruibis, Ruibys (LPŽ II 634); *Ruibis: 1624 Pawel Ruibis Kł₂ 1v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Ruibis (LPŽ II 634); *Rūkštelė: 1624 Vrban Rukszteła Kł₂ 5v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Rūkštėlė (LPŽ II 636); *Rūgas, *Rūgis, *Rūgys, *Rūgus: 1604 Tomul Ruzgiewicz Kł₁ 6v. Vö. a vezetéknévi adatokat: Rugā, Rūgas, Rūgis, Rūgys, Rūgus (LPŽ II 649–650); *Skribėntis: 1624 Gryg Skybetis Kł₂ 2v. Összetett személynév. A 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kėdainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai elem skrib- részéhez vö. a *Skribas vagy hasonló személynévvel, továbbá vö. a Skribickas családnévvel (LPŽ II 748); a második elem žent- részéhez pedig vö. litván žentas ‘a lány férje; olyan férfi, aki a felesége házába költözött, vő’ (LKŽe); *Smulkis: 1624 Adam Smulkis KI₂ 6v. Vö. a Smūlis családnévvel (LPŽ II 773); *Spalis: 1624 Andrzey Spalis KI₂ 8v. Vö. a Spalis családnévvel (LPŽ II 780); *Srebeika: 1666 Jerzego Srebeyki birtokos eset, egyes szám KI₃ 11. A sreb- kezdethez vö. a Srebâlis, Srebâlius családnevekkel (LPŽ II 788); *Sruogis: 1624 Jan Srogiewicz KI₂ 1v – 1604 jan Sruogis KI₁ 6, 11, 1604 Adam Sruogiewicz KI₁ 11 – 1604 Adam Sruogis KI₁ 5. Vö. a Sruogis családnévvel (LPŽ II 789); *Šarka: 1624 Stefan Szarka KI₂ 7v. Vö. a Šarka családnévvel (LPŽ II 889); *Šernas: 1666 Jozefa Szarna birtokos eset, egyes szám KI₃ 9v. Vö. a Šernas családnévvel (LPŽ II 914); *Šešpirstis: 1624 Wojciech Szeſpirstys KI₂ 7v – 1624 z Wojciechem Szeſpirsztim ablativus, egyes szám KI₂ 9. Vö. a litván šešpirstis ‘olyan, akinek a keze hatujjú’ (LKŽe) szóval; *Šilaitis: 1624 {…}⁶ Szyłaytys KI₂ 2v. Vö. a Šilaitis családnévvel (LPŽ II 924); *Šurpa: 1624 Jan Szurpa KI₂ 8. A šurp- kezdethez vö. a Šurpinskas családnévvel (LPŽ II 943); *Šlevaitis: 1604 Gryg ſłeways KI₁ 13. A šlev- kezdethez vö. a Šleva, Šlevas, Šlevis, Šlevys családnevekkel (LPŽ II 952, 953); *Šukis: 1624 Maciey Szukis KI₂ 7v. Vö. a Šukis családnévvel (LPŽ II 986); *Šukškis: 1604 Adam szukſzkis KI₁ 1v – 1624 Adam Szuſzkis KI₂ 5v, 9 – 1624 Adam Szuſzkis KI₂ 7v, 1624 Stanisław Szuſzkis KI₂ 3v – 1624 Stanisław ſzukſzkis KI₂ 9. A šuk- kezdethez vö. a Šukis, Šukys családnevekkel (LPŽ II 986–987); *Švelnis, *Švelnys, *Švelnius: 1604 Lawryn Szwelniewicz KI₁ 8v. Vö. a Švelis, Švelnis, Švelnys, Švelnius családnevekkel (LPŽ II 1002); *Šveplis: 1624 Jakub Szwęplis KI₁ 7. A švepl- kezdethez vö. a Šveplėnas családnévvel (LPŽ II 1004); *Tekelis: 1604 Masis Tekelis KI₁ 6. A tek- kezdethez vö. a Tekutis, Tėkužis családnevekkel (LPŽ II 1034); *Tregaitis: 1624 Abram Tregaytis KI₂ 2v. A treg- kezdethez vö. a Tregys családnévvel (LPŽ II 1064); *Užkuraitis: 1624 Stanisław Uszkuraytis KI₂ 5, 1624 Samuel Uszkuraytis KI₂ 7. Vö. az Užkuraitis, Užkuraitis, Užkuraitis családnevekkel (LPŽ II 1121); *Velnaragis: 1666 Grzegorz Welneregia birtokos eset, egyes szám KI₃ 15, 1624 Piotr Welneragis KI₂ 6, 6v, 1622 Pawel welneragis KKČ 1. Vö. a litván velniaragis ‘ilyen szitokszó’ szóval (LKŽe); *Vergelis: 1604 Adam Wergiel KI₁ 11, 14. A verg- kezdethez vö. a Vergutis családnévvel (LPŽ II 1194); *Vežaitis: 1624 Józef Wiezayc KI₂ 6v. A vež- kezdethez vö. a Vežauskis, Veželis, Veževičius, Vežys családnevekkel (LPŽ II 1201); *Vėželis: 1604 jury wezelis KI₁ 7. Vö. a Vėželis családnévvel (LPŽ II 1201); *Vibikas: 1666 Krzysztofa Wilbika birtokos eset, egyes szám KI₃ 11. Vö. a Vibikas, Vībikas, Vibikas családnevekkel (LPŽ II 1210); *Žagaras: 1604 Urbana Zagora birtokos eset, egyes szám KI₁ 4, 5. Vö. a Žagaras családnévvel (LPŽ II 1307); *Žarnagalis: 1624 Mikolay Żarnogalis KI₂ 6v. Összefüggésbe hozható a litván žarnagalis, žarnėgalis ‘a bél hosszú vége; e szervnek a vágott test részeként számító vége’ szavakkal (LKŽe); *Žemaitelis: 1604 Bartłomiej Zemaytelis KI₁ 13. Vö. a Žemaitėlis családnévvel (LPŽ II 1322); *Žemkentys: 1624 Woyciech Żemkentys KI₂ 7v. Vö. a litván žiemkentys, -ė szóval, 6 A történeti forrásokban nem egyértelműen átírt bejegyzésrészleteket kapcsos zárójelben jelöljük. Straipsniai / Articles 65 ALMA RAGAUSKAITĖ žemkėtis, žiemketis ‘egyéves, téli; ősszel vetik, és a következő évben terem; áttelelő; télen tapasztalható; télire eltett (LKŽė); *Žilaitis: 164 Mikolaj Žylaitis K₂ 7 – 164 Mikolaj Žylaitis K₂ 7. Vö. még a db. pvd. Žilaitis (LPŽ II 1322–1333); *Žiraitis: 1666 Piotra Žiracyja gen. sg. K₃ 11. A žir- kezdetű elemhez vö. még a db. pvd. Žirūskas, Žirinskas (LPŽ II 1337); *Žukliažentis: 1622 Jozef Žuklženis KKŽ 1. Összetett személynév. Az első taghoz vö. még a db. pvd. Žuklys (LPŽ II 1348), a másodikhoz pedig vö. a litván žentas ‘a lány férje; a feleség házába költöző férj, beházasodó’ (LKŽė); *Žuklys: 164 Jan Žuklewicz K₂ 11. Vö. még a db. pvd. Žuklys (LPŽ II 1348). Amint látható, a litván eredetű antroponimák között a ragadványnevek dominálnak. A tárgyalt, ragadványnévi eredetű személynevek gazdag rétege nem kizárólag Kėdainiai történeti névanyagában figyelhető meg. A 17. századi vilniusi és kaunasi névanyagban is ez a személynévtípus uralkodik (Zinkevičius 1977: 231; Ragauskaitė 2005: 124–125). A kėdainiaiak 180 névelemű névmegjelöléséből a második tag rekonstruálásával 106, 17. századi litván eredetű személynevet állítottak helyre; a mai litván családnevekkel összevetve kiderült, hogy közülük 63 (60%) napjainkban is használatos. Egy részük, azaz 24 (az összes rekonstruált név 23%-a) ragadványnévi eredetű antroponimának azonos eredetű, de eltérő képzésű családnévi megfelelője van. Ezek: *Birbiškis (KI₂ 6v) – db. pvd. Birbalas (LPŽ I 262); *Degenaitis (KI₂ 8) – db. pvd. Degėnis (LPŽ I 478); *Diržiskis (KI₁ 15) – db. pvd. Dirzis (LPŽ I 504); *Gumbas (KI₃ 16) – db. pvd. Gumbis (LPŽ I 742); *Katiniskis (KKŽ 3) – db. pvd. Kātinas (LPŽ I 947; *Măzutaitis (KI₂ 10v) – db. pvd. Măžutis (LPŽ II 193); *Pempe (KI₂ 7) – db. pvd. Pėmpė (LPŽ II 427); *Pigatis (KI₂ 10) – db. pvd. Pigėnas (LPŽ II 450; *Plaktinis (KI₁ 13v) – db. pvd. Plaktýs (LPŽ II 466); *Plaukas (KI₁ 10) – db. pvd. Plauka (LPŽ II 469); *Plaušis, *Plaušas, *Plaušius (KI₁ 11) – db. pvd. Plaušė (LPŽ II 469); *Rainaitis (KKŽ 2v) – db. pvd. Rainys (LPŽ II 563); *Rubelis (KI₁ 6) – db. pvd. Rubys (LPŽ II 634); *Srėbėka (KI₃ 11) – db. pvd. Srėblys (LPŽ II 788); *Šurpa (KI₂ 8) – db. pvd. Šurpinskas (LPŽ II 943); *Šlevaitis (KI₁ 13) – db. pvd. Šlevas (LPŽ II 952); *Šukškis (KI₁ 1v) – db. pvd. Šukys (LPŽ II 987); *Švelis (KI₂ 7) – db. pvd. Švenčėnas (LPŽ II 1004); *Tekelis (KI₁ 6) – db. pvd. Tekūtis (LPŽ II 1034); *Tregaitis (KI₂ 2v) – db. pvd. Tregys (LPŽ II 1064); *Vaida (KI₁ 4) – db. pvd. Vaidas (LPŽ II 1131); *Vergelis (KI₁ 11) – db. pvd. Vergūlis (LPŽ II 1194); *Vėžaitis (KI₂ 6v) – db. pvd. Vėžys (LPŽ II 1201); *Žiraitis (KI₃ 11) – db. pvd. Žirūskas (LPŽ II 1337). A helyreállított kėdainiai lakosokhoz köthető további 19 (17%) antroponimának nincs megfelelője a mai litván névanyagban: *Baržažentis (KI₂ 6v), *Bizdelė (KI₁ 10), *Daržgalis (KI₁ 10), *Dievažodis (KI₂ 2), *Giedražentis (KI₁ 15), *Knipčius (KI₂ 3), *Kunkūžentis (KI₁ 9v), *Kunagis (KI₂ 9), *Mėlsiaubinis (KI₁ 16), *Mielėnis (KI₁ 8), *Pilvelėnis (KI₂ 7), *Purženis (KI₁ 11), *Rudėnis (KI₃ 12), 66 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai * Skribžentis (Kl₂ 2v), *Šešpirtis (Kl₂ 7v), *Velnaragis (KKČl 1), *Žarnagalis (Kl₁ 6v), *Žiemkintys (Kl₂ 7v), *Žūklažentis (KKČl 1). 4. KÖVETKEZTETÉSEK 1. A 17. századi történeti dokumentumokban (az 1604., 1624. és 1666. évi kėdainiai leltárakban, valamint a kėdainiai plébánia 1622. évi leltárában) rögzített kėdainiaiak kételemű névmegjelöléseinek vizsgálata alapján megállapítható, hogy 180 antroponima (családnév vagy annak funkcióját betöltő személynév) litván eredetű. 2. A vizsgált leltárakban megfigyelhető a személynevek szlávosodása: hangváltozások, szláv képzők használata litván eredetű antroponimákban, a szóvégek elhagyása és más hasonló jelenségek. 3. A tárgyalt 180 litván eredetű személynév közül 106 antroponimát sikerült rekonstruálni. Közöttük 6 (5,4%) a régi litván kéttagú személynév, 5 (4,5%) a kéttagú antroponimák rövidített alakja és azok képzős származéka, 95 (90,1%) pedig ragadványnévi eredetű. 4. A 106 rekonstruált személynév és a mai litván családnevek összevetése azt mutatta, hogy közülük 63 (60%) ma is használatos. Egy részük, azaz 24 (az összes helyreállított név 23%-a) azonos eredetű, de eltérő képzésű megfelelővel rendelkezik a mai családnevek között. További 19-nek (17%) nincs megfelelője a mai névanyagban. Straipsniai / Articles 67 ALMA RAGAUSKAITĖ MELLÉKLETEK 1. ábra. Részlet az 1604. évi kėdainiai leltárból (4. fólió) 68 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. Kėdainių lietuviškos kilmės asmenvardžiai 2. ábra. Részlet az 1666. évi kėdainiai leltárból (13v fólió) Straipsniai / Articles 69 ALMA RAGUSKAITĖ TÖRTÉNETI FORRÁSOK K1 – Az 1604. évi kėdainiai leltár. A Vilniusi Egyetemi Könyvtár Kézirattára (a továbbiakban – VUBRS). F. 4. A1723. B. 34308a. K2 – Az 1624. évi kėdainiai leltár (Inwentarz spisany ymienia Kieydanskiego wielmoznego pana [...] Stanisława Kiszki Woiewodzica Witebskiego [...]). VUBRS. F. 4. A1724. B. 34308b. K3 – Az 1666. évi kėdainiai leltár (Inwentarz miasta Kieydanskiego 1666). VUBRS. F. 4. A215. B. 1691. KKČI – A kėdainiai plébánia 1622. évi cenzusleltára. VUBRS. F. 4. A207. B. 1692. LITERATŪRA Būga I – Apie lietuvių asmens vardus. – Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 201–269. Čiūraitė Jūratė 1999: Baltiški LDK kariuomenės dokumentų antroponimai. – Darbai ir dienos 10(19), 69–78. Čiūraitė Jūratė 1999a: Nelietuviškų LDK teritorijų antroponimono baltžemaičių XVI amžiuje. – Acta Baltica, 12–18. Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches Etymologisches Wörterbuch 1–2. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht. Jonikas Petras 1968: Asmenvardžiai ir vietovardžiai. – Lietuvių enciklopedija 15. Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla, 555–571. LKŽ – Lietuvių kalbos žodynas 1–20, 1941–2002, elektroninis variantas (antras elektroninis leidimas), red. kolegija: Gert­rūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2013. LPŽ I–II – Lietuvių pavardžių žodynas 1–2, autoriai: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmukaitė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985–1989. Maciejauskienė Vitalija 1991: Lietuvių pavardžių sudarymas XIII–XVII a. Vilnius: Mokslas. Maciejauskienė Vitalija 1992: Lietuvių pavardės. – Gimtasis žodis 2, 1–3. 70 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai Maciejauskienė Vitalija 1993: Krantų paribios XVII–XVII a. asmenvardžiai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 32: Baltų onomastikos tyrinėjimai, 34–99. Maciejauskienė Vitalija 1994: Lietuvių pavardės: raida ir kilmė (habilitacinis darbas). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Maciejauskienė Vitalija 1997: Vienkamieniai lietuviškos kilmės vardai XVI amžiuje. – Darbai ir dienos 4(13), 111–133. Maciejauskienė Vitalija 1999a: Dėl lietuvių pavardžių (asmenvardžių) klasifikavimo. – Baltistica 32(1), 101–109. Maciejauskienė Vitalija 2008: [Rec.] Daiva Sinkevičiūtė. Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai ir jų kilmės pavardės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. – Baltistica 43(1), 123–140. Palionis Jonas 2003: XVII a. Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Palionis Jonas 2008: XVII a. pabaigos – XVIII a. pirmos pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Vilniaus universitetas. Ragauskaitė Alma 1999: XVI a. II pusės Kauno miestiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 41, 145–158. Ragauskaitė Alma 2000: XVII a. pirmosios pusės Kauno miestiečių asmenvardžių kilmė. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 93–110. Ragauskaitė Alma 2001: Kauno miestiečių pavardžių formavimasis XVI–XVII a. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 45, 123–143. Ragauskaitė Alma 2002: XVII–XVIII amžių kauniečių (vyrų) pavardžių variantai. – Acta Linguistica Lithuanica / Lietuvių kalbotyros klausimai 47, 31–40. Ragauskaitė Alma 2003: XVI–XVII a. kauniečių moterų asmenvardžių daryba. – Vardų tapėsenas aspekti. Rāstu krājums 7. Liepāja: Liepājas pedagoģijas akadēmija, 82–92. Ragauskaitė Alma 2004: XVI–XVII a. joniškiečių asmenvardžiai. – Istoriniai tekstai ir vietos kultūra. Šiauliai, Ryga: Lucilijus, 8–18. Ragauskaitė Alma 2005: XVI–XVII a. kauniečių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragauskaitė Alma 2005a: [Rec.] Jonas Palionis. XVII a. antrosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003. – Baltų filologija 14(1), 155–158. Straipsniai / Articles 71 ALMA RAGAUSKAITĖ Ragauskaitė Alma 2006: Vietovardinės kilmės asmenvardžiai ir prievardžiai XVI a. Kauno aktų knygose. – Baltu filoloģija 15(1/2), 81–94. Ragauskaitė Alma 2007: Scottish Personal Names in the Act Books of the City of Kėdainiai in the Seventeenth and Eighteenth Centuries. – Tarptautinė Aleksandro Vanago konferencija „Vardas kalboje, istorijoje ir savimonėje“. 2007 m. spalio 24–26 d. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 63–64. Ragauskaitė Alma 2008: Tendencies in the Evolution of Hereditary Surnames of Townspeople in Lithuania from the Sixteenth to Eighteenth Centuries. – Zunamen / Surnames 3, 29–37. Ragauskaitė Alma 2009: Kada susidarė kauniečių pavardės? – Kalba ir žmonės. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla, 226–232. Ragauskaitė Alma 2011: Dėl lietuvių ir lenkų kalbų kontaktų XVII–XVIII a. Kėdainių miesto vardyne. – Tarptautinė mokslinė konferencija „Regioninė onomastika: ką sužinome iš vardyno“. 2011 m. lapkričio 10–11 d. Kaunas: Vilniaus universiteto Kauno humanitarinis fakultetas, 21–22. Ragauskaitė Alma 2014: Kauno moterų asmenvardžiai XVI–XVII a. lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Kauno istorijos metraštis 14. Kaunas: Vytauto Didžiojo universitetas; Versus aureus, 7–17. Ragauskaitė Alma 2014a: Lietuvoje sudarytas rankraštinis tikinių vardų registras (apie 1840–1843). – Archivum Lithuanicum 16, 23–340. Ragauskaitė Alma 2015: Seniausios Lietuvoje 159–1621 metų Joniškio krikšto metrikų knygos joniškiečių moterų asmenvardžiai lietuvių istorinės antroponimijos kontekste. – Acta Linguistica Lithuanica 73, 55–81. Ragauskaitė Alma 2016: Škotų pavardžių užrašymo tendencijos XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose. – Acta Linguistica Lithuanica 75, 39–61. Ragauskaitė Alma 2017: Germaniškos kilmės kėdainiečių antroponimai XVII–XVIII a. Kėdainių miesto istorijos šaltiniuose. – Baltu filoloģija 25(2), 111–128. Ragauskaitė Alma 2017a: Kėdainiečių (lietuvių, lenkų) pavardžių formavimosi tendencijos XVII–XVIII amžiuje. – Acta Linguistica Lithuanica 77, 53–77. Salys II – Pavardžių problema. – Raštai 2. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1983, 63–65. Salys IIa – Mūsų lietuviškieji vardai. – Raštai 2. Roma: Lietuvių katalikų mokslo akademija, 1983, 267–284. 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kedainiėčių lietuviškos kilmės asmenvardžiai Sinkevičiūtė Dava 2003: Dvikamienių asmenvardžių trumpinių kilmė ir sandara: lie. dau(C)-. – Baltistica 37(1), 115–131. Sinkevičiūtė Dava 2003a: Lietuvių dvikamienių vardų trumpinimo tendencijos šnekamojoje kalboje. – Baltistica 37(2), 317–341. Sinkevičiūtė Dava 2005: Vienkamieniai asmenvardžiai su lie. darg-: jų pamatas ir ryšiai su dvikamieniais asmenvardžiais. – Baltistica 40(1), 99–111. Sinkevičiūtė Dava 2005a: Vienkamieniai asmenvardžiai su bl. but-(C)- ir jų kilmė. – Baltistica. VI priedas, 215–228. Sinkevičiūtė Dava 2006: Lietuvių dvikamienių asmenvardžių trumpiniai. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Sinkevičiūtė Dava 2006a: Dėl vardyno plėtimo dvikamieniais vardais ir jų variantais. – Kalbos kultūra 79, 273–278. Sinkevičiūtė Dava 2006b: Dvikamienių vardų trumpinių paveldas vilniškių areale. – Baltistica 41(2), 341–351. Sinkevičiūtė Dava 2006c: [Rec.] Zಿಗmas Zinkevičius. Krikščionybės įtakos Lietuvoje. Vilnius: Katalikų akademija, 2005. – Baltistica 41(1), 138–145. Sinkevičiūtė Dava 2008: Lietuvių dvikamienių vardų su pirmuoju dėmeniu vaiš-raid os bruožai. – Baltistica 43(2), 263–274. Sinkevičiūtė Dava 2008a: [Rec.] Jonas Palionis. XVII a. Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2003; XVII a. pabaigos – XVIII a. pirmosios pusės Punios parapijos asmenvardžiai ir vietovardžiai. Vilnius: Vilniaus universitetas, 2008. – Baltistica 43(3), 501–511. Sinkevičiūtė Dava 2009: Pastabos dėl žemaičių trumpinių kilmės pavardžių, kilusių iš vd. Gedimas. – Baltistica 44(2), 347–353. Sinkevičiūtė Dava 2010: Dėl lietuvių dvikamienių asmenvardžių kamieno dal- atsiradimo. – Baltistica 45(2), 325–340. Sinkevičiūtė Dava 2014: Dvikamienių vardų su kamienu vaid- raidos bruožai lietuvių kalboje. – Baltistica 49(1), 163–175. Sinkevičiūtė Dava, Račkaja Veslava 2014a: Lietuvių dvikamienių vardų kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miečių ir laidojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 16, 295–322. Sinkevičiūtė Dava 2016: Lietuvių dvikamienių vardų trumpinių kilmės asmenvardžiai ir jų kamienų užrašymo ypatybės Vilniaus naujųjų miečių ir laidojų 1661–1795 metų sąraše. – Archivum Lithuanicum 18, 221–254. Straipsniai / Articles 73 ALMA RAGAUSKAITĖ Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Indeks wyrazów litewskich. Vilnius: Vilniaus universitetas. Šinkūnas Peliksas 1928: Kėdainių miesto istorija. Kaunas: „Spindulio“ B-vės spaustuvė. Urbonavičiūtė Asta 2005: Klaipėdos krašto lietuviškos ir vokiškos profesinės kilmės pavardės etnolingvistiniu požiūriu. – Filologija 10, 84–88. Urbonavičiūtė Asta 2005a: Klaipėdos krašto lietuvių pavardės iš sudurtinių asmenvardžių. – Baltai ir jų giminaičiai. Tiltai 26, 231–243. Urbonavičiūtė Asta 2011: Patronimų su priesagomis -aitis, -(i)ūnas vartojimas ir paplitimas XVI a. Prūsijos kunigaikštystės Sembos vardyne. – Res humanitariae 10, 28–53. V anagas Aleksandras 1982: Mūsų vardai ir pavardės. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1999: Pavardės. – Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 466–472. Zinkevičius Z igmas 1977: Lietuvių antroponimika. Vilniaus lietuvių asmenvardžiai XVII a. pradžioje. Vilnius: Mokslas. Zinkevičius Zigmas 1988: [Rec.] Lietuvių pavardžių žodynas 1: A–K, autoriai: Vitalija Maciejauskienė, Marija Razmutė, Aleksandras Vanagas, ats. red. Aleksandras Vanagas. Vilnius: Mokslas, 1985. – Baltistica 24(1), 94–105. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Žemienė Aušra 2002: XVII–XIX a. Ragainės apskrities lietuvininkų pavardžių daryba ir kilmė. Daktaro disertacijos santrauka. Vilnius: Vilniaus pedagoginis universitetas. Žemienė Aušra 2016: Germanizavimo įtaka Mažosios Lietuvos asmenvardžiams XVIII–XIX a. – Žmogus ir žodis 18(1), 106–131. Žemienė Aušra 2017: Mažosios Lietuvos asmenvardžiai (XVIII–XIX a.). Vilnius: Technika. Парацкайе Алма 2012: О литовско–польских языковых контактах по данным фамилий жителей города Кедайняй в XVII–XVII веках. – Студії з ономастики та етимології. 2011–2012. Київ: Інститут української мови НАН України, 213–221. 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXVII XVII a. kėdainiečių lietuviškos kilmės asmenvardžiai Personal Names of Lithuanian Origin among Kėdainiai Residents in the 17th Century S U M M A R Y The analysis of personal names of Kėdainiai residents recorded in the 17th century (Kėdainiai inventories of 1604, 1624, 1666 and Kėdainiai rectory land rent inventory of 1622) led to the conclusion that 180 second components of binary nominations are of Lithuanian origin. Certain facts of Slavization of personal names were distinguished in the historical documents under analysis: sound substitution, use of Slavic suffixes in the anthroponyms of Lithuanian origin, omission of endings, etc. Out of 180 anthroponyms of Lithuanian origin analysed in the study, 106 personal name forms were reconstructed. Among them, there are 6 (5.4 per cent) Lithuanian old two-stem anthroponyms, 5 (4.5 per cent) abbreviations of two-stem personal names and their suffix derivatives and 95 (90.1 per cent) anthroponyms of nickname origin. The comparison between reconstructed anthroponyms and present-day Lithuanian surnames shows that 63 (60 per cent) of them still function today. A part of them, i.e. 24 (23 per cent of all the reconstructed anthroponyms), have the equivalents of surnames of the same origin but different formation. The remaining 19 (17 per cent) anthroponyms have no equivalents among the present-day personal names. Įteikta 2018 m. balandžio 11 d. A L M A R A G A U S K A I T Ė Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 75