Sąvokos „sąjūdis“ įsišaknijimas lietuvių kalboje

144 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Lietuvių kalbos institutas A kutatások irányai: morfoszintaxis, szemantika, tipológia, grammatikai hierarchiák, másodlagos predikátumok. A SĄJŪDIS FOGALOM MEGGYÖKERESEDÉSE A LITVÁN NYELVBEN A „sąjūdis” fogalom meghonosodása a litván ABSZTRAKT A kutatás célja a sąjūdis fogalom aktualizálódásának és elterjedésének vizsgálata a mai litván nyelvben. A Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja által összeállított A mai litván nyelv szövegkorpuszának felhasználásával megállapítottuk, hogy a litván nyelvben 28 olyan szó használatos, amely közvetlenül a sąjūdis főnévből vagy e szó származékaiból keletkezett: 14 főnév, 12 melléknév, továbbá egy-egy ige és határozószó. A tanulmány e szavakat szóképzési szempontból tárgyalja, megadja jelentésüket és alakjukat, használati gyakoriságukat és forrásaikat. Összehasonlításképpen a Google internetes keresőrendszer használatával talált példák kerülnek bemutatásra. KULCSSZAVAK: a sąjūdis szó képzett szavai, képzőszármazékok, előtagos származékok, összetett szavak, a szóképzés fokozata. ANNOTÁCIÓ A tanulmány célja a sąjūdis fogalma növekvő jelentőségének és a kortárs litván nyelvben való elterjedésének elemzése. A Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja által kidolgozott Kortárs Litván Nyelv Kor­puszára hivatkozva megállapítást nyert, hogy a litván nyelvben 28 olyan szót használnak, amelyek közvetlenül a sąjūdis főnévből vagy e szó képzett alakjaiból jöttek létre: 14 főnevet, 12 melléknevet, egy igét és egy határozószót. E szavakat a szóképzés szempontjából tárgyalja a cikk, jelentésük, alakjuk, használatuk gyakorisága és forrásaik bemutatásával. Összehasonlításképpen a Google keresőmotor segítségével talált példákat is közlünk. KULCSSZAVAK: a sąjūdis szó képzett szavai, képzőszármazékok, előtagos származékok, összetett szavak, a szóképzés fokozata. Straipsniai / Articles 145 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje 1. BEVEZETÉS „A nyelv, amíg él, és amíg a társadalom tagjainak legfontosabb kommunikációs eszközeként szolgál, fokozatosan folyamatosan változik. Ezek a változások az dalį ir reiškiasi atskirų elementų išnykimu, pasikeitimu ar atsiradimu. Iš visų egész nyelv változásainak csupán nagyon csekély részét foglalják magukban; a (Urbutis 1978: 27). Pagrindinė naujų žodžių atsiradimo priežastis – nauji reiškiniai, naujos vertybės, kultūros ir pasaulio pakitimai. Vienas iš tokių svarbių változások közül a leggyorsabban és legkönnyebben észrevehető „az új szavak megjelenése” jelenség volt a Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis. 1988. június 3-án a Litván Tudományos Akadémia termében zajló rendezvényen, amelyen az LSSR alkotmánytervezetét vitatták meg, javaslatot tettek a Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis kezdeményező csoportjának létrehozására. Rövidesen a Sąjūdis, amelyet a társadalom valamennyi rétege széles körben támogatott és segített, valódi politikai erővé vált. 1988. október 22–23-án Vilniusban megtartották a Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis alapító kongresszusát, amely társadalmi mozgalomként formálisan is létrehozta a Sąjūdist. 1989. augusztus 23-án, a Molotov–Ribbentrop-paktum 50. évfordulóján, a Litván Sąjūdis az Észt és a Lett Népfronttal együtt a megszállt balti államok lakóit a Balti út akciójára hívta, amelynek során 2 millió ember a függetlenséget követelve megszakítás nélküli láncot alkotott Vilniustól Tallinnig. Ez az akció megmutatta, hogy a három balti állam függetlenségének helyreállítását nemcsak a nemzeti mozgalmak, hanem maguk a nemzetek is kívánják. 1990. március 11-én a Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdis, kihasználva az SZKP által meghirdetett peresztrojka formális demokráciáját, nyilvánosságát és demokratizálását, békés úton vissza tudta állítani Litvánia függetlenségét1. Ettől kezdve a litván nyelvben a sąjūdis szót széles körben kezdték használni. A Kaunasi Vytautasz Nagy Egyetemének Számítógépes Nyelvészeti Központja által összeállított A jelenlegi litván nyelv szövegtárában (a továbbiakban – DLKT)2 a sąjūdis szó 9084, különböző formájú példája található. A kutatás célja3 – a sąjūdis fogalmának a litván nyelvben való meggyökeresedését megvizsgálni, a sąjūdis szó szóalkotási családját feltárni, megállapítani, milyen szóalkotási eszközökkel 1 Bővebben lásd: genocid.lt/UserFiles/File/Atmintinos_datos/2013/201306_sajudis.pdf. 2 Elérhető az interneten: http://donelaitis.vdu.lt [megtekintve: 2018 01–2018 05]. 3 Ezt a témát a Litván Nyelvi Intézet Köznyelvi Kutatási Központja Szemantikai és Gazdasági Nyelvészeti Csoportja által végrehajtott hosszú távú program keretében vizsgálják, a modern identitás ideológiai narratívájának kutatása során. A program célja a lexikai és szemantikai változások, valamint azok okainak, továbbá a strukturális változásoknak a vizsgálata annak tisztázása érdekében, hogy milyen nyelvi változások relevánsak a modern identitás ideológiai narratívája szempontjából, hogy létre lehessen hozni egy publicisztikai szövegtárat és a modern identitás szótárának új adatbázisát. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX leggyakrabban használják új szavak létrehozására, mely formák használatosak a leginkább, milyen gyakran és milyen forrásokban használják őket4. A megtalált esetek leírása után meghatározzák a sąjūdis szótővel alkotott szavak jelentésmezőit. Ezzel hozzá kívánnak járulni az új szavak jelenlegi képzési állapotának és tendenciáinak kutatásához. E szavak vizsgálata során leíró-analitikai módszert alkalmazunk, összehasonlító módszerrel sios analizės metodai, taip pat žodžių darybos ir semantinė analizė. Apibendripedig meghatározzuk a sąjūdis fogalom meggyökerezését a litván nyelvben, a taA tistiškai apibendrinti tyrimo duomenys bus pateikiami lentelėje ir diagramose. tanulmány elsősorban a DLKT-ből származó példákra támaszkodik. Ha a DLKT-ben a szó csak egyszer fordul elő, összehasonlításképpen a Google internetes kereső használatával talált példák5 szerepelnek. Összesen 441 példát gyűjtöttünk: 380 példát a DLKT-ből (szépirodalmi, szakirodalmi, közigazgatási irodalmi és publicisztikai forrásokból), valamint 61 példát az internetről. 2. A SĄJŪDIS SZÓ KÉPZÉSI TÍPUSAI A képzési típusokkal kapcsolatos változások tükrözik legjobban a teljes szóalkotási rendszer változását. Bár a szóalkotási eszközök alig változnak, a képzési típusok produktivitásának bizonyos fejlődése zajlik, amely értékes információkkal szolgál a nyelv kutatói számára a nyelvi fejlődés általános törvényszerűségeiről. Az utóbbi időben nagyobb figyelmet fordítanak a szóalkotás egyes konkrét területeire. Saulius Ambrazas a főnevek képzésének fejlődését vizsgálta (Ambrazas 1993, 2000). Giedrius Subačius Simonas Daukantas Nagy lengyel–litván szótárának új szavait vizsgálta (Subačius 1993). Stasys Keinys a terminusok képzésére összpontosít, és a Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba (1999) című könyvében a szóképzés szinkrón folyamatáról rendszerezett képet ad. Jolanta Vaskelienė nagy figyelmet fordít a képzési szinonimákra (Vaskelienė 2000, 2002, 2004; Vaskelienė, Kvašytė 2006; Vaskelienė, Kučinskienė 2012). Judita Džežulskienė (2001) a mobilis főnevekkel foglalkozik. A potenciális és alkalmi képzések létrejöttét Jurgita Mikelionienė (2002) tárgyalta, Gražina Akelaitienė (1996) pedig a magánhangzók morfológiai váltakozását írta le a szóképzésben. Jurgita Girčienė az új jövevényszavak megfelelőit és az új szavakat vizsgálja (Girčienė 2005, 2006, 2008, 2011, 2013). Az új szavakat Daiva Murmulaitytė (2014, 2016a, b), valamint a Litván nyelv új szavainak adatbázisa is vizsgálja (online hozzáférés: 4 Őszinte hálával tartozom a bírálóknak a nagyon értékes megjegyzésekért, különösen annak a bírálónak, aki tanácsokat adott a szóképzés kérdéseiben. 5 Különböző esetű és alakú szavakra kerestek rá. Cikkek / Articles 147 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje http://naujazodziai.lki.lt) szerkesztője Rita Miliūnaitė (2014, 2015). Az új jövevény igék morfológiájával Jurgis Pakerys (2013) foglalkozott. A sąjūdis főnév nem egyszerű szó, hanem képzett szó, pontosabban: az -is végződés képződménye, amely a sujusti vagy sujudėti igekötős igéből jött létre. A Litván nyelv szótárának elektronikus változatában (a továbbiakban – LKŽe) a judėjimas szó sąjūdis reikšmės: 1. visuomeninis sujudimas, judėjimas: Sąjūdis yra sutelktinis három jelentése szerepel; 2. megmozdulás, felbolydulás, nyüzsgés: Olyan felbolydulás támadt, hogy mindenki kiszaladt; 3. elmozdulás: A jég első elmozdulása bartinės lietuvių kalbos žodyne (toliau – DLKŽ) pateiktos tik dvi žodžio sąjūdis (Ulvydas, főszerk., 1981: 17t). Jelentései: 1. összpontosult társadalmi mozgalom: Nemzeti (nemzetiségi) mozgalom; 2. mozgolódás, megmozdulás: Az egész faluban ez volt a legnagyobb mozgolódás (Keinys, főszerk., 2000: 670. o.). Ez a szó nemcsak egész Litvánia történetét változtatta meg, hanem új szavakkal is gazdagította a litván nyelvet6. Ebben a tanulmányban a vizsgált szavakat először a szóalkotás módja szerint csoportosítjuk7. Először a képzőkkel képzett származékszavakat tárgyaljuk8, majd az igekötőkkel képzett származékszavakat, 6 „A szóalkotás szerepe úgy határozható meg, mint a szókincs gazdagításának legfontosabb módja, amelynek során új szavak keletkeznek a meglévőkből, morfológiai szerkezetük sajátos megváltoztatásával” (Urbutis 1978: 29. o.). 7 A tanulmány a Lietuvių kalbos gramatika és a Dabartinės lietuvių kalbos gramatika által bemutatott szóalkotási módok szerinti felosztást követi – csak a képzőkkel, igekötőkkel és ragokkal képzett származékszavakat, valamint az összetett szavakat különbözteti meg. Egyes nyelvészek, például Vincas Urbutis és Stasys Keinys, az említett négy, szavaikkal élve „alapvető”, „tiszta” szóalkotási mód mellett két mellékes vegyes szóalkotási módot is megneveznek, nevezetesen az igekötő-képzővel, illetve az összetétel és képzés útján történő szóalkotást. „Vegyes szóalkotási móddal akkor van dolgunk, amikor egy szó alkotásában egyszerre két különböző szóalkotási mód érvényesül. Az igekötővel és képzővel történő szóalkotáshoz azok az igekötővel és képzővel képzett származékszavak tartoznak, amelyek mellett nem léteznek csak igekötővel vagy csak képzővel képzett megfelelő származékszavak” (Urbutis 1978: 289. o.). Kétséges, hogy célszerű-e megkülönböztetni a vegyes szóalkotási módot, különösen akkor, ha a bemutatott előtag-utótagos példák között olyanok is szerepelnek, amelyek mellett széles körben használatosak a megfelelő, csupán utótaggal képzett származékok (pl. a povestuvinis és vestuvinis ‒ a Google valamennyi paradigmájuk használatára vonatkozóan rendre 48000 és 239000 előfordulást jelez), és amint maguk a nyelvészek állítják, e szóalkotási módok szerepe a litván nyelv szóképzésében egyáltalán nem jelentős (lásd Urbutis 1978: 290; Keinys 1999: 23). A cikkben leírt szavak egy részének egyaránt van előtagja és utótagja, illetve van utagja és összetett szó. Ez arra engedne következtetni, hogy vegyes szóalkotási módúak, azonban a megfelelő, csupán utótagot tartalmazó alakok igen széles körű használata azt mutatja, hogy a szó előtaggal képzett származék vagy összetett szó, csak a származék magasabb fokú (a szóalkotási fokról lásd a 10. lábjegyzetet). 8 „A származék – egyetlen alapszóból affixális formánssal létrehozott képzett szó. Típusát az affixum jellege határozza meg. Az utótag – az elsődleges szóalkotási eszköz, a végződés – másodlagos. Az előtagos származékok formánsát vagy csupán az előtag, vagy az előtag és egy specifikus végződés alkotja; ez utóbbi esetben a végződés másodlagos szóalkotási eszköz. Mivel az előtagok eredetük szerint összefüggnek az elöljárószókkal, néha még mindig követik a hagyományos történeti szóképzésben meghonosodott származékosztályozást, amely szerint az előtagokkal képzett szavakat az összetett szavak közé sorolják“ (Morkūnas, szerk., 2008: 590). Például Aldona Paulauskienė úgy véli, hogy az összetett szó fogalmát ki kellene bővíteni, és az előtagos főneveket is az összetett szavak közé kellene sorolni (Paulauskienė 1994: 49, 88). VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX 2008: 121), végül pedig azokat a szavakat tada sudurtiniai žodžiai9 (toks skirstymas yra įsitvirtinęs lietuvių kalbotyroje, žr. Ulvydas, vyr. red., 1965: 253t; Urbutis 1978: 283tt; Paulauskienė 1994: 48tt; Amb razas, red., 1996: 86; Keinys 1999: 22tt; Ružė 2008: 12tt; Morkūnas, par., tárgyalják, amelyeket bizonyos okok miatt nem sikerült egy konkrét szóképzési csoportba sorolni. Az egyes csoportok szavait ábécésorrendben írják le; minden egyes szónál megadják a jelentést, a képzés fokát10, azt, hogy a szó milyen képzőformánssal keletkezett, valamint azt, hogy milyen alakokat használnak a litván nyelvben, és mely forrásokban fordulnak elő. 2.1. Képzős származékok A DLKT-ban talált példák azt mutatják, hogy a sąjūdis szóból főként képzős származékok keletkeztek – 9 szó; közülük 6 harmadfokú, 3 pedig negyedfokú képzett szó11. sąjūdėlis12 – harmadfokú képzett szó, az -ėlis képzővel alkotott származék, amely a sąjūdis főnévből keletkezett. A DLKT-ban 3 alkalommal fordul elő: hímnemű, többes számú v. alak – 2 alkalommal, g. alak – 1 alkalommal. A -ėlis képzővel képzett származékok ugyanazt a dolgot jelölik, mint az alapszó, azonban rendszerint eltérő méretűt (leggyakrabban kisebbet), vagy legalábbis oly módon megnevezettet, hogy látható legyen az adott dolog értékelése és a vele kapcsolatos érzelmek (Ambrazas, szerk., 1996: 87), pl.: 9 „Az összetett szó – két önálló szó formailag és szemantikailag megalapozott származéka. A képzési formáns itt két szó egyetlen szóvá való formális egyesítése, a képzés alapja pedig két tagból áll, amelyekül a szavak töveit, egész szavakat vagy a szavak ragozási alakjait vesszük. Az azonos szófajú összetett szavak részletesebben csoportosíthatók aszerint, hogy az egyik vagy a másik tag alapszavai mely szófajokhoz tartoznak“ (Morkūnas, szerk., 2008: 148t). 10 V. Urbutis azt javasolja, hogy a származékok tárgyalásakor használjuk az első-, másodvagy harmadfokú származékok terminusait, amelyek azt mutatnák, hány képzési fokozat alkotja a szót (lásd Urbutis 1978: 89tt). Vö. Adelė Valeckienė által javasolt elsődleges, másodlagos (és így tovább) képző terminusaival: „Egy szóban nem egy, hanem két vagy több derivációs képző is lehet, de ezek nem egy sorba tartoznak. A szó létrehozásakor mindig csak egyetlen képzőt adunk hozzá. Ha a szó nem származékos szóból keletkezik, a tövéhez hozzáadott képzőt elsődlegesnek nevezzük. Amikor egy olyan származékból képeznek szót, amely már egy képzőt tartalmaz, az új képzőt az elsődleges képző után helyezik el, és másodlagos képzőnek nevezik stb.” (Valeckienė 1998: 301). Vö. továbbá A. Paulauskienė által használt, azonos (nem egyetlen) képzési lépés formánsainak fogalmával (lásd: Paulauskienė 1994: 49), valamint S. Keinys javaslatával, amely a képzési fokozatok számának megjelölésére vonatkozik (lásd: Keinys 1999: 31, 106). A tanulmányban V. Urbutis által javasolt terminusokat alkalmazzuk, mivel ezek pontosabban jelölik a szóalkotás menetét, és egy terminussal meg lehet nevezni a különböző szóalkotási módok fokát. 11 Emlékeztetni kell arra, hogy a sąjūdis szó maga is másodfokú származék. 12 A szövegben a címszavak (főnevek és melléknevek) semleges formában – egyes szám hímnemű főnévi alakban szerepelnek (kivételt képez a desąjūdizacija szó, amely nőnemű főnév, ezért másként nem adható meg). Straipsniai / Articles 149 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje 1) Jie tik jaučia sąžinės įpareigojimą, arba visuomeninės sąmonės beldimąsi, ara nemzeti felelősség jelszavát, olykor mintha az ég hangja volna: menj, tedd, mozdítsd meg. Az ilyenek hasonlóan érző, gondolkodó, nyugtalankodó embereket találnak, kisebb mozgalmakba tömörülnek, és munkához látnak: megváltoztatják az életet – megtisztítják, tökéletesítik, felemelik, új légkört teremtenek. DLKT 2) Történelmi szempontból az ateitininkai mozgalomként alakult meg, és szervezetté vált. A kisebb mozgalmak áramlottak, hol hangsúlyosabban, hol kevésbé, és a szervezet fejlődésével párhuzamosan. DLKT Minden példa egyetlen publicisztikai forrásban – Gediminas Mikelaitis „Tolyn į laiką, gilyn į gelmę...: kun. Stasys Yla raštuose ir atsiminimuose” című könyvében – szerepel. Mivel S. Yla atya még a Sąjūdis megalakulása előtt élt, a forrásban használt szó nem kapcsolható össze a Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdisszal. Ezt a gondolatot az internetes oldalakon talált, sąjūdėlis főnévre vonatkozó példák is megerősítik: 3) Ennek legfontosabb akadálya az volt és az is marad: társaságokra, kisebb társaságokra, mozgalmakra és kisebb mozgalmakra való széthúzásunk. (http://www.draugas.org/archive/1964_reg/ 1964-09-25-DRAUGAS.pdf) 4) ‒ Most pedig merem azt gondolni, hogy ez rosszindulat nélkül történik. Ez kapcsolatban áll bizonyos regionalista mozgalmakkal és tendenciákkal, valamint a Nemzeti Kisebbségek Védelméről szóló Keretegyezményben meghatározott dolgokkal. A történelemből pedig nyilvánvaló, hogy Litvánia felosztására törekedtek, és ennyi. (https://kultura.lrytas.lt/literatura/2008/04/18/news/lrytas-lt-paskaita-2-istorikas-a-bumblauskas-kas-kaip-ir-kodel-manipuliuoja-zemaitijos-istorija--5909820). A sąjūdietis – harmadfokú képzett alak, a -ietis képzővel alkotott származék, amely a sąjūdis főnévből keletkezett. A DLKT-ban 32 alkalommal fordul elő: 3 alkalommal – nőnemű egyes szám igeenév, egyes szám, hímnem igeenév – 2 alkalommal, birtokos esetű alak – 1 alkalommal, egyes szám, hímnem igeenév – 10 alkalommal, tárgyesetű alak – 8 alkalommal, névszói alak – 2 alkalommal, birtokos és eszközhatározói esetben – egyenként 3 alkalommal. A DLKT-ból talált példák közül nių telkiniui (žr. Ambrazas, red., 1996: 140): 5) Steigiamojo suvažiavimo delegatai atstovavo 180 tūkstančiams žmonių. Ta29 publicisztikai forrásokban, 2 szépirodalmi forrásokban, 1 pedig közigazgatási szakirodalmi forrásban fordult elő. Ezek a származékok személyeknek valamilyen ideológiához vagy tevékenységhez való tartozását jelölik. A sajūdisistáknak nevezett mozgalomhoz nem kevesebb mint egymillió litvániai lakos vallotta magát tartozónak. DLKT 6) Hétfőn a sajūdisisták ezt a kezdeményezést V. Adamkus elnöknek mutatták be. DLKT Vienu atveju šis daiktavardis pavartotas kita reikšme – kaip savaitraščio cím: VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX 7) A „Sąjūdiečiai“ kulturális hetilap azt szeretné, hogy a bíróságokon a társadalom képviselői – ülnökök – is megjelenjenek. DLKT A DLKG szerint az ideológiához vagy valamely emberi közösséghez való tartozást jelölő származékszavak általában új alkotások, míg az ezzel a képzővel alkotott szavak szokásos jelentése a személyek elnevezése a lakóhelyükül szolgáló városok, városkák, falvak neve alapján (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 139 és köv.). sąjūdietiškas – negyedfokú származék, az -iškas képzővel alkotott származék, amely a sąjūdietis főnévből jött létre. A DLKT-ban ez a melléknév 8 alkalommal fordul elő: egyes szám, nőnem. alanyeseti forma – 3 alkalommal, birtokos eseti forma – 1 alkalommal, egyes szám, hímnem. alanyeseti forma – 1 alkalommal, tárgyeseti forma – 2 alkalommal, többes szám, hímnem. eszközhatározói forma – 1 alkalommal. 5 példa publicisztikai forrásokban, 2 – nem szépirodalmi forrásokban és 1 – közigazgatási irodalmi forrásban található. Ezt a melléknevet két jelentésben használják: • átvitt, hasonlóságot kifejező jelentésben, amikor nem azt jelöli, hogy „milyen valami”, hanem azt, hogy „milyen valakinek vagy valaminek a” (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 207): 8) A „megtévesztett szavazókat” nem sikerült a Haza Uniója számára megnyerni. Hacsak a szavazatok egy részét nem más, a Sąjūdis terminológiájával élve „jobboldali” pártoktól „hódították vissza”, arra az érvre támaszkodva, hogy „nem lehet megosztani a szavazatokat”. DLKT • egy dolog lényeges sajátosságát jelöli, amikor az alapszóval kifejezett dolog alkotja a jelzett szóval kifejezett dolog lényegét, alapját (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 207): 9) Akkoriban ez csupán elmélet volt, hiszen az egész sajtó teljesen ideológiai, a Sąjūdishoz kötődő volt. Így fogtuk fel küldetésünket: írni valami fontosat és jelentőset Litvánia történelme számára. DLKT A DLKG szerint „az -iškas, -a képzővel képzett melléknevek legjellemzőbb képzési jelentése – az alapszóval megnevezett dologhoz hasonló” (Ambrazas, szerk., 1996: 207). A talált sąjūdietiškas mellékneveknek nincs ilyen jelentésük. A sąjūdininkas harmadfokú képzett szó, az -ininkas képzővel alkotott származék, amely a sąjūdis főnévből képzett. A DLKT-ban ez a főnév nem kevesebb mint 234 alkalommal fordul Rasti tik 4 mot. g. daiktavardžiai: vns. v. forma jie pavartoti 3 kartus, įn. forma – elő. 1 alkalommal. A hímnemű alakok sokkal elterjedtebbek. Az egyes számú alakokat sokkal ritkábban használják, mint a többes számúakat. Ez a főnév minden esetben (a helyhatározói eset kivételével) használatos: egyes szám. A névszói alanyeseti alak 28 alkalommal, a birtokos esetű – 6, a részes esetű – 2, a tárgyesetű – 5, az eszközhatározói esetű – 2 alkalommal fordult elő. Többes szám. A névszói alanyeseti alak 78 alkalommal, a birtokos esetű – 73 alkalommal, a részes esetű – 13 alkalommal, a tárgyesetű – 17 alkalommal, az eszközhatározói esetű alak – 6 alkalommal fordult elő. 210 példa publicisztikai forrásokban található, Cikkek / Articles 151 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje 18 – szépirodalmi forrásokban, 5 példa közigazgatási szakirodalomban található a roje, vienas – negrožinės literatūros šaltinyje. Šie vediniai žymi asmens (asmeszármazékkal megnevezett személy (vagy személyek csoportja) megnevezése annak a személynek (vagy személyek csoportjának) neve alapján, akinek híve és követője a származékkal megnevezett személy (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 114). A sąjūdininkas főnévvel olyan személyt neveznek meg, aki a Sąjūdis tagja, híve vagy követője: 10) Csak az nyilvánvaló, hogy a mai litván államot nem polgárai, még kevésbé a sąjūdininkasok irányítják. Az „irányítják” alatt nem konkrét emberek hatalmi jelenlétét értem, hanem azt, ami valójában meghatározza az ország életének és fejlődésének jellegét, valamint irányát. DLKT 11) Pipynė megtudta, hogy a Sąjūdisnak már vannak saját emberei a Legfelsőbb Tanácsban, újságot ad ki, és megjelenik a televízió képernyőjén. Amikor az előadás után egy borítékot adtak át a sąjūdininkasnak, Joną Pipynė szívét fájdalom szorította össze. DLKT A sąjūdininkas főnévhez gyakran jár jelző, és így pontosabbá válik, pl. : Kaunas / Klaipėda sąjūdininkasai, első / legjelentősebb / igazi sąjūdininkasai, egyszerű / legkitartóbb / következetes sąjūdininkasai, az Egyetem sąjūdininkasai, fiatal / idős sąjūdininkasai, mai / egykori sąjūdininkasai. A sąjūdietis főnévhez hasonlóan az ilyen származékokat neologizmusoknak tekintik (lásd: Ambrazas, szerk., 1996: 114). A sąjūdininkiškas negyedfokú származék, az -iškas képzővel alkotott képzett szó, amely a sąjūdininkas főnévből származik. A DLKT-ban ez a melléknév mindössze egyszer fordul elő. Egy publicisztikai forrásban hímnemű, többes számú v. alakban fordul elő, és jelentése: „az alapszóval megnevezett dologra jellemző, szokásos, ahhoz hozzárendelt, azzal kapcsolatos” (Ambrazas, szerk., 1996: 207): 12) Egy hónap alatt a külpolitikai ügyek intézése terén szinte semmi sem történt. A keleti vagy nyugati sąjūdininkiškas szórakozások, valamint a tudósítók gondozása nem helyettesítheti a külpolitikát. A DLKT internetes oldalain több példát is találhatunk erre a melléknévre, például: 13) Sokan azt remélték, hogy azért jött, hogy mindezt megváltoztassa. Ehhez valóban sąjūdininkiškas elszántságra, a hibák elismerésének és egyértelmű célok kitűzésének képességére van szükség. (https://cyvas.wordpress.com/2009/06/08/ neistarti-zodziai-dideleje-sventeje) a dininkiškis irodalmi almanach „Sietynas“ 14) Prisimenu salėje buvojusį Darių Kuolį, tada jis buvo vienas iš sąjūtársszerzői vagy szerkesztői. (https://www.facebook.com/marijampolesmuziejus.lt/ posts/1224063731004328) a sąjūdinis – harmadfokú származék, az -inis képzővel képzett származékszó, amely a sąjūdis főnévből származik. A DLKT-ben ezt a melléknevet 42 alkalommal használták: nőnemű egyes szám. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX kötetbeli alak – 7 alkalommal, semlegesnemű alak – 1 alkalommal, birtokos esetű alak – 6 alkalommal, 1 kartą, mot. g. dgs. v. forma – 8 kartus, vyr. g. vns. v. forma – 4 kartus, k. – helyhatározói alak – 10 alkalommal, birtokos esetben – 2 alkalommal, helyhatározói esetben – 1 alkalommal, hímnemű többes számú esetés birtokos esetű alakokban – egy-egy alkalommal. 10 példa publicisztikai forrásokban található, egy-egy pedig szépirodalmi és nem szépirodalmi forrásokban. A DLKG-ben előforduló sąjūdinis melléknévnek több jelentése különíthető el: • „olyan módon előidézett, végrehajtott, megszerzett, kapott vagy létrejött, amelyet az alapszó megjelöl” (Ambrazas, red., 1996: 212): 15) Talán nyomon követhetők az alkotásban valamiféle nyomai a kor szellemének: a sąjūdis előtti feszültség és hasonlók? Aligha. Ezekben az országokban néhánytól akár egy tucatnyi parlamenti és parlamenten kívüli csoportosulás is megtalálható, amelyek magukat a mozgalmi struktúrákból eredeztetik. DLKT • „az alapszóval megnevezett dologhoz tartozó, azzal a dologgal (személlyel, kollektívummal, jelenséggel, területtel stb.) összefüggő” (Ambrazas, szerk., 1996: 211): 16) A konzervatívok a választások első fordulója után, a helyzettől függően, más, szerintük mozgalmi embereket is támogatni kívánnak. DLKT • „olyan, ami az alapszó által jelölt időben van, történik vagy zajlik, illetve megismétlődik vagy az alapszó által kifejezett időközönként kerül végrehajtásra” (Ambrazas, szerk., 1996: 212): 17) V. Daunys esztétikája, amely az alkotó erkölcsösségének és az alkotás harmonikusságának összhangjára irányult, nagy hatást gyakorolt a mozgalmi fellendülés idején és a függetlenség első éveiben. DLKT • „olyan, amelynek megkülönböztető sajátosságát az alapszóval kifejezett dolog alkotja“ (Ambrazas, szerk., 1996: 212): 18) Ki fog még írni, aláírogatni, ki merészel még közülük egyáltalán valamiféle, mondjuk, mozgalmi stílusú tevékenységet folytatni? DLKT • „az alapszóval kifejezett dolog számára kijelölt, arra alkalmas“ (Ambrazas, 1996: 211): szerk., 19) Az össznépi eufóriát továbbra is a rotaprinttel sokszorosított „A mozgalom hírei“ szórólapok, az említett „Újjászületés“, valamint a szinte minden kerületben a szokásos helyi újság mellett megjelent alternatív, mozgalmi lapok ösztönözték – egészen a milliókat egybegyűjtő Balti útig, a mozgalom sajátos alkonyáig, amikor az élő lánc felbomlása után pártok és pártocskák kezdtek alakulni. DLKT sąjūdis­tas – harmadfokú képzés, az -istas képzővel iš daiktavardžio sąjūdis. Jis DLKT pavartotas 3 kartus vyr. g. dgs. v. forma. alkotott származék, amelyet A publicisztikai forrásban, egy szépirodalmi Straipsniai / Articles 159 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje modload&name=Diskusijos&file=viewtopic&topic=4157&foruforrásban és az m=1...%2520-%252039k&start=0) priešsąjūdinis – negyedfokú képzés, a priešelőtaggal alkotott származék, amely a sąjūdinis melléknévből képződött. Az LKG és a DLKG nem különíti el a priešelőtagú mellékneveket. A három példát (a háború előtti élet, a légvédelmi ágyúk, a választások előtti napok) az LKG a prefixum és a főnév jelentését megőrző, valamint tárgyak fajtáját jelölő prefixumos képzett származékok között említi (Ulvydas, főszerk., 1965: 591). Nyilvánvaló, hogy a háború előtti élet és a választások előtti napok az alapszóval kifejezett időt közvetlenül megelőző időt jelölik (vö. még az LKŽe példáit: advent előtti, iskola előtti, délelőtti). Ilyen jelentéssel a DLKT-ban egy-egy alkalommal használt 4 melléknév rendelkezik: priešsąjūdinis. Ezeket nőnemű, egyes számú eseti formában, hímnemű, egyes számú eseti formában, többes számú eseti és eszközhatározói formában használták. 3 példát publicisztikai forrásokban találtak, 1-et pedig szépirodalmon kívüli irodalmi forrásban: 45) Kissé könnyebb, amikor az utolsó, a Sąjūdis előtti évtizedről beszélünk – hiszen Algimantas Mackust, Alfonsas Nyka-Niliūnast, Liūnė Sutemát már összehasonlíthattuk Judita Vaičiūnaitėval, Sigitas Gedával, Marcelijus Martinaitisszal... DLKT Csak egy melléknévnek van ellenségességet kifejező jelentése. Az LKG és a DLKG említi, hogy időnként az előtagos, főnév előtti képzett származékok olyan dolgot jelölnek, amely a főszóval kifejezett dolog ellen irányul (Ulvydas, főszerk., 1965: 432; Ambrazas, szerk., 1996: 148). Az ilyen jelentésű melléknevek könnyen megtalálhatók az LKŽe-ben, például: priešalkoholinis, priešamerikinis, priešbaudžiavinis, priešbažnytinis, priešemigracinis. Ilyen jelentésű melléknév a DLKT-ben is található – hímnemű, egyes számú egyes számú eseti alakban: 46) Mindenki által ismert tények mást mondanak – a kelmėi etnikai iskola, amelybe az újjászületés idején százával özönlöttek, mint Mekkába, kezdeményezője V. Rutkūnas, az ötletet pedig a Rumšiškėse megalakult, a Sąjūdis előtti etnolelkesedők egyesületéből hozta. DLKT 2.3. Összetett szavak A DLKT-ben 8, a sąjūdis szóval alkotott összetett szót találtunk. „A litván nyelv összetett szavai mindig két önálló szóból jönnek létre, amelyeket egyetlen szóvá kapcsolnak össze; ez különbözteti meg őket a képzett szavaktól, amelyek egyetlen alapszóból képzőtoldalékokkal, végződésekkel vagy előtagokkal jönnek létre” (Urbutis: 1961: 65). Ezek közül az összetett szavak közül 5 negyedfokú képzés eredménye, 3 pedig harmadfokú képzés eredménye. Mindegyik főnév. 3 főnév egyik alkotóeleme a sąjūdis szó, amely 2 összetett szó második alkotóeleme, 1 összetett szónak pedig az első alkotóeleme. A másik 3 összetett szó második VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX sandas yra žodis sąjūdininkas, 1 dūrinio – sąjūdietis, 1 dūrinio – daiktavardis sąjūdistas. V. Urbutis szerint ritkán fordulnak elő olyan összetett főnevek, amelyek legalább egyik tagja képzős főnévből keletkezett, és „az ilyen képződményeket (különösen a kifejezettebb, hosszabb képzőkkel rendelkező tagok esetében) kivételként kell tekinteni” (Urbutis 1961: 75). A DLKT-ban azonban a talált 8 összetételből 5-nek a második tagja képzős főnév, ezért ezzel nem lehet egyetérteni. antrasąjūdininkas – negyedfokú képződmény, amely az antras számnévből és a sąjūdininkas főnévből áll. „A számnévből és főnévből alkotott összetett főnevekben, amelyek lexikai jelentése nagyjából egybeesik a képzési jelentéssel, a második (főnévi) tag mondja meg, milyen dologról van szó, az első (számnévi) tag pedig az adott dolog számát és sorrendjét jelöli” (Urbutis 1961: 92). V. Urbutis szerint az ilyen típusú összetett főnevek nagyobb része új képződmény (lásd Urbutis 1961: 91). A DLKT-ban ez az összetétel egyszer fordul elő publicisztikai forrásban – hímnemű, többes számú igei alak. A „második generáció” tagjaira, vagyis a Sąjūdis későbbi időszakának mozgalmárait jelöli (az internetes oldalakon ilyen összetételre nem találtunk példát): 47) Landsbergio „išsišnekėjimas“, pataikaujančių žurnalistų antraštėje paverstas tokia citata: „...Ha nekem felelősségteljesebb tisztségeket ajánlanának fel, nem utasítanám vissza őket...“ Csend van, mivel ilyen tisztségek egyelőre nincsenek Litvániában. Ezután Landsbergis csatlósai – az állami költségvetésből finanszírozott sajtó, rádió, televízió és a másodrendű Sąjūdis-tagok – rázendítenek. Egyhangúlag kiabálni kezdik: elnöki kormányzásra van szükség! Nos, a tisztségek már megjelentek, körös-körül azonban semmiféle reakció. A DLKT ekosąjūdis szava harmadik fokú képzés, amely az ekologiškas melléknév rövidítéséből és a sąjūdis főnévből áll. „A melléknevekből és főnevekből képzett összetett főnevek esetében, amelyek lexikai jelentése nagyjából egybeesik a képzés jelentésével, az első (melléknévi) tag olyan, az összetétellel megnevezett dologra jellemző tulajdonságot emel ki, amely megkülönbözteti azt az ugyanazon fajtához vagy csoporthoz (amelyre a második tag utal) tartozó sąjūdžio rūšį: 48) Ši miela jaunų žmonių vilniečių šeimynėlė gyvena Užupyje. Tad nenustebau, egyéb dolgoktól“ (Ambrazas, szerk., 1996: 154). A DLKT-ban ez az összetétel 1 alkalommal fordul elő. Hímnemű egyes szám. igei forma publicisztikai forrásban használva, és azt jelzi, hogy hasonló gondolkodású társaival a Tymo negyedet ökológiailag tiszta termékek piacává szeretné alakítani. Fiatalok ökomozgalma. Miután megtudta, hogy kevés kozmetikumot használok, és azokat rendkívül körültekintően választom, Solveiga azonnal elküldte nekem a listášą liūdnai pagarsėjusių plačiai naudojamų E papildų, kurių reikėtų vengti. DLKT Straipsniai / Articles 161 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje Az internetes oldalakon két példát találtak: az egyik esetben az ökomozgalom egybe, a másikban külön van írva. Amint a példák mutatják, ez a szó nem hozható kapcsolatba a Litván Átalakulási Mozgalommal: 49) Hamarosan az „Greenzien” című ökomozgalmi újságban megjelenik Rimantas Pileckasnak, a Kapčiamiestis erdészet erdészetvezetőjének interjúja, amelyben nemcsak a Kapčiamiestis erdészetet, hanem az erdészet facsemetekertjét és az abban nevelt faés cserjecsemetéket is bemutatják. (http://dzukuzinios.lt/ respublikos-spauda-apie-miskininkus) 50) Viešoji įstaiga „Eko Sąjūdis“, Šermukšnių g. 6A, Vilniaus m., Vilniaus m. sav., LT-01106 (https://www.118.lt/imones/viesoji-istaiga-eko-sajudis/ liberalsąjūdietis – 8227058) ketvirtojo laipsnio darinys, sudarytas iš daiktavardžio liberalai ir daiktavardžio sąjūdietis16. „A két főnévből alkotott összetett főnevek az alkotóelemek jelentéseinek egymáshoz való viszonya szerint többnyire meghatározóak (determinativek): az egyik elem meghatározza a másikat, szűkítve annak jelentését, ezért az ilyen összetett főnév képzési jelentése szűkebb, mint az alapszaváé (a meghatározott elemé)” (Ambrazas, szerk., 1996: 151). A liberalsąjūdietis főnév a DLKT-ben 9 alkalommal fordul elő, és csak hímnemű többes számban használatos. Alakjai: alanyesetben – 5 alkalommal, birtokos esetben – 2, részes és eszközhatározói esetben – egy-egy alkalommal. Valamennyi példa publicisztikai forrásokban található. E képzett szavak második eleme az emberek valamely ideológia vagy tevékenység alapján egy embercsoporthoz való tartozását jelöli (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 140), az első pedig a jelentést szűkíti, megjelölve egy konkrét pártot, azaz a Liberális Mozgalom pártját, például : 51) A múlt héten a konzervatívok, a liberális mozgalmárok, a liberális centristák, a szociálliberálisok, a szociáldemokraták, a parasztpártiak és a „munkapártiak” (a továbbiakban – TSLSLiCSSLSDVLDP) a Szejmben elfogadták az új felsőoktatási törvényt. DLKT 16 Kezdetben úgy vélték, hogy a liberalsąjūdietis főnév a -ietis képzővel képzett származék, amely a liberalsąjūdis főnévből keletkezett (bár a DLKT-ban a liberalsąjūdis főnév nem fordul elő, a vele alkotott példák megtalálhatók internetes oldalakon: A Liberalsąjūdis megkezdte a kedvezőtlen pártok teljes körű támadását, nes, panašu, kitaip neperšoks tų jiems reikalingų kelių procentų (http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/liberalsajudieciai-kaltina-politinius-konkurentus-juodosiomis-technologijomis/ komentarai); A Liberalsąjūdis, amely a konzervatívok klakőrjeivé vált (a klaka –[francia claque] fizetett nézők csoportja, amely hangosan dicséri vagy ócsárolja az előadást), kijelenti, hogy az övék a kulturális miniszter. Ugyanígy ki lehet jelenteni azt is, hogy az övék a miniszterelnök is (https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/nlasiene-fntt-istorija-atsakymai-slypi-giliau.d?id=57125879)). A Google keresőrendszere által a Liberalų sąjūdis szókapcsolatra és a liberalsąjūdis szóra megadott ginti su Liberalų sąjūdis, labai retai vartojamas. Todėl nuspręsta daiktavardį libieralsąjūdietis laikyti előfordulási szám azonban azt mutatja, hogy a liberasąjūdis, palydūriniu. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX 52) A poszt azonban, amelyet a liberalsąjūdiečiai hagytak el, betöltetlen marad, mivel az ellenzék számára hozták létre, de az ellenzék képviselői közül senki sem akar a kormánypártokkal dolgozni. A DLKT szerint a liberalsąjūdininkas negyedfokú származék, amely a liberalai főnévből és a sąjūdininkas főnévből áll. A liberalsąjūdininkas főnév a DLKT-ben mindössze 2 alkalommal fordul elő: hímnemű egyes számú alanyeseti és hímnemű többes számú birtokos eseti alakban. A példák publicisztikai forrásokban találhatók. Ezeknek a származékoknak a második tagja az adott személy (személyek) szerinti személymegnevezést jelöli, amely személynek (vagy személyek csoportjának) a származék által megnevezett személy híve és követője (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 114), az első pedig azáltal szűkíti a jelentést, hogy konkrét pártot, azaz a Liberális Mozgalom pártját jelöli: 53) Nyomában a konzervatívok, Andrius Kubilius, Jurgis Razma (utóbbi az elhunyt évfolyamtársa), valamint a Seimas Nemzetbiztonsági és Védelmi Bizottságának liberalsąjūdininkas tagja, Algis Kašėta, aki a Köztársasági Elnöki Hivatal botrányának vizsgálata során megismerkedett V. Pociūnasszal, szintén beszélt annak lehetőségéről, hogy vizsgálóbizottságot hozzanak létre a Seimasban, vagy legalább felvessék ezt a kérdést a Seimas Nemzetbiztonsági és Védelmi Bizottságában. DLKT 54) Ennek lényegében az az oka, hogy még a front vezetőinek – a konzervatívoknak és a liberalsąjūdininkaiaknak – a tevékenységéből is igencsak hiányzik a világosan látható reformok végrehajtásához szükséges politikai elvhűség, a jelenlegi hangzatos deklarációk és a valós tevékenység közötti különbség pedig – még az amatőr szem számára is – teljesen nyilvánvaló. DLKT Azt, hogy ez a főnév széles körben használatos a litván nyelvben, nemcsak az internetes oldalakon található példák mutatják, hanem az a tény is, hogy bekerült a Litván nyelv neologizmusainak adatbázisába. A liberalsąjūdistas – negyedik fokú képzés, amely a liberalai főnévből és a sąjūdistas főnévből áll. A DLKT-ban a liberalsąjūdistas főnév csak egyszer fordul elő, hímnemű, többes számú esetben, publicisztikai forrásban megadott alakban. E képzett szavak második tagja politikai-társadalmi irányzatok híveit jelöli, és egy jus (žr. Ambrazas, red. 1996: 123), o pirmasis susiaurina reikšmę, nurodydamas konkrét pártot – a Liberális Mozgalom pártját – követte, például: 55) Vannak-e azonban olyan tényezők, amelyek megkönnyíthetik a koalíciós tárgyalások menetét? Kétségtelenül. Mindenekelőtt a kis politikai erők (a liberalsąjūdistasok, a liberális centristák, a szociálliberálisok, a polgáriak, talán a népiek is) tárgyalási és mindkét leendő koalíciós tárgyalási pólussal – a konzervatívokkal és a szociáldemokratais. DLKT Az internetes oldalakon a liberalsąjūdis­tas főnév a következőképpen használatos: Cikkek / Articles 163 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje 56) Korábban csatlakozni kellett volna a liberális mozgalmárokhoz, amíg még mindkét párt hatalmon volt, de a vezetők ambíciói ezt nem tették lehetővé. Most pedig a liberális mozgalmárok számára a liberális centristák egyszerűen már nem érdekesek. (https://www.tv3.lt/komentarai/775061/ kelios-desimtys-plunges-liberalcentristu-perejo-i-liberalu-sajudi) 57) A liberális mozgalmárok soha nem voltak a húsosfazéknál, ezért feltételezhető, hogy viszket a tenyerük, hogy valamit privatizáljanak. (http://jura.diena.lt/lt/naujienos/nuomones/ klaipedieciai-ryztingai-kovos-pries-laivininkystes-privatizacija-268890/ komentarai) Amint említettük, egy egész szóalkotási típus jelentését befolyásolhatják az adott szóalkotási típushoz tartozó egyes szavak jelentései, és a semleges jelentésű szavak olykor pejoratív és lealacsonyító jelentéseket vehetnek fel, vö.: 58) Hamarosan jobb lesz az élet, amikor megnézitek az LSDP listáját. Aki pedig nem hisz ebben, várja meg, amíg a paksisták és a liberális mozgalmárok benyújtják a listát. Azoknak, akiket tavasszal megválasztanak a hatalomba, jobb lesz az élet. (http://www.anyksta.lt/ naujienos/savaitgalio-diskusija/33832-savaitgalio-diskusija-ar-jus-gyvenimas-pagerejo) 59) Őszintén szólva a Litvániából az európai parlamenti képviselőnek kijelölt pénzeszközök legalkalmasabb felhasználója a liberális mozgalomhoz tartozó G. Navaitis lenne. 500 litáért taxival Kaunasba száguldott – fogorvosokkal találkozni. 800 litáért szobát vett ki egy palangai szállodában, hogy találkozzon P. Žeimys konzervatív képviselő választóival, Trakaiban pedig éjszakánként 600 litáért a lámpások elől rejtőzködött. A fenébe is, G. Navaitis biztosan nem hozott volna szégyent ránk az Európai Parlamentben. Ott bizonyára senki sem kérdezte volna meg tőle, hogy az ördögbe kellett egy ilyen alakkal két és fél ezer litáért sportklubba járnia, vagy hogy minek neki A. Milne „Micimackója”. (http://www.ivaizdis.lt/zinpr_det. php?id=24278) A liberalsąjūdietis, liberalsąjūdininkas és liberalsąjūdistas szavak között nincs nyilvánvaló szemantikai különbség. Csak a liberalsąjūdistas szó (akárcsak a korábban tárgyalt sąjūdistas) lehet pejoratív jelentésű. A libsąjūdis harmadfokú képzett szó, amely a liberalai főnév rövidítéséből és a sąjūdis főnévből áll. A DLKT-ban ez az összetétel mindössze egyszer fordul elő publicisztikai forrásban – hímnemű, egyes számú alanyeseti formában ‒ és a Liberális Mozgalom pártjának rövidített nevét jelöli: 60) Populistinės partijos primeta žaidimo taisykles, panašiai kaip didieji prekya központok táncra perdítik a kisebb kereskedőket. Ha már így van, akkor a libsąjūdžio ateitis visiškai priklausys nuo p. Auštrevičiaus politinio kūno sugebėjimų. DLKT VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Az internetes oldalakon bőven találhatók példák a libsąjūdis összetett szóval, például: 61) A „Libsąjūdis” képviselője azt állítja, hogy a jelöltjelölt mögött Gediminas Jakavonis, a parlament volt szociálliberális képviselője áll, akinek Arnoldas Butkus, az UAB „Verslo ratas” tulajdonosa a segítője, és ő alkalmazta Algis Kašėta 2. számút. (https://www.alfa.lt/straipsnis/197029/kaseta-jakavoni-kaltina-naudo jant-juodasias-technologijas) 62) A Liberális Mozgalom a korábbi választásokhoz képest előrelépett. Más esetre nem emlékszem, és arra, hogy valamelyik kormányzó párt ilyen nagyot ugrott volna – a választási inga azért teszi a dolgát. És itt hihetetlen sikerrel van dolgunk. A korábbi választásokon a Libsąjūdis a szavazatok mintegy 5 százalékát kapta, és éppen csak átjutott a választási küszöbön, most pedig mintegy 8 százalékot szerzett. (http://rokiskis.popo.lt/tag/libcentristai) naujasąjūdininkas ‒ negyedfokú képzett szó, amely a naujas melléknévből és a sąjūdininkas főnévből áll. Mint említettük, az ilyen összetett szavak első tagja kiemeli az összetett szóval megnevezett dologra jellemző tulajdonságot, amely megkülönbözteti azt az ugyanazon fajtához vagy csoporthoz (amelyet a második tag jelöl) tartozó egyéb dolgoktól (Ambrazas, szerk., 1996: 154). A DLKT-ben ez az összetett szó 1 alkalommal fordul elő publicisztikai forrásban – hímnemű, többes számú igei alakban –, és „új generációs”, azaz későbbi időszakbeli Sąjūdis-aktivistákat jelöl (az internetes oldalakon nem találtunk példákat erre az összetett szóra): 63) Egyetlen választási programban sem esett szó a restitúcióról. Ez a probléma azonban a függetlenség helyreállítása után merült fel. Különösen az új Sąjūdis-aktivisták eszkalálták, akik a helyzetet kihasználva és önző célokat követve maguk mellé állítottak egy-két korábbi Sąjūdis-vezetőt is... A DLKT szerint a sąjūdismetis harmadfokú képzés, a daiktavardžių sąjūdis és metai főnevek összetétele. Már említettük, hogy az ilyen összetett szavak egyik eleme a másikat határozza meg, szűkítve annak jelentését, ezért az ilyen összetett főnév általános szóalkotási jelentése szűkebb, mint alapelemének jelentése (Ambrazas, red., 1996: 151). A DLKT-ben mindössze egy ilyen összetett szót találtunk, amely publicisztikai forrásban hímnemű, egyes számú eszközhatározói alakban fordul elő, és a Sąjūdis felemelkedésének időszakát jelöli: 64) Ha az ember elfordítja a fejét, tekintete végigsiklik a lengyel határ szélein, ahogy az emberek mindmáig mondják, amelyeket Galūza őrnagy és más, azokból az időkből és struktúrákból származó, a határszolgálatban húsz éven át szorgalmasan őrző ilyen személyek mindmáig gondosan őriznek, akiknek vezetéknevét a vilniusi deportáltak gyűlésén felsorolták. Jól őriz. Nem úgy, mint a lyukas keleti litván határt, amelyet Artūras Skučas a Sąjūdis idején teljes hosszában keresztekkel akart kijelölni, és amelyen most Ázsiából illegális migránsok özönlenek be, akiket rendszerint csak őrzési tapasztalattal rendelkezők tartóztatnak fel. A DLKT internetes oldalain példákat lehet találni a sąjūdmetis képzett szóval: Straipsniai / Articles 165 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje 65) Lukiškių aikštė yra svarbi Lietuvos istorijai kaip 1863 m. sukilimo prieš Az orosz cárizmus ‒ a megszálló ‒ mártírjainak, Z. Sierakauskasnak és K. Kalinauskasnak a halála emlékhelye. Ennek felidézésére 1988-ban, a Sąjūdis idején keresztet állítottak, amelyet a maskolok azonnal felrobbantottak. (http://www.propatria. lt/2017/11/liudvikas-narcizas-rasimas-kam-atiteko.html) 66) Egy és fél, kettő orosz nélkül, szép Litvánia – így merészedtünk énekelni a Sąjūdis kezdetén, azt kívánva, hogy az állam közelgő szabadságáról szóló jó előérzet ilyen módon is terjedjen. (http://aidas.lt/lt/tautos-mokykla/ article/8859-08-30-augo-kieme-zaliasai) 2.4. Nem egyértelmű esetek Ebben a fejezetben olyan szavakat tárgyalunk, amelyeket bizonyos okok miatt nem sikerült konkrét szóalkotási csoporthoz hozzárendelni. desąjūdizacija – a desąjūdizacija főnév szóalkotási szakaszai nem teljesen világosak. Lehetne ötödik fokú képzett szó, a deelőtaggal képzett származék, amely a sąjūdizacija17 főnévből jött létre. A deelőtag ebben az esetben elkülönítést, eltávolítást, megszüntetést jelentene; lefelé irányuló mozgást, hanyatlást (lásd Kinderys, szerk., 2001: 145). Teljesen lehetséges, hogy ez a szó már a desąjūdizuoti(s) előtagos igéből képződött. Ebben az esetben a desąjūdizacija szót nem előtagos, hanem képzős származéknak kellene tekinteni. A Google egyetlen példát sem ad a sąjūdizacija és a desąjūdizuoti(s) szavakkal. Ezért e főnév keletkezésének egy másik változata is lehetséges – a szó a desovietizacija szó analógiájára jöhetett létre, amelyet a litván nyelvben széles körben használnak (a Google 10800 találatot ad). A DLKT-ben a desąjūdizacija főnévre mindössze egyetlen példát találtak ‒ nőnemű, egyes számú birtokos esetű alak. Adminisztratív irodalmi forrásban szerepel: 67) Tessék. B. Genzelis képviselő. B. GENZELIS. Javaslom az úgynevezett deszovjetizációs törvény törlését, hogy a következő ciklusban ne kelljen „desąjūdizacijos” törvényeket elfogadni, mivel jól tudjuk, hogy a Sąjūdis még most sincs megtisztulva a KGB-ügynökségtől, számos szereplő kompromittálja a Sąjūdist. DLKT 17 „Priesagą -acija turi dauguma visų tų tarptautinių žodžių, kurie gali būti suvokiami kaip veiksmaa szó absztrakt főnevei. E toldalék képzéseinek egy részében valamely más, nem cselekvést jelentő jelentés is elkülöníthető, vö.: deklaráció, delegáció, demonstráció…“ (Ulvydas, főszerk., 1965: 302t.; lásd még Ambrazas, szerk., 1996: 99). Igékből képződnek. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Kad šis žodis neatsitiktinis, rodo interneto svetainėse rasti pavyzdžiai: 68) Na, tą gaivų vėją labai drastiškai užsmaugė „pirmiausias iš visų pirmų“, vietoj a deszovjetizációt végrehajtva desąjūdizációt valósított meg, és most az Európai Parlamentben unatkozik! (https://www.tv3.lt/naujiena/615726/r-gajauskaite-prie-seimovartu-issirikiavo-partijos) 69) Egy fontos litvániai folyamat nagyon találó jellemzése: DESĄJŪDIZACIJA!, amely véleményem szerint Litvániában már valóban befejeződött a dekagebizáció helyett. (https://www.tv3.lt/komentarai/615726/r-gajauskaite-prie-seimo-vartu-issirikiavo- -partijos) a desąjūdizuotisnak a szóalkotási szabályok szerint negyedfokú származéknak, a deelőtag származékának kellene lennie, amely a sąjūdizuotis igéből képződött18. Az interneten azonban nem sikerült példákat találni a sąjūdizuoti(s) igével. Ezért teljesen lehetséges, hogy ez az ige az imént tárgyalt desąjūdizacija főnévből képzett szó. Ez az egyetlen, a DLKT-ban megtalált igealak; ezt az igét publicisztikai forrásban használták. Emlékeztetni kell arra, hogy a deelőtag elkülönítést, eltávolítást, megszüntetést jelent; lefelé irányuló mozgást, hanyatlást (lásd Kinderys, felelős szerkesztő, 2001: 145). A következő példa található: 70) Az individualizáció önmagában jó folyamat. De a vége, amely minden bizonnyal hamarosan eljön, vagy radikális atomizáció, vagy olyan individualista társadalom lesz, amely teljes tudatossággal védi és ápolja az egyén jogait. Vagy másképpen. A társadalom kezd „desąjūdizuotis”. A szovjet gyakorlat, amely az embereket egyetlen cél érdekében összpontosította, jó technológiaként szolgált a Sąjūdis – a közös célért folytatott mozgalom – megszervezéséhez. DLKT Az internetes oldalakon nem sikerült példákat találni ezzel az igealakkal. A DLKT-ban két névmási melléknevet találtunk. Mint ismeretes, a névmási melléknevek az egyszerű melléknevekből alakultak ki, az jis, ji névmás hozzátoldásával (Zinkevičius 1957: 5). Egyes esetek alakjai mindmáig megőrizték az eredeti képzéstípust, és semmiben sem különböznek az egyszerű melléknév, valamint a jis, ji névmás alakjaitól, például hímnem egyes szám A birtokos és a tárgyeset alakjai. Ezért a névmási melléknevek összetett szavak (lásd Zinkevičius 1957: 17 és az galėtų būti laikomi sudurtiniais žodžiais. Zigmas Zinkevičius vartoja terminą ott hivatkozott szakirodalmat). A legtöbb alak azonban megváltozott, és nagyon eltávolodott a megfelelő egyszerű melléknév alakjától, valamint a 18 -izuoti képző a más nyelvekből átvett igékre jellemző. „Ezek az igék olyan cselekvést jelölnek, amelynek során valaminek valamilyen tulajdonságot adnak, vagy amelynek során valamit másképpen megváltoztatnak, befolyásolnak” (Ulvydas, főszerk., 1971: 249). Cikkek / Articles 167 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje az jis, ji névmás ragozása, a jis, ji névmás pedig a melléknevek második végződésévé paprastojo kintamosios ypatybės būdvardžio ir kai kurių nekintamosios ypatybės vált. Mindegyik melléknévből képezhető egy névmási melléknév, csak a végződést kell hozzáadni19. Mivel a végződés hozzáadásával névmási alak, nem pedig új szó keletkezik, a névmási melléknevek egyik szóképzési csoportba sem sorolhatók. sąjūdietiškasis – a sąjūdietiškas melléknév határozott alakja. A DLKT-ben egyetlen ilyen melléknevet találtak, publicisztikai forrásban hímnemű egyes számban használták. k. alak: 71) Ki cáfolhatná azt a gondolatot, hogy a 10 milliárdos hitelkeret szenzációját azért találták ki, hogy: 1. Erkölcsileg megtörje az ország és a külföldi szélhámosok nyomásának ellenálló bankot; 2. Végleg kompromittálja a még mindig térdre nem kényszerített LDDP-t; 3. Felmagasztalja a nép szemében minden baj leleplezőit – a konzervatívokat, akik üres szólamok és végtelen nihilizmusuk miatt sehogy sem tudják visszaszerezni a sąjūdietiškas népszerűségét. DLKT Mint ismeretes, a névmási mellékneveknek két fő jelentését különböztetjük meg: a kijelölő és a kiemelő jelentést. „A kijelölő jelentésű névmási melléknevek a beszélők számára ismert, meghatározott dolgot jelölik, elkülönítve azt más dolgoktól, megmutatva annak fajtáját, vagy megnevezve annak már korábbról ismert tulajdonságát” (Ulvydas, főszerk., 1965: 505), míg „a kiemelő jelentésű névmási melléknevek a dolog jellegzetes, ismert tulajdonságát emelik ki” (509. o.). „A kijelölő és a kiemelő névmási melléknevek jelentésének természete eltérő: az előbbiek ismert dolgot jelölnek, az utóbbiak ismert tulajdonságot” (510. o.)20. A bemutatott példában a névmási melléknév kijelölő jelentésű. Ennek a névmási melléknévnek a példái internetes oldalakon is megtalálhatók: 72) Miután Litvánia helyreállította saját nemzeti államát, megkezdődött a politikai erők rétegződése is. Először az egész Sąjūdis-féle parlamentet (akkor még a Legfelsőbb Tanácsot) megvádolták... (mivel gondoljátok?) hát „balratolódással”. (http://www.greitas. eu/nuomone/gal-kas-gali-man-paaiskinti-ka-tokio-blogo-padare-proflansbergis-nes-as-kaip-ir-nesu-kazka-skaiciusi-apie-ji-kriminalinio-irnejau-proflansbergis-blogesnis-uz-brazauska-nors-ir-ne-i-tema-bet) a névmási melléknevek jelentése: a közönséges melléknevek a dolog tulajdonságát fejezik ki, míg a névmási melléknevek a bizonyos tulajdonsággal rendelkező dolgot elkülönítik az adott osztályba tartozó többi dologtól” (Jakaitienė, felelős szerk., 20 A névmási melléknevekről lásd még: : Jakaitienė, ats. red., 1976: 72t; Paulauskienė 1994: 220tt; 19 „Pagrindinį semantinį skirtumą tarp paprastųjų ir įvardžiuotinių būdvardžių sudaro skiriamoji 1976: 72). Morkūnas, szerk., 2008: 230t. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX 73) 1990–1991-ben a Legfelsőbb Tanács Sąjūdishez tartozó többsége kidolgozta, és svarbiausius ir būtiniausius Lietuvos valstybingumo atkūrimo uždavinius: elfogadta az ország belső életének és a nemzetgazdaság irányításának alapvető törvényeit. (www.lrs.lt/sip/getFile3?p_fid=6652) sąjūdiškasis – a sąjūdiškas melléknév határozott alakja. Ezt a melléknevet a DLKT csak egyszer tartalmazza; publicisztikai forrásban nőnemű egyes számú alakban fordul elő, és jelzői jelentésű: 74) Az LDDP sokáig ingadozott, hogy ellenzéknek nyilvánítsa-e magát vagy sem, és most úgy tűnik, már hajlik arra, hogy ezt megtegye. Üdvözölni kellene ezt a világosságot, amelyre a mozgalmi parlamenti többség már régóta vágyott. A világosság államunk politikai életének érettségét is jelentené. DLKT Ennek a mutató melléknévnek a példái internetes honlapokon is megtalálhatók: 75) ‒ Amikor az LTV „Klausimėlis“ című műsora még az LTV2 „Laisvės alėja“ című műsorának szerves része volt, csak Kaunas utcáin kérdezgettél. Akkori, mozgalmi szellemű ideiglenes fővárosi vezetés nagyon elégedetlen volt, mivel nevetséges válaszokat csak a kaunasiak adtak. Úgy hallottam, hogy emiatt kis híján kirúgtak a munkahelyedről. Igaz? (https:// www.lzinios.lt/lzinios/print.php?id=144684) 76) A nem kicsi terem zsúfolásig megtelt, sőt néhányan még álltak is. Valamiért mindez mozgalmi ifjúságunkra emlékeztetett. (http://www.tekstai.lt/component/ content/article/130-2006-nr-1-sausis/600-m-martinaitis-j-bobrowskis-ties-brandenburgo-vartais) 3. ÖSSZEFOGLALÁS Az LKŽ a sąjūdis szó három jelentését adja meg, a DLKŽ pedig csak kettőt. Ez azt jelentheti, hogy a sąjūdis szót szűkebb jelentésben kezdték használni, és talán valamivel ritkábban is. A DLKT-ban talált 380 példa azonban azt mutatja, hogy a sąjūdis szó alapján 28 szó keletkezett a litván nyelvben. Ezek különböző képzési fokú származékok. Legtöbbjük negyedik fokú származék – 13, valamivel kevesebb a harmadik fokú származék – 10, a legkevesebb pedig, ahogy az várható is volt, az ötödik fokú származék – mindössze egy (lásd a táblázatot). Az összes származék közül a DLKT-ban leggyakrabban – 234 alkalommal – a sąjūdininkas szó fordult elő. Sokkal ritkábban használatos a sąjūdinis melléknév – 42 alkalommal fordult elő. Még ritkábban használatos a sąjūdietis főnév – 32 példát találtak21, míg 14 szó ‒ ANtRASĄjūDININKAS, DESĄjūDIzAcIjA, LIBERALSĄjūDIStAS, LIBSĄjūDIS, NAUjASĄjūDININKAS, 21 A Microsoft Word ellenőrzőprogram a megtalált 28 szóból csak azt a három leggyakrabban pavartotus. Cikkek / Articles 175 Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje Savickienė Ineta 2005: Linksnių vartojimo dažnumas ir daiktavardžio reikšmė. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 59–65. Skardžius Pranas 1996: Válogatott írások 1. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Subačius Giedrius 1993: Simonas Daukantas nagy lengyel–litván szótárának neologizmusai: egyéni szóalkotás. – A litván újjászületés történetének tanulmányai 4. Vilnius: Fehér pipa, 135–216. Ulvydas Kazys, főszerk., 1965: Litván nyelvtan 1. Fonetika és morfológia. Vilnius: Mintis. Ulvydas Kazys Kazys, főszerk., 1971: Litván nyelvtan 2. Morfológia. Vilnius: Mintis. Ulvydas Kazys, főszerk., 1981: A litván nyelv szótára 12. Vilnius: Mokslas. Urbutis Vincas 1961: A mai litván nyelv összetett főneveinek képzése. – A mai litván nyelv. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, Urbutis Vincas 1978: A szóalkotás 65‒121. elmélete. Vilnius: Mokslas. Vaitkevičiūtė Valerija 2007: Idegen szavak szótára. Negyedik javított és bővített kiadás. Vilnius: Szótár. Valeckienė Adelė 1998: A litván nyelv funkcionális grammatikája. Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadóintézet. Vaskelienė Jolanta 2000: Szóképzési szinonimák. Šiauliai: A Šiauliai Egyetem kiadója. Vaskelienė Jolanta 2002: A szóképzési szinonimák stilisztikája. – Linguistica 92–101. Lettica 10, Vaskelienė Jolanta 2004: A szóképzési szinonimák működése a szövegekben. – Filológia 9, 47–54. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: A mai litván nyelv mellékneveinek képzési szinonimái. – Žmogus ir žodis 14(1), 153–161. Vaskelienė Jolanta, Kvašytė Regina 2006: A litván és lett nyelv képzési szinonimáinak stilisztikai sajátosságai. – A litván és lett összehasonlító stilisztika kérdései. A litván és lett összehasonlító stilisztika kérdései. Šiauliai: a Šiauliai Egyetem kiadója, Zinkevičius Zigmas 1957: A litván nyelv névmási melléknevei történetének 295–310. vázlata. Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó. VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Establishment of the Concept sąjūdis litván nyelven ÖSSZEFOGLALÁS A Kaunasi Vytautasi Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja által kidolgozott Kortárs Litván Nyelv Korpusza (CCLL) alapján a tanulmány azt kívánja meghatározni, hogyan honosodott meg a sąjūdis fogalma a litván nyelvben. Megállapítást nyert, hogy a sąjūdis szó alapján 28 szó keletkezett a litván nyelvben: 14 főnév (köztük egy kicsinyítő képzős), 12 melléknév (10 rövid alakú melléknév, 2 névmási alakú melléknév), egy ige és egy határozószó. Ezek a szavak különböző szóképzési minták alapján jöttek létre. Közöttük a képzős származékok vannak túlsúlyban; az összetett szavak száma valamivel kisebb, míg a prefixumos származékok még ritkábbak. A sąjūdis szóból képzett származékok eltérő szóalkotási szintet mutatnak: a negyedik szintű képzések a leggyakoribbak; A harmadik szintű képzések ritkábbak, míg az ötödik szintű képzések a legritkábbak. A sąjūdininkas szó a leggyakoribb; A CCLL-ben 234 alkalommal használták. A sąjūdinis melléknév sokkal ritkább; 42 alkalommal használták. A sąjūdietis főnév még ritkább; 32 példát találtak. Tizennégy szót csak egyszer használtak a korpuszban. A CCLL-ben leggyakrabban hímnemű főneveket használnak; kevés nőnemű főnév van. Mindkét nem mellékneveit azonos arányban használják. A főneveket általában többes számban, míg a mellékneveket gyakrabban egyes számban használják. Megjegyzendő, hogy a 28 szóból 26 az 1990 utáni litvániai események után keletkezett, és kapcsolódik azokhoz. Mindössze két szó nem kapcsolódik Litvánia függetlenségének helyreállításához. Ezeket a szavakat általában a véleményújságírás forrásaiban használják (380 példából 340-ben); más forrásokban ritkábban fordulnak elő. A sąjūdis szó alapján képzett összes szó összefoglalása után a következő jelentésmezők különíthetők el: méret, a cselekvés jellemzője, cselekvés, típus, a tárgy megnevezése, idő, személy megnevezése, sajátos jellemző. Beérkezett 2018. június 6-án. VE SL AVA ČI ŽIK-pROK A šEVA Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva [email protected]