Sąvokos „sąjūdis“ įsišaknijimas lietuvių kalboje

VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA A Litván Nyelvi Intézet Kutatási területek: morfoszintaxis, szemantika, tipológia, grammatikai hierarchiák, másodlagos predikatívumok. A sąjūdis fogalmának meghonosodása a litván nyelvben A sąjūdis fogalmának meghonosodása a litván nyelvben ABSZTRAKT A kutatás célja a sąjūdis fogalmának aktualizálódását és elterjedését vizsgálni a mai litván nyelvben. A Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja által összeállított A mai litván nyelv korpusza alapján megállapítható, hogy a litván nyelvben 28 olyan szó használatos, amely közvetlenül a sąjūdis főnévből vagy e szó származékaiból jött létre: 14 főnév, 12 melléknév, továbbá egy-egy ige és határozószó. A tanulmány e szavakat a vizsgálat szempontjából tárgyalja, megadja jelentésüket és alakjukat, használatuk gyakoriságát és forrásait. Összehasonlításképpen az Google internetes keresőmotorral talált példákat is közöl. KULCSSZAVAK: a sąjūdis szó származékai, képzővel alkotott szavak, előtaggal alkotott szavak, összetett szavak, fokozat. ANNOTÁCIÓ A tanulmány célja a sąjūdis fogalmának növekvő jelentőségét és elterjedését elemezni a mai litván nyelvben. A Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja által létrehozott Corpus of Contemporary Lithuanian Language alapján megállapították, hogy a litván nyelvben 28 olyan szó használatos, amely közvetlenül a sąjūdis főnévből vagy e szó származékaiból képződött: 14 főnév, 12 melléknév, egy ige és egy határozószó. A cikk a szóalkotás szempontjából tárgyalja ezeket a szavakat, ismertetve jelentésüket, alakjukat, használati gyakoriságukat és forrásaikat. Összehasonlításképpen a Google keresőmotorral talált példákat is közöl. KULCSSZAVAK: a sąjūdis szó származékai, szuffixális származékok, prefixális származékok, összetett szavak, a szóalkotás szintje. 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis įsisąkinijimas lietuvių kalboje 1. BEVEZETÉS „A nyelv, amíg él, és a társadalom tagjai közötti kommunikáció legfontosabb eszközeként működik, fokozatosan és folyamatosan változik. Ezek a változások kezdetben az egész nyelvnek csupán igen kis részét érintik, és egyes elemek eltűnésében, megváltozásában vagy megjelenésében nyilvánulnak meg. A nyelvi változások közül az új szavak megjelenése a leggyorsabb és legkönnyebben észrevehető” (Urbutis 1978: 27). Az új szavak megjelenésének fő oka az új jelenségek, új értékek, valamint a kultúra és a világ változása. Az egyik ilyen fontos jelenség a Litván Átalakulási Sąjūdis volt. 1988. június 3-án a Litván Tudományos Akadémia termében tartott rendezvényen, amelyen az LSSR alkotmánytervezetét vitatták meg, javaslatot tettek a Litván Átalakulási Sąjūdis kezdeményező csoportjának létrehozására. Nem sokkal később a Sąjūdis, amelyet a társadalom minden rétege széles körben támogatott, valódi politikai erővé vált. 1988. október 22–23-án Vilniusban tartották a Litván Átalakulási Sąjūdis alakuló kongresszusát, amely hivatalosan társadalmi mozgalommá nyilvánította a Sąjūdist. 1989. augusztus 23-án, a Molotov–Ribbentrop-paktum aláírásának 50. évfordulóján a litván Sąjūdis az észt és lett népfrontokkal együtt arra hívta fel a megszállt balti államok lakosait, hogy vegyenek részt a Balti úton; az akció során kétmillió ember, függetlenséget követelve, megszakítás nélküli láncot alkotva kézen fogva állt Vilniustól Tallinnig. Ez az akció megmutatta, hogy a három balti állam függetlenségének visszaállítását nemcsak a nemzeti mozgalmak, hanem maguk a népek is kívánják. 1990. március 11-én a Litván Átalakulási Sąjūdis az SSR formális demokráciáját, valamint az átalakítás által meghirdetett nyilvánosságot és demokratizálást kihasználva békésen vissza tudta állítani Litvánia függetlenségét1. Ettől kezdve a sąjūdis szó széles körben használatossá vált a litván nyelvben. A Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja által összeállított Dabartinės lietuvių kalbos tekstyne (a továbbiakban: DLKT)2 9084 példát tartalmaz a sąjūdis szó különböző alakjaira. A tanulmány célja3 a sąjūdis fogalmának litván nyelvbeli meggyökeresedését elemezni, a sąjūdis szó szóalkotási családját megvizsgálni, valamint megállapítani, milyen szóalkotási eszközökkel 1 Bővebben lásd: genocid.lt/UserFiles/File/Atmintinos_datos/2013/201306_sajudis.pdf. 2 Elérhető az interneten: http://donelaitis.vdu.lt [megtekintve: 2018. 01–2018. 05]. 3 Ezt a témát a Litván Nyelvi Intézet Köznyelvi Kutatóközpontja Szemantikai és Gazdasági Nyelvészeti Csoportjának hosszú távú programja keretében vizsgálják, a modern identitás ideológiai narratívájának kutatásához kapcsolódóan. A program célja a lexikai és szemantikai változások, azok okainak, valamint a szerkezeti változásoknak a vizsgálata annak feltárására, hogy milyen nyelvi változások relevánsak a modern identitás ideológiai narratívája szempontjából, valamint egy publicisztikai korpusz és egy új, a modern identitás szókincsét tartalmazó adatbázis összeállítása. Straipsniai / Articles 145 V E S L A V A Č I Ž I K - P R O K A Š E V A leggyakrabban új szavak alkotására használják, mely formák a leggyakoribbak, milyen gyakran és milyen forrásokban fordulnak elő4. A talált esetek leírása után meghatározzuk a sąjūd- tőhöz tartozó szavak jelentésmezőit. Ezzel hozzá kívánunk járulni a mai új szóalkotás helyzetének és tendenciáinak vizsgálatához. E szavak vizsgálatához leíró-elemző és visszafelé irányuló elemzési módszert, valamint szóalkotási és szemantikai elemzést alkalmazunk. Összegző módszerrel határozzuk meg a sąjūdis fogalmának gyökereit a litván nyelvben, a kutatás adatainak statisztikai összegzését pedig táblázatban és diagramokon mutatjuk be. A cikk elsősorban a DLKT példáira támaszkodik. Ha egy szó a DLKT-ben csak egyszer fordul elő, összehasonlításképpen az Google internetes kereső használatával talált példákat is közöljük. Összesen 441 példát gyűjtöttünk: 380-at a DLKT-ből (szépirodalmi, ismeretterjesztő, közigazgatási irodalmi és publicisztikai forrásokból), 61-et pedig az internetről. 2. A SĄJŪDIS SZÓALKOTÁSI TÍPUSAI A szóalkotási típusokkal kapcsolatos változások tükrözik legjobban a teljes szóalkotási rendszer átalakulását. Bár a szóalkotási eszközök alig változnak, a szóalkotási típusok produktivitása bizonyos fejlődésen megy keresztül, amely értékes információkkal szolgál a nyelv kutatóinak a nyelvfejlődés általános törvényszerűségeiről. Az utóbbi időben nagyobb figyelem irányul a szóalkotás egyes területeire. Saulius Ambrazas a főnevek szóalkotásának fejlődését vizsgálta (Ambrazas 1993, 2000). Giedrius Subčius Simonas Daukantas Didžio lenkų–lietuvių kalbos žodyno neologizmusait kutatta (Subčius 1993). Stasys Ke nys a terminusok képzésére összpontosított, és a Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba című könyvében (1999) a szóalkotás rendszerszerű, szinkrón áttekintését adja. Jolanta Vaskelienė nagy figyelmet szentel az alkalmi szinonimáknak (Vaskelienė 2000, 2002, 2004; Vaskelienė, Kvašytė 2006; Vaskelienė, Kūčinskienė 2012). Jūdita Džežulskienė (2001) a mobilis főnevekkel foglalkozik. A potenciális és alkalmi képzések létrehozását Jurgita Mikelionienė (2002) tárgyalta, Gražina Akelaitienė (1996) pedig a szóalkotásban leírta a magánhangzó-váltakozás morfológiai jelenségét. Jurgita Girčienė az új jövevényszavak megfelelőit és az új szavakat vizsgálja (Girčienė 2005, 2006, 2008, 2011, 2013). Az új szavakat Dava Murmulaitė is kutatja (2014, 2016a, b), valamint a Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyno (online hozzáférés: 4 Őszinte hálámat fejezem ki a bírálóknak a rendkívül értékes észrevételeikért, különösen annak a bírálónak, aki tanácsot adott a szóalkotási kérdésekben. 5 Különféle esetű és alakú szavakra kerestünk rá. 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje http://naujazodziai.lk.lt) sudaryta Rita Miliūnaitė (2014, 2015). Naujųjų skolinių veiksmažodžių morfologija domėjosi Jurgis Pakerys (2013). A sąjūdis főnév nem egyszerű szó, hanem származék, pontosabban -is végződésű képzett szó, amely a sujunti vagy a sujudėti igéből jött létre előtaggal. A Lietuvių kalbos žodyne elektronikus változata (a továbbiakban: LKŽ) a sąjūdis szó három jelentését adja meg: 1. társadalmi megmozdulás, mozgalom: Sąjūdis yra sutelktinis judėjimas; 2. megrázkódtatás, nyüzsgés, zűrzavar: Toks pasidarė sąjūdis, kad visi išbėgo; 3. megmozdulás: Pirmąjį ledą sąjūdis (Ulydas, főszerk., 1981: 17t). A Dabartinės lietuvių kalbos žodynas (a továbbiakban: DLKŽ) a sąjūdis szónak csak két jelentését közli: 1. összefogott társadalmi mozgalom: Nacionalinis (tautinis) sąjūdis; 2. nyüzsgés, megrázkódtatás: Visame sodžiuje didžiausias sąjūdis (Keinys, főszerk., 2000: 670t). Ez a szó nemcsak egész Litvánia történelmét változtatta meg, hanem új szavakkal is gazdagította a litván nyelvet6. Ebben a cikkben először a vizsgált szavakat szóalkotási módjuk szerint csoportosítjuk7. Először a képzőkkel létrehozott származékokat tárgyaljuk8, majd az előtagos származékokat, 6 „A szóalkotás szerepe úgy írható le, mint a szókincs tartalmának legfontosabb gyarapítási módja, amelynek révén új szavak keletkeznek a meglévőkből, azok morfológiai szerkezetének megváltoztatásával” (Urbutis 1978: 29). 7 A cikk a Lietuvių kalbos gramatikában és a Dabartinės lietuvių kalbos gramatikában bemutatott szóalkotási módszerek felosztását követi: csak a képzőkkel, előtagokkal és végződésekkel létrehozott származékokat, valamint a összetételeket különbözteti meg. Egyes nyelvészek, például Vincas Urbutis és Stasys Keinys, az említett négy, általuk „alapvetőnek”, „tiszta” szóalkotási módnak nevezett eljáráson kívül két további, kevert szóalkotási módot is megadnak: az előtagos-képzős és az összetételi-képzős szóalkotást. „Kevert szóalkotásról akkor beszélünk, amikor a szóalkotásban egyszerre két különböző szóalkotási mód érvényesül. Az előtag-képző együttes alkalmazásához azok az előtaggal és képzővel alkotott származékok tartoznak, amelyek mellett nincs megfelelő, kizárólag előtaggal vagy kizárólag képzővel létrehozott származék” (Urbutis 1978: 289). Kétséges, hogy indokolt-e a kevert szóalkotási mód elkülönítése, különösen, ha az előtagos-képzős példák között olyanok szerepelnek, amelyek mellett széles körben használatosak a megfelelő, kizárólag képzővel alkotott származékok (pl. povestuvinis és vestuvinis – a Google rendre 4800, illetve 23900 előfordulást jelez az összes értékesítési találat között), és ahogy maguk a nyelvészek is állítják, e szóalkotási módok szerepe a litván nyelv szóalkotásában egészen csekély (lásd Urbutis 1978: 290; Keinys 1999: 23). A cikkben leírt szavak egy része előtaggal és képzővel is rendelkezik, vagy képzővel képzett származék. Ez arra engedne következtetni, hogy kevert szóalkotással jöttek létre, ám a megfelelő, csak képzőt tartalmazó forma igen széles körű használata azt mutatja, hogy a szó képzős származék vagy további képzés alapjául szolgáló alak, az utóbbi csupán magasabb fokú képzés eredménye (a képzés fokáról lásd a 10. lábjegyzetet). 8 „A képzett szó egyetlen alapszóból affixális formánssal létrehozott származék. Típusát az affixum jellege határozza meg. A képző az elsődleges szóalkotási eszköz, a végződés másodlagos. Az előtagos származékok formánsát vagy csak egy előtag alkotja, vagy az előtag mellett egy sajátos végződés is, amely ilyen esetben másodlagos szóalkotási eszköz. Mivel az előtagok eredetüknél fogva elöljárószókhoz kapcsolódnak, olykor ma is követik a történeti szóalkotásban meghonosodott származékosztályozást, amely az előtaggal létrehozott szavakat az összetételek közé sorolja” (Morkūnas, szerk., 2008: 590). Aldona Paulauskienė például úgy véli, hogy az összetétel fogalmát ki kellene terjeszteni, és az előtagos főneveket is az összetételek közé kellene sorolni (Paulauskienė 1994: 49, 88). Straipsniai / Articles 147 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA ezt követik az összetett szavak9 (ez a felosztás meghonosodott a litván nyelvtudományban, lásd Ulvydas, főszerk., 1965: 253t; Urbutis 1978: 283t; Paulauskienė 1994: 48t; Ambrazas, szerk., 1996: 86; Keinys 1999: 22t; Ružė 2008: 12t; Morkūnas, összeáll., 2008: 121), végül pedig azokat a szavakat tárgyalja, amelyeket bizonyos okokból nem sikerült egyetlen konkrét szóalkotási csoportba sem besorolni. Az egyes csoportok szavait ábécérendben ismerteti; mindegyiknél megadja a jelentést, a szóalkotás fokát10, a szó létrehozására szolgáló szóalkotási formánst, a litván nyelvben használatos alakokat, valamint azt, hogy mely forrásokban fordulnak elő. 2.1. Képzőszármazékok A DLKT-ben talált példák azt mutatják, hogy a sąjudis szóból elsősorban képzős származékok jöttek létre – 9 szó; közülük 6 harmadfokú, 3 pedig negyedfokú képzés eredménye11. sąjūdis12 – harmadfokú képzés eredménye, az -ėlis képzővel alkotott származék, amely a sąjūdis főnévből jött létre. A DLKT-ben 3 alkalommal fordul elő: hímnemű többes szám alanyeseti alakja 2-szer, birtokos esete pedig 1-szer. Az -ėlis képzős származékok ugyanazt a dolgot jelölik, mint az alapszó, de rendszerint eltérő méretben (többnyire kisebbet), vagy legalábbis úgy nevezik meg, hogy érzékelhető legyen a dolog értékelése és a hozzá kapcsolódó érzelmek (Ambrazas, szerk., 1996: 87), például: 9 „Az összetétel két önálló szó formailag és szemantikailag motivált származéka. A szóalkotási formáns itt két szó egyesítésével történő formális összekapcsolásuk, a szóalkotási alap pedig két olyan összetevőből áll, amelyet a szótövek, teljes szavak vagy a szavak ragozott alakjai alkotnak. Az egyes szófajok összetett szavai tovább csoportosíthatók aszerint, hogy az egyes összetevők alapszavai mely szófajokhoz tartoznak” (Morkūnas, összeáll., 2008: 148t). 10 V. Urbutis a származékok tárgyalásakor a első, második vagy harmadfokú származék terminusok használatát javasolja, amelyek azt mutatják meg, hány szóalkotási szakaszból áll a szó (lásd Urbutis 1978: 89t). Vö. Adelė Valekienė javasolt terminusaival: elsődleges, másodlagos (és így tovább) képző: „Egy szóban nem csupán egy, hanem két vagy több derivációs képző is lehet, ezek azonban nem egyenrangúak. A szóalkotás során mindig csak egy képző járul hozzá. Ha a szó nem származékos szóból jön létre, a tövéhez járuló képzőt elsődlegesnek nevezzük. Ha a szó már egy képzőt tartalmazó származékból keletkezik, az új képző az elsődleges után következik, és másodlagos képzőnek nevezzük, és így tovább.” (Valekienė 1998: 301). Vö. továbbá A. Paulauskienė azonos (nem egyetlen) szóalkotási lépés fogalmával (lásd Paulauskienė 1994: 49), valamint S. Keinys javaslatával, hogy adják meg a szóalkotási szakaszok számát (lásd Keinys 1999: 31, 106). A tanulmány V. Urbutis terminusait alkalmazza, mert azok pontosabban jelzik a szó létrejöttének folyamatát, és egyetlen terminussal különböző szóalkotási módok fokát is meg lehet nevezni. 11 Emlékeztetni kell arra, hogy maga a sąjūdis szó is másodfokú képzés eredménye. 12 A szövegben a címszavak (főnevek és melléknevek) semleges alakban, egyes számú hímnemű alanyesetben szerepelnek (kivétel a desjudizacija szó, amely nőnemű főnév, és más alakban nem adható meg). 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje 1) Jie tik jaučia sąžinės įpareigojimą, arba visuomeninės sąmonės bėldimas, ar- ba tautinės atsakomybės šūkį, kartais lyg dangus belsą: eik, dark, judink. Tokie randą panašiai jaučiančių, galvojančių, nerimstančių, buriasi į sąjū-dėlius ir imasi darbo: keičia gyvenimą – skaidrina, tobulina, kelia, kuria naują atmosferą. DLKT 2) Történeti szempontból az ateitininkai mozgalomként alakultak meg, majd szervezetté váltak. Kisebb mozgalmi csoportok voltak, olykor hangsúlyosabban, máskor kevésbé, a szervezet fejlődése során is. DLKT Az összes példa egyetlen publicisztikai forrásból, Gediminas Mikėlaitis „Tolyn į laiką, glyn į gelmę... kun. Stasys Yla raštuose ir atsiminimuose” című könyvéből származik. Mivel S. Yla atya még a Sąjūdis megalakulása előtt élt, a forrásban használt szó nem kapcsolható össze a Lietuvos Persitvarkymo Sąjūdisszal. Ezt a gondolatot az internetes oldalakon talált sąjūdis főnév példái is alátámasztják: 3) Ennek legfőbb akadálya volt és marad: szétforgácsolódásunk egyesületekre, kis egyesületekre, mozgalmakra és mozgalmacskákra. (http://www.draugas.org/archive/1964_reg/1964-09-25-DRAUGAS.pdf) 4) – Most, merem állítani, ez rossz szándék nélkül történik. Ez bizonyos regionális mozgalmacskákkal és az Európában érvényesülő, a nemzeti kisebbségek védelméről szóló egyezményben meghatározott tendenciákkal függ össze. A történelemből pedig nyilvánvaló, hogy Litvánia felosztására törekedtek, és ennyi. (https://kultura.lrytas.lt/literatura/2008/04/18/news/lyt-as-lt-paskaita-2-istorikas-a-bumblauskas-kas-kaip-ir-kodel-manipuliuoja-zemaitijos-istorija--590820). A sąjūdis harmadfokú képzett szó, az -ietis képzővel alkotott származék, amely a sąjis főnévből keletkezett. A DLKT-ben 32 alkalommal fordul elő: 3-szor nőnemű egyes számú alanyesetben, 2-szer hímnemű egyes számú alanyesetben, 1-szer birtokos esetben, 10-szer hímnemű többes számú alanyesetben, 8-szor tárgyesetben, 2-szer részes esetben, valamint birtokos és eszközhatározói esetben egyaránt 3-szor. A DLKT-ből talált példák közül 29 publicisztikai forrásokban, 2 szépirodalmi forrásokban, 1 pedig közigazgatási szakirodalmi forrásban szerepel. Ezek a képzett szavak az emberek valamely ideológia vagy tevékenység szerinti hovatartozását jelölik egy embercsoporthoz (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 140): 5) Az alapító gyűlés küldöttei 180 ezer embert képviseltek. Akkoriban sąjūdietiais Litvánia legalább egymillió lakosa nevezte magát. DLKT 6) Hétfőn a kezdeményezési mozgalom sąjūdiečiai mutatták be V. Adamkus elnöknek. DLKT Egy esetben ez a főnév más jelentésben, egy önkifejezési forma megnevezéseként szerepel: Straipsniai / Articles 149 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 7) A „Sąjūdiečiai” kulturális önkiadvány célja, hogy a bíróságokon megjelenjenek a társadalom képviselői – az ülnökök. DKT A DKG szerint az ideológiai vagy tevékenység szerinti, valamely emberi közösséghez tartozást jelölő képzett szavak általában csoporttagokat jelölnek; az ezzel a képzővel alkotott szavak szokásos jelentése pedig az emberek lakóhelyük, városuk, kisvárosuk vagy falujuk neve alapján történő megnevezése (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 139t). sąjūdietiškas – negyedik fokú származék, az -iškas képzővel alkotott képzett szó, amely a sąjūdis főnévből származik. A DKT-ben ez a melléknév 8 alkalommal fordul elő: nőnemű egyes szám alanyeseti alakja 3 alkalommal, birtokos esete 1 alkalommal, hímnemű egyes szám alanyeseti alakja 1 alkalommal, tárgyesete 2 alkalommal, hímnemű többes szám eszközhatározói alakja 1 alkalommal. 5 példa publicisztikai forrásokban, 2 szépirodalmi forrásokban, 1 pedig közigazgatási szakirodalmi forrásban található. Ezt a melléknevet két jelentésben használják: • átvitt, hasonlóságot kifejező jelentésben, amely nem azt jelenti, hogy „milyen valami”, hanem azt, hogy „kihez, mihez hasonló” (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 207): 8) A Haza Szövetségnek nem sikerült „megtévesztett választókat” megnyernie. Legfeljebb a szavazatok egy részét „szerezte vissza” másoktól, sąjūdietiška terminológiával élve, a „tisztességes” pártoktól, a kétpártrendszer azon érvére támaszkodva, hogy „nem szabad megosztani a szavazatokat”. DKT • egy dolog lényegi tulajdonságát jelöli, amikor az alapszóval megnevezett dolog a jelzett szóval kifejezett dolog lényegét, alapját alkotja (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 207): 9) Akkoriban ez csupán elmélet volt, hiszen a teljes sajtó teljesen ideológiai jellegű volt, sąjūdietiška. Küldetésünket úgy értelmeztük, hogy valami fontosat és jelentőségteljeset írjunk Litvánia történelme számára. DKT A DKG megállapítása szerint „az -iškas, -a képző főnevekből alkotott mellékneveinek legjellemzőbb közvetlen jelentése: hasonló az alapszóval megnevezett dologhoz” (Ambrazas, szerk., 1996: 207). Az ilyen jelentést a talált sąjūdietiškas melléknevek nem hordozzák. sąjūdininkas – harmadik fokú származék, az -ininkas képzővel alkotott képzett szó, amely a sąjūdis főnévből származik. A DKT-ben ez a főnév nem kevesebb mint 234 alkalommal fordul elő. Mindössze 4 nőnemű főnévi alakot találtak: egyes szám alanyeseti alakja 3 alkalommal, eszközhatározói alakja 1 alkalommal fordul elő. A hímnemű alakok sokkal elterjedtebbek. Az egyes számú alakok jóval ritkábbak, mint a többes számúak. Ezt a főnevet minden esetben használják (a helyhatározói eset kivételével): egyes szám alanyeseti alakja 28 alkalommal, birtokos esete 6, részes esete 2, tárgyesete 5, eszközhatározói esete 2 alkalommal fordul elő. Többes szám alanyeseti alakja 78 alkalommal, birtokos esete 73, részes esete 13, tárgyesete 17, eszközhatározói alakja 6 alkalommal fordul elő. 210 példa található publicisztikai forrásokban, 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis įsišaknijimas lietuvių kalboje 18 – szépirodalmi forrásokban, 5 példa közigazgatási szakirodalomban, egy pedig nem szépirodalmi forrásban található. Ezek a származékszavak olyan személy (személyek) megnevezését jelölik, aki(k) annak az embernek (vagy embercsoportnak) a híve(i) és követő(i), akitől a származékszót kimondó személy elnevezése származik (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 114). A sąjūdininkas főnévvel a Sąjūdis tagját, hívét vagy követőjét nevezik meg: 10) Csak az nyilvánvaló, hogy a mai litván államot nem annak polgárai irányítják, még kevésbé a sąjūdininkai. Amikor azt írom, hogy „irányítják”, nem arra gondolok, hogy konkrét személyek vannak hatalmon, hanem arra, hogy mi határozza meg valójában az ország életének és fejlődésének jellegét és irányát. DLT 11) Pipinė megtudja, hogy a Sąjūdisnak már vannak emberei a Legfelsőbb Tanácsban, újságot ad ki, és megjelenik a televízió képernyőjén. Amikor az előadás után egy sąjūdininkui borítékot adtak át, fájdalom szorította össze Jonas Pipinė szívét. DLT A sąjūdininkas főnévnek gyakran van jelzője, amely pontosítja a jelentését, például: kaunasi / klaipėdai Sąjūdis-tagok, első / legnevesebb / igazi Sąjūdis-tagok, egyszerű / kitartó / következetes Sąjūdis-tagok, az egyetem Sąjūdis-tagjai, fiatal / idős Sąjūdis-tagok, mai / egykori Sąjūdis-tagok. A sąjūdietis főnévhez hasonlóan az ilyen származékokat is új alkotásoknak tekintik (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 114). sąjūdininkiškas – negyedfokú képzésű szó, az -iškas képzővel a sąjūdininkas főnévből alkotott származék. A DKT-ben ez a melléknév mindössze egyszer fordul elő. Publicisztikai forrásban többes szám genitivusi alakban szerepel, jelentése: „az alapul szolgáló szóval megnevezett dologra jellemző, szokásos, ahhoz kapcsolódó” (Ambrazas, szerk., 1996: 207): 12) A külpolitikai ügyek intézésében egy hónap alatt szinte semmi sem történt. A Sąjūdis-tagokra jellemző keleti vagy nyugati megnyilatkozások, a tudósítók támogatása külpolitikai képviselőnek nem való. DLT Az internetes oldalakon több példa is található erre a melléknévre, például: 13) Sokan abban reménykedtek, hogy azért jött, hogy mindezt megváltoztassa. Ehhez elszántság kell – bizony igazán „Sąjūdis-taghoz illő” elszántság, a hibák beismerésének képessége és világos célok kitűzése. (https://cyvas.wordpress.com/2009/06/08/neistarti-zodziai-didele-svente) 14) Emlékszem, hogy Darius Kuolys is ott volt a teremben; akkoriban egyike volt a „Sietynas” irodalmi almanach Sąjūdis-mozgalomhoz tartozó társszerzőinek vagy szerkesztőinek. (https://www.facebook.com/marijampolesmuziejus.lt/posts/1224063731004328) sąjūdinis – harmadfokú képzésű szó, az -inis képzővel a sąjūdis főnévből alkotott származék. A DKT-ben ez a melléknév 42 alkalommal fordul elő: nőnemű egyes számú alakban. Straipsniai / Articles 151 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA v. alak – 7 alkalommal, n. alak – 1 alkalommal, g. alak – 6 alkalommal, vt. alak – 1 alkalommal, nőn. nemű többes számú v. alak – 8 alkalommal, hímn. nemű egyes számú v. alak – 4 alkalommal, k. 10 alkalommal, g. – 2 alkalommal, vt. – 1 alkalommal, hímn. nemű többes számú k. és g. alak – egy-egy alkalommal. 10 példa publicisztikai forrásokban található, egy-egy pedig szépirodalmi és nem szépirodalmi forrásokban. A DLKT-ban előforduló sąjūdinis melléknévnek több jelentése különíthető el: „az alapszóban megnevezett módon adott, végzett, megszerzett, kapott, létrejött” (Ambrazas, szerk., 1996: 12): 15) Talán nyomon követhetők a műben valamiféle időbeli nyomok: a Sąjūdis előtti feszültség és hasonlók? Aligha. Ezekben az országokban néhánytól akár egy tucatnyiig találhatók parlamenti és parlamenten kívüli csoportosulások, amelyek a Sąjūdis struktúráiból eredeztetik magukat. DLKT „az alapszóban megnevezett dologhoz tartozó, azzal a dologgal (személlyel, kollektívummal, jelenséggel, területtel stb.) kapcsolatos” (Ambrazas, szerk., 1996: 211): 16) A konzervatívok a választási forduló után, a helyzettől függően más, szerintük Sąjūdishoz kötődő embereket is támogatni kívánnak. DLKT „az alapszó által jelzett időben létező, történő, végbemenő, ismétlődő, az alapszó által kifejezett időközönként végzett” (Ambrazas, szerk., 1996: 212): 17) V. Daunys esztétikája, amely az alkotó erkölcsösségének és a művészi alkotás harmóniájának összhangjára irányult, nagy hatást gyakorolt a Sąjūdis fellendülésének idején és a függetlenség első éveiben. DLKT „az alapszóban megnevezett dologból álló, sajátos tulajdonsággal rendelkező” (Ambrazas, szerk., 1996: 212): 18) Ki fog még írni, aláírni, ki mer majd egyáltalán közülük valamiféle, mondjuk, Sąjūdis-stílusú tevékenységgel foglalkozni? DLKT „az alapszó által kifejezett dolog számára kijelölt, arra alkalmas” (Ambrazas, szerk., 1996: 211): 19) A népi eufóriát újra meg újra táplálták a rotariánusok által sokszorosított „Sąjūdis hírei” szórólapok, a már említett „Újjászületés”, valamint az, hogy szinte minden járásban a megszokott helyi újság mellett megjelent egy alternatív, Sąjūdishoz kötődő lap – egészen a milliókat megmozgató Balti Útig, a Sąjūdis sajátos tömegrendezvényéig, amikor az élő lánc szétszóródása után pártok és pártocskák kezdtek alakulni. DLKT sąjūditas – harmadik fokozatú képzett szó, az -istas képzővel alkotott származék, amely a sąjūdis főnévből keletkezett. A DLKT-ban háromszor fordul elő hímnemű többes számú v. alakban. Egy-egy példa publicisztikai forrásban, szépirodalmi forrásban és 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis įsisąkinijimas lietuvių kalboje közigazgatási szakirodalomban található. Az –istas képzős szavak általában politikai-társadalmi irányzatok híveit, követőit jelölik (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 123): 20) Mivel Dočys nem ütötte rá a dokumentumra a „titkos” bélyegzőt, úgy vélte, hogy a régi Sąjūdis nyilvánosságpárti és a peresztrojkát támogató, ezért úgy döntött, hogy megismerteti a dokumentumot a nyilvánossággal. (http://archyvas.lietuvosarasas.lt/docio-skitis-programinis-dokumentas) A képzéstípus jelentése befolyásolhatja az adott képzéstípushoz tartozó egyes szavak jelentését. Pranas Skardžius felhívta a figyelmet arra, hogy a szavak jelentésének változatossága a szavak morfológiai csoportosulásától függ. Ezt írja: „például az –ala- képző általánosságban teljesen semleges jelentésű – leginkább a cselekvés konkrét eredményét jelöli, mint például: patiekalas, tepalas, verpalas. Ám helyenként ez a képző, amikor pejoratív vagy lealacsonyító jelentésű szavakba kerül, maga is pejoratív jelentést kapott, például: giedalas, šnekalas és más szavak egyes žemaitiai nyelvjárásokban nem egyszerűen éneklést, hanem silány, rossz éneklést, nem semleges jelentésű beszédet, hanem hitvány, megvetendő, rossz fecsegést jelentenek” (Skardžius 1996: 574)¹³. Az –istas képzős szavak is többnyire semleges jelentésűek, és filozófiai, vallási, tudományos, művészeti, politikai-társadalmi irányzatok híveit, követőit vagy hajlamuk alapján személyeket jelölnek, például: humanistas, impresionistas, finalistas, humoristas (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 123), ám az aferistas, teroristas szavak mellett a sąjūdis szó olykor pejoratív és lealacsonyító jelentést kap, például: 21) – Íme, néhány érdekes adat – Ur. szétterített néhány teleírt lapot –, amelyek szemléletesen tanúsítják, mennyire sąjūdisok süllyedtek le, és milyen rövid idő alatt tették tönkre iparunkat és mezőgazdaságunkat. DKT 22) Korábban az egyik kommunista volt, a másik komszomolista, a harmadik pedig sąjūdis. Éppen sąjūdisoknak neveztek minket, a száműzöttek pedig még ennél is rosszabb gúnyneveket találtak ki, némelyek banditáknak hívták őket. (http://kauno.diena.lt/naujienos/klaipeda/miesto-pulsas/v-lupeika-esu-vienas-vilkas-81736) 23) Igen, bevallom. Valaha én is sąjūdis voltam. Sąjūdis, ahogy annak idején mondták. (http://kauno.diena.lt/naujienos/nuomones/nuomones/sajudis-lietuva-istorija-564617) Nincs nyilvánvaló szemantikai különbség a sąjūdetis, sąjūdininkas és a sąjūdis szavak között. Csak a sąjūdis szó kap olykor pejoratív jelentést. sąjūdiškai – negyedik fokozatú képzett szó, az -ai képzővel alkotott származék, amely a sąjūdiškas melléknévből keletkezett. A DKT-ban ez a határozószó egyszer fordul elő szépirodalmi 13 Dar plg. Girčienė 2003: 24. Straipsniai / Articles 153 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA irodalmi forrásban. A módhatározók a cselekvés végbemenetelének vagy végrehajtásának módját határozzák meg (lásd Ulvydas, vyr. red., 1971: 431; Ambrazas, red., 1996: 422): 24) – És mit fogsz mondani? Hiszen regényeket nem írsz, újságokat nem olvasol. – Ne piszkálj, te kis... Megszoktak hazudni – szólt közbe a sógornő. Jonas Pipinė az előadást mozgalmi hangvételben kezdte. Ahogyan mindenki várta a szabadságot, ahogyan felvillant a reménysugár, ahogyan a Vingio parkban ezres tömeg ült a nép megnyílt vezetőinek közelében… DKT Noha a DKT-ben a sąjūdiškai határozószó csak egyszer fordul elő, a mai litván nyelvben használatos. Ezt az internetes oldalak példái mutatják: 25) És egészen világosan, „sąjūdiškai” – mondja az illető: mi minden munkát elvégzünk, kenyéren és vízen élünk, semmiféle fizetést nem kapok, de dolgozom önöknek, jó emberek! Nekem semmi másra nincs szükségem! (http://burgis.lt/„visi-i-rinkimus“) 26) Nincs ebben semmi rossz – ilyenek a szokások. Hiszen nincs különbség abban, hogy a sportoló melyik pártnak szimpatizánsa (a legjobb, ha egyiknek sem), beleegyezünk, hogy a nevét ragok nélkül írjuk az első oldalon, csak nyerjen érmeket. És jó, hogy így van. Még egy kis sport, és megbékélünk, akkor „sąjūdiškai” egységes nemzet leszünk. Ismer valaki jobb módszert a nemzet összefogására? (https://www.delfi.lt/news/ringas/politics/evreikis-nevisai-sportiski-pamastymai-olimpiaid-pabaigus.d?id=5934871). A sąjūdiškas harmadfokú képzett szó, az -iškas képzővel alkotott származék, amely a sąjūdis főnévből keletkezett. A DKT-ben ez a melléknév 6 alkalommal szerepel: nőnemű egyes számú alanyesetben és tárgyesetben, többes számú helyhatározói esetben, hímnemű egyes számú tárgyesetben és többes számú tárgyesetben, valamint semleges nemben – mindegyik alak egyszer. Minden példa publicisztikai forrásokból származik. A sąjūdiškas melléknév a DKT-ben különböző jelentésekben fordul elő: • átvitt, hasonlóságot kifejező jelentésben, vagyis nem azt jelenti, hogy „milyen valaki/valami”, hanem azt, hogy „kinek/minek a módjára” (Ambrazas, red., 1996: 207): 27) Urbšys nagyon hálás ember volt mind az életben, mind a politikában, ezért ez a módosítása teljesen érthető a sąjūdiškos, kissé tüzes, előretörő szellemnek megfelelően (nevet). DKT • „az alapszóval megnevezett dologra jellemző, szokásos, ahhoz a dologhoz tartozó, azzal összefüggő” (Ambrazas, red., 1996: 207): 28) Figyelmesen hallgatta, barátságosan beszélgetett, toleráns volt a radikális sąjū-džiams mozgalmak támogatóival szemben, szolidaritást és megértést tanúsított. DKT • azzal jelölve a dolog lényegi tulajdonságait, vagyis azt mutatva, „hogy az alapszóval megnevezett dolog a jelzői szóval kifejezett dolog lényegét alkotja,” 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis įsisąkinėjimas lietuvių kalboje alapot. Ez a jelentés szorosan összefügg a jellegzetes tulajdonság jelentésével” (Ambrazas, szerk., 1996: 207): 29) Akkor a Művészszövetség elnöke volt. Különféle mozgalmi akciókban kellett részt vennem. Az írók azt javasolták, hogy legyek az egyesület elnöke. DKT 2.2. Prefixumos származékok A sąjūdis szóból 7 prefixumos származék keletkezett; ezek közül 1 harmadfokú, 5 negyedfokú, 1 pedig ötödfokú képzés. A mai litván nyelvben nemcsak litván prefixumokat használnak, hanem számos nemzetközit is. A DKG szerint „a nemzetközi prefixumok száma meglehetősen nagy, de nagyobb részük csupán egy-egy máshonnan átvett szóban fordul elő, és a litván nyelvben nem használják új főnevek képzésére” (Ambrazas, szerk., 1996: 149). Ezzel ellentmond az a tény, hogy a talált 7 prefixumos származék csaknem fele nemzetközi prefixumokkal jött létre14. antisąjūdinis – negyedfokú képzés, az anti- prefixum származéka, amely a sąjūdinis melléknévből keletkezett15. Az anti- prefixum valaminek az ellentétét, valamivel való szembenállást, valami elleni létet jelent; ez a prefixum a litván prieš, priešais prefixumoknak felel meg (lásd Kinderys, felelős szerk., 2001: 51). Az antisąjūdinis melléknév a DKT-ben 2 alkalommal fordul elő: egyszer nőnemű egyes szám tárgyesetben, egyszer pedig hímnemű egyes szám alanyesetben. A példák publicisztikai forrásokból származnak. Ezek a melléknevek a jellemzett jelenség megkülönböztető jegyét jelölik (lásd Ulvydas, főszerk., 1965: 571), például: 30) Az a pártérdek, hogy saját gazdagjaik legyenek, arra késztette az LDDP-t, hogy ne csak számos választási ígéretéről mondjon le, hanem magát a pártot is a „vörös liberálisok” közösségévé alakítsa. Igaz, antisąjūdinis jellege és a kommunista fegyelem hagyománya még a Seimas-frakcióban is megakadályozza, hogy a párt fellázadjon... DKT ¹⁴ Nem egyértelműek azok a kritériumok, amelyek alapján a nemzetközi szavak szótárai egyes nemzetközi prefixumokat prefixumnak, másokat pedig összetett szavak előtagjának tekintenek. Például az Algimantas Kinderys szerkesztette szótárban az anti- prefixumnak minősül (lásd Kinderys, felelős szerk., 2001: 51), Valerija Vaitkevičiūtė szótárában viszont összetételi tagnak (értsd: összetett szó tagjának; lásd Vaitkevičiūtė 2007: 86). Mindkét szótárban a de- prefixumnak számít (lásd Kinderys, felelős szerk., 2001: 145; Vaitkevičiūtė 2007: 216), a post- pedig mindkét szótárban az összetett szavak első tagjának (lásd Kinderys, felelős szerk., 2001: 593; Vaitkevičiūtė 2007: 878). ¹⁵ Kezdetben úgy tűnt, hogy az antisąjūdinis melléknév az antisąjūdis főnév szuffixumos származéka. A Google keresőben végzett ellenőrzés azonban azt mutatta, hogy az antisąjūdinis melléknevet sokkal gyakrabban használják, mint az antisąjūdis főnevet. Ezért arra a következtetésre jutottak, hogy az antisąjūdinis melléknév a sąjūdis melléknév prefixumos származéka. Straipsniai / Articles 155 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 31) Nem tudni, hogy a szocialisták segítenek-e az LDP-nek, de az világos, hogy amikor az LDP elveszíti „antisižūdinę” formáját, baloldali tagjai számára lesz hová visszatérniük, mint a régi, helyreállított házakba. DLKT Ennek a melléknévnek a példái az interneten, a következő weboldalakon találhatók: 32) A könyv külön tárgyalja a Szovjetunió hatalmi intézmé- nyeinek áttekintett antsižūdiniai intézkedéseit. (gs.elaba.lt/object/elaba:217204/217204.pdf) 33) Šio darbo tikslas – remiantis archyviniais ir publikuotais šaltiniais, moksline literatūra, išanalizuoti antsižūdinų jėgų vykdytos taktikos ypatumus Lietuvoje atgimimo laikotarpiu. (gs.elaba.lt/object/elaba:217204/217204.pdf) Az antsižūdis harmadfokú képzés, az anti- előtaggal, a sąjūdis főnévből képezve. Amint az imént említettük, az anti- előtag ellentétet, valakivel vagy valamivel szembeni állást, valami ellen való létet jelent (lásd Kinderys, szerk., 2001: 51). Az antsižūdis főnév a publikált forrásokban 4 alkalommal fordul elő: egyes szám hímnemű alanyesetben 3 alkalommal, többes szám birtokos esetben 1 alkalommal, például: 34) Különféle kísérletek történtek sajátos antsižūdžių létrehozására, az emberek megosztására és megzavarására. Néhány ilyen kísérlet kudarcba fulladt. Közülük az utolsó az „Ateities forumas” (Jövő Fóruma) létrehozásával próbálkozott. DLKT 35) – Tai to paties partijų formavimosi proceso tęsinys. Jeigu LKP perorganizuotų į LDDP kaip antsižūdis (kitokio skiriamojo bruožo nematau, nes tai daugelio atvejų yra labiau liberalistinė partija nei liberalai ir konservatyvūs nei konservatoriai), tai dabar, kada jos politinis potencialas yra išnaudotas konkrečios valdžios, jų likimas gali būti projektuojamas tiktai apibrėžtinu pavidalu. DLKT Az ikišūdis negyedfokú képzés, az iki- előtaggal, a sąjūdis melléknévből képezve. Sem az LKG, sem a DLKG nem említi az iki- előtaggal képzett mellékneveket. Az LKG-ben csak a következő információ található: „A mai irodalmi nyelvben van néhány elő- és utótaggal képzett melléknév. Az ilyen képzések többnyire elöljárószói és főnévi szerkezetekből származnak. Az -inis képzőt és különféle előtagokat tartalmaznak. Valamennyi elő- és utótaggal képzett melléknév megőrzi mindkét alkotóeleme (az előtag és a főnév) jelentését, kiemeli a megnevezett tárgyakat a többi közül, és a tárgyak fajtáját jelöli, akárcsak a főnévi eredetű, második csoportba tartozó előtagos melléknevek. Például: begalinis gerumas, ikimokyklinis amžius, pokarinis laikas, prieškario gyvenimas...” (Ulvydas, főszerk., 1965: 591). Az ilyen származékok nem tekinthetők összetett szavaknak vagy vegyes szóalkotási módú képzéseknek. Az összetett szavak két önálló szó tövéből jönnek létre (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 228), az elöljárószó pedig, mint ismeretes, 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje „a nyelv nem önálló része, amely változatlan szavakból áll, és segít kifejezni a főnév és a névmás nem alanyeseti eseteinek szintaktikai kapcsolatait és jelentésviszonyait más önálló szavak formáival” (ugyanott: 437). Ezért az olyan típusú mellékneveket, mint a ikisąjūdinis, posąjūdinis, priešsąjūdinis, elöljárószós képzett alakoknak tekintik. Az LKE-ben 17 olyan, iki- előtaggal és -inis képzővel alkotott melléknevet találunk, amelyek a főszó által megjelölt időt megelőző vagy annál korábbi időt jelölnek, például: ikibrėžtinis, ikirevoliucinis, ikisventinis. Így az ikisąjūdinis melléknév is a Sąjūdist megelőző, illetve annál korábbi időt jelöli. A DLKT-ban ez a melléknév 6 alkalommal fordul elő: nőnemű egyes szám lokatívuszban – 1 alkalommal, többes szám genitívuszban – 1 alkalommal, hímnemű egyes szám nominativuszban és instrumentálisban – egy-egy alkalommal, többes szám genitívuszban és instrumentálisban pedig szintén egy-egy alkalommal. A DLKT-ban talált példák közül 4 publicisztikai, 2 pedig közigazgatási szaknyelvi forrásból származik: 36) Válaszul J. Šory megjegyzésére, miszerint most, a határok megnyílásával a schengeni térség arra kötelez, hogy a folklórt és a hagyományokat még inkább ápoljuk, mint az ikisąjūdinis időkben, J. Šemetaitė azt állítja, hogy „a balti országok összetartozásának eszméje azóta is fennmaradt”. DLKT 37) Már az ikisąjūdinis időszakban is sok heves összejövetelt és vitát tartottak az Írószövetségben. DLKT nesąjūdietiškas – ötödik fokú képzett alak, a ne- előtaggal képzett forma, amely a sąjūdietiškas melléknévből jött létre. Az LKG szerint „minden melléknévből alkotható tagadó ne- előtagos melléknév ne. Mindezek a képzett alakok az alapszó által kifejezett tulajdonsággal ellentétes tulajdonságot jelölnek” (Ulvydas, szerk., 1965: 589). A DLKT-ban a nesąjūdietiškas melléknév mindössze egyszer fordul elő, publicisztikai forrásban, nőnemű többes számú nominativusz formában: 38) A Legfelsőbb Tanácsban megalakult az Egyesült Sąjūdis-frakció. Ennek a lépésnek a célja egyértelmű: a többi frakció nesąjūdietiškas, és elkezdték őket ellenségként kezelni. DLKT Az interneten szintén csak egy példát találtak erre a melléknévre, hímnemű egyes számú genitivusz formában: 39) Elnézést kérünk Belarusz polgáraitól a tisztelet hiányáért és a nesąjūdietiškas litván legfelsőbb intézmények felelős tisztviselőinek tevékenységéért. (http://www.voruta.lt/ lietuvos-sajudzio-vilniaus-skyriaus-valdybos-pareiskimas-del-baltarusijos-pilieciu-neleidimo-i-lietuva) posąjūdinis – negyedfokú képzett alak, a po- előtaggal képzett forma, amely a sąjūdinis melléknévből jött létre. Az LKG és a DLK tárgyalja a po- előtaggal képzett mellékneveket, de ezeknél a mellékneveknél nem különbözteti meg az időbeli jelentést (Ulvydas, szerk. Straipsniai / Articles 157 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA red., 1965: 58; Ambrazas, red., 1996: 225). Laiko reikšmė skiriama tik priešdėlinių po- vedinių daiktavardžių: „Kai kurie priešdėlio po- vediniai žymi laiką, arba einantį tuojau po pamatiniu žodžiu pasakyto laiko, arba už jį kiek ankstesnį“ (Ambrazas, red., 1996: 148). Kaip jau minėta, visi priešdėliniai priesaginiai būdvardžiai išaugo nuo abiejų sudaromųjų dalių (priesėdžio ir daiktavardžio) priklausomą reikšmę (Ulvidas, vyr. red., 1965: 591), todėl turi būti skiriama ir priešdėlio po- vedinių būdvardžių laiko reikšmė (plg. su LKŽe pateikiamais pavyzdžiais: pobaudžiamis, pocarinis, pogimdyminis, pomokinis). Vadina, būdvardis posąjudinis ir žymi laiką, kuris eina, vyksta po laiko, pasakyto pamatiniu žodžiu. DKT šis būdvardis pavartotas 10 kartų: mot. g. vns. v. forma – 2 kartus, įn. ir vt. formomis, dgs. v. ir g. formomis, vyr. g. vns. v., n. ir g. formomis ir dgs. k. forma – po vieną kartą. 8 pavyzdžiai rasti publicistikos šaltiniuose, 2 – grožinės literatūros šaltiniuose, pvz.: 40) Nemcsak a posztszovjet időszakot éljük, hanem már a posąjudinis, a porevolúciós időszakot is. DKT 41) Tatuiruotėse persipina įvairios idėjinės sistemos, religiniai motyvai netrukdo šalia esantiems pasaulietiškoms banalėms, o daugelį įrašų būtų galima klasifikuoti „įsižaidiniam“ ir „posąjudiniam“ laikui. DKT postsąjudinis – negyedfokú képzés, a post- előtaggal alkotott származék, amely a sąjudinis melléknévből jött létre. Mint említettük, a post- előtagot a nemzetközi szavak szótárai a származékokban összetett szó első tagjának tekintik (Kinderys, felelős szerk., 2001: 593; Vaicekaitė 2007: 87). Az egységesség kritériumát követve e tanulmány a postsąjudinis szót előtagos származéknak tekinti. A post- előtag jelentése: „valami után lévő, következő, későbbi” (lásd Kinderys, felelős szerk., 2001: 593). Ennek a litván po- előtag felelne meg. A talált példák olyan időszakot jelölnek, amely az alapszóval megnevezett időszak után következik. A DKT-ben ez a melléknév csak egyszer fordul elő, publicisztikai forrásban, hímnemű többes szám alanyesetű alakban: 42) Világos, hogy a Sąjūdisnak ma már semmilyen tartalma nincs, a rövid, de tiszteletre méltó történetén kívül. Nevében különféle postsąjudiniai jelenségek működnek, amelyek tudatosan vagy tudattalanul a Sąjūdis nevében munkálkodnak; ezzel csak elhasználják és hiteltelenítik azt. DKT Ennek a melléknévnek a példái az interneten, az alábbi weboldalakon találhatók: 43) Igen, a csalódott postsąjudinis, a posztrevolúciós idealizmus, amely azzal fenyeget, hogy pangerėlės virtocinizmussá is válik. (https://www.scribd.com/doc/50487029/Jurga-Ivanauskaite-Plačebas) 44) Postsąjudinis... De nagyon pontos: ezek az ünnep legmarkánsabb jelei. Néha minden erőfeszítést megtesznek, hogy ezt ne vegyék észre, és másképp írjanak. (https://www.gayline.lt/modules.php?op= 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje modload&name=Diskusijos&file=viewtopic&topic=457&forum=1...%2520-%25209&start=0) priešjudinis – negyedfokú képzés, a prieš- előtaggal alkotott származék, amely a sąjūdinis melléknévből jött létre. Az LKG és a DLKG nem sorolja fel a prieš- előtagos mellékneveket. Három példa (prieškarinis gyvenimas, priešteisinės patrankos, priešrinkiminės dienos) az LKG-ben az előtag és képzési jelentést megőrző, valamint tárgyfajtát jelölő előtagos-képzős származékoknál szerepel (Ulvy das, főszerk., 1965: 591). Nyilvánvaló, hogy a prieškarinis gyvenimas és a priešrinkiminės dienos az alapszóval megnevezett időszakot közvetlenül megelőző időszakot jelöli (vö. még az LKŽ példáival: priešadventinis, priešmokyklinis, priešpietinis). Ezt a jelentést hordozza az a négy, egyenként egyszer a DLKT-ben előforduló priešsąjūdinis melléknév is. Nőnemű egyes szám birtokos esetű, hímnemű egyes szám birtokos esetű, többes szám birtokos esetű, illetve eszközhatározós esetű alakban fordulnak elő. Három példa publicisztikai forrásokból, egy pedig szépirodalmi forrásból származik: 45) Kicsit könnyebb, amikor az utolsó priešsąjūdinis évtizedről beszélünk – hiszen Algimantas Mackųt, Alfonsas Nyką Niliūnast és Liūnė Sutemát már Judita Vaičiūnaitėhez, Sigitas Gedához, Marcelijus Martinaitishoz hasonlíthattuk... DLKT Csak egy melléknévnek van a prieš- előtag jelentésével összefüggő jelentése. Az LKG és a DLKG megemlíti, hogy a prieš- előtaggal ritkán képzett főnévi származékok olyan dolgot jelölnek, amely az alapszóban megnevezett dolog ellen irányul (Ulvy das, főszerk., 1965: 432; Ambrazas, szerk., 1996: 148). Ilyen jelentésű melléknevek könnyen találhatók az LKŽ-ben, például: priešakolinis, priešamerikinis, priešbaudžiavinis, priešbažnytinis, priešemigracinis. Ilyen jelentésű melléknév a DLKT-ben is előfordul – hímnemű egyes szám tárgyesetű alakban: 46) A mindenki által ismert tények mást bizonyítanak: a kelmėi etikai iskola, ahová az újjászületés idején százával özönlöttek, mint Mekkába, alapítója V. Rutūnas, az ötletet pedig a priešsąjūdinis időszakban Rumšiškėsen létrejött etnokulturális közösségből hozta. DLKT 2.3. Összetett szavak A DLKT-ben 8, a sąjūdis szóval alkotott összetett szót találtak. „A litván nyelv összetett szavai mindig két önálló szóból jönnek létre, amelyeket egyetlen szóvá kapcsolnak össze; ebben különböznek a képzett szavaktól, amelyek egyetlen alapszóból képződnek képzőkkel, ragokkal vagy előtagokkal” (Ūrtubis: 1961: 65). Ezen összetett szavak közül 5 negyedfokú, 3 pedig harmadfokú képzés. Mindegyik főnév. A 3 főnév egyik alkotóeleme a sąjūdis szó: 2 összetételben a második, 1 összetételben pedig az első tag. A másik 3 összetétel második tagja Straipsniai / Articles 159 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA a sąjūdininkas szó, 1 összetételé a sąjūdetis, 1 összetételé pedig a sąjūdetas főnév. V. Urbutis szerint ritkán fordulnak elő olyan összetett főnevek, amelyeknek legalább az egyik tagja előtaggal képzett főnévből származik, és „az ilyen képzéseket (különösen az erőteljesebb, hosszabb előtagú tagokkal alkotottakat) kivételként kell kezelni” (Urbutis 1961: 75). A DLT-ben azonban használt 5 az összesen 8 talált összetételből, amelyek második tagja előtaggal képzett főnév, nem támasztja alá ezt az állítást. antrasąjūdininkas – negyedfokú képzés, amely az antras számnévből és a sąjūdininkas főnévből jött létre. „A számnévből és főnévből alkotott olyan összetett főnevekben, amelyek lexikai jelentése nagyjából egybeesik a képzés jelentésével, a második (főnévi) tag mondja meg, miféle dologról van szó, az első (számnévi) tag pedig annak számát és sorrendi helyét jelöli” (Urbutis 1961: 92). V. Urbutis szerint az ilyen típusú összetett főnevek nagy része új (lásd Urbutis 1961: 91). A DLT-ben ez az összetétel egyszer fordul elő publicisztikai forrásban, hímnemű többes számú alanyeseti alakban. „Második generációs”, vagyis a Sąjūdis későbbi időszakához tartozó aktivistákra utal (ilyen összetételre internetes oldalakon nem találtunk példát): 47) Landsbergis „elszólását” a neki hízelgő újságírók egy második „...Ha felelősségteljesebb tisztségeket ajánlanának fel nekem, nem utasítanám vissza őket...” formájúvá alakították. Csend van, mert ilyen tisztségek egyelőre nincsenek Litvániában. Ezután Landsbergis emberei következnek – az állami költségvetésből finanszírozott sajtó, rádió, televízió és a második generációs Sąjūdis-aktivisták. Egyhangúlag azt kiáltják: elnöki kormányzás kell! Nos, a tisztségek már megjelentek, a környezetben azonban semmilyen reakció. DLT ekosąjudis – harmadfokú képzés, amely az ekologiškas melléknév rövidített alakjából és a sąjūdis főnévből jött létre. „A melléknévből és főnévből alkotott olyan összetett főnevekben, amelyek lexikai jelentése nagyjából egybeesik a képzés jelentésével, az első (melléknévi) tag kiemeli az összetétellel megnevezett dolog jellegzetes tulajdonságát, amely megkülönbözteti azt az azonos fajtájú vagy csoportba tartozó (a második taggal jelölt) többi dologtól” (Ambrazas, red., 1996: 154). A DLT-ben ez az összetétel egyszer fordul elő. Hímnemű egyes számú alanyeseti alakban szerepel egy publicisztikai forrásban, és a Sąjūdis egy típusára utal: 48) Ez a kedves fiatal vilniusi házaspár Užupisban él. Meglepődtem hát, hogy hasonló gondolkodású emberekkel együtt ökológiailag tiszta termelői piaccá akarja alakítani a Tymo negyedet. A fiatalok ekosąjudis. Amikor megtudta, hogy kevés kozmetikumot használok, és azokat is nagyon körültekintően választom, Solveiga azonnal elküldte nekem a széles körben használt, hírhedt E-adalékanyagok listáját, amelyeket kerülni kell. DLT 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX A sąjūdis fogalmának elterjedése a litván nyelvben Internetes oldalakon két példát találtunk: az egyik esetben az ekosąjūdis egybe van írva, a másikban külön. Amint a példák mutatják, ez a szó nem kapcsolódik a Litvániai Újjászületési Mozgalomhoz: 49) Hamarosan ekosąjūdžio a „Greenien” című újságban megjelenik Rimantas Pilecas, Kapčiamiestis erdészetének erdőgondnoka interjúja, amely nemcsak a Kapčiamiestis erdészetet, hanem az erdőgazdaság csemetekertjét is bemutatja, ahol fák és cserjék csemetéit nevelik. (http://dzukijos.lt/respublikos-spauda-apie-miskininkus) 50) „Eko Sąjūdis” közintézmény, Šermukšnių g. 6A, Vilnius, Vilnius városi önkormányzat, LT-01106 (https://www.118.lt/imones/viesoji-istaiga-eko-sajudis/822058) liberalsąjūdietis – negyedfokú képzés, amely a li-beralai főnévből és a sąjūdis főnévből jött létre16. „A két főnévből alkotott összetett főnevek a tagok jelentése közötti viszony alapján többnyire determinatívak: az egyik tag meghatározza a másikat, szűkítve annak jelentését, ezért az ilyen összetett főnév általános képzésjelentése szűkebb, mint fő (meghatározott) tagjáé” (Ambrazas, red., 1996: 151). A liberalsąjūdietis főnév a DKT-ben 9 alkalommal fordul elő, kizárólag hímnemű többes számú alakban: alanyesetben 5-ször, birtokos esetben 2-szer, részes és eszközhatározói esetben pedig egy-egy alkalommal. Minden példát publicisztikai forrásokban találtak. E képzett szavak második tagja az ideológia, illetve tevékenység szerinti hovatartozást jelöli valamely embercsoporthoz (lásd Ambrazas, red., 1996: 140), az első pedig szűkíti a jelentést, egy konkrét pártra, azaz a Liberális Mozgalom pártjára utalva, például: 51) A múlt héten a konzervatívok, liberalsąjūdiečiai, a liberális centristák, a szociáldemokraták, a paraszt-néppártiak és a „munkapártiak” (a továbbiakban: TSLSLiCSSLS-DVLP) új felsőoktatási törvényt fogadtak el a Seimasban. DKT 16 Kezdetben úgy vélték, hogy a liberalsąjūdietis főnév az -ietis képzővel alkotott származék, amely a liberalsąjūdis főnévből képződött (bár a DKT-ben a liberalsąjūdis főnév nem fordul elő, internetes oldalakon találhatók rá példák: A Liberális Mozgalom totális támadást indított a pártok ellen, mert úgy tűnik, másképp nem tudják megszerezni azt a néhány számukra szükséges százalékot (http://www.ve.lt/naujienos/lietuva/lietuvos-naujienos/liberalsajudieciai-katina-politinius-konkurentus-juodosiomis-technologijomis/komentarai); A Liberális Mozgalom, amely a konzervatívok tapsolóivá vált (a claque francia szó: a nézők felbérelt csoportja, amely hangosan dicsér vagy szidalmaz egy előadást), kijelenti, hogy a kulturális miniszter az övék. Ugyanígy azt is ki lehet jelenteni, hogy a miniszterelnök is az övék (https://www.delfi.lt/news/ringas/lit/plasine-fnt-istorija-atsakymai-slypi-giliai.d?id=57125879)). A Google kereső által megadott előfordulási számok a Liberális Mozgalom kifejezésre és a Liberalų sąjūdis, valamint a liberalsąjūdis szóra azt mutatják, hogy a liberalsąjūdis a Liberalų sąjūdis kifejezéshez képest igen ritkán használatos. Ezért úgy döntöttek, hogy a liberalsąjūdietis főnevet összetett szónak tekintik. Straipsniai / Articles 161 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 52) Azonban az a tisztség, amelyet a liberális mozgalmak hagytak hátra, betöltetlen marad, mert ellenzéki tisztségnek hozták létre, csakhogy az ellenzék képviselői közül senki sem akar a kormánypártokkal együtt dolgozni. DKT liberális mozgalmi híve – negyedfokú származékszó, amely a liberálisok főnévből és a mozgalmi híve főnévből keletkezett. A liberális mozgalmi híve főnév a DKT-ben mindössze 2 alkalommal fordul elő: egyes számú hímnemű alanyesetben és többes számú hímnemű tárgyesetben. Példáit publicisztikai forrásokban találták. E származékok második tagja az adott személynek (vagy személycsoportnak) a híveként és követőjeként megnevezett személyt jelöli (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 114), az első pedig szűkíti a jelentést, egy konkrét pártra, azaz a Liberális Mozgalom pártjára utalva: 53) Nyomában a lehetőségről, hogy parlamenti vizsgálóbizottságot hozzanak létre, vagy legalább felvessék a kérdést a parlament Nemzetbiztonsági és Védelmi Bizottságában, a konzervatívok, Andrius Kubilius és Jurgis Razma (utóbbi az elhunyt iskolatársa volt), valamint a parlament NBB-tagja, liberális mozgalmi híve Algis Kašėta is megszólalt, aki az elnöki hivatal botrányának vizsgálatakor ismerkedett meg V. Pociūnasszal. DKT 54) Alapvetően azért van ez így, mert maguknak a front vezetőinek – a konzervatívoknak és a liberális mozgalmi híveknek – a tevékenységéből is nagyon hiányzik a világos, rendszerszintű reformok végrehajtásához szükséges politikai elvhűség, és az utóbbiak hangzatos nyilatkozatai, valamint tényleges tevékenysége közötti különbség – még szabad szemmel is nyilvánvaló. DKT Azt, hogy ezt a főnevet széles körben használják a litván nyelvben, nemcsak az internetes oldalak példái mutatják, hanem az a tény is, hogy felvették a Lietuvių kalbos naujažodžių duomenynas (A litván nyelv neologizmusainak adatbázisa) című gyűjteménybe. liberális mozgalom – negyedfokú származékszó, amely a liberálisok főnévből és a mozgalom főnévből keletkezett. A DKT-ben a liberális mozgalom főnév mindössze egyszer fordul elő, többes számú hímnemű tárgyesetben, publicisztikai forrásból. E származékok második tagja egy politikai-társadalmi irányzat híveit, követőit jelöli (lásd Ambrazas, szerk. 1996: 123), az első pedig szűkíti a jelentést, egy konkrét pártra – a Liberális Mozgalom pártjára – utalva, például: 55) Vannak-e azonban olyan tényezők, amelyek megkönnyíthetik a koalíciós tárgyalások menetét? Kétségtelenül. Mindenekelőtt a kisebb politikai erők (liberális mozgalmak, liberális centristák, szociálliberálisok, polgári mozgalmárok, talán a néppártiak) hajlandósága arra, hogy tárgyaljanak és együtt dolgozzanak a leendő koalíciós tárgyalások mindkét pólusával – a konzervatívokkal és a szociáldemokratákkal. DKT Az internetes oldalakon a liberális mozgalom főnevet így használják: 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje 56) Korábban össze kellett volna fogni a libersąjūdistákkal, amíg mindkét párt hatalmon volt, de a vezetők ambíciói ezt nem tették lehetővé. Most viszont a libersąjūdisták számára a liberális centristák egyszerűen már nem érdekesek. (https://www.tv3.lt/komentarai/775061/kies-desmys-plunges-liberalcentristu-perejo-i-liberalu-sajudi) 57) A libersąjūdisták soha nem jutottak a húsosfazék közelébe, ezért feltételezhető, hogy viszket a tenyerük, hogy privatizáljanak valamit. (http://jura.diena.lt/lt/naujienos/nuomones/klaipedieciai-rytingai-kovos-pries-lavininkystes-privatizacija-268890/komentarai) Amint említettük, egy-egy képzőtípus jelentését befolyásolhatják az adott képzőtípushoz tartozó szavak egyedi jelentései, és a semleges jelentésű szavak néha pejoratív, illetve lealacsonyító jelentést vehetnek fel, például: 58) Az élet akkor javul majd, ha megnézed az LSDP listáját. Aki pedig ezt nem hiszi, várja meg, amíg a listát benyújtják maguk a pasodi és a libersąjūdisták. Akiket közülük beválasztanak a hatalomba, azoknak javulni fog az életük. (http://www.anyksta.lt/naujienos/savaitgalio-diskusija/3832-savaitgalio-diskusija-ar-jus-gyvenimas-pagerejo) 59) Őszintén szólva a Litvániából európai parlamenti képviselőnek választottak közül a legalkalmasabban felhasználható pénzt a libersąjūdistának G. Navaitis bizonyult. 500 litáért taxival Kaunasba ment, hogy fogorvosokkal találkozzon. Palangában 800 litáért szobát vett ki egy szállodában, hogy P. Žėmys konzervatív párti választóival találkozzon, Trakaiban pedig éjszakánként 600 litáért bújt el a lámpák elől. A fenébe is, G. Navaitis igazán nem hozott volna szégyent ránk az Európai Parlamentben. Ott bizonyára senki sem kérdezte volna tőle, hogy a fenébe kellett neki ilyen alakkal félmillió litáért edzőtermi bérlet, vagy mire kellett neki A. Milne „Micimackója”. (http://www.ivaizdis.lt/znpr_det.php?id=24278) A libersąjūdis, libersąjūdininkas és a libersąjūdistas szavak között nincs nyilvánvaló szemantikai különbség. Csak a libersąjūdistas szó (akárcsak a korábban tárgyalt sąjūdis) hordozhat pejoratív jelentést. A libsąjūdis harmadfokú képzésű szó, amely a liberalai főnév rövidített alakjából és a sąjūdis főnévből áll. A DLKT-ben ez a képzett szó mindössze egyszer fordul elő publicisztikai forrásban, hímnemű egyes számú tárgyesetben, és a Liberális Mozgalom párt nevének rövidített alakjára utal: 60) A populista pártok diktálják a játékszabályokat, ahogyan a nagy bevásárlóközpontok is ugráltatják a kisebb kereskedőket. Ha már így van, akkor a libsąjūdis jövője teljes mértékben p. Austrevičius politikai testének képességeitől függ majd. DLKT Straipsniai / Articles 163 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Az internetes oldalakon bőségesen találhatók példák a libsąjūdis összetétellel, például: 61) „Libsąjūdžio” képviselője azt állítja, hogy a kiválasztott jelölt mögött Gediminas Jakavonis, a Seimas tagja, korábbi szociálliberális politikus áll, akinek Arnoldas Butkus nevű asszisztense, aki a „Verslo ratas” Kft.-vel rendelkezik, Algis Kasėtát is alkalmazta a 2. számú helyre. (https://www.alfa.lt/straipsnis/197029/kaseta-jakavoni-kaltina-naudojantis-technologijas) 62) A Liberális Mozgalom az előző választásokhoz képest feljebb jutott. Nem emlékszem más esetre, amikor valamelyik kormányzó párt ennyire előretört volna – a választási inga azért teszi a dolgát. És itt hihetetlen sikert értünk el. Az előző Libsąjūdis választáson a szavazatok mintegy 5 százalékát kapta, és éppen csak átlépte a választási küszöböt, most pedig mintegy 8 százalékot szerzett. (http://rokiskis.popo.lt/tag/libcentristai) A naujasąjūdininkas negyedfokú képzés, amely a naujas melléknévből és a sąjūdininkas főnévből jött létre. Mint említettük, az ilyen összetételek első tagja a második tag által megnevezett dolog valamely sajátosságát emeli ki, megkülönböztetve azt az azonos fajtába vagy csoportba tartozó más dolgoktól (Ambrazas, red., 1996: 154). A DKT-ben ez az összetétel egyszer fordul elő publicisztikai forrásban, hímnemű többes számú alanyesetben, és „új nemzedékbeli”, vagyis későbbi korszakhoz tartozó sąjūdininkasokra utal (az internetes oldalakon nem találtak példát erre az összetételre): 63) A választási programjában a restitúcióról sem esett szó. Ez a probléma azonban a függetlenség visszaállítása után merült fel. Különösen a naujasąjūdininkai élezték ki, akik a helyzetet kihasználva és önző céljaikat követve egymást, valamint a Sąjūdis egykori vezetőjét is maguk mellé állították... DKT A sąjūmetis harmadfokú képzés, a sąjūdis és a metai főnevek összetétele. Mint már említettük, az ilyen összetételek egyik tagja meghatározza a másikat, szűkítve annak jelentését; ezért az ilyen összetett főnév általános képzési jelentése szűkebb, mint alaptagjáé (Ambrazas, red., 1996: 151). A DKT-ben mindössze egy ilyen összetételt találtak; publicisztikai forrásban hímnemű egyes számú eszközhatározói alakban fordul elő, és a Sąjūdis felemelkedésének időszakára utal: 64) Fejét elfordítva szeme végigpásztázza – ahogy az emberek ma is mondják – a lengyel határ menti peremet; azt, amelyet mindmáig gondosan őriz Galūza őrnagy és más, azokból az időkből és szervezetekből származó emberek, akik húsz éve szolgálnak a határőrségnél, és akiknek a nevét a vilniusi deportáltak nagygyűlésén sorolták fel. Jól őrzik. Nem úgy, mint Litvánia lyukas keleti határát, amelyet Artūras Skūkas annak idején keresztekkel akart kijelölni a Sąjūdis felemelkedése idején; most pedig Ázsiából illegális migránsok özönlenek át rajta, és rendszerint csak a védett párt tagjait tartóztatják le. DKT Az internetes oldalakon találhatók példák a sąjūmetis összetétellel: 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje 65) A Lukiškės tér fontos helyszín a litván történelemben: az 1863-as, az orosz cárizmus ellen irányuló felkelés – a megszálló kényszerítő hatalom áldozatai – Z. Sierakauskas és K. Kalinauskas halálának emlékhelye. Ennek megfelelően a Sąjūdis időszakában 1988-ban keresztet állítottak, amelyet a moszkoviták rögtön felrobbantottak. (http://www.propatria.lt/2017/11/ludvikas-narcizas-rasas-kam-atiteko.html) 66) Egy és fél, kettő orosz nélkül, szép Litvánia – így mertek bizakodni a Sąjūdis időszakának elején, abban reménykedve, hogy az állam közelgő szabadságáról szóló jó előérzet tovább terjed és fennmarad. (http://aidas.lt/lt/tautos-mokykla/article/8859-08-30-auo-kime-zaliasai) 2.4. Nem egyértelmű esetek Ebben a fejezetben azokat a szavakat tárgyaljuk, amelyeket bizonyos okok miatt nem sikerült egyetlen konkrét szóalkotási csoporthoz sem sorolni. desąjūdizacija – a desąjūdizacija főnév szóalkotási szakaszai nem teljesen világosak. Lehet ötödik fokú képzés, a de- előtaggal képzett alak, amely a sąjūdis főnévből jött létre17. A de- előtag ebben az esetben elválasztást, eltávolítást, megszüntetést; lefelé irányuló mozgást, hanyatlást jelentene (lásd Kinderys, szerk., 2001: 145). Az is lehetséges, hogy ez a szó már az előtagos desąjūdizuoti(s) igéből keletkezett. Ebben az esetben a desąjūdizacija szót előtagos képzés helyett képzővel alkotott szónak kell tekinteni. A Google egyetlen példát sem ad a sąjūdizacija és a desąjūdizuoti(s) szavakra. Ezért felmerülhet még egy magyarázat e főnév keletkezésére: a szó a desovietizacija szó mintájára is létrejöhetett, amelyet széles körben használnak a litván nyelvben (a Google 1080 találatot ad). A DLKT-ben mindössze egy példa található a desąjūdizacija főnévre – nőnemű, egyes számú, birtokos esetű alakban. Közigazgatási szakirodalmi forrásban fordul elő: 67) Tessék. B. Genzelis képviselő. B. GENZELIS. Javaslom, hogy töröljük az úgynevezett desovietizacijos törvényt, hogy a következő ciklusnak ne kelljen elfogadnia a „desąjūdizacijos” törvényeket, hiszen jól tudjuk, hogy a Sąjūdis még nem tisztult meg a KGB ügynökeitől, számos vezetője kompromittálja a Sąjūdist. DLKT 17 „Az -acija képzőt-acija használja azoknak a nemzetközi szavaknak a többsége, amelyek az igei absztraktumok közé sorolhatók. E képzővel alkotott szavak egy részében más, nem cselekvésre utaló jelentés is megkülönböztethető, vö.: deklaracija, delegacija, demonstracija...” (Ulvydas, főszerk., 1965: 302; lásd még Ambrazas, szerk., 1996: 99). Ezek igékből keletkeznek. Straipsniai / Articles 165 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Hogy ez a szó nem véletlen, azt az internetes oldalakon talált példák mutatják: 68) Nos, ezt a friss szelet nagyon drasztikusan elfojtotta az, aki „minden első közül legelőször” végrehajtotta a desąjūdizacija-t a deszovjetizáció helyett, és most az Európai Parlamentben unatkozik! (https://www.tv3.lt/naujiena/615726/r-gajauskaite-prie-seimo-vartu-issirikiavo-partijos) 69) A folyamat nagyon találó és fontos jellemzése Litvániában: DESAJŪDIZACIJĄ, amely szerintem Litvániában már valóban lezárult, a dekomunizáció helyett. (https://www.tv3.lt/komentarai/615726/r-gajauskaite-prie-seimo-vartu-issirikiavo-partijos) A desąjūduotis a szóalkotási szabályok szerint negyedfokú képzésű származékszó kellene hogy legyen: a de- előtaggal, a sąjūduotis18 igéből képzett alak. Az interneten azonban nem sikerült példát találni a sąjūduoti(s) igére. Ezért elképzelhető, hogy ez az ige az imént tárgyalt desąjūdizacija főnévből keletkezett. Ez az egyetlen igealak, amelyet a DKT talált; ezt az igét egy publicisztikai forrásban használták. Emlékeztetni kell arra, hogy a de- előtag elkülönítést, eltávolítást, megszüntetést, lefelé irányuló mozgást, hanyatlást jelent (lásd Kinderis, főszerk., 2001: 145). A következő példa került elő: 70) Az individualizáció önmagában jó folyamat. A vége azonban, amely hamarosan biztosan eljön, vagy radikális atomizáció lesz, vagy olyan individualista társadalom, amely teljes tudatossággal védi és ápolja az egyén jogait. Vagy másképpen: a társadalom „desąjūduotis”. A szovjet időszakban felhalmozott tapasztalat, amely egyetlen cél érdekében összefogta az embereket, jó technológiaként szolgált a Sąjūdis – a közös célért küzdő mozgalom – megszervezéséhez. DKT Az internetes oldalakon nem sikerült példát találni az ige alakjaira. A DKT két határozott melléknevet talált. Mint ismeretes, a határozott melléknevek egyszerű melléknevekből, a jis, ji névmás hozzákapcsolásával jöttek létre (Zinkevičius 1957: 5). Néhány eset alakjai mindmáig megőrizték eredeti szerkezeti formájukat, és semmiben sem különböznek az egyszerű melléknév és a jis, ji névmás alakjaitól, például a hímnemű egyes szám birtokos és tárgyesete. Ezért a határozott melléknevek összetett szavaknak tekinthetők. Zigmas Zinkevičius a összetett szavak terminust használja (lásd Zinkevičius 1957: 17 és az ott hivatkozott szakirodalmat). A legtöbb alak azonban megváltozott, és jelentősen eltávolodott a megfelelő egyszerű melléknév és 18 Az -izuoti képző más nyelvekből átvett igékre jellemző. „Ezek az igék olyan cselekvést jelölnek, amely valamely dolognak valamilyen tulajdonságot ad, vagy azt valamiképpen megváltoztatja, befolyásolja” (Ulvydas, főszerk., 1971: 249). 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje a jis, ji névmás ragozott alakjaival; a jis, ji névmás a melléknevek második végződésévé vált. Minden egyszerű, változó tulajdonságot jelölő melléknévből, valamint néhány állandó tulajdonságot jelölő melléknévből létrehozható határozott melléknév, csak a végződést kell hozzáadni19. Mivel a végződés hozzáadásával határozott alakot, nem pedig új szót kapunk, a határozott melléknevek egyik szóalkotási csoportba sem sorolhatók. A sąjudietiškasis a sąjudietiškas melléknév határozott alakja. A DKT egy ilyen melléknevet talált; publicisztikai forrásban hímnemű egyes szám birtokos esetben használták: 71) Ki cáfolhatná azt a gondolatot, hogy a 10 milliárdos hitelkeret szenzációját azért találták ki, hogy: 1. Erkölcsileg sarokba szorítsák a hazai és külföldi csalók nyomásának ellenálló bankot; 2. Végleg kompromittálják a még térdre nem kényszerített LDDP-t; 3. A nép szemében felmagasztalják a minden baj leleplezőit – a konzervatívokat, akik üres beszédük és végtelen nihilizmusuk miatt sehogy sem tudják visszanyerni a Sąjūdis idejére jellemző népszerűségüket. DKT Mint ismeretes, a határozott mellékneveknek két fő jelentését különböztetjük meg: a kijelölő és a kiemelő jelentést. „A kijelölő jelentésű határozott melléknevek a beszélő számára ismert, meghatározott dolgot jelölnek, kiemelik a többi közül, megmutatják a fajtáját, vagy az előzetesen ismert tulajdonságára utalnak” (Ulvy das, főszerk., 1965: 505), míg „a kiemelő jelentésű határozott melléknevek a dolog ismert, jellemző tulajdonságát hangsúlyozzák” (509. o.). „A kijelölő és a kiemelő jelentésű határozott melléknevek jelentésének természete különböző: az előbbiek egy ismert dolgot jelölnek, az utóbbiak egy ismert tulajdonságot” (510. o.)20. A bemutatott példában a határozott melléknév kijelölő jelentésű. Erre a határozott melléknévre az internetes oldalakon is találhatók példák: 72) Litvánia nemzeti államának újjáalakulása után megkezdődött a politikai erők rétegződése is. Először az egész Sąjūdis-párti parlamentet (akkor még a Legfelsőbb Tanácsot) vádolták meg... (találják ki, mivel?) hát „balra tolódással”. (http://www.greitas.eu/nuomone/gal-kas-gali-man-paaiskinti-ka-tokio-blogo-padare-prof-lansbergis-nes-as-kaip-ir-nesu-kazka-skaiciusi-apie-ji-kriminalinio-ir-neju-planbergis-blogesnis-uz-brauska-nors-ir-ne-i-tema-bet) 19 „Az egyszerű és a határozott melléknevek közötti alapvető szemantikai különbséget a határozott melléknevek megkülönböztető jelentése adja: az egyszerű melléknevek a dolog tulajdonságát fejezik ki, a határozott melléknevek pedig kiemelik az osztály többi dolgától azt a dolgot, amelyet egy bizonyos tulajdonság jelöl” (Jakaitienė, főszerk., 1976: 72). 20 Dar apie įvardžiuotinius būdvardžius žr.: Jakaitienė, ats. red., 1976: 72t; Paulauskienė 1994: 220t; Morkūnas, par., 2008: 230t. Straipsniai / Articles 167 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 73) 1990–1991-ben a Legfelsőbb Tanács Sąjūdishoz kötődő többsége végrehajtotta Litvánia államiságának helyreállításához szükséges legfontosabb és elengedhetetlen feladatokat: előkészítette és elfogadta az ország belső életének és a nemzet gazdaságának szabályozását szolgáló alapvető törvényeket. (www.lrs.lt/sip/getFile?p_fid=652) sąjūdiskais – a sąjūdis melléknév határozott alakja. Ez a melléknév a DLKŽ-ben csak egyszer fordul elő; publicisztikai forrásban nőnemű, egyes számú alakban szerepel, és kiemelő jelentésű: 74) Az LDDP sokáig mérlegelte, hogy ellenzéknek nyilvánítsa-e magát vagy sem, most pedig úgy tűnik, már hajlik arra, hogy ezt megtegye. Üdvözölni kellene ezt a világosságot, amelyet régóta kíván a Sąjūdis parlamenti többsége. A világosság államunk politikai életének érettségét is jelezné. DKT Ennek a határozott melléknévnek példái internetes honlapokon találhatók: 75) – Amikor az LTV „Klausimėlis” még az LTV2 „Laisvės alėja” című műsorának része volt, a kérdezők csak Kaunas utcáin kérdeztek. Akkor a Sąjūdis ideiglenes fővárosának vezetése nagyon elégedetlen volt, mert minden választ kizárólag kaunasiak adtak. Úgy hallottam, emiatt majdnem kirúgta őt a munkahelyéről. Igaz? (https://www.lzinios.lt/lzinios/print.php?id=144684) 76) A tágas terem zsúfolásig megtelt, néhányan álltak is. Valamiért mindez a mi Sąjūdis-korszakbeli fiatalságunkat idézte fel bennem. (http://www.tekstai.lt/component/content/article/130-2006-nr-1-sausis/600-m-mar­tinaitis-j-bobrowskis-ties-brandenburgo-vartais) 3. ÖSSZEGZÉS Az LKŽ a sąjūdis szó három jelentését adja meg, a DLKŽ viszont csak kettőt. Ez arra utalhat, hogy a sąjūdis szót szűkebb jelentésben kezdték használni, talán nem is sokkal ritkábban. A DLKŽ-ben talált 380 példa azonban azt mutatja, hogy a sąjūdis szó alapján 28 új szó keletkezett a litván nyelvben. Ezek különböző képzési fokozatúak. Legtöbbjük negyedik fokozatú képzett szó – 13; valamivel kevesebb, 10 szó harmadik fokozatú, és várható módon a legkevesebb, mindössze egy szó ötödik fokozatú (lásd a táblázatot). Az összes képzett szó közül a DLKŽ-ben leggyakrabban, 234 alkalommal, a sąjūdininkas szó fordul elő. Sokkal ritkább a sąjūdinis melléknév – 42 alkalommal szerepel. Még ritkább a sąjūdietis főnév – 32 példát találtak; további 14 szó: ANTRASĄJŪDININKAS, DESĄJŪDIZACIJA, LIBERALSĄJŪDISTAS, LIBSĄJŪDIS, NAUJASĄJŪDININKAS, 21 A Microsoft Word Microsoft Word ellenőrző alkalmazás a megtalált 28 szóból csak a három leggyakrabban használtat ismeri fel. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis įsisąkinėjimas lietuvių kalboje EKOSĄJŪDIS, NESAJŪDĖTIŠKAS, POSTSĄJŪDIS, SĄJŪDININKAS, SĄJŪDIETIŠKAS, SĄJŪDIŠKAS, SAJŪDĖTIS, DESĄJŪDUOTIS, SĄJŪDŽIAI – mindegyik mindössze egyszer fordult elő (lásd az 1. diagramot). 1 TÁBLÁZAT. A sąjūdis szó származékai SĄJŪDIS (másodfokú származék) Harmadfokú származék Negyedfokú származék Ötödfokú származék Képzős származékok sąjūdelis sąjūdietis sąjūdietiškas sąjūdininkas sąjūdininkiškas sąjudinis sąjudistas sąjūdiškai sąjūdškas Előtagos származékok antisąjūdinis antisąjūdis ikisąjūdinis nesąjūdietiškas posąjūdinis postsąjūdinis priešsąjūdinis Összetett szavak antrasąjūdininkas ekosąjūdis liberalsąjūdietis liberalsąjūdininkas liberalsąjūdistas libsąjūdis naujasąjūdininkas sąjūdetis A DKT-ben a különböző jelentésekben legtöbbször előforduló melléknév a sąjudinis: a 12 lehetséges jelentésből 5-ben, az -inis képző jelentéseiben fordul elő. Három különböző, -iškas képzős melléknevet találtunk: sąjūdietiškas, sąjūdininkiškas és sąjūdiškas. A sąjūdininkiškas melléknév mindössze 1 jelentésben fordult elő (az alapszóval megnevezett dologra jellemző, szokásos), a sąjūdietiškas melléknév 2 jelentésben (átvitt hasonlósági jelentésben és a dolog lényegi tulajdonságának jelentésében), a sąjūdiškas melléknév pedig 3 jelentésben (az alapszóval megnevezett dologra jellemző, szokásos; átvitt hasonlósági jelentésben; valamint a dolog lényegi tulajdonságának jelentésében). Straipsniai / Articles 169 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA 1 DIAGRAM. A sąjūdis szó származékainak használati gyakorisága Szinonim jelentésben használatosak a sąjūdininkas, sąjūdietis és a sąjūdistas főnevek, valamint a liberalsąjūdininkas, liberalsąjūdietis és a liberalsąjūdistas. A sąjūdistas és a liberalsąjūdistas főnevet olykor pejoratív jelentésben használják. A DLT-ben leggyakrabban hímnemű főnevek fordulnak elő, nőnemű főnévből pedig kevés van: a talált 294 előfordulásból a nőnemű főneveket mindössze 8 alkalommal használták, ami arra utalhat, hogy a DLT-ben a hímnem dominál jelöletlen tagként, és/vagy arra, hogy a nők kevéssé vannak jelen a politikában. A melléknevek használata egyenlő arányú, vagyis a 84 példából 42 hímnemű, 42 pedig nőnemű melléknév. 2 DIAGRAM. A főnevek eseteinek megoszlása 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis įsisąkinėjimas lietuvių kalboje 3. DIAGRAM. A melléknevek eseteinek megoszlása A főneveket leggyakrabban többes számban használják, vagyis többnyire általánosságban beszélnek (294 esetből 233), a melléknevek viszont gyakrabban állnak egyes számban, vagyis egy konkrét dolog tulajdonságáról van szó (84 esetből 59). Főnevek között nem fordult elő helyhatározói eset, a melléknevek között viszont akadt rá példa. A főnevek leggyakrabban egyes és többes számban, alanyesetben és tárgyesetben fordulnak elő; a melléknevek egyes és többes számban, alanyesetben, valamint egyes számban tárgy- és birtokos esetben. Ez ismét azt mutatja, hogy a litván nyelvben a nyelvtani eseteket jóval gyakrabban használják, mint a szemantikai eseteket22 (lásd a 2. és 3. diagramot). A 28 szóból 26 az 1990-es litvániai eseményekhez kapcsolódik, ami megerősíti, hogy a szó jelentése a konkrét valóságadatok általánosított, az emberi tudatban kialakuló tükröződése. Mindössze két szó – az ekosąjūdis és a sąjūdelis – nem kapcsolódik Litvánia függetlenségének visszaállításához. A szavak leggyakrabban publicisztikai forrásokban fordulnak elő (380 példából 340), más forrásokban jóval ritkábban használatosak. 24 példa szépirodalmi forrásból, 11 közigazgatási szakirodalmi forrásból, 5 pedig nem szépirodalmi forrásból származik. 4. KÖVETKEZTETÉSEK A DLKT-ben talált példák alapján a mai litván nyelvben 28 olyan szó használatos, amelyet vagy a sąjūdis főnévből, vagy annak származékaiból képeztek. Közülük 14 főnév (1 kicsinyítő képzős), 12 melléknév (ebből 10 egyszerű alakú, 2 névmási alakú), továbbá egy-egy ige és határozószó. Ezek a szavak különféle szóalkotási módokkal jöttek létre. A legtöbb képzett szó képzővel alkotott származék – 9, valamivel kevesebb 22 Plg. Savickienė 2005; Dabašinskienė 2009. Straipsniai / Articles 171 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA összetett szó van – 8, ennél is kevesebb az előtaggal képzett származék – 7, 4 szó pedig egyik típusba sem sorolható23. Mint ismeretes, a litván nyelvben a képzővel alkotott származékok a leggyakoribbak, az összetett szavak az összes származék csupán kis részét teszik ki24. Az, hogy az összetett szavak száma csaknem megegyezik a képzővel alkotott származékok számával, arra utalhat, hogy ez a szóalkotási mód a mai litván nyelvben népszerűvé vált. A talált szavakat nemcsak megszokott jelentésükben használják, hanem új szóalkotásokként is (például az -ininkas, -ė és -ietis, -ė képzőkkel alkotott származékok), valamint átvitt, kevésbé jellemző jelentésekben is (például az -iškas képzővel alkotott melléknevek legjellemzőbb szóalkotási jelentése: „az alapszó által megnevezett dologhoz hasonló”, ám a ritka -iškas képzős származékok nem ebben a jelentésben fordulnak elő), illetve olyan jelentésekben is, amelyeket a nyelvtanok nem említenek (a iki-, po-, prieš- előtagokkal alkotott melléknevek időbeli jelentését a litván nyelvtanok nem tartják számon). Bár a DLKG szerint a litván nyelvben nem használnak nemzetközi előtagokat új főnevek képzésére (lásd Ambrazas, szerk., 1996: 149t), ennek ellentmond az a tény, hogy a sąūdis szó 7 előtagos származéka közül 3 éppen nemzetközi előtagokkal jött létre25. 4 DIAGRAMMA. A sąūdis szó származékainak jelentésmezői 23 Bővebben lásd a 2.4. fejezetet. 24 Lásd: Ulvydas, főszerk., 1965: 252; Urbutis 1978: 286; Keinys 199: 22. 25 Még több lenne, ha a desūzacija főnevet és a desūzuotis igét előtagos származéknak tekintenénk. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX A „sąjūdis” fogalmának meghonosodása a litván nyelvben A sąjūdis szó tövéből képzett összes tárgyalt szó jelentésének összegzése alapján a következő jelentésmezők különíthetők el: méret, a cselekvés jellemzője, cselekvés, fajta, tárgy megnevezése, idő, személy megnevezése és tulajdonság (lásd a 4. diagramot; a mezők felülről lefelé, a példák növekvő száma szerint szerepelnek). A szókincs bővítésének, megújításának és gazdagításának legfontosabb és leghatékonyabb módja új szavak képzése már meglévő szavakból. A DLKT-ben 28 olyan szó található, amelynek alapja a sąjūdis szó, a litván nyelvben pedig minden bizonnyal ennél több is használatos. Például a DLKT-ben nem szerepel a libersąjūdis szó, de az internetes oldalakon könnyen találhatók rá példák (a Google kereső 195 találatot ad). Mindez azt mutatja, hogy a sąjūdis fogalma aktuálissá vált és elterjedt, ezért kijelenthető, hogy szilárdan meghonosodott a mai litván nyelvben. I R O D A L O M Akelaitienė Gražina 1996: Morfologinės balsų kaitos žodžių daryboje. Vilnius: Vilniaus pedagoginio universiteto leidykla. Ambrazas Saulius 1993: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos vardažodiniai vediniai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Saulius 2000: Daiktavardžių darybos raida. Lietuvių kalbos veiksmažodiniai vediniai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Ambrazas Vytautas, red., 1996: Dabartinės lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Dabašinskienė Ineta 2009: Šnekamosios lietuvių kalbos morfologinės ypatybės. – Acta Linguistica Lithuanica 60, 1–15. Džežulskienė Judita 2001: Asmenų pavadinimai, reiškiami veiksmažodiniais mobiliaisiais daiktavardžiais (substantiva mobilia). – Acta Linguistica Lithuanica 44, 5–69. Girčienė Jurgita 2003: Žodžio reikšmė leksikologijos ir žodžių darybos požiūriu. – Žmogus ir žodis 1(5), 21–29. Girčienė Jurgita 2005: Naujų skolinių atitikmenys: struktūra ir vartosena. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girčienė Jurgita 2006: Verstinių tekstų naujažodžiai. – Kalbos kultūra 79, 75–91. Girčienė Jurgita 2008: Naujieji svetimžodžiai su šaknimi blōg- ir jų atitikmenys. – Kalbos kultūra 81, 50–64. Girčienė Jurgita 2011: Naujažodžiai su dėmeniu (-)tinkl-. – Kalbos kultūra 84, 165–177. Straipsniai / Articles 173 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA Girčienė Jurgita 2013: Stiliniai naujadarai internete. – Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos: mokslo straipsnių rinkinys. Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 79–88. Jakaitienė, ats. red., 1976: Lietuvių kalbos morfologija, autoriai: Evalda Jakaitienė, Adelė Laigonaitė, Aldona Paulauskienė. Vilnius: Mokslas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Keinys Stasys, vyr. red., 2000: Dabartinės lietuvių kalbos žodynas. Ketvirtas leidimas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kinderys Algimantas, ats. red., 2001: Tarptautinių žodžių žodynas. Vilnius: Alma littera. Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potencialiai ir okazionaliai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. Miliūnaitė Rita 2014: Naujieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264. Miliūnaitė Rita 2015: Naujažodžių atranka ir pateikimas Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 161–184. Morkūnas Kazys, par., 2008: Lietuvių kalbos enciklopedija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Murmulaitytė Daiva 2014: Priesagos -iklis naujadarų apibrėžčių sistemiškumas. – Bendrinė kalba 87, 1–17. Prieiga internetu: http://www.bendrinekalba.lt/?87. Murmulaitytė Daiva 2016a: Naujažodžių duomenynas ir naujažodžių tyrimų perspektyvos. – Bendrinė kalba 89, 1–27. Prieiga internetu: http://www.bendrinekalba.lt/?89. Murmulaitytė Daiva 2016b: Naujieji asmenų pavadinimai darybos ir semantiniu aspektu. – Lietuvių kalba 10. Vilniaus universitetas, 1–22. Prieiga internetu: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/200. Pakers Jurgis 2013: Naujųjų skolinių duomenų bazės veiksmažodžių morfologija. – Taikomoji kalbotyra 3, 1–26. Prieiga internetu: https://taikomojikalbotyra.lt/oj/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/28/22. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Ružė Albertas 2008: Lietuvių kalbos morfologija. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX Sąvokos sąjūdis išsakinėjimas lietuvių kalboje Savickienė İna 2005: Linksṅių vartojimo dažnumas ir daiktavardžio reikšmė. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 59–65. Skardžius Pranas 1996: Rinktiniai raštai 1. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Subačius Giedrius 1993: Simono Daukanto didžiojo lenkų–lietuvių kalbų žodyno naudarai: individuali žodžių darba. – Lietuvių Atgimimo istorijos studijos 4. Vilnius: Baltoji varnelė, 135–216. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1965: Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija. Vilnius: Mintis. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1971: Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija. Vilnius: Mintis. Ulvydas Kazys, vyr. red., 1981: Lietuvių kalbos žodynas 12. Vilnius: Mokslas. Urbutis Vincas 1961: Dabartinės lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių daryba. – Dabartinė lietuvių kalba. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla, 65–121. Urbutis Vincas 1978: Žodžių darybos teorija. Vilnius: Mokslas. Vaškevičiūtė Valerija 2007: Tarptautinių žodžių žodynas. Ketvirtas, pataisytas ir papildytas leidimas. Vilnius: Žodynas. Valeckienė Adelė 1998: Funkcinė lietuvių kalbos gramatika. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelienė Jolanta 2000: Darybiniai sinonimai. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Vaskelienė Jolanta 2002: Darbinių sinonimų stilistika. – Linguistica Lettica 10, 92–101. Vaskelienė Jolanta 2004: Darbinių sinonimų funkcionavimas tekstuose. – Filologija 9, 47–54. Vaskelienė Jolanta, Kučinskienė Ramunė 2012: Dabartinės lietuvių kalbos būdvardžių dariniai sinonimai. – Žmogus ir žodis 14(1), 153–161. Vaskelienė Jolanta, Kvašytė Regina 2006: Lietuvių ir latvių kalbų darybinių sinonimų stilistinės ypatybės. – Lietuvių ir latvių gretinamosios stilistikos klausimai. Lietuvių un latviešu sastatāmās stilistikas jautājumi. Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 295–310. Zinkevičius Zigmas 1957: Lietuvių kalbos įvardžiuotinių būdvardžių istorijos bruožai. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Straipsniai / Articles 175 VESLAVA ČIŽIK-PROKAŠEVA A sąjūdis fogalmának meghonosodása a litván nyelvben ÖSSZEFOGLALÁS A Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem Számítógépes Nyelvészeti Központja által létrehozott Corpus of Contemporary Lithuanian Language (CCLL) alapján a tanulmány azt vizsgálja, hogyan honosodott meg a sąjūdis fogalma a litván nyelvben. Megállapítást nyert, hogy a litván nyelvben 28 szó keletkezett a sąjūdis szó alapján: 14 főnév (köztük egy kicsinyítő képzős), 12 melléknév (10 rövid alakú, 2 névmási alakú), egy ige és egy határozószó. Ezek a szavak különböző szóalkotási minták alapján jöttek létre. Köztük az ún. szuffixumokkal képzett származékok vannak túlsúlyban; az összetett szavak száma valamivel alacsonyabb, az igekötős származékok pedig még ritkábbak. A sąjūdis szóból képzett alakok különböző szóalkotási szinteket képviselnek: a negyedik szintű alakok a leggyakoribbak, a harmadik szintűek kevésbé gyakoriak, az ötödik szintűek pedig a legritkábbak. A sąjūdininkas szó a leggyakoribb; a CCLL-ben 234 alkalommal fordul elő. A sąjūdinis melléknév jóval ritkább, 42 alkalommal fordul elő. A sąjūdietis főnév még ritkább; 32 példát találtak. Tizennégy szó csak egyszer fordult elő a korpuszban. A CCLL-ben leggyakrabban hímnemű főnevek fordulnak elő; nőnemű főnévből kevés van. A melléknevek mindkét nemben azonos arányban használatosak. A főnevek általában többes számban, míg a melléknevek gyakrabban egyes számban szerepelnek. Megjegyzendő, hogy a 28 szó közül 26 az 1990-es litvániai események után keletkezett, és azokhoz kapcsolódik. Mindössze két szó nem kötődik Litvánia függetlenségének helyreállításához. Ezeket a szavakat többnyire véleményújságírói forrásokban használják (a 380 példából 340-ben); más forrásokban ritkábban fordulnak elő. A sąjūdis szó alapján képzett összes szó összegzése után a következő jelentésmezők különíthetők el: méret, a cselekvés jellemzője, cselekvés, fajta, tárgy megnevezése, idő, személy megnevezése, sajátos tulajdonság. Beérkezett: 2018. június 6. Veslava Čižik-Prokaševa Litván Nyelvi Intézet Petro Vileišio u. 5, Vilnius LT-10308, Litvánia [email protected] 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX