Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos). „Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai“

EDMUNDAS TRUMPA Латвийский университет Направления научных исследований: геолингвистика, диалектология. Йолита Урбанавичене, Рите Петрокене (составители) ВОСТОЧНОАУКШТАЙТСКИЙ ДИАЛЕКТ: ИЗМЕНЕНИЯ И ПЕРЕМЕНЫ КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392. ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8 Сборник статей «Восточноаукштайтский диалект: изменения и преобразования», изданный в 2018 году Институтом литовского языка (составители J. Urbanavičienė и R. Petrokienė), включает двенадцать исследований, выполненных тринадцатью авторами. В них описывается прежнее и современное состояние одного из трёх аукштайтских поддиалектов — восточноаукштайтского, — а также направления его изменений. Везде, насколько позволяют объект и материал исследования, авторы стараются придерживаться основной темы; отдельные системные изменения рассматриваются в более широком или узком диахроническом аспекте, а опыт синхронных исследований пытаются обогатить новыми и более глубокими наблюдениями, основанными на фактах или их интерпретации. С точки зрения методологических новшеств статьи неоднородны: учитывая выделенные во введении три возможных направления диалектологии, выстроенные по-новому, — традиционную диалектологию, структурную диалектологию и геолингвистику, — они представляют главным образом первые два направления (прежде всего первое); элементы третьего встречаются лишь в отдельных статьях. Однако это различие не мешает достижению поставленной цели — познакомить с происходящими здесь процессами и показать новую картину местных разновидностей языка XXI века — региолектов и геолектов. Эта книга ценна прежде всего тем, что статьи написаны лучшими специалистами в соответствующих областях — фонетике, фонологии, акцентологии, морфологии, лексикологии, древней письменности, — знатоками отдельных территорий, во многих случаях родившимися там и знающими местную речь «изнутри». Возможно, восточноаукштайтский поддиалект в этом отношении — его изучают всем Straipsniai / Articles 289 ĖMUNDAS TRUMPA представленная наиболее компетентными лингвистами, представляющими разные уровни языка, — ныне оказалась в благоприятном положении (ещё совсем недавно такие возможности могла бы иметь жемайтская диалектная группа). Поэтому книга чрезвычайно важна для развития литовских ареальных исследований — она могла бы стать своеобразным представлением и других поддиалектов, а также происходящих в них процессов: несомненно, большинство явлений, характерных для восточных аукштайтов, можно было бы констатировать и на всей территории литовских диалектов, стремительно меняющихся. Структура книги симметрична и легко обозрима: этому способствует то, что статьи объединены в четыре раздела согласно системным уровням языка (фонетика и фонология, акцентология, морфология и синтаксис, лексикология и семантика) — в каждом из разделов представлены по три исследования. Монографическое единство придаёт книге введение одной из её составительниц, Й. Урбанавичене, в котором обосновывается цель сборника — на основе новейшего эмпирического материала проверить имеющиеся сведения о восточноаукштайтском поддиалекте, зафиксированные в письменных и устных источниках, а также определить системные изменения и сдвиги, происходящие или произошедшие на фонетическом, акцентном, морфологическом и лексическом уровнях восточноаукштайтского поддиалекта. Во введении, где рассматриваются применяемые авторами методы, терминология и структура работ, содержатся важные рассуждения, определяющие парадигму изменений в литовских диалектах и их исследованиях. Они позволяют читателю настроиться на то, что эта коллективная работа симптоматично отражает положение дел в наше время и намечает направление движения к новому диалекту. Неслучайно подраздел Изменение консонантизма и вокализма открывается статьёй Витаутаса Карделиса Перспективы исследования консонантизма восточноаукштайтского виленского поддиалекта — она словно задаёт тон всей книге, наиболее широко охватывая ситуацию в диалекте и указывая направление, в котором следует двигаться при исследовании диалектов современными методами в будущем: систематически описывать консонантизм литовских поддиалектов, предлагать их синхронные описания и типологические анализы. В статье определён инвентарь согласных восточноаукштайтского виленского поддиалекта, выявлены релевантные позиции дистрибуции, даны замечания о регулярной и нерегулярной дистрибуции, установлены факультативные варианты и позиции нейтрализации. Анализ фонологической системы виленского поддиалекта выполнен превосходно. Возможно, стоит лишь обратить внимание на то, что выделенная позиция дистрибуции согласных в начале слова перед задним вокализмом ([#–V) ничем не отличается от аналогичной позиции внутри слова ([–V), поэтому было бы неточно утверждать, что перед первой позицией противопоставляются практически все звуки, а перед другой — только твёрдые согласные (с. 39–41). Такая характеристика первой позиции подходит для класса гласных, а не согласных. Автор очень точно интерпретирует случаи твёрдого и мягкого произношения согласных как явления различной — фонетической или фонологической — природы. Статья Илотос Урбанавичене Дифтонгизация балтийских *ā, *ē в речи среднего и младшего поколений восточноаукштайтского виленского поддиалекта, вероятно, методологически ближе всех остальных статей к новым канонам геолингвистического направления. 290 Acta Linguistica Lithuanica LXX Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai Автор констатирует прямую корреляцию между возрастом информантов и употреблением нескольких языковых разновидностей: молодое поколение в четыре раза чаще выбирает варианты, более близкие к литературному языку, и в два раза реже использует диалект, чем среднее поколение. В ударных позициях избегают дифтонгизации (отказываются от ярких диалектных особенностей), однако в безударной позиции сохраняются варианты, близкие к балтийским гласным *ā, *ē (*ā > ā, *ē > ē.), которые следует считать слабыми особенностями поддиалекта. Это позволяет даже слабо говорящего на диалекте информанта по-прежнему идентифицировать как представителя виленского поддиалекта (эта слабая особенность совпадает на территории виленского и утенского поддиалектов, однако из-за определённых обстоятельств эти ареалы до сих пор не могут образовать единую область в восточном регионе). В статье Вилоты Черне Адаптация заимствований в купишкенском поддиалекте рассматривается фонетическая адаптация заимствований. Лингвистка, приводя сотни примеров целых рядов звуков и их сочетаний, утверждает, что фонетические варианты, чаще встречающиеся в безударной позиции, обычно возникают из-за труднопроизносимых звуков. Вероятно, большинство наблюдений автора применимы и к характеристике заимствований, адаптированных в других литовских поддиалектах. Второй подраздел книги Изменение акцентуации открывается статьёй Бонифаца Стунджи Циркумфлексная метатония в литовских диалектах у производных с приставкой be- и сложных словах с ударным вторым компонентом и её происхождение, в которой корректно представлены диахронические аргументы и статистически обоснованные данные полевых исследований, проведённых автором работы и студентами. Эти данные позволяют установить, каким образом в литовских диалектах после действия закона Соссюра происходили явления циркумфлексной метатонии, в целом неодинаковые в западной и восточной частях Литвы: циркумфлекс в пе̇нтимос вследствие аналогических процессов закрепился в жемайтском диалекте, представляющем регулярную циркумфлексную метатонию рассматриваемых диалектов; восточные аукштайты, в свою очередь, сохранили тенденцию обобщать акут пе̇нтимос в производных словах, тогда как циркумфлексная метатония затрагивает здесь обычно лишь часть образований, основанных на именах существительных и прилагательных 3-го акцентного класса. Автор подробно раскрыл разнообразие вариантов и в других литовских поддиалектах, которые с точки зрения объекта исследования представляют собой переходные формы. В статье Руты Казлаускайте Акцентуация прилагательных с суффиксом -inis, -ė в восточноаукштайтском диалекте классифицирован и рассмотрен обширный фактический материал — более тысячи примеров прилагательных с суффиксом -inis. Автор установила, что в качестве производящей основы чаще всего выступает существительное, реже — глагол и прилагательное; большинство производных образуется с ударением по тем же естественным принципам, что применяются в литературном языке, при этом рассмотрена и десятая часть случаев, не соответствующих этой тенденции. Автор доказала, что на место ударения влияет семантический фактор, в редких случаях — аналогия, а в исключительных случаях (в поэтической речи) место ударения регулируется ритмом. Исследование Вилии Рагайсиене Изменение акцентуационной системы восточноаукштайтского купишкенского поддиалекта в XIX веке (в 7–9-е Recenzijos / Reviews 291 ĖMUNDAS TRUMPA десятилетия — 6–7-е десятилетия XX в., в котором было доказано, что более интенсивный условный закон оттягивания ударения в купишкяйском говоре сформировался сравнительно поздно, не ранее второй половины XX в., причем неравномерно — от восточной окраины северной части в сторону центра. Автор указала, что ранее в говоре преобладавшая парадигма баритонного ударения вытесняла из употребления формы окситонного ударения, начали проявляться различия в акцентуации типов женского и мужского склонения; в свою очередь, формы баритонного ударения сохранились более распространенными на южной и юго-восточной окраине ареала. В статье о третьем изменении Изменения морфологии и синтаксиса Восточноаукштайтский поддиалект утенишкес: ситуация в начале XXI века автор Регина Ринкаускене рассмотрела речь среднего и молодого поколений, свидетельствующую о значительном «размывании» всех системных уровней. Сохранились лишь слабые признаки (рефлекс безударных гласных o, ė как a, e; рефлекс безударного дифтонга ie как e; сохранение мягких согласных в конце слова, двусложных форм дательного падежа множественного числа и старого окончания -ys существительных и прилагательных мужского рода; продолжают употребляться суффиксы -okas и -otė; по-прежнему употребляется винительный падеж объекта). Эти вторичные или третичные слабые признаки формируют основу региолекта, распространяющегося на территории утенишкес, аникщяйцев и купишкисов. Изложенные в статье тенденции превращения восточноаукштайтских поддиалектов в региолекты, несомненно, характерны и для многих других литовских поддиалектов. Исследование Жанеты Маркявичене и Ауримаса Маркявичюса Наречия в словарях Константина Сирвидаса и в современном восточноаукштайтском говоре доказало, что в примерах, написанных на восточноаукштайтском говоре и приведенных в словарях К. Сирвидаса, встречались отдельные случаи гиперкоррекции, некоторые особенности отражались частично (жали́нинкование и жади́нинкование) или, возможно, вовсе не отражались (ротини́нкование). Более подробно описано, что большинство литовских наречий, представленных в словарях, сохранились в восточноаукштайтском говоре до сих пор — их и теперь произносят так же, однако часть исчезла или изменилась. Некоторые наречия, не дошедшие до наших дней, были неологизмами Сирвидаса. В те времена наречий нелитовского происхождения было немного, в отличие от современного восточноаукштайтского говора. Авторы подробно классифицировали типы наречий по происхождению и словообразовательным формантам — это помогает лучше понять их многогранное разнообразие, а также оценить развитие принципов словообразования на протяжении веков. Инновационное исследование Давы Карделите-Гриневичене Отношения локативных конструкций в восточноаукштайтском виленском говоре, основанное на междисциплинарных теориях, позволило существенно скорректировать утверждения, приводившиеся до сих пор в диалектологической литературе, о том, что в ареале виленского говора имеются лишь единичные случаи взаимодействия местных падежей (инессива и иллатива): таких случаев больше, и они регулярны. Лингвист выделила известную и интерпретируемую литовскими учеными нейтрализацию форм локатива, обусловленную упоминаемыми морфологическими процессами (морфологическим и семантическим сокращением), 92 Acta Linguistica Lituanica LXX Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai когда в локативных конструкциях сокращенные формы иллатива множественного числа совпадают с формами инессива множественного числа, — в отличие от конкуренции форм локатива, основанной на семантических мотивах (это принципиально новый предлагаемый автором подход); условия для ее возникновения могли создать потенциальные возможности локативных конструкций с инессивом и иллативом проецировать в языке почти идентичные пространственные ситуации. Очень интересна и убедительна мысль автора о том, что «локативные конструкции с инессивом обозначают движение в определенном пространстве, а признаки динамичности кодируются только употребляемыми в них глаголами. Поскольку [...] большую семантическую нагрузку несут не падежи, а глаголы, в спонтанных дискурсах падежи инессива и иллатива как вторичные показатели статичности или динамичности пространственной сцены могли утратить функцию различения этих признаков» (с. 281). Автор убедила в том, что конкуренция форм местного падежа, основанная на семантических мотивах, сближает виленский говор с южноаукштайтским. Три последних исследования, посвященные лексике и семантике восточноаукштайтского говора, включены в четвертую главу книги Изменения лексики. В статье Утенские пейоративы с ū-durniai Бируте Ясюнайте убедительно подтвердила, что характерные номинации человека, особенно по отрицательным чертам характера, зафиксированные в ареале восточноаукштайтского говора, остаются живыми. Используя материал Словаря литовского языка, автор классифицирует значения утенских пейоративов по компонентам и типу переноса значения, акцентируя этнокультурные особенности. Она показывает, что в говоре преобладают метонимические и метонимически-метафорические образования, выделяемые в более мелкие группы, второй компонент которых мотивирован названием части тела. Большинство пейоративов — это названия людей по их поведению и недостаткам характера; несколько меньше связано с непривлекательной внешностью и другими физическими недостатками. При чтении как упомянутой выше, так и продолжающей эту тему статьи Аурелии Гритене Образные названия людей у северных паневежских не угасало восхищение живой изобретательностью носителей языка. В этом достаточно основательном и целостном исследовании рассматриваются 300 названий людей по отрицательным чертам характера. Автор подтвердила известную истину: основой образных названий является глагол; когда он выходит из употребления, забывается и образное существительное, образованное от него. Также установлено, что в говоре славянизмы сохраняются лучше, чем германизмы. Рассмотренные примеры позволяют увидеть и некоторые аспекты национального мировоззрения и морали — критическое, но не вульгарное отношение простого литовца к порокам других людей: большинство лексем имеет уничижительный оттенок, и лишь небольшая часть — презрительный или вульгарный. В статье Рите̇ Петрокене Влияние литературного языка на лексику восточноаукштайтского говора рассмотрен материал, включающий словари и тексты говоров восточноаукштайтского диалекта, опубликованные во второй половине XX — XXI в.; анализ представленных фактов, несомненно, годится для характеристики диалектной ситуации во всем литовском языке. В этой статье, возможно, несколько не хватает более подробных интерпретаций, однако автор справедливо отметила, что в говорах Recenzijos / Reviews 293 EDMUNDAS TRUMPA лишь в редких случаях конкурирует внутренняя (индигенная) лексика — чаще всего вторым и более сильным участником конкуренции становится слово литературного языка. Заимствованная лексика активно вытесняет её, хотя и в этом слое есть слова, устойчивые к конкуренции. Статья показывает необходимость более подробно исследовать процессы и закономерности, связанные с сокращением лексического разнообразия диалекта. Предлагаемые разделы дают представление об общей картине современного диалектного языка: Картотека дополнений к «Словарю литовского языка» и Цифровая картотека диалектов с отсканированными образцами карточек и анкет дополняют Картотеку «Словаря литовского языка» списком соотношений между населёнными пунктами. Приложение к лексикографической книге появилось не случайно. Замысел книги возник и созрел в ходе реализации различных проектов по дополнению «Словаря литовского языка». Сборник статей — прекрасный пример того, как исследование одной области (лексикографии), направленное на выявление тенденций языкового развития на одной ареально очерченной территории, благодаря обилию фактов и идей превращается в подробное исследование различных уровней языковой системы, охватывающее, к тому же, в диахроническом аспекте очень широкий период — от XVII века (времени деятельности К. Сирвидаса) до второго десятилетия нашего XXI века. В данном случае возможную разобщённость исследований следует оценивать не как недостаток, а как преимущество, как совокупность уже достигнутых и ещё открывающихся возможностей. Как справедливо отметила в предисловии составительница Й. Урбанавичене, «различные точки зрения исследователей, применённые ими методологии, оставленные „белые пятна“ (не все уровни всех говоров исследованы) должны создать у читателя не впечатление законченной картины восточноаукштайтского диалекта, а скорее напомнить мозаику с недостающими элементами. Мозаику, которая пробуждает любопытство, порождает новые вопросы и побуждает к дальнейшим поискам». Следует признать, что этот сборник статей как мозаика очень прочен, надёжен и достоин восхищения. Благодаря своим программным замыслам, широкому охвату тем, подробным анализам и высокому качеству исследований книга важна не только для современности, но и для будущего — она позволит лучше понять общее развитие литовского языка и балтийских диалектов в целом, а также способы его описания. Поступила 12 июня 2019 г. EDMUNDAS TRUMPA Latvijas universitātes Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija [email protected] 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX