Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos). „Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai“

EDMUNDAS TRUMPA Lettország Egyeteme Kutatási területek: geolingvisztika, dialektológia. Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (szerkesztők) A KELETI AUKŠTAITAI NYELVJÁRÁSA: VÁLTOZÁS ÉS ÁTALAKULÁSOK KOLLEKTÍV MONOGRÁFIA Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392. ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8 A Litván Nyelvi Intézet által 2018-ban kiadott „A keleti aukštaitai nyelvjárás: változás és átalakulások” című tanulmánykötet (szerkesztők: J. Urbanavičienė és R. Petrokienė) tizenhárom szerző tizenkét kutatását tartalmazza. Ezek a három aukštaitai alnyelvjárás egyikének, a keleti aukštaitai alnyelvjárásnak a korábbi és mai állapotát, valamint változási irányait mutatják be. Ahol a kutatás tárgya és anyaga ezt lehetővé teszi, mindenütt igyekeznek a fő témához igazodni; bizonyos rendszerszerű változásokat tágabb vagy szűkebb diakrón szempontból vizsgálnak, a szinkrón kutatások tapasztalatait pedig újabb és mélyebb, tényekre vagy azok értelmezésére alapozott felismerésekkel próbálják gazdagítani. A tanulmányok a módszertani újítások tekintetében nem egységesek: a bevezetőben felvázolt, három lehetséges és új rangsor szerint rendezett nyelvjáráskutatási irányt – a hagyományos dialektológiát, a strukturális dialektológiát és a geolingvisztikát – követik; túlnyomórészt az első kettőhöz (leginkább az elsőhöz) kapcsolódnak, a harmadik elemei pedig csak egyes tanulmányokban jelennek meg. Ez a különbözőség azonban nem akadályozza a kitűzött cél elérését: a folyamat mélyreható bemutatását, valamint a helyi nyelvváltozatok – a regioletusok és geoletusok – XXI. századi új képének felvázolását. A könyv elsősorban azért értékes, mert a tanulmányokat az adott területek legkiválóbb szakemberei írták: a fonetika, fonológia, akcentológia, morfológia, lexikológia és régi írásbeliség kutatói, továbbá az egyes térségek ismerői; sok esetben maguk is ott születtek, és „belülről” ismerik a helyi beszédet. Lehetséges, hogy a keleti aukštaitai alnyelvjárás ebből a szempontból – azt mindenki kutatja Straipsniai / Articles 289 ĖMUNDAS TRUMPA a nyelvi szinteket képviselő legkiválóbb nyelvészek – most kedvező helyzetbe került (nem is olyan régen még a žemaitiai nyelvjárás rendelkezett volna ilyen lehetőségekkel). Ezért a könyv rendkívül fontos a litván areális kutatások fejlődése szempontjából – bizonyos értelemben a többi nyelvjárás és az azokban zajló folyamatok reprezentációja is lehet: kétségtelen, hogy a kelet-aukštaitiai nyelvjárásra jellemző jelenségek többsége a gyorsan változó litván nyelvjárások egész területén is megállapítható lenne. A könyv szerkezete szimmetrikus és könnyen áttekinthető: ezt az teszi lehetővé, hogy a tanulmányokat a nyelvi rendszer szintjei szerint négy fejezetbe rendezték (fonetika és fonológia, akcentológia, morfológia és szintaxis, lexikológia és szemantika) – mindegyik fejezet három kutatást tartalmaz. A monográfia egységességét a könyv egyik szerkesztőjének, J. Urbanavičienének a bevezetője teremti meg, amely megindokolja a kötet célját: a legújabb empirikus anyagra támaszkodva ellenőrizni a kelet-aukštaitiai nyelvjárás meglévő, írott és szóbeli forrásokban rögzített tényeit, valamint feltárni a kelet-aukštaitiai nyelvjárás rendszerbeli változásait, illetve a fonetika, a hangsúlyozás, a morfológia és a lexika szintjén végbemenő vagy végbement változásokat. A bevezetőben, amely a szerzők munkáiban alkalmazott módszereket, terminológiát és szerkezetet tárgyalja, fontos gondolatmenetet találunk a litván nyelvjárások és kutatásuk változási paradigmájának meghatározásáról. Ezek felkészítik az olvasót arra, hogy ez a kollektív munka tünetértékűen mutatja be korunk helyzetét, és kijelöli az új nyelvjárás felé vezető irányt. Nem véletlen, hogy a A mássalhangzórendszer és a magánhangzórendszer változása című alfejezet első tanulmánya Vytautas Kardelis A kelet-aukštaitiai vilniškiai nyelvjárás mássalhangzórendszerének kutatási perspektívái című írása – mintegy az egész könyv vezércikke, amely a legátfogóbban mutatja be a nyelvjárás helyzetét, és kijelöli azt az irányt, amelyet a nyelvjárások jövőbeli, korszerű módszerekkel végzett kutatásának követnie kellene, amennyiben a litván nyelvjárások mássalhangzórendszerét rendszeresen leírnák, szinkrón leírásokat és tipológiai elemzéseket kínálva róluk. A tanulmány azonosítja a kelet-aukštaitiai vilniškiai nyelvjárás mássalhangzóinak leltárát, meghatározza a releváns disztribúciós pozíciókat, megjegyzéseket tesz a szabályos és szabálytalan disztribúcióról, továbbá megállapítja az opcionális változatokat és a neutralizációs pozíciókat. A vilniškiai fonológiai rendszer elemzése kiváló. Talán csak arra érdemes felhívni a figyelmet, hogy a szó elején, hátsó magánhangzó előtt megkülönböztetett mássalhangzó-disztribúciós pozíció ([#–V) semmiben sem különbözik a szó belsejében található megfelelő pozíciótól ([–V), ezért pontatlan lenne azt állítani, hogy az elsővel lényegében minden hang áll szemben, a másodikkal pedig csak a kemény mássalhangzók (39–41. o.). Az első pozíció ilyen jellemzése a magánhangzók, nem pedig a mássalhangzók osztályára illik. A szerző a mássalhangzók keményedésének és palatalizációjának eseteit igen találóan különböző – fonetikai, illetve fonológiai – természetű jelenségekként értelmezi. Įlota Urbanavičienė A balti *ā, *ē diftongizációja a kelet-aukštaitiai vilniškiai nyelvjárás középső és fiatalabb nemzedékének beszédében című tanulmánya módszertanilag talán az összes írás közül áll a legközelebb a geolingvisztika újabb irányzatainak kánonjaihoz. 290 Acta Linguistica Lithuanica LXX Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai A szerző közvetlen összefüggést állapít meg az adatközlők életkora és a különböző nyelvváltozatok használata között: a fiatalabb nemzedék négyszer gyakrabban választ a köznyelvhez közelebb álló változatokat, és kétszer ritkábban használja a nyelvjárást, mint a középső nemzedék. A hangsúlyos helyzetű diftongizációt kerülik (lemondanak a markáns nyelvjárási sajátosságokról), a hangsúlytalan helyzetben azonban megmaradtak a balti *ā, *ē magánhangzókhoz közeli változatok (*ā > ā, *ē > ē.), amelyek a nyelvjárás halvány sajátosságainak tekinthetők. Ez lehetővé teszi, hogy a nyelvjárásiasan beszélő adatközlőt továbbra is a vilniškiai nyelvjárás képviselőjeként azonosítsuk (ez a halvány sajátosság a vilniškiai és utenai területen egyaránt megvan, a területek azonban bizonyos körülmények miatt a keleti régióban még nem alkotnak összefüggő egységet). Vilota Černė A jövevényszavak adaptációja a kupiškiai nyelvjárásban című tanulmánya a jövevényszavak fonetikai adaptációját tárgyalja. A nyelvész több száz példával, teljes hangsort és azok kombinációit bemutatva amellett érvelt, hogy a hangsúlytalan helyzetben gyakrabban előforduló fonetikai változatok rendszerint a nehezen kiejthető hangok miatt alakulnak ki. Feltehető, hogy a szerző meglátásainak többsége más litván nyelvjárásokban adaptált jövevényszavak jellemzésére is alkalmas. A könyv második, A hangsúlyozás változása című alfejezetét Bonifacas Stundžia A be- előtagos származékok és hangsúlyos második tagú összetételek cirkumflexes metatónia jelensége a litván nyelvjárásokban és annak eredete című tanulmánya nyitja. A tanulmány helytállóan mutatja be a diakrón érveket és a szerző, valamint hallgatói terepmunkájának statisztikailag alátámasztott adatait. Ezek alapján megállapítható, miként mentek végbe a litván nyelvjárásokban a Saussure-törvény utáni cirkumflexes metatóniai folyamatok, amelyek lényegesen különböznek az ország nyugati és keleti részén: a pėntimas cirkumflexe analógiás folyamatok következtében honosodott meg a žemaitiai nyelvjárásban, amely a vizsgált nyelvjárások szabályos cirkumflexes metatóniáját képviseli; a kelet-aukštaitiai nyelvjárás viszont megőrizte azt a tendenciát, hogy a képzett szavakban általánosítsa a pėntimas akutusát, míg a cirkumflexes metatónia itt leggyakrabban csak a harmadik hangsúlyozási osztályba tartozó főnevekből képzett szavak egy részét érinti. A szerző részletesen feltárta a változatok sokféleségét más litván nyelvjárásokban is, amelyek a kutatás tárgya szempontjából átmeneti jellegűek. Rūta Kazlauskaitė Az -inis, -ė képzős melléknevek hangsúlyozása a kelet-aukštaitiai nyelvjárásban című tanulmányában rendszerezte és tárgyalta a bőséges tényanyagot: több mint ezer, -inis képzős melléknév példáját. Megállapította, hogy a képzés alapjául leggyakrabban főnév, ritkábban ige vagy melléknév szolgál, továbbá hogy a származékok többségének hangsúlyozása a kiinduló szó többes számú részes esetű alakjához igazodva ugyanazokat a természetes elveket követi, mint a köznyelvben; emellett a tendenciának nem megfelelő esetek tizedét is tárgyalta. A szerző bizonyította, hogy a hangsúly helyét szemantikai tényező befolyásolja, ritka esetekben az analógia, kivételes esetekben pedig (a költői nyelvben) a ritmus szabályozza. Vilija Ragaisienė kutatása A kelet-aukštaitiai kupiškiai nyelvjárás akcentuációs rendszerének változása a 19. század 7–9 érdekes, és módszertanilag jól megalapozott (az évszázad során bekövetkező változásokat bemutató forrásokra támaszkodik, valamint térképi adatokkal szemléltet). Recenzijos / Reviews 291 ĖMUNDAS TRUMPA a 20. század 6–7. évtizedéig – amelyben bizonyítást nyert, hogy a hangsúly elhúzásának intenzívebb, feltételes törvénye a kupiškėnai nyelvjárásban viszonylag későn, legkorábban a 20. század második felében alakult ki, ráadásul egyenetlenül: az északi rész keleti peremétől befelé. A szerző rámutatott, hogy a nyelvjárásban korábban uralkodó bariton hangsúlyozási paradigma kiszorította a használatból az okiton hangsúlyozású formákat, és kezdtek kirajzolódni a női és férfi ragozási típusok akcentuációs különbségei; a bariton hangsúlyozású formák viszont a terület déli és délkeleti peremén maradtak elterjedtebbek. A harmadik változás Morfológiai és szintaktikai változások című tanulmányában A keleti aukštaitėk utenai nyelvjárása: a 21. század eleji helyzet Regina Rinkauskienė szerző a középkorú és fiatal nemzedék szolgálati beszédét elemezte, amely arról tanúskodik, hogy a rendszerszintű rétegek jelentősen „lekoptak”. Csak halvány jegyek maradtak fenn (a hangsúlytalan o, ė hangok a, e megfelelése; a hangsúlytalan ie kettőshangzó e megfelelése; a szóvégi lágy mássalhangzók, a kettőshangzós többes számú részes esetű alakok, valamint a hímnemű főnevek és melléknevek régi -ys végződése; az -okas és -otė képzők még élnek; továbbra is használatos a tárgyesetű alany). Ezek a másodlagos vagy harmadlagos, halvány jegyek alkotják az utenai, anykščiai és kupiškėnai területén uralkodóvá váló regiolektus alapját. A keleti aukštaitėk nyelvjárások regiolektusokká alakulásának a tanulmányban ismertetett tendenciái kétségkívül számos más litván nyelvjárási változat esetében is jellemzőek. Žaneta Markevičienė és Aurimas Markevičius kutatása Konstantinas Sirvydas szótárainak és a mai keleti aukštaitėk nyelvjárásnak a határozószavai bizonyította, hogy K. Sirvydas szótáraiban a keleti aukštaitėk nyelvjárásban írt példákban előfordultak pontszerű hiperkorrekciós esetek, bizonyos jelenségek részlegesen (a žalininkavimas és a žadininkavimas), vagy esetleg teljesen (a rotininkavimas) nem tükröződtek. Részletesebben leírták, hogy a szótárakban szereplő litván határozószók többsége máig fennmaradt a keleti aukštaitėk nyelvjárásban: ma is ugyanúgy ejtik őket, ám egy részük eltűnt vagy megváltozott. Néhány, napjainkig el nem jutott határozószó Sirvydas alkotta neologizmus volt. Akkoriban a nem litván eredetű határozószók ritkák voltak, ellentétben a mai keleti aukštaitėk nyelvjárással. A szerzők eredetük és képzési formánsuk szerint részletesen csoportosították a határozószók típusait – ez segít jobban megérteni sokrétű változatosságukat, valamint felmérni a szóképzési elvek évszázadok alatt végbement fejlődését. Dava Kardelytė-Grinevičienė innovatív, interdiszciplináris elméleteken alapuló kutatása A lokatívuszi szerkezetek viszonya a keleti aukštaitėk vilniusi nyelvjárásban jelentősen módosította a dialektológiai szakirodalomban eddig említett állításokat, amelyek szerint a vilniusi területen csak elszórtan fordulnak elő a helyhatározói esetek (inessivus és illativus) kölcsönhatásai – ezekből több van, és rendszeresek. A nyelvész elkülönítette a litván kutatók által ismert és értelmezett, az említett morfológiai folyamatok (morfológiai és szemantikai rövidülés) okozta lokatívuszi alaksemlegesülést, 92 Acta Linguistica Lituanica LXX Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai amikor a lokatívuszi szerkezetekben a többes számú illativus megrövidült alakjai egybeesnek a többes számú inessivusszal, illetve a lokatívuszi alakok szemantikai indíttatású versengésétől (ez alapvetően a szerző által javasolt új megközelítés), amelynek kialakulását az tehette lehetővé, hogy az inessivusi és illativusi lokatívuszi szerkezetek a nyelvben szinte azonos térbeli helyzeteket képesek leképezni. Különösen érdekes és megalapozott a szerző azon gondolata, hogy „az inessivusi lokatívuszi szerkezetek egy adott térben való mozgást jelölnek, a dinamizmus jegyeit pedig csak a bennük szereplő igék kódolják. Mivel [...] a szemantikai terhelés nagyobb részét nem az esetek, hanem az igék hordozzák, a spontán diskurzusokban az inessivusi és illativusi esetek mint a térbeli jelenet statikusságának vagy dinamizmusának másodlagos jelzői elveszíthették e jegyek megkülönböztető funkcióját” (281. o.). A szerző meggyőzően mutatta be, hogy a lokatívuszi alakok szemantikai indíttatású versengése a vilniusiak nyelvjárásában a déli aukštaitėk nyelvjárásához hasonló. A keleti aukštaitėk lexikájával és szemantikájával foglalkozó utolsó három kutatás a könyv negyedik, A lexika változása című fejezetébe került. Birutė Jasiūnaitė Az utenai ū-durniai pejoratív kifejezések című tanulmányában meggyőzően igazolta, hogy a keleti aukštaitėk területén továbbra is élénk az embereket szemléletesen megnevező szavak használata, különösen az ember negatív jellemvonásai alapján. A szerző a Litván nyelv szótára anyagát felhasználva az utenai pejoratív kifejezések jelentését összetevőik és a jelentésátvitel jellege szerint csoportosítja, valamint hangsúlyozza az etnokulturális sajátosságokat. Bemutatja, hogy a nyelvjárásban a részletesebben csoportosított metonimikus és metonimikus-metaforikus képzések uralkodnak, amelyek második tagját egy testrész neve motiválja. A pejoratív kifejezések többsége az ember jelleme és jellemhibái alapján nevezi meg az illetőt, kisebb részük pedig a csúnya külsőhöz vagy más testi fogyatékosságokhoz kapcsolódik. Mind az említett, mind a témát folytató Aurelija Gritienė-tanulmány, Az észak-panevėžysiak szemléletes személymegnevezései olvasása közben sem lankadt a beszélők élénk leleményessége iránti csodálat. Ez utóbbi, meglehetősen alapos és koherens kutatás 300, az embereket negatív jellemvonásaik alapján megnevező kifejezést tárgyal. A szerző megerősítette a közismert igazságot, hogy a szemléletes megnevezések alapja az ige; ha az ige kikopik, az abból képzett szemléletes főnév is feledésbe merül. Azt is megállapította, hogy a nyelvjárás jobban megőrzi a szláv jövevényszavakat, mint a germánokat. A bemutatott példák a nemzeti világkép és erkölcs bizonyos aspektusait is láthatóvá teszik: az egyszerű litván ember kritikus, de nem vulgáris hozzáállását mások hibáihoz – a lexémák többségének pejoratív árnyalata van, de csak kis részük megvető vagy vulgáris. Ritė Petrokienė A köznyelv hatása a keleti aukštaitėk lexikájára című tanulmányában azt az anyagot tárgyalja, amelyet a 20. század második felében és a 21. században megjelent keleti aukštaitėk nyelvjárási szótárak és szövegek alkotnak; a közölt tényanyag elemzése kétségkívül alkalmas volna a litván nyelv valamennyi nyelvjárásának jellemzésére. Ebben a tanulmányban talán hiányoznak a részletesebb értelmezések, a szerző azonban helyesen jegyezte meg, hogy a nyelvjárási változatokban Recenzijos / Reviews 293 EDMUNDAS TRUMPA csak ritkán verseng a belső (indigén) lexika – a versengés második és erősebb résztvevője többnyire a köznyelvi szó. A kölcsönszavak erőteljesen kiszorítják, bár ebben a rétegben is vannak a versengésnek ellenálló szavak. A tanulmány rámutat arra, hogy részletesebben kell vizsgálni a nyelvjárási lexikai változatosság csökkenésével összefüggő folyamatokat és törvényszerűségeket. A mai nyelvjárási helyzet egészéről képet nyújtanak a közölt fejezetek Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartoteka és a beszkennelt cédula- és kérdőívpéldákat tartalmazó Skaitmeninė tarmių kartoteka; ezek a települések kapcsolatrendszerének jegyzékével egészítik ki a Lietuvių kalbos žodyno kartoteką. A lexikográfiai könyv függeléke nem véletlen. A könyv ötlete különféle Lietuvių kalbos žodyno-kiegészítési projektek megvalósítása során született és érlelődött meg. A tanulmánygyűjtemény kiváló példa arra, hogy egyetlen (lexikográfiai) terület kutatása, amely egy areálisan körülhatárolt térségben próbálja feltárni a nyelvi fejlődés tendenciáit, a tények és gondolatok bősége folytán a nyelvi rendszer különböző szintjeinek átfogó vizsgálatává válik, ráadásul diachronikusan igen hosszú időszakot ölel fel – a XVII. századtól (K. Sirvydas tevékenységének korától) a XXI. századunk második évtizedéig. Ebben az esetben a kutatás esetleges egységességének hiányát nem hiányosságnak, hanem előnynek, az eddig elért és még elérhető lehetőségek összességének kell tekinteni. J. Urbanavičienė szerkesztő teljes joggal ismerte el az előszóban, megjegyezve, hogy „a kutatók eltérő nézőpontjai, az alkalmazott különféle módszertanok, a „fehér foltok” (nem vizsgálták meg valamennyi nyelvjárási régió minden szintjét) az olvasóban nem egy befejezett kelet-aukštaitiai kép benyomását keltik, hanem inkább egy hiányos elemekből álló mozaikra emlékeztetnek. Olyan mozaikra, amely felkelti a kíváncsiságot, új kérdéseket vet fel, és további kutatásokra ösztönöz.” El kell ismerni, hogy ez a tanulmánygyűjtemény mozaikként igen szilárd, megbízható és csodálatra méltó. Programadó gondolati ambíciói, széles tematikája, részletes elemzései és kutatásainak magas színvonala révén a könyv nemcsak a jelen, hanem a jövő számára is fontos – segít jobban megérteni a litván nyelv, valamint általában a balti nyelvjárások fejlődését és leírásuk módjait. Beérkezett 2019. június 12-én. EDMUNDAS TRUMPA Latvijas universitātes Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija [email protected] 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX