Jolita Urbanavičienė, Ritutė Petrokienė (sudarytojos). „Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai“

EDMUNDAS TRUMPA Université de Lettonie Domaines de recherche: géolinguistique, dialectologie. Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (directrices de publication) LE DIALECTE DES HAUTS-LITUANIENS DE L’EST: ÉVOLUTION ET CHANGEMENTS MONOGRAPHIE COLLECTIVE Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, p. 392. ISSN 2538-9211, ISBN 978-609-411-21-8 Publié en 2018 par l’Institut de la langue lituanienne, le recueil d’articles « Le dialecte des Hauts-Lituaniens de l’Est: évolution et changements » (sous la direction de J. Urbanavičienė et R. Petrokienė) rassemble douze études menées par treize auteurs. Elles décrivent l’état passé et actuel, ainsi que les orientations de l’évolution, de l’un des trois sous-dialectes des Hauts-Lituaniens: celui de l’Est. Dans la mesure où l’objet de recherche et les données le permettent, les contributions s’attachent partout au thème principal; certains changements systémiques sont examinés dans une perspective diachronique plus ou moins large, tandis que l’expérience des recherches synchroniques est enrichie par des observations plus récentes et plus approfondies, étayées par des faits ou leur interprétation. Du point de vue des innovations méthodologiques, les articles sont hétérogènes: prenant en compte les trois orientations possibles de la dialectologie postulées dans l’introduction et classées selon leur nouveauté — la dialectologie traditionnelle, la dialectologie structurale et la géolinguistique —, ils relèvent principalement des deux premières (surtout de la première), tandis que des éléments de la troisième ne se trouvent que dans quelques articles. Cette hétérogénéité n’empêche toutefois pas d’atteindre l’objectif fixé: présenter en profondeur ces processus et faire voir le nouveau paysage, au XXIe siècle, des variétés linguistiques locales — les régiolectes et les géolectes. Ce livre est précieux, avant tout, parce que les articles ont été écrits par les meilleurs spécialistes de domaines particuliers — phonétique, phonologie, accentologie, morphologie, lexicologie et écrits anciens — ainsi que par des connaisseurs des différentes régions, souvent nés dans celles-ci et familiers de leurs parlers « de l’intérieur ». Il se peut que le sous-dialecte des Hauts-Lituaniens de l’Est soit, à cet égard — il est étudié par tous Straipsniai / Articles 289 ĖMUNDAS TRUMPA Les linguistes les plus éminents, représentant les différents niveaux de la langue, se trouvent aujourd’hui dans une situation favorable (il n’y a pas si longtemps, le dialecte samogitien aurait bénéficié de telles possibilités). L’ouvrage revêt donc une importance considérable pour l’évolution des études aréales du lituanien: il pourrait constituer une sorte de représentation des autres sous-dialectes et des processus qui s’y déroulent. Il ne fait aucun doute que la plupart des phénomènes propres aux Hauts-Lituaniens orientaux pourraient également être observés dans l’ensemble du domaine des dialectes lituaniens, en évolution rapide. La structure du livre est symétrique et facile à parcourir: les articles sont répartis en quatre sections correspondant aux niveaux systémiques de la langue (phonétique et phonologie, accentologie, morphologie et syntaxe, lexicologie et sémantique), chacune comprenant trois études. L’introduction de J. Urbanavičienė, l’une des directrices de l’ouvrage, lui confère son unité monographique. Elle expose l’objectif du recueil: vérifier, à partir de données empiriques récentes, les faits connus concernant le sous-dialecte des Hauts-Lituaniens orientaux, consignés dans des sources écrites et orales, et établir les changements systémiques ou évolutions survenus ou en cours dans les domaines de la phonétique, de l’accentuation, de la morphologie et du lexique. Cette introduction, qui présente les méthodes, la terminologie et la structure adoptées dans les travaux des auteurs, propose également d’importantes réflexions définissant le paradigme de l’évolution des dialectes lituaniens et de leur étude. Elles permettent au lecteur de comprendre que ce travail collectif témoigne de façon symptomatique de la situation actuelle et trace la voie vers un nouveau dialecte. Ce n’est pas un hasard si la section Évolution du consonantisme et du vocalisme s’ouvre sur l’article de Vytautas Kardelis, Perspectives de la recherche sur le consonantisme des Vilniškiai des Hauts-Lituaniens orientaux: celui-ci fait en quelque sorte office d’article introductif à l’ensemble du livre. Il offre la vue d’ensemble la plus large de la situation dialectale et indique la voie à suivre pour étudier les dialectes à l’aide de méthodes modernes, notamment en décrivant systématiquement le consonantisme des sous-dialectes lituaniens et en proposant des descriptions synchroniques et des analyses typologiques. L’article identifie l’inventaire des consonnes des Vilniškiai des Hauts-Lituaniens orientaux, détermine les positions de distribution pertinentes, formule des observations sur la distribution régulière et irrégulière, et recense les variantes facultatives ainsi que les positions de neutralisation. L’analyse du système phonologique des Vilniškiai est excellente. On pourrait peut-être simplement noter que la position de distribution des consonnes au début du mot devant une voyelle postérieure ([#–V) ne diffère en rien de la position analogue à l’intérieur du mot ([–V). Il serait donc inexact d’affirmer que, dans la première position, pratiquement tous les sons s’opposent, tandis que dans l’autre, seules les consonnes dures le font (p. 39–41). Cette description de la première position convient à la classe des voyelles, et non à celle des consonnes. L’auteur interprète fort justement les phénomènes de durcissement et de palatalisation des consonnes comme relevant de natures distinctes — phonétique ou phonologique. Parmi tous les articles, celui d’Įlota Urbanavičienė, La diphtongaison des *ā, *ē baltiques dans le parler des générations moyenne et jeune des Vilniškiai des Hauts-Lituaniens orientaux, est peut-être, sur le plan méthodologique, le plus proche des nouveaux canons de la géolinguistique. 290 Acta Linguistica Lithuanica LXX Jolita Urb anavičienė, Ritu̇ Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai L’auteure constate une corrélation directe entre l’âge des informateurs et l’usage de plusieurs variétés linguistiques: la jeune génération choisit quatre fois plus souvent des variantes plus proches de la langue standard et utilise deux fois moins le dialecte que la génération d’âge moyen. La diphtongaison en position accentuée est évitée (les traits dialectaux marqués sont abandonnés), mais en position inaccentuée, des variantes proches des voyelles baltiques *ā, *ē se sont maintenues (*ā > ā, *ē > ē.), considérées comme des traits peu saillants du sous-dialecte. Cela permet pourtant d’identifier encore comme représentant du sous-dialecte des Vilniškiai un informateur qui parle le dialecte de façon peu marquée (ce trait peu saillant est commun aux aires des Vilniškiai et des Uteniškiai, mais, en raison de certaines circonstances, ces aires ne peuvent toujours pas former un domaine continu dans la région orientale). Dans son article L’adaptation des emprunts dans le sous-dialecte de Kupiškis, Vilota Černė examine l’adaptation phonétique des emprunts. En présentant, au moyen de centaines d’exemples, des séries complètes de sons et leurs combinaisons, la linguiste soutient que les variantes phonétiques, plus fréquentes en position inaccentuée, apparaissent généralement en raison de sons difficiles à prononcer. On peut supposer que la plupart des observations de l’auteure conviendraient également pour décrire les emprunts adaptés dans les autres sous-dialectes du lituanien. La deuxième section du livre, Évolution de l’accentuation, s’ouvre sur l’article de Bonifacas Stundžia, La métatonie circonflexe dans les dérivés avec le préfixe be- et dans les composés dont le second élément est accentué, dans les dialectes lituaniens, et son origine. Celui-ci présente de manière rigoureuse des arguments diachroniques et des données d’enquête de terrain recueillies par l’auteur et ses étudiants, étayées statistiquement. Elles permettent d’établir comment les phénomènes de métatonie circonflexe se sont manifestés dans les dialectes lituaniens après la loi de Saussure, avec des différences fondamentales entre l’ouest et l’est de la Lituanie: sous l’effet de processus analogiques, le circonflexe du premier élément s’est imposé dans le dialecte samogitien, qui représente la métatonie circonflexe régulière des dialectes étudiés. Les Hauts-Lituaniens orientaux, en revanche, ont conservé la tendance à généraliser dans les dérivés l’aigu du premier élément; la métatonie circonflexe ne touche le plus souvent qu’une partie des dérivés formés à partir de noms ayant l’accentuation de la troisième classe. L’auteur met en évidence de manière approfondie la diversité des variantes également présentes dans les autres sous-dialectes lituaniens, qui occupent une position de transition du point de vue de l’objet étudié. Dans son article L’accentuation des adjectifs en -inis, -ė dans le dialecte des Hauts-Lituaniens orientaux, Rūta Kazlauskaitė a classé et examiné un vaste corpus de données: plus d’un millier d’exemples d’adjectifs suffixés en -inis. Elle établit que le mot de base est le plus souvent un substantif, plus rarement un verbe ou un adjectif, et que la majorité des dérivés sont accentués selon la forme du datif pluriel du mot de base, suivant les mêmes principes naturels que ceux appliqués dans la langue standard. Elle examine également les cas, représentant un dixième du corpus, qui ne suivent pas cette tendance. L’auteure démontre que le facteur sémantique joue un rôle important dans la place de l’accent, que l’analogie intervient rarement et que, dans des cas exceptionnels — en poésie —, le rythme détermine la place de l’accent. L’étude de Vilija Ragaisienė, Évolution du système accentuel des Kupiškėnai des Hauts-Lituaniens orientaux au XIXe siècle, années 7–9, est intéressante et repose sur une méthodologie solide: elle s’appuie sur des sources qui rendent compte des changements sur un siècle et s’illustre par des données cartographiques. Recenzijos / Reviews 291 ĖMUNDAS TRUMPA des années 1960–1970, où il a été démontré que la loi conditionnelle d’attraction de l’accent, plus intense, s’est formée relativement tard dans le sous-dialecte de Kupiškis, pas avant la seconde moitié du XXe siècle, et de manière inégale — depuis la périphérie orientale de la partie nord vers l’ouest. L’auteure a indiqué que la paradigme d’accentuation barytonique, auparavant dominante dans le sous-dialecte, évinçait de l’usage les formes d’accentuation oxytonique, et que les différences d’accentuation entre les types de flexion féminins et masculins commençaient à se manifester; de leur côté, les formes d’accentuation barytonique demeuraient plus répandues dans la périphérie sud et sud-est de la région. Dans l’article consacré au troisième changement Changements morphologiques et syntaxiques Le sous-dialecte d’Utena des Aukštaitians orientaux: situation au début du XXIe siècle, Regina Rinkauskienė a étudié le parler des générations intermédiaire et jeune, qui témoigne de l’effacement considérable de toutes les couches systémiques. Seules subsistent des caractéristiques faibles (réalisation des voyelles atones o et ė comme a et e; réalisation de la diphtongue atone ie comme e; maintien des consonnes palatalisées en fin de mot, des formes de datif pluriel diphtonguées et de l’ancienne terminaison -ys des noms et adjectifs masculins; suffixes -okas et -otė encore vivants; nominatif d’objet toujours en usage). Ces caractéristiques faibles secondaires ou tertiaires constituent le fondement du regiolecte qui s’impose sur le territoire des parlers d’Utena, d’Anykščiai et de Kupiškis. Les tendances à la transformation des sous-dialectes des Aukštaitians orientaux en regiolectes, exposées dans l’article, sont sans aucun doute symptomatiques de nombreux autres sous-dialectes du lituanien. L’étude de Žaneta Markevičienė et Aurimas Markevičius Les adverbes des dictionnaires de Konstantinas Sirvydas et du dialecte actuel des Aukštaitians orientaux a démontré que, dans les exemples rédigés en dialecte aukštaitien oriental figurant dans les dictionnaires de K. Sirvydas, on trouvait des cas de corrections hypercorrectes signalées par des pointillés, ainsi qu’une représentation partielle (des phénomènes de žalininkavimas et de žadininkavimas) ou éventuellement une absence totale de représentation (du phénomène de rotininkavimas) de certaines caractéristiques. Les auteurs décrivent en détail que la plupart des adverbes lituaniens consignés dans les dictionnaires ont été conservés jusqu’à aujourd’hui dans le dialecte aukštaitien oriental — ils se prononcent encore ainsi —, mais que certains ont disparu ou changé. Certains adverbes qui ne sont pas parvenus jusqu’à nos jours étaient des créations de Sirvydas. À cette époque, les adverbes d’origine non lituanienne étaient peu nombreux, contrairement à ce que l’on observe dans le dialecte aukštaitien oriental actuel. Les auteurs ont classé minutieusement les types d’adverbes selon leur origine et leurs formants dérivationnels, ce qui permet de mieux saisir leur diversité multiple et d’évaluer l’évolution, au fil des siècles, des principes de formation des mots. L’étude novatrice de Davos Kardelytė-Grinevičienė, fondée sur des théories interdisciplinaires, Les relations entre les constructions locatives dans le sous-dialecte de Vilnius des Aukštaitians orientaux a permis de corriger sensiblement les affirmations jusqu’alors formulées dans la littérature dialectologique, selon lesquelles on ne trouverait dans la région de Vilnius que des cas isolés d’interaction entre les cas locatifs (inessif et illatif): ces interactions sont plus nombreuses et régulières. La linguiste a distingué la neutralisation des formes locatives, due aux processus morphologiques (raccourcissement morphologique et sémique) mentionnés, familiers aux chercheurs lituaniens et interprétables par eux, 92 Acta Linguistica Lituanica LXX Jolita Urbanavičienė, Ritė Petrokienė (sudarytojos) Rytų aukštaičių tarmė: kaita ir pokyčiai lorsque les formes d’illatif pluriel raccourcies dans les constructions locatives coïncident avec l’inessif pluriel, de la concurrence entre les formes locatives fondée sur des motifs sémantiques — perspective essentiellement nouvelle proposée par l’auteure —, qui a pu être rendue possible par le potentiel des constructions à l’inessif et à l’illatif de projeter dans la langue des situations spatiales presque identiques. L’idée de l’auteure est particulièrement intéressante et bien étayée: « les constructions à l’inessif locatif désignent un mouvement dans un espace donné; les traits de dynamisme ne sont encodés que par les verbes qui y sont employés. Puisque [...] les verbes portent une charge sémantique plus importante que les cas, dans les discours spontanés, les cas inessif et illatif, en tant qu’indicateurs secondaires de la stativité ou du dynamisme de la scène spatiale, ont pu perdre leur fonction distinctive pour ces traits » (p. 281). L’auteure a convaincu que la concurrence entre les formes locatives fondée sur des motifs sémantiques rapproche les Vilniškiai du sous-dialecte aukštaitien méridional. Les trois dernières études, consacrées au lexique et à la sémantique des Aukštaitians orientaux, sont réunies dans la quatrième partie de l’ouvrage Évolution du lexique. Dans son article Les péjoratifs en ū-durniai du parler d’Utena, Birutė Jasiūnaitė a confirmé de manière convaincante que la création de désignations imagées de personnes, notamment à partir de traits de caractère négatifs, demeure vivante dans la région des Aukštaitians orientaux. À partir des matériaux du Dictionnaire de la langue lituanienne, l’auteure classe les péjoratifs du parler d’Utena selon leurs composants et le type de transfert de sens, et met en lumière leurs particularités ethnoculturelles. Elle montre que le sous-dialecte se caractérise par des formations métonymiques et métonymico-métaphoriques, classées en groupes plus fins, dont le second composant est motivé par le nom d’une partie du corps. La plupart des péjoratifs désignent des personnes d’après leur comportement ou leurs défauts de caractère; un nombre moindre est lié à une apparence disgracieuse ou à d’autres déficiences physiques. À la lecture tant de l’article susmentionné que de celui d’Aurelija Gritienė, qui prolonge le sujet, Les désignations imagées des personnes dans le parler du nord de Panevėžys, on ne pouvait qu’admirer l’inventivité toujours vive des locuteurs. Cette étude, assez consistante et cohérente, examine 300 désignations de personnes fondées sur des traits de caractère négatifs. L’auteure confirme ce fait bien connu: les désignations imagées reposent sur un verbe; lorsque celui-ci tombe en désuétude, le nom imagé qui en est dérivé est lui aussi oublié. Elle constate également que les slavismes se maintiennent mieux que les germanismes dans le sous-dialecte. Les exemples étudiés révèlent aussi certains aspects de la vision du monde et de la morale nationales: le regard critique, mais non vulgaire, porté par le Lituanien ordinaire sur les défauts d’autrui. La plupart des lexèmes ont une nuance dépréciative, mais seule une petite partie possède une nuance méprisante ou vulgaire. Dans l’article de Ritė Petrokienė L’influence de la langue standard sur le lexique des Aukštaitians orientaux, les matériaux étudiés comprennent des dictionnaires et des textes de parlers des Aukštaitians orientaux publiés entre la seconde moitié du XXe siècle et le XXIe siècle; l’analyse des faits présentée pourrait sans aucun doute servir à décrire la situation dialectale de l’ensemble de la langue lituanienne. Cet article manque peut-être quelque peu d’interprétations plus approfondies, mais l’auteure a justement remarqué que, dans les parlers Recenzijos / Reviews 293 EDMUNDAS TRUMPA Ce n’est que rarement que le lexique interne (indigène) entre en concurrence; le plus souvent, le terme concurrent est un mot de la langue standard, et c’est aussi le plus fort. Le lexique emprunté évince fortement le lexique indigène, bien que cette couche comporte elle aussi des mots résistants à la concurrence. L’article montre qu’il est nécessaire d’étudier plus en détail les processus et les régularités liés à la réduction de la diversité lexicale du dialecte. Les sections présentées ici donnent une idée de l’état général actuel du dialecte: le fichier complémentaire du Lietuvių kalbos žodyno papildymų kartoteka et le fichier numérique des dialectes, avec des exemples numérisés de fiches et de questionnaires; ils complètent le Lietuvių kalbos žodyno kartoteką par une liste des relations entre les localités. L’annexe lexicographique n’est pas fortuite. L’idée du livre est née et a mûri au fil de la réalisation de différents projets d’enrichissement du Lietuvių kalbos žodyno. Ce recueil d’articles est un excellent exemple de la manière dont l’étude d’un domaine (la lexicographie), lorsqu’elle vise à établir les tendances de l’évolution linguistique dans un territoire délimité sur le plan aréal, se transforme, grâce à l’abondance des faits et des idées, en une étude approfondie de différents niveaux du système linguistique, couvrant en outre, du point de vue diachronique, une très longue période — du XVIIe siècle (l’époque où œuvrait K. Sirvydas) jusqu’à la deuxième décennie de notre XXIe siècle. En l’occurrence, toute éventuelle hétérogénéité de la recherche devrait être considérée non comme un défaut, mais comme un atout, comme l’ensemble des possibilités déjà acquises et de celles qu’il reste à explorer. Dans la préface, la directrice de l’ouvrage, J. Urbanavičienė, a très justement reconnu que « les différents points de vue des chercheurs, les diverses méthodologies appliquées et les “zones blanches” laissées en suspens (tous les niveaux de tous les sous-dialectes n’ont pas été étudiés) devraient donner au lecteur non pas l’impression d’un tableau achevé du haut-allemand oriental, mais plutôt celle d’une mosaïque à laquelle il manque des éléments. Une mosaïque qui éveille la curiosité, soulève de nouvelles questions et incite à poursuivre les recherches ». Il faut reconnaître que ce recueil d’articles forme une mosaïque très solide, fiable et remarquable. Par l’ambition de ses idées programmatiques, l’ampleur de ses thèmes, la profondeur de ses analyses et la qualité élevée de ses recherches, ce livre est important non seulement pour le présent, mais aussi pour l’avenir: il permettra de mieux comprendre l’évolution générale du lituanien et, plus largement, des dialectes baltes, ainsi que les moyens de la décrire. Reçu le 12 juin 2019. EDMUNDAS TRUMPA Latvijas universitātes Visvalža 4a, Rīga, LV-1050, Latvija [email protected] 294 Acta Linguistica Lithuanica LXXIX