Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2)

HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg, Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena Научные направления: алранистика, микенология, германская/древнекельтская/древнеевропейская топонимика, индоевропеистика. DOI МОРФОЛОГИЧЕСКИЙ И СЕМАНТИЧЕСКИЙ АНАЛИЗ НАЗВАНИЙ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ЗАПАДНЫХ ЮЖНОАУКШТАЙТЦЕВ (ЧАСТЬ 2) Морфологический и семантический анализ гидронимов западных южных аукштайтов (часть 2) АННОТАЦИЯ Статья содержательно и структурно продолжает первую часть и рассматривает названия водных объектов (названия озёр и проточных вод), не исследованные в первой части, в районе (лит. rajōnas) Алитус на территории староства (лит. seniūnija) Симнас (Si), а также в районе Лаздияй на территории староств Капчяместис (Ka), Кучюнай (Ku), Норагелис (No) и Швентежерис (Šv). Названия озёр и проточных вод исследуются раздельно, чтобы выявить возможные различия в способах образования этих двух типов названий. Всего исследуются 120 названий (75 названий озёр, 45 названий проточных вод). Итоговый анализ 43 названий из обеих частей показывает, что, хотя иерархия различных способов образования почти идентична, доля суффиксальных дериватов среди названий озёр примерно в полтора раза выше, чем среди названий проточных вод, тогда как, наоборот, среди названий проточных вод доля флексионных дериватов и конверсий в каждом случае более чем в полтора раза выше, чем среди названий озёр. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литовские названия озёр, литовские названия проточных вод, морфология гидронимов, балтийские гидронимы Straipsniai / Articles 195 Harald Bichlmeier АННОТАЦИЯ По содержанию и структуре настоящая статья продолжает первую работу, посвящённую гидронимам западной Южной Аукштайтии (Дзукии). В ней анализируются 120 гидронимов (75 названий озёр и 45 названий рек), относящихся к водоёмам района (лит. rajonas) Алитус (самоуправление [лит. seniūnija] Симнас [Si]) и района Лаздияй (самоуправления Капчяместис [Ka], Кучунай [Ku], Норагелис [No] и Швентежерис [Šv]). Названия озёр и рек рассматриваются отдельно, чтобы выявить возможные различия в их структуре. Итоговый анализ 423 названий показывает, что, с одной стороны, иерархии структурных типов очень сходны, но, с другой стороны, существуют и существенные различия. В названиях озёр доля суффиксальных производных примерно на 50% больше, чем в названиях рек, тогда как в названиях рек доли отымённых производных и конверсий каждая более чем на 50% превышают их доли в названиях озёр. КЛЮЧЕВЫЕ СЛОВА: литовские названия озёр, литовские названия рек, морфология гидронимов, балтийские гидронимы 1. ВВЕДЕНИЕ В сборнике «Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext», изданном Грасильдой Блажене и Лаймутисом Билкисом, рассматривались различные виды топонимов в широком смысле в регионе западной Южной Аукштайтии (Дзукии/Дзукья). Среди прочего в этом сборнике рассматривались и гидронимы (Bichlmeier 2019a). Однако это удалось сделать лишь частично, поскольку полное рассмотрение в том же формате увеличило бы объём статьи примерно на треть и тем самым превысило бы рамки сборника. Другие авторы сборника также не всегда могли исчерпывающе рассмотреть соответствующие классы названий. Территория исследования Bichlmeier 2019a охватывает в районе (лит. rajonas) Алитус самоуправления (лит. seniūnija) Алитус (A), Крокялаукис (Kr) и Мирославас (Mr); в районе Лаздияй — самоуправления Лаздияй (Lz), Сирияй (Se), Шештокай (Še), Шлавантай (Šl), Тейзай (Te) и Вейсеяй (Ve); а в районе Друскининкай — самоуправление Лейпалингис (Lp). В Bichlmeier 2019a не рассматривались гидронимы самоуправления Симнас в районе Алитус, а также самоуправлений Капчяместис, Кучунай, Норагелис и Швентежерис в районе Лаздияй. Отсутствующие в той статье гидронимические свидетельства рассматриваются ниже в том же порядке. Речь идёт о 120 формах названий (75 названиях озёр [SeeNN], 45 названиях проточных водоёмов [FließgewNN]). 196 Acta Linguistica Lituanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostätiens (Teil 2) Часть этих названий (около трети) уже была рассмотрена при анализе 332 свидетельств названий (182 названий озёр [SeeNN], 150 названий проточных водоёмов [FließgewNN]) в Bichlmeier 2019a. Таким образом, остаётся около 80 новых форм названий. Статьи о названиях, уже рассмотренных ранее, ниже приводятся повторно с необходимыми дополнениями и, при необходимости, исправлениями; ещё не рассмотренные названия представлены в стиле той статьи. Последовательно сохраняется раздельное рассмотрение названий проточных водоёмов [FließgewNN] и названий озёр [SeeNN]. Уже в Bichlmeier 2019a удалось выявить явные различия в частотности различных словообразовательных типов для двух классов названий. В конце этого раздела вновь приводится табличный анализ рассмотренных названий. Чтобы облегчить подготовку общего заключения, ниже неоднократно приводятся словообразовательные модели обоих классов названий, которые в рассматриваемом корпусе не представлены ни одним названием. Поскольку совокупный корпус здесь, насчитывающий 120 форм названий, составляет лишь немногим более трети корпуса Bichlmeier 2019a, нельзя было ожидать, что обнаружатся примеры всех более чем 60 выделенных типов образования. В завершение статьи приводится сводный табличный анализ свидетельств названий из Bichlmeier 2019a и настоящей статьи. 1.1. Территория исследования и база данных Территория исследования расположена в приграничье Литвы, Беларуси и Польши. В диалектном и этнографическом отношении она принадлежит к ареалу западных южноаукштайтов (лит. vakarinių pietų aukštaičių), или западных дзуких (лит. vakarinių dzūkų). В Алитусском районе (лит. rajonas) она охватывает самоуправление Симнас (лит. seniūnija), а в Лаздийском районе — самоуправления Капчяместис (Ka), Кучюнай (Ku), Норагелис (No) и Швянтежерис (Šv). Названия водных объектов остальных самоуправлений рассмотрены в Bichlmeier 2019a. Территория исследования находится в выраженной контактной зоне между восточнобалтийским языком литовским, западнославянским языком польским и восточнославянским языком белорусским. Это в некоторой степени отражается и в названиях водных объектов: в них изредка встречаются славянские основы и славянские суффиксы, а также названия, заимствованные из славянского языка. Кроме того, территория исследования, согласно общепринятому мнению, ранее входила в ятвяжскую (и, следовательно, западнобалтийскую в языковом отношении) область; это, вероятно, неоднократно отражено в звуковом облике названий, если в них вместо стандартных š, ž встречаются звуки s, z. Straipsniai / Articles 197 Harald Bichmeier Данные геоинформационной базы данных топонимов Литвы, использованные в рамках проекта, можно http://kiis.lki.lt/lietu-vos-vietovardziu-geoin-formacine-duomenu-baze)1 рассматривать grosso modo как синхронные; самый ранний материал по рассматриваемой здесь части юго-западной Литвы основан на сборах 1930-х годов. Общий корпус исследования включает 120 названий водных объектов, относящихся к более чем 100 водоёмам; для некоторых водоёмов наряду с официальным названием зафиксировано также одно, а в отдельных случаях даже два или три неофициальных, разговорных названия. 2. НАЗВАНИЯ ВОДНЫХ ОБЪЕКТОВ ЗАПАДНЫХ ЮЖНОАУКШТАЙТОВ 2.1. Типы образования По способу морфологического образования названия водных объектов можно разделить на несколько подклассов: В целом существуют производные, сложные и составные/синтагматические названия водных объектов. Среди производных названий следует различать две группы: аппелятивные и деонимические. Деонимические образования лишь в редчайших случаях представляют собой безаффиксальную (квази)конверсию другого имени в название водного объекта; как правило, они образуются посредством суффиксации, причём зависимость производного названия от производящего слова обычно выражается притяжательным или диминутивным суффиксом. В случае производных апеллятивных названий часто невозможно определить, произошёл ли процесс словообразования (как правило, суффиксация) уже на доонимической апеллятивной ступени или только в ходе процесса онимизации. Это особенно характерно, например, для слов, образованных с помощью распространённых уменьшительных суффиксов, которые могут употребляться как апеллятивно, так и онимически. Если суффиксация произошла уже на ступени апеллятива, то при онимизации имел место лишь переход слова из класса апеллятивов в класс онимов. То же самое 1 Далее источник данных из этой базы данных отдельно не указывается; его следует подразумевать. 198 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) Такая ситуация наблюдается и в тех случаях, когда апеллятивы онимизируются без дополнительных опознаваемых суффиксов. Следовательно, для литовских гидронимов, вероятно, складывается та же ситуация, которая была установлена и для класса славянских фамилий с суффиксальным образованием (ср. Bichlmeier 2019b), хотя этот класс в целом довольно далёк от рассматриваемого: в литовском языке, по-видимому, нет суффикса, который можно было бы назвать собственно онимным, то есть суффиксом, используемым исключительно для образования имён (любого типа); существуют лишь различные суффиксы, которые преимущественно употребляются при образовании имён. Особенностью литовского слово- и имяобразования являются так называемые «конечные образования». Синхронно они представляют собой замену суффикса; с диахронической же точки зрения это, как правило, суффиксация с помощью суффикса, содержащего j. Одна из древнейших функций этих суффиксов, засвидетельствованная уже в праиндоевропейском языке и хорошо представленная, например, также в архаических слоях славянских топонимов (ONN), — образование форм принадлежности: j-производное от апеллятива или онима XY означает «принадлежащий XY / относящийся к XY». Сложные названия можно классифицировать по компонентам, объединённым в композите; при этом конечный компонент обычно является существительным (чаще всего со значением «озеро», как лит. ėžeras, уменьш. ežerėlis, или «пруд», как лит. prūdas и т. д.), тогда как начальный компонент может быть существительным, прилагательным или, реже, основой глагола. Обычно при сложении также изменяется суффикс конечного компонента/основного слова. Сложные/синтагматические названия озёр делятся на две основные группы: состоящие из согласованного прилагательного и существительного и состоящие из управляемого существительного в родительном падеже и существительного. Последнюю группу можно подразделить по семантической принадлежности зависимого родительного компонента; он может представлять собой PN, ON (в широком смысле) или другое существительное. Далее при рассмотрении каждого названия указываются также район или муниципалитет, в котором оно засвидетельствовано, и так называемый геокод названия (присвоенный в рамках использованной базы данных), чтобы гарантировать, что водоёмы, расположенные одновременно в двух или более районах или муниципалитетах (и потому указанные в базе данных, структурированной по районам и муниципалитетам, дважды или несколько раз), вместе со своими названиями не будут упоминаться или учитываться повторно. И наоборот, геокод позволяет распознавать разные водоёмы с одинаковыми названиями именно как отдельные объекты. Straipsniai / Articles 199 HARALD BICHMEIER 2.2. Названия озёр В настоящем исследовании термин Seen ame понимается в широком смысле. Здесь рассматриваются все выявленные в исследуемом регионе названия стоячих водоёмов, которые не классифицированы как болота, топи и т. п. При этом водоёмы не разграничиваются по признаку естественного или искусственного происхождения, поскольку имеющиеся данные упомянутой выше базы данных, лежащей в основе исследования, не позволяют провести такое разграничение. Это не исключает предположения, ожидающего более подробного изучения, что между названиями естественных и искусственных озёр могут существовать различия в частотности отдельных способов образования. 2.2.1. Производные названия озёр Как уже отмечалось выше, в разделе 2.1, зачастую невозможно различить суффиксацию, произошедшую до онимической деривации, и суффиксацию, произошедшую непосредственно в процессе онимической деривации. Поэтому далее такое различие не проводится. Названия рассматриваются в группах в соответствии с суффиксами, участвующими в деривации; внутри каждой группы они подразделяются по семантическим критериям. То же относится к случаям, когда GewN возникло из апеллятива без дополнительного распознаваемого суффикса, то есть в конечном счёте имеет место лишь один из видов конверсии: апеллятив > оним. Потенциальные пра- и общебалтийские образования не рассматриваются отдельно, а включаются в соответствующие классы по их морфологической структуре. 2.2.1.1. Производные без (дополнительного) суффикса (конверсии) Среди производных без (дополнительного) суффикса (конверсий) можно выделить четыре типа: a) «простые» конверсии, при которых апеллятивное существительное преобразуется в онимическое существительное, b) «двойные» конверсии, при которых наряду с конверсией апеллятив > оним происходит также конверсия прилагательное > существительное, c) «псевдоконверсии», которые выглядят как простые конверсии, но представляют собой обратные образования и т. п., d) «онимические конверсии» — переход названия из одного класса имён в другой. 200 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südkaštens (Teil 2) 2.2.1.1.1. «Простые» конверсии Baladīs м. (2) Ku (40169): из лит. balādīs м. «голубь (Columba)»:² Gālstas м. (1) Ku, Lz, Ve (43067): этимология в конечном счёте неясна; возможно, название образовано посредством st-расширения от корня лит. gālas м. «конец, край» либо с дополнительным аблаутом от корня лит. gelmė ж. «глубина, глубокое место», латыш. dzelme ж. «то же».³ Теоретически возможно, хотя и маловероятно, что суффикс, содержащий st, представляет собой остаток конгломерата суффиксов праиндоевроп. *-is-th₂o-, использовавшегося в праиндоевропейском языке для образования превосходной степени. Если это всё же так, следует предполагать весьма архаичное образование, поскольку в балтийских языках этот конгломерат суффиксов больше нигде не сохранился. Следует реконструировать добалт. образование *gʷol-st-h₂o-«глубокий» или «периферийный, ближайший к краю». Однако ударение в таком случае ещё предстоит объяснить. Gāstas м. (1) Ku, Lz, Ve (43067): диалектный вариант с веляризованным -l- названия озера Gālstas (см. выше).⁴ Līnarka ж. (1) Ka (40253): из лит. līnamka, līnarkā ж. «решётка для просушки льна, место, где вымачивают лён».⁵ Название примечательно, поскольку, исходя из лежащего в его основе апеллятива, скорее следовало бы ожидать его развития в микротопоним или название луга (также засвидетельствовано, ср. Mickienė 2019), а не в название озера. Pastovīs м. (³ᵇ) Ka (42941): из лит. pastovīs (³ᵇ) м. «место для стоянки, стойло, укрытие для коров в жаркие дни»; предполагается, что это слово могло также обозначать стоячую воду. Кроме того, у озера есть неофициальное название Pastovėlis (2) м. Ka (42941) (см. ниже 2.2.1.3.10.2.).⁶ Использование и этого названия как названия озера также примечательно; скорее следовало бы ожидать его употребления как микротопонима. 2 Ср. LitEW 31; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 12; Vanagas 1970: 31; отсутствует у Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 39, 77; ALEW 88; LVŽ 1: 32f. 3 Ср. LitEW 130, 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; Vanagas 1981a: 105; Vanagas 1981b: 68; LEV 253; ALEW 284–286, 309, 324; LVŽ 3: 61. 4 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 42, 44; Savukynas 1966a: 187; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 105; LVŽ 3: 61. 5 Ср. LitEW 373, 440; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 93; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 192; Vanagas 1981b: 22; ALEW 589, 617f. 6 Ср. LitEW 915f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: 41; Vanagas 1981a: 248; Vanagas 1981b: 37; ALEW 981f. Straipsniai / Articles 201 HARALD BICHMEIER Ragõžė ж. (2) Ku (40168): от лит. ragõžė, Typha latifolia‘ (наряду с лит. ragazis м., ragazė ж., ragožis м.; все заимствованы из рус. rahóz, там же).⁷ Помимо официального названия, у озера есть также название Ragõžis м. (см. ниже). Ragõžis м. (2) Ku (40168): от лит. ragõzis м., Typha latifolia‘ (наряду с лит. ragazis м., ragazė ж., ragožė ж.; все заимствованы из рус. rahóz м., там же).⁸ Официальное название озера — Ragõžė ж. (см. выше). 2.2.1.1.2. «Двойная» конверсия Bedùgis м. (2) Ka (40254, 42932), Ku (40174): от лит. bedùgis, -ė, очень глубокий, бездонный.⁹ Dubòji ж. (?) Šv (13483), Te (12785, 12793): от определённой формы прилагательного лит. dubùs «глубокий».¹⁰ Giliojà ж. (1) Si (4271, 13123): от диалектной определённой формы прилагательного лит. gilùs «глубокий».¹¹ В случае Giliojà Si (4271) — неофициального названия Gilõjis (см. ниже). Gilõjis ж. (1) Si (4271): от диалектной определённой формы прилагательного лит. gilùs «глубокий».¹² Официальное название Gilõjis (см. выше). Ìlgis м. (1) Ka (4024), Ve (4306): от лит. ìlgas «длинный».¹³ О одноимённом FIN Ìlgis м. (1) Se (35930) см. Bichmeier 2019a: 2.2.1.2.1. Veisėjis м. (2) Ka, Ku, Ve (43069): вероятно, видоизменённая форма ятвяж./южноаукштайтского *Veisija с прилагательным *veisija- «болотный», восходящим к прабалт. *veisa ж. «болото», 7 Vgl. eLKŽ s.v. ragožė; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. 8 Vgl. eLKŽ s.v. ragožis; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 131; Vanagas 1970: 191; Vanagas 1981a: 271; Vanagas 1981b: 93. 9 Ср. LitEW 38, 108; Savukynas 1961: 221; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 44; Vanagas 1981a: 60f.; ALEW 101, 238; LVŽ 1: 414. – Ср. также название озера Bedùgnė ж. (2) Al (42731) в Bichlmeier 2019a: 2.2.1.1. 10 Vgl. Savukynas 1962: 196; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 33; Vanagas 1970: 51, 108; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 354f. 11 Ср. LitEW 151; отсутствует в Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; отсутствует в Savukynas 1966a; отсутствует в Vanagas 1970; отсутствует в Vanagas 1981a; ALEW 324; LVŽ 3: 169ff., особенно 169 (только форма Gilõja). 12 Ср. LitEW 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51, 96, 145; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 324; LVŽ 3: 169ff., особенно 169. 13 Ср. LitEW 183f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 56; Vanagas 1970: 64; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 108; ALEW 392f. 202 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) что, в свою очередь, вероятно, следует возводить к древневерхне- / праиндоевропейскому корню *ḱeis- «течь». 2.2.1.1.3. Псевдоконверсии Подобные образования среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.1.4. «Онимические» конверсии Gadekà ж. (2) Шв (4299): идентично личному имени Gadeka15. На этом фоне иногда выдвигаемое происхождение названия из прабалтийского языка представляется весьма натянутым. 2.2.1.2. «Производные с помощью окончания» Синхронно говоря, так называемые «производные с помощью окончания» представляют собой образования посредством замены суффикса. В качестве производящих основ могут выступать апеллятивы (прилагательные, существительные) и онимы (главным образом названия местностей и усадеб). К этому типу можно отнести и сравнительно редкие образования, непосредственно произведённые от корня и не имеющие рядом с собой образований (именных) с тем же корнем на той же ступени деривации. Особый случай образования с помощью окончания представляют собой образования, возникающие при одновременном присоединении предлога или префикса. В литовском языкознании такие образования обычно называют префиксацией или префиксальной деривацией. Однако, вероятно, целесообразнее называть их циркумфиксацией. По структуре они в точности соответствуют типу, служащему для образования собирательных существительных, ср.-в.-нем. Berg м. → Gebirge ср. р. (прагерм. *berg-a- → *ga-berg-ia-), а также структурно и этимологически в точности соответствуют славянскому типу образования обозначений территорий и местностей: серб.-хорв. Dunav м. «Дунай» → Podunavlje ср. р. «область у/вдоль Дуная», чеш. břeh м. «берег» → po-břež-í ср. р. «прибрежная область», ná-břež-í ср. р. «пристань, набережная» (< праслав. *berg-a-: *pa-/nā-berg-ia). 2.2.1.2.1. Деапеллятивные «флексионные деривации» Áncia ж. (1) Ka, Ve (43028): это название засвидетельствовано также как название реки: Juodži/Baloži Áncia (см. ниже 2.3.3.1.). Вероятно, здесь речь идет о 14 Ср. LitEW 114; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 189; Savukynas 1966b: 170; Vanagas 1970: 143, 167; Vanagas 1981a: 369; ALEW 1208 (*ḱeis-, прорастать, процветать). 15 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 41; Savukynas 1966a: 185, 186; Vanagas 1970: 107, 108, 134; Vanagas 1981a: 102; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 281; LVŽ 3: 7. Straipsniai / Articles 203 HARALD BICHLMEIER название водного объекта, основанное на названии животного; тогда его основой является лит. ántis «утка».16 От этого апеллятива название образовано с помощью форманта, служащего для образования притяжательных форм, древнебалтийское *ia/ā-: древнебалтийское *ánt-iā-. — Менее вероятна, не в последнюю очередь из-за ударения, связь с лит. antìs «пазуха, грудь, нагрудный карман», латыш. ots, ote «водосточный желоб; полость; труба в стене, в печи».17 Ángė ж. (1) Si (4269): от лит. angis ж. (4) «змея, гадюка (Vipera berus)».18 Неофициальное название Ángininkų ežeras (см. ниже 2.2.3.2.1.). Кроме того, у озера есть название Angÿs м. (см. ниже). Angÿs м. (4) Si (4269): от лит. angis ж. (4) «змея, гадюка (Vipera berus)».19 Неофициальное название Ángininkų ežeras (см. ниже 2.2.3.2.1.). Кроме того, у озера есть название Ángė ж. (см. выше). Dumblis м. (2) Ka (4290), Ka (4295), Lz (4051): от лит. dùblas м. «ил, грязь на дне пруда».20 В случае Ka (4290) и Lz (4051) — вариант Dumblÿs (см. ниже); в случае Ka (4290) существует также неофициальный вариант Dumblis (см. ниже 2.2.1.3.7.1.2.). В случае Ka (4295) — официальный вариант Dumblinis (озеро). Dumblÿs м. (4) Ka (4290), Lz (4051): от лит. dùblas м. «ил, грязь на дне пруда».21 Вариант Dumblis (см. выше). Niedis м. (2) Ka (4307): возможно, архаичное образование на основе праиндоевропейского корня *neid- «течь», ср. др.-инд. nédati «струится, течет».22 Возможно, следует реконструировать форму древнебалтийского *neid-iā-/*neid-iā-, если 16 Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otresbki 1962b: 265f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 6; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 122f. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45. 17 Ср. LitEW 12; LEV 94f.; SEJL 18; ALEW 44f. 18 Ср. LitEW 10; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; отсутствует у Savukynas 1960; отсутствует у Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 42 (Ángė согласно Būga apud Vanagas, s.v. Anginas); ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f. 19 Ср. LitEW 10; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 6; отсутствует у Savukynas 1960; отсутствует у Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77; ALEW 40f.; LVŽ 1: 98f. 20 Ср. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 65, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. 21 Ср. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 11, 148; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. 22 Отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; ср. Vanagas 1970: 69; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWia 2: 55; LIV² 449. 204 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostasiens (Teil 2) что название не является словообразованием с помощью окончания от официальной формы названия Nies м. (см. ниже) или от гидронима Niedā ж. (4) Ka (37154). Niedūs м. (2) Ka (43070): возможно, архаичное образование на основе корня прагерм. *neid- «течь», ср. др.-инд. néḍati «струится, течёт».²³ Возможно, следует реконструировать прабалтийскую предформу *neid-u-/*naid-u-. Наряду с этим существует неофициальная форма названия Nies м. (см. выше). Ср. также гидроним Niedā ж. (4) Ka (37154). Samānius м. (2) Ka (42923): от лит. sãmana, samana ж. «мох».²⁴ Zapsýs м. (4) Ku, Ve (40167): вероятно, ятвяжский элемент; возможно, его следует связать с лит. zapsėti «капать».²⁵ 2.2.1.2. Деонимические «образования с помощью окончания» Atesýs м. (3ᵇ) Al, Mrs, Si (42705): лит. гидроним Atesýs (3ᵇ) можно возвести к прабалтийской предформе *at-es-ig-. Согласно распространённому мнению, это название связано с более широким европейским контекстом; обычно его сопоставляют с античным названием реки Адидже или отождествляют с его антично засвидетельствованной формой At(h)esis.²⁶ — Гидронимы можно соотнести с праиндоевропейским корнем *h₂et(h₂)- «идти, странствовать».²⁷ В таком случае гидронимы представляют собой производные от праиндоевропейской основы на -s *h₂et(h₂)-es- «хождение, странствие, странствование». — Однако семантика остаётся проблематичной: называть озеро «странником» (→ «текущим» [→ «рекой»]) нетипично. Традиционно приводимое в ономастической литературе со времён Ганса Краэ и Вольфганга П. Шмида соответствие лит. Atesýs: At(h)esis/Эч может быть результатом ложного сближения; возможно также, что речь идёт просто о независимых параллельных образованиях (тем более что не вполне ясны ни языковая принадлежность предформы гидронима Эч, ни тип основы — i-основа, io-основа?). Более вероятным представляется внутреннее литовское образование этого названия: помимо гидронима Atesýs, существует также гидроним ²³ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 69; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWAia 2: 55; LIV² 449. ²⁴ Ср. LitEW 761; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 142; Vanagas 1970: 69, 220; Vanagas 1981a: 289; Vanagas 1981b: 93. ²⁵ Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 292f.; Vanagas 1981b: 73, 135. ²⁶ Vgl. Savukynas 1960: 298; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Schmid 1971: 41f. mit Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1970: 137; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74, 96, 131; Kühbacher 1995: 65f.; Pukis 2002: 29; LVŽ 1: 201. ²⁷ Ср. LIV² 273; IEW 69. Straipsniai / Articles 205 HARALD BICHMEIER Atesē ж. (³ᵇ) Si (34967; см. ниже 2.3.1.3.13.): < восходит к балт. *at-es-i̯ā-; поскольку для названия реки производное от «корня движения» вполне допустимо, название озера, вероятно, представляет собой внутренно-литовское «окончательное производное» от названия реки. — Дополнительные сведения об этимологии см. ниже при названии реки Atesē (2.3.1.3.13.). — Помимо этого, озеро имеет неофициальное название Atesnīkų ežeras ср. р. Si (см. ниже 2.2.3.2.1.). Daunōris ср. р. (1) Šv (42825): от личного имени Daunōris, Daunōras, Daunōrius28 2.2.1.2.3. Циркумфиксация Prūntas м. р. (1) Šl, Šv (43017): образовано с префиксом pra- от лит. pūsti, pūnta «разбухать, раздуваться, толстеть», puntùs «раздувающийся».29 2.2.1.2.4. Образования непосредственно от корня Эти производные образованы не от уже существующего апеллятива или онима, а непосредственно от корня. Однако, возможно, соответствующий апеллятив/оним просто не засвидетельствован. Эту неопределённость устранить невозможно. Dusìa ж. (2) Se, Si, Šl, Te (43042): название озера Dusìa30, вероятно, следует связывать с лит. dūsti «задыхаться, хватать ртом воздух, томиться от жажды, желать»31 или dūsas «болотная птица; одышка, астма, дымка, вздох, апоплексия»32. Возможно, речь идёт об озере с водой, бедной кислородом, и поэтому с малым количеством рыбы? Другая возможная связь — с названием реки Daūsinas33, которое можно соотнести с лит. dausà, dāusios «рай, тропики», daũngas «тропический», производными от того же корня. 28 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 28; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 82; Vanagas 1981b: 32; Zinkevičius 2008: 82, 122, 199. 29 Ср. LitEW 668, 67f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 127; Vanagas 1970: 223; Vanagas 1981a: 265; ALEW 83f. 30 Vgl. Savukynas 1962: 198; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 37; Vanagas 1970: 28, 29, 155, 183; Vanagas 1981a: 98 [s. v. Dusà]; Vanagas 1981b: 101; Pukis 2002: 94; LVŽ 2: 45. 31 Ср. LKŽ 2: 922f.; LitEW 115f.; SEJL 137; ALEW 250f. 32 Ср. LitEW 115. 33 Vgl. Savukynas 1962: 193; Vanagas 1970: 155; Vanagas 1981a: 82; Vanagas 1981b: 101; LVŽ 2: 165. 206 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.2.1.3. Суффиксальные деривации Суффиксальные деривации образуются присоединением дополнительного суффикса к корню или основе. В отдельных случаях бывает трудно разграничить их и конверсии расширенных основ (например, диминутивов). 2.2.1.3.1. Производные с суффиксом лит. -aitė в исследуемом ареале среди озёрных названий не засвидетельствованы. 2.2.1.3.2. Производные с суффиксом лит. -aitis34 Суффикс лит. -aitis образует образования со значением принадлежности, в том числе патронимы от (личных) имён. Производные от прилагательных модифицируют прилагательное. 2.2.1.3.2.1. Отпригательные образования среди озёрных названий в исследуемом ареале не засвидетельствованы. 2.2.1.3.2.2. Отсубстантивные производные среди озёрных названий в исследуемом ареале не засвидетельствованы. 2.2.1.3.2.3. Деонимические производные Selovinaitis м. (1) Ku (40194): производное от озёрного названия Selovinis м. (2) Ku (40192)35 (см. ниже 2.2.1.3.24.). 2.2.1.3.3. Производные с суффиксом лит. -alis36 у названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.4. Производные с суффиксом лит. -aas у названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.5. Производные с суффиксом лит. -ėkė у названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.6. Производные с суффиксом лит. -elė Суффикс лит. -elė образует уменьшительные и притяжательные образования.37 34 Ср. Skardžius 1943/1996: 358–360; Vanagas 1970: 161; Vanagas 1981b: 47, 96. 35 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 143; Vanagas 1970: 76; Vanagas 1981a: 304. 36 Ср. Skardžius 1943/1996: 174f.; Vanagas 1970: 85–90; Vanagas 1981b: 47, 96. 37 Ср. Skardžius 1943/1996: 175–177; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 47, 96. Straipsniai / Articles 207 Harald Bichmeier 2.2.1.3.6.1. Отсубстантивные образования Duobėlė f. (?) Ka (40210): от лит. duobė f. «полость, углубление».38 Поскольку уменьшительное лит. duobėlė f. уже засвидетельствовано в древнелитовском языке как апеллятив, название озера в принципе также может представлять собой «простую конверсию» (в смысле 2.2.1.1.) апеллятива в оним. 2.2.1.3.6.2. Отглагольные образования и образования от корня среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.7. Производные с суффиксом лит. -ėlis Суффикс лит. -ėlis образует уменьшительные и принадлежностные образования.39 2.2.1.3.7.1. Отъадъективные образования 2.2.1.3.7.1.1. Отъадъективные образования Отъадъективные образования обычно являются названиями, мотивированными свойствами воды или озера. Ylėlis m. (2) Si (42694): от не засвидетельствованного лит. *ýlas, соответствующего точному латышскому эквиваленту īls «тёмный, чёрный, черноватый», либо от древнебалтийского *īla-, предполагаемого латышским словом.40 См. также ниже 2.3.1.3.15.1 название волока Ylyd f. (4) Si (3928). Plakėlis m. (2) Ka (40198): от славянского заимствования лит. plākis «плоский».41 2.2.1.3.7.1.2. Образования от существительных Blūdėlis м. (2) Ka (13516), Ka (12237), Ku (4019), Ve (13025): от литовского заимствования из славянских языков лит. blūdās м. «миска».42 В случае Ka (12237) озеро также имеет неофициальное название Ežerėlis м.; см. ниже 2.2.1.3.10.1. 38 Ср. LitEW 108; Savukynas 1962: 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 36; Vanagas 1970: 118 (Duobėlė); Vanagas 1981a: 97; Vanagas 1981b: 68; LVŽ 2: 39 и далее, особенно 399; ALEW 245. 39 Ср. Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96. 40 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 56; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341. 41 Ср. eLKŽ, статья plāks2; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a. 42 Ср. LitEW 50; Savukynas 1961: 224; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 20; Vanagas 1970: 67, 116, 148; Vanagas 1981a: 68; Vanagas 1981b: 64, 125; ALEW 124; LVŽ 1: 517 и далее. 208 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) Bonēlis м. (2) Ku (40173): от лит. bonì, bónia ж. «большая плетёная бутыль, печь для кипячения чая или обжига извести».⁴³ Dubēlis м. (2) Ka (40197), Se (12081): от лит. dùbė ж. «яма, впадина, углубление».⁴⁴ Dumbrēlis м. (2) Ka (42940), Ve (4293): от лит. dùmblas м. «ил, болотистый осадок на дне пруда».⁴⁵ В случае Ka (42940) — неофициальный вариант озёрного названия Dūmbis (см. выше 2.2.1.2.1.). Markēlis м. (2) Ku (4015): от лит. markà ж. «остатки льна, место, где мочат лён».⁴⁶ Šūrēlis м. (2) Ka (4055): в данном случае диалектная форма, по-видимому, стала официальным названием. Нормативная форма была бы *Šūrēlis. Название восходит к лит. šùrti, šùra, šùro «топорщиться, тереться, дрожать», šùris м. «огниво», šùrė ж. «сарай, овчарня, хвощ».⁴⁷ Наиболее вероятным представляется образование от упомянутого выше названия растения. 2.2.1.3.7.1.3. Отглагольные образования, а также образования от корня среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.3.7.2. Деонимические образования: Zapsēlis (2) м. Ku (4016): производное от названия озера Zapsys м. (4) Ku, Ve (4017) (см. выше 2.2.1.2.1.).⁴⁸ 2.2.1.3.8. Производные с суффиксом лит. -el̃s Литовский суффикс -el̃s образует диминутивы и образования принадлежности.⁴⁹ Такие производные среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. ⁴³ Ср. LitEW 52; отсутствует у Savuknas 1961; отсутствует у Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981; ALEW 127; LVŽ 1: 537. ⁴⁴ Ср. LitEW 108f.; Savuknas 1962: 196; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 33; Vanagas 1970: 118; Vanagas 1981a: 93; Vanagas 1981b: 67; ALEW 237; LVŽ 2: 346ff. ⁴⁵ Ср. LitEW 108; Savuknas 1962: 197; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 35; Vanagas 1970: 114; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388. ⁴⁶ Ср. LitEW 440; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 98; Vanagas 1970: 118, 146, 167; Vanagas 1981a: 205; ALEW 617f. ⁴⁷ Ср. LitEW 995; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 168; Vanagas 1970: 121, 207; Vanagas 1981a: 332, 336; Vanagas 1981b: 88; ALEW 1038f. ⁴⁸ Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermantė 1963: 201; Vanagas 1970: 115; Vanagas 1981a: 392f. ⁴⁹ Ср. Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124. Straipsniai / Articles 209 HARALD BICHLMElER 2.2.1.3.9. Производные с суффиксом лит. -ėlė у названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.3.10. Производные с суффиксом лит. -ėlis Суффикс лит. -ėlis образует уменьшительные и посессивные производные.50 2.2.1.3.10.1. Деапеллятивные производные Ėžėris м. (2) Ka (40261), Ka (4293), Ka (12237), Ku (13291), Lp, Lz, Se (9756, 12149, 12525), Te (42759): уменьшительное производное от лит. ėžeras м. ‘озеро’.51 В случае Te (42759) это название также является другим наименованием Bakšių ėžeras (см. Bichlmeier 2019a: § 2.1.3.2.1.). В случае Ka (12237) это неофициальное название Bliūdėlis м. (см. выше 2.2.1.3.7.1.2.). 2.2.1.3.10.2. Деонимические производные Pastovėlis (2) м. Ka (4294): производное от названия озера Pastovys м. (³ᵇ) Ka (4294) (см. выше 2.2.1.1.) и неофициальное название того же озера.52 2.2.1.3.11. Производные с суффиксом -ėna Производные с суффиксом -ėna обозначают конкретные или абстрактные понятия.53 Такие производные у названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.3.12. Производные с суффиксом -ėnis Производные с суффиксом -ėnis обычно являются отыменными образованиями.54 Такие производные не засвидетельствованы среди названий озёр в исследуемом регионе. 2.2.1.3.13. Производные с суффиксом -esė не засвидетельствованы среди названий озёр в исследуемом регионе. 2.2.1.3.14. Производные с суффиксом лит. -ica не засвидетельствованы среди названий озёр в исследуемом регионе. 50 См. Skardžius 1943/1996: 178–181; Vanagas 1970: 124–130. 51 См. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 40; Savukynas 1966a: 184f.; Vanagas 1970: 128; Vanagas 1981a: 101; ALEW 271; LVŽ 2: 498ff. 52 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 119; Vanagas 1970: 126; Vanagas 1981a: 248. 53 См. Skardžius 1943/1996: 228–232; Vanagas 1970: 131f. 54 См. Skardžius 1943/1996: 238f.; Vanagas 1970: 134. 210 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südskaiten (Teil 2) 2.2.1.3.15. Производные с суффиксом лит. -y̆ia среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.16. Производные с суффиксом лит. -(i)kas Суффикс -(i)kas обычно образует конкретные существительные.55 Такие производные среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.17. Производные с суффиксом лит. -ietis Суффикс -ietis обычно образует названия жителей, то есть nomina agentis.56 Такие производные среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.18. Производные с суффиксом лит. -ija Суффикс -ija обычно образует абстрактные и собирательные существительные, названия стран и областей и т. п.57 Obelijā (2) No, Mrs, Se (43012): от лит. obelis м., obelė ж., «яблоня».58 2.2.1.3.19. Производные с суффиксом лит. -ijis Суффикс -ijis образует очень мало производных, преимущественно топонимы.59 Такие производные среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.20. Производные с суффиксом -ylis Суффикс -ylis образует существительные и был малопродуктивным.60 Такие производные среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.21. Производные с суффиксом -yna Производные с суффиксом -yna являются отыменными и, как правило, выражают наличие в большом количестве того, что обозначается словом, служащим производящей основой.61 Такие производные среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 55 Ср. Skardžius 1943/1996: 125f.; Vanagas 1970: 144. 56 Ср. Skardžius 1943/1996: 360f.; Vanagas 1970: 144f. 57 Ср. Skardžius 1943/1996: 80–83; Vanagas 1970: 145–148. 58 Ср. LitEW 515; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 111; Vanagas 1970: 146; Vanagas 1981a: 23f.; Vanagas 1981b: 92; ALEW 719f. 59 Ср. Skardžius 1943/1996: 80; Vanagas 1970: 148. 60 Ср. Skardžius 1943/1996: 183; отсутствует у Vanagas 1970. 61 Ср. Skardžius 1943/1996: 268–270; Vanagas 1970: 166. Straipsniai / Articles 211 HARALD BICH LMEIER 2.2.1.3.22. Производные с суффиксом -ynas Производные с суффиксом -ynas являются отыменными и, как правило, выражают наличие в большем количестве того, что обозначает слово, служащее производящей основой.62 Такие образования среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.23. Производные с суффиксом -inė Суффикс -inė обычно образует отсубстантивные производные, преимущественно адъективные образования со значением материала и принадлежности; субстантивные образования часто обозначают место.63 Маскулинной формой к -inė является -inis (см. ниже). Kemsinė ж. (2) Šv (13483): от лит. kėmas м. «покрытый мхом холм».64 Meškinė ж. (2) Šv (42795): от лит. meška м. «медведь».65 2.2.1.3.24. Производные с суффиксом -inis Суффикс -inis обычно образует десубстантивные производные, чаще всего относительные прилагательные и образования со значением принадлежности.66 К -inis относится как форма женского рода -inė (см. выше 2.2.1.3.23.). Dumblinis67 м. (?) Ka (4294): производное от лит. dūblas м. «ил, болотистый грунт на дне пруда».68 Gudinis м. (2) Ka (4297): вероятно, образовано от этнонима лит. gūdas м. «белорус» (реже также «поляк, русский»).69 Krakinis м. (2) Ka (4023): от лит. krakė ж. «чёрный дятел; карась (Carassius carassius)».70 62 Ср. Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f.; Vanagas 1981b: 96. 63 Ср. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 64 Ср. LitW 239; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 72; Vanagas 1970: 159; Vanagas 1981a: 152; Vanagas 1981b: 69. 65 Ср. LitW 443; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 102; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 212; Vanagas 1981b: 80; ALEW 641. 66 Ср. Skardžius 1943/1996: 245ff.; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47. 67 В базе данных название не имеет указания ударения. 68 Ср. LitW 108; отсутствует у Savukynas 1962; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 35 (Dumblinis, Dumblinis); Vanagas 1970: 54, 160; Vanagas 1981a: 96; Vanagas 1981b: 65; ALEW 243; LVŽ 2: 386–388, особенно 387. 69 Ср. LitW 174; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 54; Savukynas 1966a: 193; Vanagas 1970: 163; Vanagas 1981a: 125; Vanagas 1981b: 115; LVŽ 3: 331–337, особенно 331; о других этимологических предположениях см. 334f. 70 Ср. LitW 287; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 77; Vanagas 1970: 103, 131, 152, 158; Vanagas 1981a: 163; Vanagas 1981b: 79. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) Seloịnis м. (2) Ku (40192): от лит. šliōva, šliōva ж. «рыба из семейства лососёвых (Coregonus albula)». К этому относится как производное название озера Seloịnitīs м. (1) Ku (40194; см. выше 2.2.1.3.2.3.).71 Vadinis м. (2) Ka (40258): от лит. vadė ж. «пересыхающая река, затопленное водой место», vadà ж. «поляна».72 2.2.1.3.25. Производные с суффиксом лит. -(i)nyčia Суффикс лит. (i)nyčia либо заимствован из польск. nica или русск. nyča, либо является исконным и продолжает древнее *-inìa/ā-. Обычно он образует названия мест и собирательные образования.73 Такие производные среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.3.26. Производные с суффиксом -ìškē Суффикс -ìškē ж. обычно образует отсубстантивные производные, преимущественно образования принадлежности и т. п.,74 но иногда также отыменные производные от прилагательных. Среди отсубстантивных образований можно различать производные от апеллятивов и от онимов. Соответствующая форма мужского рода — -ìškis (см. ниже 2.2.1.3.27.). 2.2.1.3.26.1. Отсубстантивные образования от апеллятивов Bedanìškē ж. (1) Šv (13397): от лит. bedantìs «беззубый» — вероятно, метафорически, по отношению к гармонично очерченному берегу и т. п.75 2.2.1.3.26.2. Отсубстантивные образования от онимов среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.3.27. Производные с суффиксом -ìškis Суффикс -ìškis обычно образует отсубстантивные производные, преимущественно образования со значением принадлежности,76 но иногда также деадъективные. При 71 Ср. LitEW 774; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 143; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 295; Vanagas 1981b: 81. 72 Vgl. eLKŽ s.v. vadà, vadė; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 182; Vanagas 1970: 107, 129, 161; Vanagas 1981a: 357. 73 Ср. Skardžius 1943/1996: 357f.; Vanagas 1970: 142f.; Vanagas 1981b: 96. 74 Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47. 75 Ср. LitEW 38, 82; отсутствует у Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 16; Vanagas 1970: 176; Vanagas 1981a: 60; Vanagas 1981b: 54; ALEW 101, 174f.; LVŽ 1: 412. 76 Skardžius 1943/1996: 150–158; Vanagas 1970: 172–178; Vanagas 1981b: 47. Straipsniai / Articles 213 Harald Bichmeier Среди отсубстантивных образований различаются отнарицательные и деонимические. Соответствующая форма женского рода — -iškė (см. выше 2.2.1.3.26.). 2.2.1.3.27.1. Отсубстантивные образования от нарицательных слов среди озёрных названий в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.27.2. Отсубстантивные образования от онимов Kāu̯kis м. (1) ka (4303): вероятно, от лит. личного имени Kāvis м. или названия местности Kāl-viai либо лит. нарицательного слова kālvis м. «кузнец», kalvė ж. «кузница», с диалектным выпадением велярного l перед v77 2.2.1.3.27.3. Деадъективные образования среди озёрных названий в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.28. Производные с суффиксом -ytė среди озёрных названий в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.29. Производные с суффиксом -ka среди озёрных названий в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.30. Производные с суффиксом -ys среди озёрных названий в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.31. Производные с суффиксом лит. -nas Суффикс образует немного субстантивных производных, среди которых чаще встречаются онимические, чем нарицательные.78 Žūvintas м. (3ᵇ) Si (4263): от лит. žūvis ж. «рыба».79 Кроме того, озеро имеет неофициальное название Žūintų ežeras (см. ниже 2.2.3.2.1.). 2.2.1.3.32. Производные с суффиксом лит. -oris80 Статус следующего образования неясен с точки зрения формы суффикса. Подобные производные среди озёрных названий в исследуемой области не засвидетельствованы. 77 Ср. LitEW 211f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 177; Vanagas 1981a: 150; ALEW 443f.; Zinkevičius 2008: 543, 618. 78 Ср. Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 79 Ср. LitEW 132; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 207; Skardžius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406; Vanagas 1981b: 83; ALEW 131f. 80 У Skardžius 1943/1996 не отмечено; там приводится лишь заимствованный суффикс лит. -orius на с. 307; Vanagas 1970: 189. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südküsta (Teil 2) 2.2.1.3.33. Производные с суффиксом лит. -orius Производные с суффиксом лит. *-arjb, заимствованным из общеслав. -orius, обычно являются nomina agentis.81 Статус следующего образования с точки зрения формы суффикса неясен. Такие производные среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.3.34. Производные с суффиксом -otis Редкий суффикс лит. -otis служит прежде всего для образования отымённых и отглагольных существительных.82 Dabōtis м. (1) Ku (40183): возможно, от лит. dobā ж., dobas м., dobė ж. «яма, яма с крышей для сушки льна» либо daburys м. «водоворот, омут».83 2.2.1.3.35. Производные с суффиксом -tē Такие производные среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.36. Производные с суффиксом -uīsis Очень редкий суффикс лит. -uīsis служит прежде всего для образования уменьшительных и пейоративных форм, а также имён собственных.84 Такие производные среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.2.1.3.37. Производные с суффиксом -uitis Очень редкий суффикс лит. -uitis представляет собой вариант суффикса -uotas, характерный главным образом для восточноаукштайтского диалекта, и, как и этот суффикс, служит прежде всего для образования отыменных и отадъективных прилагательных.85 Glūitis м. р. (1) Si (4304): от лит. glūs «глубокий».86 81 См. Skardžius 1943/1996: 307; Vanagas 1970: 189. 82 См. Skardžius 1943/1996: 351f.; Vanagas 1970: 190f. 83 См. LKŽ 2: 599; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 26 (Dabōtis); Savukynas 1966a: 192 (Dabōtis); Vanagas 1970: 190; Vanagas 1981a: 78; Vanagas 1981b: 67; LVŽ 2: 90. 84 См. Skardžius 1943/1996: 319; Vanagas 1970: 193. 85 См. Skardžius 1943/1996: 349; Vanagas 1970: 51, 193. 86 См. LitEW 151; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 48; Savukynas 1966a: 189; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 115; Vanagas 1981b: 109; ALEW 24; LVŽ 3: 176–178, особенно 176. Straipsniai / Articles 215 HARALD BICHMEIER 2.2.1.3.38. Отглагольные образования с суффиксом -kas Литовский суффикс -kas служит прежде всего для образования уменьшительных и ласкательных форм.87 Уменьшительные формы в принципе могут быть образованы как от апеллятивов, так и от онимов. 2.2.1.3.38.1. Образования от апеллятивов Dėliūkas м. (2) Si (13243): производное от литовского названия животного dėlė ж. — пиявка (Hirudo medicinalis).88 2.2.1.3.38.2. Образования от онимов Sperniūkas м. (2) Si (13365): производное от названия реки Spernė ж. (4) Si (38103)89 (см. ниже 2.3.1.3.45.). 2.2.1.3.39. Образования с суффиксом -ulis Литовский суффикс -ulis служит прежде всего для образования существительных со значением деятеля, реже — также уменьшительных форм.90 Такие образования среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.1.3.40. Производные образования с суффиксом -uonis Литовский суффикс -uonis служит прежде всего для образования nomina agentis.91 Такие производные образования не засвидетельствованы среди названий озёр в исследуемой области. 2.2.1.3.41. Производные образования с литовским суффиксом -ūtas Редкий литовский суффикс -ūtas образует конкретные существительные.92 Mėkšrūtas м. (1) Ka (4029): ср. лит. mėkšras м. «рыба семейства карповых, плотва» (Leuciscus rutilus).93 2.2.1.3.42. Производные образования с суффиксом -utė среди названий озёр в исследуемой области не засвидетельствованы. 87 Ср. Skardžius 1943/1996: 136–139; Vanagas 1970: 193–197; Vanagas 1981b: 47, 96. 88 Ср. LitEW 87; Savukynas 1962: 194; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 29; Vanagas 1970: 193, 195; Vanagas 1981a: 84; Vanagas 1981b: 78; ALEW 19; LVŽ 2: 198f. 89 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 153; Vanagas 1970: 194; Vanagas 1981a: 311. 90 Ср. Skardžius 1943/1996: 186–188; Vanagas 1970: 200. 91 Ср. Skardžius 1943/1996: 284f.; Vanagas 1970: 205. 92 Ср. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 211. 93 Ср. LitEW 425; Skardžius 1943/1996: 364; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 100; Vanagas 1970: 211; Vanagas 1981a: 209; Vanagas 1981b: 80; ALEW 631. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.2.1.3.43. Производные с суффиксом -ūtis Литовский суффикс -ūtis служит главным образом для образования nomina agentis, реже — уменьшительных форм.94 Уменьшительные формы могут быть в принципе образованы как от апеллятивов, так и от онимов. Senūtis м. (2) Šv (4285): производное либо от литовского личного имени Senka, Sėnkus, либо от лит. sėti, sėka «убывать (о воде)».95 2.3.1.3.44. Производные со славянским суффиксом -ika на исследуемой территории не засвидетельствованы. 2.2.1.3.45. Производные с суффиксами, не поддающиеся однозначной классификации Akunučias м. (2) Ka (4026): происхождение названия озера в конечном счёте остаётся неясным как с точки зрения корня, так и с точки зрения суффикса. Суффикс трудно определить.96 По-видимому, корень не имеет соответствий ни в литовском, ни в балтийских языках. Возможно, в основе лежит раннее и исключительно диалектное заимствование из праслав. ok̑no «окно»? Или производное *ok̑nъtbjь «снабжённый окном, оконоподобный», образованное ещё в древнерусском языке и использованное в переносном значении как название озера? 2.2.2. Сложные названия озёр Сложные названия озёр можно разделить на несколько типов в зависимости от их морфологической структуры. Наиболее распространены образования типа существительное + существительное с дополнительным изменением класса основы. Их, в свою очередь, можно разделить на образования типа апеллятив + апеллятив и оним + апеллятив. 2.2.2.1. Апеллятив + апеллятив 2.2.2.1. Существительное + существительное Bužėris м. (1) Ku (40175): от лит. buzà «жидкая каша, мучная каша, топкое болото» и ėžeras «озеро».97 ⁹⁴ См. Skardžius 1943/1996: 362f.; Vanagas 1970: 209–211; Vanagas 1981b: 96. ⁹⁵ См. LitEW 772f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 48; Vanagas 1981a: 295f.; ALEW 899f. ⁹⁶ См. Skardžius 1943/1996: 353f.; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; Otrebski 1965: 265; отсутствует в LVŽ 1? ⁹⁷ См. LitEW 63, 125; отсутствует у Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 23; Vanagas 1970: 238; Vanagas 1981a: 73; Vanagas 1981b: 67; ALEW 271. Straipsniai / Articles 217 Harald Bichlmeier 2.2.2.1. Прилагательное + существительное Báltable ж. (1) Šv (42792): от лит. báltas «белый, блестящий» и лит. bal̃ ж. «болото».98 Šventaduõnis м. (2) Ka (42930): от лит. šventas «святой» и duõna ж. «хлеб».99 2.2.2.1.3. Прилагательное + прилагательное Такие производные у озёрных названий в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.2.1.4. Глагол + существительное Такие производные у озёрных названий в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.2.2.1.5. Оним + апеллятив Cijūnãmiškis м. (1) Ku (13243): Первый компонент, вероятно, представляет собой литовское личное имя *Cijūnas; ср. фамильное имя Cijūnãitis и т. д. Второй компонент восходит к лит. miškas м. «лес».100 2.2.3. Сложные / синтагматические названия озёр 2.2.3.1. Согласованные названия: прилагательное + существительное Báltas Kaũkūris м. Ka (40205): образовано от лит. báltas «белый» + существительного лит. kaũknoris м., первый компонент которого происходит либо от лит. kaũkas м. «чёрт» или kaũti «звать, кричать», а второй компонент представляет собой nomen agentis от лит. nar̃inti «нырять, погружать» или от лит. norė́ti «хотеть».101 Juõdas Kaũknoris м. Ka (40217): образовано от лит. juõdas «чёрный» + существительного лит. kaũknoris м. (см. выше Báltas Kaũknoris).102 2.2.3.2. Реляционные названия озёр 98 См. LitEW 30 и сл., 32; отсутствует у Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 13; Vanagas 1970: 251, 252, 254; Vanagas 1981a: 56; ALEW 87, 89 и сл.; LVŽ 1: 338. 99 См. LitEW 111, 104 и сл.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 252, 256; Vanagas 1981a: 337; Vanagas 1981b: 111; ALEW 245 и сл., 1060–1062. 100 См. LitEW 460 и сл.; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a; Vanagas 1985: 391; ALEW 663. 101 См. LitEW 230, 495, 507; отсутствует у Savukynas 1961; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 275 (в указателе на с. 298 опечатка Kaũknoris); Vanagas 1981a: 56, 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 467, 697, 709–711; отсутствует в LVŽ 1? 102 См. LitEW 197; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 71; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 150; Vanagas 1981b: 118; ALEW 419 и сл. 218 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.2.3.2.1. Реляционные названия озёр с онимным первым компонентом Akmēnių ėžeras м. Ku, Lz (4305): от ойконима Akmeniai (2) и лит. ėžeras м. «озеро».103 Этот ойконим представляет собой собирательную форму множественного числа фамилии Akmēnis104 Основой деривации служит лит. akmuõ (³ᵇ) «камень».105 Ángininkų ėžeras м. Si (4268): от ойконима Ánginiai и лит. ėžeras м. «озеро».106 Кроме того, у озера есть неофициальное название Ángė ж. (1) (см. выше 2.2.1.2.1.). Arãdninkų ėžeras м. Ku (4019): от ойконима Arãdninkai и лит. ėžeras м. «озеро».107 Atesninkų ėžeras м. Si (4205): от ойконима Atesnėnai и лит. ėžeras м. «озеро».108 Кроме того, у озера есть официальное название Atesỹs м. (³ᵇ) Al, Mrs, Si (см. выше 2.2.1.2.2.). Babrų ėžeras м. Šv (4305): от ойконима Babrai и лит. ėžeras м. «озеро».109 Černiuškės ėžeras м. Si (133683): от ойконима Černiuškė и лит. ėžeras м. «озеро».110 Šimno ėžeras м. Si (4263): от ойконима Šimnas м. (который сам, вероятно, восходит к первоначальному гидрониму *Šim̃nas, который, в свою очередь, следует считать ятвяжским, если его этимологически можно связать с лит. šìmšà ж. «влажный луг, болото») и лит. ėžeras м. «озеро».111 Šventėžerio ėžeras м. Šv (4276): от ойконима Šventėžeris м. (который сам восходит к гидрониму) и лит. ėžeras м. «озеро».112 103 См. LitEW 125; Savukynas 1960: 293; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 3; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 37; Pukis 2002: 14; ALEW 271; LVŽ 1: 44. 104 Ср. Vanagas 1985: 72. 105 Ср. LitEW 5; SEJ 7f.; ALEW 28f.; IEW 19; NIL 287; LVŽ 1: 37ff. 106 Ср. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 107 Ср. LitEW 125; отсутствует в Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; отсутствует в Vanagas 1970; отсутствует в Vanagas 1981a; ALEW 271; LVŽ 1: 169. 108 Ср. LitEW 125; отсутствует в Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 42; ALEW 271; LVŽ 1: 99. 109 Ср. LitEW 125; Savukynas 1961: 219; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 11; Vanagas 1981a: 55; ALEW 271; LVŽ 1: 288. 110 Ср. LitEW 125; Savukynas 1962: 191; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 25; Vanagas 1970: 261; Vanagas 1981a: 77; ALEW 271; LVŽ 2: 54. 111 Ср. eLKŽ s.v. šìmšà, šìmšė; LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 299; ALEW 271. 112 Ср. LitEW 125; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 169; Vanagas 1970: 265; Vanagas 1981a: 337f.; ALEW 271. Straipsniai / Articles 219 HARALD BICHMEIER Žuvintų ežeras м. Си (42635): вероятно, от не засвидетельствованного в других источниках ойконима *Žu-vintai113. Наряду с этим озеро имеет официальное название Žuvintas м. (3b (см. выше 2.2.1.3.31.). 2.2.3.2. Рекциональные названия озёр с апеллятивным первым компонентом Kūnigo valkā ж. Ка (13398): от лит. kūnigas м. «священник, духовное лицо» и valkā ж. «лужа, заполненная дождевой водой впадина на лугу или дороге».114 2.2.3.3. Названия озёр, образованные от фамилий? Поскольку исследуемая территория расположена в приграничье Литвы, Польши и Белоруссии, в принципе возможно, что отдельные названия были заимствованы в литовский язык из славянских языков. Mūčelninkas м. (1) Ку (4017): вероятно, от белорус. mačýlnja ж. «место, где вымачивают (лён)», mačýc’ «увлажнять, мочить». Замена лит. ū вместо белорус. a выглядит необычной, однако, по-видимому, общепринята. Предлагается выяснить, не было ли это название литуанизировано посредством замены суффикса на лит. ninkas: белорус. *mačýlnik «работник, вымачивающий (лён)» (белорус. -nik для образования Nomina agentis) или *mačýlnik «место, где вымачивают (лён)» (белорус. -nik для образования Nomina loci).115 2.3. Названия рек Для названий рек в принципе действует та же классификация, что и для названий озёр; изложение строится аналогично, а нумерация подразделов в основном им параллельна. 2.3.1. Производные названия рек Как и в случае с названиями озёр, среди производных названий рек различают конверсии (то есть «нулевые» деривации), деривации с помощью окончания и суффиксальные деривации. 2.3.1.1. Конверсии О типах конверсий см. выше, 2.2.1.1. 113 Ср. Skardžius 1973: 39, 43, 47; Vanagas 1970: 93, 155; Vanagas 1981a: 406. 114 Ср. LitEW 310, 1191; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a; ALEW 538 и сл., 1180. 115 Vgl. Vanagas 1970: 169 (Mūčelninkas Ve); Vanagas 1981a: 200, 220; Vanagas 1981b: 117. 20 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.3.1.1.1. «Простые» конверсии Brādas м. (4) Ka (35210): из лит. brādas м. (4) «большая лужа, влажная дорога, сырое место».116 Неофициальное название для Bradelis м. (2) Ka (35210; см. ниже, 2.3.1.3.7.1.2). Brastā ж. (4) Ka (35214): название реки Brastā восходит к апеллятиву лит. brastā (4) «брод, влажная, болотистая дорога, влажный луг».117 Следовательно, название основано либо на микротопониме, либо дано по характерному броду и т. п. Апеллятив образован от глагола лит. bìsti, bràsti «брести»,118 а значит, восходит к прабалт. *brad- + *-tō-;119 первоначальное значение, вероятно, было «брод, место, где можно перейти вброд (водоём)» и т. п.120 Salotē ж. (2) Ka (37853): из лит. salotē ж. (2) «маленький островок в болоте, мелкое место в реке».121 Ūpē ж. (2) Lz (12543), Si (35062): от лит. ùpē ж. «река».122 В случае Si (35062) это название является неофициальным обозначением Bambē (см. ниже, 2.3.1.3.11.). 2.3.1.1.2. «Двойные» конверсии Kreivāji ж. (?) Si (13328): местоименная форма от лит. kreivas «косой, кривой, изогнутый».123 Nēmunas м. (3ᵇ) Al, Ka, Lp, No (37080): согласно распространённому мнению, фин. Nēmunas восходит к прабалтийскому прилагательному *nemu- «изогнутый». Оно, в свою очередь, считается производным с прабалтийским суффиксом *-na- (< праиндоевр. *-nō-) от существительного с основой на u прабалтийск. *nemu- «изгиб», образованного от корня праиндоевр. *nem- «(с)гибаться». Сейчас этому корню обычно приписывается значение «наклоняться», что несколько усложняет эту этимологию 116 Ср. LitEW 58; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 34, 99, 108, 136, 216; Vanagas 1981a: 69; ALEW 128; LVŽ 1: 542f. 117 Ср. LKŽ 1: 1005; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 34; Vanagas 1981a: 69; LVŽ 1: 547ff. 118 Ср. LitEW 58; SEJL 68f., 73f.; ALEW 128, 135f.; LIV² 91. 119 Ср. Skardžius 1943/1996: 325. 120 Ср. также фин. Brastā ж. (4) Lz (35219, 124685) в Bichlmeier 2019a: § 2.2.1.1.1. 121 Ср. LitEW 758; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 141; Vanagas 1970: 144, 190; отсутствует у Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 61; ALEW 887f. 122 Ср. LitEW 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 178; Vanagas 1970: 38, 87; Vanagas 1981a: 354f.; ALEW 1155f. 123 Ср. LitEW 292; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 78; Vanagas 1970: 51; Vanagas 1981a: 164; Vanagas 1981b: 57; ALEW 522. Straipsniai / Articles 221 HARALD BICHMEIER что делает ее менее убедительной. Однако она, вероятно, по-прежнему возможна. Кроме того, в литовском языке засвидетельствованы, возможно, неотделимые от нее этимоны, такие как лит. диал. nėmógė ж. р. «черника» и nemūnė ж. р. «гриб, растущий в болотистой местности». Попытки, предпринятые в литературе для объединения названий растений и названия реки под одной этимологией, выглядят довольно натянутыми и сводятся примерно к следующему: «изгиб» → «имеющий изгибы» = «расположенный рядом» → «имеющий более высокие/низкие места» → a) «имеющий более высокие места» → «сухой» → «имеющий сухую почву» → «лес» → «сосновый лес» (nėm-uoɡė, «лесная ягода» > «черника»); b) «имеющий более низкие места» → «влажный» → «болото» (nemùnė, «болотный гриб»). При этом в обсуждение привлекается также лат. nemus ср. р. «(священная) роща (место, где богам приносят жертвы)». Однако это не u-основа, а s-основа (род. п. nemoris); таким образом, наряду с продолженным в балтийских языках праиндоевропейским *nem-u- в латинском (а также в индоиранских языках и др.) продолжается праиндоевропейское *nem-e/os-124. Вопрос о том, тождественно ли это слово др.-инд. námas- ср. р. «почитание», авест. namah- ср. р. «то же», в конечном счете зависит от того, следует ли реконструировать для праиндоевропейского две корневые основы *nem-1 «наделять» и *nem-2 «сгибаться» (так LIV2 453 и сл.) или только один корень праиндоевропейского *nem- «tribute» (так EDIL 405). В последнем случае, разумеется, может понадобиться предложить новую этимологию для Nėmunas, поскольку тогда этимология «изогнутый, извилистый» едва ли будет состоятельной. Возможно, тогда и здесь придется предположить развитие, сопоставимое с латинским, где из «места, где (богам) приносят жертвы» возникает слово со значением «лес». Если это верно, древнее *nem-na- могло также означать «покрытый лесом», на что указывают и лит. диал. nemógė и nemùnė. Однозначно решить этот вопрос пока невозможно. Rūdė ж. р. (2) Al, Kr (37767), Si (3770), Si (13368): от лит. rūdas «темно-желтый, рыжий, красно-коричневый».125 124 Vgl. LitEW 492f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 109; Vanagas 1970: 28, 29, 180, 202; Vanagas 1981a: 227; Vanagas 1981b: 106, 131; PKEŽ 3: 174–178; LIV2 453f.; PKEŽ 630–633. 125 Vgl. LitEW 745; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 137; Vanagas 1970: 62, 98, 112, 146, 154, 177; Vanagas 1981a: 281f.; Vanagas 1981b: 99; ALEW 875f. 22 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostäïens (Teil 2) 2.3.1.1.3. Псевдоконверсии в исследуемой области для названий озёр не засвидетельствованы. 2.3.1.1.4. «Онимические» конверсии Igar ж. (4) Ka (5925): от личного имени Įgaris м.126 2.3.1.2. «Суффиксальные образования» 2.3.1.2.1. «Суффиксальные образования» от апеллятивов Glūosnė ж. Si (35785): от лит. glūosnis м. «ива (Salix)».127 Marā ж. (4) Ka (36857): вероятнее всего, суффиксальное образование от лит. mãrės, mãrios ж. мн. «лагуна, море», а не народное образование.128 Водоём имеет также неофициальное название Marikā ж. (2) (см. ниже 2.3.1.3.44.). Niedā ж. (4) Ka (3714): возможно, архаическое образование на основе и.-е. корня *neid- «течь»; ср. др.-инд. nēdati «переливается через край, течёт».129 Возможно, следует реконструировать древнейшую предшествующую форму *neid-ō-/*naid-ō-. Zapsā ж. (2) Ka, Ku (39300): вероятно, ятвяжизм; возможно, его следует связать с лит. zapsėti «капать».130 Другой вариант названия Zāpsē (см. ниже). Zāpsē ж. (2) Ka, Ku (39300): вероятно, ятвяжизм; возможно, его следует связать с лит. zapsėti «капать».131 Другой вариант названия Zapsā (см. выше). 2.3.1.2.2. Деонимические «флективные производные» Nemajūnė ж. (?) Lz, Šv (3717): вероятно, от ойконима Nemajūnai м. мн. ч.132 Искусственная форма литературного языка вместо Nemajūnka (см. ниже 2.3.1.3.29.). 126 Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 55; Vanagas 1970: 94; Vanagas 1981a: 128; Vanagas 1981b: 32; nicht in Zinkevičius 2008. 127 Ср. LitW 158; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 50; Vanagas 1970: 63; Vanagas 1981a: 118; Vanagas 1981b: 91; ALEW 346; LVŽ 3: 228. 128 Ср. LitW 403f.; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 98; Vanagas 1970: 192; Vanagas 1981a: 204; Vanagas 1981b: 70; ALEW 617. 129 Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 199; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 86; EWAia 2: 55; LIV² 449. 130 Vgl. eLKŽ s.v. zapsėti; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; Savuknas 1966b: 170; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 392f.; Vanagas 1981b: 73. 131 Vgl. eLKŽ s.v. zapsėti; Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 201; Savuknas 1966b: 170; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 392f.; Vanagas 1981b: 73, 135. 132 Vgl. Savuknas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 108; nicht in Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 226. Straipsniai / Articles 223 HARALD BICHMEIER 2.3.1.2.3. Циркумфиксация Neviedis м. (1) Ka (40259): традиционно название связывают с лит. atsivedėti, išsivedėti «блестеть», то есть, вероятно, в конечном счёте «не образующийся, не блестящий».133 2.3.1.2.4. В обследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы деривации от корней. 2.3.1.3. Суффиксальные производные 2.3.1.3.1. Производные с суффиксом лит. -aitē Литовский суффикс -aitē образует производные со значением принадлежности, в том числе патронимы от (личных) имён. Производные от прилагательных модифицируют прилагательное.134 Такие производные в обследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы. 2.3.1.3.2. Производные с суффиксом лит. -aitis в обследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы. 2.3.1.3.3. Производные с суффиксом лит. -alis в обследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы. 2.3.1.3.4. Производные с суффиксом лит. -avas в обследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы. 2.3.1.3.5. Производные с суффиксом лит. -ėkė Литовский суффикс -ėkė образует существительные.135 Perskė ж. (1) Al, Kr, Mrs, Si (37409): вероятно, от лит. pra-pėš ж. — «незамёрзшее место на реке, которая в остальном покрыта льдом», pró-pėš ж., «что».136 2.3.1.3.6. Производные с суффиксом лит. -elė Суффикс лит. -elė образует уменьшительные формы и образования со значением принадлежности.137 133 Ср. eLḰŽ s.v. atsivedėti, išsivedėti; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 110; Vanagas 1970: 218; Vanagas 1981a: 230; Vanagas 1981b: 111. 134 Ср. Skardžius 1943/1996: 358–360; Vanagas 1970: 75f.; Vanagas 1981b: 96. 135 Ср. Skardžius 1943/1996: 127; Vanagas 1970: 112. 136 Ср. LitEW 578; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 123; Vanagas 1970: 99, 112, 121, 132, 187; отсутствует у Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 70. 137 Ср. Skardžius 1943/1996: 175–177; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südostens (Teil 2) 2.3.1.3.6.1. Отсубстантивные образования у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.6.2. Отглагольные образования, то есть образования от корня, у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.6.3. Отприлагательные образования у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.6.4. Деонимические образования Spernė ж. (2) Si (38103): производное от FIN Spernė ж. (4) Si (38103; см. ниже 2.3.1.3.45.), по отношению к которому это название представляет собой неофициальный вариант.138 2.3.1.3.7. Производные с суффиксом лит. -ėlis Суффикс лит. -ėlis образует диминутивы и образования со значением принадлежности.139 2.3.1.3.7.1. Отсубстантивные образования 2.3.1.3.7.1.1. Отъадъективные образования Такие образования не засвидетельствованы в исследуемой области среди FINN. 2.3.1.3.7.1.2. Отсубстантивные образования Bradėlis м. (2) Ka (35210): от лит. brādas (4) м. «большая лужа, сырая дорога, мокрое место».140 Кроме того, водоток имеет неофициальное название Brādas м. (4) Ka (35210; см. выше 2.3.1.1.1.). 2.3.1.3.7.1.3. Отглагольные образования, а также образования от корня, среди FINN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.7.2. Деонимические производные среди FINN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.8. Производные с суффиксом лит. -ėlys среди FINN в исследуемой области не засвидетельствованы. 138 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 153; Vanagas 1970: 117; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71. 139 Ср. Skardžius 1943/1996: 175–178; Vanagas 1970: 113–124; Vanagas 1981b: 96. 140 Ср. LitW 58; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 21; Vanagas 1970: 108, 136; Vanagas 1981a: 69; ALEW 128. Straipsniai / Articles 225 HARALD BICHMEIER 2.3.1.3.9. Производные с суффиксом лит. -ėlė Суффикс лит. -ėlė образует диминутивы и образования со значением принадлежности.141 Такие производные у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.10. Производные с суффиксом лит. -ėlis Суффикс лит. -ėlis образует диминутивы и образования со значением принадлежности.142 Такие производные у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.11. Производные с суффиксом -ėna Bambėna ж. (³ᵇ) Si (3502): Название образовано от лит. bambì «расти, толстеть»; bambà ж. «шар, мяч, молоток» или bambėti «ворчать, гудеть».143 Помимо этого официального названия, у реки есть ещё неофициальное название Ūpė ж. (2) Si (3502; см. выше 2.3.1.1.1.). 2.3.1.3.12. Производные с суффиксом -ėnis Такие образования у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.13. Производные с суффиксом -ėsė Атеше ж. (³ᵇ) Si (34967): финское гидронимное имя лит. Атеше можно возвести к древнейшей праформе *at-es-i̯ā-. По распространённому мнению, это название связано с более широким европейским контекстом и обычно сопоставляется с античным названием реки Адидже (ещё чаще, чем в случае Атеше, это относится к названию озера Атешис! [см. выше 2.2.1.2.2.]) или отождествляется с засвидетельствованной в античных источниках формой At(h)esis.144 — Далее обычно привлекают фракийское (*)at(u)-, «водоток»,145 однако свидетельства фракийского языка в данном случае дают не более чем основание для предположения о значении фракийского слова. — Названия водоёмов можно возвести к праиндоевропейскому корню *h₂et(h₂)- «идти, странствовать»146. Связь с теоретически также возможным, но продолженным только в анатолийских языках праиндоевропейским корнем 141 Ср. Skardžius 1943/1996: 180f.; Vanagas 1970: 124–130; Vanagas 1981b: 47. 142 Ср. Skardžius 1943/1996: 180; Vanagas 1970: 124–130. 143 Ср. LitEW 33f.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 14; Vanagas 1970: 131, 219; Vanagas 1981a: 57f.; Vanagas 1981b: 54. 144 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 137, 205; Schmid 1971: 4f. mit Anm. 20; Schmid 1972: 7; Vanagas 1981a: 50; Vanagas 1981b: 74; Küh ebacher 1995: 65f.; Pukis 2002: 29; LVŽ 1: 201, 204. 145 Ср. Duridanov 1969: 90. 146 Ср. LIV² 273; IEW 69. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) *h₂et- «делать отверстие»147 и по семантическим причинам представляется маловероятным (или ещё менее вероятным). В таком случае гидронимы являются дальнейшими производными от s-основы праиндоевропейского *h₂et(h₂)-es- «хождение, странствие, странствование». Здесь, наряду с фракийским (*)at(u)- и латинским annus «год», < праиндоевропейское *h₂et(h₂)-no- обнаруживается как часть группы производных с суффиксальной системой Каланда—Вакернагеля.148 – Следует исключить связь, предложенную в более ранней литературе (Schmid 1971: 41, прим. 20; Schmid 1972: 7, а вслед за ним Vanagas 1981a: 50 и LVŽ 1: 201 [в обоих случаях с воспроизведением опечатки «авест. aḍu- „ручей“» у Schmid 1971 вместо правильного яшт. aḍu- „ручей, канал“ [об этимологии последнего см. Bichlmeier 2014b]) с яшт. aḍu- „ручей, канал“? (и не упоминаемым древнеперсидским adu-), поскольку, по-видимому, никогда не существовало необходимого для такого сопоставления и принятого во внимание «чередования d/t». – Вполне вероятно, что это название возникло внутри литовского языка: наряду с названием реки Atesė < прабалтийское *at-es-i̯ā- существует также название озера Atesỹs (см. выше 2.2.1.2.2.); название озера, вероятно, является внутрилитовским образованием посредством «отымённого окончания» от названия реки, поскольку на основании указанной выше этимологии первичным могло быть лишь образование названия реки. Озеро вряд ли стали бы называть «странствующим, текущим», если только оно действительно не обладало заметным течением (между притоком и стоком). – По-видимому, в Литве нет других гидронимов с суффиксом -esė; лишь немногие имеют суффикс -esys. У последних нет каких-либо внелитовских или внебалтийских связей; ввиду основ, послуживших для их образования, это явно внутрибалтийские образования, например лит. Eglesỹs (от лит. ẽglė «ель»), Žalesỹs (от лит. žalias «зелёный») и т. д.149 – Литовские гидронимы с суффиксальным элементом -es- распространены главным образом в восточной Литве.150 – Рассматривавшееся также происхождение названия озера от лит. atis «камбала, палтус; Rhombus maximus» (как варианта ōtas м. «то же»)151 не выдерживает критики из-за отсутствия диалектного распространения названия этой рыбы, а ещё в большей степени потому, что палтус — морская рыба. – Или же решающей оказалась форма рыбы? 147 Ср. LIV2 274. 148 Ср. Bichlmeier 2014a с дополнительной библиографией. 149 Vgl. Vanagas 1970: 137f.; Vanagas 1981a: 99, 397; Vanagas 1981b: 91. 150 Ср. Skardžius 1943/1996: 311–313; Vanagas 1970: 136–138. 151 Ср. LitEW 21, 518. Straipsniai / Articles 227 HARALD BICHlMEIER 2.3.1.3.14. Производные с суффиксом -ica у FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.15. Производные с суффиксом лит. -yčia Суффикс лит. -yčia обычно образует конкретные существительные.152 Образования могут изредка быть также деонимическими. 2.3.1.3.15.1 Апеллятивные образования Kiaŭlyčia f. (1) и Kiaulyčià (3ᵇ) Si, Še (36305): от лит. kiaulė f. «свинья».153 Ylyčia f. (4) Si (39287): от не засвидетельствованного лит. *ýlas, точно соответствующего латыш. īls «тёмный, чёрный, черноватый», либо от прибалтийско-балт. *īla-154, предполагаемого латышским словом. Ср. также выше, 2.2.1.3.7.1.1, название озера Ylėlis m. (2) Si (42694). 2.3.1.3.15.2 Деонимические образования Atešyčia f. (1) Si (34967): производное от названия реки Atešė f. (3ᵇ) Si (34967), одновременно являющееся другим названием этой реки.155 Gluosnyčià f. (4) Si (35785): производное от названия реки Glúosnė f. (1) Si (35785), одновременно являющееся другим названием этой реки.156 Simnyčià f. (2) Si (37951): производное от названия озера Sìmno ežeras m. Si (42693) либо от первоначального названия озера *Sìmnas, которое, по-видимому, в конечном счёте лежит в основе последнего (см. выше, 2.2.3.2.1.).157 2.3.1.3.16. Производные с суффиксом лит. -(i)ekas у FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.17. Производные с суффиксом лит. -ietis у FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 152 Ср. Skardžius 1943/1996: 357; Vanagas 1970: 141f. 153 Ср. LitEW 249; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 73; Vanagas 1970: 131, 142; Vanagas 1981a: 155; Vanagas 1981b: 79; ALEW 485. 154 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 57; Vanagas 1970: 114, 117; Vanagas 1981a: 129; Vanagas 1981b: 68; LEV 341. 155 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 9; Vanagas 1970: 141; nicht in Vanagas 1981a; Vanagas 1981b: 96; LVŽ 1: 204. 156 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 50; Vanagas 1970: 142; Vanagas 1981a: 119; LVŽ 3: 228. 157 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 141; Vanagas 1981a: 299. 228 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.3.1.3.18. Производные с суффиксом -ija среди FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.19. Производные с литовским суффиксом -ijis среди FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.20. Производные с литовским суффиксом -ylis среди FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.21. Производные с литовским суффиксом -yna среди FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.22. Производные с литовским суффиксом -ýnas Производные с суффиксом -ýnas являются деноминативными и обычно выражают наличие в большом количестве того, что обозначено словом, служащим базой деривации.158 Такие производные среди FlNN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.23. Производные с литовским суффиксом -inė Суффикс -inė обычно образует отсубстантивные производные, преимущественно относительные прилагательные и образования со значением принадлежности; субстантивные образования часто обозначают место.159 К -inė относится как форма мужского рода -inis (см. ниже 2.3.1.3.24.). Dóvinė ж. (1) Šv (35433): внутрилитовское или внутрибалтийское сопоставление представляется невозможным; это может быть весьма архаичное образование либо вторичное производное от весьма архаичного образования. Обычно название связывают с праиндоевропейским корнем *dʰeu- ‘бежать, спешить’, др.-инд. dhavati, позднее повсеместно dhāvati ‘спешит, бежит, течёт’, греч. θοός ‘течение реки’.160 Однако вокализм при этом остаётся проблематичным: лит. Dóvinė предполагает прабалтийское *dāu-, которое не могло возникнуть непосредственно из праиндоевропейского *dʰeu- (→ праиндоевропейское *dʰōu- > прабалтийское *dōu- > лит. **duov-). Здесь необходимы дополнительные допущения (возможно, прабалтийское *ō > ā в безударном слоге?). Образование от формы dóvana ж. ‘подарок, дар’161, возникшей вторично от лит. duóti ‘давать’, исключается по семантическим причинам 158 Ср. Skardžius 1943/1996: 266–268; Vanagas 1970: 166f.; Vanagas 1981b: 96. 159 Ср. Skardžius 1943/1996: 263–266; Vanagas 1970: 156–164; Vanagas 1981b: 47, 96. 160 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 31; Vanagas 1970: 162; Vanagas 1981a: 89; Vanagas 1981b: 84; LIV2 147f.; EWAia 1: 789f.; GEW 1: 668f.; EDG 544f. 161 Ср. LitEW 112; ALEW 218f. Straipsniai / Articles 229 HARALD BICH LMEIER …. Поскольку уже при традиционном толковании исходили из того, что название нельзя связать с балтийским материалом, здесь предлагаются ещё две версии, также не опирающиеся на балтийский материал, но не вызывающие фонетических затруднений: возможно, это 1) производное от корня праиндоевр. *deh₂(i)- «делить»: праиндоевр./предпрабалт. *déḱ₂-u̯o- «разделённый, снабжённый разделением, разделение», возможно также > праиндоевр./предпрабалт. *deh₂-u̯ó- «делящий, делитель» (> прабалт. *dā́ua- > лит. *dóva-), чем, возможно, реку обозначали по её функции своего рода границы; либо (гораздо менее вероятно) 2) производное от корня праиндоевр. *deh₂u- «загореться»: праиндоевр./предпрабалт. *deh₂u-o- «горящий» (> прабалт. *dā́ua- > лит. *dóva-), либо в метонимическом значении «блестящий», либо как перенос названия урочища на водоток; либо же Dóvinė можно трактовать как деонимическое производное от литовского названия урочища *dova-. Здесь следует также указать на лит. dōvyti «мучить, терзать, беспокоить», лит. dōvytis «резвиться, играть, драться», причём, вероятно, это славянское заимствование (ср. рус. davit’ «давить, теснить, прессовать, раздавливать, душить»), однако происхождение от праиндоевр./предпрабалт. *deh₂u-, по-видимому, нельзя полностью исключить, несмотря на «неправильное» ударение.162 Lydėkinė ж. р. (1) No, Se (36796): от лит. lydeka ж. р. «щука (Esox lucius)».163 Siūklinĕ ж. р. (2) Si (131533): от лит. siūklis, siūklỹs «хвощ (Equisetum)».164 2.3.1.3.24. Производные с суффиксом лит. -inis Суффикс -inis обычно образует отыменные производные, преимущественно относительные прилагательные и образования со значением принадлежности.165 Женской формой суффикса -inis служит -inė (см. выше 2.3.1.3.23.). Производные с этим суффиксом у FINN в исследуемой области не засвидетельствованы. 2.3.1.3.25. Производные с суффиксом -(i)nyčia Лит. суффикс -(i)nyčia либо заимствован из польск. nica или белорус. -nyca, либо является исконным и тогда продолжает прабалт. *-in̄t́ia/ā-. Обычно он образует 162 Ср. LitEW 100. 163 Ср. LitEW 364; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 91; Vanagas 1970: 158; Vanagas 1981a: 188; Vanagas 1981b: 80; ALEW 577. 164 Vgl. eLKŽ s.v. siūklis; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 146; Vanagas 1970: 157; Vanagas 1981a: 299. 165 Ср. Skardžius 1943/1996: 245 и след.; Vanagas 1970: 156–164. 230 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Süda ukštaiten (Teil 2) Обозначения местностей или собирательные образования.166 Такие производные образования у FINN на исследуемой территории не засвидетельствованы. 2.3.1.3.26. Производные образования с суффиксом лит. -iškė у FINN на исследуемой территории не засвидетельствованы. 2.3.1.3.27. Производные образования с суффиксом -iškis на исследуемой территории у FINN не засвидетельствованы. 2.3.1.3.28. Производные образования с суффиксом лит. -ytė Суффикс лит. -ytė образует диминутивы и патронимы.167 Такие производные образования у FINN на исследуемой территории не засвидетельствованы. 2.3.1.3.29. Производные образования с суффиксом лит. -ka Суффикс лит. -ka образует конкретные существительные и nomina agentis и в современном литовском языке в значительной мере непродуктивен.168 Nemajūnka ж. (1) Lz, Šv (37117): вероятно, от ойконима Nemajūnai м. мн.169 Кроме того, существует искусственная форма литературного языка Nemajūnė (см. выше 2.3.1.2.2.). Spernénka ж. (1) Si (38103): производное от FIN Spernià ж. (4) Si (38103; см. ниже 2.3.1.3.45.), по отношению к которому это название является неофициальным вариантом.170 Возможно, образование производного прошло через незасвидетельствованную промежуточную форму *Spernenė/is. 2.3.1.3.30. Производные образования с суффиксом лит. -lys Суффикс лит. -lys образует преимущественно nomina agentis.171 Такие производные образования у FINN на исследуемой территории не засвидетельствованы. 2.3.1.3.31. Производные образования с суффиксом -ntas 166 Ср. Skardžius 1943/1996: 357f.; Vanagas 1970: 142f.; Vanagas 1981b: 96. 167 Ср. Skardžius 1943/1996: 355f.; Vanagas 1970: 179f.; Vanagas 1981b: 96. 168 Ср. Skardžius 1943/1996: 121–123; Vanagas 1970: 180–182; Vanagas 1981b: 47f. 169 Не указано в Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylvytė/Ermanytė 1963; ср. Vanagas 1970: 181; Vanagas 1981a: 226; Vanagas 1981b: 47. 170 Не указано в Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylvytė/Ermanytė 1963; не указано в Vanagas 1970; не указано в Vanagas 1981a. 171 Ср. Skardžius 1943/1996: 166–168; Vanagas 1970: 182 и сл. Straipsniai / Articles 231 HARALD BICH(L)MEIER 2.3.1.3.31.1. Образования с суффиксом -antas Суффикс образует немного субстантивных дериватов; чаще встречаются онимные образования, чем апеллятивные.172 В исследуемом регионе такие названия рек не засвидетельствованы, однако в других местах Литвы они встречаются (как и названия гор, озёр). 2.3.1.3.31.2. Образования с суффиксом лит. -entas Суффикс образует немного субстантивных дериватов; чаще встречаются онимные образования, чем апеллятивные.173 Такие дериваты не засвидетельствованы среди названий рек исследуемого региона. 2.3.1.3.32. Дериваты с суффиксом -oris не засвидетельствованы среди названий рек исследуемого региона. 2.3.1.3.33. Дериваты с суффиксом -orius не засвидетельствованы среди названий рек исследуемого региона. 2.3.1.3.34. Дериваты с суффиксом -otis не засвидетельствованы среди названий рек исследуемого региона. 2.3.1.3.35. Производные с суффиксом лит. -tė Суффикс лит. -tė образует преимущественно конкретные, реже абстрактные существительные.174 Такие производные в названиях рек исследуемой территории не засвидетельствованы. 2.3.1.3.36. Производные с суффиксом -uišis в названиях рек исследуемой территории не зафиксированы. 2.3.1.3.37. Производные с суффиксом -uitis в названиях рек исследуемой территории не зафиксированы. 2.3.1.3.38. Производные с суффиксом -ukas в названиях рек исследуемой территории не зафиксированы. 2.3.1.3.39. Производные с суффиксом -ulis в названиях рек исследуемой территории не зафиксированы. 172 Ср. Skardžius 1943/1996: 374; Vanagas 1970: 93. 173 Ср. Skardžius 1943/1996: 374f.; Vanagas 1970: 135. 174 Ср. Skardžius 1943/1996: 38f.; у Vanagas 1970 отсутствует. 232 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) 2.3.1.3.40. Производные с суффиксом -uonis в исследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы. 2.3.1.3.41. Производные с литовским суффиксом -utas Литовский суффикс -utas образует уменьшительные формы.175 Такие производные у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.42. Производные с литовским суффиксом -utė Литовский суффикс -utė образует уменьшительные формы.176 Такие производные у FINN в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.1.3.43. Производные с суффиксом -utis в исследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы. 2.3.1.3.44. Производные со славянским суффиксом -ika Marikà ж. (2) Ka (36857): деонимическое (и славянизированное) производное от гидронима лит. Marà177 (см. выше 2.3.1.2.1.). 2.3.1.3.45. Суффиксальные производные, которые невозможно однозначно классифицировать Два FINN не поддаются однозначной классификации по приведённым выше группам, поэтому рассматриваются отдельно. Alnà ж. (4) Ku, Ve (34884): в других местах встречаются также гидронимы лит. Aļņas, Aļņe178. – Существуют два принципиально различных этимологических предположения: первое связывает гидронимы с названием животного лит. élñias, álnis «олень»,179 однако с учётом ударения это предположение следует считать весьма сомнительным; согласно другому, название образовано от «водной основы» лит. *al- или праиндоевр. (в устаревшей записи) *el-/*ol- «течь».180 Однако для праиндоевропейского языка нельзя реконструировать корень с таким значением, поскольку в отдельном индоевропейском языке нет ни одного продолжения корня структуры (в принятой ныне записи) праиндоевр. *Hel(H)- 175 Ср. Skardžius 1943/1996: 361–363; Vanagas 1970: 209. 176 Ср. Skardžius 1943/1996: 364; Vanagas 1970: 209f. 177 Не включено в Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963; не включено в Vanagas 1970; не включено в Vanagas 1981a. 178 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 5; Savukynas 1966b: 167f.; Vanagas 1981a: 40; Vanagas 1981b: 84; Pupkis 2002: 18; LVŽ 1: 76. 179 Vgl. Gerullis 1922: 9; Jonikas 1950/51: 16; Otrębski 1959: 25; Savukynas 1960: 294; Vanagas 1970: 31 [zu Álnis], 62 [zu Álnė]; Vanagas 1981b: 77 [Álnis]. 180 Vgl. Krahe 1964: 36; Savukynas 1966b: 168; Kuzavinis 1966; Skardžius 1973: 12f. Straipsniai / Articles 233 HARALD BICHLMEIER …чего не существует, что непременно требовало бы такого значения. 181 Напротив, возможны корни праиндоевр. *h2elh2– «бесцельно идти»182 в e-ступени или o-ступени, а также *h1elh2– «гнать (перех.) куда-либо»183 в o-ступени. Если исходить из o-ступени, то *h1/2olh2-no/eh2- утрата среднего ларингала по правилу де Соссюра и, следовательно, образование циркумфлектной формы корня в Alnà (4), вин. п. Ālną закономерны с точки зрения звуковых законов. Невозможно с уверенностью решить, какой из двух корней лежит в основе гидронима: праиндоевр. *h2elh2– «бесцельно идти» представляется более вероятной основой, тем более что реки на равнинных участках склонны образовывать меандры. В конечном счёте, однако, нельзя окончательно исключить производные от праиндоевропейских корней *h1el– «красно-коричневый» или *Hel– «горький». Spernià ж. р. (4) Si (38103): его образование не выяснено однозначно. Наиболее убедительным с семантической точки зрения представляется объяснение как производного от корня, лежащего также в основе апр. sparyus «луг, пастбище» (также в ойкониме апр. Sparroth). В этом случае, вероятно, имел бы место ятвяжизм. Нельзя исключить и связь с лит. spérus, sperùs «быстро идущий, быстро летящий, спешащий, быстрый». Неофициальные формы названия реки — Spernėlė ж. р. (2) Si (38103; см. выше 2.3.1.3.6.4.) и Spernénka ж. р. (1) Si (38103; см. выше 2.3.1.3.29.); одновременно это производные от финского названия Spernià.184 2.3.2. Сложные названия рек Сложные названия рек можно разделить на несколько типов по их морфологической структуре. Наиболее частотны образования типа существительное + существительное с дополнительным изменением класса основы. Их можно далее разделить на образованные по модели апеллятив + апеллятив и по модели оним + апеллятив. 2.3.2.1. Апеллятив + апеллятив 2.3.2.1.1. Существительное + существительное 181 Zu den inhaltlich abwegigen Einlassungen Udolphs (2011) vgl. Bichlmeier 2013. 182 Ср. LIV2 264; IEW 27 сл. 183 Ср. LIV2 235; IEW 306 сл. 184 Ср. LitEW 865; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 153; отсутствует у Vanagas 1970; Vanagas 1981a: 311; Vanagas 1981b: 71, 135; PKEŽ 4: 142; PKEŽ2 873. 234 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaükštaiten (Teil 2) Pečiagrinda185 ж. (?) Шв (37415): Первый компонент — либо литовское личное имя Pěčis, м., либо славянское заимствованное слово лит. pěčius, м. «печь»; второй компонент относится к лит. grindis, ж. «мостовая, пол», grindà, ж. «каменная мостовая, подстилка».186 2.3.2.1.2. Прилагательное + существительное Senāupis м. (1) Си (133679): образовано от лит. sēnas «старый» и лит. ùpė, ж. «река».187 2.3.2.1.3. Прилагательное + прилагательное Такие образования среди названий озёр в исследуемом регионе не засвидетельствованы. 2.3.2.1.4. Глагол + существительное Зурзаупе ж. (1) Si (133303): либо от лит. zūr̄zti «гудеть, жужжать, греметь, скрипеть, стонать», либо от личного имени Zūrza и лит. ùpė ж. «река».188 Другое название для Зурзаупис (см. ниже). Zūrzaupis, м. (1) Си (133303): образовано либо от лит. zūr̄zti «гудеть, жужжать, грохотать, скрипеть, скулить», либо от личного имени Zūrza и лит. ùpė, ж. «река».189Другое название Zūrzaupė (см. выше). Zūrzupė, ж. (1) Си, Те (39310): образовано либо от лит. zūr̄zti «гудеть, жужжать, грохотать, скрипеть, скулить», либо от личного имени Zūrza и лит. ùpė, ж. «река».190 2.3.2.1.5. Оним + апеллятив Такие производные образования в исследуемой области среди финских гидронимов не засвидетельствованы. 2.3.3. Составные/синтагматические названия рек 2.3.3.1. Согласованные названия, образованные прилагательным + существительным Baltōji Ánčia ж. р. (1) Ka, Lp, Ve (35048): Первая часть названия — местоименная форма прилагательного лит. báltas «белый»,191 вторая часть 185 Название в базе данных не акцентировано. 186 Ср. LitEW 170 и сл.; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a; ALEW 367 и сл.; Zinkevičius 2008: 416. 187 Ср. LitEW 775, 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 144; Vanagas 1970: 248, 252; Vanagas 1981a: 296 (s.v. Senūtė); Vanagas 1981b: 71; ALEW 901 и сл., 1155 и сл. 188 Ср. LitEW 1169, 1280 и сл.; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155 и сл.; Zinkevičius 2008: 582. 189 Ср. LitEW 1169, 1280 и сл.; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a; ALEW 1155 и сл.; Zinkevičius 2008: 582. 190 Ср. LitEW 1169, 1280 и сл.; Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylyvtė/Ermanytė 1963: 201; Vanagas 1970: 240; Vanagas 1981a: 395; ALEW 1155 и сл.; Zinkevičius 2008: 582. 191 Ср. LitEW 32; ALEW 89 и сл. Straipsniai / Articles 235 HARALD BICH LMEIER названия засвидетельствована также как SeeN: Áńcia (см. выше 2.2.1.2.1.)192 Вероятно, здесь речь идет о гидрониме, восходящем к названию животного; в таком случае его основой является лит. ántis «утка».193 От этого апеллятива название образовано с помощью форманта прабалтийского *-ia̯/ā̯, образующего формы принадлежности: прабалтийское *ánt-iā̯. – Менее вероятна, прежде всего из-за ударения, связь с лит. ańtis «пазуха, грудь, нагрудный карман», латыш. õts, õte «водосточный желоб; полость; труба в стене, в печи».194 Juodóji Áńcia f. (1) Ka (36027): Первая часть названия — субстантивированная форма прилагательного лит. júodas «черный»,195 вторая часть названия засвидетельствована также как SeeN: Áńcia (см. выше 2.2.1.2.1.)196 Вероятно, здесь речь идет о гидрониме, восходящем к названию животного; в таком случае его основой является лит. ántis «утка».197 От этого апеллятива название образовано с помощью форманта прабалтийского *-ia̯/ā̯, образующего формы принадлежности: прабалтийское *ánt-iā̯. – Менее вероятна, прежде всего из-за ударения, связь с лит. ańtis «пазуха, грудь, нагрудный карман», латыш. õts, õte «водосточный желоб; полость; труба в стене, в печи».198 2.3.3.2. Рекционные названия рек 2.3.3.2.1. Рекционные названия рек с онимным первым компонентом 2.3.3.2.1.1. Рекционные названия рек с антропонимом в качестве онимного первого компонента в FINN на исследуемой территории не засвидетельствованы. 192 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42. 193 Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otrębski 1962b: 265f.; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118, 119; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 91. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45. 194 Ср. LitEW 12; LEV 94 и сл.; SEJL 18; ALEW 44 и сл. 195 Ср. LitEW 197; ALEW 419 и сл. 196 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963: 6; Vanagas 1970: 275; Vanagas 1981a: 42. 197 Vgl. Savukynas 1960: 295; Būga 1961: 450f.; Otrębski 1962b: 265f.; Vanagas 1970: 59; Toporov 1973: 38; Vanagas 1981a: 42; Vanagas 1981b: 77, 118, 119; Pupkis 2002: 21; LVŽ 1: 91. – Zum Grundwort: LitEW 11f.; SEJL 17f.; ALEW 45. 198 Ср. LitEW 12; LEV 94 и сл.; SEJL 18; ALEW 44 и сл. 236 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaūkštaiten (Teil 2) 2.3.3.2.1.2. Рекционные названия рек с топонимом в качестве ономастического первого компонента Bagdononių upėlis м. Šl, Šv (35026): первый компонент — ойконим Bagdonónys м. Pl., второй компонент — диминутив upėlis м., образованный от лит. ùpė ж. «река».199 Rūdinų revas200 м. Si (132461): первый компонент — название луга Rūdinės ж. Pl., второй компонент — лит. rėvas м. «ров».201 Sirguškės upėlis м. Ka (37952): первый компонент — ойконим Sirguškė м., второй компонент — диминутив лит. upėlis м., образованный от лит. ùpė ж. «река».202 Šaltinabalės revas203 м. Si (132897): первый компонент — не засвидетельствованный в других источниках топоним *Šaltinabalės ж., второй компонент — лит. rėvas м. «ров».204 2.3.3.2.2. Рекционные названия рек с апеллятивным первым компонентом в исследуемом регионе у FINN не засвидетельствованы. 2.3.3.2.3. Заимствованные названия? Поскольку исследуемый регион расположен на стыке границ Литвы, Польши и Белоруссии, в принципе возможно, что отдельные названия были заимствованы в литовский язык из славянского. Nodavėlta ж. (1) Si (37161): вероятно, вторичная славянизация либо переструктурирование формы от лит. образования *Nodelaitė, которое следует сопоставить с белорусским nadźél м. «мера площади, земельный участок». Возможно, это ономастическая конверсия названия луга.205 199 Ср. LitEW 1169; Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963: 12, 144; Vanagas 1970: 260; Vanagas 1981a: 55; ALEW 1155f. 200 Название в базе данных не снабжено акцентуационной пометой. 201 Ср. LitEW 709; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a. 202 Ср. LitEW 1169; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a; ALEW 1155f. 203 Название в базе данных не снабжено акцентуационной пометой. 204 Ср. LitEW 709; отсутствует у Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963; отсутствует у Vanagas 1970; отсутствует у Vanagas 1981a. 205 Vgl. Savukynas/Vanagas/Vitkaukas/Vosylyvytė/Ermanytė 1963: 110; nicht in Vanagas 1970; vgl. Vanagas 1981a: 231; Vanagas 1981b: 28. Straipsniai / Articles 237 HARALD BICH LMEIER 3. РЕЗУЛЬТАТЫ 3.1. К расширению корпуса Исследование гидронимов западной Южной Аукштайтии на основе Геоинформационной базы данных топонимов Литвы (http://lkiis.lki.lt/lietuvos-vietovardziu-geoinformacine-duomenu-baze) во всех случаях значительно расширило знания об имеющихся там названиях и их системных взаимосвязях. Прежде всего это связано с тем, что теперь удалось проанализировать более обширный, то есть, вероятно, более полный корпус. В отличие от двух завершённых стандартных трудов Vanagas 1970 и Vanagas 1981a, в которых рассматривается гидронимия всей Литвы, в настоящей статье удалось обсудить больше названий. То же относится к работе Savukynas/Vanagas/Vitkauskas/Vosylytė/Ermanytė 1963, в которой не зафиксированы 18 из 120 названий, рассматриваемых в настоящей статье (то есть 15%). Среди 120 гидронимов, рассматриваемых в настоящей статье, 22 отсутствуют в Vanagas 1970. Кроме того, 13 из этих названий не встречаются в Vanagas 1981a. Всего в Vanagas 1981a не включено 17 из 120 названий; таким образом, в Vanagas 1970 есть 9 названий, отсутствующих в Vanagas 1981a: всего отсутствуют в Vanagas 1970 | из них отсутствуют только в Vanagas 1970 | отсутствуют и в Vanagas 1970, и в Vanagas 1981a | всего отсутствуют в Vanagas 1981a | отсутствуют только в Vanagas 1981a | абсолютное число | 22 | 9 | 13 | 17 | 4 | доля | 18,33% | 7,5% | 10,83% | 14,17% | 3,33% Таким образом, складывается на первый взгляд удивительная картина: по-видимому, 18,33% названий корпуса в исследуемой области не учтены в Vanagas 1970, а 14,17% — в Vanagas 1981a. Однако анализ примеров быстро позволяет понять возможные причины: с одной стороны, в ряде случаев речь идёт о названиях, обозначающих канаву и т. п. и содержащих одно из литовских слов со значением «канава», то есть лит. rãvas, rėvas, grãbė, gr(i)ovà, griõvis и др. Возможно, здесь сыграл роль двойственный статус канав, которые ведь не обязательно служат для отвода воды, поэтому их названия занимают промежуточное положение между названиями водных объектов и микротопонимами. Исключение этой категории названий с целью создать корпус, содержащий только однозначные названия водных объектов, вполне оправданно — как, разумеется, и её включение, поскольку канавы 238 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaškštaiten (Teil 2) потенциально могут быть водотоками. С другой стороны, значительную долю среди этих названий составляют названия, образованные по модели название населённого пункта + «река» (лит. ùpė, upėlis и т. д.): с точки зрения лингвистики они «неинтересны» из-за прозрачной структуры, и, возможно, именно поэтому были зафиксированы не полностью. Кроме того, в обеих упомянутых выше работах основное внимание явно уделялось нормативным формам названий, поэтому ненормативные названия (формы названий) часто не учитывались. 3.2. Сопоставительная сводка способов образования названий озёр и проточных водоёмов исследуемой области В следующей таблице представлены все рассмотренные выше гидронимы. Они перечислены в соответствии с приведённой выше классификацией. Альтернативные объяснения учесть невозможно. Проведённое выше для отдельных образований деление на деонимические и деапеллятивные образования, а для последних также на десубстантивные, деадъективные, девербальные и деривации от корня, также не удалось сохранить в таблице ради наглядности. Наряду с абсолютным числом примеров для каждой категории указана также её доля (из-за ограниченного места округлённая до двух знаков после запятой) от общего числа названий озёр или проточных водоёмов соответственно, чтобы облегчить сопоставление соответствующих долей. Тип Подтип Число (доля) Названия озёр Число (доля) Названия проточных водоёмов Конверсия простая конверсия 7 (9,33%) 2.2.1.1.1. Balandis, Gálstas, Gáustas, Lìnamarka, Pastoỹs, Ragožė, Ragožis 4 (8,89%) 2.3.1.1.1. Brādas, Brastā, Salòtė, Ùpė «двойная» конверсия 6 (8,0%) 2.2.1.1.2. Bedùgnis, Dubióji, Gilìojà, Gilióji, Ìlgis, Veisiejis 3 (6,67%) 2.3.1.1.2. Kreivójì, Nẽmunas, Rūdė псевдоконверсия 0 2.2.1.1.3. – 0 2.3.1.1.3. – Straipsniai / Articles 239 HARALD BICH LMEIER Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия текучих вод «Онимическая» конверсия 1 (1,33%) 2.2.1.1.4. Gadeikà 1 (2,22%) 2.3.1.1.4. Igarà итого: 14 (18,67%) 8 (17,78%) «Отпадные производные» (EA) Деапеллятивные отпадные производные 9 (12,0%) 2.2.1.2.1. Ânčia, Ângė, Angÿs, Dumblis, Dumblÿs, Niėdis, Niedùs, Samānius, Zapsÿs 5 (11,11%) 2.3.1.2.1. Glúosnė, Marà, Niedà, Zapsà, Zāpsė Деонимические EA 2 (2,67%) 2.2.1.2.2. Atesÿs, Daunòris 1 (2,22%) 2.3.1.2.2. Nemajūnė Циркумфиксации 1 (1,33%) 2.2.1.2.3. Prapùntas 1 (2,22%) 2.3.1.2.3. Neviedis Безаффиксные образования 1 (1,33%) 2.2.1.2.4. Dusià 0 2.3.1.2.4. – итого: 13 (17,33%) 7 (15,56%) суффиксальные образования с лит. –aitė 0 2.2.1.3.1. – 0 2.3.1.3.1. – с лит. –aitis 1 (1,33%) 2.2.1.3.2. Seliovināitis 0 2.3.1.3.2. – с лит. –alis 0 2.2.1.3.3. – 0 2.3.1.3.3. – с лит. –avas 0 2.2.1.3.4. – 0 2.3.1.3.4. – с лит. –ekė 0 2.2.1.3.5. – 1 (2,22%) 2.3.1.3.5. Peršėkė с лит. –elė 1 (1,33%) 2.2.1.3.6. Duobelė 1 (2,22%) 2.3.1.3.6. Spernėlė с лит. –elis 9 (12,0%) 2.2.1.3.7. Bliūdėlis, Bonėlis, Dubėlis, Dumblėlis, Ylėlis, Markėlis, Plaskėlis, Šūrelis, Zapsėlis 1 (2,22%) 2.3.1.3.7. Bradėlis 240 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Морфологический и семантический анализ названий водных объектов западной Южной Аукштайтии (часть 2) Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных водоёмов с лит. -elỹs 0 2.2.1.3.8. – 0 2.3.1.3.8. – с лит. -ėlė 0 2.2.1.3.9. – 0 2.3.1.3.9. – с лит. -ėlis 2 (2,67%) 2.2.1.3.10. Ežerėlis, Pastovėlis 0 2.3.1.3.10. – с лит. -ena 0 2.2.1.3.11. – 1 (2,22%) 2.3.1.3.11. Bambenà с лит. -ėnis 0 2.2.1.3.12. – 0 2.3.1.3.12. – с лит. -esė 0 2.2.1.3.13. – 1 (2,22%) 2.3.1.3.13. Atesė с лит. -ica 0 2.2.1.3.14. – 0 2.3.1.3.14. – с лит. -yčia 0 2.2.1.3.15. – 5 (11,11%) 2.3.1.3.15. Atesỹčia, Kiaũlyčia, Gluosnyčia, Ylyčia, Simnyčia с лит. -(i)ėkas 0 2.2.1.3.16. – 0 2.3.1.3.16. – с лит. -ietis 0 2.2.1.3.17. – 0 2.3.1.3.17. – с лит. -ija 1 (1,33%) 2.2.1.3.18. Obelijà 0 2.3.1.3.18. – с лит. -ijis 0 2.2.1.3.19. – 0 2.3.1.3.19. – с лит. -ylis 0 2.2.1.3.20. – 0 2.3.1.3.20. – с лит. -yna 0 2.2.1.3.21. – 0 2.3.1.3.21. – с лит. -ýnas 0 2.2.1.3.22. – 0 2.3.1.3.22. – с лит. -inė 2 (2,67%) 2.2.1.3.23. Kemsinė, Meškinė 3 (6,67%) 2.3.1.3.23. Dóvinė, Lydėkinė, Siūklinė Straipsniai / Articles 241 HARALD BICH(L)MEIER Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных водоёмов с лит. -inis 5 (6,67%) 2.2.1.3.24. Dumblinis, Gudìnis, Krakinis, Selioninis, Vadinis 0 2.3.1.3.24. – с лит. -(i)nyčia 0 2.2.1.3.25. – 0 2.3.1.3.25. – с лит. -iškė 1 (1,33%) 2.2.1.3.26. Bedanìtìškė 0 2.3.1.3.26. – с лит. -iškis 1 (1,33%) 2.2.1.3.27. Kàviškis 0 2.3.1.3.27. – с лит. -ytė 0 2.2.1.3.28. – 0 2.3.1.3.28. – с лит. -ka 0 2.2.1.3.29. – 2 (4,44%) 2.3.1.3.29. Nemajùnka, Spernénka с лит. -lys 0 2.2.1.3.30. – 0 2.3.1.3.30. – с лит. -ntas 1 (1,33%) 2.2.1.3.31. Žùvintas 0 2.3.1.3.31. – с лит. -oris 0 2.2.1.3.32. – 0 2.3.1.3.32. – с лит. -orius 0 2.2.1.3.33. – 0 2.3.1.3.33. – с лит. -otis 1 (1,33%) 2.2.1.3.34. Dabòtis 0 2.3.1.3.34. – с лит. -tė 0 2.2.1.3.35. – 0 2.3.1.3.35. – с лит. -uišis 0 2.2.1.3.36. – 0 2.3.1.3.36. – с лит. -uitis 1 (1,33%) 2.2.1.3.37. Gilùitis 0 2.3.1.3.37. – с лит. -ukas 2 (2,67%) 2.2.1.3.38. Dėlìukas, Sper-niùkas 0 2.3.1.3.38. – с лит. -ulis 0 2.2.1.3.39. – 0 2.3.1.3.39. – 242 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Морфологический и семантический анализ названий водных объектов западной Южной Аукштайтии (часть 2) Тип | Подтип | Количество (доля) | Названия озёр | Количество (доля) | Названия проточных водоёмов | с лит. -uonis | 0 | 2.2.1.3.40. – | 0 | 2.3.1.3.40. – | с лит. -ūtas | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.41. Mekšrūtas | 0 | 2.3.1.3.41. – | с лит. -utė | 0 | 2.2.1.3.42. – | 0 | 2.3.1.3.42. – | с лит. -utis | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.43. Senkūtis | 0 | 2.3.1.3.43. – | со слав. -ika | 0 | 2.2.1.3.44. – | 1 (2,22%) | 2.3.1.3.44. Marikà | не поддаётся чёткой категоризации | 1 (1,33%) | 2.2.1.3.45. Akunuočias | 2 (4,44%) | 2.3.1.3.45. Alnà, Spernià Итого: | | 31 (41,33%) | | 18 (40,0%) | Сложные слова | Апеллятив + апеллятив | 1 (1,33%) | 2.2.2.1.1. Существительное + существительное Buižėžeris | 1 (2,22%) | 2.3.2.1.1. Существительное + существительное Pečiagrinda | | 2 (2,67%) | 2.2.2.1.2. Прилагательное + существительное Báltbalė, Šventaduõnis | 1 (2,22%) | 2.3.2.1.2. Прилагательное + существительное Senãupis | | 0 | 2.2.2.1.3. Прилагательное + прилагательное – | 0 | 2.3.2.1.3. Прилагательное + прилагательное – | | 0 | 2.2.2.1.4. Глагол + существительное – | 3 (6,67%) | 2.3.2.1.4. Глагол + существительное Žūrzaupė, Žūrzaupis, Žūrzupis | Оним + апеллятив | 1 (1,33%) | 2.2.2.1.5. Cijūnamiškis | 0 | 2.3.2.1.5. – Итого: | | 4 (5,33%) | | 5 (11,11%) | Straipsniai / Articles 243 HARALD BICHlMEIER Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных водоёмов Синтагматические названия Согласуемые названия 2 (2,67%) 2.2.3.1. Báltas Kaũknoris, Júodas Kaũknoris 2 (4,44%) 2.3.3.1. Baltóji Ánčia, Juodóji Ánčia Ректиональные названия с онимическим первым компонентом 9 (12,0%) 2.2.3.2.1. Akmėnių ežeras, Ángininkų ežeras, Arãdninkų ežeras, Atesinìnkų ežeras, Babrų̃ ežeras, Černìukiškės ežeras, Sĩmno ežeras, Šventėžerio ežeras, Žuvintų̃ ežeras 4 (8,89%) 2.3.3.2.1. Bagdononių upėlis, Rūdinių rev̇as, Širguškės upėlis, Šaltinabalės rev̇as Ректиональные названия с апеллятивным первым компонентом 1 (1,33%) 2.2.3.2.2. Kùnigo valkà 0 2.3.3.2.2. – Всего: 12 (16,0%) 6 (13,33%) заимствованные названия? 1 (1,33%) 2.2.3.2.3. Mũčel ninkas 1 (2,22%) 2.3.3.2.3. Nodavėlta Всего: 75 45 Из-за порой очень малого числа свидетельств некоторых явлений на значительном протяжении невозможно делать уверенные выводы. Однако для исследуемой территории достаточно ясно проявляются следующие явления: Оба типа названий имеют одинаковую долю конверсий — немногим менее 18,67% и 17,78% соответственно от общего корпуса. «Флексийные производные» среди названий озёр представлены несколько шире (17,33%), чем среди названий рек (15,56%); при этом в обоих случаях образования от апеллятивов составляют чуть более 2/3. Суффиксальные производные среди названий озёр на исследуемой территории также лишь незначительно чаще встречаются, чем среди названий проточных водоёмов (41,33% против 40,0%); при этом используется примерно в полтора раза больше различных суффиксов, чем для названий проточных водоёмов (15 против 10). В целом в исследовании выявлено 24 различных суффикса у 244 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Образование гидронимов засвидетельствовано (3 случая имеют неясный статус). 12 суффиксов засвидетельствованы только в названиях озёр, 6 суффиксов — только в названиях проточных водоёмов, 3 суффикса — в обоих типах названий. Сложные названия среди названий проточных водоёмов встречаются более чем вдвое чаще, чем среди названий озёр (11,11%: 5,33%). Синтагматические названия у этих двух типов названий почти не различаются. Если составить иерархию частотности для обоих типов названий, то для названий озёр получим: суффиксальные производные (41,33%) > конверсии (18,67%) > флективные производные (17,33%) > синтагматические названия (16,0%) > сложные слова (5,33%) а для названий проточных водоёмов: суффиксальные производные (40,0%) > конверсии (17,78%) > флективные производные (15,56%) > синтагматические названия (13,33%) > сложные слова (11,11%) Для названий озёр и проточных водоёмов в рассматриваемой здесь части исследуемой территории наиболее частотным способом образования являются суффиксальные производные, тогда как конверсии, флективные производные и синтагматические названия встречаются почти одинаково часто. Лишь сложные названия уступают им в обоих типах. Если рассматривать традиционно выделяемые в литовском языкознании в качестве отдельной категории словообразования посредством окончания как частный случай суффиксального словообразования (чем они, несомненно, являются с точки зрения истории языка), то для озёрных названий получается следующая картина: Суффиксальное словообразование, включая словообразование посредством окончания (58,66%) > Конверсия (18,67%) > синтагматические названия (16,0%) > сложные слова (5,33%) а для названий проточных водоёмов: Суффиксальное словообразование, включая словообразование посредством окончания (57,78%) > Конверсия (17,78%) > синтагматические названия (13,33%) > сложные слова (11,11%) Straipsniai / Articles 245 HARALD BICHlMEIER Иерархии в целом сходны, хотя, разумеется, доли в процентах могут существенно различаться. Основное различие заключается в доле композитов. Если, наконец, рассматривать конверсии как нулевые деривации, возникшие в результате онимизации, то для названий озёр получаем следующий результат: Суффиксальные деривации, включая флективные деривации и конверсии (77,33%) > синтагматические названия (16,00%) > композиты (5,33%) а для названий рек: Суффиксальные деривации, включая флективные деривации и конверсии (75,56%) > синтагматические названия (13,33%) > композиты (11,11%) Иерархии здесь ещё более сходны, различаются лишь величины долей. Наибольшее различие состоит в том, что доля композитов у названий рек (11,11%) примерно вдвое выше, чем у названий озёр (5,33%). 3.3. Сопоставительное обобщение способов образования названий озёр и проточных вод западной части Южной Аукштайтии Поскольку до сих пор подсчёт всего литовского гидронимического материала таким образом не проводился, здесь невозможно сказать, насколько условия, выявленные в исследуемой области, являются «нормальными» или же отличаются от средних по Литве. В следующей таблице сопоставлены все названия озёр и проточных вод западной части Южной Аукштайтии, то есть обобщены данные из Bichlmeier 2019a и настоящей статьи. Поскольку из-за географического распределения некоторые названия пришлось упомянуть в обеих статьях, числа в следующем обобщении не являются простой суммой количества упоминаний названий в обеих публикациях, а представляют собой несколько меньшее число. Весь корпус насчитывает 422 (332 против 120) названия, 240 (182 против 75) названий озёр и 183 (150 против 45) названия проточных вод: 246 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Морфологический и семантический анализ названий водных объектов западной части Южной Аукштайтии (часть 2) Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных вод Конверсия простая конверсия 24 (10,00%) Akis, Apýdemė, Arielýnas, Aviris, Azãgis, Balãndis, Bedùgnė, Dublìa, Gálstas, Gáustas, Į́uodas, Klõnis, Krãštas, Lìnamarka, Lapū̃kas, Pastovỹs, Ragõžė, Ragõžis, Pẽlekas, Skùistas, Stìrtos, Teirùs, Trikõjis, Vĩlkas 27 (19,57%) Brãdas, Bẽndrė, Brastà, Brastvà, Dùisakis, Grãbė, Grovà, Gulʹbė, Kirmýnas, Kraus̃ius, Kriaus̃iùs, Ravaĩ, Salõtė, Sánt aika, Skar̃džiai, Spãrtas, Stelérnia, Stìrta, Stìrta, Sutra, Upẽlis, Ùpė, Upẽsnis, Varputỹs, Vìlkė, Vilkinỹčia, Vodà «Двойная» конверсия 12 (5,00%) Bałtajis, Bedùgnis, Dubióji, Dùlgas, Giliójà, Gilióji, Gìlujis, Ìlgis, Skãistis, Skuñdis, Spãrtas, Veisìėjis 4 (2,19%) Išilgìnis, Kreivóji, Nẽmunas, Rùdė Псевдоконверсия 1 (0,42%) Šaulỹs 0 – «Онимная» конверсия 6 (2,50%) Antòkolis, Aukštãkalnis, Dailìdė, Gadeikà, Vidùgašlis, Zuokas 1 (0,55%) Gailiūniškė всего: 43 (17,92%) 32 (17,49%) суффиксальные образования с помощью окончаний «Суффиксальные производные с флексией», образованные от апеллятивов 16 (7,50%) Ánčia, Ángė, Angỹs, Dùmblis, Dumblỹs, Kavalỹs, Krùglis, Lapū̃kis, Niẽdis, Niedùs, Sãknas, Saknius, Samãnis, Samãnius, Tabãlis, Zapsỹs 25 (13,66%) Avirė, Bìlsa, Degùtė, Glúosnė, Gumbrė, Ìlgis, Marà, Niedà, Rùčiõjus, Saknà, Seirà, Sidãbris, Sùtrė, Trùmpė, Ùidė, Ùpis, Vardžius, Vĩlka, Zapsà, Zãpsė, Zebriùs, Žebriùs, Zembrė, Žembrė, Žilvià Straipsniai / Articles 247 HARALD BICH LMEIER Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия рек Деонимические, «флективные производные» 3 (1,25%) Atešys, Daunōris, Liškiavis 4 (2,19%) Igarà, Mikasà, Nemajūnė, Senkonė Циркумфиксальные образования 2 (0,83%) Pamelnyčys, Prapūntas 4 (2,19%) Neviedis, Paežerėlė, Pāgeležnyčė; Pakrošklė Дерадикальные образования 4 (1,67%) Dusià, Pluvijā, Skirziùs, Straužais 0 – всего: 25 (10,42%) 33 (18,03%) Суффиксальные производные с лит. -aitė 0 – 1 (0,55%) Dumblaitė с лит. -aitis 6 (2,50%) Juodáitis, Selio-vináitis, Sidabrináitis, Skirzáitis, Varnenáitis, Vilkái-tis 0 – с лит. -alis 1 (0,42%) Drapālis 0 – с лит. -avas 2 (0,83%) Mõrkavas, Šagavas 0 – с лит. -ėkė 0 – 1 (0,55%) Peršėkė с лит. -elė 3 (1,25%) Duobelė, Dubėlė, Dusėlė 4 (2,19%) Dulgėlė, Rynėlė, Rudėlė, Spernėlė 248 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Морфологический и семантический анализ гидронимов западной части Южной Аукштайтии (часть 2) Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных водоёмов с лит. -elis 23 (9,58%) Aklėlis, Bliūdėlis, Bonėlis, Dubėlis, Dumblėlis, Ylėlis, Ilgėlis, Juodėlis, Kiepėlis, Krugėlis, Liubėlis, Liūnėlis, Lukštėlis, Lu(o)bėlis, Markėlis, Mašnėlis, Maušėlis, Mažėlis, Plaskėlis, Prūdėlis, Šūrėlis, Varėlis, Zapsėlis 3 (1,64%) Bradėlis, Krokšėlis, Varėlis с лит. -elỹs 1 (0,42%) Metelỹs 0 – с лит. -ėlė 0 – 1 (0,55%) Dubenėlė с лит. -ėlis 7 (2,92%) Drapalėlis, Ešernėlis, Ežerėlis, Ežerynėlis, Pastovėlis, Šlavantėlis, Tabelėlis, 1 (0,55%) Malūnėlis с лит. -ena 0 – 1 (0,55%) Bambenà с лит. -enis 1 (0,42%) Lukšnėnis 0 – с лит. -ėnis 1 (0,42%) Lukšnėnis 0 – с лит. -esė 0 – 1 (1,09%) Atesė с лит. -esỹs 1 (0,42%) Atesỹs? 0 – с лит. -ica 0 – 1 (0,55%) Metėlīca с лит. -yčia 0 – 5 (2,73%) Atesỹčia, Kiaūlyčia, Gluosnyčia, Ylyčia, Simnyčia с лит. -(i)ekas 1 (0,42%) Gáiliekas 0 – Straipsniai / Articles 249 HARALD BICH LMEIER Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных вод с лит. –ietis 1 (0,42%) Rìmietis 0 – с лит. –īja 1 (0,42%) Obelijà 2 (1,09%) Kirmijà, Uosijà с лит. –ijis 3 (1,25%) Pālazdijis, Seirijis, Vernijis 0 – с лит. –ylis 1 (0,42%) Zervýlis 0 – с лит. –yna 2 (0,83%) Ežerýnos, Zervýna 0 – с лит. –ýnas 3 (1,25%) Ežerýnas, Snaigýnas, Zervýnas 1 (0,55%) Snaigýnas с лит. –inė 4 (1,67%) Kemsinė, Mekšrinė, Meškinė, Pālšinė 6 (3,28%) Balìne, Dóvine, Gervinė, Kárvinė, Lydėkinė, Siūklinė с лит. –inis 14 (5,83%) Dėlinis, Dielìnis, Dumblinis, Gervinis, Gudinis, Krakinis, Pālšinis, Purvinis, Salinis, Seliovinis, Vadinis, Vidutinis, Vilkiniai, Vilkinys 0 – с лит. –(i)nyčia 1 (0,42%) Anglinyčia 2 (1,09%) Aviérnyčia, Biłsinyčia с лит. –iškė 3 (1,25%) Bedañtiškė, Melešiškė, Melešiškės 3 (1,64%) Baliūniškės, Daunkiškė, Maneliškė с лит. –iškis 4 (1,67%) Juodiškis, Kāviškis, Ônči(u)škis, Purviškis, 0 – с лит. –ytė 0 – 1 (0,55%) Metelytė с лит. –ka 0 – 6 (3,28%) Dubénka, Nemajūnka, Saltonkà, Smenči-onkà, Spernénka, Ziželka с лит. –lys 0 – 2 (1,09%) Kriokšlys, Krokšlys 250 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Морфологический и семантический анализ названий водных объектов западной Южной Аукштайтии (часть 2) Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия рек и ручьёв с лит. -ntas 3 (1,25%) Šlavañtas, Térmentas, Žuvintas 1 (0,55%) Térmentas с лит. -oris 1 (0,42%) Naudõris 0 – с лит. -orius 1 (0,42%) Naudõrius 0 – с лит. -otis 1 (0,42%) Dabótis 0 – с лит. -tė 0 – 1 (0,55%) Laikštė с -uišis 1 (0,42%) Gilùšis 0 – с лит. -uitis 1 (0,42%) Gilùitis 0 – с лит. -ukas 7 (2,92%) Deliùkas, Delinùkas, Gervinùkas, Maušiùkas, Pirčiùkas, Šauliùkas, Sperniùkas 0 – с лит. -ulis 1 (0,42%) Naujùlis 0 – с лит. -uonis 1 (0,42%) Veliuõnis 0 – с лит. -ūtas 1 (0,42%) Mekšrūtas 0 – с лит. -utis 2 (0,83%) Menkùtis, Senkùtis 0 – со слав. -ika 0 – 1 (0,55%) Marikà не поддаётся однозначной классификации 1 (0,42%) Akunuõčias 2 (1,09%) Alnà, Spernià итого: 105 (43,75%) 48 (26,23%) Straipsniai / Articles 251 HARALD BICHlMEIER Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных водоёмов Сложные слова Апеллятив + апеллятив 11 (4,58%) Существительное + существительное Buižėzeris, Ežėrebale, Ežerėliabalė, Galādusis, Galadusỹs, Gėdavardỹs, Giedavardỹs, Gùdežeris, Pelialapùkas, Šikinėzeris, Vil̃ kežeris 11 (6,01%) Существительное + существительное Beržavietis, Pečiagrinda, Perceležia, Rūdupė, Snaigupėlė, Vaišupis, Varnalėšupis, Vilkupis, Vilkotakis, Viñkšnupis, Žirgupė 4 (1,67%) Прилагательное + существительное Báltabalė, Jūodažeris, Jūodežeris, Šventaduōnis 6 (3,28%) Прилагательное + существительное Giliagrabė, Dùlpis, Gilrevis, Raišupis, Senāupis, Šventupė 1 (0,42%) Прилагательное + прилагательное Lapōčiažalis 0 Прилагательное + прилагательное – 2 (0,83%) Глагол + существительное Skinežeris, Tulupis 7 (3,83%) Глагол + существительное Kvirabalis, Šliaužupis, Ūrkupis, Žurzaupė, Žurzaupis, Žuržupė, Žuržupis Оним + апеллятив 2 (0,83%) Cijūnamiškis, Dap-kėvičiabalė 3 (1,64%) Alītupis, Račkūpỹs, Stasiūpė всего: 20 (8,33%) 27 (14,75%) синтагматические названия Согласованные названия 5 (2,08%) Báltajis Bīlsas, Báltas Kaūknoris, Gilūlis nendryn̄as, Jūodajis Bīlsas, Jūodas Kaūknoris 3 (1,64%) Baltoji Ānčia, Juodōji Ānčia, Smalinis Pėčius 252 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных водоёмов Ректиональные названия с онимным первым компонентом 38 (15,83%) Озёрко Акиу, озеро Акменю, озеро Ангининку, озеро Анишкё, озеро Антоколё, озеро Арадининку, озеро Атеснининку, озеро Аукштака́льню, озеро Бабру, озеро Бакшю, озеро Чернюкишкес, озёрко Дайлидес, озеро Гуделю, озеро Йонкишкес, озеро Канауку, озеро Лейпалингио, озеро Ликишкелю, озеро Лукснену, озёрко/озеро Норуну, озеро Паладзийю, озеро Пасернинку, озеро Раджюну, озёрко Рочкию, озеро Ролю, озёрко Сабалишкию, озеро Симно, озеро Смалиню, озеро Швентежерё, озеро Талокю, озеро Тейзининку, озеро Тейзу, озеро Толкуну, озеро Удининку, озеро Удрийос, озёрко Ужубалю, озеро Верстамину, озёрко Жагарю, озеро Жувинту 30 (16,39%) Речка Багдононю, река Дубелио, ручеёк Галинарайшчё, ручей Гардину, ручей Гаусто, речка Гейштаришкию, речка Гедаварджё, речка Гирайтес, речка Гояус, ручей Григо, река Гудинишкию, ручей Юралевичяус, ручей Юрчюну, речка Кампинес, ручей Ланкос, речка Майшиму, ручей Маргио, речка Маслаутишкию, речка Моркаво, речка Пабильсио, речка Паукшчярево, ручей Рудинию, речка Сагаво, речка Страйгию, речка Шинкаус, речка Ширгушкес, ручей Шалтинабале, речка Швенто Йоно, речка Тарпуожере, речка Верниё Straipsniai / Articles 253 HARALD BICH LMEIER Тип Подтип Количество (доля) Названия озёр Количество (доля) Названия проточных водоёмов Рекционные названия с апеллятивным первым компонентом 2 (0,83%) Kūnigo valkà, Ravo duobė 9 (4,92%) Gluosnių griovis, Kreisòs upėlis, Kròkšlio upėlis, Lazdynų griovis, Liepos ùpė, Liūno rāvas, Mùrgų upėlis, Vaĩto Gõjus, Vúodos ùpė всего: 45 (18,75%) 42 (22,95%) Заимствованные названия? 2 (0,83%) Bezdankà, Mūčėlininkas 1 (0,55%) Nodavėlta 2 (0,83%) Итого: 240 (в том числе 4 части озёр) 183 Оба типа названий имеют одинаковую долю конверсий — чуть менее 18% от общего корпуса, однако среди названий проточных вод процентная доля простых конверсий более чем в полтора раза выше, чем среди названий озёр; напротив, среди названий озёр «двойные» конверсии встречаются более чем вдвое чаще, чем среди названий проточных вод. «Окончательные дериваты» составляют среди названий проточных вод долю 18,03%, почти вдвое превышающую показатель для названий озёр (10,42%); в обоих случаях большинство составляют образования от апеллятивов (около 2/3 среди названий озёр и около 3/4 среди названий проточных вод). В исследуемой области суффиксальные дериваты среди названий озёр встречаются примерно в полтора раза чаще, чем среди названий проточных вод (43,75%: 26,23%), и используется примерно в полтора раза больше различных суффиксов, чем среди названий проточных вод (34: 23). Всего в исследуемой области в рамках суффиксального словообразования синхронно засвидетельствовано 48 различных суффиксов, используемых при образовании названий водоёмов: 25 суффиксов засвидетельствованы только в названиях озёр, 14 — только в названиях проточных вод, 9 встречаются в обоих типах названий. Поскольку отдельные образования в большинстве случаев имеют очень низкую частотность, соотношение между ними, как правило, не следует считать особенно показательным. Однако следующие соотношения настолько примечательны, что, возможно, они показательны и для Литвы в целом: 254 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südau(k)štaiten (Teil 2) Суффикс | Названия озёр с данным суффиксом | Названия проточных вод с данным суффиксом −aitis | 6 | 0 −elis | 23 | 3 −ėlis | 7 | 1 −inis | 14 | 0 −ka | 0 | 6 −ukas | 7 | 0 Два имени, образованных суффиксальным способом, встречаются как названия озёр (Snaigýnas м. [1] Ve [38087], Varėlis м. (2) Lp [42873]) и как названия проточных вод (Snaigýnas м. [1] Mrs [42899], Varėlis м. (2) Kr [38600]). Сложные имена среди названий проточных вод встречаются почти вдвое чаще, чем среди названий озёр (8,33%: 14,75%). Среди синтагматических названий два типа названий заметно различаются только в случае рекционных конструкций с апеллятивом в качестве первого компонента: два названия озёр (0,83%) противостоят 9 названиям проточных вод (4,92%). В целом синтагматические названия, однако, примерно на четверть чаще встречаются среди названий проточных вод, чем среди названий озёр (22,95%: 18,75%). Если составить иерархию частотности для обоих типов названий, то для названий озёр получим: Суффиксальные дериваты (43,75%) > синтагматические названия (18,75%) > конверсии (17,92%) > окончательные дериваты (10,42%) > Сложные слова (8,33%) и для названий проточных вод: Суффиксальные производные (26,23%) > синтагматические названия (22,95%) > производные с помощью окончания (18,03%) > конверсии (17,49%) > сложные слова (14,75%) Таким образом, для названий озёр суффиксальные производные явно являются наиболее частым способом образования, тогда как для названий проточных вод суффиксальные производные лишь немного чаще, чем Straipsniai / Articles 255 HARALD BICHlMEIER Синтагматические названия. В целом речные гидронимы распределены по словообразовательным типам равномернее, чем озёрные названия. Доля суффиксальных производных и композитов среди речных гидронимов примерно на 2/3 выше, чем среди озёрных названий. Если же рассматривать производные с флексией, традиционно выделяемые в литовском языкознании в отдельную категорию, как особый случай суффиксальных производных (чем они, несомненно, являются с точки зрения истории языка), то для озёрных названий получается следующая картина: Суффиксальные производные, включая производные с флексией (54,17%) > синтагматические названия (18,75%) > конверсии (17,92%) > композиты (8,33%) а для речных гидронимов: Суффиксальные производные, включая производные с флексией (44,26%) > синтагматические названия (22,95%) > конверсии (18,67%) > композиты (14,75%) Таким образом, иерархии уже совпадают по типу, хотя процентные доли, разумеется, могут существенно различаться. Наконец, если рассматривать конверсии как нулевые деривации, возникающие в процессе онимизации, то для озёрных названий получается следующий результат: Суффиксальные производные, включая производные с флексией, и конверсии (72,09%) > синтагматические названия (18,75%) > композиты (8,33%) и для названий проточных вод: суффиксальные производные, включая производные с помощью окончаний и конверсии (62,91%) > синтагматические названия (22,95%) > сложные слова (14,75%) Названия озёр, таким образом, отличаются значительно большей долей деривационных образований (суффиксальных производных, включая производные с помощью окончаний и конверсии), тогда как 256 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) у названий проточных вод доля сложных слов выражена заметнее: она примерно в полтора и три четверти раза выше, чем у названий озёр. Поскольку подсчёт всего литовского запаса названий водных объектов в таком разрезе (то есть с разделением на названия озёр и проточных вод) до сих пор не проводился, пока невозможно сказать, насколько выявленные в исследуемой области соотношения являются «нормальными» или же отклоняются от средних по Литве. 3.4. Перспективы Одной из актуальных исследовательских задач как для исследуемой области, так и для всей Литвы остаётся составление исторического словаря названий водных объектов (как, разумеется, и исторического словаря топонимов). Л И Т Е Р А Т У Р А A m b r a z a s S a u l i u s 1993: Развитие словообразования существительных. Вильнюс: Издательство науки и энциклопедий. B i c h l m e i e r H a r a l d 2013: Zum sprachwissenschaftlichen Niveau der Forschungen zur ‚alteuropäischen Hydronymie‘ – Eine Erwiderung auf eine Polemik. – Acta Linguistica Lithuanica 68, 9–50. B i c h l m e i e r H a r a l d 2014a: Caland System and Greek. – Encyclopedia of Ancient Greek Language and Linguistics [EAGLL], Giannakis Georgios (Hrsg.). Leiden, Boston: Brill, 256–260. B i c h l m e i e r H a r a l d 2014b: Jav. adū-, ap. adū-, das Caland-Wackernagel’sche Suffixsystem und die alteuropäische Hydronymie. – Na-wa/i-VIR.ZI/A MAGNUS.SCRI-BA. Festschrift für Helmut Nowicki zum 70. Geburtstag (Dresdner Beiträge zur Hethitologie 45), Payne Annick, Brosch Cyril (Hrsgg.). Wiesbaden: Harrassowitz, 13–25. B i c h l m e i e r H a r a l d 2019a: Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten. – Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Blažienė Grasil da, Bilkis Laimutis (Hrsgg.). Hamburg: Baar. [im Druck] Straipsniai / Articles 257 HARALD BICHlMEIER Bichlmeier Harald 2019b: Die häufigsten Suffixe in Familiennamen slawischer Herkunft: ein etymologischer Überblick. – Namenkundliche Informationen 2018 [2019] (im Druck). Bilkis Laimutis 2008: Lietuvių helonimų daryba. Priesaginiai ir priesagėtieji helonimai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3. Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Duridanov Ivan 1969: Thrakisch-dakische Studien. Erster Teil: Die thrakisch- und dakisch-baltischen Sprachbeziehungen. Sofia: Verlag der Bulgarischen Akademie der Wissenschaften. EDG – Beekes Robert with the assistance of Lucien van Beek 2010: Etymological Dictionary of Greek (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 10). Leiden, Boston: Brill. EDPG – Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11). Leiden, Boston: Brill. EDLIL – de Vaan Michiel 2008: Etymological Dictionary of Latin and the other Italic Languages (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 7). Leiden, Boston: Brill. eLKŽ – Lietuvių kalbos žodynas. I–XX, 1941–2002. Antrasis elektroninis leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas 2013. EWAia – Mayrhofer Manfred 1992–2001: Etymologisches Wörterbuch des Altindoarischen. 3 Bde. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Gerullis Georg 1922: Die altpreußischen Ortsnamen. Berlin, Leipzig: Walter de Gruyter & Co. GEW – Frisk Hjalmar 1960–1972: Griechisches etymologisches Wörterbuch. 3 Bde. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch. I. Band. München, Basel: Francke. Йоникас Петрас 1950/51: К литовским топонимам. – Beiträge zur Namenforschung 2, 1–32. Krahe Hans 1964: Unsere ältesten Flußnamen. Wiesbaden: Harrassowitz. Kühebach(er) Egon 1995: Die geschichtlich gewachsenen Namen der Täler, Flüsse, Bäche und Seen (Die Ortsnamen Südtirols und ihre Geschichte 2). Bozen: Athesia. Kuzavinis Kazimieras 1966: Etymologica. – Baltistica 1/2, 177–184. 258 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südukäštaiten (Teil 2) LEV – Karulis Konstantīns 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca. I: A–O. II: P–Ž. Rīga: Avots. [²2001; unveränderter Nachdruck mit durchgehender Paginierung] LitEW – Fraenkel Ernst 1962–1965: Litauisches etymologisches Wörterbuch. 2 Bände (Indogermanische Bibliothek: 2. Reihe Wörterbücher). Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Лексикон индоевропейских глаголов. Корни и их первичные основы. Второе, исправленное и дополненное издание. Висбаден: Reichert. LKŽ – Словарь литовского языка. 20 томов. Вильнюс, 1941–2002. LVŽ 1 – Balode Laimute et al. 2008: Словарь топонимов Литвы. Том I. A–B. Вильнюс: Институт литовского языка. LVŽ 2 – Bilkis Laimutis (ред.) 2014: Словарь топонимов Литвы. Том II. C–F. Вильнюс: Институт литовского языка. LVŽ 3 – Bilkis Laimutis (ред.) 2018: Словарь топонимов Литвы. Том III. G–H. Вильнюс: Институт литовского языка. Mickienė Ilona 2019: Die Ony me der Region Südwest–Aukštaitija: Überblick über Ursprung und Bildung der Wiesennamen. – Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext (Schriftenreihe der Gesellschaft für baltische Studien 2), Blažienė Grasil da, Bilkis Laimutis (Hrsgg.). Hamburg: Baar. [im Druck] NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger, Britta, Schneider, Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon. Heidelberg: Winter. Otrębski Jan 1959: Tiernamen als Gewässernamen in Litauen. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 1, 24–27. Otrębski Jan 1962a: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 2, 148f. Otrębski Jan 1962b: Beiträge zur baltisch-slawischen Namenkunde. – Beiträge zur Namenforschung, Neue Folge 3, 265–267. Otrębski Jan 1965: Gramatyka języka litewskiego. Tom II: Nauka o budowie wyrazów. Warszawa: Państwowe wydawnictwo naukowe. PKEŽ – Mažiulis Vytautas 1988–1997: Prūsų kalbos etimologijos žodynas. 4 Bde. Vilnius: Mokslas. PKEŽ² – Mažiulis Vytautas 2013: Этимологический словарь прусского языка. Второе исправленное и дополненное издание. Вильнюс: Центр издательства науки и энциклопедий. (доступно в интернете по адресу: http://www.prusistika.flf.vu.lt [без пагинации печатного издания]). Straipsniai / Articles 259 HARALD BICHlMEIER Pupkis Aldonas (Hg.) 2002: Vietovardžių žodynas. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidyklos institutas. Savukynas Bronys 1960: Ežerų vardai [A]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 289–299. Savukynas Bronys 1961: Ežerų vardai [B]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 4, 216–226. Savukynas Bronys 1962: Ežerų vardai [Č–D]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 191–198. Savukynas Bronys 1966a: Ežerų vardai [E–G]. – Lietuvių kalbotyros klausimai 8, 183–194. Savukynas Bronys 1966b: K probleme zapadnobalti̇jskogo substrata v jugozapadnoj Litve. – Baltistica 1/2, 165–176. Savukynas Bronys, Vanagas Aleksandras, Vitkauskas Vytautas, Vosylýtė Klementina, Erm anytė Irena 1963: Словарь названий рек и озёр Литовской ССР. Вильнюс: Государственное издательство политической и научной литературы. Schmid Wolfgang P. 1971: Zum litauischen Flussnamen Aitra. – Baltistica 7/1, 37–42. Schmid Wolfgang P. 1972: Baltische Gewässernamen und die Vorgeschichte Europas. – Indogermanische Forschungen 77/1, 1–18. Schmid Wolfgang P. 1973: Aura und Aurajoki. – Baltistica 9/2, 189–194. SEJL – Smoczyński Wojciech 2007: Słownik etymologiczny języka litewskiego. Wilno: Wydawnictwo Uniwersytetu Wileńskiego. Skardžius Pranas 1943 / 1996: Словообразование литовского языка / Die Wortbildung im Litauischen. Vilnius / Wilna: Lietuvos mokslų akademija, Lietuvių kalbos institutas / Литовская академия наук, Институт литовского языкознания 1943. [Переиздание: Rosinas Albertas (ред.): Skardžius Pranas: Избранные сочинения 1. Словообразование литовского языка. Факсимильное издание. Вильнюс: Издательство науки и энциклопедий 1996.] Skardžius Pranas 1973: Lietuvių vandenvardžiai su –nt. – Lituanistikos darbai 3, 9–72. Smoczyński Wojciech 2018: Słownik etymologiczny języka litewskiego. [erweiterte elektronische Version Februar 2018]. Toporov Vladimir Nikolaevič 1973: Iz istorii balto-slavjanskich jazykovych svjazej. – Baltistica 9/1, 29–44. 260 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Morphologische und semantische Analyse der Gewässernamen des westlichen Südaukštaiten (Teil 2) Udolph Jürgen 2011: Alteuropa, Iller, Alster, Elster und gléti. – Acta Linguistica Lithuanica 62–63, 161–176. Vanagas Aleksandras 1970: Lietuvos TSR hidronimų daryba. Vilnius: Mintis. Vanagas Aleksandras 1981a: Lietuvių hidronimų etimologinis žodynas. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1981b: Lietuvių hidronimų semantika. – Lietuvių onomastikos tyrinėjimai (= Lietuvių kalbos klausimai XXI). Vilnius: Lietuvos TSR mokslų akademija, Lietuvių kalbos ir literatūros institutas, 4–153. Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1985: Lietuvių pavardžių žodynas. A–K. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 1988: Lietuvių vandenvardžiai. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras (Hrsg.) 1989: Lietuvių pavardžių žodynas. L–Ž. Vilnius: Mokslas. Vanagas Aleksandras 2002: Lietuvių vandenvardžiai. Antrasis, pataisytas leidimas. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Zinkevičius Zigmas 2008: Lietuvių asmenvardžiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. СОКРАЩЕНИЯ Adj. – прилагательное Al – староство Алытуса dial. – диалектный Dimin. – уменьшительное образование f. – женский род FamN(N) – фамилия(и) FließgewN(N) – название(я) проточного водоёма germ. – германский GewN – гидроним Ka – Капчяместис (Лаздийский район) No – Норагелис (Лаздийский район) Straipsniai / Articles 261 HARALD BICH LMEIER Kr – Крокялаукис (район Алитус) Ku – Кучюнай (район Лаздияй) Lp – Лейпалингис (район Друскининкай) Lz – Лаздияй (район Лаздияй) m. – мужской род Mrs – Мирославас (район Алитус) ON(N) – название (названия) населённого пункта poln. – польский Pl. – множественное число PN(N) – личное имя (личные имена) russ. – русский Se – Сейрияй (район Лаздияй) Si – Симнас (район Алитус) slaw. – славянский Še – Шештокай (район Лаздияй) Šl – Шлавантай (район Лаздияй) Šv – Швентежерис (район Лаздияй) Te – Тейзай (район Лаздияй) Ve – Вейсеяй (район Лаздияй) укр. – украинский белорус. – белорусский Морфологический и семантический анализ водных названий западных южноаукштайтов (часть 2) РЕЗЮМЕ По содержанию и структуре эта статья связана с уже рассмотренными автором водными названиями западных южноаукштайтов. В 2019 году будет издан коллективный сборник, посвящённый онимии рассматриваемого региона. В статье анализируются ещё не исследованные автором водные названия староства Симнас Алитусского района и староств Капчяместис, Кучюнай, Норагелай и Швентежерис Лаздийского самоуправления (названия озёр и рек). Последние водные названия рассматриваются отдельно, чтобы выявить различия в их образовании. Всего с морфологической и семантической точек зрения рассматриваются 120 названий (75 названий озёр и 45 названий рек). После проведения подробного 262 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Морфологический и семантический анализ названий водных объектов западной части Южной Аукштайтии (часть 2) Анализ уже рассмотренных в коллективном сборнике 303 гидронимов и ещё 120 гидронимов, представленных в этой статье (всего 423 гидронимов), показал, что иерархия способов словообразования в различных работах почти идентична. Однако следует подчеркнуть, что суффиксальные производные названий озёр встречаются почти на 50 процентов чаще, чем производные названий рек, а производные названий рек, образованные с помощью окончаний и конверсии, встречаются на 50 процентов чаще, чем производные названий озёр. При рассмотрении гидронимов данного региона используются также факты из других балтийских языков и индоевропеистики. Поступило 6 марта 2019 г. HARALD BICHlMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected] Str aipsniai / Articles 263