Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ Litvanya Dili Enstitüsü Araştırma alanları: yazılı kaynaklardaki ağızların analizi, ağız sözlükbilimi ve sözlükçülüğü, toplumdilbilim, sözdizimi. DOI Žagarė Yerel Ağzının Fonetik ve Morfolojik Özellikleri (20. yüzyılın sonu – 21. yüzyılın başı) Žagarė Yerel Ağzının Fonetik ve Morfolojik Özellikleri (20th. yüzyılın sonu – 21st. yüzyılın başı) ÖZET Yazar, Batı Aşağı Litvanya’nın Šiauliai ağız grubuna ait Joniškis yerel ağızları üzerine araştırmasını (betimlemesini) sürdürmektedir. Makalede, betimlenen Joniškis yerel ağızlarının sonuncusu olan Žagarė yerel ağzının, 20. yüzyılın sonunda ve 21. yüzyılın başında (199[?] ile 2003 yılları arasında) yapılan ses kayıtlarında yansıtılan fonetik ve morfolojik özellikleri ele alınmaktadır. Žagarė yerel ağzında gözlemlenen fonetik ve morfolojik olgular betimlenmekte, tartışmaya açık vurgu eğilimleri değerlendirilmektedir; ayrıca sözcük dağarcığının ayırt edici özelliklerine ilişkin ön inceleme niteliğinde bir betimleme sunulmaktadır. ANAHTAR KELİMELER: Batı Aşağı Litvanya’nın Šiauliai ağız grubu, Žagarė yerel ağzı, Žagarė yerel ağzının fonetik özellikleri, Žagarė yerel ağzının morfolojik anlatımı ve söz varlığının ayırt edici özellikleri. AÇIKLAMA Yazar, Şiauliai Batı Aukštayt alt lehçesine ait Joniškis yerel ağızları üzerine yürüttüğü çalışmayı (betimlemeyi) sürdürmektedir. Makalede, incelenen son Joniškis yerel ağzı olan Žagarė yerel ağzının fonetik ve morfolojik özellikleri ele alınmaktadır. Straipsniai / Articles 109 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ 20th. yüzyılın sonu ile 21st. yüzyılın başında (1999'dan 2003'e kadar) yapılan ağız kayıtlarına yansıyan bu özellikler, Žagarė yerel ağzının belirlenen fonetik ve morfolojik olgularını, vurgulamaya ilişkin kuşkulu eğilimleri betimlemekte ve sözcüksel özelliklere dair ön bir açıklama sunmaktadır. ANAHTAR KELİMELER: Şiauliai Batı Aukštayt alt lehçesi, Žagarė yerel ağzı, Žagarė yerel ağzının fonetik özellikleri, Žagarė yerel ağzının morfolojik anlatımı ve sözcüksel özellikleri. GİRİŞ Yazar, Žagarė ağzının sınırlarını belirlemiş, ancak dilsel olguları ele almamıştır1. Dilbilimci Aušra Kikutytė, Žagarė ağzına yakın olan Skaistgirys ağzının fonetik ve morfolojik olguları üzerine bir yayın yapmıştır2. Dialektologlar Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė ve Juozas Pabrėža, Žagarė ağzının münferit fonetik ve morfolojik özelliklerini ele almışlardır3. Ağızbilim çalışmalarında dile getirilen görüşlerden ve yazarın kayıtları dinlerken edindiği gözlemlerden hareketle, Žagarė ağzının bir ölçüde genelleştirilmiş bir görünümünü sunmak ve daha ileri araştırmalar için izlenecek yolları belirlemek amaçlanmaktadır. Makalenin malzemesini, Litvanya Dili Enstitüsü Ağız Arşivi'nde muhafaza edilen Žagarė ağzı kayıtları oluşturmaktadır4. İncelenen ağız kayıtları, 20. yüzyılın sonu ile 21. yüzyılın başını (1998–2003) kapsamaktadır5. En yaşlı kuşaktan, 1901 ile 1936 yılları arasında doğmuş katılımcılarla görüşülmüştür. Yaklaşık 140 saatlik metin içeren 16 kasetlik ağız kaydı yapılmıştır. Kayıtlar, katılımcılarla görüşme ve ağız araştırması süreleri değişiklik gösterecek şekilde yapılmıştır. 1 Bkz. Švambarė 2018: 135–148. 2 Bkz. Kikutytė 2015: 150–173. 3 Yazar, A. Kikutytė ve diğer ağızbilimcilerin çalışmalarında ortaya konan Žagarė ağzı özelliklerini dikkate almakta; Joniškis ve Skaistgirys ağızları üzerine yayımlanan makalelerin yapısını izlemekte; araştırmacıların görüşlerini, bilimsel çalışmalarda ileri sürülen iddiaları ya destekleyebilmek ya da bu iddialara ilişkin kuşkularını dile getirebilmek amacıyla yeniden anlatmak yerine alıntılamaktadır. Yazar, iddiaları örneklerle göstermek için Žagarė ağzı metinlerinden özel olarak örnek derlememiş; ağzın tüm fonetik, vurgusal ve morfolojik anlatım biçimlerini (sistematik olmayanlar dâhil) ele almıştır. 4 Araştırma malzemesi, yazarın 2018 tarihli makalesinde daha ayrıntılı biçimde açıklanmıştır. 5 Litvanya Dili Enstitüsü Ağız Arşivi'nde daha sonraki yıllara ait, örneğin 2011–2013'te yapılmış kayıtlar da muhafaza edilmektedir; ancak makalenin yazarı tek bir nedenle bu kayıtlara dayanmamaktadır: katılımcıların yaşı. En yaşlı kuşak geleneksel ağzı en iyi yansıtır ve bu tür katılımcılara ait en fazla ağız kaydı belirtilen yıllarda yapılmıştır. 110 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) dil kaydı deneyimi olan öğrenciler, üniversite öğrencileri ve doktora öğrencileri6. Katılımcıların konuşma konuları beş gruba ayrılabilir: a) Žagarė’nin tarihi ve yorumlanması (Žagarė adının ortaya çıkışına ilişkin efsaneler; Zemgaller ve prensleri hakkında; Naryškin malikanesi ve onun orman gözetmenleri (orman bekçileri) hakkında; b) sanayi ve sanayi işletmelerinin faaliyetleri (Žagarė’de faaliyet gösteren süt işletmesi ve düğme fabrikası hakkında; yapılan ticaret ve Riga’ya uzanan ticaret yolu hakkında; sınır bölgesinde gelişen kaçakçılık hakkında; Žagarė’ye yerleşmiş zanaatkârlar vb. hakkında); c) din ve azizler (çeşitli dinî mezheplere mensup insanların bir arada yaşaması hakkında; Eski ve Yeni Žagarė kiliseleri hakkında; Barbora Umiastauskaitė hakkında); d) bilim ve yazılı kültür (diller, yazılı kültür ve kitaplar hakkında); e) gündelik işler (ekmek pişirme, bahçelerin bakımı, çocukların yetiştirilmesi vb. gibi çeşitli gündelik işler hakkında; düğünler, cenazeler, kilise yortuları vb. gibi çeşitli bayram ve törenler hakkında). Konuları belirginleştirmek neden bu kadar önemlidir? Bunun nedeni, her eserin ya da metnin, özü itibarıyla yaşam deneyimiyle bağlantılı bir zihin ürünü olması ve insana, yaratıcılığa yönelmesidir7. Kayıt yapan kişinin profesyonelliği (soru sorarken yönlendirmemesi ve müdahalesinin asgari düzeyde olması), katılımcının kişiliğinin (değer yargılarının, yaşanmış zamana ilişkin tarihsel duyarlılığının, değerlendirme ölçütlerinin ve bunların gelişiminin, gündelik yaşamın yaratıcı poetikasının) ortaya çıktığı yaşam ayrıntılarının belirmesini sağlar. Katılımcı anlatırken yaratır (yalnızca yeniden kurmaz; yeniden biçimlendirir, eklemeler yapar, yeni bir şey ortaya koyar). Böylece anlatıdan, dilin ifade çeşitliliği (seslerin ve biçimlerin çeşitliliği) geri döner (sözcüğün mikrobağlam içinde yansıyan görünümü). Žagarė ağzına ait kayıtlar birbirinden çok farklıdır: kimi kayıtlarda kesintisiz bir anlatım yer alırken, kimilerinde kayıt yapanların çok sayıda farklı sorusu vardır; bu sorular anlatımın bütünlüğünü bozar ve katılımcının özgürce anlatmasına (metin oluşturmasına) izin vermez; katılımcı yalnızca soruyu birkaç cümleyle yanıtlar. Bu nedenle, makalenin iddialarını temellendirmek için farklı uzunluklarda örnekler verilmiştir (tek bir sözcükten, tek tek birkaç sözcüğe ya da cümle içindeki sözcüklere kadar). 6 1998’de A. Kaikartė bir erkekle (d. 1928) ve bir kadınla (d. 1928) görüştü; Litvanya araştırmaları öğrencileri S. Mickutė ve S. Raicevičiūtė ise bir erkekle (d. 1930) ve iki kadınla (d. 1914 ve 1936) görüştü. 1999’da on altı katılımcının (d. 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929, 1934) ve bir katılımcının (d. 1924) metinleri kaydedildi; kayıtları A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė ve S. Raicevičiūtė yaptı. 2003’te Joniškis’teki „Aušra“ Gimnazyumu öğrencileri, 1923 ve 1925 doğumlu katılımcıların anlatılarını kaydetti. 7 Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269. Straipsniai / Articles 111 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ Makalenin amacı, Žagarė ağzında gözlemlenen vurgu, fonetik, morfolojik ve sözcüksel özellikleri betimlemektir8. Bu amacı gerçekleştirmek için şu görevler belirlenmiştir: a) Žagarė seferinde kaydedilen ağız verilerini çözümlemek ve malzeme toplamak; b) gözlemlenen ağız özelliklerini betimlemek ve (mümkün olduğu ve ölçüde) Joniškis’in diğer ağızlarının (Skaistgirys, Joniškis) ya da yakın ağızların (Samogitya, Kuzey Panevėžys ağızları) özellikleriyle karşılaştırmak; c) Žagarė ağzında dil temaslarının (Letonca ve Litvanca) izlerini (kayıtlarda gözlemlendiği ölçüde) sunmak. Makalede betimleyici ve karşılaştırmalı yöntemler uygulanmaktadır. Bazı dil olgularına ilişkin olarak, bunların gelişimi ve/veya değişimi üzerine daha ileri araştırmaları teşvik eden varsayımsal savlar ileri sürülmektedir. ŽAGARĖ AĞZININ FONETİĞİ VE VURGUSU: ARAŞTIRMACILARIN BAKIŞI VE SAVLARI Vurgu. Žagarė ağzı, genel vurgunun geri çekilmesinin yaygın olduğu bir çevre ağız bölgesidir; A. Kaikarė’ye göre, “Žagarėliler vurguyu hem kısa hem de uzun bir sondan her uzunluktaki heceye geri çeker” (Kaikarė 2015: 150). Vurguyu ilk heceye geri çekme eğilimi gözlemlenmektedir; örneğin: vi.rìškis (erkek); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (ayyaş), didèsni (daha büyük), sū.pi.ne (salıncak), aðgal (geri), á.t-mintis (hafıza). Letonca ile temas nedeniyle vurgunun geri çekilmesi daha belirgin olmalıydı; ancak diyalektologlar J. Pabrėža ve A. Kaikarė, Žagarė ağzında vurgunun, vurgunun çekildiği heceye taşındığı Skaistgirys ağzındaki kadar sık geri çekilmediğini ileri sürmektedir. Ağız kayıtlarının malzemesi, tek tek katılımcıların konuşmalarının bir ölçüde farklılık gösterdiği varsayımına imkân tanımaktadır: Žagarė kent sakinlerinin vurgu sistemi, dilbilimcilerin dile getirdiği görüşü desteklerken, çevre köylerde (Skaistgirys, Raistai ve Juodeikiai yönünde) vurgu daha belirgin biçimde geri çekilmektedir; örneğin: gerì / gẽri (Veršiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Anılan dilbilimcilere göre, Žagarė ağzında vurgu özellikle fiillerin ve ulaç, zarf-fiil ve ortaç biçimlerinin son hecesinden ön eklere çok sık geri çekilir (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). Žagarė ağzından örnekler de bu görüşü desteklemektedir, krş.: nežinau, užtenk, pasirink žagarų, vál(d)iojei pašikriti (Žg). A. Kaikarė’nin gözlemlediğine göre, bir fiilin iki ya da daha fazla ön eki varsa, ya kökten önce gelen ön ek ya da o sözcüğün hecesi vurgulanır, 8 Bu makalenin kapsamının aşırı geniş olması nedeniyle, Žagarė ağzının morfofonetik, sözdizimsel, deyimsel ve kalıplaşmış birleşim özelliklerini ele alan ayrı bir makale yazar tarafından hazırlanmaktadır. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) çekimli biçim alırken vurguyu alan. J. Pabrėža’ya göre, “sözcük kökünün önündeki vurgu, ön ekleri düzenli morfolojik vurgu taşıyan fiillerle analoji sonucunda ortaya çıkmış olabilir; örneğin: nebepakaba, nebepàmen” (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). “Skaistgirys (ayrıca Žagarė, Gaižaičiai) çevresindeki ağız literatüründe [...] ve komşu Samogitya bölgesinde olduğu gibi, kayan tonlu çift seslilerin ilk öğesi daha belirgin biçimde vurgulanır (LKT chr.: 63)” gözlemi yapılmıştır (Kaikarytė 2015: 156–157). Žagarė konuşurlarının metinlerinden örnekler de bu görüşü desteklemektedir; örneğin: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas9. A. Kaikarytė, vurgu sisteminin karmaşıklığı hakkında şöyle yazmıştır: “Skaistgirys ağzının vurgusu özellikle karmaşıktır; burada sözde Doğu Aukštaitija’ya özgü genel vurgu geri çekme özellikleri ile Samogitya’ya özgü olanlar iç içe geçmiştir. Yükselen tonlu çift seslilerdeki ton, ilk öğeye (Žagarė ağzındaki gibi) de ikinci öğeye (Joniškis ağzındaki gibi) de tutarsız biçimde yerleştirilir” (Kaikarytė 2015: 170–171). Žagarė’den şu örnek de bunu gösteriyor olabilir: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). Bununla birlikte, çift seslilerde yükselen tonun her iki öğeye dağıldığı hipotezi öne sürülebilir; örneğin: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg). Dolayısıyla Žagarė ağzını konuşan katılımcıların vurgu sistemini betimlemek güçtür. Bu sistemin günümüzde yalnızca dil temaslarından değil, Letonca ve Litvanca olmak üzere iki dildeki radyo ve televizyon yayınlarından da etkilenmeye devam ettiği hatırlanmalıdır. Fonetik. Diyalektologların ayırt ettiği başlıca fonetik özellikler, çift ünlülerin an, am, en, em korunması, nazal ünlülerin ą, ę korunması ve l sesinin e, ė, ei, ę türü ünlülerden önce kalınlaşmasıdır. Žagarė ağzından metinlerde bu özellikler görülür: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Žg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). Diyalektologlar J. Pabrėža ve A. Kaikarytė, Žagarė çevresinde “le, le, lę, lei birleşim gruplarının, vurgusuz sonlarda ya da vurgusu geri çekilmiş sonlarda, özellikle de leisti ‘izin vermek’ fiilinden türetilmiş sözcük ve biçimlerde, oldukça düzenli biçimde kalınlaştığını” gözlemlemiştir (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Gözlemlendiği üzere 9 Geleneksel olarak, 1970’ten bu yana yayımlanan Žagarė metinlerinde, yükselen tonlu ve vurgulu çift ünlü ve çift seslilerde vurgu işareti (dalgalı ya da sağa eğik) yalnızca çift seslinin veya çift ünlünün ilk öğesinde gösterilir; krş.: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). Skaistgirys ağzı betimlemesindeki örneklerde her iki vurgu işareti de kullanılır; krş.: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). Yazar, metinleri çözümlerken çift ünlülerin ve çift seslilerin ilk öğesinin daha belirgin olduğunu, ancak ikinci öğenin de vurgu taşıdığını gözlemlemiştir. Bu nedenle örneklerde yükselen tonlu ve vurgulu çift ünlülerin ve çift seslilerin öğesi, yarı uzun olarak ve dalgalı vurgu işaretiyle gösterilir. İkinci öğe de dalgalı vurgu işaretiyle gösterilir, ancak yarı uzun olarak işaretlenmez. Straipsniai / Articles 113 J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė A. Kaikarytė’ye göre, Žagarė ağzında yalnızca le birleşimi sertleşir; yalnızca bu birleşim, Skaist- gibi, giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)10. Dilbilimcilerin iddiaları aşırı kategorik görünüyor. le grubu birleşimini sözcük sonlarında sertleştirme eğilimi kesinlikle daha yaygındır; krş.: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). Tek tük örnekte sözcük kökünde de sertleşme görülür; krş.: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg). Skaistgiriai ağzını betimleyen A. Kaikarytė, Žagarė ağzının Joniškis ağzının özellikleriyle de ilişkilendirilebilecek birkaç özelliğinden söz etmiştir (Kaikarytė 2010; 2015). Öncelikle, Samogitya ağızlarına özgü ek sonu indirgenmesi belirtilmelidir: “Žagarėliler, ses düşmesi sonucunda telaffuzu güç bir ünsüz kümesi oluştuğu durumlar dışında, hiçbir zaman vurgu almayan çekim ve kişi eklerindeki yerli kısa ünlüleri telaffuz etmezler” (Kaikarytė 2015: 150). Bu iddiayı kayıtlarda duyulan kāms, brāvas, viens, vē.lns vb. biçimler desteklemektedir. Dilbilimciye göre, “yerli uzun *-a, *-as, *-e, *-es yerine Žagarėliler vurgusuz eklerde kısa [-a], [-as], [-e], [-es] ünlülerini kullanırlar” (Kaikarytė 2015: 150). Sözü edilen dilbilimciler, temel vurguda vurgulu a, e ünlülerinin uzamadığını, kısa telaffuz edildiğini belirtmişlerdir; Žagarė ağzından örnekler: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. Buradaki kısalık dil teması nedeniyle ortaya çıkmış olabilir; Letoncanın etkisinden kaynaklandığı düşünülmektedir (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157). i, u ünlüleri yarı uzunluğa kadar uzatılır. J. Pabrėža, Žagarė ağzında bu konumdaki i, u ünlülerinin niteliğinin “Suvalkija ağızlarındaki kısa ünlülerden çok Doğu Litvanya ağızlarının yarı uzun ünlülerini andırdığını” belirtmiştir (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Bu iddia da düzeltilmelidir; çünkü katılımcılar söz konusu ünlüleri belirgin biçimde yalnızca karma ikili ünlülerde ve çift seslilerde uzatma eğilimindedir (ör.: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). Diğer durumlarda kısa i, u ünlülerinin telaffuzu değişkenlik gösterir: hem uzayabilirler (ör.: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis), hem de uzamayabilirler (krş.: mišus [otuz yaşına ulaşmış]; pinigus; pri_rūsū; medines (tahtadan); mišk; palāstuvai; palika [oldu]; apatini aukštai; rūdė). Žagarėliler, ei fiilinin kökünde e’yi a ile değiştirir; bu nedenle ain denir. Fiil, sesli harfle biten nu-, su- önekiyle kullanıldığında v düşer; ör.: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [anma törenine] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [eskiden] sueidava / pavakarōj (Žg). 10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494. 114 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Į sözcüğü yükselen tonlamayla söylenir; krş.: ta(i)_jū [koyunların] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg). rz, lt ünsüz kümelerinin arasına a veya e sokulur; krş.: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg); M. Slančiauskas’ın SŽ’de kaydettiği katonas ya da KrŽ’deki kazalėkas biçimlerine benzer.¹¹ gelžis ‘demir’, šulinys ‘kuyu’ sözcüklerinde ve bunların türevlerinde e veya i ünlüsü düşer; krş.: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [bira] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [kepçeyle] negalima [birayı karıştırmak] / jā (Versiai). Ağıza yeni girmiş sözcüklerde ünlüler tamamen telaffuz edilmeyebilir [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)] ya da başka bir ünlüyle değiştirilebilir [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. Žagarėliler, Samogityalılar gibi, jungini-va biçimini apvalus ‘yuvarlak’ sözcüğünde uo çift ünlüsü gibi telaffuz eder; krş.: dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg). M. Slančiauskas’ın kaydettiği folklordan, knyga ‘kitap’ sözcüğündeki uzun į yerine kullanılan ve hâlâ telaffuz edilen çift sesli in de bilinmektedir; krş.: tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg).¹² Şeivavimas, yalnızca Skaistgirys’in değil, yakındaki Žagarė ağzının da belirgin bir özelliğidir. Skaistgirys ve Žagarė çevresindeki şeivavimas hakkında A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis ve J. Pabrėža gibi diyalektologlar yazmıştır (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Bu özellik nedeniyle söz konusu ağızların temsilcileri bilimsel literatürde şeivi olarak adlandırılır. İncelenen olgunun daha geniş bir alanda yaygın olmuş olabileceği öne sürülmüş; izlerine komşu Rudiškiai ağzı bölgesinde de rastlanmıştır (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159). Şeivavimas hakkında kapsamlı biçimde ilk yazan dilbilimci A. Jonaitė, eski şeivavimas türlerinde s ve š, z ve ž, c ve č, dz ve dž ünsüzlerinin düzenli biçimde kullanılmaya devam ettiğini belirtmiştir (Jonaitė 1960: 79–86); bu durumda š, ž, č, dž yerine s, z, c, dz, istisnai durumlarda ise s, z, c, dz yerine š, ž, č, dž telaffuz edilir. A. Jonaitė, “Šaknos tarme” (1962) başlıklı doktora tezinde, “Gražaičiai ve Domeikiai köylerinde standart dildeki s, š, z, ž yerine, s, z’den çok š, ž’ye yakın olan ara s, š ve z, ž seslerinin telaffuz edildiğini” gözlemlemiştir. Ancak dilbilimci, vardığı sonuçta şu görüşü benimsemiştir: 11 Žr.: SŽ 2014: 282; KrŽ (rankraštis). 12 Žr. SŽ 2014: 305. Straipsniai / Articles 115 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ Arkaik şlekavimas varyantı, standart dildeki ş, ž, č, dž sesleri yerine s, z, c, dz seslerinin telaffuz edildiği varyanttır” (Kaikarytė 2015: 159). On yıl sonra, 1975 ve 1992 yıllarında Žagarė ve çevresine yapılan seferlerin ardından A. Girdenis ve J. Pabrėža, “Žagarė çevresindeki birkaç köyde (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai) s, z, č, dž ünsüzleri ayrı ayrı söylenmez; tek bir ara sese, ś, ź, ć, ǯ seslerine kaynaşır” görüşünü kesin biçimde dile getirmeye başladılar (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). A. Kaikarytė’nin yazdığına göre çoğunlukla “s, ś ara sesinde kaynaşırlar. z, ž, c, č ve dz, dž seslerinde ise daha seyrek; çünkü bu ünsüzleri içeren sözcükler çok daha azdır” (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis ve J. Pabrėža, daha 1978’de Žagarė çevresinde şlekavimas’ın epey zayıfladığını saptamışlardı (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Dilbilimcilere göre şlekavimas’ın kökeni Žemaitçe’ye dayandırılamaz. Žemaitçe yazılı anıtlar günümüze ulaşmadığından, Žemaitlerin s türü ünsüzleri ş türü ünsüzlerden ayırt etmediklerini kanıtlamak zordur. Ayrıca, Litvancada bu ünsüzleri ayırt etmeyen ağızların hiç bulunmadığı da kanıtlanmış değildir (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). Söz konusu dilbilimciler, şlekavimas’taki ara seslerin çok arkaik olabileceğini belirtmişlerdir: “belki de günümüzdeki ş, ž seslerinin yerine gırtlaksı ünsüzlerin kullanıldığı dönemlerden bile kalmışlardır” (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). Žagarė ağzında şlekavimas olgularının izleri hâlâ görülmektedir; krş.: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). Ş’nin hiç telaffuz edilmediği tek tük sözcükler de görülmüştür; krş.: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg). Sözcüklerdeki fonetik değişimler, yakın ya da uzak benzeşmeyle açıklanmamalıdır; krş.: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [žydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg). Žagarė ağzının yaşlı temsilcilerinin, diğer ağızların temsilcileri gibi, ch, f, h ünsüzlerini k, p, g olarak telaffuz ettikleri gözlenmiştir; krş.: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [Barboros žagarietės kapą] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)13. 13 Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164. 116 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) 1. DİYAGRAM. Žagarė ağzındaki fonetik değişimlerin göstergeleri Žagarėliler ünsüzleri ya da ünsüz öbeklerini de değiştirme eğilimindedir; örneğin: vl̥ sesini b olarak telaffuz ederler [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)]; ötümlü sürtünmeli şž seslerine k eklerler [bārkšči skānē išvīrti (Žg)]. Joniškis ağızlarının diğer temsilcileri gibi Žagarėliler de çekime girmeyen sözcüklerin sonundaki l, n, r ünsüzlerini düşürme eğilimindedir; örneğin: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)14. Ancak tüm katılımcıların söz konusu ünsüzleri düzenli olarak düşürdüğünü söylemeye bir durum engel teşkil etmektedir. Konuşmanın kesintisiz akışının sağlanamaması (sürekli araya giren sorular ve anlatının kesilmesi) nedeniyle katılımcı rahatlayamamakta ve standart dilin normlarına uyum sağlamaktadır. A. Kaikarytė’ye göre Žagarėliler “kısalmış sözcüklerin sonundaki ünsüzlerin yumuşaklığını korur” (Kaikarytė 2015: 164). Bu durum oldukça tutarsız biçimde gerçekleşir; yalnızca tek tük katılımcının konuşmasında görülür denebilir. Yumuşamanın sözcük kökünde ya da ortasında daha sık olduğu anlaşılıyor; krş.: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [žyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [kartu gyvensim (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [su mal kom] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [rūgius] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg). Ağıza yeni giren sözcükler fonetik açıdan da uyarlanır: grindis įdāžītas / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu. 14 Aynı yerde. Straipsniai / Articles 117 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ matarãcie būva (Žiūriai). t’nin č’ye dönüşmediği birkaç sözcük vardır. Samogitlerdekine benzer biçimde, eski ödünçlemelerde Žagarė yöresi konuşurlarının önünde ünsüz bulunan t’yi koruduğu görülür; krş.: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [Rus döneminde] (Žiūriai). Žagarė yöresi konuşmasının başlıca fonetik değişimleri 1. diyagramda gösterilmiştir. ŽAGARĖ YÖRESİ KONUŞMASININ MORFOLOJİSİ VE SÖZCÜK TÜRETİMİ: GÖZLEMLER VE EĞİLİMLER Žagarė yöresi konuşmasının betimleyici dilbilgisi kategorileri, bağımsız sözcük türleri olan adlar ve fiiller temelinde daha ayrıntılı olarak ele alınmaktadır. İşlev sözcükleri yalnızca kısmen incelenmiştir; çünkü yazarın görüşüne göre, anlam özellikleri nedeniyle edat yapılarının, parçacık kullanımının vb. ayrı bir makalede Žagarė yöresi konuşurlarının sözdizimi üzerine ele alınması daha uygundur. Žagarė yöresi konuşmasındaki isim, biçimbilimsel biçim ve kategoriler ile türetim bakımından ele alınmaktadır. Kayıtlarda -i ve -(i)u gövdeli isimlerin görece daha sık kullanıldığı görülür; örn.: tik_rūdenis [kürkünü yüzdü] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); o palē pasēnu boyunca giderdi (Žiūriai); kabinam kur i_palēpus (Žvelgaičiai); ragaĩsaus jau nēkap niēns (Žg). Tekil olarak -(i)u gövdeli isim biçimlerine de rastlanır; krş. *stāsus (Žg). Bazı isimlerin (kinē, sēna, cukras) -ė ve -a gövde biçimlerine sahip olduğu gözlemlenmiştir; krş.: par_ta_kinēs apčē [yoldan çıktı] (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai). Žagarė yöresi konuşmasında isimlerin cinsiyet kategorisi kendine özgüdür. Örneğin, gözlemlere göre dinî bayram adları eril cinsiyettedir: Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Bazı yer adları da eril cinsiyette kullanılır; özellikle Litvanya’dan uzakta bulunan yerlerin adları (Amerikas, Argentinas); örn.: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). Joniškis bölgesinde -iškė ekiyle türetilmiş adlar çok sayıda olduğundan, Joniškē biçiminin dişil kullanımı bugün de sürmektedir; krş.: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [hastanede] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); už *jōniškēs tē.n da_devini kilometrai (Žg); išvažēves i. *jōniškē pri daktarų (Žg)¹⁵. Bir katılımcının anlatısında yer adının standart dildeki biçimine uyarlanması, şu cümlelerde görülür; krş.: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); nuēdavom iki *jōniškēs / nuo *jōniškēs / i. *meitēne. / i_aplinkui (Žg)¹⁶. Lehçe ve diğer özel ad biçimleri, örn.: čē 15 Bkz. Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224. 16 Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) mū:su. *švė:dlauke [resmî adı – Švedlukis] (Žg); iš *pakruojes [resmî adı – Pakruojis] ran(a) atkėlė čė (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / daugā *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); daugā paz_dėde. *gražāčuos pri_vaihe. būvau du metu [resmî adı – Gražaičiai] (Žg). Ignas adı da dişil cinsiyette kullanılır: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg). Joniškis yöresi konuşmalarını inceleyen araştırmacıların gözlemlediği üzere, cinsiyet uyumu bozulmaları ortak isimlerin kullanımında daha da belirgindir. Bu isimler hem eril hem de dişil cinsiyette söylenir: alyva ve alyvas, saldainis ve saldainė (Išpt, 2001: 37). Žagarė yöresi konuşmasında ortak isimlerin dişil ve eril cinsiyet karşıtlığı daha da belirgindir. Dolayısıyla brogė, pakė, gubė, gryba, sukė, pakulės isimleri dişil cinsiyettedir; örn.: kas_mėta. papūždeva naujōm sukem (Žg); lėdava tu. atlėkė. / brogės tos (Žg); i. su ta broge [...] i. tuoz gi.vulus pėdėva (Žg); čė pa.kei suvažodava iš *joniškė m:šnos / kiek čė žmōnū. būva (Žg); netōli pã.rkės atėję su ša.tuvais i. nuvėre [žvėldakelė] (Žg); i. gribas mamāte nuvėdava (Žvelgačiai); pėžukus tokū(s) surišam / sustātom i. gu.bes (Žg); pakulės (Žg). Knõpis, cukras, pagulīs, pamīkis isimleri ise erildir; örn.: paspū.dė tokī. knōpi. / jeigu par_šlīpi. ein / pradėji(s) švėlpīt / tai_ein gārs laikā / tai_tādā jau gāl palėit visus rātus / ka_jis [dampis] pra_dėfu. šūk ta_māna. kūlėma. (Versiai); nūri labai stipras [bira] / gali čikra i.māisi(d)_dar (Daukšiai); alieu. dēd / ka_būtu. jis [sauganis] trupēnis / čikra. gali dēt_va (Versiai); sėnēi kilo.grams čikra būva lis (Žg); ale pagalve neduodava (Žg); mū.m tē.n pamīkis / reigdava parēit (Žg). Katılımcıların isim cinsiyetini nasıl seçtikleri, ismin yakın zamanda dile girmiş, yani yeni bir sözcük olduğu cümlelerde görülebilir; krş. bir kişinin anlatısındaki karjeras isminin cinsiyet uyumsuzluğu: tē.n karjeras kāse / tai čė pasita.tem (Žvelgačiai); karjerus kaip iškase / mūm ju nieks nepreklausa / nebe-atmōk (Žvelgačiai). Bununla birlikte Žagarė yöresi konuşurlarının yeni sözcükleri dişil cinsiyette kullanma eğilimi vardır (örn. mopedą); krş.: tie_vā.ikāi turēdava tokes mopedas¹⁷ (Žg). Joniškis yöresi konuşmalarını inceleyen A. Kaikartė, isim çekimlerinin basitleşme eğilimi gösterdiğini gözlemlemiştir¹⁸. Bu süreçler Žagarė yöresi konuşması için de geçerlidir: “Üç çekim tipinden iki tipe geçiş eğilimi, çekimli dillerin çoğunda görülen, çekim sınıflarını cinsiyete göre farklılaştırma eğilimiyle bağlantılıdır” (Kaikartė 2010: 118). Bu geçiş, isimlerin çoğul biçimlerinde de görülür; örn.: 17 Sözcük ikincil vurgu taşıyorsa, ikidiftongun her iki bileşeni de orta tonlamayla vurgulanır. 18 A. Kaikartė, Joniškis yöresi konuşmasının çekimli biçim paradigmalarını karşılaştırarak “Joniškis yöresi konuşmasında 1) standart dile kıyasla daha fazla eşbiçimlileşmiş hâl biçimi bulunduğunu; 2) dilbilgisel morfemlerin alomorf sayısının daha az olduğunu; 3) standart dile kıyasla daha fazla belirsiz biçim bulunduğunu; 4) üç (eril, dişil ve karma) çekim tipinden iki (eril ve dişil) çekim tipine geçiş yönünde belirgin bir eğilim olduğunu” gözlemlemiştir (Kaikartė 2010: 118). Straipsniai / Articles 119 JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ ... ile değiştirirlerdi, o zaman arabada dört kişi olurdu (Versiai); sekiz kişiyi arabaya koyarlardı. Öteki taraftan (Versiai); iki oğul (Žg); artık o... yaşlı kadından kalma,... oğullarla, damatlarla, neredeyse herkes birlikte kaldı (Žg); yani... çalışmaya... insanlara; onlar da öyle... yerlerdi [ob u lūs] (Žg); o Almanların... insanlara [teslim etti] /... (Žg); makineci insanlara şöyle dedi: «... şunlar...;... yemiştik, oğlunuz... suyla...» (Versiai); insanlara yıkanmaları ve silinmeleri için su doldururdu (Versiai); insanlarla birlikte çalışır (Žiūrai); öğle yemeği olunca, öğle yemeği yerlerdi (Žvelgaičiai); akşamları çoğunlukla çorba olurdu (Žvelgaičiai). Žagarė ağzında, diğer Litvanca lehçelerinde olduğu gibi, isimlerin sayı kullanımı da değişkenlik gösterir. Örneğin, daha önce değinilen šienas ‘kuru ot’ isminin çoğul biçimleri, Güney Samogitler için de tipik olarak, ‘ot biçme’ veya ‘biçilmiş ot’ anlamında kullanılır; krş.: şienai kullanımı: bütün kenar boyunca, *tīrelį yakınlarında, o zaman kuru ot vardı (Žg); [kolko-zel tu. saman yoktu / o inekler yarım yıl boyunca aç kalırdı (Žg); yaşamak güzeldi, yerde yatmak daha iyiydi / yaşayabilirdin / istediğin kadar ot biçebilirdin (Žg). Katılımcılar vestuvė ‘düğün’ isminin tekil biçimini kullandılar; krş.: iki hafta boyunca düğün yaparlardı (Versiai); ben sadece kendi düğünüm için [bira yaptım] (Versiai). İsimlerin tekil biçimleri bazen genelleme belirtmek için seçilir; krş.: giysi satın almak gerekir / kumaşı kendin dokursun (Žiūrai); her türlü yol yapılabilir / yalnızca hayvan yolu değil (Versiai). Katılımcıların anlatılarında hem tekil hem çoğul biçimler iç içe ve son derece üslupsal gerekçelerle kullanılır. Bazı durumlarda genelleyici bir anlam ve başka, belirli bir anlamı olan sözcükle karşıtlık görülebilir; krş. mal- ka / bu ise mal değil / çalı (Žiūrai). Başka durumlarda ise, denebilir ki, belirli sözcükler birbirine uyum sağlayacak biçimde kullanılır; krş. dişi domuzlar / margalinai / onlar da yaşamamış (Versiai). Son olarak katılımcılar çoğul biçimlerle de genelleme ifade edebilir; krş.: kadınlar yaşardı / bira yapılmazdı (Versiai); erkekler keten giyerdi / onları o küllü suda kaynatırlardı (Žvelgaičiai). Kayıtlarda araç durumunun kısaltıldığı ve paradigmatik ilişkilerin düzleştiği görülür; krş. jã / su_svi.rčė [kuyu için olurdu] (Žg). Žagarė ağzında ön ekli isim türevleri çoğunlukla -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas ekleriyle yapılır. -atis ekiyle (muhtemelen -aitis’in kısaltılmış biçimi) türetilen sözcükler (özel adlar olarak) yer adlarını belirtir; krş.: *gražũos dükkânları (Versiai); *rõ.čei vardı / *miknã-čei / çok sayıda *riklã.čei vardı [resmî adları: Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); çok sayıda... *gražũos, çocuklarımın yanında iki yıl yaşadım [resmî adı: Gražičiai] (Žg). Aynı -atis türevleri (cins isimler) kişiyi akrabalığına göre adlandırır, örneğin: annem o çiftçiler için çalışırdı (Žvelgaičiai); annem burada kız kardeşiyle yaşıyor (Žg); işte annem de bir ay yaşadı (Žg); annem öldü (Žvelgaičiai). 120 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Sözü edilen ekli türevlerde küçültme-sevgi anlamı görülebilir; bu anlam, -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis gibi başka eklerle yapılmış çok sayıda türevde de bulunur. Ekli ismin anlamı mikro bağlamdan, yani cümleden anlaşılır. Katılımcılar -ėlis ekini duygusal olarak etkileyici bir görüntüyü veya hoş olmayan anıları çağrıştıran bir nesneyi anlatmak için seçer; krş.: sēubėlei / ne kadar zordu (Žiūriai); sonra o küçük ateş yerini [ebeveynlerin çiftliğini] devrettik (Žg). Yaş ve olgunluk bakımından adlandırmada -ičkas ekiyle yapılmış türev kullanılır; örneğin: tōkez grāže(ž) ži.diekas / su_kasō.m / kai_lėtuvės / jā (Žg). Kayıtlarda -(i)ukas ekiyle yapılmış sevgi bildiren isim türevleri çok sayıdadır; örneğin: o [biçerdöver] o küçük tahılları topladı (Veršiai); radyodan duydum (Žagarė); küçük domuzları öyle... dizip yığına koyduk (Žg); bužukė, šaknikės, tarpūnu, karčūkės, mėžku (Veršiai); i.negiė ta_žāžuke / i.negi.ē (Žg); çayırlarda küçük bir çukur kazdık (Žg); küçük makineyle elmaları öğüttüm (Žg); peynir kaldı, belki iki yıl (Žg); yaşlı adam (Veršiai); okuldan küçük öğretmen (Žg). Žagarėliler -ukas küçültme ekiyle türetilmiş isimle kişilere de seslenir; krş. nū / tēvokai / kāno. bārkšči i skanēsi / a_marčės / a_jūsu? (Žg). Kişiye özgü nitelik bildiren -ienė ekli isimlerle yemek (çorba) adları belirtilir; örneğin: eskiden en doyurucu çorbalar öğle yemeğinde olurdu, akşam yemeğinde de beyaz çorba, irmik, kleckiene ve bulbiene [patates çorbası] (Žg). Fiilsel bir niteliğe sahip kişileri adlandıran ve kişinin faaliyeti, ilgi alanları vb. anlamları veren -ėjas ekli isimler /-is/ ve /-as/ son eklerini alır; krş.: o satıcı herkese borç bıraktı / *vokētie için / sonra da gitti (Žiūriai); erkekler birbirine eşlik eder, ekmek pişirirdi (Žg); böyle bir sohbetçi (Žg); *lietu-vos’a kadar / *strāliz götürürdü / çoban (Veršiai). Žagarėliler, diğer Joniškis ağızlarında olduğu gibi, -ietis ekiyle yer adlarından türetilen isimlerle kişileri geldikleri veya yaşadıkları yere göre adlandırır; krş.: āidava mūsu. žagarēi i. *lātvie. (Žg); kēles žagarētes vardı (Žg). Bu tür isimler çoğunlukla belirsiz bir yeri belirtir; krş.: oraya taşınıp yerleşti / Žagarė’ye (Veršiai); hayır, *lātvie’ye gitmedim / ben Žagarė civarına gittim (Žg); babam *šupīluose’deydi / Grūdiniai’de, parāpioi’de (Žg); sonra o Joniškis tarafına [çalışmaya] gitti (Žg). Žagarė ağzında mesleklerine göre kişileri belirten -(t)oj- türevleri, /-is/ ya da /-as/ son ekleriyle çok daha sık kullanılır¹⁹; örneğin: oğlum doktordur (Žg); öğretmen gelirdi (Žiūriai); *kuprevīčuz diye bir doktor vardı (Žg); doktor da oradaydı (Žg); *smētōna’da hastalandı / sen hizmetkârsın ya da değilsin / hiçbir şeyin yok / yine de bunu ödemek zorundasın 19 A. Kaikarites’in gözlemine göre, “-(t)oj- ekli türevlerin Joniškis ağzında ve muhtemelen Žagarė ağzında /-as/, /-is/ ve /-us/ olmak üzere üç son eki vardır” (Kaikaraitė 2010: 43). Straipsniai / Articles 121 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ pȧżgi̇di.toji. nuvėje.s (Žg). Görünüşe göre -us eki de kullanılmıştır; ancak yazılı kayıtlarda bu türden yalnızca bir örnek vardır: prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg). Kayıtlarda, bir zamanlar üretken olan (M. Slančiauskas ile yardımcılarının anlatı folklorunda daha sık kullandığı) iyelik bildiren -utis ekli adlaştırılmış bir türeve de rastlanmıştır: [tóks vaikū.tis neblóks (Žg). Katılımcıların ekli bir ismi ne kadar sık seçtiğini, Žagarė konuşurlarının hem gyvulys hem de gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg) biçiminde kullandığı isim gösterir; ayrıca gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai); çiftçilerden bütün hayvanları aldılar (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg). İsimler, tek tük ekli sıfatlar ya da bunların belirli biçimleriyle nitelenme eğilimindedir. Özellik bildiren ekli biçimlerden, birleşik yapıda marginukai ve vyriškas anılabilir; örneğin: tokie marginukai būdava [etekler] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). Birleşik yapıda sıfatların ya da zamirlerin belirli biçimleri de görülür; örneğin: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg). Žagarė konuşma ağzında birleşik sözcükler, isimlerden bağlantı ünlüsü kullanılmadan türetilir: [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)]; ya da isim ve fiilden: [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [keteni yumuşatıp hazırlayan kişi] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. Telaffuzu zor ünsüz kümelerinin oluştuğu sözcüklerde genellikle araya a bağlantı ünlüsü girer; örneğin: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai). Žagarė konuşma ağzında sıfatlar, önekli biçimlerden çok ekli biçimlerde kullanılır. Baus sıfatından türetilen -ingas, -a eki, güçlendirme ve vurgulama anlamı katarak anlatımın etkileyiciliğini artırır; krş. baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg). Bir nesnenin ayırt edici niteliğini ifade eden, isim ya da fiil tabanlarından türemiş -inis, -ė ekli sözcüklerin kullanımı gözlenmiştir: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [değirmenlerin] kaip_kur (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [postanın] būva medinis (Žg); apatinei aukštai būva mūra (Žg). Milžinas ve senovė isimlerinden türetilen -iškas sıfatları, benzerlik ve karakteristik özellik anlamlarında kullanılır; örneğin: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg). Hem isimlerin hem sıfatların küçültme-sevgi biçimleri -utis ekiyle oluşturulur; örneğin: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai). 122 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žagarė ağzında, doğu Aukštaitija ağızlarında olduğu gibi, bir özelliğin derecesini belirten po- / pa- ön ekli türevler kullanılır; ör.: az sulu su (Žg); hepsi sarhoş (Žg). Žagarė alt ağzının kayıtlarında -us ekiyle biten nitelik sıfatlarının kullanıldığı gözlemlenmiştir; örneğin: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg). Sıfat bileşikleri, isim bileşikleri gibi, bağlayıcı ünlü olmadan oluşturulur; örneğin, bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg). Nitelik miktarındaki farklılıkları belirtmek için Žagarė alt ağzında -is eki alan sıfatların en üstünlük derecesi kullanılır; örneğin: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). En üstünlük derecesi, pats zamiri ile sıfatın belirli biçiminden oluşan bir birleşim şeklinde de kullanılabilir; krş.: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai). Žagarė alt ağzında sıfatların belirli biçimleri yaygın olarak kullanılır. Katılımcılar bu biçimlerin bazılarıyla bir şeyi niteliğine göre öne çıkarmayı amaçlar; örneğin: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). Diğer durumlarda sıfatların belirli biçimleri türü ve yaşı belirtmek için kullanılır; örneğin: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg). Katılımcılar sıfatı isme uydurma eğilimindedir; bu nedenle sıfatın hâl eki standart dışı olabilir, krş. pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). Bazen katılımcı söylerken duraklama yaparsa uyum da gerçekleşmeyebilir; krş. búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg). Žagarė alt ağzında birleşik kardinal sayılar -leka öğesiyle oluşturulur; krş.: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). Söylemde, kardinal sayının isimle hâl bakımından uyuştuğu [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)] ya da muhtemelen standart dilin etkisiyle böyle bir uyumun bulunmadığı [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)] görülür. Sıra sayılarının belirli biçimleri sık görülmez; ancak bunlar çoğu kez cümledeki bir isme karşılık gelir, yani özneyi belirtir [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis / Straipsniai / Articles 123 JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ suraki̇ntas rȧnkas (Žg)] ya da sıfatın yerini alarak niteleme işlevi görür, yani sıfatı karşılar [pi̇rmȧ.čia tȧ.opėraci̇ja. / tȧ.di̇žė / sȧka / blȯ.gai / greit užmigau (Žg)]. Žagarėliler hâlâ sayıları sayısal miktar olarak kullanıyor. Kayıtta sayılarda belirtme durumu biçimi görülür; krş. [penčios] gã.unu dū šimtų septynedešim (Žg). En yaygın belirtme durumu biçimleri, çoğul isimlerle metai, menesiai ya da tekil biçimler litas, karas ile kullanılır; ör.: įkabina jau šimtą. / devynedėsim(d) dū mė (Žg); tė būva dauk senėnis už mamą. / par dvidešim(d) dū mė (Žg); daugėjo dū mė tam pačiam kaimeli. pri vaikų būvai (Žg); tai dū mėnesu mokina (Žg); jau až dū karu pa.rigėnau (Žg); duodu dū litų par mėnesi. ką.rta. (Žg). Şive kayıtlarında bazı zamirlerin (özellikle işaret zamiri tas, ta’nın) iki türlü kullanıldığı görülür: kimi durumlarda söz konusu zamir kendi işlevini yerine getirir, diğer durumlarda artikel (artroid) olarak kullanılır; krş. i̇.tėp tȧ.ži̇.dėka ižgė.lebie tȧ.gi.vi̇be. (Žg)²⁰. Žagarė şivesinde zamir öbekleri kullanılır. Örneğin, sahip olma ve mülkiyeti ifade etmek için iki zamirden (iyelik zamiri savas ve pekiştirme zamiri pats) oluşan bir birleşim söylenir; krş. mãs turėjom kėles kã.rve(s) savą patį (Veršiai). Katılımcı, işaret zamiri tas, ta yerine isim ve pekiştirici parçacık jau ile kullanılan işaret zamiri pats’ın birleşimini kullanır; krş. ȯ.i̇.ūdi̇ri. stȯ́ taṡ.mȧnis pȧṡ.jau (Veršiai)²¹. Žagarė şivesi metinlerinde anas, -a işaret zamirinin belirli biçimi saptanmıştır: anais / tàs bernūks (Žg). Žagarė şivesinin de dâhil olduğu Joniškis şivelerindeki fiiller farklı bir gövdeye ve kişi çekimi paradigmasına sahiptir; krş.: ji̇e šė́ / ir_ȧš aisėdau šāle (Žg); tā(s) šė́.ṡa.u isiplėte.s (Žg); kãṫra. sekmėni. nórėm [šokių] / grįžam / kȧ.gróji (Žg); nevãg / nevãg / nesigriž kȧ.vóktu. [čigonai] (Žg); kaip jūs nesigė̇rėt nēgrai kalbėt? (Žg); kiek aš norėu / tiek aš rišū [karves dobiluoje] (Veršiai); aš ūginau / vargāu / daba palikėt / išvažiuosėt / gaila mamās palika / acisākėu kavalierės (Žg). Katılımcılar anlatırken bazen išsigąsti, išsiganda, išsigando ya da budėti, budėja, budėjo gibi oldukça beklenmedik fiil biçimleri ağızlarından kaçar; ör.: mojienes žolėles nuo įžagės būva / nu.va kad įsigandi / nu.va tėp / kad už_nu̇garos / suduok par nugar. / įsigasti (Žg); apė.ngi / dėdi į.graba / i budėi (Žg). Žagarėliler de komşuları Samogityalılar gibi dönüşlülük parçacığını sözcüğün sonuna taşır; ör.: tū neklaužis (Žg); vis_tiek nemātos / kūṙnz dīnga [bir erkek hakkında] (Žg); aš_tai nekė_igdavaus (Daukšiai); mūštis nemūšomės / o_ten_žožėli pasisakėt / visi 20 Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67. 21 Zamir öbekleri — kalıplaşmış sözcük birleşimleri — söz diziminin ayrıntılı tartışıldığı bölümün kapsamı dışındadır. 124 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). Bazen iki dönüşlülük parçacığı kullanılır: önekten sonra, kökten önce ve sözcüğün sonunda; örneğin: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg). Žagarė ağzında, örneğin mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg). gibi eski atematik şahıs çekimi biçimleri de kullanılmaktadır. Geçmişte tekrarlanan zamanın 3. tekil şahıs biçiminin son eki -ai'dir: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²². Eski fiilin gelecek zaman çokluk üçüncü şahıs biçimleri de korunmuştur; bunlara Litvanca ağızların hemen hepsinde rastlanır, krş.: kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg). Žagarė ağzında istek kipi, şimdiki zamanın üçüncü şahıs biçimi ve lai (daha seyrek le) parçacığıyla ifade edilir; örneğin, lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³. Žagarė ağzından alınan kayıtlarda, Litvanca ağızların diğerlerinde de görülen bir özellik olan fiil mastarının kısaltılması dikkati çeker; mastar gövdesi, örneğin ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai). biçimlerinde -inti'den ziyade -yti ile daha sık görülür. Mėsas sözcüğünden türetilen geçişli -uoti ekli türev, etkin eylemin yol açtığı nedensel fiili belirtir; krş. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg). 22 Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169. 23 Bu olgu hakkında ayrıntılı bilgi sözdizimi bölümünde verilecektir (makale hazırlanmaktadır). Straipsniai / Articles 125 JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ -telėti ekininin kendiliğinden oluşan geçişsiz fiili, örneğin dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai), önekli pažaugą, pažėjȧ fiiline karşılık gelir. Žagarė ağzında fiillerin önekli türevleri, fiille ifade edilen eylemin niteliğini ince bir biçimde belirginleştirir. ap- önekiyle türetilen biçimler eylemin yinelenmesini belirtir; krş. kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). at- ile türetilen biçim, aynı eylemin (bir süre sonra) yinelenmesini anlatmak için kullanılır ve pa-/at- arasında göreli bir karşıtlık oluşturur; krş. jie visi po vieną atraša / o_má.n visiem atrašė (Žg). at- önekli türev, anlam bakımından už- önekli türevle karşıtlık oluşturur; krş. karjerus kaip iškasė / mum jų_nieks neipreklausė / ne-atmók (Žvelčiai). Önekli įdomus ‘ilgilenmek’ anlamını kazanır; örneğin kas į.dàvos / tai_tas ir_šendie mók ta_darba. di̇ṙpt / ką_mámà di̇ṙbdava / o_katras ne-i.domàvos / o_gál jam lá.ika nebuva / jis ir_šendien nežina / ką_ta mamá di̇ṙba / kaip jin képe / aš toks vãizg bùvau / ka_aš į.domavau / kȧtėjai tūr / kaip jie (Veršiai). Önekli iš- biçimi, ri̇t(a) aṅkšč̇u̇se(i) iškeltȧv̇i (Žg), pa- türevinin anlamına karşılık gelir. Önekli fiil türevleri, konuşurun vurguladığı fiil anlamlarının nüanslarını ortaya çıkarır. Kontaminasyon örneği olarak şu gösterilebilir: jin neėṙpus / ir_ne-á.udos [yok, dokumamış ve dikmemiş] (Veršiai). Žagarė ağzında nu- önekli türevler son derece yaygındır. Bazen bu tür önekli türevler, su- önekli türevin anlamına karşılık gelir; krş. nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [düşük ticari değeri] (Žg). Nu- türevleri, pri- türevlerinin anlamını karşılayabilir; krş.: [inek] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). Pa- türevlerinin yerine kullanılabilirler; krş.: dã žãdi i.*šėũls nurašit [mektubu] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). Bazen bu türevler birden çok önekli türevin anlamını karşılar; örneğin: ap(i)-, iš-, pa-, su- krş.: nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). Nu- türevleri, per- türevlerinin anlamına da karşılık gelebilir; krş. i_ta_bùta nuràše [çocuklara] (Žg). dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg) cümlesinde nu- türevi, su- ya da per- türevlerinin anlamıyla kullanılır. Önekli türevin ne denli incelikle seçildiğini, iki nu- türevini içeren şu cümle de gösterir: bunlardan ilki per- türevine karşılık gelirken diğeri gerçek nu- anlamında kullanılır; krş. tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). Önekli nu- eylemin yoğunluğunu belirtmek için kullanılır: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Sözü edilen önekli türevler su- veya pa- türevlerinin anlamlarına karşılık gelebilir, 126 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) krş.: nùslęg [elma peynirini] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [şekillendirilmiş ekmek somununu güzelce biçimlendirir] (Žg). Nu- önekli dönüşlü fiil biçimiyle eylemin yoğunluğu ifade edilir: [oğul] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [şarap] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). Nu- önekli fiil türevleriyle eylemin süresi anlatılır: ãš vėl nukẽnči [bir süre susar] (Žg) ya da [vags] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). Nu- önekli türevler, başka önekli fiillerin (iš-, pa-, per-, pri-, su- vb.) yerine kullanılır (bkz. Diyagram 2). 2 DİYAGRAM. nu- önekli fiil türevlerinin karşılıkları Žagarė ağzındaki pa- önekli türev, iš- önekli fiil türevlerinin anlamına karşılık gelir; krş.: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [kumaşı] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai). Yanıtlayıcılar arasında yaygın olarak kullanılan par- fiil öneki, at- ve iš- önekli türevlerin anlamlarını karşılayabilir; krş.: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg). Žagarėliler, pri- önekli fiil türevlerini küçültme anlamında, už- yerine kullanırlar; krş. biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). pri- önekli dönüşlü fiil türevleri, eylemin tamamlanmasını belirtme anlamıyla, nu-, pa-, su- ve už- önekli fiillerin anlamlarına karşılık gelir; örneğin: įsimirša Straipsniai / Articles 127 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ [soyadları] (Žg); aš_pristebėj[e]u ar (Versija); sürü. güttüm / prisilė ka.res mi.lšt / i_ka.res mi.lždavau (Žvelgaičiai). Daha yoğun bir eylem, ‘kendine almak’ anlamındaki prisukti türeviyle ifade edilir: kūbus vā.dėne prisugdavom i(š)_šū.ne (Žg). Mecaz anlamda ‘işe atamak’ anlamına gelen priknyti kullanılır: dã.u.gą prikįkė pri_veršėlu (Žg). su- önekiyle türetilen biçimler de kullanılır; örneğin, öznenin gerçekleştirdiği dönüşlü eylem olan susiubagauti, ‘toplamak, bir araya getirmek’ anlamındadır: susi-ubagāva tu.pingų dė̃im tūkstančių. (Daukšiai). už- önekli türevler, pa- önekli türevin anlamını üstlenir; karşılaştırınız: i_tas_vā.iks uskū.ne tai motinai / ka mani vā.gin (Žg); uistāčius i_namūs / paskutinę sveikata. dė̃us i_da. mán reik išeit iš namų (Žg). Sakinyje negalūstis [mais-tu] (Žg), už- önekli türev ‘şikâyet etmek’ anlamına karşılık gelir. Başka bir durumda ise už- önekli türev, iš- önekli türevin ya da eş anlamlı prižiūrėti sözcüğünün anlamını karşılar; karşılaştırınız: reikėję tas_māms / ta.gi- vėnima. užlaiki [sodybą] (Žiūrai). Žagarė ağzında çok sayıda partisip biçimi bulunur. Etken çatıdaki şimdiki zaman partisipi, gereklilik bildiren anlatımı ifade eder; karşılaştırınız: viska pe.rkam / aš jau_negalu išmaitint (Žiūrai); nu_kaip ji tur? / dvi ka.res mė.lėmas / telė / trįs pašai (Žiūrai); tas visas pāgrinds ta_būve neperkam i.ra (Žiūrai). Başka durumlarda şimdiki zaman partisipi, gerçekleştirilebilecek bir eylemi ifade eder; karşılaştırınız: būva māsins pė.unams (Žg); kėlė tie ne-išvažuojmi (Žg); *lietuvo.s laike būdava mū.la / kokė tik norė / būdava i.dražu. skalbėma / ir burno.z būva (Žg). Geçmiş zaman partisipleri, geçmiş zaman edilgen partisipiyle kurulan birleşik edilgen zamanları ifade eder; örneğin: i_nelėde lā.idot an_to.kalnuka / kur tō-giminė būva lā.idota (Žg); duobė būva / kur dū.rpes iškasta (Žg); mana manītė i_kā.pus [duona] / amžinātis (Versija). Niteleme anlamındaki şimdiki zaman partisip, tıpkı bir sıfat gibi isimle uyum gösterir; karşılaştırınız: ne-išvėgami ka.ru reik bū (Žg). Žagarė ağzında zarf işlevini çoğunlukla kalıplaşmış (zarfa dönüşmüş) isim hâlleri, en sık da bulunma hâli üstlenir; örneğin: pā.rvažavū namė (Žg); pārvėž namė / nū.kuli [keten başaklarını] (Daukšiai); ganėu āvis / pietū. pareidavau namė (Žg); važiuo namė iš_tu. *mineču. išlė.idus piena. (Žg); kiek tu. bernūku. mū.m būdava namė (Žg); palikė namė / tiė jau pasidāra jaunā-sis / piršlės (Žg). Diğer isimlerin (ör. komşu) bulunma hâli de zarfa dönüşür; karşılaştırınız: čė / kaiminuose tokį gal nesutūpėta biški. [kız burada] (Žg); nelabai tō.li / kaimi-nuose tie_jė.vai (Žg); tē / kaiminuos / tarnava graži mergā (Žg); kaiminuose tokė ži.dėlė gi.vėna (Žg). Belirsiz yer anlamı, joniškiečiai ve žagariečiai sözcüklerinin bulunma hâliyle ifade edilir; karşılaştırınız: tēn / joniškiečios / dāve kėlė. (Žg); va_ža-gariečios / *žagārė gimsi (Žg). Zarfa dönüşmüş bulunma hâliyle ayrıca 128 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) zaman da ifade edilir; karşılaştırınız: nuo_ri̇ta atōbusas ēn / i̇piētusē / jēgu piētusē nē / tai̇k *pāne-vēžē [ancak gelebilir] (Žg). Žagarė ağzında vurgulama anlamı taşıyan ve –tain ekiyle oluşturulan zarf-fiiller kullanılır; örneğin: kā(s) sū galōtinai gi̇vē.n / tāz gi̇vē.n (Žg); dābā nėštinai nėš / o_dās nesidēžu nėšām (Žg); o_ta_mamā užpīle piltnai / sū.ksta. pasēme cīkraus / užpīle piltnai / ir_stō (als) (Žg). Žagarė ağzı kayıtlarından, gözlemlenen biçimbilim ve sözcük yapımı eğilimlerinin hem özgün özellikleri hem de Litvanca ağızlarda yaygın dil özelliklerini yansıttığı anlaşılmaktadır. ŽAGARĖ AĞZININ SÖZ VARLIĞI: KEŞİFSEL BİR İNCELEME Lehçelerin, alt lehçelerin, ağızların ve konuşma biçimlerinin söz varlığını en iyi sözlükler yansıtır; ancak Joniškis ağızları sözlüğü hâlâ el yazması hâlindeyken, daha doğrusu ilk bilgisayar sürümü hazırlanmışken, keşifsel bir inceleme yapmak mümkündür. Yazar, Žagarė ağzı kayıtlarından bağımsız sözcük türlerini yansıtan daha çeşitli söz varlığı öğeleri seçip bunların, standart dilin sözcüklerini aldığı ve lehçelerden çok sayıda örnek içeren büyük Lietuvių kalbos žodynas’ta nasıl yansıtıldığını karşılaştırmayı tasarlamıştır; dolayısıyla burada Žagarė (Žg), Skaistgirys (Sk) ya da Joniškis (Jnš) yöresinden örnekler bulunması beklenir. Žagarė ağzı kayıtlarından seçilen sözcükler; sözlükte yayımlanmış olma (standart dilde kullanım), anlam yeniliği, dillerin teması ve dil kullanıcısının yaratıcılığı ölçütlerine göre değerlendirilebilir. İncelenmek üzere 80’den fazla sözcük seçilmiştir; bunların 74’ü bağımsız, 9’u ise bağımlı sözcük türleridir. Žagarė ağzı kayıtlarından seçilen 32 isim ele alınmıştır. Bu isimlerin ve anlamlarının Lietuvių kalbos žodynas’ta örnek cümlelerle ya da göndermelerle yansıtılıp yansıtılmadığı karşılaştırılmıştır. Anılan yayında Joniškis ağızlarında şu sözcüklerin kullanıldığı belirtilir: cicē ‘teyze’ (ör. Jnš, Žg’den), dania ‘şarkı’ (ör. Jnš’ten), gangis ‘el değirmeninin düzeneği’ (ör. Jnš, Žg’den), manta ‘mal mülk’ (ör. Jnš’ten), obelys ‘elma’ (ör. Jnš, Žg’den), patangis ‘çalışkan olmayan kişi’ (Žg göndermesi), podē ‘vaftiz anne’ (ör. Sk’den ve Jnš göndermesi), ratinis ‘iplik eğirme çıkrığı’ (Jnš, Žg göndermesi), skraitas ‘önlük’ (ör. Jnš’ten ve Žg göndermesi). Dolayısıyla LKŽ’de Žagarė ağzı ve Joniškis ağızlarından gelen isimlerin yansıması%29,03’tür. LKŽ’de, Žagarė ağzında ya da en azından Joniškis çevresinde kullanıldığına ilişkin bir gönderme olmadan verilen isimler de vardır; örneğin: cirškynė ‘tahta çıngırak, şakşak’; kaledā ‘Noel civarında gelen rahip ya da kilise hizmetkârlarına verilen bağış’; kirpēs ‘saçı kısa kesilmiş kişi’ (LKŽ’de kirpšē sözcüğü yer alır; ancak Žagarė ağzında cinsiyetlerin değişkenlik gösterdiği bilindiğinden bunlar karşılaştırılabilir); lupatas ‘üst üste konmuş, yırtık giysiler’; mergē ‘hizmetçi kadın’; promiltis ‘kumlu toprak, hafif toprak’; sēdyba ‘çiftlik’; Straipsniai / Articles 129 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ sodžius ‘köy’; suiga ‘akrabaların bir araya gelmesi’. Yüzdeler hesaplandığında, isimlerin%37,5’inin Žagarė ağzında (ve diğer Joniškis ağızlarında) kullanıldığının belirtilmediği görülür. Üç isim oldukça farklı anlamlarda kullanılır: kabe ‘saç tokası’ (LKŽ’de buna en yakın anlam yalnızca ‘sokak’ anlamıdır); pūlys ‘küçük kız’ (LKŽ’de yalnızca ‘küçük, tombul bebek’ anlamı vardır; burada ise yürüyebilen bir kız çocuğundan söz edilmektedir); taškas ‘alkol satılan yer’; trandis ‘çatlamış ve derisi soyulan ayaklar’ (LKŽ’deki en yakın anlam ‘ayağın, topuğun ya da parmağın şişmesi’dir). İsimlerin%12,9’u Žagarė ağzında başka anlamlarda kullanılır. LKŽ’de Žagarė ağzında kullanılan beş isim hiç yer almaz; örneğin: autokinis ‘bağış, hayır’; drobnes ‘suçiçeği’; grīž ‘burulmuş, bükülmüş şey’; liespienis ‘kaymağı alınmış süt, yağsız süt’. Bir sözcük olan lingačia ‘bahçe çiçeği’, katılımcıların yaratıcılığını anlamamıza olanak verir: Bahçede yetişen bitkileri saydıktan sonra, cümleyi sanki kapsayıcı bir sözcükle bitirerek sallanan diğer çiçekleri de belirtir. İki sözcük daha, palaidnēs ‘ahlaksız’ ve paletis ‘Letonlaşmış Litvan’, Baltık halkları ve dilleri arasındaki temasa işaret eder. Bu son isimler de LKŽ’de yer almaz. Böylece isimlerin%22,58’i LKŽ’ye girmemiştir. Dolayısıyla sözcüklerin ya da anlamlarının yaklaşık%35,5’inin kendine özgü niteliği, Litvanca sözcük varlığını, dil hazinesini zenginleştirebilir. Yaşam değişip çeşitli araçlar (ya da eski teknoloji) ortadan kalktıkça etkin kullanımdan düşen, ancak katılımcıların hatırladığı isimlerden ayrıca söz etmek gerekir. Bunlardan şunlar anılabilir: aznyčia ‘maltın çimlendirildiği ya da kurutulduğu yer’ [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas ‘at koşulurken üzengiyi takmak için kullanılan enine çubuk’ [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis ‘harman makinesi’ [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs ‘tahta tekerlekli küçük araba’ [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis ‘iri saman sapı?’ ve pelas ‘küçük saman sapı, başak’ [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai); maņkulis ‘harman zamanı, harman’ [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs ‘tek parça daha yumuşak deriden büzülerek yapılan, bağcıklı ayakkabı’ [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai); tūkas ‘emzik’ [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai ‘atın boynunun altına takılan çıngıraklı kemer’ ve pašorkos ‘koşum kayışı?’ [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. maņkulis (LKŽ’de maņkulē) gibi bazı sözcükler, Žg yöresinde... 130 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) ...tūkas ve žvangčiai (LKŽ’de žvanguliai) ise halk edebiyatından (M. Slančiauskas) ya da M. Katiliškis’in yazılarından (edebî eserlerden) bilinmektedir. Sözcüklerin çoğunda Žagarė, Skaistgirys ya da Joniškis yöresinde kullanıldıklarına ilişkin bir gönderme yoktur. Verilen 11 sözcükten yalnızca 3’ü için LKŽ bunların Joniškis ağızlarında kullanıldığını belirtir; 8 sözcükte ise böyle bir not yoktur ya da sözcük LKŽ’de hiç bulunmaz (dranges, grebis, pašerkos) (bkz. Tablo 1). Žagarė ağzı kayıtlarında, 13 örnek oluşturan sıfatlar ya da sıfat anlamı kazanan zamirler dikkat çeker. Katılımcılar bunları son derece isabetli biçimde seçerek bir nesneyi ya da olguyu etkileyici şekilde betimlemiş ya da kalıplaşmış bir sözcük öbeği oluşturmuştur. Bunlardan aukštneškas ‘sırtüstü yatmak’ ve vijinis ‘bir tür likarna’ gibi bazıları LKŽ’de yer almazken, katras ‘her biri’ ve švakas ‘zayıf’ gibi diğerleri Žg’den verilen örneklerle LKŽ’de bulunur. Žagarė ağzında (ya da Joniškis ağızlarında) kullanıldığı belirtilmeyen sıfatların çoğu şunlardır: didis karas ‘Birinci Dünya Savaşı’; grynas ‘boş’; mattingas ‘saunus’; mažas ‘küçüklerle’; šarpus ‘çalışmalar’; vienas žodis ‘küfür, küfürlü konuşma’. gyvas ‘fermente olan, ekşimiş’; jaukus ‘sakin ve sıcak’ sıfatları ise bambaşka anlamlarda kullanılır. Dolayısıyla sıfatların%61,5’i Žagarė ağzında kendine özgü biçimde kullanılmaktadır (bkz. Tablo 2). İncelenmek üzere 30 fiil (ve zarf) seçilmiştir. Bunlardan 19 fiil LKŽ veri tabanında yer alır. Ancak bunlardan yalnızca bazıları LKŽ’deki anlamlarından farklı anlamlarda kullanılır; örneğin: blausti ‘karşı çıkmak’ ve ‘yüksek sesle çağırmak’; išbraižyti ‘bıçağa kazımak (Paskalya yumurtalarını süslemek)’; išblabėti ‘köpüklerin düşmesi’; kvarkėti ‘konuşmak’; minkyti ‘ritmik biçimde bacakları kaldırmak’; nusitverti ‘bir kez yaşamak’; spardytis ‘iyi yaşamak’; skosti ‘gereksiz olmak, çıkmaza girmek’; susitverti ‘doğmak’; važiuoti ‘göğsünden vurulmak’. Diğer fiillerin anlamları LKŽ’deki anlamlarla örtüşür; ancak Žagarė ağzında ya da Jn çevresinde kullanıldıklarına ilişkin bir gönderme verilmemiştir. Örneğin: išvarti ‘evlendirip kocaya vermek’; nudiles ‘hatırlanmayan’; nužti ‘aceleyle gitmek’; praprus ‘öğrenim görmüş’; pasikviesti ‘yanına taşınmaya çağırmak, dönmeye ikna etmek’; suderėti ‘bir konuda anlaşmak, uzlaşmak’; sužiuštas ‘pürüzlü yüzeyli’; šaukti ‘adlandırmak’. 11 zarfın durumu biraz farklıdır: atgalau ‘geri’ ve prietarškai ‘batıl inançlara göre’ biçimleri LKŽ’de yer almaz. juodai ‘çok, pek’ ve laisvai ‘camla örtülmeden, camsız’ zarfları ise bütünüyle farklı anlamlarda kullanılır. LKŽ’de plačiai ‘dünyaya ya da Litvanya’ya yayılmak’ ve ‘daha varlıklı, daha lüks’; laisai ‘camla örtülmeden’; prastai ‘zayıfça’; tikybiškai ‘dindarca’ ve skurdžiai ‘kaba bir şekilde’ zarflarının Žagarė ağzında da kullanıldığı belirtilmemiştir. LKŽ’de yalnızca ropa ‘emekleyerek’ ve volio ‘açıkça, açık’ için Joniškis’ten örnekler vardır; Žagarė’den örnek yoktur. İzlenime göre fiil (kısmen zarf da) LKŽ’de iyi yansıtılmış olsa da, bunların bazı anlamları yalnızca Žagarė yöresi konuşurlarına özgüdür (bkz. Tablo 3). Žagarė ağzı kayıtlarında, 11 bağımlı sözcük türü dikkat çekmiştir. Katılımcılar ünlemler ve edatlarla anlatıma canlılık katmaya çalışmıştır. LKŽ’de şu türden anlatımcı sözcük türlerinin kullanıldığı belirtilmemiştir: ar ‘evet Straipsniai / Articles 131 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ pat’; musent ‘muhtemelen, belki’; musint ‘belki’; plumt ‘suya düşme sesini ifade etmek’; pur ‘vızıltıyı taklit etmek’ anlamlarıyla Žagarė ağzında da kullanılır. Diğerleri, örneğin: gan ‘çok, yeterince’; nemat ‘tamamen’; mat ‘kyt’ sözcükleri Žagarė ağzına özgü olarak belirtilmiştir. Yalnızca žing ‘çıkarılan sesi taklit etmek’ LKŽ’de bulunmaz; yakın anlamlı žingt ve žingu sözcükleri ise başka anlamlarda kullanılır (bkz. Tablo 4). Žagarė ağzının söz varlığına daha yakından bakmak, ağızların ve ağız gruplarının sözlüklerinin Litvanca dilinin ölçülemez ve tükenmez bir hazine olduğunu düşüncesini daha da güçlendirir. XX. YÜZYILIN SONUNDA ŽAGARĖ AĞZI: GENEL DEĞERLENDİRMELER 1998–2003 yıllarında yapılan Žagarė ağzı kayıtlarında ele alınan vurgu ve ağızla ilgili dilbilgisel değişimler, ağızdaki değişimleri izleyen XXI. yüzyıl çalışmalarına zemin hazırlayacaktır. Vurgu bakımından Žagarė ağzında genel bir vurgu kaybı görülür. Dilbilimcilerin karma diftongların vurgulanışına ilişkin gözlemlediği özellikler, belirtilen etnik aidiyet ve dilsel öz farkındalık dikkate alınarak daha ayrıntılı araştırılmaya ve düzeltilmeye değerdir. Diğer özellikler arasında özellikle a, e, i, u ünlülerinin ve ch, f, h ünsüzlerinin telaffuzu ile ek j, v seslerinin kullanımı sayılabilir; ayrıca šlekiavimasın ve ünsüzlerin yumuşatılması/sertleştirilmesinin gelişimini gözlemlemek ilgi çekicidir. Žagarė ağzının morfolojik özellikleri — farklı ad gövdeleri, sayı ve cinsiyet dalgalanmaları, ikiliğin kullanımı, ad biçimlerinin (belirtili, derece ve dönüşlü biçimlerin) kendine özgü (ya da yakın ağızlardan ödünç alınmış) oluşturulma tarzı ve fiil gövdeleriyle biçimlerinin kullanım özellikleri — dilsel gelişime de açık olmalıdır. Ağız kayıtları, Žagarė ağzında sözcüklerin nasıl türetildiğine dair bir fikir edinmeyi sağlar. Katılımcı çoğunlukla önekli, ekli türevler ve birleşik sözcükler kullanmıştır. İsimlerin -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis ekleriyle türetildiği gözlemlenmiştir. Sıfatlarda ise -ingas, -inis, -utis ekleri daha yaygındır. Žagarė ağzında fiiller çoğunlukla öneklerle türetilir; bunlardan ap-, nu-, pa-, par-, pri- ve diğerleri anılabilir. Žagarė ağzında birleşik sözcüklerde çoğunlukla birleştirici ünlü kullanılmaz. Žagarė ağzının söz varlığına ilişkin bu kesitsel inceleme, ağızda yerel olarak kullanılan sözcük dağarcığı hakkında fikir verir. Katılımcıların anlatılan görüntüleri veya olguları betimlemek için incelikle seçtiği sözcük ya da biçimler, anadilinin esnekliğini ve günümüz düşüncelerini ifade etmeye elverişliliğini yansıtır. Dilsel çevre (bu durumda Žagarė ağzı kayıtları), katılımcının yaratıcı fikirlerini dil aracılığıyla nasıl biçimlendirip aktardığını gösterir. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LITERATŪRA Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai. Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra. Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129. Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314]. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120]. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221. Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė. Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173. Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius. Straipsniai / Articles 133 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494. Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222. Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114. Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152. Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179. LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis. Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI. Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787. Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27. Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas. Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84. Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148. Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. SANTRUMPOS: Jñš – Joniškis KrŽ – Katiliškio raštų žodynas 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija Lkt – Lietuvių kalbos tarmės Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija Sk – Skaistgirys Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai Žg – Žagarė PRIEDAI 1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė abrė duonos rūšis? ã·bre adìnos tòki dúona (Žg) 1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš. aukotinis labdara dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai) LKŽ nėra ciočė teta šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg) Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. čirškynė medinis barškalas, kleketas o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg) 1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. dariniai dažai i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg) 1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš. drobnė vėjaraupiai suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg) LKŽ nėra. gangis girnų įrengimas keturį gangėi maldova giulėm (Versiai) 2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg. Straipsniai / Articles 135 JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė grįžas kas susuktas [lin] reik padirb grįžą (Žg) LKŽ nėra. kabė seguką plaukim plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg) Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė. kalėda duoklė bažnyčiai ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg) 3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra. kirpšas kas nedil iakirp tas, trumpplaukis tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg) Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg. liespienis liesas pienas, pienas be grietinės jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg) LKŽ nėra. lingacija darželio gėlė bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg) LKŽ nėra. lupatas skuduras [tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai) 1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra. manta turtas išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg) 1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš. mergė samdinė às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai) 2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg. obelis obuolys žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg) 1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg. palaidnieks pasileidėlis àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg) LKŽ nėra. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė palietis sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje) jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg) LKŽ nėra. patinginas ar –is nedarbštus o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg) Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg. podė krikštamotė pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg) 1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk. promitis lengva žemė tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg) Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš. pūlys maža mergaitė i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg) 3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės. ratinis verpimo ratelis manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai) Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš. sėdba sodba sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai) 1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. skraistas sterblė pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg) 1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš. sodnas sodas mū:su. sō:dnaz būva (Žg) 1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk. Straipsniai / Articles 137 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė sodžius kaimas ėdava kūldami par visą sožų. (Žg) 1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra. sueiga susėjimas *pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg) 1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. taškas bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai) Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis. trandis skaudulys kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg) 6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. varnuogė mėlynė ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai) 5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. 2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė aukštynel-kas, -a gulintis ant nugaros vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai) LKŽ nėra. didysis [kas] Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918 gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė) 1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra. gyvas, -a rūgštinis, rūgštas dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai) Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė. grynas, -a tuščias dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai) 10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė katras kiekvienas o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg) 2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln. j aukus, -i ramus ir šiltas v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai) 3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų. makingas, -a šąnus màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg) 2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra. mažas, -a turintis mažai žemės, mažažemis kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai) Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra. šarpus, -i darštus tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai) 1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra. švakas, -a silpnas [sesuo] ar švaka i. (Žg) 1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn. vienias, -a [žodis] paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai) 2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra. vijinis liktarnos rūšis tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 139 JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ 3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė atgaliau atgal jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai) LKŽ nėra. bliauti atsikalbinėti mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai) Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis. garsiai šaukiant kviesti grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg) eiti tęsti, trukti ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg) 4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra. išbraižyti iškutinėti peiliuku (margučius) kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg) Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra. išsiblavėti nukristi putoms isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai) Žodis yra kitomis reikšmėmis. išvarto­ti išleisti už vyro dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg) Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk. juodai atsidavusiai aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai) Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės. kvarseti šnėkti šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg) Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra. laisvai neap-gautai (stiklu) iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg) Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė minkyti ritmiškai kelti kojas aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai) Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nudilęs, -usi nebepisimėnamas o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg) 2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra. nusitverti kartu gyventi čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai) Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nuužti skubiai nueiti mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg) 8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. plačiai išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai) Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. praprusęs, -usi pasimokęs kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai) 1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra. prastai silpnai kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg) 6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra. prietariškai tikint burtais prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 141 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė parsikviesti įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai) Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų. ropa ropomis aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai) 3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš. skaudžiai šiurkščiai mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai) 4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra. spardytis prabangiai gyventi kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai) Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme. stoksoti būti nereikalingam, stovėti di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg) Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų. sulygti suderėti nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg) 1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. susitverti gimti vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai) Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. sušiauštas, –a nelygaus paviršiaus tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai) 1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra. šaukti vadinti kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg) 16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė tikibiškai religiškai būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai) Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. valioj pravirai, atidarytos išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg) Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra. važiuoti būti pašautam į duonkepę krosnį važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg) Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra viršuj sudedamasis perficientyvo dėmuo šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai) LKŽ yra žodis viršuje. 4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė ar taip pat *daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg) 3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. dui bėgimui nusakyti ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg) Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. džing skeidžiamam garsui imituoti džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 143 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė gan daug, pa- kankamai vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg) 1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra. makt kyšt atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg) 1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg. musent turbūt, gal mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg) Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. musint gal mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg) Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nėmaž visai màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai) Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg. pliumpt kritimui į vandenį nusakyti su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg) Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. pur burzgimui imituoti iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg) 3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20th Century – Beginning of the 21st Century) SUMMARY In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21st century – the study on the change of the dialect. Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20th century. The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression. Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel. The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions. Įteikta 2019 m. gegužės 17 d. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 145