Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

Straipsniai / Articles 109 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Mokslinių tyrimų kryptys: rašytinių šaltinių tarmės analiză, lexicografie și lexicologie dialectală, sociolingvistică, sintaxă. DOI FONETICE ȘI PARTICULARITĂȚILE MORFOLOGICE ALE GRAIULUI DIN ŽAGARĖ (SFÂRȘITUL SECOLULUI XX – ÎNCEPUTUL SECOLULUI XXI) ÎNCEPUT) Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20th Century – Beginning of the 21st Century) REZUMAT Autoarea continuă cercetarea graiurilor din Joniškis, care aparțin subdialectului șiauliai al (aprašą). Straipsnyje aptariamos fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos, paskutinės iš dialectului aukštaičiai de vest; sunt descrise particularitățile graiului din Joniškis reflectate în înregistrările dialectale realizate la sfârșitul secolului XX și începutul secolului XXI (din 1999 până în 2003). Sunt descrise fenomenele fonetice și morfologice observate în graiul din Žagarė, tendințele discutabile ale accentuării, este prezentat žvalgomasis leksikos savitumo aprašas. CUVINTE-CHEIE: subdialectul occidental al aukštaiților șiauliškiai, graiul din Žagarė, particularitățile fonetice ale graiului din Žagarė, expresia morfologică și specificul lexical al graiului din Žagarė. ANNOTATION Autorul continuă studiul (descrierea) graiurilor locale din Joniškis, care aparțin subdialectului occidental al aukštaiților șiauliškiai. Articolul discută particularitățile fonetice și morfologice ale graiului local din Žagarė, ultimul grai local din Joniškis aflat în analiză, reflectate în JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 110 Acta Linguistica Lithuanica LXXX înregistrările dialectale realizate la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea (din 1999 până în 2003). Articolul descrie fenomenele fonetice și morfologice identificate în graiul local din Žagarė, tendințele discutabileCUVINTE-CHEIE: subdialectul occidental al aukštaiților cies of accentuation and provides a pilot description of lexical peculiarities. șiauliškiai, graiul local din Žagarė, particularitățile fonetice ale graiului local din Žagarė, expresia morfologică și particularitățile lexicale ale graiului local din Žagarė. INTRODUCERE Autorė yra nustačiusi Žagarės šnektos ribas, bet kalbinių reiškinių nėra aptarusi1. Pe baza observațiilor fonetice și morfologice privind graiul din fologinius reiškinius publikaciją yra paskelbusi kalbininkė Aušra Kaikarytė2. Pavienius fonetinius ir morfologinius Žagarės šnektos savitumus yra aptarę dialektologai Aldona Jonaitytė, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiuškienė, Juozas Pabrėža3. Remiantis tarmėtyrininkų darbuose išsakytomis mintimis ir autorės Skaistgirys, apropiat de graiul din Žagarė, remarcate la ascultarea înregistrărilor, se urmărește prezentarea unei imagini cât de cât generalizate a graiului din Žagarė și trasarea direcțiilor pentru cercetările ulterioare. Materialul articolului îl constituie înregistrările graiului din Žagarė, păstrate în Arhiva Graiurilor a Institutului Limbii Lituaniene4. Înregistrările dialectale cercetate acoperă perioada de la sfârșitul secolului al XX-lea și începutul secolului al XXI-lea (1998–2003)5. Au fost intervievați respondenți din generația cea mai vârstnică, născuți între 1901 și 1936. Au fost înregistrate 16 casete cu înregistrări dialectale, care însumează aproximativ 1440 de ore de text. Înregistrările au fost realizate în condiții neuniforme de intervievare a respondenților și de grai 1 Vezi. Švambarytė 2018: 135–148. 2 Vezi. Kaikarytė 2015: 150–173. 3 Autoarea ia în considerare ideile cercetătorilor evidențiate în lucrările lui A. Kaikarytė și ale altor tumus; derinasi prie paskelbtų straipsnių struktūros apie Joniškio ir Skaistgirio šnektas; cituoja (o dialectologi referitoare la particularitățile graiului din Žagarė (le redă), pentru a putea fie să fundamenteze, fie să-și exprime îndoielile cu privire la afirmațiile formulate în lucrările științifice. Autoarea nu a selectat în mod special exemple din textele graiului din Žagarė pentru a ilustra afirmațiile, ci a discutat toate cazurile (inclusiv cele nesistematice) de manifestare fonetică, accentuală și morfologică ale graiului. 4 Materialul cercetat este descris mai detaliat în articolul autoarei din 2018. 5 În Arhiva dialectologică a Institutului de Limbă Lituaniană se păstrează și înregistrări din anii ulteriori, de exemplu realizate în perioada 2011–2013, însă autoarea articolului nu se bazează pe acestea dintr-un singur motiv – vârsta respondenților. Generația cea mai vârstnică reflectă cel mai bine dialectul tradițional, iar cele mai multe înregistrări dialectale ale unor astfel de respondenți au fost realizate în anii indicați. Articole / Articles 111 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) elevilor, studenților și doctoranzilor cu experiență în înregistrarea limbii6. Temele abordate în discursul respondenților ar putea fi împărțite în cinci grupuri: a) Istoria Žagarėi și interpretarea acesteia (legende despre apariția denumirii Žagarė; despre zemgali și principii lor; despre conacul Naryșkin și supraveghetorii pădurilor acestuia (pădurari); fabrica; despre comerțul b) pramonė ir pramonės įmonių veikla (apie Žagarėje veikusias pieninę, sagų desfășurat și ruta comercială către Riga; despre contrabanda care înflorea la graniță; despre meșteșugarii stabiliți în Žagarė etc.); c) religia și sfinții (despre conviețuirea oamenilor de diferite confesiuni religioase; d) știința și literatura apie Senosios ir Naujosios Žagarės bažnyčias; apie Barborą Umiastauskaitę); (despre limbi, literatură și cărți); e) activități cotidiene (despre diverse activități cotidiene, de exemplu: coacerea pâinii, îngrijirea grădinilor, creșterea copiilor ș.a.; despre diverse sărbători, de exemplu: nunți, înmormântări, hramuri ș.a.). Kodėl taip svarbu išryškinti temas? Tai daroma dėl to, kad kiekvienas kuriamas tekstas yra proto kūrinys, visa esme susijęs su gyvenimo patirtimi, vedančia į žmogų, į kūrybą7. Įrašinėtojo profesionalumas (gebėjimas nepertraukti klausinėjant ir minimalus įsikišimas) leidžia atsiskleisti gyvenimo detalėms, kuriose se evidențiază personalitatea respondentului (atitudinile valorice, percepția istorică a timpului trăit, criteriile de evaluare și evoluția lor, poetica creatoare a vieții cotidiene). Relatând, respondentul creează (nu doar reconstituie, ci și recreează, adaugă și creează). Atunci din subconștient revine varietatea expresiei limbajului (a sunetelor și a formelor) (imaginea cuvântului, reflectată în microcontext). Înregistrările graiului din Žagarė sunt foarte neuniforme: în unele înregistrări este consemnată o relatare continuă, în altele apar multe întrebări diverse și diferite ale operatorilor, prin care este tulburată starea de calm, iar respondentul nu poate povesti liber (crea un text), ci răspunde la întrebare doar prin câteva propoziții. De aceea, pentru fundamentarea afirmațiilor articolului au fost prezentate exemple într-un mod neuniform (de la unul până la câteva cuvinte izolate sau cuvinte din propoziții). 6 În 1998, A. Kaikarytė a intervievat un bărbat (n. 1928) și o femeie (n. 1928), iar studentele de la studii lituanistice S. Mickutė și S. Raicevičiūtė – un bărbat (n. 1930) și două femei (n. 1914 și 1936). În anul 1999 au fost înregistrate textele a șaisprezece respondente (născute în anii 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929, 1934) și ale unui respondent (născut în 1924), ale căror înregistrări au fost realizate de A. Laurikėtytė, B. Balutytė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė, S. Raicevičiūtė. În anul 2003, elevii gimnaziului „Aušros” din Joniškis au consemnat relatările respondentelor și respondentului născuți în anii 1923 și 1925. 7 Apie tai plačiau žr. Daujotytė 1998: 69, 269. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 112 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Scopul articolului este de a descrie particularitățile accentuale, fonetice, morfologice și lexicale observate ale graiului din Žagarė8. Pentru realizarea scopului au fost stabilite următoarele obiective: a) transcrierea înregistrărilor dialectale ale expediției din Žagarė și colectarea materialului; b) descrierea particularităților dialectale observate și compararea lor (acolo și în măsura în care este posibil) cu particularitățile altor graiuri din Joniškis (Skaistgiris, Joniškis) sau ale dialectelor apropiate (žemaičių, panevėžiškių de nord); c) Straipsnyje taikomi aprašomasis ir lyginamasis metodai. Dėl kai kurių kalbiprezentarea reflectării contactelor lingvistice (letonă și lituaniană) în graiul din Žagarė (în măsura în care au fost observate în înregistrări). Sunt formulate afirmații ipotetice cu privire la fenomenele respective, care vor încuraja realizarea unor cercetări ulterioare asupra evoluției și / sau schimbării lor. FONETICA ȘI ACCENTUAȚIA GRAIULUI DIN ŽAGARĖ: PERSPECTIVA ȘI AFIRMAȚIILE CERCETĂTORILOR Akcentuacija. Žagarės šnekta yra vaš paribyje, kur vyrauja visuotinis kirčio retragerea accentului, potrivit A. Kaikarytė, „locuitorii din Žagarė retrag accentul atât de pe iš ilgos galūnės į bet kokio ilgumo skiemenį“ (Kaikarytė 2015: 150). Pastebi- [silaba] scurtă, cât și mas tendința de a retrage accentul pe prima silabă, de exemplu: v.riškis (vyrškis); *žàgare (Žagãrė), po.ks (pijõkas), ddesni (didesn), s.pi.ne (supỹnė), àdgal (atga), în mintis (atmints). Dėl kontaktų su latvių kalba kirčio atitraukimas turėtų būti dar ryškesnis, bet dialektologai J. Pabrėža ir A. Kaikarytė teigia, kad Žagarės graiul  accentul nu este retras la fel de frecvent ca în graiul din Skaistgirys, unde sare pe silaba accentuată în formele de bază. Materialul înregistrărilor dialectale permite presupunerea că vorbirea respondenților individuali diferă într-o anumită măsură: sistemul accentual al locuitorilor orașului Žagarė confirmă ideea exprimată de lingviști, iar în satele din împrejurimi (în direcția Skaistgirys, Raistai, Juodeikiai) retragerea accentului este și mai pronunțată, de exemplu: gerα / gèrα (Veršiai); i(ž)‿žm.. / i(ž)‿žmo.ũ·; vsùs (Žg) / visùs; gr.d. / gru.dũ· (Žvelgaičiai). Potrivit afirmațiilor lingviștilor menționați, în graiul din Žagarė accentul este retras în mod deosebit de frecvent de pe silaba finală a formelor verbelor și ale participiilor, gerunzilor și participiilor converbiale pe prefixe (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 152). Această idee este susținută și de exemplele din graiul din Žagarė, cf.: nèžina, ùštek, pàsiriŋ žàgar., vαd·toe pàskiȓti (Žg). Dacă verbul are două sau mai multe prefixe, observă A. Kaikarytė, se accentuează fie prefixul aflat înaintea rădăcinii, fie acea silabă a cuvântului care primește accentul la conjugare. 8 Din cauza volumului excesiv de mare al acestui articol, pentru a prezenta particularitățile morfosintactice, sintactice, frazeologice și ale îmbinărilor stabile din graiul din Žagarė, autoarea pregătește un articol separat. Articole / Articles 113 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) care primește accentul la conjugare. Potrivit lui J. Pabrėža, „accentul înaintea gali būti atsiradęs dėl analogijos su veiksmažodžiais, kurių priešdėliai turi dėsningą morfologinį kirtį, pvz.: nebpàkalba, nebpàmenu“ (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Pastebėta, kad „tarminėje literatūroje [...] apie Skaistgirį (taip pat Žagarę, Gaižaičius), kaip ir gretimame žemaičių plote, labiau pabrėžiamas pirmasis tvirtagalių dvigarsių dėmuo (LKT chr.: 63)“ (Kaikarytė rădăcinii cuvântului 2015: 156–157). Această idee este susținută și de exemple din textele din Žagarė, de pildă: pẽ.ns, pαr‿ta.‿gã.sra., pam.klαs9. Despre complexitatea accentuării, A. Kaikarytė a scris astfel: „Accentuația graiului din Skaistgiris este deosebit de confuză – în ea s-au împletit atât particularitățile așa-numitei retrageri generale a accentului aukštaitiene, cât și ale celei žemaitiene. Intensitatea intonației circumflexe în diftongi este concentrată în mod inconsecvent – și pe primul kiuose] ka‿pri-edava / vsà *žàgarè bú·dava dėmens, kaip Žagarės šnektoje, ir ant antrojo dėmens, kaip Joniškio šnektoje“ (Kaikarytė 2015: 170–171). Tai rodytų ir pavyzdys iš Žagarės: nu‿tαi‿tén [šo- (Žg). Totuși, se poate formula ipoteza, bã.sei, gã.sra, krã.ũje, nukũ.st, skã.bes, sv.e. (Veršiai, kad dvigarsiuose tvirtagalės priegaidės spūdis pasiskirsto per abu dėmenis, pvz.: Žg). Astfel, este dificil de descris accentuația respondenților care vorbesc graiul din Žagarė. standarde de difuzare – radioul și televiziunea letonă și lituaniană. Fonetică. Cele mai importante Primintina, kad ją iki dabar tebeveikia ne tik kalbiniai kontaktai, bet ir du kaltrăsături fonetice ale voastre, evidențiate de dialectologi, sunt păstrarea diftongilor mixti întregi an, am, en, em, a vocalelor nazale ą, ę și velarizarea lui l înaintea vocalelor de tip e, ė, ei, ę. În textele graiului din Žagarė se respectă aceste trăsături: sαmd·dαa, tám sklèpè, jám, sαmd·, s.na, ižgadna ta·‿αnsá.mbli. ; žegau., rαñd, vã·lαnda, isigαñda labα, i.vαȓ. gαd; tén, uždegdαa, šveñtes rúoždαa, rajòna ceñtrαs; sodi.b·łas (Žg, Veršiai, Žvelgaičiai, Žiuriai). Dialectologii J. Pabrėža și A. Kaikarytė au observat că în zona Žagarė „grupurile de consoane lė, le, lę, lei sunt velarizate destul de regulat în terminațiile neaccentuate sau în terminațiile de la care accentul a fost retras, mai ales în cuvintele și formele derivate de la verbul leisti“ (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). După cum a observat 9 În mod tradițional, în textele dialectale publicate din 1970, în diftongii și grupurile vocală-consoană accentuate cu accent circumflex din Žagarė, prin semne accentuale diferite (circumflex sau grav) este marcată doar prima componentă a grupului vocală-consoană sau a diftongului, cf.: lãika, nusigãndus (Lkt 1970: 149); vá.ika, ké.lmαi (Lktch 2004: 68–69). În exemplele din descrierea graiului din Skaistgiris sunt folosite ambele semne accentuale; cf.: bã.isẹi, pl.nta, sẹpt.nta (Kaikarytė 2015: 151–152). Autoarea, transcriind textele, a observat că prima componentă a diftongilor și a grupurilor vocală-consoană este mai proeminentă, dar și cea de-a doua componentă are accent. De aceea, în exemple, componenta diftongilor și a grupurilor vocală-consoană accentuate cu intonație circumflexă este marcată ca semilungă și accentuată cu semnul circumflex. Și cea de-a doua componentă este accentuată cu circumflex, dar nu este marcată ca semilungă. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXX A. Kaikarytė, Žagarės šnektoje kietinamas tik junginys le, tik jis, kaip ir skaistgiriečių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)10. Se pare că afirmațiile lingviștilor sunt prea categorice. Tendința de a întări un compus al grupului le la terminații este cu adevărat mai frecventă, cf.: daba meorã·cie nùšlave tus / ré.iške / vsà(s) sodi.b·łas (Žg); gatv·ła tòk śæũra / su‿αkles vaúodαva / pripuśt·dαva (Žg); d.rbau / kæłà(š) š·ȓæu / ká.rves m.lžau (Daukšiai); paú·dαva kelin·łas (Žiuriai); àš tòk mergelk·ła α bùva (Žg); palka α tei(p)‿pàt‿va nàšła (Žg); àtnešu dúonas riekẽ·ła. (Žg). În cazuri izolate, l se întărește și în rădăcina cuvântului, cf.: palαistùvαi(Žg); αn‿tóke łαče .šłαŋke srúogas (Žg). Dialectologa A. Kaikarytė, care a descris graiul din Skaistgiris, a menționat și keletą Žagarės šnektos ypatybių, kurios sietinos ir su Joniškio šnektos ypatybėmis (Kaikarytė 2010; 2015). Pirmiausia minėtina žemaitiškoji galūnių redukcija: „Žagariečiai netaria pralietuviškų trumpųjų balsių tose linksnių ir asme- [vocalele] în terminațiile lui n, care nu sunt niciodată accentuate, cu excepția cazurilor în care, după căderea unei vocale, se formează o aglomerare de consoane Teiginį paremia įrašuose girdimi káims, brã·vors, vens, vé.s ir pan. Kalbininkės greu de pronunțat” (Kaikarytė 2015: 150). Potrivit afirmației sale, „în locul vocalelor lungi *-a, *-as, *-e, *-es ale protolituanienei, žagariețienii au în terminațiile neaccentuate vocalele scurte [-a], [-as], [-e], [-es]” (Kaikarytė 2015: 150). Lingviștii menționați au observat că vocalele a, e accentuate cu accent principal nu pailgėja, o tariami trumpi, plg. Žagarės šnektoje: vè, uždè, anà, bràstva, màse [lungesc]. Scurtimea ar fi putut apărea în urma contactelor lingvistice, considerându-se că se datorează influenței limbii letone (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157). Vocalele i, u se lungesc până la a deveni semilungi. J. Pabrėža a observat că, în graiul din Žagarė, i, u din asemenea poziții, prin calitatea lor, „seamănă mai mult cu semilungile răsăritene decât cu scurtele suvalkiene” (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Afirmația trebuie de asemenea corectată, deoarece respondenții tind să prelungească în mod regulat vocalele menționate doar în bú.ŋkeri., iždú.rdαva). Kitais atvejais trumpųjų i, u tarimas įvairuoja: gali ir pailgėti (pvz.: net.ȓ ; virš‿tr.zdešimt mẽ·tu.; paskut.neis), ir nepailgėti (plg.: m- diftongii și triftongii mixți (de exemplu: nebed.r, š.mta, tus [ajunsă la vârsta de treizeci de ani]; pnigus; pri‿rùsu; mednes (din lemn); mšks; palαistùvαi; palka [a devenit]; apatnei aũkštαi; rùdeni.). În Žagariškiai, în rădăcina verbului eiti, e se jais, kai veiksmažodis vartojamas su priešdėliu nu-, su-, besibaigiančiu balsiu, schimbă în a, de aceea se spune ain. În acest caz se inserează v, de exemplu: nuvenù (Žg); iar acum‿mam(a) αn‿to‿dúonas miroase a kvepima nùven (Žiuria); acum deja‿nuvẽ.nαm an(t)‿to‿sùtαrta lã.ka (Žiuria); i.‿gr·bas mamã·te nuvẽ.dαva (Žvelgaičiai); vecinii sùven acolo / rudele [la pomenire] suvaúoj (Žg); acum vens pas‿k.ta. ne / [odinioară] suvedαva / pavakaró·j (Žg). 10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494. Straipsniai / Articles 115 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Su j dėsningai tariamas žodis ilgas, plg.: ta()‿jũ· [avių] v.lna rà .ga (Veršia); i‿ta‿ká.ȓtis .ga / prkiši nàgùs i‿sùpas (Žg). În grupurile de consoane rz, lt se inserează a sau e, cf.: bú·dαva tókes karazŋkas keturkαmùke / jà (Veršia); i.‿*r·ga. nuvaus / tαi‿suknẽ·le. nup.kus / tαi‿pã·leta. (Žg), similar cu ceea ce a consemnat Matas Slančiauskas: katanas SŽ sau kazalėkas KrŽ11. În cuvintele geležis, šulinys și în derivatele lor se elimină vocala e sau i, cf.: priká.l dαva tóuz gé.u su‿sk.lm pri‿tu.‿mẽ·u. (Veršia); pαr‿ta.‿džùte. gẽ.žis ·e vinα gàlè / i‿ktα (Žg); d‿t· / ka‿js [alus] prad·z gẽ.že smird· (Veršia); šú.lnis αn‿to.‿kαpa b.va (Žg); su‿gelžu [samčiu] negã·lim [alaus maišyti] / jà (Veršia). Naujai atėjusiuose į šnektą žodžiuose balsiai gali būti visai netaria- (Žg)] arba keičiami mi [gródαva vens kardijóns ir‿bú·gnas (Veršia); v· lé.rma / b·gdαvau i.‿ká.ima. kitu balsiu [gi.vaùku (Veršiai, Žg); ká.ršt(a.) ã·kmina. ·ded i‿t(a·)‿ã·lu. (Veršiai); bùva acirã·du(s) ski.lùte. tòki / tai‿vã.kαi / sã·ka / mèzdαv(a) akmiùka. i.‿ta.‿ski.lùte. / té(n) nužvaŋg·dαva kàs‿tαi (Veršia)]. Combinația va žagariškiai, asemenea žemaiților, o pronunță ca diftongul uo din cuvântul apvalus, cf. dilgin·le / tòki lã·pαi apulu.s (Žg). Din folclorul notat de M. Slančiauskas este cunoscut și se pronunță și astăzi diftongul in în locul vocalei lungi į în cuvântul knyga, cf. tktα‿jeu kn.ɳgas nusipȓ reik·e (Žg)12. Șlekiavimasul este cea mai evidentă particularitate nu numai a graiului din Skaistgirys, ci și a graiului apropiat din Žagarė. Despre șlekiavimasul din gai A. Jonaitytė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis, J. Pabrėža (Jonaitytė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117– împrejurimile localităților Skaistgirys și Žagarė au scris dialectolo120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Din cauza acestei particularități, reprezentanții graiurilor menționate sunt numiți șlekiai în literatura de specialitate. S-a presupus că fenomenul discutat ar fi putut fi răspândit pe o arie mai largă; urmele sale au 2015: 159). Pirmoji, plačiau rašiusi apie šlekiavimą, kalbininkė A. Jonaitytė senuoju šlefost observate și în aria învecinată a graiului din Rudiškiai (Urnėžiūtė 1999: 21–23; Kaikarytė a considerat drept variantă a șlekiavimasului folosirea neregulată a consoanelor s și š, z și ž, c și č, dz și dž (Jonaitytė 1960: 79–86), când în loc de š, ž, č, dž (1962) A. Jonaitytė yra pastebėjusi, „kad Gražáičių ir Domekių kaimuose viese pronunță s, z, c, dz și, în cazuri excepționale, în loc de s, z, c, dz se pronunță š, ž, č, dž. În disertația „Dialectul din Šakyna”, acele sunete intermediare s, š și z, ž ale limbii literare, care sunt mai apropiate de š, ž decât de s, z, sunt pronunțate Dar, formulând concluzii, lingvista a rămas la părerea că 11 Vezi : SŽ 2014: 282; KrŽ (manuscris). 12 Vezi SŽ 2014: 305. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXX senovinis šlekiavimo variantas yra tas, kur vietoje bendrinės kalbos š, ž, č, dž tariami s, z, c, dz“ (Kaikarytė 2015: 159). După un deceniu, în urma expedițiilor din anii 1975 și 1992 la Žagarė și în împrejurimile sale, A. Girdenis și J. Pabrėža au început să susțină ferm că „în mai multe sate din împrejurimile localității Žagarė (Martyniškiai, Brùžas, Žvelgáičiai, Dilbinliai, Veršia, Žiùriai, Stungia, Daukšia), consoanele s:š, z:ž, č:c, dz:dž nu sunt confundate, ci contopite într-un singur sunet intermediar ś, ź, ć, “ (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117– 120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Cel mai adesea, scrie A. Kaikarytė, „se contopesc într-un sunet intermediar consoanele s, š. Mai rar z, ž, c, č și dz, dž, deoarece există mult mai puține cuvinte cu aceste consoane“ (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis și J. Pabrėža au constatat încă în 1978 că șlekiavimas-ul în împrejurimile localității Žagarė era deja considerabil diminuat (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Potrivit lingviștilor, șlekiavimas-ul nu poate fi derivat din limba zemgalilor. Deoarece nu s-au păstrat monumente scrise ale zemgalilor, este greu de demonstrat că zemgalii înșiși nu făceau distincție între consoanele sargiosios (de tip s) și cele žvarbiosios (de tip š). În plus, nu s-a demonstrat că limba lituaniană nu a avut ea însăși dialecte care să nu distingă aceste consoane (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garšva 2005: 225). Lingviștii menționați din urmă au observat că sunetele intermediare ale șleki-urilor pot fi foarte arhaice – „poate păstrate chiar din 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). Liekamųjų šlekiavimo reiškinių Žagarės šnektoje tebesama, plg.: aź g·euś śu‿viś.(m) / muśtẽ·lm (Žg); àćśkirαi pasak·śu (Žg); o‿dàbà vśkaś kap i‿ne‿śàva (Žg); añź d.rba pri‿śtat·- acele vremuri când, în locul actualelor š, ž, erau încă folosite consoane guturale” (Girdenis, Pabrėža, baś (Žg); dàbà śã·ke / nebedúo(t) tu.‿ũ·lu. (Žg); taś‿maźàśiś gá. pe mẽ·tu. / gá. da.‿n· (Žg); kαp apśveeu / prad·eu śtat·tiś (Žg); kαi‿prad·e vśuś łá.i / ir‿àn. pałá.ide (Žg); gatv·ła tòk śæũra / su‿αkles vaúodαva / pripuśt·dαva (Žg); e / kur‿brαŋgèśne. αga. mók (Žg). Pasiraiko pavienių žodžių, kuriuose žvarbusis š visai netariamas, plg.: vá.isina [vaišino] (Žg); ũ·ba [šliūbo] (Žg). Fonetiniai žodžio kitimai neretai būna nulemti artimosios ar tolimosios asimiliacijos, nu‿ir‿daæ / ȓǽ.udαvom śu‿śàkè / vsa. dena. ȓó·vm (Žg); šušá.ude nàmùs / plg.: rùšiškai (Veršiai); apśiplá.unu / iśiślúostau če‿ta·‿v.rtuve. (Žg); ktùs nudẽ·gina (Žg); net.l pá.rks at·e šu‿šá.utuvαis i‿nuvã·re [žydelkaitę] (Žg); išišukúodαva tas‿v.lnas (Žg). S-a observat că vorbitorii mai în vârstă ai graiului din Žagarė, asemenea celor ai altor dialecte, pronunță consoanele ch, f, h ca k, p, g, cf.: edavom i.‿pẽ.mas (Daukšiai); tuos‿veȓšèùs pavã·sari. išvã·re i.‿ktàs pẽ.mas (Žg); kil.gramαiz (Žg); [Barboros žagarietės kapą] išnekina kaškòki kuligànα (Žg); dàbà ·r pubú·dαva tas‿mèdùs pabrčnas dã·mentαi (Žg); pika plenèùs / pasidàȓæ pó.rmas / údαvau / uvaũ(š) šæuštinùkus (Veršia)13. 13 Pentru schimbări similare în graiul din Skaistgirys, vezi Kaikarytė 2015: 164. Articole / Articles 117 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) DIAGRAMA 1. Indicații privind schimbările fonetice ale graiului din Žagarė. Locuitorii din Žagarė tind să schimbe consoanele sau grupurile lor, de exemplu: vl pronunță b [màna dùkt / i‿*blàdas an·ks rà mẽ·tαis‿tik jeunẽ·nis (Žg)], iar la șuierătoarele șž adaugă k [bαčei skàne išvit (Žg)]. La fel ca alți reprezentanți ai graiurilor din Joniškis, locuitorii din Žagarė tind să omită consoanele finale l, n, r ale cuvintelor invariabile, de exemplu: mã (man), dã· (dar), v· (vėl), tẽ· (ten)14. Totuși, o anumită circumstanță nu permite să afirmăm că toți respondenții omit în mod sistematic consoanele menționate. Din cauza relatării inconsecvente (a întrebărilor permanente ale operatorilor și a întreruperii relatării), respondentul nu se poate relaxa și se conformează normelor limbii standard. Potrivit afirmației lui A. Kaikarytė, locuitorii din Žagarė „păstrează moliciunea consoanelor cuvintelor scurtate la sfârșitul cuvântului” (Kaikarytė 2015: 164). Acest lucru se întâmplă foarte nesistematic și am putea spune că doar în vorbirea unor respondenți individuali. Se pare că înmuierea este mai frecventă în rădăcina sau în mijlocul cuvântului, cf.: màmà bùva laim.ŋga / kad‿ànà pã.neše vaiká.ms ta·‿pùta. (Žiuria); [evreii] vsas ȓǽutuves bùva (Žg); nu‿ku‿če vs susiȓǽusim [vom locui ki (Veršia); priȓæũs / arba‿naštẽ·le. užds an‿pè. / en [su malkom] (Žiuria); pakióji kẽ·pala. / ka‿leηgv.snis / išidαvom (Daukšiai); išmó·kau i‿pjé.u / împreună] (Žg); .rà i‿tòki didùma ùvis / i‿tòi‿vežmus ȓé.u (Žagarė); ȓǽ.utuve gius] su ȓǽ.un tòkes (Žg); gal·ei lαei vaúo i.‿*r·ga. (Žg). Naujai į šnektą atėję žodžiai pritaikomi ir fonetiškai: griñdas iždaž·tas / i‿lènùms iškló·cs (Žg); tàdà dã· nebùva tò. pámperu. (Žg); mán basa st·gu. 14 Ten pat. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 124 Acta Linguistica Lithuanica LXXX surak.ntas rαkas (Žg), sau îndeplinească funcția atributivă, adică înlocuiește adjectivul [p.rma.e ta.‿operã·cie. / ta·‿dẽ·e / sã·ka / bl.gα / gret užmga (Žg)]. Locuitorii din Žagarė folosesc încă dualul. În înregistrări a fost observată forma de acuzativ a dualului numeralelor, cf. [pencijos] gá.unu dù šitù sept·nezd.šim (Žg). Cele mai frecvente forme de acuzativ ale dualului cu substantive plurale sunt metai, mėnedù mètù (Žg); daæ dù siai arba vienaskaitinėmis formomis litas, karas, pvz.: i.kabna jeu‿šita. / dev·- nezdẽ·šim(d) dù mètù (Žg); tètè bùva daũk senènis už‿màm. / pαr‿dvdešim(d) mètù tαm‿pàče kαimẽ·li. pri‿vã.ku. bùva (Žg); tαi‿dù m·neu mokna (Žg); jeu‿àž dù kàrù pá.rgi.venau (Žg); dúodu dù ltù pαr‿m·nesi. kã.ta. (Žg). bùva *juodeuos pas‿*αrlá.ucka. (Žg); [în înregistrările graiurilor se întâlnesc jopas vartojimas: vienais atvejais minėtas įvardis atlieka savo funkciją, kitais cazuri de întrebuințare a unor pronume distincte (în special a demonstrativului tas, ta) în două situații, acesta fiind folosit ca articol (artroid), cf. i‿tep ta‿ži.dé.lka ižgé.lbe ta.‿gi.v·be. (Žg)20. În graiul din Žagarė se folosesc îmbinări de pronume. De exemplu, pentru a exprima posesia, proprietatea se folosește îmbinarea a două pronume (posesivul personal savas și pronumele emfatic pats), cf. mã·s tur·om kèlès ká.ȓve(s) sàva pàtis (Veršia). În locul demonstrativului tas, ta, respondentul a folosit îmbinarea unui substantiv și a pronumelui demonstrativ pats cu particula de întărire jau, cf. o‿i.‿vduri. stó· tas‿mašns pàcs‿jau (Veršia)21. În textele graiului din Žagarė a fost observată forma pronominală a pronumelui demonstrativ anas, -a: anàsis / tàz beȓùks (Žg). Verbele dialectelor din Joniškis, cărora le aparține și dialectul din Žagarė, au o altă temă și paradigme de conjugare, cf.: jiẽ s· / ir‿àš acis·dau šàlè (Žg); tà(s) s·‿sa.u isipl·te.s (Žg); kàtr. sekmã·dieni. nó·ræm [šokių] / giæm / ka‿ gró· (Žg); nèva / nèva / nesigi ka‿vó·ktu. [čigonai] (Žg); kαp jũ·s nesig·et nègraže kαb·? (Žg); cât voiam eu / atât am râs [în trifoiște] (Viței); eu hrănesc / trag / acum voi lăsa / voi ieși / mama mă lasă / ochii îi voi închide pe călăreți (Žg). Uneori, în timp ce povestesc, respondenților le scapă forme verbale destul de neașteptate ale verbelor a se speria, se sperie, s-a speriat sau a sta de pază, stă de pază, a stat de pază, de exemplu: firele de iarbă mișcătoare de frică erau / ei, uite, s-a speriat / ei, uite, așa / încât în spate / lovește peste spate. / s-a speriat (Žg); îmbracă / bunicul în sicriu. / și stăteai de pază (Žg). eu nu mă speriam Žagariškiai, kaip ir kaimynai žemaičiai, sangrąžos dalelytę nukelia į žodžio galą, pvz.: tù neklaus·kis (Žg); vis‿tek nemã·tos / ku añz d.ga [apie vyną] (Žg); astfel (Daukšiai); nu bătea / sau acolo o fată. a declarat / toate 20 Pentru mai multe informații despre artroid vezi Rosinas 1988: 59–67. 21 Colocațiile pronominale – îmbinări stabile de cuvinte – urmează să fie discutate mai pe larg în capitolul de sintaxă aflat în pregătire. Straipsniai / Articles 125 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) pasisã·ka (Žg); re(g) gi.vé. / niẽkur ned·sies (Žg). Kartais pavartojamos dvi particulele reflexive – după prefix, înaintea rădăcinii și la sfârșitul cuvântului, de ex.: se îmbracă / ei o așteaptă atât / până când ei încep să trăiască. (Žg); o altă vecină spune / nu te amesteca (Žg); nu te certa deloc cu el. fluieră. / niẽka (Žg); p. śenã·tvj nebesim·kas / jà (Žg). În graiul din Žagarė se mai folosesc formele vechi de conjugare atematică a verbelor personale, de ex.: màmà paliẽkt‿jau ta·‿duon·te. sukrαmt·ta. su‿sakarnù (Žiuria); nã·ti. nemiẽgtu (Žg); a adormi / atunci se‿spune că oamenii / și‿eu atunci aș fi adormit (Žg); se pare / că‿și el doarme/ și‿destul (Žg); [inul] apoi‿deja voi‿toarceți cu‿furca / mednm / nù‿jæu šukú.oj (Žg). Būtojo dažninio laiko 3 asmens forma turi baigmenį -ai: ušplik·dαvαi su‿vá.- deu / d·dαvαi v·nu. / išplàgdαvαi gèrα (Žg); sak·dαvαi (Žvelgaičiai); švàre înfășurați cu‿aceea foarte‿bine șiroiați acolo‿apoi. (Žvelgaičiai); mai‿întâi mergeai la‿școală. și‿regii (Žg); apoi‿nu mergeai la‿muncă. acestea astfel de oameni / hrănea tg išedαvαi i.‿laũka. (Žg); paredαvαi nàmi / vá.gi. tá.u niẽks nedus (Žg); ái / [merele] (Žg); ce frumos ai cântat astăzi! (Žg)22. S-au păstrat și formele vechi ale persoanei a treia plural a timpului viitor al verbului, întâlnite în aproape toate dialectele limbii lituaniene, cf.: kà‿jau usirã·ša an‿pó·pere / pràšα / ta atvaúome (Veršiai); nu‿i‿dàbà jæu‿d.rme ã·lu. (Veršia); js [žydas] j(ž) žna / ka‿mã·s atidúome tuos‿pnigus / kek i.kainúo / jà (Žg); îi veți spune lui Kelmė. / și vă veți grăbi / nu va trebui după număr. mergeți apoi (Veršiai); voi veți fi întotdeauna așa / încât voi nu mergeți nici la biserică.? (Žg); ne-am dus până la capăt / și ne-am întors înapoi prin zăpadă. (Žg); acum noi toți vom călători (Žg); iată. măr. măr. / copii / găsiți / și. tu. șezi. crește lângă tine / și. tu. bărbat. / și aceia / când verde broaște (Žg). În graiul din Žagarė, modul dorit este exprimat prin persoana a treia a timpului ir dalelytė lai (rečiau lei), pvz., la iñ ne-užd.rba tiẽk / par‿pùsmeti. jau‿jiñ pràktika(š) šiẽk tiẽk i.ge (Veršia)23. prezent. În înregistrările din graiul din Žagarė se observă scurtarea infinitivului verbului, o particularitate caracteristică și altor dialecte ale limbii lituaniene, iar terminația temei infinitivului este mai frecventă cu -yti decât cu -inti, de exemplu, jà / àvs aug·dαvom / lnus aug·dαva / aug·dαva kv·nus (Veršia). Derivatul tranzitiv cu sufixul -uoti din mėšlas denumește un verb cauzativ determinat de o acțiune activă, cf. reik·e m·šla. vè mšlúot αnt‿lak. (Žg). 22 Pentru mai multe informații despre acestea, vezi Grinaveckienė 1962: 147–169. 23 Despre acest fenomen se va scrie mai detaliat în capitolul de sintaxă (articolul este în curs de redactare). JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 126 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Savaiminis priesagos -telėti intranzityvusis veiksmažodis atitinka priešdėlinį paaugau, paūgėjau, pvz., dauæũ á.ukteleu / jeu‿prad·eu ant‿mašna. d.ȓ (Žiuria). Priešdėliniais veiksmažodžių vediniais Žagarės šnektoje itin subtiliai nusas-a precizat caracterul acțiunii exprimat prin verb. Prin derivatul prefixat se marchează repetitivitatea acțiunii, cf. kta. pá.rtie gàl v· apsã·li / v· nutẽ·ki (Veršiai). Derivatul cu su se folosește pentru a desemna repetarea aceleiași acțiuni (după un timp) și formează o corelație pa-/atsantykinė, cf. jiẽ vs po‿vena. atrã·ša / o‿má.n visiẽm atraš· (Žg). Derivatul prefixat ar forma o corelație semantică cu derivatul cu už, cf. kαrjèrus kαip‿škase / mùm jeu‿niẽks nebepriklaũsa / nebe-atmó·k (Žvelgaičiai). Derivatul prefixat įdomautis dobândește sensul ‘a fi interesat’, de exemplu, kàs i.domã·vos / tαi‿tàs ir‿šeñdie mó·k ta·‿dá.rba. d.r / kã· màmà d.rbdαva / o‿kàtràs ne-i.domã·vos / o‿gá jám lã.ka nebùva / js ir‿šeñdien nežna / kã· ta‿màmà d.rba / kap jiñ kẽ·pe / àš tóks vαgz tùkαi tùȓ / kαp jiẽ (Veršia). Priešdėlinis išsakinyje nuo‿r·t(a) αŋčé.use(i) bùva / ka‿àš i.domàvas / kã· ške tàv (Žg) corespunde sensului derivatului cu pa. Derivații verbali cu prefix evidențiază nuanțele semantice ale verbelor accentuate de vorbitor. Un exemplu de contaminare ar putea fi următorul: jiñ nevepus / ir‿ne-á.udus [nu a tors și nu a țesut] (Veršia). În graiul din Žagarė sunt deosebit de frecvenți derivații cu prefixul nu-. Uneori, astfel de derivați cu prefix corespund sensului unui derivat cu prefix și sufix, cf. nùdege / pup· / užl·gina v.ska. / ižgadna senó·viška. ta.‿αnsá.mli. (Žg); šv.lpi. paspá.ude / nùšvipe / ka‿jau‿dá.rbz bakcs (Veršia); tas‿jǽ.utiz bùva tek nušá.udi.cs / bet‿nenušá.ucs (Žg); p.rtis nebùva nudẽ·gi.ta mũ·su. (Žg); šušá.ude nàmùs / ktùs nudẽ·gina (Žg); tie‿ltα jeu‿dàbà làbα nuprast·e [menka prekinė vertė] (Žg). atliepti privedinių reikšmę, plg.: [karvę] pardaũk nurše.z bùvα / par‿tó·li (Veršiai). Jie gali pavaduoti pavedinius, plg.: dã· žàdù i.‿*æùs nuraš· [laišką] Nuvediniai gali (Žg); kek àž dàbà nusklausa / àš pasipktinus èsù (Žg). Uneori, asemenea derivate înlocuiesc sensul mai multor derivate cu prefix, de exemplu: ap(i)-, iš-, pa-, su-, cf.: nupã·sakoje / kó·kes pã·sekmez gã bú·ti (Žiuriai); ké.ls kαi‿edαva / tẽ· ȓ.ve nùkast (Žg). Derivatele cu prefix nu pot corespunde sensului derivatelor cu prefix re-, cf. i‿ta.‿bùta. nurã·še [vaikams] (Žg). În propoziție dàbà nusm.rdi. dú·mαis / gẽ·ȓ (Žg) se folosește un derivat cu prefix nusuar pervedinių reikšmėmis. Cât de subtil este ales derivatul cu prefix ar arăta și propoziția cu două derivate cu prefix nu-, dintre care primul ar corespunde derivatului cu prefix re-, iar celălalt s-ar folosi doar cu sensul de nu-reducere, cf. tòk gràž bùva kumeùke / nušó·ve vsàs o‿g.và / màmà da.‿prã·ša to.‿karẽe / nušá.ukit / kã· añs ká.ŋkinaz dàbà (Žg). kẽ·tures kó·jes vαšei / Derivatul cu prefix nueste folosit pentru a exprima intensitatea acțiunii: u‿višuz bùva med. nis // nu‿i‿pàdege // nùdege (Žg); altul. pá.rtie gàl v· apsã·li / v· nutẽ·ki (Veršiai). Derivatele menționate cu prefix Articole / Articles 127 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) plg.: nùle [obuolių sūrį] (Žg); tαb dã.lei nudã·ra [nugludina suformuotą duonos kepalą] (Žg). Sangrąžinė veiksmažodžio su priešdėliu nuforma reiškiamas pot corespunde sensurilor verbelor cu susau pa-, intensitatea acțiunii: [fiul] teg bùva nusis.ge.s / i‿ta‿dã·ktare bùva kašku išvavus (Žg); òbuo [vinul] / ka‿nugi.vé.n / kαi‿g.ñtαrs (Žg). Prin derivatele deverbale se exprimă durata acțiunii: àš v nukeñu [tace o vreme] (Žg) sau [hoții] televzoȓu. spαlvó·ta. šneše / dá.iktus nur.ñka (Žg). Derivatele cu prefix nu sunt folosite în locul altor verbe cu prefix (iš-, pa-, per-, pri-, suir și altele) (vezi diagrama 2). DIAGRAMA 2. Echivalentele derivatelor verbale cu prefix. Derivatul cu prefix din graiul Žagarė ar corespunde sensului derivatelor verbale, cf.: sušlã·pinαm / ir‿pã·tempæm an(t)‿pevos [audeklą] (Daukšiai); eu / când‿și‿bărbat / pâine. išmó·kčeu kè / dã· pakèčeu (Veršia). Prefixul verbal parkaip, utilizat pe scară largă de respondenți, poate corespunde și sensurilor derivatelor cu prefixul atir, cf.: p.rma. lá.iška. kat‿nùrae / tαi‿pá.runte pinigũ. (Žg); śu‿v·ru parśiśk·re (Žg). Derivații verbali cu prefix sunt utilizați de žagariškiai cu sens diminutiv în locul prefixului už-, cf. biškẽ·li priplik·dαva tu.‿m.ltu. (Veršia). Semnificațiile derivaților verbali cu prefix reflexiv pentru exprimarea încheierii acțiunii ar corespunde semnificațiilor verbelor cu prefix nu-, pa-, su-, už-, de exemplu: risimiša JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 128 Acta Linguistica Lithuanica LXXX [pavardės] (Žg); aš‿risisteb·eu a (Veršia); bαñda. gàe / risil·ga ká.rves m. / i‿ká.rves m.lždαvau (Žvelgaičiai). O acțiune mai intensă este reflectată de derivatul prisukti, cu sensul „a lua o cantitate plină”: kùbilus vã.ñdene risùgdαvom i(š)‿šú.ne (Žg). Un sens figurat dobândește prikinkyti – „a desemna pentru muncă”: d.æ rikike ri‿veȓšẽ·u. (Žg). Se folosesc și derivate cu prefixe, de exemplu, acțiunea efectuată de subiect, cu sensul «a-și aduna, a se aduna», exprimată prin forma reflexivă susiubagauti: susi-ubagã·va tu.‿pniŋg. dẽ·šim tú·kstαnu. (Daukšiai). Priešdėliniu užvediniu atliepiama pavedinio reikšmė, plg.: i‿tas‿vã.ks uskũ.ñde tαi‿mó·tinαi / ka‿màn vã·gin (Žg); uitã·ćus i‿nàmùs / paskutne. sveikã·ta. d·us i‿da.‿mán rek iše iš‿nàm. (Žg). În propoziție, forma de bază negá. uskũ·tis [maistu] (Žg) corespunde sensului „a se plânge”. În alt caz, forma de bază corespunde sensului verbului išarba, sinonim cu prižiūrėti, cf. reik·e tas‿màmàs / ta·‿gi. vẽnima. užlαik· [sodyba] (Žiuria). Žagarės šnektoje gausu dalyvinių formų. Veikiamosios rūšies esamojo laiko prin participii se exprimă necesitatea, cf.: vskas pẽ.kams / àš jau‿nèbegaù išmαit.n (Žiuria); nu‿kαp jiẽ tùȓ? / v ká.ȓves mé.žemas / tel·če / r·s pašαi (Žiuria); tàs vsas pã·grinds ta‿bú.lve nèperkαma .rà (Žiuria). În celelalte cazuri, prin participiul prezent se exprimă posibilitatea de a efectua acțiunea, pǽ.unαms (Žg); kèle tiẽ ne-išvaú.ojemi (Žg); *lituv.s lαke bú·dαva mũ.la / kòke‿tik nor·e / bú·dαva i‿·drabùu. skαbæma / ir‿burn.z bùva (Žg). Būtojo cf.: bùva mašns; prin participii de timp prezent se exprimă timpurile compuse ale diatezei pasive, cu participiul pasiv al timpului trecut simplu, de exemplu: i‿nelé.ide lá.idot αn‿to.‿kαùka / ku t· gmin bùva lá.idota (Žg); dubez bùva / kur‿dú.rpes škasta (Žg); màna mam·te · k·pus [duoną] / αmžinã·tilis (Veršia). Participiul prezent cu valoare atributivă se acordă cu substantivul la fel ca adjectivul, cf. ne-išvé.ŋgæmui kã·rui rẽ. bú·ti (Žg). Funcția adverbială în graiul din Žagarė este îndeplinită adesea de cazurile substantivelor devenite fixe (adverbializate), cel mai frecvent de locativ, de exemplu: p.vava nàmi (Žg); pαvež nàmi / n.kuli [linų galveles] (Daukšiai); gàæ àvs / pit. paredαvau nàmi (Žg); vaúoju nàmi iš‿tu.‿*miknã·u. după ce a ieșit laptele. (Žg); cât tu.‿beiùku. m.m bú·dαva nàmi (Žg); lasă. nàmi / tiẽ‿eu pasidã·ra jeunã.seis / p.les (Žg). Se adverbializează și locativul altor substantive (de exemplu, kaimynai), cf.: čè / kαim·nuose tòk gã· nesutup·ta bški. [fata este] (Žg); nelàbα t.l / kαim·nuose tie‿t.vα (Žg); tẽ· / kαim·nuos / tαrnã·va gràž megà (Žg); kαim·nuośe tòke ži.dẽ·lei gi.vẽ·na (Žg). În sensul unui loc nedefinit se folosesc kiečiai, žagariečiai vietininkai, plg.: té.n / joniškiẽ·uoz / dã·ve eũle. (Žg); va‿žagariẽuos / *žagã·rj gmusi (Žg). Suprieveiksmėjusiu vietininku nusakomas ir Articole / Articles 129 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) laikas, plg. nuo‿r·ta autòbusas en / i‿pituosè / jegu pituosè n· / tαi‿lik‿*pã·nevẹe [tegali atvažiuoti] (Žg). Žagarės šnektoje pabrėžiamąja reikšme vartojami būdiniai, sudaryti su priecuvintele jonišsaga -tinai, de ex.: kà(s) sá.u gαlvó·tinαi gi.vé.n / tàz gi.vé.n (Žg); dàbà nèštinα nš / o‿àš nesiléiu nèšαmà (Žg); iar‿màmà ušp·le p.ltinα / šá.ukšta. pas·me cùkraus / ušp·le pltinα / ir‿stó· [bere] (Žg). Din înregistrările graiului din Žagarė reiese că tendințele observate în morfologie și formarea cuvintelor reflectă atât particularități proprii, cât și ecoul unor trăsături lingvistice caracteristice dialectelor limbii lituaniene. ŽAGARĖS ŠNEKTOS LEKSIKA: ŽVALGOMASIS PJŪVIS Lexicul dialectelor, subdialectelor, graiurilor și variantelor de grai este cel mai bine žodynai, bet kol Joniškio šnektų žodynas tebėra rankraštinis, tiksliau, parengtas reflectat de varianta computerizată primară a materialului dialectal; se poate realiza un experiment exploratoriu. Autoarea și-a propus să selecteze din savarankiškas kalbos dalis, ir palyginti, kaip ji atspindėta didžiajame Lietuvių înregistrările graiului din Žagarė un lexic mai variat, reflectat în dicționarul limbii, din care limba standard își însușește cuvinte și care abundă în exemple din dialecte; în mod evident, ar trebui să existe exemple din Žagarė (Žg) sau Skaistgiris (Sk), Joniškis (Jnš). Cuvintele selectate din înregistrările graiului din Žagarė pot fi evaluate prin criteriile publicării în dicționar (utilizarea în limba standard), al noutății sensului, al contactelor lingvistice și al creativității utilizatorului limbii. Au fost selectate pentru analiză peste 80 de cuvinte, dintre care 74 sunt părți de vorbire autonome, iar 9 – neautonome. Din înregistrările graiului din Žagarė au fost selectate pentru examinare 32 de substantive. S-a comparat dacă aceste substantive și sensurile lor sunt reflectate în Dicționarul limbii lituaniene prin propoziții ilustrative sau trimiteri. În publicația menționată se indică faptul că în graiurile din Joniškis se folosesc ciocė ‘mătușă’ (de ex. din Jnš, Žg), dariniai ‘vopsele’ (de ex. din Jnš), gangis ‘instalație de moară de mână’ (de ex. din Jnš, Žg), manta ‘avere’ (de ex. din Jnš), obelys ‘măr’ (de ex. din Jnš, Žg), patinginys ‘cel care nu este harnic’ (trimitere Žg), podė ‘nașă’ (de ex. din Sk și trimitere Jnš), ratinis ‘roată de tors’ (trimitere Jnš, Žg), skraistas ‘șorț’ (de exemplu, din Jnš și cu trimitere la Žg). Astfel, reflectarea substantivelor din graiul Žagarė și din graiurile Joniškis în LKŽ ar constitui 29,03 %. Există substantive prezentate în LKŽ fără mențiunea că sunt folosite în graiul Žagarė sau cel puțin în zona Joniškis, de exemplu: čirškynė ‘zornăitoare de lemn, clepet’; kalėda ‘dar oferit preotului sau slujitorilor bisericii care fac vizite în preajma Crăciunului’; kirpšas ‘cel cu părul tuns scurt’ (în LKŽ este prezentat cuvântul kirpšė, dar, știind cât de mult variază genul în graiul Žagarė, ele pot fi comparate); lupatas ‘haine uzate, rupte’; mergė ‘femeie angajată cu ziua’; prosmiltis ‘sol nisipos, pământ ușor’; sėdyba ‘sodyba’; JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 130 Acta Linguistica Lithuanica LXXX sodžius ‘kaimas’; sueiga ‘giminių susiėjimas’. Apskaičiavus procentus, matyti, kad 37,5 % daiktavardžių nenurodyti kaip vartojami Žagarės šnektoje (ir kitose în graiurile din Joniškis). Cu sensuri cu totul diferite sunt folosite trei substantive: kabė ‘agrafă de păr’ (în LKŽ, mai apropiat ar fi doar sensul ‘cataramei’); pūslys ‘fetiță mică’ (în LKŽ există doar cu sensul ‘bebeluș mic și grăsuț’, însă aici este vorba despre o fetiță care merge); taškas ‘loc în care se revinde alcool’; trandis ‘picioare crăpate și cojite’ (sensul cel mai apropiat din LKŽ este ‘umflătură a tălpii, călcâiului sau degetului de la picior’). În graiul din Žagarė, 12,9 % dintre substantive sunt folosite cu alte sensuri. În LKŽ nu apar deloc cinci substantive folosite în graiul din Žagarė, de kotinis ‘aukojimas, labdara’; drobnės ‘vėjaraupiai’; grižas ‘kas susuktas, grįžtė’; liespienis ‘pienas be grietinės, liesas pienas’. Vienas žodis – lingacija ‘darželio gėlė’ – leistų suvokti respondento kūrybiškumą: išvardijęs darželyje augančius exemplu: auaugalus, încheie propoziția ca un cuvânt cu rol de generalizare, desemnând și celelalte flori legănătoare. Încă două cuvinte – palaidnieks lietuvis’ – liudytų baltų tautų ir kalbų kontaktus. Pastarųjų daiktavardžių taip «desfrânat» și palietis «cel devenit letonizat» nu se regăsesc nici în LKŽ. Așadar, 22,58 % dintre substantive nu au fost incluse în LKŽ. Prin urmare, specificul a aproximativ 35,5 % dintre cuvinte sau dintre sensurile lor ar putea îmbogăți tezaurul limbii lituaniene, fondul lingvistic. Atskirai reikėtų paminėti daiktavardžius, kurie, keičiantis gyvenimui ir nyksîn ceea ce privește anumite unelte (sau tehnica de odinioară), au ieșit din uzul activ, dar sunt rememorate de respondenți. Dintre acestea trebuie menționat aznyčia «locul unde se încolțește sau se usucă malțul» [azn·če bú·dαva tep / an‿pirtiẽs lùbu. padar·ta nu‿tòki d·že (Daukšiai)]; branktas «bară transversală pentru agățarea hățurilor, la înhămarea calului» [màtα / bùva dvèi brañktαi / stelvógαi / ka ju(š) šaũ (Veršia)]; dampis «mașină de treierat» [tas‿pẽ·uz bú·dαva dã.pis / jà (Veršia)]; drangės «cărucior cu roți de lemn?» [nupjó·ve nuo‿mẽ·e‿va rpkàs tó·kes kẽ·tures / i‿padã·re drαŋùkes (Žiuria)]; grėbtis ‘stambesnis šiaudagalys?’ ir pelas ‘smulkus šiaudagalys, akuotas’ [šũdus reke ati / pèlùs reke ati / gr·us reke ati / tó·kez màtα / visó·u. tu.‿dαb. bú·dαva (Veršia)]; mašinkūlis „timpul treieratului, a treierat” [par‿mašῃkuus [mergeau la clacă] (Veršia)]; naginės „încălțăminte confecționată dintr-o singură bucată de piele mai moale, strânsă cu șireturi” [sá.u šiai); žiẽma. tei(p)‿pà su‿nagin·lm dv·dαvau (Daukšiai)]; tučkas ‘čiulptukas, nã·gines pàt pasidar·dαvau (Daukžindukas’ [tùka. iž‿duon·tes padar·dαva / i.d·dαva i.‿drobni. lupat·li. / jegu *ul·te vẽ.ks / tai‿tàdà tù dúok ta.‿tukẽ·li. // padar·ta. iž‿duon·tes ir‿sakarna (Žiuria)]; žvangučiai „curea cu clopoței, prinsă calului sub gât” și pašorkos „ham?” [ale pakiŋk·ti / žvaῃgùčei bú·dαva / júodas tó·kes bú·dαva / pašó·rkaz bú·dαva (Veršia); á.rli. ku uškiῇka / júodas / šikšnnes / pašó·rkaz i‿pri‿tũ· pašó·rku. kab·dαva tó·u(ž) žvαŋgùùs maùus bá.ltus (Verkiti – tučkas și šia)]. Vieni žodžiai, kaip mašinkūlis (LKŽ mašinkūlė), nurodyti esant apie Žg, Straipsniai / Articles 131 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) žvangučiai (LKŽ žvanguliai) – sunt cunoscuți din folclor (M. Slančiausko) sau din scrierile lui M. Katiliškis (opere literare). La majoritatea cuvintelor nu există indicații privind folosirea lor în zona Žagarė sau Skaistgirys, Joniškis. Dintre cele 11 cuvinte prezentate, doar pentru 3 LKŽ indică faptul că sunt folosite în graiurile din Joniškis, iar pentru 8 asemenea mențiuni lipsesc sau cuvântul nici măcar nu există în LKŽ (drangės, grėbtis, pašorkos) (vezi tabelul 1). Însemnate în înregistrările graiului din Žagarė sunt adjectivele sau pronumele care dobândesc o semnificație adjectivală; acestea, în număr de 13, au fost alese de respondenți cu multă precizie și descriu sugestiv obiectul sau fenomenul ori formează o sintagmă stabilă. Unele dintre ele, precum aukštynelkas „culcat pe ra patekę į LKŽ, o kiti, kaip katras ‘kiekvienas’ ir švakas ‘silpnas’, yra LKŽ su spate” și vijinis „un fel de lanternă”, nu sunt prezentate prin exemple din Žg. Majoritatea acelor adjective pentru care nu se indică faptul că sunt folosite în graiul din Žagarė (sau în graiurile din Joniškis) sunt: didysis karas „primul război mondial”; grynas „gol”; maktingas „grozav”; mažas „proprietar al unei mici parcele de pământ”; šarpus „harnic”; vienišas žodis „înjurătură, vorbire cu înjurături”. Adjectivele gyvas „care fermentează, în fermentație” sunt folosite cu totul cu alt sens; jaukus „liniștit și cald“. Astfel, 61,5 % dintre adjectivele din graiul Žagarėi sunt folosite într-un mod specific (vezi tabelul 2). Au fost alese pentru discuție 30 de verbe (și adverbe). Toate cele 19 verbe se regăsesc în baza de date LKŽ. Doar unele dintre ele sunt folosite cu alte sensuri (decât în LKŽ), de exemplu: bliauti „a kai kelti kojas’; nusitverti ‘kartu gyventi’; spardytis ‘gerai gyventi’; stoksoti ‘būti nereikalingam, stovėti’; susitverti ‘gimti’; važiuoti ‘būti pašautam į krosnį’. Kitų contrazice” și „a chema strigând tare”; išbraižyti „a cresta (ouăle de Paște) cu un cuțitaș”; išsiblaivėti „a cădea spuma”; kvarksėti „a vorbi”; minkyti ‘semnificațiile verbelor ritmice coincid cu semnificațiile evidențiate în LKŽ, dar nu este menționat faptul că acestea sunt folosite în graiul din Žagarė sau în zona Jnš, de exemplu: išvartoti ‘a mărita’; nudilęs ‘care nu mai este amintit’; nuūžti ‘a pleca în grabă’; 11 prieveiksmių vaizdas – į LKŽ nepateko formos atgaliau ‘atgal’ ir prietarišpraprusęs ‘care a învățat’; parsikviesti ‘a convinge pe cineva să se întoarcă pentru a locui, a-l convinge să revină’; suderėti ‘a cădea de acord, a conveni asupra unui lucru’; sušiauštas ‘cu suprafață neregulată’; šaukti ‘a numi’. Puțin diferit când apgaubtai (stiklu)’; prastai ‘silpnai’; tikybiškai ‘religiškai’ ir skaudžiai ‘šiurkščiai’ „crezând în vrăji”. Cu sensuri cu totul diferite sunt folosite juodai „foarte, cu încredere” și laisvai „fără a fi acoperit cu sticlă, nevitrat”. În LKŽ nu este indicat că adverbele plačiai „răspândit în lume sau în Lituania” și „mai bogat, mai luxos”; laisvai „nu sunt folosite nici în graiul din Žagarė. Doar la ropa „în patru labe” și valioj „deschis, deschise” LKŽ conține exemple din Joniškis, dar nu din Žagarė. Deși, după cum se poate constata, verbul (și, în parte, adverbul) este bine reprezentat în LKŽ, unele dintre sensurile lor sunt caracteristice doar locuitorilor din Žagarė (a se vedea tabelul 3). Žagarės šnektos įrašuose akis patraukė 11 nesavarankiškų kalbos dalių. Ištiktukais ir dalelytėmis respondentai siekė santūraus pasakojimo spalvingumo. LKŽ nėra nurodyta, kad ekspresyviosios kalbos dalys, tokios kaip: ar ‘taip JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXX pat’; musėnt „probabil, poate”; musint ‘în sensul de „până la urmă”; pliumpt ‘pentru a reda căderea în apă’; pur ‘pentru a imita huruitul’, este folosit și în graiul din Žagarė. Altele, de exemplu: gan ‘mult, suficient’; nėmaž ‘deloc’; makt ‘țâș’, sunt indicate ca fiind folosite de locuitorii din Žagarė. Doar džing ‘pentru a imita sunetul produs’ nu se găsește în LKŽ, iar cuvintele de sens apropiat džingt și džingu sunt folosite cu alte sensuri (a se vedea tabelul 4). O incursiune în lexicul graiului din Žagarė întărește și mai mult ideea că dicționarele dialectelor, graiurilor și grupurilor de graiuri constituie un tezaur inestimabil și inepuizabil al vitalității limbii lituaniene. DIALECTUL DIN ŽAGARĖ LA SFÂRȘITUL SECOLULUI AL XX-LEA: CONSIDERAȚII GENERALE Discutarea tendințelor de accentuare și a particularităților gramaticale dialectale ale înregistrărilor dialectului din Žagarė, realizate în anii 1998–2003, ar conduce la lucrări de cercetare în secolul XXI, urmărind tendințele de schimbare ale dialectului. Din punctul de vedere al accentuării, în dialectul din Žagarė predomină retragerea generală a accentului. Particularitățile accentuării diftongilor mixți observate de lingviști merită o cercetare și o corectare mai detaliate, ținând minėtina balsių a, e, i, u ir priebalsių ch, f, h tarimas; pridėtinių j, v vartojimas; įdomu pasekti šlekiavimo ir priebalsių minkštinimo / kietinimo raidą. Žagarės šnektos morfologinės ypatybės – skirtingi vardažodžių kamienai, seama de apartenența etnică și de conștiința lingvistică a informatorului. Ar trebui să se schimbe anumite particularități fonetice, dintre care și variațiile de număr și gen, folosirea dualului, formarea specifică (sau împrumutată din dialectele apropiate) a formelor nominale (pronominale, de grad, reflexive), particularitățile folosirii temelor și formelor verbale – acestea ar trebui, de asemenea, să se supună evoluției lingvistice. Înregistrările dialectale permit formarea unei imagini despre modul în care se formează cuvintele în dialectul din Žagarė. Respondenții au folosit cel mai adesea derivate sufixale, prefixale și compuse. S-a observat că substantivele sufixate -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas, -uitis. O būdvardžiams dažnesnės priesagos -ingas, se formează cu sufixele -inis, -utis. În graiul din Žagarė predomină formarea verbelor cu prefixe, dintre care pot fi menționate prefixele ap-, nu-, pa-, par-, priir și altele. Locuitorii din Žagarė folosesc cel mai adesea compusele fără vocală de legătură. Prezentarea lexicului graiului din Žagarė permite formarea unei imagini asupra lexicului utilizat în mod specific în acest grai. Cuvântul sau forma sa aleasă cu ma pasakojamiems vaizdiniams ar reiškiniams apibūdinti atspindi prigimtinės subtilitate de respondenți demonstrează flexibilitatea și adecvarea limbii pentru (šiuo atveju – Žagarės šnektos įrašai) rodo, kaip respondentas formuoja ir perexprimarea ideilor contemporane. Mediul lingvistic oferă limbii propriile sale concepții creative. Articole / Articles 133 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LITERATŪRA Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: daryba ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai. Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra. Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Aleksas, Juozas Pabrėža 1978: Nauji šlekiavimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129. Girdenis Aleksas, Genovaitė Kačiuškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314]. Girdenis Aleksas, Juozas Pabrėža 2000: Nauji šlekiavimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Aleksas 2000: Kalbotyros darbai. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120]. Girdenis Aleksas, Juozas Pabrėža 2003: Sargiųjų ir žvarbiųjų priebalsių svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jonaitytė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitytė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Jonaitytė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedėsningos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonaitytė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221. Jšpt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė. Kaikarytė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173. Kaikarytė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXX TABELUL 3. Verbele și formele lor (participii, adverbe) din graiul Žagarėi Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Semnificație înapoi înapoi jiñ gr·ža tàd(à) àdgaæ (Žiuria) Nu există în LKŽ. a behăi atsikalbimašiniẽris pasã·ke žmon.m suvè Cuvântul există în LKŽ, dar nėti / kazé.ika [stăpână, stăpâna cheamă ke] (Žg) bù(s) sukù á.rus / tiẽ ǽ.un / k(a)‿ae nu există exemple din Žg vè [murdar] cu‿vá.ndeu sau în Jnš cu astfel de (Veršia) cu voce tare giù / ka‿ǽ.un bαisǽ.usei / kazé. chemând ka semnificații. a merge a a dura: evreii cultivau / creșteau vițe / viței / tăurași / toți vițeii / toamna. / sezonul / aproximativ / cam trei luni mergea acest sezon / atunci din grâu. / din grâu. făcea / (Žg) a zgâria, a continua, 4. A se târî (despre timp). Nu există exemple din Žg. cât ține răzui; făcea [ouăle] cuțitul, a trasa, a zgâria. a-și reveni din kūrėjai (mar-Pavyzdžių iš zgâriate. Parțial s-ar potrivi 3. A desena cu beție, a cădea (mar-gučius) Cuvântul are și alte sensuri: a-și reveni din beție din acele spume / nu mai este a ei [despre fabricarea berii] (Veršiai). Nu există exemple din Žg. etapele isiblαiv· acele‿spume / neb·ra jũ· [despre fabricarea berii] (Veršia) sensuri. Lass? Wörter mit anderen Bedeutungen. Žg nėra. išvartoti išleisti už vyro dùkt bùva išvαrtó·ta / nu‿tαi‿tiem‿ s. n.m žẽ·me (Žg); išvαrtó·dαva / apžé. n di.dαva / o‿s.n.m ta.‿žẽ·me palgdαva / jà (Žg) juodai Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk. atsidavuŽodis yra, bet nėra siai àš nè (Žiuriai) tokios reikšmės. a vorbi cu greu, a vorbi 🥺nẽ·kin màn / i‿àš tkinti / bet‿ka‿teip‿judα / tαi‿α kvá.ȓu i‿kvá.ȓ -Parțial s-ar potrivi 3. Prk. u (Žg) a mormăi, a bombăni; a vorbi cu răutate, direct. Nu există un exemplu din Žg. liber neapiš‿prà.s kitogaubtai mis reikšmėmis. jn bùva pašαrvó·ta teip‿lαsvα / (stiklu) gràbè [despre Barbora Umiastauskaitė] (Žg) Žodis yra, bet o‿pàsku stilnem Straipsniai / Articles 141 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Semnificația: a frământa ritmic àš teb gràže a ridica jas Nu á.ušče / kó·jes m.ɳki. če ko-(ŽiuriParțial s-ar potrivi 1. tr. ind. a) a frământa. există exemple din Žg sau Jnš. uzat, nemaipotrivit 2. tαi‿è / dabà nudle.s Dispărea, a pieri, -usi ·r [nebeprisimena] (Žg) a dispărea; Există o menamas o‿*kùpiškis trimitere prk. Pavyzdžių iš Žg nėra. nusitverti kartu gyventi čè‿jeu nebe‿pirmó·i / kta. mó·teriška. tùȓù nusiv·re.s / jà (Veršia) Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibtis, a se agăța, pentru a se menține sau a reține. Pavyzdžių iš Žg ar În Jnš nu există. a pleca în grabă mã·s / vsà k·bra nù-u.žæm (Žg) 8. A merge undeva repede, a fugi. Pavyzdžių iš Žg ar În Jnš nu există. a se răspândi pe scară Parțial s-ar potrivi 2. lumea și îmbogățind Lituania-9. foarte largă màna v.ka plàče žm.n.s gi.vé.n (Žiuriai) gi.vé.n plàče (Žiuriai) Întins în toate direcțiile până la „čius. Excesiv, risipitor. Pavyzdžių iš Žg ar Nu există Jnš. educat, pasimo-1. devenit educat(ă), A deveni educat 1. ku praprùse. / taip‿dã· Educat(ă), care a cum‿vã·rs večes (Žiuria) ti, a se instrui. Pavyzdžių iš Žg nėra. prost, slab kta. kαta. làbα pràstα vsu (Žg) Nu bú·n / skaũd 6. Slab, neputernic. există exemple din Žg. În mod în mod superstițios cu vrăji nè / nè / nebú·dαva [nu credea în superstițios nu există în LKŽ. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė parsikviesti įkalbėti sugrįžti, a reveni, a participa. vrăji] (Žiuria) a numi. Nu există „gyventi“, ci doar din texte. jiñ tur·e namẽ·li. / mùm parskviete (Veršia) Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atexemple din limba vie pentru a se târî târâș și în direcția curții. (Viței) târâș / când este necesar să fie scos 3. Târâș, târâș, kecare se târăsc. Există două exemple din Jnš. mă doare foarte tare, aspru, ceartă.(s) 4. Aspru, dureros / tatăl meu nu este și nu se decât o lovitură. (Daukšiai) jignitor, ofensator. Pavyzdžių iš Žg nėra. spardytis prabankó yra, bet giai gyria) ne venti stoksoti būti jz d.rba / àž dã tokia reikšme. spá.ræus (ŽiuŽodis LKŽ d.rba tas‿malú·ns nereikašèšt. mẽ·tu. // lingam, o‿pàæ siam iš aplinkos. Tik čia iki‿dvdešimt mã·le té.n su‿v·ju stoksó·e; (Žg) Būti, Artimiausia žodžio //stūksoti reikšmė 1. stovėti iškilustovėti ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai ka. (Žg); kã‿ jæu sul·gdαva tik iš raštų. sulygti suderėti nu‿bet‿neigα tas‿k.rs / sul·ga tã.- / tã· tur·-Pavyzdžių iš Žg ar dαva nėra. a se naște împreună vαkα a 1 Sulygti 1. Suderėti. dúo tam‿z·nui [jaunikiui] (Žg) Jnš se aranja / a crește până la șapte.u. Ar fi potrivit în parte i‿va·vom laũka [din Latvi-Fă ca să pentru 10. mẽ·tu. / să existe fie, a lor] (Veršia). Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nu există. zburlit, neuniform neuniformă, -a t· 1. // a face pùs. *vetà / lèd. sùæšta (Veršia) suprafața neșlefuită, zburlită. Pavyzdžių iš Žg nėra. a striga, a numi cαp kàs nor·e / nume, tẽ.p șã.ũke (Žg), după kαp ká.m patka /16. A numi (după denumire, poreclă). Nu există exemple din Žg sau Jnš. Straipsniai / Articles 143 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Sens religios: bùvom tik·biškαi á.ukljαmi (Žiuria) Caracteristic credinței, religios. Nu există exemple din Žg sau Jnš. valioj pravirai, šeinù / vsoz deschis, deschis și dat în lături, ferestre, porți). dùri.s vã·o (Žg) Despre ceva larg deschis (de obicei despre uși, Exemplu din Jnš, iar din Žg nu există. a merge cu vehiculul, a dalies tiktų 21. duonkepę (Žg) Pavyzdžių iš Žg ar žodis viršuje. fi pavaúo i.‿pẽ·u. / šautam į vom / krosnį Jnš nėra viršuj sudedašùnis pé.mpe. iškèbdα-Iš kudu(s) sutαis·dαvom vαkα Slinkti, slysti. užlé.izdαva višu (Žiuria) LKŽ yra masis perficientyvo dėmuo 4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavarankiškos kalbos dalys Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Semnificația sau de asemenea *daũgαva a bαsei skeñda (Žg); și. tó·ninei ltαi ti‿a bùva ar vsko bùva mã·tẹs (Žg) Nu sme-3. Sau de asemenea, totodată, veȓt.ŋgi (Žg); Exemple din Žg sau: există în Jnš. pentru a indica alergarea àž gretα d. pro‿dùrs (Žg) Pentru o acțiune rapidă, de obicei. pentru a indica alergarea. Pavyzdžių iš Žg ar Nu există în Jnš. džing mam ka‿b·k (Veršia) pentru a imita sunetul skeidžiadž.ñg / tie‿αle dž.ñg / dž.ñg / dž.ñg /Nu există în LKŽ. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Semnificația este destul de kankamai venu m.mentu gañ bùva / p.ȓminingz bùva nev·ẽ·de.s / agrònoms nevẽ·des / penininks (Žg) numeroasă, pa-1. Este suficient, ajunge pakankamai, užtektinai. În LKŽ există cuvântul gana, dar nu există exemple din Žg. makt kyšt at·e vens / mã· acțiune bruscă, gé.r le. (Žg) a su‿revó·veȓu i.‿ 1. Pentru o marca c) kyšt, durst. Exemplu din Žg. musėnt gal mùs·nt jeu‿dàbà bùs ta‿tkrà *lituvà probabil, cuvânt intercalat. (Žg) Exemple de la Žg ou Jnš nu există. musint poate mùsint (Žg) toz‿gegužns tó·os ir‿.rà Cuvânt intercalat. Exemple de la Žg sau Jnš nu există. nėmaž deloc màmà nmàž paskαit·dαva nemok·e / lã.krašti. Nici câtuși de puțin, deloc. (Žvelgaičiai) Exemplu din Žg. pliumpt căderii Švė-Căderii în apă în nusakyti cu‿toatz apă tę] kαi‿sike / haineleùkαis pù [į și‿·cade (Žg) a exprima. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. pur pentru imituoti iš‿tó·la ižgisim / ka‿pu pu pu / mó·ki.tojes kaškòks tur·e mọtòcikla. (Žg) zumzăit 3. Pentru marcarea zumzăitului. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20th Century – Beginning of the 21st Century) REZUMAT În acest articol, autorul prezintă cercetarea continuată asupra graiului local din Žagarė. De această dată, articolul este dedicat fenomenelor accentuale, fonetice și morfologice întâlnite în graiul local din Žagarė, precum și caracteristicilor sale lexicale specifice. Potrivit autorului, tendințele accentuale și fenomenele gramaticale dialectale evidente în Articole / Articles 145 Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) înregistrările graiului local din Žagarė realizate între 1998 și 2003 conduc la lucrările secolului al XXI-lea – studiul on the change of the dialect. Dialectologii atribuie graiului local din Žagarė aria retragerii universale a accentului. Particularitățile accentuării diftongilor micști observate de lingvistul Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informează apartenența națională și identitatea lingvistică. Anumite particularități fonetice, precum pronunțarea vocalelor a, e, i, u și a consoanelor ch, f, h, utilizarea lui j, v aditiv, așa-numitul fenomen de šlekiavimas și muierea/întărirea consoanelor, reflectă sistemul fonetic al graiului. Ele pot fi încă găsite în înregistrările dialectale de la sfârșitul secolului al XX-lea. Particularitățile morfologice ale graiului local din Žagarė, precum alternanța radicalului în cuvintele nominale, variațiile de număr și gen, utilizarea numărului dual, formarea particulară (sau împrumutată din graiurile locale apropiate) a formelor cuvintelor nominale (pronominale, de grad, reflexive), precum și particularitățile utilizării radicalelor și formelor verbale sunt încă viabile și satisfac nevoile respondenților de exprimare lingvistică. Înregistrările dialectale ne permit să înțelegem cum se formează cuvintele în graiul local din Žagarė. Respondenții au folosit în principal derivate sufixale și prefixale și cuvinte compuse. Derivatele substantivale erau formate cu sufixele -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas, -uitis, în timp ce -ingas, -inis, -utis erau sufixe adjectivale mai frecvente. Formarea verbelor prefixale cu prefixele ap-, nu-, pa-, par-, a preluat conducerea. Vorbitorii graiului local din Žagarė obișnuiau să formeze compuse fără vocală de legătură. Examinarea secțiunii lexicale a graiului local din Žagarė ne oferă o perspectivă asupra lexicului specific utilizat în acest grai. Cuvântul sau forma sa selectată subtil de respondenți pentru a descrie imagini sau fenomene demonstrează flexibilitatea limbii materne și adecvarea sa pentru exprimarea gândurilor în condiții contemporane. Primită la 17 mai 2019. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vilešio nr. 5, LT10308 Vilnius, Lituania janina.valu[email protected]