Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia)

JINA ŠVABARYTĖ-VALUŽIENĖ Instituto de la Lengua Lituana Líneas de investigación: análisis dialectal de fuentes escritas, lexicografía y lexicología de los dialectos, sociolingüística y sintaxis. DOI RASGOS FONÉTICOS Y MORFOLÓGICOS DEL HABLA LOCAL DE ŽAGARĖ (FINALES DEL SIGLO XX – COMIENZOS DEL SIGLO XXI) Rasgos fonéticos y morfológicos del habla local de Žagarė (finales del siglo 20th – comienzos del siglo 21st) RESUMEN La autora continúa la investigación (descripción) de las hablas locales de Joniškis pertenecientes a los aukštaitianos occidentales de Šiauliai. El artículo examina los rasgos fonéticos y morfológicos del habla local de Žagarė, la última de las hablas locales de Joniškis descritas, reflejados en grabaciones de campo realizadas a finales del siglo XX y comienzos del XXI (de 199[?] a 2003). Se describen los fenómenos fonéticos y morfológicos observados en el habla local de Žagarė, las tendencias acentuales sujetas a debate y se ofrece una descripción exploratoria de las particularidades léxicas. PALABRAS CLAVE: aukštaitianos occidentales de Šiauliai, habla local de Žagarė, rasgos fonéticos del habla local de Žagarė, expresión morfológica y particularidades léxicas del habla local de Žagarė. ANOTACIÓN La autora continúa el estudio (descripción) de los dialectos locales de Joniškis, pertenecientes al subdialecto aukštaitiano occidental de Šiauliai. El artículo analiza las peculiaridades fonéticas y morfológicas del dialecto local de Žagarė, el último dialecto local de Joniškis bajo Straipsniai / Articles 109 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ análisis, que se reflejan en las grabaciones dialectales realizadas a finales del siglo 20th y principios del siglo 21st (de 1999 a 2003). El artículo describe los fenómenos fonéticos y morfológicos identificados en el dialecto local de Žagarė, las tendencias de acentuación cuestionables y ofrece una descripción piloto de sus peculiaridades léxicas. PALABRAS CLAVE: subdialecto aukštaitiano occidental de Šiauliai, dialecto local de Žagarė, peculiaridades fonéticas del dialecto local de Žagarė, expresión morfológica y peculiaridades léxicas del dialecto local de Žagarė. INTRODUCCIÓN La autora ha determinado los límites del dialecto local de Žagarė, pero no ha analizado los fenómenos lingüísticos1. La lingüista Aušra Kikutytė ha publicado un artículo sobre los fenómenos fonéticos y morfológicos del dialecto local de Skaistgirys, cercano al de Žagarė2. Algunas peculiaridades fonéticas y morfológicas del dialecto local de Žagarė han sido analizadas por los dialectólogos Aldona Jonaite, Aleksas Girdenis, Genovaitė Kačiūskienė y Juozas Pabrėža3. A partir de las ideas expresadas en los trabajos dialectológicos y de las observaciones de la autora al escuchar las grabaciones, se pretende ofrecer una imagen algo más o menos general del dialecto local de Žagarė y establecer directrices para futuras investigaciones. El material del artículo consiste en grabaciones del dialecto local de Žagarė conservadas en el Archivo de Dialectos del Instituto de la Lengua Lituana4. Las grabaciones dialectales analizadas abarcan el período comprendido entre finales del siglo XX y principios del siglo XXI (1998–2003)5. Se entrevistó a informantes de la generación de mayor edad, nacidos entre 1901 y 1936. Se grabaron 16 casetes de habla dialectal, que suman unas 140 horas de texto. Las grabaciones se realizaron con diferentes duraciones de entrevistas a los informantes y de habla dialectal 1 Véase Švambarė 2018: 135–148. 2 Véase Kikutytė 2015: 150–173. 3 La autora tiene en cuenta las peculiaridades del dialecto local de Žagarė destacadas en los trabajos de A. Kikutytė y otros dialectólogos; sigue la estructura de los artículos publicados sobre los dialectos locales de Joniškis y Skaistgirys; cita (en vez de parafrasear) las ideas de los investigadores para poder fundamentar sus propias dudas o expresarlas con respecto a las afirmaciones formuladas en los trabajos científicos. La autora no recopiló deliberadamente ejemplos de textos del dialecto local de Žagarė para ilustrar sus afirmaciones, sino que analizó todos los casos de realización fonética, acentual y morfológica del dialecto local, incluidos los no sistemáticos. 4 El material de investigación se describe con más detalle en un artículo de la autora publicado en 2018. 5 El Archivo de Dialectos del Instituto de la Lengua Lituana también conserva grabaciones de años posteriores, por ejemplo, realizadas entre 2011 y 2013, pero la autora del artículo no las utiliza por una razón: la edad de los informantes. La generación de mayor edad refleja mejor el dialecto tradicional, y la mayoría de las grabaciones dialectales de informantes de esa generación se realizaron en los años indicados. 110 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) escolares, estudiantes y doctorandos con experiencia en la grabación de habla6. Los temas tratados por los informantes podrían dividirse en cinco grupos: a) la historia de Žagarė y su interpretación (leyendas sobre el origen del nombre de Žagarė; sobre los zemgalianos y sus duques; sobre la hacienda de Naryškin y sus guardabosques (vigilantes forestales)); b) la industria y la actividad de las empresas industriales (sobre la lechería y la fábrica de botones que funcionaban en Žagarė; sobre el comercio que se desarrollaba y la ruta comercial hacia Riga; sobre el contrabando que prosperaba en la frontera; sobre los artesanos establecidos en Žagarė, etc.); c) la religión y los santos (sobre la convivencia de personas de distintas confesiones religiosas; sobre las iglesias de la Žagarė Vieja y la Žagarė Nueva; sobre Barbora Umiastauskaitė); d) la ciencia y las letras (sobre las lenguas, las letras y los libros); e) las tareas cotidianas (sobre diversas tareas diarias, por ejemplo, hacer pan, cuidar los huertos, criar a los niños, etc.; sobre diversas celebraciones, por ejemplo, bodas, funerales, fiestas patronales, etc.). ¿Por qué es tan importante destacar los temas? Se hace porque cada obra o texto es una creación de la mente, ligada en toda su esencia a la experiencia vital, que conduce al ser humano, a la creación7. La profesionalidad de quien graba (su capacidad para no interrumpir con preguntas y su mínima intervención) permite que afloren detalles de la vida en los que se revela la personalidad del informante (sus actitudes valorativas, la percepción histórica del tiempo vivido, sus criterios de valoración y su evolución, la poética creativa de la vida cotidiana). Al volver a contar, el informante crea (no solo reconstruye, sino que también recrea, añade elementos e inventa). Entonces, del relato vuelve a surgir la diversidad de recursos expresivos de la lengua (sonidos y formas) (la imagen de la palabra, reflejada en un microcontexto). Las grabaciones de la variedad dialectal de Žagarė son muy dispares: en algunas se ha registrado un relato continuo; en otras abundan las preguntas variadas y distintas de quienes graban, que rompen la calma e impiden que el informante cuente libremente (cree un texto), de modo que solo responde a la pregunta con unas pocas frases. Por ello, para fundamentar las afirmaciones del artículo se ofrecen ejemplos diversos (desde una palabra hasta varias palabras aisladas o palabras en oraciones). 6 En 1998, A. Kaikartė entrevistó a un hombre (nacido en 1928) y a una mujer (nacida en 1928), mientras que las estudiantes de estudios lituanos S. Mickutė y S. Raicevičiūtė entrevistaron a un hombre (nacido en 1930) y a dos mujeres (nacidas en 1914 y 1936). En 1999 se grabaron textos de dieciséis informantes (nacidos en 1901, 1902, 1909, 1911, 1912, 1914, 1915, 1918, 1920, 1921, 1923, 1926, 1927, 1928, 1929 y 1934) y de un informante (nacido en 1924); las grabaciones fueron realizadas por A. Laurikė, B. Balutė, R. Vidmantaitė, J. Norkienė y S. Raicevičiūtė. En 2003, estudiantes del instituto de bachillerato «Aušros» de Joniškis transcribieron relatos de informantes nacidos en 1923 y 1925. 7 Apie tai plačiau žr. Daujotė 1998: 69, 269. Straipsniai / Articles 111 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ El objetivo del artículo es describir las características acentuales, fonéticas, morfológicas y léxicas observadas en el habla de Žagarė8. Para alcanzar este objetivo, se plantearon las siguientes tareas: a) transcribir las grabaciones dialectales de la expedición a Žagarė y recopilar material; b) describir las características dialectales observadas y compararlas (cuando y en la medida de lo posible) con las características de otras hablas de Joniškis (Skaistgiris, Joniškis) o de dialectos cercanos (el samogitiano y el panevėžiškiai septentrional); c) presentar los reflejos del contacto lingüístico (entre el letón y el lituano) en el habla de Žagarė (en la medida en que se observan en las grabaciones). En el artículo se aplican métodos descriptivos y comparativos. Se formulan hipótesis sobre algunos fenómenos lingüísticos con el fin de fomentar nuevas investigaciones sobre su desarrollo y/o cambio. FONÉTICA Y ACENTUACIÓN DEL HABLA DE ŽAGARĖ: LA MIRADA Y LAS AFIRMACIONES DE LOS INVESTIGADORES Acentuación. El habla de Žagarė es periférica y en ella predomina el desplazamiento generalizado del acento; según A. Kaikarė, «los habitantes de Žagarė retraen el acento tanto desde una terminación breve como desde una larga hacia una sílaba de cualquier longitud» (Kaikarė 2015: 150). Se observa una tendencia a retraer el acento a la primera sílaba, por ejemplo: vi.rìškis (varón); *žàgarė (Žagarė), piò.ks (borracho), didèsni (mayores), sū.pi.ne (columpio), aðgal (hacia atrás), á.t-mintis (memoria). Debido al contacto con el letón, cabría esperar que el desplazamiento del acento fuera aún más marcado, pero los dialectólogos J. Pabrėža y A. Kaikarė sostienen que en el habla de Žagarė el acento no se retrae tan a menudo como en la de Skaistgiris, donde se desplaza a la sílaba que recibe el acento en la forma de rechazo. El material dialectal de las grabaciones permite suponer que el habla de algunos informantes presenta ciertas diferencias: el sistema de acentuación de los habitantes de la ciudad de Žagarė respalda la idea expresada por los lingüistas, mientras que en las aldeas de los alrededores (hacia Skaistgiris, Raistai y Juodeikiai) el desplazamiento del acento es aún más marcado, por ejemplo: gerì / gẽri (Versiai); i(ž)_žmò.nū. / i(ž)_žmò.nū; vùs (Žg) / vùs; grù.du. / gru.dù (Žvelgaičiai). Según los lingüistas citados, en el habla de Žagarė el acento se retrae especialmente a menudo desde la sílaba final de las formas verbales, participiales, gerundivas y semigerundivas hacia los prefijos (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarė 2015: 152). Los ejemplos del habla de Žagarė respaldan esta idea; cf.: nežinau, užtenk, pasirink žagarų, vál(d)iojei pašikriti (Žg). Si el verbo tiene dos o más prefijos, observa A. Kaikarė, se acentúa el prefijo que precede a la raíz o la sílaba de esa palabra, 8 Debido a la excesiva extensión de este artículo, la autora prepara otro artículo en el que se expondrán las características morfofonéticas, sintácticas, fraseológicas y de las combinaciones estables del habla de Žagarė. 112 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) que recibe el acento al conjugarse. En opinión de J. Pabrėža, «el acento ante la raíz de la palabra puede haber surgido por analogía con verbos cuyos prefijos tienen un acento morfológico regular, por ejemplo: nebepakaba, nebepàmen» (Pabrėža 1998a: 782; Kaikarytė 2015: 153). Se ha observado que «en el dialecto literario [...] de la zona de Skaistgiris (así como de Žagarė y Gaižaičiai), al igual que en la zona samogitiana vecina, se destaca más el primer componente de los diptongos mixtos con acento circunflejo (LKT chr.: 63)» (Kaikarytė 2015: 156–157). Esta idea también encuentra respaldo en ejemplos de textos de Žagarė, por ejemplo: pė.lns, par ta. gã.ira, pamĩ.klas9. A. Kaikarytė ha escrito lo siguiente sobre la complejidad de la acentuación: «La acentuación del habla de Skaistgiris es particularmente compleja: en ella se entrelazan las características del desplazamiento generalizado del acento, tanto de las llamadas variedades alto lituanas como de las samogitianas. El acento circunflejo en los diptongos mixtos se distribuye de manera irregular: unas veces recae en el primer componente, como en el habla de Žagarė, y otras en el segundo, como en la de Joniškis» (Kaikarytė 2015: 170–171). Un ejemplo de Žagarė también lo demuestra: nu_tai_tėn [šo-kuose] ka pri-eidava / vīsa *žagare būdava (Žg). No obstante, cabe plantear la hipótesis de que en los diptongos mixtos el acento circunflejo se distribuye entre ambos componentes, por ejemplo: bã.isei, gã.ira, krã.uje, nukū.lst, skã.lbes, suĩ.rče. (Versiai, Žg). Por tanto, es difícil describir la acentuación de los informantes que hablan el dialecto de Žagarė. Cabe recordar que hasta hoy sigue estando influida no solo por los contactos lingüísticos, sino también por dos estándares lingüísticos: la radio y la televisión letonas y lituanas. Fonética. Las características fonéticas más importantes que destacan los dialectólogos son la conservación de los diptongos mixtos íntegros an, am, en, em, de las vocales nasales ą, ę y la velarización de l ante vocales del tipo e, ė, ei, ę. En los textos del habla de Žagarė se observan estas características: sami.dau, tām sklēpē jām, samdīt, su.nam, izgādina ta.cansā.mbl.; žēmgalu, rand, ūland, isigāda labai, i.vairū. gandū, tēn, uždēgdavau, šventes ruōdau, rajona centrās; sod.bētas (Žg, Versiai, Žvelgaičiai, Žiūriai). Los dialectólogos J. Pabrėža y A. Kaikarytė han observado que en los alrededores de Žagarė «los grupos le, le, lę, lei se velarizan con bastante regularidad en las terminaciones átonas o en las terminaciones de las que se ha retraído el acento, sobre todo en palabras y formas derivadas del verbo leisti» (Pabrėža 1998a: 786; Kaikarytė 2015: 163). Como han observado… 9 Tradicionalmente, en los textos dialectales de Žagarė publicados desde 1970, para señalar el acento circunflejo de diptongos y diptongos mixtos se marca con un signo de acento (circunflejo o agudo) únicamente el primer componente del diptongo o del diptongo mixto; cf.: lāka, nusiāndas (Lkt 1970: 149); vā.ika, kė.lmai (Lk tch 2004: 68–69). En los ejemplos de la descripción del habla de Skaistgiris se emplean ambos signos de acento; cf.: bā.isei, plē.nta, septīnta (Kaikarytė 2015: 151–152). Al transcribir los textos, la autora observó que el primer componente de los diptongos y diptongos mixtos es más prominente, aunque el segundo también lleva acento. Por ello, en los ejemplos, el componente acentuado de los diptongos y diptongos mixtos con acento circunflejo se marca como semilargo y con el signo circunflejo. El segundo componente también lleva el signo circunflejo, pero no se marca como semilargo. Straipsniai / Articles 113 J A N I N A Š V A M B A R Y T Ė - V A L U Ž I E N Ė A. Kaikarytė, en el habla de Žagarė, solo endurece el grupo le; solo este, como también el de Skaistgiris- giričių, žodžio viduryje nekietinamas (Kaikarytė 2010: 12; 2015: 164)10. Parece que las afirmaciones de los lingüistas son excesivamente categóricas. La tendencia a endurecer el grupo le en las terminaciones es ciertamente más frecuente; compárese: dabar nelōrȧčie nūšlȧve tuōs / rė.iše / visā(s) soi.bėlas (Žg); gatvēla tōi šēura / su_arkleis važiuodava / pri-pūstīdava (Žg); di.rbau / kaūtā(s) šērau / ka.rves mi.žau (Daukšiai); pasūdava kelinėlas (Žiūrai); aš tōi mergelėta ar būvau (Žg); palika ar tei(p)_pat_va našla (Žg); ātnešu duonas rieklą. (Žg). En casos aislados, también se endurece en la raíz de la palabra; compárese: palāstuvai (Žg); an_toke taŋkė i.šlanke srūogas (Žg). La dialectóloga A. Kaikarytė, que describió el habla de Skaistgiris, también mencionó varias características del habla de Žagarė, relacionadas asimismo con los rasgos del habla de Joniškis (Kaikarytė 2010; 2015). En primer lugar, cabe mencionar la reducción de las terminaciones propia de los samogitios: «Los hablantes de Žagarė no pronuncian las vocales breves prelinguales en aquellas terminaciones de caso y persona que nunca llevan acento, salvo cuando, al elidirse la vocal, se forma un grupo consonántico difícil de pronunciar» (Kaikarytė 2015: 150). La afirmación está respaldada por las formas que se oyen en las grabaciones: kāms, brāvas, viens, vē.lns, etc. Según la lingüista, «en lugar de las vocales largas prelinguales *-a, *-as, *-e, *-es, los hablantes de Žagarė tienen vocales breves [-a], [-as], [-e], [-es] en las terminaciones átonas» (Kaikarytė 2015: 150). Los lingüistas mencionados observaron que las vocales a, e acentuadas con acento principal no se alargan, sino que se pronuncian breves; compárese el habla de Žagarė: vėšt, uždėt, an, brāsta, mā-na. La brevedad podría deberse aquí al contacto lingüístico; se considera que se debe a la influencia del letón (Pabrėža 1998a: 783; Kaikarytė 2015: 157). Las vocales i, u se alargan hasta alcanzar una duración semilarga. J. Pabrėža observó que, en el habla de Žagarė, las vocales i, u en esa posición, por su calidad, «se parecen más a las semilargas orientales que a las breves suvalkianas» (Pabrėža 1998a: 784; Kaikarytė 2015: 158). Sin embargo, esta afirmación también requiere matizarse, pues los informantes tienden a alargar levemente dichas vocales solo en diptongos mixtos y grupos vocálicos (por ejemplo: nebedī.rp̄t, ši.ma, bū.keri., ižd.rava). En los demás casos, la pronunciación de las vocales breves i, u varía: pueden alargarse (por ejemplo: netū.r; virš_tri.zdėsim mėtų.; pasku.nėis) o no alargarse (compárese: mišus [al cumplir los treinta años]; pinigus; pri_rūsū; medines (medines); mišk; palāstuvai; palika [se convirtió]; apatini aukštai; rūdė). En las raíces del verbo ei, los hablantes de Žagarė cambian e por a, de modo que se dice ain. En los casos en que el verbo se usa con los prefijos nu-, su-, que terminan en vocal, se suprime la v; por ejemplo: nuvēin (Žg); o_daba ta_mām(a) an_to_duonas kvepēi-ma nuvēin (Žiūrai); dāb jau_nuvē.inam an(t)_to_sūarta lā.ika (Žiūrai); i_grī-bas māmē nuvė.dava (Žvelgaičiai); kaiminai suēin ten / gimines [į metines] suvažiūo (Žg); dāb viens pas_ki.ta. nė / [seniau] sueidava / pavakarōj (Žg). 10 Apie junginio le kietinimą tarmėse plačiau žr.: Kardelis 2002: 107–114; 2002: 215–222; 2008: 485–494. 114 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a L X X Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Con la preposición į, la palabra se pronuncia con una duración mayor, compárese: ta(i)_jū [avių] vī.na ir ī.lga (Versiai); i_ta_kā.rtis ī.lga / prikiši nagus į_supas (Žg). En los grupos consonánticos rz y lt se inserta una a o una e; compárese: ū.dava tokes karaj-kas keturampukės / jā (Versiai); i_*_rīga. nuvažiuos / tai_suknėlė. nupī.rus / tai_pāleta. (Žg), de manera similar a la forma katonas, registrada por M. Slančiauskas, en SŽ, o kazalėkas, en KrŽ¹¹. En la palabra gelžis, ‘pozo’, y sus derivados se elide la vocal e o i; compárese: prikā.l-dava tokus ge.žius su_ski.lėm pri_tu_mėžu. (Versiai); par_ta_dežete. ge.žis ėie vienām galė / i_kitam (Žg); del_tō / ka_jis [alus] pradės ge.žė smirdėt (Versiai); šu.lin as_an_to_kampa bu.va (Žg); su_gežinu [samčiu] negalima [alus maišyt / jā (Versiai). En las palabras de incorporación más reciente al habla, las vocales pueden no pronunciarse en absoluto [grōdava viens kardāns ir būgnas (Versiai); vė.lėrma / bėgdavau i. kā.ima. (Žg)] o sustituirse por otra vocal [gi.vulūku (Versiai, Žg); kā.ršt(a.) ā.kmina. ī.ded i_t(a)_ālu. (Versiai); būva acīradu(s) ski.lute. tokī / tai_vā.rai / sūka / mėz-dava(a) akmūna. i.ta_ski.lute. / tē(n) nužange.dava kas_tai (Versiai)]. El grupo jungini-va se pronuncia en Žagarė, al igual que entre los samogitios, como el diptongo uo en la palabra apvalus; compárese: dilginėle / tokiėlaip apulū.s (Žg). La forma dviarsis in, en lugar de la vocal larga į de la palabra knyga, conocida por los textos folclóricos registrados por M. Slančiauskas, todavía se pronuncia; compárese: tikā.jeu knī.gas nusipīrkt reikēje (Žg)¹². La pronunciación lateralizada es un rasgo destacado no solo del habla de Skaistgiris, sino también de la cercana habla de Žagarė. Los dialectólogos A. Jonaitė, Zigmas Zinkevičius, A. Girdenis y J. Pabrėža han escrito sobre esta pronunciación en las inmediaciones de Skaistgiris y Žagarė (Jonaitė 1960: 79–86; Zinkevičius 1966: 148; Girdenis, Pabrėža 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Debido a este rasgo, en la bibliografía científica se denomina «lateralizados» a los hablantes de dichas variedades. Se ha planteado que el fenómeno podría haberse extendido por un territorio más amplio; también se han observado indicios suyos en el área vecina del habla de Rudiškiai (Urniežiūtė 1999: 21–23; Kairytė 2015: 159). La lingüista A. Jonaitė, la primera en escribir más ampliamente sobre la pronunciación lateralizada, consideró que en las variantes antiguas de esta pronunciación persistía el uso alternante de las consonantes s y š, z y ž, c y č, dz y dž (Jonaitė 1960: 79–86): en lugar de š, ž, č, dž se pronunciaban s, z, c, dz, y, en casos excepcionales, en lugar de s, z, c, dz se pronunciaban š, ž, č, dž. En su disertación «Šaknos tarme» (1962), A. Jonaitė observó «que en las aldeas de Gražaičiai y Domeikiai, en lugar de las s, š, z, ž de la lengua estándar, se pronuncian sonidos intermedios s, š y z, ž, más próximos a š, ž que a s, z. Sin embargo, la lingüista mantuvo la opinión de que 11 Véase: SŽ 2014: 282; KrŽ (manuscrito). 12 Véase SŽ 2014: 305. Straipsniai / Articles 115 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ La variante antigua de šlekavimas es aquella en la que, en lugar de las consonantes š, ž, č, dž del estándar, se pronuncian s, z, c, dz» (Kaikarytė 2015: 159). Una década después, tras las expediciones de 1975 y 1992 a Žagarė y sus alrededores, A. Girdenis y J. Pabrėža empezaron a afirmar con seguridad que «en varios pueblos de los alrededores de Žagarė (Martyniškiai, Brūžas, Žvelgaičiai, Dilbinėliai, Veršiai, Žiūriai, Stungiai, Daukšiai), las consonantes s, z, č, dž no se mantienen separadas, sino que se funden en un único sonido intermedio ś, ź, ć, ǯ» (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 117–120); 2002: 229–232; Pabrėža 1998: 25–27; 1998a: 781–787). Lo más frecuente, escribe A. Kaikarytė, es que «se fundan en un sonido intermedio s, ś. Con menor frecuencia se funden z, ž, c, č y dz, dž, pues hay muchos menos vocablos con estas consonantes» (Kaikarytė 2015: 159). A. Girdenis y J. Pabrėža ya habían constatado en 1978 que el šlekavimas había decaído considerablemente en los alrededores de Žagarė (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 120); Kaikarytė 2015: 162). Según los lingüistas, el šlekavimas no se puede hacer derivar de la lengua samogitia. Dado que no se han conservado monumentos escritos en samogitio, es difícil demostrar que los propios samogitios no distinguían el tipo s del tipo š de consonantes. Además, no se ha demostrado que el propio lituano no tuviera dialectos que no distinguieran estas consonantes (Girdenis, Pabrėža 2000: 231; Garša 2005: 225). Estos lingüistas han mencionado que los sonidos intermedios del šlekavimas pueden ser muy arcaicos: «quizá se hayan conservado incluso desde la época en que, en lugar de las actuales š, ž, todavía se empleaban consonantes guturales» (Girdenis, Pabrėža, 1978 (= Girdenis 2000: 119); Kaikarytė 2015: 163). En el habla de Žagarė aún persisten fenómenos de šlekavimas; compárese: až gižėus šu_višo.(m) / muš_tėlem (Žg); aški̇rai pasaki̇u̇; o_daba višas kaip į_ne_šava (Žg); anž di̇rba pri̇_stati̇bas (Žg); dȧba šȧke / nebedio(t) tu̇_šilu̇ (Žg); tas mažasis gȧl pėru̇ metu̇ / gȧl dȧ_nė (Žg); kaip apsivėžėu / pradėeu statis (Žg); kai̇pradėe vis_tȧi̇f / ir_nȧ pal̇aide (Žg); gatvȧta toki̇ šȧra / su̇_arkleis važiuoda / pripusi̇dava (Žg); ė̇ju̇ / kur brȧngėns alga. mok (Žg). Se han dado casos aislados de palabras en las que la š šveinta no se pronuncia en absoluto; compárese: vȧisna [vaisno] (Žg); šli̇ba [šli̇bo] (Žg). Los cambios fonéticos de las palabras no deben estar determinados por una asimilación próxima o a distancia; compárese: ru̇škai (Veršiai); apsi̇plȧunu / išsi̇u̇tau čė_ta_virtuve (Žg); nu̇_iṙ_dȧugėu / kṙė̇duvom su̇_sakė / visȧ diena. kṙovėm (Žg); su̇_sude namu̇s / kitus nudėgina (Žg); netȯli pȧrkes atėje su̇_šȧutuvais i̇_nu̇vare [žydelkaitė] (Žg); išsuku̇dava tas_vi̇lnas (Žg). Se ha observado que los hablantes de más edad del habla de Žagarė, al igual que los de otros dialectos, pronuncian las consonantes ch, f, h como k, p, g; compárese: ė̇dovom i̇_pė̇rmas (Daukšiai); tuos veršelius pȧvȧsari̇ išvȧre i̇_kitas pė̇rmas (Žg); ki̇lȯgramai bu̇dava tas mė̇ds pabė̇nas (Žg); [la tumba de Barbora de Žagarė] išniekina kaškȯke kuliganai (Žg); dȧba i̇r pu̇dė̇mentai (Žg); pi̇rkau plenė̇lus / pasidȧrė̇u pȯ.rmas / si̇udava / si̇uva(š) šleu̇stinius (Veršiai)13. 13 Apie panašius kitimus Skaistgirio šnektoje žr. Kaikarytė 2015: 164. 116 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) 1 DIAGRAMA. Rasgos de los cambios fonéticos del habla de Žagarė Los hablantes de Žagarė también tienden a cambiar consonantes o grupos de consonantes; por ejemplo: vl̥ se pronuncia b [mana dutė / i̯ *blādas an̄ks irā mēt̄as tik jaunē̇snis (Žg)], y a las sibilantes šž se les añade una k [bārkšči skānē išvīrti (Žg)]. Al igual que otros hablantes de los dialectos de Joniškis, los de Žagarė tienden a omitir las consonantes finales l, n, r de las palabras invariables; por ejemplo: mā (man), dā (dar), vē̇ (vėl), tē̇ (ten)14. Sin embargo, una circunstancia impide afirmar que todos los encuestados omiten sistemáticamente las consonantes mencionadas. Debido a la naturaleza imprevisible de la narración (las constantes interrupciones con preguntas y los cortes del relato), el encuestado no puede relajarse y se ajusta a las normas de la lengua estándar. Según A. Kaikarytė, los hablantes de Žagarė «conservan al final de la palabra la suavidad de las consonantes de las palabras abreviadas» (Kaikarytė 2015: 164). Esto ocurre de manera muy irregular y podría decirse que solo en el habla de algunos encuestados. Parece que la palatalización es más frecuente en la raíz o en el interior de la palabra; compárese: māma būva laimīga / kad anā pā.nēse vaika.ms ta.pļta. (Žūrai); [žyd] visas krātuves būva (Žg); nu kur če visi susigrāusim [viviremos todos juntos (Žg); i̇ra i̇toki diduma žūvis / i̇toki (Veršiai); prikrāus / arba naštēle. uždēs an̄pė. / eini [su mal kom] (Žūrai); pakilōji kēpala. / ka_leṅgve.nis / išimdavom (Daukšai); išmokau i̇pjē.ut / i̇vežimus krēut (Žagarė); krāutuvė būva *juodeikos pas *arl̄auka. (Žg; [rūgius] sukrāun tokies (Žg); galėjai laisvei važiuot i. *rīga. (Žg). Las palabras incorporadas recientemente al habla se adaptan también fonéticamente: grindis įdāžītas / i̇lē̇nms išklōcs (Žg); tādā dā nebūva tokū. pāmperu. (Žg); mān balsā stīgu. 14 Ídem. Straipsniai / Articles 117 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ matarãcie būva (Žiūriai). Hay algunas palabras en las que t no se convierte en č. Al igual que los samogitios, en los préstamos antiguos los hablantes de Žagarė conservan la t ante una consonante, cf.: *kūtes labēu švēzdava (Žiūriai); nēkina bažnītes [en tiempos rusos] (Žiūriai). Los principales cambios fonéticos del habla de Žagarė se indican en el diagrama 1. MORFOLOGÍA Y FORMACIÓN DE PALABRAS DEL HABLA DE ŽAGARĖ: OBSERVACIONES Y TENDENCIAS Las categorías de la gramática descriptiva del habla de Žagarė se examinan con mayor detalle según las partes autónomas de la oración: nombres y verbos. Las partes funcionales de la oración solo se tratan parcialmente, pues, a juicio de la autora, resulta más conveniente describir las construcciones preliminares, el uso de las partículas y otros aspectos similares, dadas sus particularidades semánticas, en un artículo posterior sobre la sintaxis de los hablantes de Žagarė. El sustantivo del habla de Žagarė se examina desde el punto de vista de sus formas y categorías morfológicas, así como de su formación. En las transcripciones se observa un uso algo más frecuente de los sustantivos de tema en -i y -(i)u, por ejemplo: tik_rūdenis [desollaba la piel] (Žvelgaičiai); i_tadà pradē(i)e ēit juni.ms / mēškėrus usidēie ant_pėčų (Žg); él solía comer junto al banco (Žiūriai); los colgamos también en las repisas (Žvelgaičiai); ya nadie recoge las frambuesas (Žg). También se registran ocasionalmente formas de tema en -(i)u de sustantivos de otros tipos, cf. *stāsus (Žg). Se ha observado que algunos sustantivos (kinē, sēna, cukras) presentan formas de tema en -ė y -a, cf.: par_ta_kinēs apčē [se marchó] (Žiūriai); cūkra dēdam (Žvelgaičiai); imdav lā.ūkan tą(s)_sēmēnas (Žvelgaičiai). La categoría de género de los sustantivos del habla de Žagarė presenta rasgos particulares. Por ejemplo, según se ha observado, los nombres de festividades religiosas son masculinos, como Šėtnis, Sekminis, Devintinis. Algunas formas de topónimos también se usan en masculino, sobre todo las de lugares situados lejos de Lituania (Amerikas, Argentinas), por ejemplo: *amērikē būva dēši(m) mētu. (Žg); brōle sū.nus parēies iš *argentina būva (Žg). La forma femenina Joniškē sigue utilizándose hasta hoy, pues en la región de Joniškis abundan mucho los derivados con el sufijo -iškė, cf.: viena. šī. tai *jōniškēi esū gulēius [en el hospital] (Žg); iš_to.s *jōniškēs parsikēlem (Žg); más allá de *jōniškēs hay nueve kilómetros; se fue a *jōniškē al médico (Žg)¹⁵. La aplicación de la forma del topónimo propia del habla local junto a la forma de la lengua estándar se observa en el relato de una persona encuestada, cf. las oraciones: i nu-ēi i. ta. *jōniškē. (Žg); nuēdavom iki *jōniškēs / nuo *jōniškēs / i. *meitēne. / i_aplinkui (Žg)¹⁶. Otras formas dialectales y onomásticas, por ejemplo: čē 15 Véase Bartkutė 2008: 36; 48; 90; 128; 158; 159; 171, 224. 16 Apie vardo formų Joniškė ir Joniškė svyravimą žr. Įpt, 2001: 37. 118 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) mū:su. *švė:dlauke [oficialmente, Švedlukis] (Žg); desde *pakruojes [oficialmente, Pakruojis] la trajeron aquí (Žg); *rōkėi būva / *miknacėi / daugā *riklācėi būva [Mikniačiai, R(e)iklačiai] (Žg); muchos se quedaron dos años junto a *gražāčuos, en casa de la tía [oficialmente, Gražaičiai] (Žg). Y el nombre Ignas también se usa en femenino: inėse mūmis tas *brōn(u)s su tuo *igne i. lōva. (Žg). Como han observado los investigadores de las hablas de Joniškis, las vacilaciones de género son aún más evidentes en el uso de sustantivos comunes. Algunos aparecen tanto en masculino como en femenino: alyva y alyvas, saldainis y saldainė (Išpt, 2001: 37). En el habla de Žagarė, la oposición entre el femenino y el masculino de los sustantivos comunes es todavía más marcada. Así, los sustantivos brogė, pakė, gubė, gryba, sukė, pakulės son femeninos, por ejemplo: kas_mėta. papūždeva naujōm sukem (Žg); lėdava tu. atlėkė. / brogės tos (Žg); i. su ta broge [...] i. tuoz gi.vulus pėdėva (Žg); čė pa.kei suvažodava iš *joniškė m:šnos / kiek čė žmōnū. būva (Žg); netōli pã.rkės atėję su ša.tuvais i. nuvėre [la tienda de tejidos] (Žg); i. gribas mamāte nuvėdava (Žvelgačiai); pėžukus tokū(s) surišam / sustātom i. gu.bes (Žg); pakulės (Žg). Los sustantivos knõpis, cukras, pagulīs, pamīkis son masculinos, por ejemplo: paspū.dė tokī. knōpi. / jeigu par_šlīpi. ein / pradėji(s) švėlpīt / tai_ein gārs laikā / tai_tādā jau gāl palėit visus rātus / ka_jis [el vapor] pra_dėfu. šūk ta_māna. kūlėma. (Versiai); nūri labai stipras [cerveza] / gali čikra i.māisi(d)_dar (Daukšiai); alieu. dēd / ka_būtu. jis [el protector] trupēnis / čikra. gali dēt_va (Versiai); sėnēi kilo.grams čikra būva lis (Žg); ale pagalve neduodava (Žg); mū.m tē.n pamīkis / reigdava parēit (Žg). La selección del género del sustantivo por parte de las personas encuestadas se aprecia en oraciones que contienen un sustantivo de incorporación reciente, es decir, un neologismo; cf. la vacilación de género del sustantivo karjeras en el relato de una persona: tē.n karjeras kāse / tai čė pasita.tem (Žvelgačiai); karjerus kaip iškase / mūm ju nieks nepreklausa / nebe-atmōk (Žvelgačiai). Sin embargo, los hablantes encuestados de Žagarė tienden a usar los neologismos en femenino (por ejemplo, mopedą), cf.: tie_vā.ikāi turēdava tokes mopedas¹⁷ (Žg). A. Kaikartė, que estudió las hablas de Joniškis, observó una tendencia a la simplificación de la flexión nominal¹⁸. Estos procesos también son propios del habla de Žagarė: «La tendencia a pasar de tres tipos de declinación a dos está relacionada con la inclinación, característica de la mayoría de las lenguas flexivas, a diferenciar las clases flexivas según el género» (Kaikartė 2010: 118). El paso a formas comunes del plural de los sustantivos, por ejemplo: 17 Si una palabra tiene acento secundario, ambos componentes del diptongo se acentúan con la entonación media. 18 Al comparar los paradigmas de las formas flexivas del habla de Joniškis, A. Kaikartė observó que «en el habla de Joniškis hay: 1) más formas de caso sincréticas que en la lengua estándar; 2) un número menor de alomorfos de morfemas gramaticales; 3) más formas neutras que en la lengua estándar; 4) una marcada tendencia a pasar de tres tipos de declinación (masculino, femenino y mixto) a dos tipos (masculino y femenino)» (Kaikartė 2010: 118). Straipsniai / Articles 119 JĀNINA ŠVAMBAR YTĖ-VALUŽIENĖ ... solían traer cuatro personas en el coche (Versiai); ocho personas viajaban en el coche desde el lado de... (Versiai); dos hijos (Žg); ya aquel... de allí, de la antigua..., con los yernos, casi todos se quedaron... (Žg); entonces... trabajaban aquellas personas; comían [patatas] (Žg); a aquellos alemanes les llevaban personas [a entregar]... (Žg); el maquinista les dijo a las personas que... «...», que...; (Versiai); llenaban el agua para que la gente se lavara y se secara (Versiai); trabajaba con personas... (Žiurai); cuando ya habían comido, se echaban la siesta (Žvelgaičiai); por las tardes solían tomar sobre todo sopa (Žvelgaičiai). En el habla de Žagarė, al igual que en otros dialectos lituanos, también fluctúa el número de los sustantivos. Por ejemplo, el uso de las formas plurales mencionadas del sustantivo šienai, característico también de los samogitios meridionales con el significado de «siega» o «hierba cortada», cf.: visã pãkraštis pagal *tīrelį tė.n bũva šienai (Žg); [mientras no había heno, aquellas vacas pasaban la mitad del año sin alimento] (Žg); gi.vėnz bũa gẽr igulėm / neblõz / galėi i.gi.vus laikīt / i šienus pė.út kiek nori tė.n (Žg). Los informantes emplearon la forma singular del sustantivo vestuvė, cf.: dvì savã.te(š) švėzdava vestù.ve (Versiai); yo solo hice cerveza para mi boda (Versiai). A veces se eligen formas singulares de los sustantivos para expresar una generalización, cf.: drabũžį tai reikė pįrkt / o_mãsta pas pasidárdavi (Žiurai); kitõ.niska. tã.ka. gãli dėf / tiktaĩ ne gi.vulini. tã.ka. (Versiai). En los relatos de los informantes se usan indistintamente, y con una motivación estilística muy marcada, tanto formas singulares como plurales. En algunos casos puede discernirse un significado generalizador y una oposición con otra palabra de significado específico, cf. mãl- ka / ti.ęu ne_mã.lka / žãbi (Žiurai). En otros casos, podría pensarse que las palabras que designan entidades concuerdan entre sí, cf. a.žvės tukai / margalinai / tãs_je nebė_i.gi.volė (Versiai). Por último, los informantes también pueden expresar una generalización mediante formas plurales, cf.: vienos moteriškos gi.vėnom / nebũva alù. dãroma (Versiai); vìrai devėdava liniùs / tai_tuos išviridava tuose šãrmuose (Žvelgaičiai). En las grabaciones se observa el acortamiento del caso instrumental y la nivelación paradigmática de las relaciones, cf. jã / su_svi.rčė [el pozo solía tener] (Žg). Los derivados nominales prefijados del habla de Žagarė se forman principalmente con los sufijos -atis, -ėjas, -elis, -ietis, -tojas. Los derivados con el sufijo -atis (probablemente una forma abreviada de -aitis), como nombres propios, designan topónimos, cf.: *gražũos nė. parduotùvės (Versiai); *rõ.čei bũva / *miknã- čei / daugėi *riklã.čei bũva [oficialmente, Miknaičiai, R(e)ikliai] (Žg); daugėi paz_dėdė. *gražũos pri_vai.kų. bũvai du metų [oficialmente, Gražičiai] (Žg). Los derivados con el mismo sufijo -atis (nombres comunes) designan a una persona por su parentesco, por ejemplo: mã.mė vė.rbdava tiem_ūkininkam (Žvelgaičiai); mã.mė čė su_sėse gi.vė- na (Žg); tai_da_mã.mė mė.nesi. gi.vėna (Žg); mã.mė pali.dėję (Žvelgaičiai). 120 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Puede discernirse un significado diminutivo-afectivo en los derivados sufijales mencionados, expresado mediante numerosos derivados con otros sufijos, tales como -ėlis, -ičkas, -(i)ukas, -utis. El significado del sustantivo derivado mediante sufijo se pone de manifiesto en el microcontexto, es decir, en la oración. Los informantes eligen el sufijo -ėlis para describir una imagen emocionalmente impactante o un objeto que evoca recuerdos desagradables, cf.: «sėubėlei / qué difícil fue» (Žiūriai); «entonces entregamos aquella pequeña cabaña» [la casa de los padres] (Žg). Para designar edad o madurez se emplea un derivado con el sufijo -ičkas, por ejemplo: tōkez grāže(ž) ži.diekas / su_kasō.m / kai_lėtuvės / jā (Žg). En las grabaciones abundan los derivados afectivos de sustantivos con el sufijo -(i)ukas, por ejemplo: «él [la cosechadora] atrapó esos granitos de trigo» (Veršiai); «oí en la radio» (Žagarė); «ponemos en montones los peces de aquel tamaño» (Žg); «bužukė, šaknikės, tarpūnu, karčūkės, mėžku» (Veršiai); «y se fue aquella chica» (Žg); «cavamos un hoyito en los prados» (Žg); «molí aquellas manzanas con una maquinita» (Žg); «quedaron dos terneros o novillos» (Žg); «senuks» (Veršiai); «una alumnita de la escuela» (Žg). Los habitantes de Žagarė también se dirigen a una persona mediante el derivado diminutivo del sustantivo en -ukas, cf. «bueno, abuelito, ¿qué vas a picar y saborear?, ¿la nuera o las tuyas?» (Žg). Los sustantivos con el sufijo -ienė, que expresa una característica nominal, se utilizan para designar nombres de comidas (sopas), por ejemplo: «por la mañana solíamos tomar la sopa más espesa; también al mediodía y por la noche, sopa blanca, cereales, kleckienė y sopa de patata» (Žg). Los sustantivos derivados con el sufijo -ėjas, que designan a quienes poseen una característica verbal y aluden a la actividad, las aficiones, etc. de una persona, tienen las terminaciones /-is/ y /-as/, cf.: «ese comprador dejó deudas a todos /...» (Žiūriai); «los hombres se reunían y servían aperitivos» (Žg); «un hablador así, aficionado a charlar» (Žg); «antes, en Lituva, Strāliz era conductor, pastor» (Veršiai). Los derivados nominales formados a partir de topónimos con el sufijo -ietis en el habla de Žagarė, como en otras hablas de Joniškis, designan a las personas según su lugar de origen o residencia, cf.: «íbamos los nuestros, los de Žagarė, a Letonia» (Žg); «había varios habitantes de Žagarė» (Žg). Lo más frecuente es que estos sustantivos designen un lugar indeterminado, cf.: «nos trasladamos allí, a Žagarė» (Veršiai); «no, no fui a Letonia; yo me quedaba por Žagarė» (Žg); «mi padre estaba en Šupīliai, en el granero» (Žg); «entonces me fui a Joniškis [a trabajar]» (Žg). En el habla de Žagarė, los derivados con el sufijo -(t)oj-, que designan a las personas por su profesión, se usan con mucha mayor frecuencia con las terminaciones /-is/ o /-as/¹⁹, por ejemplo: «el hijo, médico» (Žg); «el maestro solía venir» (Žiūriai); «había un médico de Kuprevičius así» (Žg); «y junto al médico también estaba...» (Žg); «se puso enfermo con la smetana; ¿eres funcionario o no funcionario?, no tienes nada y, de todos modos, tienes que pagar» 19 Según observa A. Kaikarites, «los derivados con el sufijo -(t)oj- en el habla de Joniškis y, probablemente, también en la de Žagarė tienen tres terminaciones: /-as/, /-is/ y /-us/» (Kaikaraitė 2010: 43). Straipsniai / Articles 121 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ pȧżgi̇di.toji. nuvėje.s (Žg). Al parecer, también se usaba la terminación -us, pero entre las grabaciones solo hay un ejemplo de este tipo: prašik mȯki.toje.s / lei palėi.ži.į.ū.ogas (Žg). En las grabaciones también se encontró un derivado con el sufijo -utis, antiguamente productivo y más frecuente en los relatos folclóricos de M. Slančiauskas y sus colaboradores, que expresa la posesión de una característica nominativa: [tóks vaikū.tis neblóks (Žg). La elección de los informantes de un sustantivo con sufijo se refleja en el sustantivo gyvulys, que los habitantes de Žagarė usan tanto como gyvuolys [nūdėse kożgi̇-vuolis / nemėdava i.duobe. (Žg), como gyalys [g̃valem nepasakisi/ turi priėnt [buroklapių, nors ir lya] (Daukšiai); de los agricultores tomamos todos los animales (Žiūrai); su.gi.vales mėgau (Žg). Los adjetivos con sufijo o sus formas pronominales tienden a usarse ocasionalmente como sustantivos. Entre los derivados sufijales que describen una característica, cabe mencionar los compuestos marginukai y vyriškas, por ejemplo: tokie marginukai būdava [faldas] (Žg); ką.rei reik turėt i.virska namūse / o.mės neturėjom (Žiūrai). En los compuestos también aparecen formas pronominales de adjetivos o pronombres, por ejemplo: svárbė.use / ka jauniesiem dárba nė (Žg); visi didiej iėom tarnáūt (Žvelgčiai); tėte kaip númire / tai mamà mažą-ses išmóke / tos mažózes tris (Žg); i.*ri̇ga. nuvažu̇os / tai suknėle. nupi.rkus / tai_pálėta. / tai_kó̇jines nupi.rkus / rė̇g dižósom (Žg). En el habla de Žagarė, los compuestos se forman sin vocal de enlace a partir de sustantivos [nu_būda tó.kie ku.linai didel / ne.róžes / erškėčei / erškėtrožei / krūmai (Žg); kur.lė.lėdūri pal.eide žmónis / tai_tėn tikrai būva baisu (Žg)] o de un sustantivo y un verbo [nu_dā tos_kártmės / aš_nenóru tókū (Žvelgčiai); daugė̇u samdava lį.nšluoti. [quien desmota y prepara el lino] (Žvelgčiai); pas_tos_gaspadines sėserė. / tai_tė. grini skū.rupė (Žg)]. En las palabras donde se forma un grupo consonántico difícil de pronunciar, suele insertarse la vocal de enlace a; por ejemplo: jeigu á.vi.s i.ra tubines / tókes juodburnes / juodgalves / ta(i) jū.vi.lna irá i̇.lga / o_tos ka(i)i.ra o.šavi.lnes / tai_trumpavi.lnes (Versiai). En el habla de Žagarė, los adjetivos con sufijo se usan con más frecuencia que los prefijados. El sufijo -ingas, -a, añadido al adjetivo baus, realza el significado intensificador y enfático, y busca un efecto expresivo; compárese baisingi skėplai iš móle / u.viršū būva medinis / nu i.padeg (Žg). Se ha observado el uso de derivados con el sufijo -inis, -ė formados a partir de bases nominales o verbales que denotan la singularidad de un objeto: būva veini / vandenei mulūnai (Žg); būva i.veini̇u. [molinos] kaip_kur (Žvelgčiai); tókus kalós taisidava lietinis (Žg); u.viršū [horno] būva medinis (Žg); apatinei aukštai būva mūra (Žg). Los derivados adjetivales en -iškas a partir de los sustantivos milžinas y senovė se usan con el significado de semejanza y de característica propia, por ejemplo: būva mė.žiniški tvartai akmeninē (Žg); ižginda senóviška t(a)_ansā.mblė (Žg). Las formas diminutivas-afectivas de sustantivos y adjetivos se forman también con el sufijo -utis; por ejemplo: mažutis (Versiai); čiuplutis (Žvelgčiai). 122 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) En el habla de Žagarė, al igual que en las hablas de los alto-lituanos orientales, se emplean derivados con los prefijos po- / pa- que expresan el grado de una propiedad, por ejemplo: pàšars vànduo (Žg); viši pójeni / pá̇jeni (Žg). Se ha observado que en las grabaciones del habla de Žagarė se emplean adjetivos calificativos con la terminación -us, por ejemplo: di̇rbom / li̇ŋkmu.s / smágu.s (Daukšiai); su̇ŋku.(s) *smė́na láikai búva / nebúva lẽŋvu.s (Žg); nebúva lẽŋvu / sė́se pàklù.va i.kalė́i.ma (Žg). Los compuestos adjetivales, al igual que los compuestos nominales, se forman sin vocal de enlace; por ejemplo, bú·dava toks mẽ·li·mà·ris mùls (Žg). Para expresar diferencias de grado de una propiedad, en el habla de Žagarė se emplea el superlativo del adjetivo, que lleva la terminación -is, por ejemplo: sveikè·usi(ž) žmó·gus ėsu (Daukšiai); senù bú·dava pù·ri.ti.(s) stiprẽ·usi / pėtái rìgi / vakarìne / baltà srùba / krùopas / a_kleckiene / a_bulbiene (Žg); tẽ·n vẽl bã·luz dižẽ·us (Žg); jæ·utis dižẽ·iz búva (Žg); vaiks tók(s) sunkẽ·us vienó· rankó· (Žg). El superlativo también puede ser una combinación del pronombre pats y una forma pronominal del adjetivo, cf.: pàcs tas_baĩsus laik̃s ẽje / kàd žìdu(s) šáude (Žg); màtinga pàti mažóji i.rà (Žg); tai_tà [senu] irà pàti mažóji (Žiūriai). En el habla de Žagarė se usan ampliamente las formas pronominales del adjetivo. Con algunas de ellas, los informantes buscan destacar algo por una propiedad, por ejemplo: brólis karúomenėj búva / tai_búvai taz_dìdžis dà·rbì·ks (Žg); i_mà búva blogàsis kà·nis i_sunkà·siz dà·rbz búva (Žg); ta_mèrgà dižóji bã·ige devines (Žg); mù·su dižóji švẽnte va_*pė·tri / *pó·nai (Žg); jeu_tie mažiei bról.kai / tai_tie pagaĩdava kẽtures tas_klasės (Žvelgaičiai); viši tie jeu jaunie / pà-(a)udė / jeu_pasėne (Žiūriai). En otros casos, las formas pronominales del adjetivo se emplean para indicar la clase o la edad, por ejemplo: o_kìti turėdava / nežinau / a_báltoje glùšne / a_raudò·na glùšne šakė· tokė. nusipjó·vi / ir_eidava tep và·ikščiòdami và (Versiai); selėnkes i.rà smùlkos / stamboses (Versiai); nežinau kur pàika mana vi.resnó·ses / sesù / pùsere (Žg); da_vaikus mažùsos reikėdava prižùrėt (Žg). Los informantes tienden a hacer concordar el adjetivo con el sustantivo; por eso, la desinencia de caso del adjetivo puede no ser estándar, cf. pùsere / tai an ažìž didelòs šeimòz búva (Žg). A veces, si el informante hace una pausa al hablar, puede no haber concordancia, cf. búva brañgu.ž | dúona_ta (Žg). En el habla de Žagarė, los numerales cardinales compuestos se forman con el elemento -leka, cf.: aštuonõ·leka [tūkstančių davė] / uštėmse (Žg); já·nz da·búva / sėpti.nóle·ka mẽ·tu (Žg). En el discurso se observa la concordancia del numeral cardinal con la desinencia de caso del sustantivo [mà·n dà·ve peñkus litùs (Žg); tãna·udava čė šešùs mẽ·nesus (Žg)] o, según se supone, debido a la influencia de la lengua estándar, la ausencia de dicha concordancia [tri(s) šimtùz gã·nu / nu_kas tas i·rà (Žiūriai)]. Las formas pronominales de los numerales ordinales no son frecuentes, pero a menudo corresponden a un sustantivo en la oración, es decir, designan al sujeto [o_tretẽsis / jeu_jẽm gẽ·žis / Straipsniai / Articles 123 JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ manos encadenadas (Žg)], o desempeña una función atributiva, es decir, sustituye a un adjetivo [primero. esta operación. / esta grande / dice / mal / me dormí rápidamente (Žg)]. Los habitantes de Žagarė siguen usando el acusativo de la forma invariable de los numerales. En las grabaciones se ha observado la forma acusativa de la numeración colectiva, cf. [cinco] gano doscientos setenta (Žg). Las formas acusativas colectivas más frecuentes aparecen con los sustantivos plurales metai, «años», y mėnesiai, «meses», o con las formas singulares litas, «litas», y karas, «guerra», por ejemplo: ya alcanza los cien. / noventa y dos meses (Žg); él era mucho mayor que mamá. / durante veintidós meses (Žg); había muchos niños en el mismo pueblecito. ibais con niños (Žg); enseña durante dos meses (Žg); ya he terminado en dos guerras (Žg); doy dos litas al mes. a veces (Žg). En las grabaciones de habla se observa un doble uso de ciertos pronombres (en particular, del demostrativo tas, ta): en unos casos, el pronombre mencionado desempeña su función propia; en otros, se usa como artículo (artroide), cf. así pues gracias a esa tía se les acabó la vida. (Žg)²⁰. En el habla de Žagarė se emplean combinaciones de pronombres. Por ejemplo, para expresar posesión o propiedad se usa una combinación de dos pronombres (el posesivo personal savas, «propio», y el enfático pats, «mismo»), cf. nosotros teníamos varias vacas nuestras (Versiai). En lugar del demostrativo tas, ta, el informante emplea una combinación de un sustantivo y el demostrativo pats con la partícula intensificadora jau, cf. oh, ese mismo hombre de allí (Versiai)²¹. En los textos del habla de Žagarė se ha observado la forma pronominalizada del pronombre demostrativo anas, -a: aquellos / esos muchachos (Žg). Los verbos de las hablas de Joniškis, a las que también pertenece la de Žagarė, presentan paradigmas de raíz y conjugación distintos, cf.: ellos fueron / y yo me senté al lado (Žg); entonces se extendió (Žg); cada domingo queríamos [bailes] / volvemos / baila (Žg); no robes / no robes / no te vuelvas ladrón [los gitanos] (Žg); ¿cómo no os avergonzasteis de hablar como negros? (Žg); cuanto yo quiera / tanto ato [las vacas en el trébol] (Versiai); crié / sufrí / ahora os quedáis / os marcharéis / da pena que mamá se quedara / empecé a tener pretendientes (Žg). A veces, al contar sus relatos, a los informantes se les escapan formas verbales bastante inesperadas de išsigąsti, «asustarse» — išsiganda, išsigando— o de budėti, «velar» —budėja, budėjo—, por ejemplo: las hierbas de las mujeres desde el borde estaban / pues así te asustas / pues así / cuando [está] detrás de la espalda / golpea por la espalda / asustarse (Žg); se acerca / lo pone en el ataúd / y vela (Žg). Los habitantes de Žagarė, al igual que sus vecinos samogitios, desplazan la partícula reflexiva al final de la palabra, por ejemplo: tú, pícaro (Žg); de todos modos no se ve / se cae la torre [sobre un hombre] (Žg); yo no solía hacerlo (Daukšiai); no nos peleábamos / allí os contasteis los cuentos / todos 20 Apie artroidą plačiau žr. Rosinas 1988: 59–67. 21Las combinaciones de pronombres —sintagmas estables— se tratan con mayor amplitud en el apartado de sintaxis. 124 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) pasìsąka (Žg); reĩ(g) gi.vẽ.nf / niekur nedẽsies (Žg). A veces se emplean dos partículas reflexivas: una después del prefijo, antes de la raíz, y otra al final de la palabra, por ejemplo: apsivedęs / i̇tiek jė vãrkt / kol jė pradėd gi.vẽ.nf (Žg); kitą kaimìnę šąka / tū nesikìšis (Žg); nesigrįžes nei_tokų plėṡkų / nieka (Žg); pìrkt šenavėj nebesimòkas / ją (Žg). En el habla de Žagarė todavía se emplean antiguas formas de conjugación atemática, por ejemplo: mamà paliek jau tą duonę, sukramtìta su sakarìn (Žiūriai); nãkti ne-mìgtu (Žg); užmìgti / tãdà pasìlsi žmõ.gus / ir_às tãdà užmìgtu (Žg); atróda / k(a)_anc mìeti / i_ganà (Žg); [linus] pàsėãu jau juõs kū.lst / nukū.lst su_tõ.kɔ.(m) medìnem / nu_jau sukū.oj (Žg). La forma de tercera persona del tiempo pasado habitual tiene la terminación -ai: užplìkdavai su_vã.n-dėnu / dėdavai kvìnų / išpladavai gerai (Žg); sakìdavai (Žvelgčiai); švėrì labài šluodavai tan_pėcų (Žvelgčiai); pìrma eidavai į_mokìklą ir kùngai (Žg); tai nèždavai i_dárba. tàsès tėk(ž) žmõnìm / vãlgydava [obuolius] (Žg); tìgi išeidavai i_lauką (Žg); pareidavai namìe / vãlgì.t tã.u nìeks neduos (Žg); ái / kaip grãžei šõgdavai! (Žg)²². También se han conservado las antiguas formas de tercera persona del plural del futuro verbal, que se encuentran en casi todos los dialectos lituanos, cf.: kà jau prašai / tai atvažiuosme (Veršiai); nu_i_dàbà jau_di.rpsme ālu. (Veršiai); jis [žydas] usiràšė an_póperę / ji(ž) žina / ka_mãs atiduõsme tuos pinigus / kiek i_kaunuo / ją (Žg); paskãldi.ste kelmù. / i_susimã.lste greičiù / nereiks pagal numenì. ẽ.lės lą.ki_tadà (Veršiai); ą_jūs visada tokie būste / kad_jūs neinat i_bażnìčę.? (Žg); nuveĩme iki gãlą / i_eĩsme pagal par_žõlę. (Žg); nu_i_dàbà mẽs jau visi važiuosme (Žg); o_ta_mẽle / vã.kai / rãste / i_tu_šẽimù pri-augìnte / i_tu_vìru. / i_ãčb.s / kai_žali barščei (Žg). En el habla de Žagarė, el modo desiderativo se expresa mediante la tercera persona del presente y la partícula lai (con menor frecuencia, le), por ejemplo: lai jūn ne-uži.rba tiek / par pūmetį, jau_jūn pràktika(š) šiek tiek i.gìe (Veršiai)²³. En las grabaciones del habla de Žagarė se observa el acortamiento del infinitivo verbal, rasgo también característico de otros dialectos lituanos; además, la terminación del tema del infinitivo es más frecuente con -yti que con -inti, por ejemplo: ją / àvis augìdavom / linus augìdava / augìdava kvìnus (Veršiai). El derivado transitivo con el sufijo -uoti, formado a partir de mėsas, denota un verbo causativo motivado por una acción activa, cf. reikėję mėsla. vėšt mėsłot ant laukų. (Žg). 22 Apie jas plačiau žr. Grinaveckienė 1962: 147–169. 23 Se tratará con más detalle este fenómeno en la sección de sintaxis (el artículo está en preparación). Straipsniai / Articles 125 JANA ŠVAM-BARŲĖ-VALUŽIENĖ El verbo intransitivo derivado espontáneamente con el sufijo -telėti equivale al derivado con el prefijo pa-, pažaugą, pažėjȧ, por ejemplo, dugė́ á.uktelė́ju / jėu̇ pradė́ju ant_ mȧšiną. di̇ṙpt (Žiūriai). En el habla de Žagarė, los derivados verbales con prefijo expresan con especial sutileza el matiz preciso de la acción denotada por el verbo. El prefijo ap- en los derivados marca la iteración de la acción; compárese kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). El derivado con at- se emplea para expresar la repetición de la misma acción (transcurrido cierto tiempo) y establece una correlación relativa pa-/at-; compárese jie visi po vieną atraša / o_má.n visiem atrašė (Žg). El derivado con el prefijo at- formaría una correlación de significado con el derivado con už-; compárese karjerus kaip iškasė / mum jų_nieks neipreklausė / ne-atmók (Žvelčiai). El prefijado įdomus adquiere el significado de «interesarse», por ejemplo, kas į.dàvos / tai_tas ir_šendie mók ta_darba. di̇ṙpt / ką_mámà di̇ṙbdava / o_katras ne-i.domàvos / o_gál jam lá.ika nebuva / jis ir_šendien nežina / ką_ta mamá di̇ṙba / kaip jin képe / aš toks vãizg bùvau / ka_aš į.domavau / kȧtėjai tūr / kaip jie (Veršiai). La expresión con el prefijo iš- de ri̇t(a) aṅkšč̇u̇se(i) iškeltȧv̇i (Žg) equivale en significado al derivado con pa-. Los derivados verbales con prefijo destacan los matices semánticos de los verbos que el hablante quiere enfatizar. Un ejemplo de contaminación podría ser: jin neėṙpus / ir_ne-á.udos [no está ni tejido ni cosido] (Veršiai). En el habla de Žagarė son muy frecuentes los derivados con el prefijo nu-. A veces, esos derivados con prefijo equivalen en significado a los derivados con su-; compárese nùdege / pupìf / užligina vi̇ṡka. / išgàdina senóvi̇ška ta_ansámblį (Žg); šùlpi. pasáude / nùsipe / ka_jaũ_darbs baiks (Veršiai); tas_ja.utiz bùva tik nušà.udics / bet_nušà.ucs (Žg); pì.ris nebuva nudėgita mùsu (Žg); šùlàde namùs / kitùs nudėgina (Žg); tie_litai jau dãbà labai nuprastėję [valor comercial bajo] (Žg). Los derivados con nu- pueden corresponder al significado de los derivados con pri-; compárese: [la vaca] pardàuk nurisé.z bùvai / par_tóli (Veršiai). También pueden equivaler a derivados con pa-; compárese: dã žãdi i.*šėũls nurašit [una carta] (Žg); kiek až dàba nusiklausù / až pasipiktinus esù (Žg). A veces estos derivados sustituyen el significado de varios derivados con prefijo, por ejemplo: ap(i)-, iš-, pa-, su-; compárese: nupàsakoje / kòkes pàsekmes gal bùti (Žiūriai); kėls kai éidava / tē gróvei nùkasti (Žg). Los derivados con nu- pueden corresponder al significado de los derivados con per-; compárese i_ta_bùta nuràše [a los niños] (Žg). En la oración dàba nusmì.rdi dùmais / gėr (Žg), el derivado con nu- se emplea con el significado de los derivados con su- o per-. La oración con dos derivados con nu- también muestra la sutil elección del derivado con prefijo: el primero equivaldría a un derivado con per-, mientras que el otro se emplearía con el significado propio de nu-; compárese tóki grãži bùva kumelėke / nùsóve visàs kė́tures kójes vàršėi / o_gì.va / màmà da_pràša to_kareive / nùsáukit / ką_áns kã.pkinaz dàbà (Žg). El prefijo nu- se emplea para expresar la intensidad de la acción: u_viršù bùva medìnis // nu_i_pàdege // nùdege (Žg); kita. pá.rtie gali vė́l apsalint / vė́l nutė́kint (Veršiai). Los derivados con prefijo mencionados pueden equivaler en significado a los derivados con su- o pa-, 126 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) compárese: nùslęg [un queso de manzana] (Žg); taĩb dã.lei nudãra [moldea con destreza un pan de forma definida] (Žg). La forma reflexiva del verbo con el prefijo nu- expresa la intensidad de la acción: [el hijo] tēg būva nusĩ.rgęs / i̇̄tȧ.dã.kare būva kaškũr išvaži̇̄vęs (Žg); òbulũ [vino] / kȧ.nugivė.n / kȧ.gi̇.nėras (Žg). Los verbos derivados con nu- expresan la duración de la acción: ãš vėl nukẽnči [permanece callado un rato] (Žg), o [el ladrón] televizorū. spalvōta. išnẽ / dã.kitus nurĩ.ka (Žg). Los derivados verbales con nu- se emplean en lugar de otros verbos con prefijo (iš-, pa-, per-, pri-, su- y otros) (véase el diagrama 2). 2 DIAGRAMA. Correspondencias de los derivados verbales con el prefijo nu- En el habla de Žagarė, el derivado con prefijo pa- equivaldría al significado de los derivados verbales con iš-; compárese: sułà̇pinam / ir_pã.temam an(t)_pievos [la tela] (Daukšiai); ãš / kad_i̇vĩ.ris / dūona. išmõ.keu kẽpt / dã.pakẽpė (Versiai). El prefijo verbal par-, ampliamente usado por los informantes, puede corresponder al significado de los derivados con los prefijos at- e iš-; compárese: pĩ.rma. lã.ška. kat nùrašeu / tãĩ pã.rsunče pinigũ. (Žg); sũ vĩ.ru parsĩkĩrė (Žg). Los hablantes de Žagarė utilizan los derivados verbales con el prefijo pri- con valor diminutivo en lugar de už-; compárese biškẽli pripikdáva tu̇.mi̇.lu. (Versiai). El significado de los derivados verbales reflexivos con el prefijo pri-, cuando expresan el término de una acción, correspondería al de los verbos con los prefijos nu-, pa-, su- y už-, por ejemplo: įsimirša Straipsniai / Articles 127 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ [apellidos] (Žg); aš_pristebėj[e]u ar (Versija); banda. ganėu / prisilė ka.res mi.lšt / i_ka.res mi.lždavau (Žvelgaičiai). Una acción más intensa se expresa mediante el derivado prisukti, con el significado de «recoger»: kūbus vā.dėne prisugdavom i(š)_šū.ne (Žg). Con sentido figurado adquiere el significado de priknyti, «asignar a trabajar»: dã.u.gą prikįkė pri_veršėlu (Žg). También se emplean derivados con el prefijo su-, por ejemplo, la acción reflexiva realizada por el sujeto susiubagauti, con el significado de «reunir, juntar»: susi-ubagāva tu.pingų dė̃im tūkstančių. (Daukšiai). El derivado con el prefijo už- desempeña la función del derivado con pa-, cf.: i_tas_vā.iks uskū.ne tai motinai / ka mani vā.gin (Žg); uistāčius i_namūs / paskutinę sveikata. dė̃us i_da. mán reik išeit iš namų (Žg). En la oración negalūstis [mais-tu] (Žg), el derivado con už- corresponde al significado de «quejarse». En otro caso, el derivado con už- corresponde al significado de iš- o del sinónimo prižiūrėti, cf. reikėję tas_māms / ta.gi- vėnima. užlaiki [sodybą] (Žiūrai). En el habla de Žagarė abundan las formas participiales. Los participios de voz activa en presente expresan posibilidad, cf.: viska pe.rkam / aš jau_negalu išmaitint (Žiūrai); nu_kaip ji tur? / dvi ka.res mė.lėmas / telė / trįs pašai (Žiūrai); tas visas pāgrinds ta_būve neperkam i.ra (Žiūrai). En otros casos, el participio de presente expresa una acción que es posible realizar, cf.: būva māsins pė.unams (Žg); kėlė tie ne-išvažuojmi (Žg); *lietuvo.s laike būdava mū.la / kokė tik norė / būdava i.dražu. skalbėma / ir burno.z būva (Žg). Los participios de pasado expresan tiempos compuestos de voz pasiva junto con el participio pasivo de pasado simple, por ejemplo: i_nelėde lā.idot an_to.kalnuka / kur tō-giminė būva lā.idota (Žg); duobė būva / kur dū.rpes iškasta (Žg); mana manītė i_kā.pus [duona] / amžinātis (Versija). El participio de presente con valor atributivo concuerda con el sustantivo de forma similar al adjetivo, cf. ne-išvėgami ka.ru reik bū (Žg). En el habla de Žagarė, los casos de los sustantivos lexicalizados (adverbializados) suelen desempeñar la función de adverbio; el más frecuente es el locativo, por ejemplo: pā.rvažavū namė (Žg); pārvėž namė / nū.kuli [las cabezuelas del lino] (Daukšiai); ganėu āvis / pietū. pareidavau namė (Žg); važiuo namė iš_tu. *mineču. išlė.idus piena. (Žg); kiek tu. bernūku. mū.m būdava namė (Žg); palikė namė / tiė jau pasidāra jaunā-sis / piršlės (Žg). También se adverbializa el locativo de otros sustantivos (por ejemplo, «vecinos»), cf.: čė / kaiminuose tokį gal nesutūpėta biški. [la muchacha está] (Žg); nelabai tō.li / kaimi-nuose tie_jė.vai (Žg); tē / kaiminuos / tarnava graži mergā (Žg); kaiminuose tokė ži.dėlė gi.vėna (Žg). Para expresar un lugar indefinido se utilizan los locativos de las palabras joniškiečiai y žagariečiai, cf.: tēn / joniškiečios / dāve kėlė. (Žg); va_ža-gariečios / *žagārė gimsi (Žg). El locativo adverbializado también expresa 128 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonētinēs ir morfologinēs Žagarēs šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) tiempo, cf. nuo_ri̇ta atōbusas ēn / i̇piētusē / jēgu piētusē nē / tai̇k *pāne-vēžē [solo se puede llegar] (Žg). En el habla de Žagarė se emplean adverbios de modo con valor enfático, formados con el sufijo –tain, por ejemplo: kā(s) sū galōtinai gi̇vē.n / tāz gi̇vē.n (Žg); dābā nėštinai nėš / o_dās nesidēžu nėšām (Žg); o_ta_mamā užpīle piltnai / sū.ksta. pasēme cīkraus / užpīle piltnai / ir_stō (als) (Žg). Los registros del habla de Žagarė muestran que las tendencias observables en la morfología y la formación de palabras reflejan tanto rasgos propios como la correspondencia con rasgos característicos de los dialectos de la lengua lituana. LÉXICO DEL HABLA DE ŽAGARĖ: UN PRIMER EXAMEN Los diccionarios son los que mejor reflejan el léxico de los dialectos, subdialectos, hablas y variedades locales, pero, mientras el diccionario de las hablas de Joniškis siga siendo un manuscrito —o, más precisamente, una versión informática preliminar—, es posible realizar un experimento exploratorio. La autora decidió seleccionar de las grabaciones del habla de Žagarė palabras léxicas variadas que correspondieran a partes independientes de la oración y comparar cómo aparecen reflejadas en el gran Lietuvių kalbos žodynas, del que la lengua estándar toma palabras y que abunda en ejemplos dialectales; naturalmente, cabría esperar que incluyera ejemplos de Žagarė (Žg), Skaistgirys (Sk) o Joniškis (Jnš). Las palabras seleccionadas de las grabaciones del habla de Žagarė pueden evaluarse según los criterios de su inclusión en el diccionario (con uso en la lengua estándar), la novedad de significado, el contacto entre lenguas y la creatividad de los hablantes. Se seleccionaron para el análisis más de 80 palabras, de las cuales 74 pertenecen a partes independientes de la oración y 9, a partes no independientes. De las grabaciones del habla de Žagarė se seleccionaron 32 sustantivos para su análisis. Se comparó si estos sustantivos y sus significados estaban reflejados en el Lietuvių kalbos žodynas mediante oraciones ilustrativas o referencias. La publicación citada indica que en las hablas de Joniškis se usan cicē ‘tía’ (p. ej., de Jnš, Žg), dania ‘canción’ (p. ej., de Jnš), gangis ‘mecanismo del molino de mano’ (p. ej., de Jnš, Žg), manta ‘riqueza’ (p. ej., de Jnš), obelys ‘manzana’ (p. ej., de Jnš, Žg), patangis ‘persona poco trabajadora’ (referencia a Žg), podē ‘madrina’ (p. ej., de Sk y referencia a Jnš), ratinis ‘rueca’ (referencia a Jnš, Žg), skraitas ‘delantal’ (p. ej., de Jnš y referencia a Žg). Así, la proporción de sustantivos del habla de Žagarė y de las hablas de Joniškis reflejados en el LKŽ es del 29,03%. Hay sustantivos incluidos en el LKŽ sin indicación de que se usen en el habla de Žagarė o, al menos, en la zona de Joniškis; por ejemplo: cirškynė ‘carraca de madera, matraca’; kaledā ‘tributo entregado a los servidores de la iglesia o a los sacerdotes que visitan a la gente por Navidad’; kirpēs ‘persona con el pelo cortado muy corto’ (el LKŽ recoge la palabra kirpšē, pero, dado que el género fluctúa en el habla de Žagarė, se pueden relacionar); lupatas ‘ropa amontonada y hecha jirones’; mergē ‘criada’; promiltis ‘subsuelo, tierra ligera’; sēdyba ‘granja’; Straipsniai / Articles 129 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ sodžius ‘pueblo’; suiga ‘reunión de parientes’. Al calcular los porcentajes, se observa que el 37,5% de los sustantivos no figura como propio del habla de Žagarė (ni de las demás hablas de Joniškis). Tres sustantivos se usan con significados completamente distintos: kabe ‘pasador de pelo’ (en el LKŽ, el significado más cercano sería solo ‘calle’); pūlys ‘niña pequeña’ (el LKŽ recoge únicamente el significado de ‘bebé pequeño y regordete’, pero aquí se habla de una niña que ya camina); taškas ‘lugar donde se vende alcohol’; trandis ‘piernas agrietadas y descamadas’ (el significado más próximo en el LKŽ es ‘hinchazón de la pierna, el talón o el dedo’). El 12,9% de los sustantivos se emplea en el habla de Žagarė con otros significados. En el LKŽ no aparecen en absoluto cinco sustantivos usados en el habla de Žagarė; por ejemplo: autokinis ‘ofrenda, caridad’; drobnes ‘varicela’; grīž ‘persona retorcida, enroscada’; liespienis ‘leche desnatada, leche sin nata’. Una palabra —lingačia ‘flor del jardín’— permitiría apreciar la creatividad de los encuestados: tras enumerar las plantas que crecen en el jardín, terminan la frase como si emplearan una palabra de síntesis, aludiendo también a las demás flores que se mecen. Otras dos palabras —palaidnēs ‘libertino’ y paletis ‘lituano que se ha letónizado’— indicarían el contacto entre los pueblos y las lenguas bálticas. Estos últimos sustantivos tampoco aparecen en el LKŽ. Así, el 22,58% de los sustantivos no está recogido en el LKŽ. Por tanto, la peculiaridad de alrededor del 35,5% de las palabras o de sus significados podría enriquecer el caudal léxico del lituano. Cabe mencionar por separado los sustantivos que, debido a los cambios en la vida y a la desaparición de ciertos utensilios (o de la tecnología de antaño), han dejado de formar parte del uso activo, aunque los encuestados aún los recuerdan. Entre ellos cabe citar aznyčia ‘lugar donde se germina o se seca la malta’ [aznīče būdava tēp / an_pintēs lubu. padarīta nu_toki dēže (Daukšiai)]; branktas ‘travesaño al que se enganchan los tirantes al uncir el caballo’ [māi / būva dēi branktai / stelvogi / kai juo(s) šauk (Veršiai)]; dampis ‘máquina trilladora’ [tas_pēčuz būdava dā.mpis / jā (Veršiai)]; drangēs ‘carrito con ruedas de madera’ [nupjove nuo_mēže va rikās tōkes kē.tures / i_padare tōkez drangikes (Žiūrai)]; grebtis ‘extremo grueso de la paja?’ y pelas ‘extremo fino de la paja, arista’ [šāuds reikē atmīt / pēlis reikē atmīt / grēpčus reikē atmīt / māi / visōku. tu. darbū. būdava (Veršiai)]; maņkulis ‘época de la trilla, trilla’ [par_maņkulūs [eidavo i_talkas (Veršiai)]; naginēs ‘calzado hecho de una sola pieza de cuero blando, fruncida y con cordones’ [sā.u nagines pati pasidārdavau (Daukšiai); žēma. tei(p)-pāt su_nagīnēlem dēvādava (Daukšiai)]; tūkas ‘tetina, chupete’ [tūka. iz_duonites padarīdava / i.dēdava i.drobin. lupatēli. / jeigu *ulē ve.ēs / tai_tādā tū duok ta.tūkēli. // padarīta. iz_duonites ir_sakina (Žiūrai)]; žvangūčiai ‘correa con cascabeles que se pone al caballo bajo el cuello’ y pašorkos ‘correa de enganche?’ [ārkli paikinti / žvaņgūčei būdava / juodas tōkes pašorkas būdava (Veršiai); ārkli kur uškinkā / juodas / šiknines / pašorkas būdava / i_pri tū pašorku kabidava tōku(ž) žvaņgūčus mažus bāluts (Veršiai)]. Algunas palabras, como maņkulis (en el LKŽ, maņkulē), indican que se conocen en la zona de Žg, 130 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) ...y túkas y žvangčiai (en el LKŽ, žvanguliai) se conocen por el folclore (M. Slančiauskas) o por los escritos de M. Katiliškis (obras literarias). La mayoría de las palabras no llevan indicación de uso en Žagarė, Skaistgirys o Joniškis. De las 11 palabras presentadas, el LKŽ indica que solo 3 se usan en las hablas de Joniškis; para 8 no hay tales anotaciones, o incluso las palabras no figuran en el LKŽ (dranges, grebis, pašerkos) (véase la tabla 1). Llaman la atención los adjetivos empleados en las grabaciones del habla de Žagarė, así como los pronombres que adquieren valor adjetival: son 13, elegidos con gran acierto por los encuestados, y describen de manera vívida y expresiva objetos o fenómenos, o bien forman combinaciones léxicas estables. Algunos, como aukštneškas ‘acostarse boca arriba’ y vijinis ‘tipo de glicinia’, no aparecen en el LKŽ; otros, como katras ‘cada uno’ y švakas ‘débil’, sí figuran en el LKŽ con ejemplos de Žg. La mayoría de los adjetivos que no están señalados como propios del habla de Žagarė (o de las hablas de Joniškis) son: didis karas ‘Primera Guerra Mundial’; grynas ‘vacío’; mattingas ‘soleado’; mažas ‘de tamaño pequeño’; šarpus ‘trabajador’; vienas žodis ‘insulto, habla llena de palabrotas’. Los adjetivos gyvas ‘en fermentación, fermentado’ y jaukus ‘tranquilo y cálido’ se usan con un significado completamente distinto. Así, el 61,5% de los adjetivos se emplea de forma peculiar en el habla de Žagarė (véase la tabla 2). Se seleccionaron 30 verbos (y adverbios) para analizarlos. De ellos, 19 están incluidos en la base del LKŽ. Solo algunos se usan con significados distintos de los del LKŽ; por ejemplo: blausti ‘replicar con excusas’ y ‘llamar a gritos’; išbraižyti ‘decorar huevos de Pascua raspándolos con un cuchillo’; išblabėti ‘desinflarse la espuma’; kvarkėti ‘charlar’; minkyti ‘levantar las piernas rítmicamente’; nusitverti ‘vivir una vez’; spardytis ‘vivir bien’; skosti ‘ser innecesario, estorbar’; susitverti ‘nacer’; važiuoti ‘recibir un disparo en el pecho’. Los significados de los demás verbos coinciden con los recogidos en el LKŽ, pero no se indica que se usen en el habla de Žagarė o en la zona de Jn; por ejemplo: išvarti ‘casar a una hija’; nudiles ‘que no se recuerda’; nužti ‘irse deprisa’; praprus ‘instruido’; pasikviesti ‘convencer a alguien de instalarse, persuadirlo de volver’; suderėti ‘regatear, llegar a un acuerdo sobre algo’; sužiuštas ‘de superficie irregular’; šaukti ‘llamar’. El panorama de los 11 adverbios es algo distinto: las formas atgalau ‘hacia atrás’ y prietarškai ‘creyendo en supersticiones’ no aparecen en el LKŽ. juodai ‘muchísimo, en gran medida’ y laisvai ‘sin cubrir (con vidrio), sin acristalar’ se usan con significados completamente distintos. El LKŽ no indica que los adverbios plačiai ‘extenderse por el mundo o por Lituania’ y ‘de manera más rica, con mayor lujo’; laisai ‘sin cubrir (con vidrio)’; prastai ‘débilmente’; tikybiškai ‘religiosamente’ y skurdžiai ‘ásperamente’ se usen también en el habla de Žagarė. Solo para ropa ‘a gatas’ y volio ‘abiertamente, con la puerta abierta’ incluye el LKŽ ejemplos de Joniškis, pero no de Žagarė. Aunque da la impresión de que los verbos (y, en parte, los adverbios) están bien representados en el LKŽ, algunos de sus significados son propios únicamente de los hablantes de Žagarė (véase la tabla 3). En las grabaciones del habla de Žagarė llamaron la atención 11 palabras pertenecientes a partes no independientes de la oración. Mediante interjecciones y partículas, los encuestados procuraban dar colorido al relato. El LKŽ no indica que formas expresivas como ar ‘sí Straipsniai / Articles 131 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ pat’; musent «quizá, tal vez»; musint «tal vez»; plumt «para describir una caída al agua»; pur «para imitar un zumbido», también se usan en el habla de Žagarė. Otras, por ejemplo: gan «mucho, bastante»; nemat «del todo»; mat «kyt», se señalan como propias de Žagarė. Solo žing, «para imitar un sonido emitido», no aparece en el LKŽ, mientras que las palabras de significado cercano žingt y žingu se usan con otros significados (véase la tabla 4). Una mirada al léxico del habla de Žagarė refuerza aún más la idea de que los diccionarios de localidades, hablas y grupos de hablas son un tesoro inconmensurable e inagotable de la lengua lituana. EL HABLA DE ŽAGARĖ A FINALES DEL SIGLO XX: REFLEXIONES GENERALES Los cambios de acentuación y gramaticales dialectales analizados en las grabaciones del habla de Žagarė, realizadas entre 1998 y 2003, conducirían a los trabajos de investigación del siglo XXI, que observarían los cambios en la evolución del habla. Desde el punto de vista de la acentuación, en el habla de Žagarė predomina la retracción general del acento. Las particularidades de acentuación de los diptongos mixtos observadas por los lingüistas merecen un estudio más detallado y una revisión, teniendo en cuenta la filiación étnica declarada y la autopercepción lingüística. También deberían estudiarse ciertas características fonéticas, entre las que cabe mencionar la pronunciación de las vocales a, e, i, u y de las consonantes ch, f, h; el uso de las consonantes añadidas j, v; y resulta interesante observar la evolución del ceceo y del ablandamiento o endurecimiento de las consonantes. Las características morfológicas del habla de Žagarė —los distintos temas de los sustantivos, las fluctuaciones de número y género, el uso del dual, la formación peculiar (o tomada de hablas cercanas) de las formas nominales (pronominales, de grado y reflexivas), así como las particularidades en el uso de los temas y formas verbales— también deberían estar sujetas a evolución lingüística. Las grabaciones dialectales permiten hacerse una idea de cómo se forman las palabras en el habla de Žagarė. La informante usó sobre todo derivados prefijados, derivados con sufijo y compuestos. Se observó que los sustantivos derivados se forman con los sufijos -atis, -ėjas, -ėlis, -ietis, -tojas, -utis. En cambio, los adjetivos suelen llevar los sufijos -ingas, -inis, -utis. En el habla de Žagarė predomina la formación verbal mediante prefijos, entre los cuales cabe mencionar ap-, nu-, pa-, par-, pri-, entre otros. En el habla de Žagarė, los compuestos suelen formarse sin vocal de enlace. El examen del léxico del habla de Žagarė permite hacerse una idea del vocabulario propio que se usa en esta habla. La elección sutil de una palabra o de su forma por parte de los informantes para describir imágenes o fenómenos narrados refleja la flexibilidad de la lengua materna y su idoneidad para expresar ideas actuales. El entorno lingüístico (en este caso, las grabaciones del habla de Žagarė) muestra cómo el informante forma y transmite con la lengua sus ideas creativas. 132 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LITERATŪRA Bartkutė Nerija 2008: Joniškio rajono teritorijos toponimija: darbai ir raidos polinkiai. Daktaro disertacija. Šiauliai. Daujotytė Viktorija 1998: Tekstas ir kūrinys. Vilnius: Kultūra. Garšva Kazimieras 2005: Lietuvių kalbos paribio šnektos (fonologija). Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 1978: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127–129. Girdenis Alekas, Genovaitė Kačiškienė 2000: Paraleliniai reiškiniai latvių ir šiaurinių lietuvių veiksmažodžio sistemose. – Kalbotyra 37(1), 21–27 [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 307–314]. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2000: Naujì šleivėjimo stebėjimai Žagarės apylinkėse. – Baltistica 14(2), 127 it. [= Girdenis Alekas 2000: Kalbotyros darbai 2. Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 117–120]. Girdenis Alekas, Juozas Pabrėža 2003: Sąjūgių ir žvarbių prieblasis svyravimai XX a. pradžios žagariečio tekstuose. – Baltistica 37(2), 229–232. Grinaveckienė Elena 1962: Kai kurios lietuvių kalbos tarmių ypatybės (iš 1961 metų dialektologinių ekspedicijų). – Lietuvių kalbotyros klausimai 5, 147–169. Jonaitė Aldona 1967: Latvių kalbos poveikis palatvės vakarų aukštaičių šnektų gramatinei sandarai. – Lietuvių kalbotyros klausimai 9, 171–182. Jonaitė Aldona 1960: Nauji duomenys apie Skaistgirio tarmės konsonantizmą. – Lietuvių kalbotyros klausimai 3, 79–86. Jonaitė Aldona 1972: Palatvės vakarų aukštaičių nedingos fonetikos žodžiai ir jų kilmė. – Lietuvių kalbotyros klausimai 13, 31–41. Jonaitė Aldona 1969: Palatvės vakarų aukštaičių šnektų būdvardis, skaitvardis, įvardis. – Lietuvių kalbotyros klausimai 11, 183–221. Įspt 2001 – Joniškio šnektų pratimai ir tekstai, ats. red. J. Švambarytė. Šiauliai: J. K. Vasiliausko įmonė. Kaikartė Aušra 2015: Skaistgirio šnektos ypatybės. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 3, 150–173. Kaikartė Aušra 2010: Joniškio šnektos daiktavardžio linksniavimo sistema. Daktaro disertacija. Vilnius. Straipsniai / Articles 133 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Kardelis Vytautas 2008: Dėl junginių *lė, *rė, *sė Mielagėnų areale. – Baltistica XLIII(3), 485–494. Kardelis Vytautas 2002: Dėl galinių le junginių raidos šiaurės rytų vilniškių šnekto­se. – Baltistica XXXVII(2), 215–222. Kardelis Vytautas 2002: Dėl junginių la, lė raidos šiaurės rytų vilniškių šnektose. – Baltistica XXXVII(1), 107–114. Lipartė Eivja 2000: Iliatyvo resp. prieveiksmio laukan reikšmės ir galimi sinonimai lietuvių kalbos tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 43, 144–152. Lipartė Eivja 2000: La. not vs. mal vs. žem un lie. žemė vs. šalin semantikas atliečias literatūrā valdā un izloksnēs. – Linguistica Lettica 8, 151–179. LKŽ I 1965 – Lietuvių kalbos gramatika 1. Fonetika ir morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. LKŽ II 1971 – Lietuvių kalbos gramatika 2. Morfologija, red. K. Ulvydas. Vilnius: Mintis. Lkt 1970 – Lietuvių kalbos tarmės. Vilnius: Mintis. Lktch 2004 – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, sudarė R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, mok. red. L. Grumadienė. Vilnius: LKI. Pabrėža Juozas 1998b: Žagarės šnektos fonetinės ypatybės. – Žagarė. Vilnius: Versmė, 781–787. Pabrėža Juozas 1998a: Ar besama šleivimo pėdsakų Žagarės šnektoje? – Tarmės: tyrimas ir perspektyva (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 25–27. Rosinas Albertas 1998: Baltų kalbų įvardžiai. Vilnius: Mokslas. Švambarytė Janina 2001: Šiaurės Lietuvos paribio šnektų ištakų: struktūra ir reikšmė. – Linguistica Lettica 9, 73–84. Švambarytė-Valužienė Janina 2018: Žagarės šnektos ribos. – Acta Linguistica Li-thuanica LXVII, 135–148. Urnėžiūtė Rita 1999: Tolimosios asimilacijos reiškiniai Rudiškių (Joniškio raj.) šnektoje. – Tarmės: jaunųjų kalbininkų darbai (pranešimų tezės). Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla, 21–23. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. SANTRUMPOS: Jñš – Joniškis KrŽ – Katiliškio raštų žodynas 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) LKG I – Lietuvių kalbos gramatika, t. 1. Fonetika ir morfologija LKG II – Lietuvių kalbos gramatika, t. 2. Morfologija Lkt – Lietuvių kalbos tarmės Ltch – Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija Sk – Skaistgirys Sn – Mato Slančiausko ir jo pagalbininkų pasakojamosios tautosakos rinkinių leksika. Žodynas va – vakarų aukštaičiai šiauliečiai Žg – Žagarė PRIEDAI 1 LENTELĖ. Žagarės šnektos daiktavardžiai Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė abrė duonos rūšis? ã·bre adìnos tòki dúona (Žg) 1. Didelė gelda duonai maišyti. Nurodo Žg. Sakiniai tik iš Jnš. aukotinis labdara dã·gãu padã·da tòki aukó·tini. / ka_be_bilietų [būdavo šokiai] (Versiai); tiẽ / kur su-akó·je pinigų / tai tiẽ visi bû·davo muzikántam / jã (Versiai) LKŽ nėra ciočė teta šã·kem *julijã·na / côce / ta_mãna pó·de (Žg) Ciočė 1. Teta. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. čirškynė medinis barškalas, kleketas o_*velėkas ka_bû·dava manã·ugume / tai_žinai pasidirbdava tokẽs čìrški-nes medìnės / nu ir trrrr pù kìema. / kad eidavom tos čìrškines (Žg) 1. Medinis barškalas, kleketas, klekučiai. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. dariniai dažai i_dã·rinius i_dã·dom [kiaušinius] / darinėi / skaitos / kur_sūlus dã·ža (Žg) 1. Dažai. Pavyzdys iš Jnš. drobnė vėjaraupiai suĩ·gom drõbnėm / vẽ·raupais / kaip jãs vadina (Žg) LKŽ nėra. gangis girnų įrengimas keturį gangėi maldova giulėm (Versiai) 2. Vienerių girnų įrengimas. Pavyzdys iš Jnš ir Žg. Straipsniai / Articles 135 JANA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė grįžas kas susuktas [lin] reik padirb grįžą (Žg) LKŽ nėra. kabė seguką plaukim plá.uku(s) supine / su_kà.bem sūsege (Žg) Tokios reikšmės nėra, yra sąties reikšmė. kalėda duoklė bažnyčiai ta._kalė.da galėjęi par pakluones atvėst (Žg) 3. Kunigui ar bažnyčios tarnams, apie Kalėdas apsilankantiems, duodama duoklė. Pavyzdžių iš Žg nėra. kirpšas kas nedil iakirp tas, trumpplaukis tòkù. kirpšu. nèmačiau / kai_mana dùktė. [trumpai kirpti plaukai](Žg) Kas su trumpai nukirptais plaukais, bet žodis kirpšė. Reikšmė nefiksuota apie Žg. liespienis liesas pienas, pienas be grietinės jìs negàl tòke piẽna / lìespiene [gerti] (Žg) LKŽ nėra. lingacija darželio gėlė bùva nastùkas / serèti.s / daugėũ lingàcies tò.kes (Žg) LKŽ nėra. lupatas skuduras [tėvas] añ(s) supìrgdava senùs lupatus / ódas (Žvelgčiai) 1. Pr. Pl. sudėvi, suplėšė drabužiai. Pavyzdžių iš Žg nėra. manta turtas išvežė žmònis / ãtėme má.ntas / i._kolkòzus tas_má.nta(s) suvežė / ją (Žg) 1. Manta – turtas. Nurodytas tik Jnš. mergė samdinė às par_mẽrgę. mažai tã.rnavau (Žvelgčiai) 2. Psn. ūkininko, buožės samdoma mergina darbininkė, samdė, tarnaitė. Nenurodė, kad vartojamas Žg. obelis obuolys žì.dai pìrgdava i(ž)_žmóniù só.dnus / targà.udavo(s) su_òbelės / su_visakù (Žg) 1. Obelies vaisius. Pavyzdžiai iš Jnš ir Žg. palaidnieks pasileidėlis àn nẽ.kòs palaidnieks / a_kà. (Žg) LKŽ nėra. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė palietis sulatvėjęs lietuvis (pr. likęs gyventi Latvijoje) jė tas v̇īrz būva palietis / lietuvis / bet *latvijō: tarnāva / jīz būva iš tēvų. ižbē:gis / bet *latvijō: tarnāva / i pri- sirāšė / palika par *latvijes pilieti. (Žg) LKŽ nėra. patinginas ar –is nedarbštus o_kitai tai_būva patinginē / tai_praštai gi.vēna / pas_tōkūs iš_nedavau (Žg) Tingokas, ap tingis žmogus. Nuroda Žg. podė krikštamotė pas_pō:dė / sakā / būvav (Žg); šā́kēm *julijāna / čōce / ta_mana pō:dė (Žg) 1. Krikštamotė. Nuroda Jnš, o pavydys iš Sk. promitis lengva žemė tē:n gēra žē:me / prō:smiltis / nepīger nieks (Žg) Smiltinga žemė, priemėlis. Nėra pvz. iš Žg ar Jnš. pūlys maža mergaitė i_pasita.kiauš / toks_pūlis i.eit (Žg) 3. Mažas niebus kūdikis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Nesutampa reikšmės. ratinis verpimo ratelis manāte vė.rūbava tiem_ūkininkam su_tuo_ratinu kaip_būdava (Žvelgačiai) Ratelis, naminis verpimo prietaisas. 1 ratinis. Nuroda Žg, Jnš. sėdba sodba sē:bo. kā.rves i.ra (Žūriai) 1. Žemė apie namus su visais trobesiais. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. skraistas sterblė pripi.le skraista. saldā.nu. / tik_nēvērk (Žg); daug labai rādom rēšūt / prisidējem i_skraistus / i_tārbs (Žg) 1. Skraitas prijuostės, sijono ar marškinių priekinė dalis, siūta kam įdėti, sterblė. Nuroda Žg, o pavydys iš Jnš. sodnas sodas mū:su. sō:dnaz būva (Žg) 1. Sodas, žemės plotas, kuriame auga vaismedžiai ir vaiskrūmiai; pats tame plote augantys vaismedžiai ir vaiskrūmiai. Yra nuoroda Sk. Straipsniai / Articles 137 JANA ŠVAMBARĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ ir LKŽ(e). Reikšmė sodžius kaimas ėdava kūldami par visą sožų. (Žg) 1. Sodžius, kaimas. Pavyzdžių nei iš Žg, nei iš Jnš nėra. sueiga susėjimas *pėtrai / su-eiga tu_gimini būdava (Žg) 1. Sueimas, subūri-mas, sambūris. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. taškas bet kokia vieta, kur galima nusipirkti svaigiųjų gėrimų dabā tie_taškai / ein tie_žmōni.s / gėr (Daukšiai) Žodis yra, bet vartojamas kitomis reikšmėmis. trandis skaudulys kōjos ap.ugava tōkom trandin / ne-bėgį pa-eit (Žg) 6. Kojos pado, kulno ar piršto tin(k)inys. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. varnuogė mėlynė ėdavam į_vā.nuogų. nuo *žolines (Daukšiai) 5. Mėlynė. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. 2 LENTELĖ. Žagarės šnektos būdvardžiai Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė aukštynel-kas, -a gulintis ant nugaros vā.ka. pagūdom aukštynelka. / i_važuojem (Žvelgaičiai) LKŽ nėra. didysis [kas] Pirmasis pasaulinis karas 1914–1918 gi.vė.na tōks nuo_didžeje kāra daktars / *bėrtulis (Žagarė) 1. Svarbus, žymus. Pavyzdžio iš Žagarės nėra. gyvas, -a rūgštinis, rūgštas dėi mėles / ir_jis [alus] pradėd gi.vėnti / jau_gėrus ans ir (Daukšiai) Iš dalies tiktų 1. Turintis gyvybę, bet nėra nurodyta perkeltinė reikšmė. grynas, -a tuščias dabā nieka nebė. / grini / grini lā.uki (Žvelgaičiai) 10. Tuščias. Pavyzdžio iš Žg nėra. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonetinės ir morfologinės žagarės šnek tos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė katras kiekvienas o_teṗ_tai katra. pav̇asari. tv̇i.na *daugava (Žg) 2. Kiekvienas. Pavyzdžiai iš Žg ir iš Šln. j aukus, -i ramus ir šiltas v̇asara. / v̇akarai jėku.s / ateidava žmõnū. daugībes (Žvelgčiai) 3. Malonus, meilus, už brūkšnio pateikti pavyzdžiai rodytų perkeltinę reikšmę. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš Daukanto raštų. makingas, -a šąnus màkinga pàti mažoji irà (Žg); vìrs màna bùva tok(s)_stàmbus / màtings / d.ùkšts (Žg) 2. Turintis visus reikalingus ypatumus, tinkamas, šaunus, darbštus. Pavyzdžių iš Žg nėra. mažas, -a turintis mažai žemės, mažažemis kàtras mažaz bùva / kà.ive. / á.rkli. là.ike [mažazemis] (Žvelgčiai) Iš dalies tiktų 6. Nežymios padėties visuomenėje, prastas, neturtingas. Pavyzdžių iš Žg nėra. šarpus, -i darštus tète bùva šarpus / mú.m reikė dį.rp̃t naziem (Žvelgčiai) 1 šarpus 1. Darbštus, guvus, gyvas, mitrus. Pavyzdžių iš Žg ar Iñš nėra. švakas, -a silpnas [sesuo] ar švaka i. (Žg) 1. Turintis mažai fizinės jėgos ar sveikatos. Yra 2 p vz. iš Žg, bet su prieveiksmiu švakiau ir švakýn. vienias, -a [žodis] paauglių keiksmažodis ir kalba su keiksmažodžiais istrà.uke cigaretės / blèd blèd / vienìsi tokie žõ.žei (Žvelgčiai) 2 vienias 1. // neįeinantis į daugianarę sistemą. Pavyzdžių iš gyvosios kalbos nėra, iš raštų yra. vijinis liktarnos rūšis tòkes liktà.rnas bù.dava / vìjines (Žg) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 139 JANINA ŠVAMBARytĖ-VALUŽIENĖ 3 LENTELĖ. Žagarės šnektos veiksmažodžiai ir jų formos (dalyviai, prieveiksmiai) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė atgaliau atgal jį grįža tad(ą) adgalāu (Žiūriai) LKŽ nėra. bliauti atsikalbinėti mašinēris pasāke žmōnīm suvest ā.rklus / tiē blā.un / k(a)_ārklēm bū(s) sunku vest [damp] su_vā.ndenu (Veršiai) Žodis LKŽ yra, bet nėra pavyzdžių iš Žg ar Jns tokiomis reikšmėmis. garsiai šaukiant kviesti grīžū / ka_blā.un baisā.usei / kazē.i-ka / kazē.ika [šeimininkė, šeiminin-kė] (Žg) eiti tęsti, trukti ži:dai supī.rgdava liesų grī.vulus / jē.učus / kā.rves / visō.kus / rūdeni. / kōl tā(s) sezonas / nū | māždaug | apie_tris mėnesus ēdava ta(s)_še-zons / tē.n iz_būlbu. / iz_grūdu. darīdava (Žg) 4. Slinkti (apie laiką). Pavyzdžių iš Žg nėra. išbraižyti iškutinėti peiliuku (margučius) kis mokē.dava [kiaušinius] izbrā.ži.t (Žg) Iš dalies tiktų 3. Išpiešti, išbraižyti. Pavyzdžių iš Žg nėra. išsiblavėti nukristi putoms isiblavē.j tos_putas / nebē.ra jū [apie alaus darymą] (Veršiai) Žodis yra kitomis reikšmėmis. išvarto­ti išleisti už vyro dūktē būva išvarto.ta / nu_tai_tiem sū.nām žēme / išvarto.dava / apžē.ndidava / o_sū.nām ta.žēme paligdava / jā (Žg) Išleisti už vyro. Pavyzdys iš Sk. juodai atsidavusiai aš tīkin­ti / bet_ka_teip_juodai / tai_ār ne (Žiūriai) Žodis yra, bet nėra tokios reikšmės. kvarseti šnėkti šnē.kim mani / i_ã kvā.rfēsu i_kvā.rk-su (Žg) Iš dalies tiktų 3. Pr. murmëti, bambëti; piktai, stačiai kalbėti. Pavyzdžio iš Žg nėra. laisvai neap-gautai (stiklu) iš_prāžos jin būva pašarvōta teip_laisvai / o_paskum stiklinem grābe [apie Barborą Umiauskaitę] (Žg) Žodis yra, bet kitomis reikšmėmis. 140 Acta Linguistica Lithuanica LXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė minkyti ritmiškai kelti kojas aš teĩb gražei á.uščė / kójes mí.nki.čė (Žiūriai) Iš dalies tiktų 1. prk. mindyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nudilęs, -usi nebepisimėnamas o_*küpiškis tai_ļė / dabà nudile.s īr [nebepisimena] (Žg) 2. Pranykti, pradingti, prapulti; Yra nuoroda prk. Pavyzdžių iš Žg nėra. nusitverti kartu gyventi čè_jeu nebe_pirmóji / kita. mó.teriška. tūrū nusitvė.re.s / jā (Veršiai) Iš dalies tiktų 2. Tverti. 2. Kibti, kabintis, norint išsilaikyti ar sulaikyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nuužti skubiai nueiti mā.s / visà kẹ̇.bra nù_u.žem (Žg) 8. Greitai kur nuvykti, nubėgti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. plačiai išsiskirščius po pasaulį ir Lietuvą turtingiau màna vā.ikai gi.vė.n plačei (Žiūriai) plačēu žmó.ni.s gi.vė.n (Žiūriai) Iš dalies tiktų 2. Į visas puses nusitęsęs. 9. Nesaikingas, išlaidu s. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. praprusęs, -usi pasimokęs kur prapruše. / tai_dā kaip_nó.rs ver-čes (Žiūriai) 1. Praprūsti 1. Išprūsti, prasilavinti. Pavyzdžių iš Žg nėra. prastai silpnai kita. karta. lābai prāstai bū-n / skaud visūr (Žg) 6. Silpnas, nestiprus. Pavyzdžių iš Žg nėra. prietariškai tikint burtais prietariškai nė / nė / nebūdava [burtais netikėjo] (Žiūriai) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 141 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė parsikviesti įkalbėti sugrįžti, parsivadinti gyventi jìn turė́je namė́li. / mùm parsikvietė (Veršiai) Paprašyti, pavadinti, pašaukti ką kur atvykti, dalyvauti. Nėra pavyzdžių iš gyvosios kalbos, tik iš raštų. ropa ropomis aĩn paṙ darža. ró·pa / kai_reĩk ravė́t (Veršiai) 3. Ropa, ropomis, keturpėsčias. Yra du pavyzdžiai iš Įnš. skaudžiai šiurkščiai mànes tevė́lis nẽra nẽ_subaṙe.(s) skraužeĩ / nei_mùše.s (Daukšiai) 4. Šiurkštus, įžeidžiantis, užgaulus. Pavyzdžių iš Žg nėra. spardytis prabangiai gyventi kõl již di.rba / až dà spá.r̃žaus (Žiūriai) Žodis LKŽ yra, bet ne tokia reikšme. stoksoti būti nereikalingam, stovėti di.rba tas_malù·ns iki_dvidėšimt šeštu. mė·tu. // mà.le té.n su_vėju // o_paškæu stoksó·je; (Žg) Artimiausia žodžio stūksoti reikšmė 1. Būti, stovėti iškilusiam iš aplinkos. Tik čia ne tokia reikšmė. Žodis stoksoti LKŽ yra, bet pavyzdžiai tik iš raštų. sulygti suderėti nu_bet_neeĩlgai tas_kà.rs / sulí·ga tã.ĩ-ka. (Žg); kàc jau sulí·gdava / tã turė·dava dúot tam_že·nui [jauniklui] (Žg) 1 Sulygti 1. Suderėti. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. susitverti gimti vaikai susitvė·re / užá.uga lik_septi.nù. mė·tu. / i_vužã·vom lauka [iš Latvijos] (Veršiai) Iš dalies tiktų 10. Padaryti, kad būtų, egzistuotų. Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. sušiauštas, –a nelygaus paviršiaus tõ·pùse. *vėntà / lėdù. sùšąšta (Veršiai) 1. // padaryti nelygų, neglotną, pasišiaušusį. Pavyzdžių iš Žg nėra. šaukti vadinti kaĩp kàs norė́·je / kaĩp ká.m patika / tẽ.ip šã.uke (Žg) 16. Vadinti (vardu, pavadinimu, pravarde). Pavyzdžių iš Žg ar Įnš nėra. 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė tikibiškai religiškai būvom tiki.biškai á.uklėjami (Žiūriai) Būdingas tikybai, religiškas. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. valioj pravirai, atidarytos išeinu / visoz dùri.s vã-loj (Žg) Apie ką atvertą, atvirą, atdarą (ppr. apie duris, langus, vartus). Pavyzdys iš Jnš, o iš Žg nėra. važiuoti būti pašautam į duonkepę krosnį važúoji į_pę.čių. / pé.mpe. iškėbda-vom / kuõdu(s) sutaisì.davom vaikám (Žg) Iš dalies tiktų 21. Slinkti, slysti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra viršuj sudedamasis perficientyvo dėmuo šùnis užlė.izdava viršùj (Žiūriai) LKŽ yra žodis viršuje. 4 LENTELĖ. Žagarės šnektos nesavaranķiškos kalbos dalys Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė ar taip pat *daũgava ãr baĩsei skẽnda (Žg); sme-tó:ninei lītai ti_ar būva vẽrti.ngi (Žg); senẽ:lis ar visko būva mã:tes (Žg) 3. Ar taip pat, irgi, ir. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. dui bėgimui nusakyti ãž greitai dù.i pro_dùris (Žg) Skubiam veiksmui, ppr. bėgimui, nusakyti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. džing skeidžiamam garsui imituoti džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / džĩ.ng / ka_bė.k tie_arklei (Veršiai) LKŽ nėra. Straipsniai / Articles 143 JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Žodis Reikšmė Iliustracija Yra / nėra LKŽ(e). Reikšmė gan daug, pa- kankamai vienu mó.mentu gañ būva / pi̇́rmi- ningz būva nev.ė.de.s / agrõnoms ne- vė.des / pienininks (Žg) 1. Pakanka, užtenka pakankamai, užtek- tinai. LKŽ yra žodis gana, bet pavyzdžių iš Žg nėra. makt kyšt atė:ie viéns / mã:kt su_revó:lveru i._gė.rkle. (Žg) 1. Staigiam veiksmui žymėti c) kyšt, durst. Pavyzdys iš Žg. musent turbūt, gal mùsė.nt jeu_dabà bū̀s ta_tikrã *lietuva (Žg) Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. musint gal mùsint toz_gegužinės tó:kos ir_į.rà (Žg) Įterptinis žodis. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. nėmaž visai màma nėmaž nemokė́ie / lã.ìkrašti. paskaĩti:dava (Žvelgaičiai) Nė kiek, visai. Pavyzdys iš Žg. pliumpt kritimui į vandenį nusakyti su_visaiž drabužukais plùmp̃p̃t [į Šve- tę] kai_silke / ir_įkrent (Žg) Kritimui į vandenį reikšti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. pur burzgimui imituoti iš_tó:la iżgìrsim / ka_pur pūr pūr / mó:ki.tojes kaškõks turė́ie motòcikla. (Žg) 3. Burzgimui žymėti. Pavyzdžių iš Žg ar Jnš nėra. Phonetic and Morphological Peculiarities of Žagarė Local Dialect (End of the 20th Century – Beginning of the 21st Century) SUMMARY In this article the author presents the continued research on Žagarė local dialect. This time the article is dedicated to the accentual, phonetic, morphological phenomena found in Žagarė local dialect and its peculiar lexical characteristics. According to the author, the accentual tendencies and dialectal grammatical phenomena apparent in the records of Žagarė 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Fonетinės ir morfologinės Žagarės šnektos ypatybės (XX a. pabaiga – XXI a. pradžia) local dialect made between 1998 and 2003 lead to the works of the 21st century – the study on the change of the dialect. Dialectologists attribute Žagarė local dialect to the area of universal stress retraction. The peculiarities of accentuation of mixed diphthongs observed by linguists Juozas Pabrėža and Aušra Kaikarytė deserve a more detailed study and correction with regard to the informant’s national belonging and linguistic identity. Certain phonetic peculiarities, such as the pronunciation of vowels a, e, i, u and consonants ch, f, h, the use of additive j, v, the so called phenomenon of šlekiavimas and the softening/ hardening of consonants, reflect the dialect’s phonetic system. They can still be found in the dialectal records of the late 20th century. The morphological peculiarities of Žagarė local dialect, such as stem alteration in nominal words, number and gender variations, use of the dual number, peculiar (or borrowed from close local dialects) formation of nominal word forms (pronominal, degree, reflexive), as well as the peculiarities of the usage of verb stems and forms are still viable and satisfy the respondents’ needs for linguistic expression. Dialectal records enable us to understand how words are formed in Žagarė local dialect. The respondents mainly used suffixal and prefixal derivatives and compounds. Noun derivatives were formed with suffixes –atis, –ėjas, –elis, –ietis, –tojas, –uitis, –ingas, –inis, –utis were more common adjectival suffixes. Prefixal verb formation with prefixes ap-, nu-, pa-, par-, pri- took the lead. The speakers of Žagarė local dialect used to form compounds without a connecting vowel. The review of the lexical cross-section of Žagarė local dialect provides us with an insight into the peculiar lexis used in the dialect. The word or its form subtly selected by the respondents to describe images or phenomena shows the flexibility of the mother tongue and its suitability to express thoughts under contemporary conditions. Įteikta 2019 m. gegužės 17 d. JANINA ŠVAMBARYTĖ-VALUŽIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vilešio g. 5, LT- 10308 Vilnius, Lietuva [email protected] Straipsniai / Articles 145