Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai

Straipsniai / Articles 57 NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas Direcții de cercetare științifică: dialectologie, morfologia graiurilor de graniță, lexic, fonetică, sociolingvistică, interacțiunea dintre limbi. DOI NIVELAREA FONETICII VYKSTANT KODŲ KAITAI Phonetic Levelling in the Context of Code-switching REZUMAT În acest articol sunt cercetate principalele fenomene fonetice ale limbilor utilizate în arealele de graniță (în Belarus, raionul Varanãvo (br. Вороново)) și interacțiunea dintre acestea. Este analizată asemănarea foneticii varietăților dominante ale limbilor locale – belarusă, polonă și lituaniană, utilizată pasiv –, fiind stabilite regularitățile acestui proces. Sunt examinate situațiile de comunicare naturală în cursul schimbării codurilor: atunci când vorbitorii cunosc bine și utilizează simultan mai multe limbi, alternându-le activ în conversații. Se urmărește dezvăluirea influenței pe care concurența dintre aceste limbi o are asupra foneticii lor. Cercetarea se bazează pe teoria cercetătorului interacțiunii dintre limbi, slavistului Valerijus Čekmonas: trecerea dintr-o limbă în alta se realizează în conformitate cu anumite reguli, care pot fi descrise prin algoritmi. Prin aplicarea acestei metode algoritmice sunt dezvăluite regularitățile fonetice și se demonstrează labai svarbus dabar jau pasyviai vartojamos lietuvių kalbos vaidmuo bei įtaka dabartinių slavų kalbų artikuliacijai. Cercetarea a arătat că motivele asemănării fenomenelor de fonetică ale varietăților de limbi care funcționează în areale sunt în principal sociolingvistice. Comparând particularitățile fonetice ale graiurilor poloneze și belaruse, s-a constatat că ambele graiuri au, în esență, o fonetică comună. Informatorii pronunță consoanele moi folosite în graiul lituanian și atunci când vorbesc în graiurile slave locale. Au fost înregistrate cazuri atipice pentru graiurile belarus și polonez, în care consoanele sunt confundate intens; este probabil ca acesta să fie unul dintre indicii substratului lituanian. CUVINTE-CHEIE: arealele de graniță ale limbii lituaniene, graiul polonez local, graiul belarus poprostu, schimbarea codurilor, nivelarea fonetică, interacțiunea limbilor. NIJOLĖ TUOMIENĖ 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXX ADNOTARE Prezentul articol abordează principalele fenomene fonetice ale limbilor utilizate în borderland areas (Belarus, Voranava district (Вороново)) and their interaction. It analyses convergența fonetică a varietăților lingvistice locale dominante – belarusă, polonă și lituaniană utilizată pasiv – și stabilește tendințele acestui proces. Situația în care vorbitorii sunt fluenți tions of natural communication in the context of code-switching are analysed in the study: și folosesc simultan mai multe limbi, trecând activ de la una la alta în conversații. Se urmărește să se dezvăluie modul în care concurența dintre limbi afectează fonetica acestor limbi. Cercetarea se bazează pe teoria propusă de Valerijus Čekmonas, cercetător al interacțiunii dintre limbi și slavist: vorbitorul trece de la o limbă la alta conform anumitor reguli, care pot fi descrise prin algoritmi. Pe baza acestei metode algoritmice, studiul relevă tendințele fonetice și demonstrează rolul și influența foarte importante ale limbii lituaniene utilizate în prezent pasiv asupra articulării limbilor slave contemporane. Cercetarea a arătat că motivele convergenței fenomenelor fonetice ale varietăților lingvistice funcționale în zonele de frontieră sunt în principal sociolingvistice. După compararea particularităților fonetice ale graiurilor locale poloneze și belaruse, s-a constatat că fonetica ambelor graiuri este în esență aceeași. Informatorii pronunță consoanele moi utilizate în graiul local lituanian în același mod în care sunt pronunțate atunci când vorbesc graiurile slave locale. Au fost înregistrate cazuri care nu sunt tipice graiurilor belarus și polonez, în care consoanele sunt confundate intensiv; este probabil o caracteristică a substratului lituanian. CUVINTE-CHEIE: zonele de graniță ale Lituaniei, dialectul polonez local, dialectul belarus poprostu, alternanța codurilor, nivelare fonetică, interacțiunea limbilor. 1. OBSERVAȚII INTRODUCTIVE, OBIECTUL CERCETĂRII Până în secolul XXI, în Lituania au dominat cercetările de geografie lingvistică – era obișnuit ca dialectele să fie cercetate ca sisteme unitare și statice, existente într-un anumit teritoriu și închise, în esență neinfluențate de dialectele învecinate, de alte limbi sau de varietățile acestora, iar „abaterile de la sistem” să fie tratate ca întâmplări și să se evite luarea lor în considerare. Se consemnau răspândirea geografică a limbii sau a dialectului, diferențele dintre limba dialectală și canonul limbii literare și se Articole / Articles 59 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai întocmea o listă a împrumuturilor. Erau înregistrate doar relatările acelor informatori care corespundeau anumitor criterii1: se căuta o persoană sedentară, nemokančio kitų kalbų žmogaus (geriausiai – vyro). Jeigu pateikėjas „nukrypdavo“ nuo laukiamos tarminės normos, tie pavyzdžiai paprasčiausiai nebūdavo în vârstă, care încheiase o „căsătorie locală”, cu un nivel redus de educație, iar abaterile erau analizate și tratate ca lapsus linguae. Nu se urmărea intervievarea persoanelor aparținând altor grupuri etnice care trăiau în Lituania sau în afara ei, de exemplu conform programului de colectare a materialului pentru Atlasul limbii Buvo laikoma norma „nesikišti“ į kitų kalbų duomenis. lituaniene (a se vedea LKA 1977: 10–12), iar datele despre limbile acestora, în general, nu erau nici colectate de specialiștii în limba lituaniană, nici corelate cu cele šias kalbas vartojančių gyventojų tautinę savimonę bei etninę kilmę ir priklaulituaniene. În ultimele decenii s-a scris deja ceva mai mult despre interacțiunea dintre limbile lituaniană, belarusă și polonă, despre istoria răspândirii acestor limbi și teritoriile lor de răspândire, despre somie. În 1997 a fost creat chestionarul Sociolingvistică. Programul de cercetare a dialectelor limbii lituaniene și a interacțiunii dintre acestea (Čekmonas, Grumadienė 1997). Deși s-a folosit acest program, materialul a fost colectat separat – doar pentru limba lituaniană. Cu toate acestea, și cercetătorii contemporani se concentrează, de cele mai multe ori, doar asupra uneia dintre limbi – continuă să predomine concepția de „a nu depăși granițele celeilalte limbi”, deși oamenii pe care îi cercetează folosesc constant aceste două sau mai multe limbi. A alcătui cea mai recentă răspândire a limbilor Hărțile din Lituania confirmă că în părțile de est și sud-est ale Lituaniei există vorbitori ai altor limbi (a se vedea Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 262–263 (harta XIV și comentariul)), însă aceste teritorii nu sunt tratate ca zone de contact lingvistic, spre deosebire de lucrările lui Petras Gaučas despre bilingvismul și multilingvismul locuitorilor locali la sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea (Gaučas 2004: 54). În cercetările sale s-a constatat că, la acea vreme, limita sud-estică a arealului limbii lituaniene ajungea până în împrejurimile localităților Geranáiniai, Armõniškiai, Ródūnia și Asavõs, Pelesõs din Belarus. Modul în care s-a schimbat situația ulterior poate fi observat prin compararea hărților prezentate în cartea Lietuvos Rytai (1993): situația răspândirii limbilor la mijlocul secolului al XX-lea (autorii A. Vidugiris și P. Gaučas) diferă în mod evident de cea care s-a format la sfârșitul secolului al XX-lea, când arealul limbii lituaniene s-a restrâns considerabil, iar în împrejurimile Vilniusului, Šalčininkai și Eišiškės au început să domine varietățile limbilor belaruse și poloneze locale (a se vedea harta răspândirii limbilor în Lituania de Est, întocmită și descrisă de L. Grumadienė, P. Gaučas și V. Čekmonas (1993: 132–136)). Din toate informațiile prezentate se poate trage concluzia că arealele din Lituania de Est și de Sud-Est (în special zonele de frontieră cu Belarus), microarealele lituanofone care au existat și continuă să existe în Belarus, sunt de mai bine de o sută de ani mixte din punctul de vedere al utilizării limbilor – se vorbește în mai multe limbi, adesea – simultan, adică în cadrul aceleiași 1 Selecția informatorilor pentru dialectologia tradițională s-a realizat aplicând așa-numitul criteriu NORM: un informator bun trebuie să fie sedentar, în vârstă (bătrân), bărbat (pentru mai multe detalii despre aceste principii de selecție a informatorilor, vezi Aliūkaitė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 31–34). NIJOLĖ TUOMIENĖ 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXX conversații, schimbând varietățile lingvistice. Așadar, în aceste teritorii a avut și continuă să aibă loc o schimbare activă a codurilor (despre aceasta vezi mai pe larg : Grumadienė 1996: 190–197; 2001: 38–44; 2005: 42–48; Грумадене 1990: 126–130; Tuomienė, Grumadienė 2004: 124– 133; Tuomienė 2006: 161–172; Urbanavičienė 2011: 95–114; Urnėžiūtė 1998: 131–140 și altele. ). Vietiniai aptariamų teritorijų žmonės sugeba iš kartos į kartą perduoti savo experiența – cel puțin trei generații pot comunica în două, trei sau chiar patru limbi. Cât de subtil simt ele nuanțele limbilor o demonstrează compararea textelor cântate în limbile lituaniană și belarusă (vezi Čekmonas, Gudaitė, Šmitienė 1998: 202–205): faptul că vorbitorii de belarusă au o tradiție folclorică mult mai bogată čiai) galima tik todėl, kad abi kalbos yra labai gerai suvokiamos. Be to, folkloro decât vorbitorii de poloneză arată că găsirea unor texte lituaniene identice pentru textele belaruse (sau invers Folclorul celor din urmă este mai nou, nu țărănesc, întrucât este legat de folclorul șleahtei. În contactul dintre limbi, vorbitorii atât de belarusă, cât și de poloneză traduceau și adaptau cântece populare și basme lituaniene (vezi ibidem: 204). Acesta este un fapt foarte important. De aceea, astăzi este important să se acumuleze nu fapte izolate despre una dintre limbile vorbite de locuitorii locali ai zonei de frontieră, ci un ansamblu documentat de date. Căci generația mai tânără a locuitorilor din arealele lituaniene aflate (sau care au existat) în Belarus comunică adesea în locuri publice exclusiv în limba rusă, iar limba lituaniană este folosită în prezent deja pasiv, astfel încât, în procesul interacțiunii vii, se poate spune că nu participă. Totuși, fundamentul baltic al arealelor și influența evidentă a limbii lituaniene (în perioada anterioară de utilizare activă) sunt recognoscibile – ele pot fi stabilite prin anumite metode. În ultima perioadă, cercetări cuprinzătoare comune asupra limbilor baltice și slave aproape că nu se mai efectuează, deși cercetătorii dialectelor au demonstrat că cercetarea limbilor slave sau a varietăților acestora, vorbite de aceiași informatori bilingvi sau multilingvi, este foarte importantă pentru studierea evoluției și schimbării dialectelor propriei limbi lituaniene. Încă la sfârșitul secolului al XX-lea, profesorul V. Čekmonas a prezentat o metodologie dublă – de reconstrucție tipologică și sociolingvistică – pentru cercetarea interacțiunii dintre limbile baltice și slave. Cercetătorul a fost, probabil, primul din istoria lingvisticii care a început să-și fundamenteze în mod consecvent explicațiile unor fenomene lingvistice concrete nu numai pe date diacronice, ci și pe date sincrone, aplicând programul de cercetări diacronice elaborat de el (pentru mai multe detalii, vezi: Чекман 1973: 29–43; 1980: 206–226; Чекмонас 1982). V. Čekmonas a fost primul care, bazându-se pe fapte acumulate sistematic de-a lungul multor ani, a formulat și a dezvăluit mecanismul schimbării limbilor în spațiul interacțiunii baltice și slave. A expus în mod consecvent regulile potrivit cărora se trece de la o limbă la alta și, de asemenea, a formulat și a verificat în repetate rânduri modul în care procesele bilingvismului sau trilingvismului populației locale pot fi explicate prin regulile transformării. Articole / Articles 61 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai V. Čekmonas susținea că situația reală se dezvăluie doar prin comunicare, cu mai jant visomis tomis kalbomis, kuriomis šneka pateikėjas, nė vienai iš jų nerodant multă bunăvoință și fără a evidenția în vreun fel pe vreuna dintre ele. Lucrările și ideile cercetătorului privind contactele dintre limbile baltice și slave nu au avut, în esență, parte de o continuare. Pentru cei care îi împărtășeau ideile și pentru colaboratori devenea adesea prea dificil să înțeleagă obiectivele cercetării în regim multilingv și să prezinte posibile interpretări ale cercetărilor, care se plitimą, tarminės kalbos ir kiekvienos bendrinės kalbos skirtumus bei sudarideosebeau foarte mult de sarcinile obișnuite, menționate anterior: consemnarea geografică a limbii sau a dialectului, alcătuirea listelor de împrumuturi. 2. SCOPUL ȘI OBIECTIVELE CERCETĂRII, MATERIALUL ȘI METODOLOGIA Scopul principal al acestei cercetări este de a dezvălui caracterul asemănării fenomenelor fonetice ale varietăților dominante ale limbilor locale – belarusa, polona și graiul lituanian utilizat pasiv –, atunci când vorbitorul cunoaște bine și folosește simultan mai multe limbi, alternându-le cu ușurință în timpul diferitelor conversații. Se urmărește să se arate cum concurența dintre limbi se reflectă în fonetica acestor limbi. În vederea atingerii scopului, lucrarea a fost realizată în mai multe etape, prin soluționarea următoarelor obiective stabilite: • descrierea principalelor particularități ale foneticii (parțial, ale accentuării) și fonologiei graiurilor belaruse și poloneze aflate în funcțiune; • compararea fenomenelor fonetice ale celor două limbi și demonstrarea modului în care o limbă se poate reflecta în cealaltă, precum și a modului și motivului pentru care o limbă se transformă treptat în cealaltă; • stabilirea rezultatelor influenței graiului lituanian asupra articulației graiurilor slave locale. În cercetare se utilizează material lingvistic și sociolingvistic, colectat și înregistrat la începutul secolului XXI din trei areale de graniță ale limbii lituaniene. Mai exact, în lucrare sunt analizate înregistrări de schimbare a codului din fostele și actualele insule lituaniene situate în nord-estul raionului Varanãvo (br. Вóроново), regiunea Grodno, Belarus: orășelul Varanãvo – centrul raional, satul-biserică Armõniškiai (br. Германшкi), localitatea Pereigoniai (br. Перeгáнцы) – centrul administrativ al împrejurimilor colhozului, și împrejurimile satului Ramaškoniai (br. Рaмашкáнцы)2. O altă parte a limbilor utilizate în această cercetare 2 Ultimele conversații multilingve au fost înregistrate aici în 2013. Sunt păstrate în fonoteca personală a autoarei. NIJOLĖ TUOMIENĖ 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXX kaitos įrašų iš Baltarusijoje esančių Ródūnios (br. Рáдунь), Asavõs (br. Асавá) și din împrejurimile localității Nočia (br. Нáча)3. În acest studiu se adoptă concepția potrivit căreia schimbarea de cod a unei persoane bilingve sau trilingve este descrisă ca o trecere continuă de la o limbă la alta, cu inserarea unor unități ale celeilalte limbi – îmbinări de cuvinte, fraze draujant viena kalba keičia kitą, taigi kodų kaita vyksta įvairaus dydžio teksto atkarpose: nuo kelių sakinių iki kelių žodžių arba įterpiant pavienius kito kodo, t. y. kitos kalbos, žodžius. Viename pokalbyje dažniausiai kalbama dviem (explicații). În limbile de bază: belarusă și polonă, sunt inserate unități ale limbilor lituaniană și rusă. În celelalte conversații predomină, de obicei, o singură limbă – belarusa, iar în celelalte limbi (lituaniană, polonă, rusă) sunt inserate propoziții scurte, cuvinte izolate, părți ale acestora. Articolul se bazează pe metodologia lui V. Čekmon, pe care autorul însuși a aplicat-o în cercetarea interferenței fonetice a limbilor locale din împrejurimile localității Kalesniñkai (r. Šačininkai) (Чeкман 1973: 29–43). Esența metodei elaborate de cercetător: mai întâi se stabilește un model dinamic, alcătuit din schimbări posibile, din punct de vedere tipologic, ale sunetelor inițiale, așa-numitele câmpuri tipologice, precum și din etapele intermediare posibile ale proceselor diacronice, așa-numiții arbori tipologici. După stabilirea câmpurilor și a arborilor tipologici, sunt confruntate Šiame tyrime aiškinamasi, kokiomis taisyklėmis vadovaujantis – t. y. tam tikrais algoritmais – galima pereiti iš vienos kalbos į kitą. Tiksliau, kaip reikia diverse situații fonetice în schimbare, iar concluziile sincrone sunt comparate cu interpretările diacronice cunoscute. a proceda cu sunetele corespunzătoare, de exemplu, ale limbii belaruse, „traducând” cuvântul în limba polonă și invers – „adaptând” limba polonă la limba belarusă. Aplicând metodologia lui V. Čekmon, datele sociolingvistice devin esențiale: situația lingvistică actuală și anterioară a mediului; prestigiul limbii; date despre limbile materne ale informatorului și ale părinților săi, despre limbile familiei și ale satului; limba de predare în școală; limbile bisericii și ale comunicării cu străinii. Astfel devin clare condițiile concurenței dintre limbi și se dezvăluie mecanismul apariției și alegerii variantelor fenomenelor lingvistice. 3. NIVELAREA FONETICĂ VYKSTANT KODŲ KAITAI Înregistrările lingvistice mai recente, datele anchetelor sociolingvistice și analiza inițială a materialului colectat au arătat clar că în teritoriile cercetate ale raionului Varanãvo predomină și concurează activ între ele două limbi slave 3 Paskutiniai pokalbiai čia įrašyti 2001–2003 m. Dalis jų saugoma Lietuvių kalbos instituto Tarmių în arhiva, iar cealaltă parte – în fonoteca personală a autoarei. Articole / Articles 63 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai variante – belarusă și poloneză. Iar la mijlocul și în a doua jumătate a secolului al XX-lea aici au intrat activ în contact trei limbi – belarusa, polona și lituaniana (cf.: Čekmonas 1988: 37–54; Sudnik 1972: 19–22; Tuomienė 2008: 46–80; 2010: 42–52; 2018: 113–134). Rezultatele acestui contact sunt deosebit de evidente la nivel fonetic. De aceea, cercetarea se concentrează asupra unei analize mai detaliate a foneticii graiurilor locale belaruse și poloneze, precum și, parțial, a accentuației și fonologiei. Se urmărește evidențierea naturii lingvistice și a evoluției afirmării acestor două limbi slave locale, precum și a interacțiunii lor – sunt descrise principalele aspecte ale schimbării și apropierii pronunției, care ies în evidență la trecerea de la utilizarea unei limbi la utilizarea celeilalte. Aici sunt evidente diferențele dintre generația vârstnică, cea de mijloc și cea tânără în utilizarea celor două principale variante ale limbilor slave. Situația constituită în microarealele tuturor localităților din raionul Varanãvo poate fi caracterizată ca fiind foarte asemănătoare, deși unele puncte sunt situate la 30 de kilometri distanță unul de celălalt. Mult timp, aproximativ până la mijlocul secolului al XX-lea, situația lingvistică de aici a fost cvadri-lingvă. Pe lângă limbile belarusă, polonă și rusă, era folosită activ și limba lituaniană. Ulterior, tradiția limbii lituaniene s-a întrerupt treptat în multe localități rurale, iar în micile insule lituaniene aceasta trecuse și mai devreme la utilizarea pasivă. În ultimii ani, nu s-a mai reușit găsirea și înregistrarea reprezentanților acesteia nici în împrejurimile localității Varanãvo din Belarus. Limba rusă este folosită activ în locuri publice de generația tânără și de copii. Totuși, în sate și localități, se vorbește rar rusește, cel mai adesea cu administrația locală, în diverse instituții sau cu persoane străine. În viața de zi cu zi, localnicii din generațiile vârstnică și mijlocie comunică între ei în belarusă sau polonă. De aceea, în acest studiu se face abstracție de datele privind limba rusă. Deja și numai după auz se poate aprecia cât de puternică este baza de articulare a limbii materne, deoarece aceeași bază este utilizată la transferarea ei în limba nouă sau chiar în două limbi noi – în acest caz, în belarusă și polonă. În înregistrări se aude vorbirea localnicilor în vârstă, în principal a locuitorilor de la sate, însă lių, didesnių gyvenviečių. Pabrėžtina, kad naujosios kalbos (ar net kalbų) taiexistă înregistrări din localități urbane, pe care cei vârstnici de obicei nici nu le cunosc și, fără îndoială, nu le-au învățat nicăieri. De obicei, începeau spontan să džiojant autoritetingus žmones – ponus, kaimynus, kunigus. Siekiama išsiaiškinti, kuo remdamiesi jie išmoko ne tik gana taisyklingai ištarti žodžius, bet ir vorbească în limba nouă, mai prestigioasă, încercând să-i combine formele. A accentua corect cuvintele fără a cunoaște legile și regulile limbii este, pentru un locuitor de la sat, o sarcină cu adevărat dificilă. Localnicii consideră capacitatea de a comunica din copilărie în mai multe limbi drept un fenomen firesc (a se vedea viena kalba, tai gatvėje, viešose vietose išmokstama kalbėti dar bent dviem kalTuomienė 2018: 117–122). Dacă în cercul familiei sau al rudelor se vorbește în vreo bomis. Iar aceasta nu este tratată ca stăpânirea unor limbi străine, din alte țări, ci ca o necesitate, un mijloc cotidian de comunicare orală. NIJOLĖ TUOMIENĖ 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 3.1. Principalele trăsături fonetice ale graiului local belarus poprostu 3.1.1. Graiului belarus poprostu din împrejurimile Varanãvo îi este caracteristic accentul dinamic mobil. Vocalele neaccentuate se aud mai mult sau mai puțin reduse. Acestui grai local belarus îi este caracteristică anteriorizarea vocalelor, adică o și e neaccentuate nu se disting, fiind pronunțate ca α – un sunet intermediar între e și a (vezi: Czekman 1975: 283–305; Чекмoнac 1989: 84–92; cf. Plygavka 2014: 231–234), de exemplu: prapáu moi αtúх4 ‘mi-a dispărut cocoșul’; rána z''αz''úka kukújα ‘devreme cucul cântă’; kúrыca tut s''αʒ''éla ‘găina a stat (a trecut) aici’; αdá αdná αxóʒ''ic'' ‘nenorocirea nu umblă niciodată singură’; búʒ''α travú kαs''c'' ‘va cosi iarba’; susiétka αé αprasila ‘vecina nu m-a rugat’; рaаéu i ααrnúuα ‘a fugit (a zburat) și nu s-a întors’; tréba tak αс''éс'' ‘trebuie să fugă astfel (repede)’; klkala c''αé ‘te-am chemat’; αr kóšыk i birá ‘ia coșul și adună’. Destul de frecvent, aici a-ul deschis neaccentuat se pronunță neclar: kαróva jαščé mαlαdáα ‘vaca este încă tânără’; na sαné vαórka ‘în pin este o veveriță’; γαlavá částa bαlc'' ‘mă doare des capul’; dåunó tы záтиžαт ‘de mult timp ești căsătorită’; záαc bstrα uc''ók ‘iepurele a fugit repede’. Se aud puține excepții și enunțuri sporadice izolate. 3.1.2. În graiul belarus cercetat nu există grupurile γы, kы, хы, ci doar i, i, i – aceasta este o trăsătură comună a graiurilor slave de est (vezi Чэкман 1969: 34), de exemplu: iba tы zaαr ‘poate că tu ia’; tak itrы čalaék ‘un om atât de isteț’. 3.1.3. s, z și c, dz moi se pronunță deosebit de moale, puternic palatalizat, cu efect de șuierat (compară Чекман 1969: 32). Acest lucru este caracteristic multor graiuri belaruse (vezi Чэкман 1970: 94–105), de exemplu: ʒ''áс''αl mócna stúkae ‘ciocănitoarea bate puternic’; čúju ʒ''éuka zakrыčála ‘aud, fata a strigat’; la αné tóki ʒ''és''αc'' kurέ ‘am doar zece găini’; kup s''em kurčát' ‘cumpără șapte pui’; nαščыtála jes''c'' vós''im rubé ‘suskaičiavau aštuonis rublius’; γéta tvó γus'' ‘čia tavo žąsis’; s''eu ‘m-am așezat să mănânc’; zára i vós''α ‘în curând și toamna’; z''imá buʒ''α dåuγaja ‘iarna va fi lungă’; z''αónу aγurók ‘castravete verde’; z''eu véki kusók ‘a mâncat o bucată mare’. 3.1.4. Consoanele labiale moi se pronunță în mod obișnuit, ca și în toate graiurile slave de est, de exemplu: dáu me αс'' rublé ‘mi-a dat cinci ruble’; átы ras ‘a cincea oară’; áпис'' kvétki ‘florile se ofilesc’; tréba zаzáс'' rukavcы ‘trebuie să se tricoteze În lucrare se folosește o transcriere simplificată cu caractere latine – se scrie așa cum se pronunță. ma (plg.: Савiч 1991: 119–123; 1992: 45–67). Kirčiuojami dviskiemeniai ir daugiaskiemeniai žo- Moliciunea consoanelor este marcată în două moduri: consoanele palatale sunt marcate cu un arc deasupra literei, iar cele pronunțate foarte moale – în principal c'', dz'' (în exemple marcat cu ʒ''), s'', z'' – sunt marcate cu două semne de apostrof în partea dreaptă a literei, sus (cf. Tuomienė 2008: 83). Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Articole / Articles 65 mănușile’; pasαlli ásа ‘am sărat carnea’; arózа pad sámыm aknóm ‘mesteacănul chiar lângă fereastră’. După consoanele surde, v nu trece de obicei în f: tvo ‘al tău’; svo ‘al său’; kvas ‘cvas’, iar consoana bilabială v se pronunță numai înaintea vocalelor, de exemplu: kαróva ‘vacă’; paxvalla ‘a lăudat’; svαbóda ‘libertate’; malαvátα ‘măricică’; rαnaváta ‘cam devreme’; vózic'' ‘transportă’; vαdá „vanduo“; vénik „šluota“. 3.1.5. Vienas iš būdingųjų šios baltarusių šnektos bruožų – ne visiškai kietųjų, neveliarizuotų š, č, ž vartojimas. Po jų ы supriešakėja, jis ištariamas panašesnis į i, toks tarpinis garsas tarp ы ir i, pvz.: suiétka dobra ša „kaimynė gerai siuva“; adnój αška pražc'' „vienai sunku pragyventi“; a u u služla „aš Vilniuje tarnavau“; pαlaž s''éna pad straxú „padėk šieną po stogu“; αdái na kaá i skač „sėsk ant arklio ir joki“. Această caracteristică este, de asemenea, specifică multor graiuri belaruse din nord-est (a se vedea Чэкман 1970: 92–93). 3.1.6. În graiul belarus cercetat, consoana ocluzivă g nu este, în esență, caracteristică; ea se pronunță doar în unele cuvinte, de exemplu: gának ‘anticameră’; gus ‘vânătaie’; gas ‘gaz’; grka ‘hrișcă’; gúz''ik ‘nasture’. De obicei, aici se pronunță fricativa (constrictiva) γ, de exemplu: baγátы ‘bogat’; daróga ‘drum’; jáγada ‘boabă’; γaʒ''na ‘oră’; γáʒ''ina ‘șarpe’; γalavá ‘cap’; γatóvы ‘pregătit’; γot ‘an’; γadaváu ‘am crescut’; γrp ‘ciupercă’; zaγan „bagă, alungă” (cf. : Коницкая 1994: 76–84; Савич 1990: 41–47). Particularitățile enumerate ale graiurilor belaruse, după cum se poate vedea, nu sunt fenomene fonetice nou-formate într-o localitate sau alta. Particularitățile discutate sunt caracteristice tuturor graiurilor belaruse sau majorității acestora. Cu alte cuvinte, atât în împrejurimile localității Varanãvo din Belarus, cât și în împrejurimile zonei de frontieră sud-estice a Lituaniei – graiul belarus se alătură marelui masiv al graiurilor belaruse (cf. hărțile: Plygavka 2014: 229 (fig. 135) și ЛГiГБГ 1969: harta nr. 13, nr. 14, nr. 15). Este necesar să subliniem unitatea graiului belarus local din teritoriile cercetate, adică vorbirea reprezentanților generațiilor vârstnică, mijlocie și tânără diferă între ele aproape prin nimic. Visos šios baltarusių šnektos ypatybės, išskyrus pučiamojo (frikatyvinio) γ, a fenomenele de palatalizare și u sunt caracteristice și graiului polonez local. 3.2. Esminės vietinės lenkų šnektos particularitățile fonetice În acest capitol, descriind trăsăturile fonetice generale, se urmărește identificarea graiului polonez local, adică răspunsul la câteva întrebări esențiale: oare structura fonemelor acestui grai îl leagă de vreun dialect al limbii poloneze (după compararea concluziilor obținute cu ideile prezentate de H. Turska privind originea limbii poloneze din Vilnius NIJOLĖ TUOMIENĖ 72 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 3.4.6. La trecerea de la limba belarusă la cea poloneză, i este înlocuit cu хы, iar în vorbirea belarusă хы – cu i. Și în acest caz au fost observate oscilații și „greșeli” la trecerea de la limba belarusă la cea poloneză, cf. pronunțarea de către informatorii mai în vârstă a cuvintelor ba ‘probabil’; try ‘șiret’; тúi ‘muște’ în poloneză. O astfel de pronunțare arată că vorbitorii mai în vârstă se confruntă cu pronunțarea unor sunete noi și neobișnuite pentru ei. Deoarece în graiul polonez local nu există opoziția х – , iar i este pronunțat în locul lui хы, nu apar neclarități sau îndoieli cu privire la sensul cuvintelor. 3.4.7. În unele cuvinte poloneze, r este înlocuit cu ș, ž. Iar după trecerea la belarusă, în unele cuvinte, ș, ž – cu r. În această situație se au în vedere belarusul trέba ‘trebuie’; trы „trys“ și polonezul tšéba, cazurile tš·ы. Regula este respectată destul de consecvent. Însă în graiul belarus se aude uneori cuvântul tšéba „trebuie”, care, cel mai probabil, nu este decât rezultatul interferenței lexicale. 3.5. Rezultatele dezvoltării graiului lituanian în graiurile slave locale În localitățile cercetate din împrejurimile Varanãvo, grupul reprezentanților graiului lituanian este cel mai mic – în secolul XXI au fost înregistrați doar câțiva oameni din generația vârstnică, care vorbesc bine graiul aparținând dialectului sud-aukštaitian. Această cercetare nu își propune să descrie toate particularitățile acestui grai dzūkian, deoarece acestea au fost deja descrise în detaliu (a se vedea: Tuomienė 2008: 45–47; 2010: 22–24). Aici, după cum s-a menționat, se dorește prezentarea influenței evidente a limbii lituaniene asupra celorlalte graiuri utilizate în regiune – cel belarus și cel polonez. 3.5.1. Particularitatea caracteristică a graiului lituanian din împrejurimile Varanãvo, ca și a întregului dialect sud-aukštaitian, în ceea ce privește consonantismul este dzūkavimas. Se disting două caracteristici ale sale (a se vedea mai pe larg: Zinkevičius 1966: 139, 145–146; LKA II 93–97; LKTCh 2004: 79–80 și altele). După cum se știe, toți dzūkaii, conform celei de-a doua caracteristici, pronunță consoanele t, d înainte de i, y, į, ie ca c, dz, č (< *ti) – , iar grupurile tv, dv ca cv, dzv, de exemplu: åumas ‘țesut’; butælá.ici. ‘butelcuță’; bú· ‘a fi’; е·i ‘nouă’; vi ‘două’; ‘gαi·s, gα.ọ ‘cocoș, al cocoșului’; kã·inas ‘motanul’; kviee ‘grâu’; таåũ. (și maåũ.) ‘am văzut’; šá.ui· ‘a trage’ (pentru mai multe detalii, vezi: Tuomienė 2008: 46; 2010: 22–23). Toți lituanienii localnici din împrejurimile cercetate, fără îndoială, s-au înțeles întotdeauna bine (sau s-au înțeles perfect) în poprostu și în graiul polonez local. Astfel, în graiurile slave folosite de ei se aud cu ușurință aceleași , , ,  extrem de moi, care se păstrează în aproape toate cazurile, adică atunci când aceiași informatori vorbesc atât poloneza, cât și belarusa, cât și lituaniana, de exemplu. : Straipsniai / Articles 73 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai 3 LEN tE Lė . Minkštųjų priebalsių s, z, c, dz tarimas lenkų, baltarusių ir lietuvių šnektose Numere în poloneză Numere în belarusă poprostu Numere în lituaniană pé ‘cinci’ á ‘cinci’ édem ‘septyni’ óem ‘aštuoni’ éve ‘devyni’ ée ‘zece’ dvunáe edymnáe epci.olika ‘șaptesprezece’ pekc ‘al cincilea (an)’ šé ‘șase’ ém ‘septyni’ uóim ‘aštuoni’ éa ‘devyni’ éa ‘zece’ ‘douăsprezece’ ‘șaptesprezece’ ‘șaptesprezece’ vešim ‘douăzeci’ dvácca ‘douăzeci’ šέ ‘șase’ šašc ‘al șaselea’ ec·ni ‘septyni’ aštunc ‘aštunti’ ev·ni ‘devyni’ ·šыm ‘zece’ dvαnác(c)a ‘douăsprezece’ ·lika ‘douăsprezece’ edыmnác(c)a dvuésce ‘douăzeci’ peéont ‘cincizeci’ pekæz·šыm piiát ‘cincizeci’ ‘cincizeci’ Trebuie remarcat faptul că graiurile poloneze și belaruse, după cum s-a menționat deja anterior, se deosebesc tocmai prin pronunțarea lui s'', z'', с'', dz'' și , , , . Această particularitate este destul de stabilă. Deoarece limba polonă este adstratală7 și față de limba lituaniană, prin urmare, în cercetarea generală a graiurilor poloneze din întregul ținut Vilnius, ar trebui de asemenea acordată atenție particularităților consoanelor moi s, z și c, dz. Este pe deplin probabil ca în tiesiogiai „iškilusiose“ lietuvių kalbos substrato pagrindu, aptiksime minkštuosius , , , . O lenkų kalba, įsitvirtinusi baltarusių kalbos substrato pagrindu, graiurile poloneze să se păstreze s'', z'', с'', dz'' extrem de palatalizate. 3.5.2. O altă particularitate izbitoare a graiului lituanian este absența fonemei [x]. În limba belarusă au fost înregistrate cazuri în care x era confundat cu k, de exemplu: тáчаa (ar trebui să fie máčaxa) kaléra (xaléra) ‘holeră (boală)’; kba (xiba) ‘probabil, oare?’; ktrы (xtrы) ‘șmecher’; kmárы (xmárы) ‘nori’; krén (xrén) ‘hrean’; kvaróba (xvaróba) ‘boală’; kvója (xvója) ‘pin’; pakmúrna (paxmúrna) ‘înnorat’; pančóki (pančóxi) ‘ciorapi’; žak (žanx) ‘ginere’. Este probabil că amestecarea intensă a lui x și k în graiul polonez reprezintă unul dintre indiciile substratului lituanian. adstrat, sp. adstrato) lingv. 1. limba imigranților sau a vecinilor care a influențat limba autohtonă ori graiurile acesteia, 7 Adstratas – (lot. ad – pas, prie + statum – patiesalas; čia – pagrindas, vok. Adstrat, angl., pranc. de exemplu, influența limbii belaruse asupra graiurilor din Lituania de Est, cea germană – asupra limbii letone; 2. folosirea timp îndelungat a mai multor limbi în același teritoriu (fenomenul bilingvismului). NIJOLĖ TUOMIENĖ 74 Acta Linguistica Lithuanica LXXX 4. CONCLUZII 1. Tiriamose Varanãvo rajono teritorijose Baltarusijoje dominuoja ir tarpusaÎn zonă concurează activ două varietăți ale limbilor slave – belarusa și polona. Influența limbii lituaniene, utilizată pasiv, este ușor de recunoscut în baza de articulare a acestor două limbi slave. Aplicând metodologia lui V. Čekmonas, se dezvăluie că motivele asemănării fenomenelor fonetice ale varietăților de limbi care funcționează în împrejurimi sunt în principal sociolingvistice. 2. Datele fonetice arată că graiul polon local este neomogen. Nu din cauza dezvoltării sale interne autonome, ci din cauza influenței în continuă creștere a limbii polone literare (standard) asupra limbii localnicilor. Limba reprezentanților generației vârstnice se deosebește evident de cea a reprezentanților generațiilor mijlocii și tinere. Aceștia, potrivit câtorva trăsături esențiale, își „apropie” limba polonă de cea literară. Vocalele neaccentuate aflate în apropierea celor accentuate sunt reduse, deși în limba polonă, din cauza accentului fix, calitatea vocalelor adiacente nu se schimbă de obicei. 3. Particularitățile fonetice propriu-zise ale graiului belarus nu sunt fenomene fonetice nou-formate într-o localitate sau alta. Conform particularităților fonetice caracteristice, graiul belarus din împrejurimile Varãnãvo se alătură marelui masiv al dialectelor belaruse. Graiul este în esență unitar: vorbirea reprezentanților generațiilor vârstnică, medie și tânără diferă între ele aproape în niciun fel. 4. Particularitățile fonetice ale graiului belarus, cu excepția fenomenelor fricativei (spirante) γ, a anteriorizării lui a și a lui u, se regăsesc și în graiul polonez local. Cu toate acestea, nicio izoglosă nu leagă acest grai polonez de vreun masiv al dialectelor poloneze de pe teritoriul Poloniei. Particularitățile caracteristice ale graiului polonez local nu s-ar fi putut dezvolta independent, deoarece acest lucru ar contraveni principalelor tendințe de dezvoltare ale multor graiuri poloneze și legilor tipologice cunoscute. 5. Sistemele consoanelor graiurilor belarus și polonez diferă între ele doar prin straturile periferice: în graiul polonez există fonemele f – , opuse prin opoziția de duritate / moliciune lui k – , g – ; prin opoziția de surditate / sonoritate – k – g, iar în belarus – x – γ. În ceea ce privește componența principală a fonemelor și caracteristica fonetică a ypatybes, galima teigti, kad jos yra tolygios – lenkų ir baltarusių šnektos turi iš sunetelor care corespund acestor foneme și, comparând esențele fonetice ale consoanelor poloneze și belaruse, fonetica generală. 6. Reconstrucția trecerii de la o limbă la alta a arătat: locul rămâne în multe a) pereidami nuo baltarusių šnektos prie lenkų, informantai ne visuomet laikosi pastovaus kirčiavimo taisyklės: jų vietinėje lenkų kalboje kirčio cazuri instabil, „bielorus“. Acest fapt arată că tocmai locuitorii locali vorbitori de bielorusă au preluat limba polonă ca pe una străină, neoriginară; b) vorbind poloneză, din cauza unor capacități mai reduse de pronunțare a limbii polone, Articole / Articles 75 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai informatorii renunță la regula anterio­rizării vocalei a: sunetele e și o sunt totuși supuse acestei reguli ca normă, apar hipernormalisme; c) vorbitorii, în skiriami, dažnai tariamas tarpinis ǝ. Pereinant prie baltarusių šnektos, kur graiul polonez, în formele verbale ale timpului trecut,  îl schimbă consecvent în l, iar  înaintea consoanelor și la sfârșitul cuvântului – în f. Informatorilor nu le provoacă dificultăți trecerea la limba bielorusă – l în formele verbale ale timpului trecut este schimbat în , iar f înaintea consoanelor și la sfârșitul cuvintelor – în . Pentru reprezentanții generației mai vârstnice, schimbarea lui  în f este dificilă, de aceea aceasta are loc în două etape:  – φ – f. Acest lucru se întâmplă deoarece în graiul matern al celor mai vârstnici informatori nu exista sunetul f; d) în unele cuvinte ale graiului polonez, o este schimbat în i, iar în unele cuvinte bieloruse i – în o. Această alternanță are loc inconsecvent, mai ales la trecerea de la bielorusă la polonă. Unele cuvinte sunt nivelate conform principiului analogiei. Sunetul u se consolidează acolo unde este motivat morfologic. Și în acest caz se observă un rezultat al pronunției neobișnuit pentru reprezentanții dialectului polonez; e) la trecerea de la limba belarusă la cea poloneză, i se schimbă în хы, iar хы belarusă – în i. Și în acest caz au fost observate oscilații și „greșeli” la trecerea de la limba belarusă la cea poloneză. Aceasta arată că cei mai în vârstă se confruntă cu pronunțarea unor sunete noi și neobișnuite pentru ei. 7. Lituanienii autohtoni din localitățile cercetate cunoșteau bine poprostu și dialectul polonez local. În dialectele slave folosite de ei se aud aceleași , , ,  extrem de moi, care se „păstrează” în aproape toate cazurile, adică atunci când aceiași informatori vorbesc atât poloneză, cât și belarusă, cât și lituaniană. 8. O particularitate caracteristică a dialectului lituanian – absența fonemei [x]. În graiurile belaruse și poloneze au fost înregistrate cazuri în care x este confundat cu k. Este probabil că intensa confuzie dintre x și k în graiul polonez reprezintă unul dintre indiciile substratului lituanian. LITERATŪRA Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistika: ideologija, teorija ir metodika. Pagrindinės sąvokos. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 29–41. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje (XIV žemėlapis ir komentarai). – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 257–622. Czekman Walery 1973: Akanie. Istota zjawiska i jego pochodzenie. – Slavia Orientalis XXIV(3), 283–305. NIJOLĖ TUOMIENĖ 76 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Čekmonas Valerijus 1981: Apie fonetinių pakitimų dinaminių modelių struktūrą. – Kalbotyra XXXII(2), 54–62 [пер. на лит. язык работы № 52]. Čekmonas Valerijus [Чекмонас В.] 1988: Функционирование языков и билингвизм (На материале ромашканских говоров). – Lietuvių kalbotyros klausimai 27, 37–54. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1993: Kalbų paplitimas Rytų Lietuvoje. − Lietuvos rytai. Vilnius: Valstybinis leidybos centras, 132–137. Čekmonas Valerijus, Grumadienė Laima 1997: Lietuvių kalbos tarmių ir jų sąveikos tyrimo programa: Sociolingvistika. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Čekmonas Valerijus, Gudaitė Jūratė, Šmitienė Giedrė 1998: Vilniaus krašto dainos baltarusių ir lenkų kalbomis. – Tautosakos darbai VIII (XV), 200–213. Dejna Karol 1973: Dialekty polskie, red. Anna Kosmulska. Wracław: Drukarnia Naukowa. Gaučas Petras 2004: Etnolingvistinė Rytų Lietuvos gyventojų raida: XVII a. antroji pusė – 1939 m. Vilnius: UAB „Inforastras“. Grumadienė Laima 1996: Sociolingvistinis dabartinės šnekamosios lietuvių kalbos tyrimo aspektas. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 190–197. Grumadienė Laima 2001: Ar kalbos likimą lemia kalbų sąveika? – Paribio kalbų ir tarmių problemos (ats. red. J. Švambarytė). Tarptautinės mokslinės konferencijos, skirtos Europos kalbų metams, pranešimai. Šiauliai, Šiaulių universitetas, Dialektologijos centras, 38–44. Grumadienė Laima, Tuomienė Nijolė 2004: Lietuviešu valoda kā reģionālā valoda Baltkrievijā. – Language Policy and Sociolinguistics. „Regional Languages in the New Europe“, red. T. Wicherkiewicz. Proceedings of the International Scientific Conference, 1. Rēzekne / Latvia, 20–23 May 2004, t. 1, 124–133. Grumadienė Laima 2005: Kodų kaita lietuvių tarmėse. – Valoda-2006. Valoda dażadu kultūru kontekstā. Zinātnisko rakstu krājums XVI. Daugavpils: Saule, 42–48. LKA I – Lietuvių kalbos atlasas 1. Leksika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Lietuvių kalbos atlasas 2. Fonetika, ats. red. Kazys Morkūnas. Vilnius: Mokslas, 1982. LKTCh – Bacevičiūtė Rima, Ivanauskienė Audra, Leskauskaitė Asta, Trumpa Edmundas. Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, ats. red. Laima Grumadienė. Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla, 2004. Straipsniai / Articles 77 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Karaś Halina 2007: Sytuacja języka polskiego na Litwe dziś. – Językpolski jako narzędzie komunikacji we współszesnym świecie, red. Jan Mazur, Małgorzata Rzeszutko-Iwan. Lublin: Wydawn. Uniwersytetu Marii Curie-Skłodowskiej, 207–224. Plygavka Lilija 2014: Baltarusių kalbos dialektai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 228–237. Rutkovska Kristina 2014: Lenkų kalbos paplitimas ir vartojimo ypatumai. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas, 216–227. Tuomienė Nijolė 2006: Ramaškoniškių šnekos kodų kaita. – Kalbos kultūra 79, 161–172. Tuomienė Nijolė 2008: Ramaškonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Tuomienė Nijolė 2010: Ramaškonių šnektos daiktavardis: sociolingvistinis tyrimas. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Urbanavičienė Jolita. 2011: Adutiškio – Kamojų arealas – kalbinė tapatybė lietuvių ir baltarusių paribyje. – Kalbotyra 63(3), 95–114. Urnėžiūtė Rita 1998: Kodų kaita joniškiečių šnekamojoje kalboje. – Kalbotyra 47(1), 131–140. www.dialektologia.uw.edu.pl/ (red. Halina Karaś) Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija. Vilnius: Mintis. Грумадене Лайма 1990: Методические замечания об исследовании балтo-славянского пограничья. – Беларуска-руска-польскае супастаўляльнае мовазнаўства (ред. Л. М. Вардамацкий). Матэрыялы Першай усесаюзнай навуковай канферэнцыi (17–19 лiпеня 1990 г.). Вiцебск, 126–130. ЛГiГБГ – Лiнгвiстычная геаграфiя i групока беларускiх гаворак, ред. Р. Аванеса, Ю. Мацкевiч. Мiнск: Навука и тэхнiка, 1969. Коницкая Елена 1994: Некоторые особенности интерференции в условиях белорусско–польского двуязычия: говор Мядининкской апилинкию. – Kalbotyra 44(2): Lituano–Slavica. Язык и Культура. Контакты, 76–84. Коницкая Елена 2018: От Медининкай до Вандзяголы: экспедиции в польскоязычные ареалы Литвы в 1990-1997 гг. – Valerijus Čekmonas: kalbų kontaktai ir sociolingvistika, sud. Laima Kalėdienė. Савич Микола 1990: О языковой ситуации в одном из ареалов юго-восточной o parte a raionului Vilnius. – Kalbotyra 41(2), 41–47. NIJOLĖ TUOMIENĖ 78 Acta Linguistica Lithuanica LXXX Савiч Miкола 1992: Так мы жылi (Medininkų apylinkės baltarusių tarmių teksastfel). – Kalbotyra 43(2), 45–67. Sudnik Tamara (ed.) 1980: Contacte etnolingvistice balto-slave. Москва, 1980, 206–226. Cekman Valeri 1970: Istoria opozițiilor privind duritatea-moliciunea în interferența lingvistică belarusă-polonă. беларуcкай мове. Miнcк. Чекман Валерий 1973: Фонетические особенности говоров села Колесники Эйшишского района Литовской ССР. – Польские говоры в СССР, ч. I: Исследования и материалы 1967–1969 гг. Минск, 29–43. Чекман Валерий 1973: Деревня Озерки – язык и люди. К проблеме литовскоCekmonas Valerius 1989: Akanie (iakanie) și reducerea vocalelor neaccentuate de deschidere non-superioară. – Graiurile poloneze din URSS, partea a II-a: Исследования и материалы 1969–1971 гг. Минск, 40–72. Чекман Валерий 1980: К проблеме литовско-белорусской фонетической интерференции в Пелясе. – Балто-славянские этноязыковые контакты, ред. Т. М. Судник. Москва, 206–226. Чекман Валерий 1982: Типологические основания реконструкции: Автореферат диссертации доктора филологических наук. Москва. Пример – Kalbotyra 40(2), 84–92. Phonetic Levelling in the Context of Code-switching REZUMAT Articolul abordează fenomenele fonetice ale varietăților lingvistice funcționale în zonele de graniță și interacțiunea lor. Două varietăți ale limbilor slave – belarusa și polona – predomină și concurează activ între ele în zonele districtului Voranava din Belarus. Influența limbii lituaniene utilizate pasiv poate fi recunoscută cu ușurință în baza articulatorie a celor două limbi slave. Studiul investighează situațiile de comunicare naturală în contextul alternanței codurilor: atunci când vorbitorii sunt fluenți și vorbesc mai multe limbi în același timp și trec activ de la o limbă la alta, s-a constatat că motivele convergenței fenomenelor fonetice ale guages in conversations. By applying the methodology proposed by Valerijus Čekmonas, it varietăților lingvistice funcționale în zonă sunt în principal sociolingvistice. Articole / Articles 79 Fonetikos išlyginimas vykstant kodų kaitai Particularitățile dialectului belarus local poprostu nu sunt fenomene fonetice formate recent într-o locație sau alta. Prin trăsăturile fonetice caracteristice, dialectele. Acest Belarusian local dialect of the Voranava district is close to the great majority of Belarusian dialect este în esență nedivizat: limba generației vârstnice, a celei de vârstă mijlocie și a celei tinere este, în principiu, aceeași. Caracteristicile fonetice ale dialectului belarus local, cu excepția fricativei γ, a fenomenelor de anteriorizare și a lui u, există și în dialectul polonez local. Sistemele consonantice ale acestor dialecte diferă doar în straturile periferice: în dialectul polonez local, fonemele f –  se opun lui k – , g –  prin prisma opoziției de duritate și moliciune; din cauza opoziției de sonoritate și surditate, acestea se opun lui k – g și x – γ în dialectul belarus local. Compoziția principală a fonemelor și caracteristicile fonemice ale sunetelor corespunzătoare acestor foneme, precum și compararea particularităților fonetice poloneze și belaruse, conduc la concluzia că acestea sunt echivalente: fonetica dialectelor polonez și belarus locale este, în esență, aceeași. Reconstrucția trecerii de la o limbă la alta a arătat că locuitorii vorbitori de belarus local au însușit limba poloneză ca pe o limbă străină, nu ca pe una maternă. Studiul a arătat că fonetica dialectului polonez local variază nu din cauza dezvoltării sale interne independente, ci sub influența limbii literare poloneze. Diferența dintre limba generației vârstnice, a celei de vârstă mijlocie și a celei tinere este evidentă. Prin mai multe trăsături majore, acestea din urmă își apropie limba polonă de limba literară. Vocalele neaccentuate care se află lângă cele accentuate se reduc, deși, datorită accentului stabil din limba polonă, calitatea vocalelor adiacente nu se schimbă de obicei. Totuși, nici o izoglosă nu leagă acest dialect polon local de vreun areal de dialecte poloneze de pe teritoriul Poloniei. Trăsăturile caracteristice ale dialectului polon local nu s-ar fi putut dezvolta de la sine, deoarece acest lucru ar fi contrar principalelor tendințe de dezvoltare ale majorității dialectelor poloneze și legilor cunoscute ale tipologiei. Lituanienii locali din zonele în cauză erau fluenți în poprostu și în dialectul polon local. Aceleași , , ,  moi, care sunt „păstrate” în aproape toate cazurile, pot fi auzite în dialectele slave locale folosite de aceștia, adică atunci când aceiași informatori vorbesc polonă, belarusă și lituaniană. Trăsătura caracteristică a dialectului lituanian local este absența fonemului [x]. Au fost înregistrate cazuri în belarusa și polona locală dilocal Polish dialect is one of the features of the Lithuanian substratum. alects when x is confused with k. It is likely that the intensive confusion of x and k in the Primit la 25 februarie 2019 NIJOLĖ TUOMIENĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio nr. 5, LT-10308 Vilnius, Lituania [email protected]