Asta Leskauskaitė (sudarytoja). „Leipalingio apylinkių tekstai“

VILIA RAGAIŠIENĖ Instituto da Língua Lituana Áreas de pesquisa: acentologia, dialetologia, etnolinguística, lexicografia. DOI: https://doi.org/10.35321/al81-14 Asta Leskauskaitė (organizadora) TEXTOS DOS ARREDORES DE LEIPALINGIS Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, 230 p. + 1 garso diskas (CD) ISBN 978-609-411-223-2 Em 2018, o Instituto da Língua Lituana publicou mais um livro de Asta Leskauskaitė, pesquisadora sênior do Centro de Geolinguística — Leipalingio apylinkių tekstus — acompanhado de um CD de gravações de áudio. Esta publicação é a quarta coletânea de textos dialetais preparada pela experiente dialetóloga. A. Leskauskaitė publicou primeiro uma coletânea de textos de seu dialeto natal — Kučiūnų krašto šnektos tekstus (2006; 428 p.). Três anos depois, surgiu uma publicação de grande maturidade científica dedicada aos dialetos do sul dos aukštaitianos meridionais — Marcinkonių šnektos tekstai (2009; 384 p.). Alguns anos mais tarde, sua atenção voltou-se novamente para a área sudoeste dos aukštaitianos meridionais: foram publicados Seirijų šnektos tekstai (2016; 296 p.) e Leipalingio apylinkių tekstai (2018; 230 p.), aqui resenhado. A preparação e publicação do livro e do CD foram apoiadas pela Comissão Estatal da Língua Lituana, com recursos dos programas que coordena para pesquisas sobre o funcionamento e a mudança da língua lituana padrão, dos dialetos e de outras variedades linguísticas, bem como sobre o uso, a normatização e a difusão da língua oficial. A publicação foi resenhada pelos competentes dialetólogos e organizadores de textos dialetais prof. dr. Vytautas Kardelis e doc. dr. Rūta Kazlauskaitė. Leipalingio apylinkių tekstai é a primeira publicação da série Tarmių tekstynas dedicada aos aukštaitianos meridionais, representando o ponto 435 do Atlas Linguístico da Europa (Atlas linguarum Europae) e o ponto 686 do Atlas da Língua Lituana. A estrutura deste livro Recenzijos / Reviews 269 VILIJA RAGAIŠIENĖ em essência, não difere da estrutura de qualquer outra publicação da série mencionada já editada1. Como de costume, o livro é composto por um prefácio (p. 7–8), uma introdução (p. 9–60) e textos na variedade local (p. 61–194). No final do livro, inclui-se ainda uma lista de abreviaturas de topônimos (p. 195). Seguem-se um catálogo de fontes (p. 196), uma bibliografia bastante extensa (p. 196–204) e um substancial resumo em inglês (p. 205–230). O livro vem acompanhado de um CD programado por Evaldas Ožeraitis, com gravações de áudio de boa qualidade dos relatos publicados no livro. No prefácio, apresentam-se brevemente as pesquisas realizadas sobre a variedade local de Leipalingis e as fontes escritas disponíveis. Estas são poucas: alguns manuscritos breves que descrevem características da variedade local e incluem textos transcritos, relatos não transcritos publicados em periódicos especializados, entre outros. Como se depreende da revisão, a variedade local de Leipalingis recebeu relativamente pouca atenção de pesquisadores até hoje (pode-se dizer que os mais interessados nela foram sobretudo jovens pesquisadores e estudantes de estudos lituanos). Assim, a autora afirma com razão que a coletânea de textos preparada «apresenta amplamente a variedade local de Leipalingis» (p. 8) e indica que existem fontes não só escritas, mas também sonoras, conservadas no Arquivo de Dialetos do Centro de Geolinguística do Instituto da Língua Lituana. Seria interessante dispor de informações um pouco mais detalhadas sobre essas fontes: quantas gravações de áudio existem ao todo, quando foram feitas, se foram realizadas por pesquisadores individuais da variedade local ou recolhidas durante uma expedição dialetológica organizada, entre outros aspectos. A introdução, que também pode ser considerada um pequeno estudo, é composta por várias seções, maiores e menores. Na primeira seção, Apresentação da história de Leipalingis e arredores (p. 9–14), a história de Leipalingis e das localidades vizinhas, desde os tempos mais remotos até os dias de hoje, é examinada com bastante detalhe com base em fontes históricas. A breve seção Habitantes no final do século XIX e início do século XXI apresenta dados estatísticos relevantes para a pesquisa sobre os habitantes de Leipalingis e das aldeias vizinhas, bem como sua composição étnica. Do ponto de vista científico, são especialmente valiosas as seções sobre as características linguísticas da variedade local de Leipalingis: Área da variedade local e características distintivas (p. 16–20), Sistema sonoro (p. 20–25), Acento e entonação (p. 25–28), Morfologia e formação de palavras (p. 28–39), Sintaxe (p. 39–40), Léxico (p. 40–44) e Traços de mudança da variedade local (p. 44–46). Na seção Área da variedade local e características distintivas, ao tratar das características distintivas da variedade local de Leipalingis, recorre-se à literatura científica mais importante, e as afirmações são fundamentadas em dados de fontes sonoras e escritas. Em coletâneas de textos dialetais, é igualmente importante indicar os limites da área estudada. Com base no mapa apresentado, Leipalingis e arredores, não fica claro quais localidades habitadas pertencem à variedade local de Leipalingis. Na seção Sistema sonoro, são examinados com bastante detalhe o sistema de fonemas vocálicos da variedade, a realização sonora e o uso de consoantes duras e palatalizadas. Eu não concordaria 1 Nesta série, as publicações não incluem um glossário explicativo separado. As informações sobre empréstimos, palavras de uso raro e seus significados são fornecidas em notas de rodapé. 270 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Textos dos arredores de Leipalingis apenas da afirmação da autora de que os falantes de Leipalingis acentuariam as vogais [a], [e] nas terminações do vocativo dos substantivos com acento recuado, por exemplo, mergėlė ~ mergelė (p. 21). Nesta variedade local, assim como em toda a área dos aukštaitianos do sul, os diminutivos com os sufixos -ėlis, -ėlė recebem dois tipos de acentuação: com acento circunflexo ou marcado por um sinal de acento agudo, por exemplo: dukrėlė / dukrelė, su.nėlis / su.nėlis (cf. Leskaitė 2006: 30; 2009: 47; 2016: 47)². Os textos apresentados no livro mostram que os falantes da variedade estudada, sobretudo os informantes da geração mais velha, pronunciam com maior frequência como breves as vogais acentuadas [a], [e], por exemplo: su.nėlis, su.nėlė, su.nėlį, dukrėlė, dukrelai, dukrelės, vaikėlei, br.lali e outros (p. 79, 84–86, 99). É evidente que, neste caso, não se deve falar do uso de formas isoladas e do recuo do acento, mas da existência de paradigmas acentuais recuados, possivelmente herdados de épocas antigas. Na seção Acento e entonação, discute-se o sistema de acentuação da variedade local, que, segundo A. Leskaitė, «quase não difere do das outras variedades ocidentais dos aukštaitianos do sul» (p. 25). A seção dedica-se sobretudo à discussão de dois fenômenos acentológicos: 1) a variação dos nomes e de suas formas, bem como a tendência à oxitonia; 2) os casos de acento principal e secundário em palavras polissilábicas. Entre as afirmações, destaca-se e é discutida mais amplamente a de que, na variedade estudada, os adjetivos femininos com o sufixo -oka são acentuados de acordo com os paradigmas acentuais primeiro e terceiro, por exemplo: tuštoka / tuštokà, aukštoka / aukštokà (p. 27)³. Apenas nas variedades locais de Punsko e Sejny esses derivados são acentuados de duas maneiras com mais frequência do que em outras áreas, por exemplo: gerókas, -à (3) / gerokas, -a (1), smarkókas, -à (3) / smarkokas, -a (1) e outros (Ragaišienė 2015: 290; 2016: 167). Nas demais variedades locais dos aukštaitianos do sul, há uma tendência a acentuar os adjetivos em questão de acordo com um único paradigma acentual: na área meridional predominam as formas da primeira acentuação; na parte sudoeste da área, os casos de acentuação móvel (Leskaitė 2006: 54; 2009: 57; Ragaišienė 2015: 291). Os exemplos da variedade local de Leipalingis apresentados por A. Leskaitė confirmam dois aspectos. Primeiro, os adjetivos com o sufixo -okas, -a apresentam tendências de acentuação distintas nas variedades locais dos aukštaitianos do sul (cf. Ragaišienė 2015: 290–291). Segundo, a variedade local de Leipalingis foi corretamente atribuída à área considerada o principal centro de variação acentual (Ragaišienė 2010: 139; ver fig. 7, encarte entre as p. 140–141). A seção provavelmente mais detalhada da introdução, Morfologia e formação de palavras, está dividida em subseções menores, organizadas segundo as classes gramaticais. A maior atenção é dedicada aos substantivos e verbos; quanto às demais classes gramaticais — pronomes, 2 Há muitos casos desse tipo de acentuação no dicionário em dois volumes Dicionário das variedades locais meridionais dos aukštaitianos do sul (Leskaitė, Ragaišienė 2016, 2019). 3 Não fica claro segundo qual paradigma acentual — o primeiro e/ou o terceiro — se acentuam na variedade local as formas masculinas dos derivados com esses sufixos. Ao que parece, os compiladores dos textos não conseguiram determinar as tendências de acentuação desses derivados devido à falta de material. Recenzijos / Reviews 271 VILIJA RAGAIŠIENĖ Quanto às preposições e conjunções, foram apresentados menos dados. A decisão da autora, provavelmente, deveu-se ao facto de «o sistema gramatical do dialeto de Leipalingis ser, em muitos aspetos, semelhante ao dos dialetos vizinhos do sul da Aukštaitija» (p. 28). Não se percebe por que razão não foram apresentados quaisquer dados sobre os adjetivos⁴. Depois de afirmar numa única frase que «a declinação dos adjetivos no dialeto de Leipalingis não difere em nada do sistema do sul da Aukštaitija e, por isso, não é aqui abordada» (p. 35), deveria pelo menos indicar-se a bibliografia linguística mais importante. Sobre o sistema de declinação dos adjetivos do sul da Aukštaitija, o seu funcionamento e vários aspetos do uso, escreveram não só a própria A. Leskauskaitė, mas também outros linguistas (ver: Zinkevičius 1966: 268, 272–273; Grumadienė 1994: 97–106; Mikulėnienė 1996: 150–151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94–104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 31–43; 2009: 55–57; 2016: 69; Ragaišienė 2015: 274–308; 2016: 120–199, entre outros). Chama-se a atenção para o título desta secção – Morfologia e formação de palavras. É evidente que nela se deveria falar não apenas das características e dos aspetos morfológicos mais salientes, mas também das particularidades da formação de palavras. No entanto, não são apresentados dados sobre tendências de formação ou casos excecionais (por exemplo, as categorias de número e género dos substantivos são descritas em pormenor e o sistema de declinação é devidamente abordado, mas nada se diz sobre a formação de palavras). É valiosa a observação da autora de que no dialeto de Leipalingis se usa raramente sempre. Nos textos encontraram-se apenas algumas formas de acusativo masculino em -a, por exemplo: dù lū.dini.ku, litù, mẽ.nes, šìmt, rɔ.žù, etc. (pp. 90, 91–92, 105, 123, 170). Na maioria dos casos, são usadas para exprimir o significado lexical do substantivo e quando este apresenta a característica de primeira menção + Pp (p. 29). Na secção Sintaxe, são abordadas construções preposicionais antigas usadas em Leipalingis e arredores, com numerosos exemplos de uso que ilustram as afirmações. As construções sintáticas descritas nesta publicação também são mencionadas nas obras Kuciūnų krašto šnektos tekstai e Seirijų šnektos tekstai (Leskauskaitė 2006: 63–65; 2016: 77–79). Isto mostra que as construções sintáticas antigas se conservaram bastante bem na área sudoeste do sul da Aukštaitija. O leitor encontrará muito material valioso e interessante na secção Leksika. Esta reúne palavras usadas pelos falantes do dialeto estudado e os seus significados lexicais, recolhidos de fontes muito diversas — gravações áudio, manuscritos e dicionários. De uma lista bastante extensa dessas palavras, na localidade de Rudamina (distrito de Lazdijai), ouvi falantes da geração mais velha usar apenas o verbo matašóti «enredar», por exemplo: nematašk-k šūlu. | sumažėsi; vai.kas ka(p) pasūtis mataškėjes pɔ.kɔm, e o substantivo nedalnga «falhado», por exemplo: ir būk tu ma.n tɔ.kis nedal.ga. Algumas palavras ou os seus significados lexicais acrescentam novos dados ao Lietuvių kalbos žodyną, por exemplo: 4 Os adjetivos são descritos sucintamente também na publicação Seirijų šnektos tekstai (Leskauskaitė 2016: 69; cf. também Ragaišienė 2017: 290). 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Leipalingio apylinkių tekstai gūdūmėnia «escuridão», krakamūlis «pedaço de massa», nedaląga «falhado», entre outras. Para além destes casos, são apresentados muitos exemplos de vocabulário usado não só no dialeto estudado, mas também noutras localidades habitadas do sul da Aukštaitija e da Aukštaitija ocidental de Kaunas. Alguns foram registados numa área mais vasta; outros são atestados em apenas dois ou três dialetos. Algumas das palavras indicadas pela autora estão, sem dúvida, a desaparecer do uso ativo, por exemplo: núogos «o que fica no forno», maišė «mistura de cereais de verão (cevada, aveia e ervilhaca)», entre outras.6 A maioria dos dzūkai que vivem nas partes sudoeste e sul da área do sul da Aukštaitija nunca ouviu algumas das palavras registadas pela autora ou desconhece o seu significado, por exemplo: gaĩgalas «ruído de borbulhar ou ranger nas entranhas do cavalo ao correr», maištrūs «confusão», pauplys «borbulha», telemės «animal de pouco valor», entre outras. Assim, as palavras e os significados apresentados por A. Leskauskaitė chamarão a atenção dos leitores para palavras e aceções raramente usadas ou caídas no esquecimento. Na secção Šnektos kaitos bruožai, abordam-se a mudança do dialeto de Leipalingis e as suas causas, as características e alterações linguísticas dos falantes de diferentes gerações, bem como as atitudes em relação ao dialeto. O estudo realizado mostra que, nos arredores de Leipalingis, se fala uma variedade parcialmente dialetal. As características fonéticas tradicionais próprias do sul da Aukštaitija já não são usadas sistematicamente. Também mudam outros níveis da língua — a morfologia, a formação de palavras e a sintaxe. Contudo, as mudanças são relativamente poucas e mais difíceis de notar do que o abandono de características fonéticas marcantes, como o dzūkavimas ou o estreitamento das vogais [aˑ], [eˑ]. A parte mais extensa do livro — Tekstai (pp. 61–194) — exigiu sobretudo o trabalho e a competência científica da autora, e é analisada aqui mais pormenorizadamente. Tanto do ponto de vista temático como das características linguísticas, os textos publicados nesta obra, tal como noutras fontes dialetais organizadas por A. Leskauskaitė, foram devidamente selecionados e transcritos de forma impecável. Os relatos de representantes de três gerações, provenientes de diferentes localidades — as aldeias de Neliubonai, Mikalina, Taunėnai, Veršiai e Ricieliai, e a vila de Leipalingis —, apresentam muito bem o dialeto de Leipalingis do final do século XX e início do século XXI. Neles «se refletem a história deste interessante recanto de Dzūkija, o quotidiano, a visão do mundo, os costumes e as tradições, os trabalhos diários, as festas, as relações familiares, entre parentes, vizinhos e apicultores, as recordações de diversas fases da vida e a situação sincrónica real do dialeto» (p. 8). A pessoa que forneceu os textos é sensata e ponderada, encara o mundo de forma filosófica e otimista e enfrenta com coragem quaisquer adversidades, por exemplo: laim̃ga(s) žmɔ.gùs | katrį gã.li dìrpt; viška(s) sutvarkėt ir | gi.vė.n(t) tai.ne.rà taip lèj.gva; gi.vã.m duobės nėra | turi gi.vã.nč; bẽn.dras 5 Na variedade de Rudamina foi registado o substantivo krakamūliai «iguaria, guloseima» (LKŽe). Não tive ocasião de o ouvir usado no sentido literal. A expressão krakamūlių, por norma, significa «quer uma coisa, quer coisas especiais». 6 Estas palavras designam sobretudo realidades desaparecidas ou em vias de desaparecer. Recenzijos / Reviews 273 VILĖ RAGAIŠIENĖ arklīs visada lēsas e outros (p. 66, 109, 107, 118)7. Assim, os relatos de representantes de diferentes gerações sobre vários temas são um verdadeiro tesouro não só para os pesquisadores de léxico, morfologia ou sintaxe, mas também para os estudiosos dos dialetos e da língua padrão, bem como da interação entre línguas. O material, selecionado profissionalmente e apresentado de forma adequada, permite aos pesquisadores avaliar a evolução e as mudanças nos diversos níveis da língua. Em primeiro lugar, os textos dialetais respondem à questão que suscitou muitos debates na segunda metade do século XX: a distinção dos tons dos ditongos longos [i, [u], [e], [o] e dos poliftongos [ie], [uo] no dialeto meridional dos dialetos meridionais de aukštaitis8. Eles mostram que, em muitos casos, os informantes pronunciam claramente os acentos agudo e circunflexo. Como observa a organizadora dos textos, é mais difícil determinar o acento quando «devido à entonação descendente, sobretudo no final da palavra, os sons mencionados são pronunciados mais brevemente» (p. 28). Nesses casos, marca-se o acento médio, por exemplo: pil̃ṅs, vɔ.ket.i e outros (p. 67, 104). O acento médio também é indicado justificadamente nas formas de palavras com acentuação móvel que generalizaram o acento na raiz; sua ocorrência pode ser relacionada à formação de dois tipos de acentuação — fixa e móvel —, por exemplo: añkus, mãšīṅės, mɔ.kīklas(s), plī.taz, kɔ.pūs, vãrkla, kni.ga e outros (p. 67, 75, 111, 143, 174, 181, 193). Assim, os textos publicados por A. Leskauskaitė dos dialetos da área sudoeste — Kūčiai, Seirijai e Leipalingis — deveriam, de fato, pôr fim ao debate sobre a (não)distinção dos acentos. Os textos confirmam que os dialetos meridionais do sudoeste de aukštaitis tendem a apresentar variabilidade acentual. Nos arredores de Leipalingis há muitos substantivos e suas formas com acentuação variada, por exemplo: drɔ.bu. / drɔ.bes, lā.īkas / lā.šku., laiškas, mɔ.kitɔjo / mɔ.kitɔ.jei, nauda / nãuda, raudūni / raudū.nū, du sū.nus / tri(s)_sūnūs, šīm.tai / šimtai e outros (p. 64, 72, 84, 97, 99, 105, 115, 119, 129, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Aqui, como em outros dialetos meridionais do sudoeste de aukštaitis, as formas com duas acentuações podem ser usadas pelos informantes, por exemplo: lā.nkai / lenkai, lā.nku. / lenkū., mɔ.kīkla / mɔ.kīkla, pribu-vė.jė / pribuvė.je, val.dini.ka(s), val.dini.ku., val.dini.kais / valdinīkais, vɔ.kecē. / vɔ.kecēi e outros (p. 67, 106, 115, 127, 177, 184; cf. Leskauskaitė 2006). Contudo, esses casos são pouco frequentes, isto é, há uma tendência a acentuar as palavras segundo um único paradigma acentual. Por exemplo, nas derivações com os sufixos -ėjas, -a, tende-se a generalizar a acentuação móvel, por exemplo: ãdejė, sɔ.ke.jė, pardavėjas, pribuvė.jė, verpe.jė, verpe.jės e outros (p. 73, 127, 163, 175). Entre os substantivos com o sufixo -ykla, são mais comuns as formas de acentuação fixa, por exemplo: gamĩkla, mɔ.kīkla, vãrikla e outros (p. 67, 110–111)9. 7 As características de personalidade e temperamento dos falantes do dialeto de Leipalingis não diferem das características do mundo interior das pessoas que vivem na área meridional dos dialetos meridionais de aukštaitis (Ragaišienė 2019: 51–67). 8 Plačiau žr.: Leskauskaitė 2004: 180–194; Ragaišienė 2010: 20–23 ir ten min. lit. 9 As variantes concorrentes dos sufixos -ėjas, -a e -ykla são usadas com menos frequência pelos informantes, por exemplo: kepė.je, lē.udiez gi.nē.jēi, būv. sūvė.ji, ganikla e outros (p. 114, 130, 142, 171). 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Textos dos arredores de Leipalingis O sistema de acentuação do dialeto de Leipalingis é bastante complexo. Nem sempre é claro se varia apenas a acentuação de formas isoladas ou se se formou um paradigma acentual paralelo completo; um caso raro pode ser uma herança antiga ou uma inovação surgida por analogia. Em muitos casos, A. Leskaitė não só determinou os tons das formas, como também comentou adequadamente, em notas, casos raros de acentuação. Nos textos, encontra-se apenas um ou outro caso duvidoso de indicação do acento — agudo ou circunflexo — na raiz da palavra, por exemplo: ṁksl (cf.: ṁkslas, ṁkslais), rīk̇ote.n, ṡki. (ao lado de ṡki.), vienuole.s (ao lado de vienuole.s), pūrv̇nu. (ao lado de pūrv̇nu.), ž̇dai (ao lado de ž̇das, ž̇dai, ž̇du.) e outros (p. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 122, 123, 193). Ao ler os textos, chama a atenção outro aspecto: a linguagem muito imagética e expressiva dos falantes do dialeto. Os textos são ricos em diminutivos, comparações, expressões idiomáticas, verbos expressivos e outros recursos. O léxico expressivo não só dá vivacidade e sonoridade aos relatos, como também revela a visão de mundo da comunidade que o utiliza e sua expressão (ver, para mais detalhes, Ragaišienė 2017a: 129). Essa camada lexical caracteriza-se por aspectos expressivos, emocionais, dinâmicos e avaliativos (admiração, orgulho, desprezo, depreciação etc.). No dialeto de Leipalingis, os diminutivos — palavras formadas por sufixação e dotadas de sentido diminutivo-afetivo — são especialmente frequentes. Nos textos predominam os diminutivos de substantivos, formados sobretudo com os sufixos -elis, -elė, -(i)ukas, -(i)ukė, -ulis, -ulė (cf. Leskaitė 2006: 51), por exemplo: dukrėlė., tę.velės, upėl̇s, upėl̇e., vargėlis, senėlė.; arkliukai, kamarukė, kamarukān, kelniukės, paršukai, pečiukas, telūkas, tṙḃke, viedrukan; ṁtl̇e., sasūlė., tetulė., te.vūlis, te.vūl̇, e outros (p. 63, 66, 70–72, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)10. Entre os sufixos afetivos e diminutivos menos frequentes dos substantivos, destacam-se -aitis, -aitė, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė e -utis, -utė, por exemplo: mergaitė, kamaraitė.; bež.nėl̇, vakarėl̇, varfėl̇; gėlė.m, mamitė.; ḃ.būtė, pubžukui, saulutė, snukutį e outros (p. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). No dialeto de Leipalingis, assim como em toda a área sudoeste dos dialetos meridionais de aukštaitis, os substantivos derivados com os sufixos -ukas, -ukė destacam-se pela abundância (cf. Ragaišienė 2017a: 130). Os derivados com esses sufixos constituem mais da metade das palavras diminutivas encontradas nos textos. No sistema de formação dos substantivos, podem coexistir dois diminutivos (mais raramente, vários) com o mesmo significado lexical e semântico, mas com sufixos diferentes, por exemplo: sesutė. / sasūlė., te.vūlis / te.vūkas / te.vėl̇s, vartukės / vārtėl̇s e outros (p. 71–73, 95, 122–124). 10 Com esse sufixo também se formam adjetivos diminutivos, por exemplo: ku.duke., menkute., mažukai, mažulis e outros (p. 69, 100, 155). Recenzijos / Reviews 275 VILIJA RAGAIŠIENĖ Os textos dos arredores de Leipalingis distinguem-se pela abundância de fraseologismos11. Em geral, seu significado coincide com o de uma única palavra e descreve figurativamente o sentido dessa palavra, além de indicar a intensidade das emoções e ações. Por exemplo: ã·k_ų žã·me·z gũr·be (um torrão de terra, ‘olho roxo’); vis·kɔ·(m) radã·m ‘completamente’; subĩ·mba pɔ·nɔ̄su (debaixo do nariz) ‘em voz baixa, de modo pouco claro’; jãu·čik akis išverči ‘ages com insolência, descaradamente’; zlã·cin invarã ‘provocas’; bã·ktas krũtis ‘e acabou’; baisũs dã·iktas, baisũ dã·kte ‘muito, muito grande; em enorme quantidade’; ũž galvɔs ti_susẽmi ‘aflitos, preocupados’, entre outros (p. 66, 80, 81, 86, 173, 174). A autora explica de modo inconsistente, nas notas de rodapé, o significado dos fraseologismos. Parece haver uma tendência a indicar os fraseologismos menos frequentes e aqueles com sentidos emprestados. A atitude em relação ao que é narrado e sua avaliação podem ser expressas por meio de comparações. Esse recurso estilístico é usado para colocar um objeto ou fenômeno em paralelo ou compará-lo com outro, a fim de destacar, enfatizar, realçar ou precisar alguma característica, traço, ação ou estado. Por exemplo: kat pēkis mẽ·nas į ka(p) galĩs gulėj; placũ ka(p) pẽ·dã·n·ke·s sũni; žandã· dã·ga kap ugnis, entre outras (p. 101, 165, 167). Algumas comparações são circunstanciais, criadas pelos narradores no fluxo da fala; outras são fixas, tradicionais, usadas como recursos habituais e consagrados da língua (Ragaišienė 2017a: 140). Os verbos expressivos contribuem para a vivacidade e a força persuasiva das narrativas tanto quanto os fraseologismos e as comparações. Estão diretamente relacionados com a avaliação do mundo exterior e/ou com o esforço do narrador para descrever de modo vívido e expressivo uma ação em curso ou expressar suas ideias. Por exemplo: nugrabžta ‘raspado, removido da superfície’; plã·ka ‘soa alto, ecoa’; ĩ·n·šeica ‘dá uma surra, espanca’; priplã·škinu ‘fala demais’; sũlupa ‘brigam’, entre outros (p. 65, 75, 80, 93, 146). Para expressar a subitaneidade e a intensidade da ação, usam-se interjeições imitativas, por exemplo: brūkšt, plã·ukšt, pã·ukšt, pūkšt, ū·š, entre outras (p. 67, 83, 93, 100)12. Nos textos aparece também um ou outro palavrão. Com eles se expressam emoções negativas e insatisfação com acontecimentos ou ações, ou se deseja algo ruim a alguém, por exemplo: kat jūs abudu ir perkunas šventas uždã·štu; ẽ·ju·(s) sakã·k·ler·s; ãi·na, jei kibinã·t, entre outros (p. 83, 173, 177). Cabe ainda chamar a atenção para os comentários sobre os textos dialetais. Nas notas de rodapé comentam-se características fonéticas, morfológicas e outras menos comuns, fenômenos linguísticos irregulares, indicam-se empréstimos, explicam-se significados menos comuns de palavras etc. A maioria dos aspectos é comentada de maneira cientificamente impecável, isto é, com muita clareza, precisão e concisão. 11 Se comparássemos o léxico expressivo a um buquê de flores ou a um prado florido, as flores mais ornamentadas e bonitas seriam os fraseologismos (Lipskienė 2008: 5). 12 Nos textos resenhados, foram encontrados relativamente poucos. Interjeições imitativas e interjeições são muito mais frequentes nos falares de Kūčiūnai, Rudamina, Punskas e em outros falares sul-ocidentais dos aukštaičiai meridionais. 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXI Textos dos arredores de Leipalingis Ao concluir a resenha, gostaria de elogiar a apresentação artística da publicação, resultado do trabalho do designer Rokas Gelžius, da diagramadora Rasa Labutienė e de Asta Leskauskaitė. São especialmente valiosas as fotografias de arquivo e as fotografias da organizadora dos textos incluídas na publicação, que apresentam os arredores de Leipalingis. As algumas imprecisões ou inconsistências apontadas na resenha não diminuem em nada o trabalho profissional de A. Leskauskaitė nem o valor científico da publicação Leipalingio apylinkių tekstai. A leitura atenta do livro e sua discussão mostram apenas que as fontes dialetais preparadas por dialetólogos experientes são necessárias e importantes não só para o dialeto atual, mas também para o futuro. Embora as fontes dialetais não sejam consideradas produção científica valiosa, desejo à colega que prepare textos de muitos outros falares, pois ela tem atlit val̄din.ka(s) sąv. pā.reigas | ʒmɔgų(s) sąv. pā.reigas (p. 106). L I T E R A T U R A Grumadienė Laima 1994: Keletas naujesnių Punsko šnektos linksniavimo ir kirčiavimo ypatybių. – Lietuvių kalbotyros klausimai 34, 97–106. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Priesagos -inis, -ė būdvardžiai pietinių pietų aukštaičių šnektose. – Žmogus ir žodis 10(1), 94–104. Leskauskaitė Asta 2004: Pietų aukštaičių vokalizmo ir prozodijos bruožai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2006: Kučūnų krašto šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta 2008: Daugiskemenių būdvardžių darbas pietinėje pietų aukštaičių šnektose. – Lituanistica 54 4(76), 31–43. Leskauskaitė Asta 2009: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Marcinkonių šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 29–76. Leskauskaitė Asta 2016: Šnektos plotas ir svarbiausios ypatybės. – Seirijų šnektos tekstai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 45–88. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (A–M) I. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (N–Ž) II. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Lipskienė Jonina 2008: Vaizdingieji lietuvių kalbos posakiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Recenzijos / Reviews 277 VILija RAGAŠIENĖ LKŽe – Lietuvių kalbos žodynas I–XX, 1941–2002, elektroninis variantas: red. kolegija: Gertrūda Naktinienė (vyr. redaktorė), Jonas Paulauskas, Rūta Petrokienė, Vytautas Vitkauskas, Jolanta Zabarskaitė. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005; atnaujinta versija, 2008. Prieiga internete: www.lkz.lt. Markevičienė Žaneta 1999: Aukštaičių tarmių tekstai 1. Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Mikulėnienė Danguolė 1996: Dėl linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantų pietinėse aukštaičių tarmėse. – Lietuvių kalbotyros klausimai 36, 148–155. Ragaišienė Vilija 2010: Linksniuojamųjų žodžių kirčiavimo variantai pietų aukštaičių ir rytų aukštaičių vilniškių tarmėse. Daktaro disertacija. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ragaišienė Vilija 2015: Budvardžių kirčiavimo polinkiai Punsko šnektoje. – Leksikografija ir leksikologija 5. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 274–308. Ragaišienė Vilija 2016: Akcentuacijos sistema ir jos pokyčiai. – Lietuvių tarmių kaita XXI a. pradžioje: Lenkijos lietuvių šnektos. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 120–204. Ragaišienė Vilija 2017: Seirijų šnektos tekstai. Sud. Asta Leskauskaitė. Recenz. – Acta Linguistica Lithuanica 66, 288–295. Ragaišienė Vilija 2017a: Vaizdingi Punsko ir Seinų šnektų leksika. – Terra Jatwezenorum 9, 128–143. Ragaišienė Vilija 2019: Žmogaus paveikslas „Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodyne“. – Terra Jatwezenorum 10, 51–67. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių kalbos dialektologija. Vilnius: Mintis. Recebido em 26 de novembro de 2019. VILija RAGAŠIENĖ Instituto da Língua Lituana Rua Petro Vileišio, 5, LT–10308 Vilnius, Lituânia [email protected] 278 A c t a L i n g u i s t i c a L i t h u a n i c a XXI