Asta Leskauskaitė (sudarytoja). „Leipalingio apylinkių tekstai“

Recenzijos / Reviews 269 VILIJA RAGAIŠIENĖ Institut des langues Lituanies Les directions de recherches scientifiques: accentologie, dialectologie, etnolingvistique, lexicographie. DOI: httpsdoi.org/10.35321/all81-14 Asta Leskauskaitė (sudarytoja) LEIPALINGIO APYLINKI TEXTAI Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2018, 230 p. + 1 disque audio (CD) ISBN 978-609-411-223-2 Il est important de savoir si l'on peut s'attendre à ce que les États membres s'engagent à respecter les droits de l'homme. 2018 m. L'institut de langue Lituanien émit la chef de la science du Centre Geolingvistikas Astos Leskauskaitės encore un livre Leipalingio apylinkių tekstus avec des enregistrements son compactine plokštele. Cet édition est la quatrième source de textes tarminiens préparée par éprouvée dialektologée. A. Leskauskaitė a principalement publié la source de la natale šnektos Kučiūnų krašto šnektos tekstus (2006; 428 p.). Après trois ans apparut un ouvrage se distinguant par sa maturité scientifique pour les southernes sud des hautštaičių šnektoms Marcinkonių šnektos tekstai (2009; 384 p.). Passés quelques années d'après son attention reprit reçut le sud-ouestis sud des hauttaiches areal émis Seirijų šnektos tekstai (2018; 296 p.) et ici sont survisés Leipalingio apylinkių tekstai (201 230 p.). Knygos et compactines plochtèles préparation ainsi édybé a pété Valstybinė lietuvių kalbos komisija de coordinojamų Lietuvių bendrinės kalbos, tarmių ir kitų kalbos atmainų funkcionavimo ir kaitos tyrimų bei Valstybinės kalbos vartojimo, norminimo ir sklaidos programų lėšų. Leidinį recenzavo kompetentingi dia lektologai, tarminių tekstų rengėjai prof. dr. Vytautas Kardelis et doc. dr. Rūta Kazlauskaitė. Leipalingio apylinkių tekstai est le premier sud des hautštaičiams destiné de la série Tarmių tekstynas édinys, représentantant l'Atlas linguarum Europae (Atlas des langues europées) 435-ą et l'atlas des langues Lituaniennes 686-ą punktus. Structure de ce livre VILIJA RAGAIŠIENĖ Acta Linguistica Lithuanica LXXXI ne diffère essentiellement de la structure de n'importe quel autre édition de la série citée jusqu'ici publiée 2701. Comme d'habitude, le livre se compose pratarmė (p. 78), introduction (p. 960) et šnektos textstai (p. 61194). À la fin du livre encore insérée une liste des santrumpes des lieux noms (p. 195). Après lui publiuojent sources sontvadas (p. 196), assez étendus liste de littérature (p. 196204) et solidi sintrauka anglų kalba (p. 205230). À l'ouvrage annexée Evaldo Ožeraičio supprogrammée kompaktinė plokštelė, dans laquelle Pratarmėje pateikiami knygoje publikuotų pasakojimų geros kokybės garso įrašai. brefement revue sont effectuées Leipalingio šnektos recherches et turimi rašytiniai šaltiniai. Les derniers sont à peine un autre quelques nonpetite volume de manuscrits schnektos caractéristiques descriptions avec transcribués textes, tarminiuose éditions publier neilgi transkribuoti contejimai et kt. Comme on le voit de l'examen, Leipalingi šnekta jusqu'à ceci a reçu relativement peu d'attention des chercheurs (on peut dire que principalement elle est domėjęsi les jeunes scientifiques et les étudiants lituanistai). Ainsi autorė fondéement prétend que dans le préparé tekstų rinkinyje Léipalingio šnekta présentéoma plačiausiai (p. 8), indique qu'il existe non seulement écrytines, mais aussi sonsins sources, qui sont conservés Lituviens langue institututo Geolingvistikos centro Tarmių archyve. Verrait des informations un peu plus détaillées sur ces sources combien de enregistrements sonores disposent du tout, quand elles ont été enregistrées, données pavienies šnektos chercheurs ou rassemblées organisuotes dialektologiques expéditions et etc. introducé, qui considérytin une sérieuse scientifique studio, constitue quelques stambesni ou smulkesni chyria. Dans le premier chapitre Leipalingio et son entourinks historique survalga (p. 914) sur la base des sources historiques assez détaillément discuté Leipalingio et des voisinages des lieux histoire depuis les plus anciens temps jusqu'à aujourd'hui. Nedidélie skyrelle Gyventojai fin du XIX a. et début du XXI a. sont présentés l'étude importants statistiques données sur Leipalingio et environnants villages habitants ainsi leur ethninée composition. D'un point de vue scientifique particulièrement précieux sont les chapitres sur Leipalingio šnektos linguistiques particularités Šnektos plots et distincamoses particularités (p. 1620), Garsyns (p. 2025), Kirtis et priegaidės (p. 2528), Morfology et mots de daryba (p. 2839), Sintaksė (p. 3940), Leksika (p. 4044) et Šnektos kaitos traojai (p. 4446). Sectionue Šnektos plots et distincamoses caractéristiques en discuterant distincamsies Leipalingio šnektos caractéristiques laisséme la plus importante littérature scientifique, affirmations basées des sons et écritines sources matériau. Tarminių textų rinkiniuose pas moins important est indiquer les limites de la zone étudiable. D'après donné le mappio Leipalingis et son apilinkės nelaichšku, dont les habitations de la zone attribuées Leipalingio šnekta. Skyriuje Garsynas assez détaillément abordée šnektos balsinių fonemų système, dzūkavanje, duretųjų et minkštųjų priebalsių usage. Je ne voudrais pas accepter 1 Cette série dans les publications séparément nédant un expliquamassi vocynel. Information sur les emprunts, rarement usésus mots et leurs significations est fournie des extraits. Leipalingio apylinkių tekstai Reviews de critique 271 seulement avec autorée affirmation, que leipalingiškiai kirčiuotus balsius [a], [e] taria courts daiktavardžių šauksmininke avec atitrauktiniu kirčiu, pvz., megèla ~ mergẽle / (p. 21). Dans cet šnekte, comme et tout le sud des hautestaiches plote, deminutyvai avec les préfixes -elis, -elė kirčiuojami dvejopai tvirtagališkai arba kairiniu kirčio 2009: 47; 2016: 47)2. Du livre, dites textes on voit que ženklu, pvz.: dukr.l. / dukràl., su.n.lis / su.nèlis (plg.: Leskaukaitė 2006: 30; les représentants de tiriamosios šnektos, particulièrement les plus âgées générations pateikėjai, kirčiuotus balsius [a], [e] généralement taria courts, exemple.: su.nèlis, su.nèɔ., su.nèli, dukràl, dukrèl.αi, dukràls, vαikèlài, brɔ.lẹli. et kt. (p. 79, 8486, 99). Il est évident que dans ce cas il faut parler non pas de pavienies formes de consommation et kirčio atitraukimą, et sur gretiminės akcentinės paradigmas, qui peut être héréditée du seno, exististavimą. Secriue Kirtis et priegaidées discutait système de kirčiavement šnektos, qui, selon A. Leskauskaitės, beveik ne diffère pas des autres soirines repas des hautštaičių (p. 25). Dans ce chapitre, l'accent est principalement consacré à deux phénomènes d'accentologie discuter: 1) vardažodžių et leurs formes des variantiškumui ainsi polinkiu dans oksitonezę, 2) beaucoupiaskiemenių mots du principal et du secondaire kirčio casjams. Des autres exclusifs et plus largement discutables avertissement sur femeriškosios giminės būdvardžius avec préposaga -oka, tiriamojoje šnektoje kirčiuojamus selon la première et troisièmeja accentines paradigmas, pvz.: tuštóka tuštokà, aukštóka aukštokà / (p. 27)3. Seuls Punsko et Seinų šnektos ces vediniai plus fréquemment que ailleurs kirčiuojami dvejopai, exemple: gerókas, -à (3) gerókas, -a smarkókas, -à (3) (1), smarkókas, -a (1) et kt. (Ragaišienė 2015: 2016: 290; 167). Dans d'autres schnektes des hauts-taiches du sud, les attributs discutés tendent à kirčiuoti selon un seul paradigme accentué: dans le sud, les formes de première kirčiuotės plus répandues, dans la sud-ouest de la partie de la zone des cas de kirčiavimo kilnojamojo (Leskauskaitė: 54; 2009: 57; Ragaišienė: 2015: 296). A. Leskauskaitės fournir Leipalingio šnektos exemples confirment deux sujets. Premièrement, les précepts -okas, -a, et les caractères dans les šnektes sud de hautechtaiques sont caractérisés par différents polinkies d'accentuations (plg. Ragaišienė 2015: 290 291). Dtra, Leipalingio šnekta justifiément attribuée du plus grand accent du variantiškumo centre considéromam arealui (Ragaišienė 2010: 139; voir 7 figure., įklija entre 140141 p.). Bene le plus complet introducto chapitre Morfologija et mots de doyba est subdivisé en dar smulkesnius poskyrius selon la langue partie. La plupart de l'attention est à daiktavardji et actionmažodži à discuter, sur d'autres partie de la langue įvardžius, 2 Tokio kirčiavimo cas abondent dans le deuxitomi Pietinių pietų aukštaičių šnektų dictionnaire (Leskauskaitė, Ragaišienė 2016, 2019). 3 Nelašku, selon laquelle la première et (ou) la troisième […] accentée paradigme šnektoje kirčiuojamas cette préésague vedinių vyriškosios giminės formes. Les constituarytoires de leurs polinkies de kirchiau, ko probablement, n'ont pas réussi à déterminer en raison de la pénurie de matière. VILIJA RAGAIŠIENĖ 272 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI prielinksnius et jungtukus données donnée donnée moins. Tokį décision de l'auteur, a peut-être déterminé le fait que Léipalingio šnektos grammaticale système en de nombreuses caractéristiques est similaire aux voisins suds hautštaičių šnektų (p. 28). On ne sait pas pourquoi du tout n'a pas été fournie des données sur les adjectifs4. Unu sakiniu parlant, que Léipasistemos, donc lingio šnektos būdvardžių linksniavimas niekuo nesiskiria nuo pietų aukštaičių ici neaptariamas (p. 35), aurait au moins indiqué la plus importante littérature linguistique. À propos des suds hautštaičių būdvardžių linksniavimo système, darybą et divers aspects du vartosenos écrite non seulement mêmes A. Leskauskaitės, mais et des autres kalbininkų (žr. : Zinkevičius 1966: 268, 272273; Grumadienė 1994: 97 106; Mikulėnienė 1996: 150151; Markevičienė 1999: 33; Lazauskaitė-Ragaišienė 2008: 94104; Leskauskaitė 2006: 53; 2008: 3143; 2009: 5557; 69: 2016; Ragaišienė 2015: 274308; 2016: 120199 kt et.). Attention d'ailleurs au nom de ce chapitre Morfologija et mots de doyba. Il est évident, qu'il devrait être parlé non seulement sur des morphologies plus importantes et plus viveskes, mais aussi des particularités de façons de mots. Cependant ici ne fournissait pas de données sur des polinkies ou des cas exceptionnels (pavy exemple, détaillées décrites daiktavardžių nombreus et ginnes catégories, correctement discutée linksniavo système, mais rien ne z'imminent sur darybą). Valeux auteurée aiguinement, que Leipalingio šnektoje rarement utilisée dviskaita. Les textes trouvent seulement quelques formes du galininko dviskaitos du giminès masculin, comme par exemple: dù ũdini.ku, litù, m·neu, šimtù, rɔzù et kt. (p. 90, 9192, 105, 123, 170). Le plus souvent elles sont parcourues afin d'exprimer la signification lexicine d'un objet et quand il a signe le premier mentionnement + Pp (p. 29). Skyriuje Sintaksė abtartos Leipalingyje et ses apilinkées utiliséeses vieilles prielinksninės constructions, donnéete non nombre teigines illustroyantes vartosenes exemples. Dans cette publication décrits les constructions syntaxiques mentionnes et dans les publications Kučiūnų krašto šnektos tekstai et Seirijų šnektos tekstai (Leskauskaitė 2006: 6365; 2016: 7779). Cela indique que au sudvakaristique sud des haute-taiches areale de vieilles constructions syntaxées sont assez bien maintenues. Beaucoup précieuse et intéressante matière lisitotojas ras skyriuje Leksika. Il y figurent de diverses sources des enregistrements sonores, manuscrits et dictionnés rassemblés les mots utilisés des représentants de la recherche šnektos et leurs leksinės significations. Du assez ilgo de cette liste de mots Rudaminas šnektoje (Lazdijų r.) eu entendre entendre les représentants de la plus âgée génération utilisant seulement actionmajodį mataškóti ‘painioti, exemple.: nematašk·k ú·lu. | sumag·si; vα.kas kα(p)paùtis matašk·jes pɔ.k·jom, et daiktavardį nedalánga ‘nevykėlis, par exemple.: irbú·k tumá.n tɔ.ks nedàlá.ŋga. Certains mots ou leurs leksinės significations complètent le dictionnaire de la langue Lituanien de nouvelles données, exemple. : 4 Glaustai būdvardžiai sont décrits et dans la publication Seirijų šnektos tekstai (Leskauskaitė 2016: 69; plg. dar Ragaišienė 2017: 290). Leipalingio apylinkių tekstai Reviews de critiques 273 gūduméinia ‘gūduma, krakamùlis ‘kleckas5, nedalánga ‘nevykėlis et kt. / En plus de ces cas, indiqué beaucoup de lexique exemples de, ustojamų non seulement tiriamojoje šnekte, mais et dans d'autres sud des hautštaičių et soir des hautštaičių kauniškių habitamosies. Certains d'entre eux inscrire en plus grande écaille, d'autres paluditer juste deux ou trois šnektų. Délice des mots mentionnés par l'auteur évidemment tirent de la actives vartosnes, eg: núogožos ‘cas reste koštuvyje, mašė ‘vasarojaus (miežių, avižų et vikių) mélange et kt.6 La plupart de la sud-ouest et de la sud méridionale des hautstaiches partie de la zone vivant dzūks sont negirdėję certains des mots autorées ou ne connaissent leurs significations, ex.: gagalas ‘kliuksėjimas, gurgždėjimas cheval au milieu en fuyant, maištriùs ‘sumišimas, paupls ‘spuogas, telemkas ‘menkas gyvulys et kt. Tad A. Leskauskaitės données mots et leurs significations atkreips les yeux du lecteur dans rarement usutables ou primirstus mots ainsi que leurs significations. Chapterue Šnektos kaitos traožai discutée Leipalingio šnektos kaita et ses causes, différentes fois šnektos représentants des caractéristiques de la langue et changements, tarminées dispositions. D'après la enquête effectuée, on voit que Leipalingio apylinkėse est parlé demi tarmine langue. Les hautes du Sud caractéristiques traditionnelles phonétistiques sont utilisées déjà nebesystemiquement. Kinta et autres niveaux de langue morphologie, mots de daryba, synaksė. Cependant leurs changements existe relativement peu et ils plus difficiles à remarquer que les ryškiųjų phetinių particularités dzūkavanja ou balsių [a·], [e·] rétrécissement évitation. Plus amplement discutait principalement le travail de l'auteur et la compétence scientifique exigée la plus grande partie du livre Tekstai (p. 61194). Thématiques et linguistiques caractéristiques point de vue dans cette publication, comme et dans d'autres A. Leskauskaitės composés dans les tarminiuose sources, publiuojami textai sont correctement choisis et nepriekaištingai sutranscribuer. Le Livre contient des récits de trois fois représentants de différentes localités habitables Neliubonių, Mikalinos, Tautėnų, Veršių, Ricielių kaimų et Leipalingio miestelio très bien présato XX a. pab.XXI a. pr. Leipalingio šnektą. Ils atspeignent cet intéressant campelio de Dzūkija histoire, buitis, mondeėvoka, coutumes et traditions, quotidiens travaux, festivés, familles, gimines, voisines et bichiulis relations, divers moments de vie souvenirs, reali synchroninė šnektos situacija (p. 8). Tekstų pateikėjai sont consciomjingi et sages, dans le monde regarde philosophiquement et optimistiquement, bravement passent par contre n'importe quels négandas, exemple..: laim·ŋgα(s) žm.ɔgùs | katrìz g.li d·rpt; vska(s) sutvak·tir | gi.vé.(t) tαinẹ·rà tαip le.gva; gi.vá.m duob·s nẹ·rà | turì gi.v.; beñ.dras 5 Rudaminos šnektoje inscrit inscrit le daiktavardis krakamùliai ‘skanėstas, gardumynas (LKŽe). Ce mot n'a eu entendu entendre en utilisant une signification littérale. Le mot de combinaison zassimanyti krakamulių signifie le plus souvent ‘norėti nežinia ko, norėti ypatingų dalykų. 6 Ces mots sont généralement introduits nommés des réalités évanouies ou nykstances. VILIJA RAGAIŠIENĖ 274 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI arkls vsada lesas et kt. (p. 66, 109, 107, 118)7. Tad des représentants de différentes générations sur divers thèmes est un véritable lobis non seulement lexique, morphologie ou syntaxe, mais et tarmių et bendrines langues, des chercheurs d'interaction des langues. Professionnellement sélectionné et correctement présenté matériau permet aux chercheurs d'évaluer différents niveaux de langue évolution et changements. Tout d'abord les textes verbaux répondent à beaucoup de discussions dans la seconde moitié du XX. kėlusį question sur les longs vosiés [i·], [u·], [ẹ·], [ɔ·] et polyftongų [ie], [uo] priegaidžių allouement sudvakarinėse sudų aukštaičių šnektose8. D'entre eux on voit que dans de nombreux cas tvirtapradée et tvirtagalée priegaidės pateikėjų tariamas clairement. Comme a indiqué textes préparatrice, le plus difficile priegaidée déterminer alors, quand dėl krintančios intonations, particulièrement la fin du mot, mentionnés sons sont dits plus courts (p. 28). Dans ces cas marque la vidurinė priegaidė, par exemple: piln.s, vɔ.ket.s et kt. (p. 67, 104). Pagrįstai vidurinė priegaidė est indiquée et des mots de kirčiavimo du portable, apibendrinusių kirtį kamiene, formes dont l'apparition sietine avec deux types de kirčiavimo stationnaires et kilnoj formavimusi, comme par exemple: an·kus, mašin·las, m.kla.k·kla(s), pl·taz, kɔp·stus, var··, kn·ga et kt. (p. 75, 67, 111, 143, 174, 181, 193). Ainsi A. Leskauskaitės publier du sud-ouest arealo Kučiūnų, Seirijų et Leipalingio šnektų textai comme et devrait aider la tašką diskusijoje sur priegaidžių (ne)skyrima. Les textes confirment que les sud-ouestarines sud des haute-taiches šnektes caractéristique pollinis vers accentitif variantiškumą. Leipalingio apylinkées bousu diversement kirchiuojamų linksniuojamųjų mots et leurs formesų, exemple.: dr·u. drɔ.bès, lá.iškαs lα.šku., laiškùs, m·ki.tɔ.jo mɔ.k·tɔ.jẹi, nåudà ná.uda, råud·ni råudɔ.nũ·, du sú·nus tri(s)su·nùs, ši.tαi šimtα et 119. kt. (p. 64, 84, 72, 99, 97, 105, 115, 12, 141, 147, 166, 174, 176, 180). Ici, comme et dans d'autres sudvakarines suds aukštaičių šnektos, dvejopai kirčiuojamos formes pateikėjo peut être utilisées pramaišiui, exemple.: lŋkαi leŋkα, lŋku. leŋk., mɔ.ki.klà mɔ.k·kla, pribuv.jè prıbuv·je, vα.dini.ka(s), vα.dini.ku., vα.dini.kαisɔ vadin·ka, v.kẹčẹ / v. v·kečẹi et kt. (p. 67, 106, 115, 127, 177, 184; plg. Leskauskaitė 2006 /). Cependant de tels cas ne sont pas fréquents, i. i. mots tendsama cročiuot selon un accentine paradigme. Par exemple, les préésagas -ėjas, -a vedinių tendstama apibendrinti kilkt. (p. 73, 127, 163, 175). Il est à noter que la Commission n'a pas été en mesure d'examiner la question. Priesagos -ykla diktavardes plus répandues forme du constante kirčiaissement, exemple: gam·kla, mɔ.k·kla, var·kla et kt. (p. 67, nojamąjį kirtį, pvz.: åudẹ.jè, šɔ.kẹ.jè, pardavẹ.j·s, pribuv.jè, veȓpẹ.jè, veȓpẹ.j·s ir 110111)9. 7 Leipalingio šnektos représentants du caractère et du mode particularités ne diffèrent pas des sudins suds aukštaičių areale habitant l'homme du monde intérieur particularités (Ragaišienė 2019: 5167). 8 Plus loin voir. : Leskauskaitė 2004: 180194; Ragaišienė 2010: 2023 et là min. lit. 9 Priesagų -ėjas, -a et -ykla gretiminées variantes des remerciateurs sont consommés rečiau, exemple.: kep·je, l.udiez gi.n·jẹi, bùɔ. uv·jẹi, gani·klà et kt. (p. 114, 130, 142, 171). Leipalingio apylinkių tekstai Reviews Reviews 275 / Leipalingio šnektos système de kirchiaissement est assez complexe. Pas toujours est claire, varie seulement paskirų formų kirčiavimas ou formée toute gretiminė akcentinė paradigma, rarement appaiyant des cas sont héreldėti du vieux ou apparué à la nouvelle manière d'analogie. A. Leskauskaitė dans de nombreux cas non seulement établit de telles formations priegaidé, mais et dans des hinnaches correctement pakommenté retesnius cas d'accentuation. Les textes n'apparaissent qu'un autre douteux priegaidės akūto ou cirkumflekso indication du mot kamiene cas, exemple: m·kslɔ (plg.: m·kslas, m·kslαis), riúotẹ., s·ki. (greta s·ki.), vienúolẹ.s (greta unlẹ.s), puv·nu. (greta puv·nu.), ž·dαi (greta ž·das, ž·dαi, ž·du.) et kt. (p. 62, 68, 108, 109, 113, 116, 123, 193). 122, Skaitant textus dans les yeux krenta encore un sujet šnektosų atstovų labai vaizdinga ir išraiškinga kalba. Dans les textes bousu de deminutyves, comparaisons, phrezeologismes, visudingųjų veiksmajodžių et kt. Vaizdingoji leksika ne seulement donne aux récits de la vie et du sonorité, mais et révèle celle vartojančios communauté pasaulėvaizdį et son raišką (plačiau voir Ragaišienė 2017a: 129). À cette couche lexicque caractérisent l'expressionivité, émoingune, dynškité et l'aspect évalué (pasigėrėjimas, vantardise, mépris, mépris, etc.). Leipalingio šnektoje particulièrement souvent utilisés deminutyvai avec préposagmes mots constitués, ayantint petiteybine malonine signification. dans les textes prédominent des daiktavardžių deminutyvai, qui généralement sont constitués avec les préfiags -elis, -elė, -(i)uk, -(i)ukė, -ulis, -ulė (plg. Leskauskaitė 2006: 51), exemple.: dukràl., tẹ.veù, up·li, up·l., vagèli, sæn.lẹ. ; arkùkαi, kamarùkẹ., kambarùkα, kelnukès, paršùkai, peùkas, teùkas, trɔbùkẹ., viedrùkan; mɔ.tùl., sαsùl., tetùl., tẹ.vùlis, tẹ.vùɔ. et kt. (p. 63, 66, 7072, 76, 79, 82, 85, 149, 151, 157)10. Par des plus rares agréments de minorybines daiktavardes, on mentionėtines -aitis, -aitée, -ėlis, -ėlė, -ytis, -ytė et -utis, -utė, comme : mergá.itẹ, kamarα.tẹ. ; bekɔ.n·li., vakar·lẹi, vat·u. ; gẹ.l·tẹ.m, mam·tẹ. ; bɔ.bùtẹ., puzbɔŋkùci., såulùtẹ., snukùti. et kt. (p. 63, 73, 76, 79, 85, 89, 91, 95, 103, 151). Leipalingio šnektte, comme et dans tout pietvakariniame pietų aukštaičių areale, vedinių abondance se distingue des précessages -ukas, -ukė daiktavardžiai (plg. Ragaišienė 2017a: 130). Ces précessages vediniai constituent daumoje peut fonctionner deux (rečiau keli) deminutyvai, ayant la même lexicine et sémantique signification, mais différents précessages, exemple.: sesùtẹ. sαsùl., tẹ.vùlis tẹ.vùkas tẹ.v.lis, vartukùs vatẹ·ùs et kt. giau kaip pusę tekstuose rastų mažybinių žodžių. Daiktavardžių darybos siste- (p. 7173, 95, 122124). / / 10 Avec cette appendage se font et petitsybines caractères, comme: ku.dùkẹ., meŋkùtẹ., mažùkαi, mažùlis et kt. (p. 69, 100, 155). VILIJA RAGAIŠIENĖ 276 Acta Linguistica Lithuanica LXXXI Leipalingio apylinkių textes se distingue gause des phraseologisms11. Ils dans leur signification coincident généralement avec la signification d'un seul mot et décrivent figurativement la signification de ce mot distinct, montrent des émotions et des actions intensité, exemple: α.ktu ž.mẹ.z gu.be (žemės g ‘umbasmažvaikis); vis·ɔ.(m) mad·m ‘visaip; subú·mbα pɔ.n·u (po nosimi) ‘negarsiai, neaiškiai; åucìk aks vercı ‘įžūliai, akiplėšiškai (elgiesi); zl.cin invarα ‘supykdai; bα.ktas krùkis ‘ir baigta; bαisùz dá.iktαs, bαisùz dá.ikte ‘très très beaucoup, très grand; pourgalv·s tisus·mi. ‘susikrimtę, susirūpinę et kt. (p. 66, 80, 81, 86, 173, 174). Autorée frazeologismes significations dans isnaš explique nenuoseklement. Vis-à-vis, tendstama indiquer rečiau ustojamų et frazeologizmų avec loaniniais significmes. Požiūris dans disable sujet, son appréciation dans les récits peut être reiškiamas comparaissons. Ce outil stylist est utilisé à une chose ou phénomène de souger ou comparer avec un autre, afin de distinguer, accentuer, éloigner ou corriger quelque particularité, traužą, veiksmą ou būseną, exemple: katpeks m·naùs · ka(p)pagal· gul·jɔ; placù ka(p)pečedα.ktẹ.s sùbini; žandα. dga kapugns et kt. (p. 101, 165, 167). Des comparaisons sont situationnelles, créées dans le flux du langage des conteurs, d'autres constantovūs, traditionnels, utilisés comme des instruments de langage habituels nusistovėjusios (Ragaišienė 2017a: 140). Pas moins que frazeologizmes ou comparaisons au récitiment de vivance et entréeigume donne les figurdingieji veiksmajodžiai. Ils sont directement liés à l'évaluation du monde extérieur et (ou) aux efforts du narrateur imaginingie, raiškie prescrire l'action en cours ou exprimer ses pensées, eg.: nugrabží·ta ‘nukrapštyta, nukasta paviršiumi, pl.ška ‘garsiai zvamba, aidi, i.šaveica ‘prilupa, primuša, prıpå.kinåu ‘prišnekėjau, sũupa ‘susimu, et kt. (p. 65, 75, 80, 93, 146). La surprise et l'intensité de l'action déprécier sont utilisés istictui, e.g.: brú·kšt, pl.ukšč, pá.ukšč, pú·kšč, ú·šč et kt. (p. 67, 83, 93, 100)12. Dans les textes parvient et un autre keiksmajodis. Jais reiškiamas émotions négatives, nepas satisfactionnis événements ou actions, désirima coeur quoi que malga, pikta, exemple.: katjùs abùdu iperkũ·na(s) veñ.tas zadåũ.štu. ; ·ju.(s) sakå kɔ.lèrɔ.s; inajie kibinim. et kt. (p. 83, 173, 177). Dartines a attiré l'attention dans les commentaires des textes tarminiens. Desnaches commentoyées des plus rares phetines, morfologiques et autres particularités, nereguliaruses langues reiškiniai, indiqués skoliniai, expliquées des Dauguma dalykų pakomentuota moksliniu požiūriu nepriekaištingai, t. y. labai plus rares significations des mots et etc. clairement, précisément et glaustai. 11 Si nous comparions la lexique picturale avec des fleurs puokšte ou žydinčia pieva, ce sont elles-mêmes puošniausios et gražiausios gėlės seraient phraseologizmes (Lipskienė 2008 5). 12 Dans les textes révisés on les trouve relativement peu. Bien plus fréquemment étiktukas et sensustukas sont utilisés Kučiūnų, Rudaminos, Punsko et kt. pietvakarinėse pietų aukštaičių šnektose. Leipalingio apylinkių tekstai Reviews Reviews 277 / Baigiant recenziją voudraitsi pasidjoyer de la publication artiniu apipavidalinimu du peinteur Roko Gelažiaus, de la maquetuote Rasos Labutienės et Astos Leskauskaitės. Particulièrement précieuses dans la publication présentées Leipalingio apylinkes présentatances archyvines et textes sudarytojos des photographies. Recenzijoje indiquer certains nonikslumai ou nenuoseklumai nė combien neusumenkina A. Leskauskaitės professionnellement effectué du travail et publication Leipalingio apylinkių tekstai valeur scientifique. Atidus la lecture du livre et sa discussion ne montrent que que les sources tarmines préparées par des dialectologues éprouvés sont nécessaires et importantes non seulement aujourd'hui, mais et des futurs tarmėtyres. Bien que les tarmin sources ne sont pas considérées précieuse production scientifique, Kolegei linkiu prêter encore pas d'une šnektos textes, car doit atlkt vα.dini.ka(s) sàvɔ. p.reigas | · žmɔ·gù(s) sàɔ. p.reigas (p. 106). LITERATŪRA Il est Grumadienė Laima 1994: Keletas nouveaux Punsko šnektos divertniaissement et kirčiaissement des caractéristiques. Lituiniens parlotyros questions 34, 97106. Lazauskaitė-Ragaišienė Vilija 2008: Priesagos -inis, -ė būdvardžiai pietinių pietų aukštaičių šnektose. L'homme et le mot 10(1), 94104. Leskauskaitė Asta 2004: Sud hautštaičių vocalisme et prozodijos caractérožai. Vilnius: des langues Lituaniennes institut. Leskauskaitė Asta 2006: Kučiūnų krašto šnektos textai. Vilnius: Lituviens institut de langue. Leskauskaitė Asta 2008: Daugiaskiemenių būdvardžių daryba dans les šnektos des hauteurs du sud. Litunistica 54 4(76), 3143. Leskauskaitė Asta 2009: Šnektos superficie et les caractéristiques les plus importantes. Marcinkonių šnektos textai. Vilnius: Lituviens langue institut, 2976. Leskauskaitė Asta 2016: Šnektos superficie et les caractéristiques les plus importantes. Seirijų šnektos textai. Vilnius: Lituiniens langue institut, 4588. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2016: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (AM) I. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija 2019: Pietinių pietų aukštaičių šnektų žodynas (NŽ) II. Vilnius: Lituviens institut de langue. Lipskienė Jonina 2008: Vaizdingieji Lituiniens motsakiai. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas.