Danguolė Mikulėnienė. „Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis. Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros pradžia: tarmių skyrimas, tyrimų perspektyvų užuomazgos ir jų tipai“

202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Direzioni di ricerche scientifiche: dialettologia, storia della lingua, kognityvinė semantica, variantiškumas kalboje DOI: https://doi.org/10.35321/all82-12 Danguolė Mikulėnienė LIETUVI TARMTYRA: GENEZ, RAIDA IR PARADIGMINIAI LŪŽIAI. I DALIS. IKITARMTYRINIS LAIKOTARPIS. LIETUVI TARMTYROS PRADŽIA: TARMI SKYRIMAS, TYRIM PERSPEKTYV UŽUOMAZGOS E J TIPAI Vilnius: Mokslo i encyclopedijų leidybos centras, 2018, 319 p. ISBN 978-5-420-01809-5 (generras), ISBN 978-5-420-01810-1 (I tomas) Longh tempo nei bar della storia dello studio della lingua lituani dominava ryški e izkili figura Professorius Algirdas Sabaliauskas e classici della sua storia linguistica lituani veikalų serija Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija (Sabaliauskas 1979; 1982; 2012). Atiduendo tutta l'abbondanza al prof. A. Sabaliauskui e ai suoi lavori, bisogna dire e insieme pasidisfia, che prof. Danguolė Mikulėnienė aprì una nuova pagina di storia linguistica lituana, dedicata alla storia dei litavians tarmėtyros. D. Mikulėnienė è sumaniusi iscritto monografijų trilogiją, la cui pavatinimas Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai indica che trijuose descriptiviniuose e kritiniuose diskursu (D. 1: Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lituvians tarmėtyros inizio: tarmian assegnazione, ricerche prospevì zauomazgos e loro tipi. D. 2: Pregeolingvistinis e geolingvistinis Lituanian tarmėtyros periodii. Vienamatė XX a. tarmėtyra: tipi di ricerche e direzioni. D. 3: Neogeolingvistinis periodo. a XXI. lietuvians tarmėtyra: multidiafuncinis Danguolė Mikulėnienė. Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis Recenzioni Reviews 203 tarmėtyros modelis) mira a rivelare i tarmėtyros lituani, come lingu variantiškumo scientifiche paradigmas, tapsmà e sviluppo a Lituanian kalbotyroje (p. 9). Le stesse parole dell'autrice dicendo, Taigi questa monografinė trilogia questo primo tentativo descrivere sistematicamente le origini e l'inizio della trasmėtiro lituani, promuovere ricercare dati dimenticati e vecchi materiali archyvinės nuovi pagini del linguotiro lituano, i. e. sciaiškinti, come si formava lo scientifico conoscimento varianti regionale, tur. tęsinių ir contemporani (p 10). E titoli di monografiej trilogia, e appena citato obiettivo trilogia chiaramente indicano, che D. Mikulėnienė svoltò altro linguistica storia di scrittura via negu classico A. Sabaliauskas. Per volere esaltare queste due opinioni e strategie di narrazione della storia la differenza essenziale non sarò originalus. Nell'anno 2017 edite collega storico Aurelijaus Giedos monografia Manifestuojanti Klėja gal nello superiore atspressa tale prof. Alfredo Bumblausko mentis: Istoriografia storia a lungo è stata su ciò, chi, quando, cosa scrisse. Aurelijus Gieda scelse un'altra strada: scrisse un libro su questo, chi, cosa e come pensava. Egli riuscì a ritrovare Lituviškąją istoriką e raccontare cose, delle quali fino adesso eravamo invise. Šį taiklų prof. A. Bumblausko descrūdinimą kone tutta letterodžiui si può applicare e prof. D. Mikulėnienės libri Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida i paradigminiai lūžiai. parte I. Ikitarmėtyrinis periodo. Lituvians tarmėtyros inizio: tarmian allonamento, ricerche prospevì zauomazgo e i loro tipi difficgu o riuscktų taikliau descrivere e rivelare esmenu libro. Pertanto, quanto perfrazuodamas prof. A. Bumblauską, posso dire, che Lietuvių dialektologijos (e in generale lingvistikos) storia a lungo è stato su ciò, chi, quando, cosa scrè. Prof. Danguolė Mikulėnienė scelse un'altra strada: scrisse un libro su ciò, chi, cosa e come pensava. Lei riuscì a scoprire Lituviškąją dialektologiką e raccontare cose, delle quali fino adesso eravamo nemete. Quindi della prima monografinè trilogia parte attualità e novità n'attenda nemmeno poco a doejoti: queste aspetti essenzia raccontata in perfrazuoto citato. Monografiją, che edagava dr. Audra Ivanauskienė, uscì Mokslo e encyclopedijų edizioni centras, apipavidalino l'artista Alfonsas Žvilius, professionalmente e kruopščiai sumaketavo Darius Šimkūnas. Il testo della monografia appildo 86 dipinti (illustrazioni e mapėlapiù blocco), tad qui contribuì cartografes Vigilija Krikščiūnienė, Neringa Matulevičiūtė-Turlienė, Rima Svilienė, Loreta Šutinienė, iliustrazioni stampai preparée Laima Gelčiūtė. Monografie sintraukà in inglese lingua inoltrata dr. Anna Ruskan. Monografiją costituisce Pratarmė, dove è non solo pratarmės generi caratteristichi attributi, ma presentato e originalus autorė approccio in tarmėtyros raid, si può dire, futura monografia testo e analisi stuburas. Kertinės to punto di vista sono autorės assegnate tre etapai della dialettologia lituani: 1) tarmėtyros inizižios e pregeolingvistinis, 2) geolingvistinis, 3) neogeolingvistinis (p. 11), nonché tre, autoreë opinione, indispensina condizioni della dialettologia lituania, come VYTAUTAS KARDELIS 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII savarankiamente lingvisticos disciplinaini, formuloti: scomposto area dei vari linguistici considerati con i chiari confini mappelapis <...>, preparato tarmių materialiaggi raccogliere idoneo quesion <...> e sukurta determinato area linguistica classificacija <...> (p. 12). Agli avanti Įvadas, dove innominativi lo scopo e i compiti della monografia (reikšminie questo skyrelio parole sono criticamente valutare, esliškinti e aktualizuti, esaminare e valutare sistematicamente, valutare interpautiškumo punto di vista), presentati metodi, esliškinato novità, attualità e significato della monografia. Introducendo finisce glaustu presentazione della struttura della monografia. 319 pagini di monografia costituiscono 4 scyria, a sua volta susidedanti da poskyrių e scyrelius. Nel primo capitolo si discuterà la scartamento dell'area della lingua Lituanea e krepiama attenzione in ikitarmėtyrinę tarmių nomenklatūrą e scenari del norminimo della lingua nelle vecchie grammatiche. Secondo capitolo dedicato alle prospettive delle ricerche della variantizza della lingua XIX a. discutti (chia analizzati A. Schleicherio, A. Bezzenbergerio, F. de Saussureo andando in Lituania; S. Mikuckio, J. Kuznecovo, E. Volterio, L. Geitlerio attività spededicina; A. Schleicherio, F. Kuršaičio, A. Bezzenbergerio, S. Mikuckio, J. Juškos, J. Karłowicziaus insight sulle peculiarità tarmines; i primi tentativi di classificazione tarmian: S. Mikuckio, A. Schleicherio, F. Kuršaičio, J. Juškos, V. Porzezińskio, M. Akelaičio nei lavori; fondamentine, anot autorè, A. Baranausko e K. Jauniaus classificazioni). Terziaiaia sezione trattavi programminiai XIX a. fine e XX a. inizio progetti tarmėtyros lituanici (monografie descrizioni tarmian: F. Fortunatovo, A. Leskieno e K. Jaunmanno, R. Gauthiot, K. Jurgelionio, K.iaus; primo questionario di lingua lituana; chrestomatini pubblicazioni, tra cui A. Baranausko Anykščių šilelis). Quarto capitolo dedicato XIX a. fine e XX a. inizio tarmėtyros Lituani interptautiškumo discursui discutere e valutare, viene esaminata jaunagramatiškųjų lietuvių kalbos tyrimų tąsa. Monografia finisce con conclusioni, aggiungere tabelle e paesslų elenchi, letteratura (317 posizioni) e fonti, santrumpos. Pabaigoje già menzionata sintrauka inglese parla. Apibendrinando si può affermare, che monografia, senza abejo, soddisfa tutti formaliuosius pubblicazione di tale genere sollevati requisiti. Essenzialmente affermati, a mia intesa, questa prima parte di trilogia monografie caratteristiche e aspetti sono questi: come già menzionato libro su ciò che pensavano i dialettologi, in altre parole, è un racconto su idėjas; questo non è solo fatto listing di opere […] questo è critica analisi di quelle opere, autoreere assegnati dialettologia fasi, paradigmi erlyškinimas, singoli ricercatori attività analitica e critica apprezza. Non si può non attirare l'attenzione a un altro importante componente strutturale e di contenuto della monografia autore efforts analysis non spiegare, ma inserire in cronologico scienza storici, storico e culturale contesto, tentativi ostuditi e europeina linguotyros paradigmą jaunagramatikius. Danguolė Mikulėnienė. Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis Recensioni Reviews 205 / Già menzionata periodizzazione dialettologica lituani ji originalali, supportta autorè proposti mottivai e argomenti. Intrigante, che nella monografia emerge negli ultimi tempi linguvistica Lituaniana populiarėjanti variantiškumo concepvoka. Senza dubbio, molto importanti dati archivini: molti di loro fino adesso né pubblicati, né su loro è stato inseminato essi molto praturtina la storia della Lituanian dialectology e praturtina contextà delle ricerche. L'utilizzo dei dati archivistici è un'altra forza della monografia. Qui si può ancora aggiungere, che monografia nelle nestinga adeguatamente apipavidalintos iliustracine materiali, particolarmente interessate quelle iliustracine atkarpos, le quali non sono facilmente accessibili fino adesso pubblicuoti pubblicazioni. Įdomus del terzo capitolo 3.2 poskyris Jaunagramatikių konceptų tvirtinimas(is) lietuvių tarmėtyroje (p. 222239): qui sviluppata A. Baranausko come lingvista e dialettologo reabilitazione tema. Al testo della monografia e, naturalmente, al contenuto caratteristicissimo, nella mia comprensione, è cronologico insegnamento e analitiškumas. In altre parole, il testo è sagulesso in arnią, logišką e analitica totalità, sovente prarichito da detectivevi elementi, nuovi fino a šiol ignotas fatti es da investigatori biografijas e lavori. Importante e questo che autorė, sovente esprimšando la sua opinione, che non necessariamente coincide con affermatiusi o diffusiusi asserimenti, non accetta kategoriškos vertintoji o teisėjos vaidmens. Monografijoje è lasciata non poca spazio per la futura discussione, per le future considerzioni, persino e diversamente opinione formularsi. Turbūt ogni nuovo lavoro valore si può misurare tenendo conto non solo in oggetto di studio e teoriche e metodiche paradigmi rapportoì, empirica materia weightì e importanza, ma e discussione proposti ideators, dekonstruktions, interpretazioni. Discussioni in qualsiasi caso non negazione, esse permette di guardarsi in oggetto un altro angu, da un'altra prospettiva e žiūros taško. Tokie cose solo prorittina stesso conoscenza dell'oggetto. Aptariamoje D. Mikulėnienės monografijoje anche è più dettagliato discutere valti soggetti. Ad esempio, io stesso sono suggerito quanto itokį stadio di sviluppo della Lituania dialettologia (dialettologijos paradigmų) skirstymą (žr. Kardelis 2019: 5354), però accordo, che può essere discussato e corrispondamais argumentai supportato D. Mikulėnienės modelis. Galima, dicykim, svarstyti per causa monografijoje utilizzate terminia moderna e di periodo discussivo linguistica di mintia rapporto. Ad esempio, interessanti sono la variantiškumas del concetto, periodo (XIX amžius) e il concetto prospettive interconnessioni, avendo in mente teorici fondamenti del linguotyros di quel meto. Quanto si può capire da II sezione Lituuvių kalbos variantiškumo tyrimų perspektyvos XIX ž", si parla di, moderninii termini parlando, diatopinį variantiškumą, che a quel tempo difficilmente o poteva avere qualių aiškesnių alternative. Quindi qui sarebbe possibile porre domanda, come padėtį suprato capitolo II minimi autori: variantiškumas o segni inventorizzazione e classificazione? VYTAUTAS KARDELIS 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Tuttavia tenendo in mente all'inizio di questa ricensione menzionata D. Mikulėnienės sumanymą preparare monografijų trilogiją, ora approfonditamente esaminare e discutere sulla prima prima parte della futura trilogia forse sarebbe qualche precoce e non del tutto razionale. Come dice ancora popularus posaco, viščiukus skaičiuoja rudenį, pertanto dettagliata discussione dovrebbe attendere altre due trilogie di parti e comune, esausteo analisi dei litevians tarmėtyros video. Allora sarebbe visto tutto il contesto dello studio, issikristalizzate e reciproca connesstimis susisiet delle idee e conclusioni. Pertanto e discutere su l'insieme sarà molto di più confortevole e significativo. Apibendrinti si può brevemente: tali storie di dialettologia Lituanei, quale la cominciò scrivere D. Mikulėnienė, già da tempo necessitava. Essa già è e in futuro sarà importante non solo per dialettologi, ma in generale sia storia della linguistica Lituaniana conoscere, sia e prospettive di ricerche formare e discussioni svilupparsi. Resta solo augurare autorei quanto migliori successi e aspettare altri monografiji trilogia delle parti. LITERATŪRA Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Klėja. Istorikai e storia in Lituania 18831940 anni, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis tipologinis lietuvių tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universitys publykla. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai 1: Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros inizio: tarmių allinnimo, ricerche perspectiveų užuomazgos e i loro tipi, Vilnius: Mokslo e encyclopedijų leidybos centras. Sabaliauskas Algirdas 1979: Lituvians kalbos tyrinėjimo istorija: fino 1940, Vilnius: Scuola. Sabaliauskas Algirdas 1982: Lituvians kalbos tyrinėjimo istorija: 19401980, Vilnius: Scuola. Sabaliauskas Algirdas 2012: Lituvians kalbos tyrinėjimo istorija: 19802010, Vilnius: L'istituto della Lituania. Įteikta m. 24 aprile 2020 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Facoltà di Filologia Taikomosios kalbotyros instituto Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.kar[email protected]u.lt