Danguolė Mikulėnienė. „Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis. Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lietuvių tarmėtyros pradžia: tarmių skyrimas, tyrimų perspektyvų užuomazgos ir jų tipai“

202 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Les directions de recherches scientifiques: dialectologie, histoire du langage, kognityvinė sémantique, variantiškumas kalboje DOI: https://doi.org/10.35321/all82-12 Danguolė Mikulėnienė LIETUVI TARMTYRA: GENEZ, RAIDA IR PARADIGMINIAI LŪŽIAI. I DALIS. IKITARMTYRINIS LAIKOTARPIS. LIETUVI TARMTYROS PRADŽIA: TARMI SKYRIMAS, TYRIM PERSPEKTYV UŽUOMAZGOS ET J TIPAI Vilnius: Mokslo et encyclopedijų éditions centre, 2018, 319 p. ISBN 978-5-420-01809-5 (gendras), ISBN 978-5-420-01810-1 Il est également possible de trouver des informations sur les activités de l'entreprise. (I tomas) Longuement le temps des bars d'histoire de l'étude des langues lituaniennes a dominé ryški et ékili figure Professorius Algirdas Sabaliauskas et classiques sa histoires linguistiques lituaniennes veikalų série Lietuvių kalbos tyrinėjimo istorija (Sabaliauskas 1979; 1982; 2012). Atiduant tout le respect à prof. A. Sabaliauskui et ses travaux, faut dire et ensemble pasidjouir, que prof. Danguolė Mikulėnienė a ouvert une nouvelle page d'histoire linguistique des Lituiniens, destinée à l'histoire des tarmėtyros Lituiniens. D. Mikulėnienė est sumaniusi émis monographies trilogiją, dont pauvination Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida et paradigminiai lūžiai indique que trijues descriptiviniuose et critiques discourses (D. 1: Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lituiniens tarmėtyros commencement: tarmių allocation, perspectives de recherches zauomazgos et leurs types. D. 2: Pregeolingvistinis et geolingvistinis Lituiniens tarmėtyros périodes. Vienamatė XX a. tarmėtyra: types de recherches et directions. D. 3: Neogeolingvistinis période. a. XXI des Lituiniens transmėtyra: multifuncinis Danguolė Mikulėnienė. Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis Revenzijas Reviews 203 tarmėtyros modelis) vise à révéler des traducėtyros lituaniens, comme paradigmes scientifiques de variantialité de langue, tapsmà et développement à la langue Lituanienotyroje (p. 9). Les mots de l'auteur elle-même disant, Taisi cette monografinée trilogie ce est la première tentative de décrire systématiquement les origines et le commencement des traducėtyros lituanais, encourager à rechercher des données oubliées et de vieilles archyvines matériaux nouveaux pages de langue lituanienne, i.e. éclairškinti, comment se formait le scientifique cognition du variantiisme régional, tur. tęsinių et contemporanore (p 10). Et les titres de trilogie de monographies, et juste cité objectif de trilogie montrent clairement, que D. Mikulėnienė s'est tourné autre histoire linguistique de l'écriture chemin negu classique A. Sabaliauskas. Pour vouloir éclairer ces deux points de vue et les stratégies de narration de l'histoire la différence essentielle ne serai pas originalus. En 2017, publiée par le collègue historien Aurelijaus Giedos monographie Manifestuojanti Klėja gal dans le haut du gal est atspresse telle prof. Alfredo Bumblausko mentis: Istoriographie histoire longgai était sur ce, qui, quand, quoi écreta. Aurelijus Gieda choisit une autre voie: écrivit un livre sur ce, qui, quoi et comment pensait. Il réussit à redécouvrir Lituviškąją istoriką et raconter des choses dont jusqu šiol étions invisées. Šį taiklų prof. A. Bumblausko décrūdinimą kone toute le verodžiui peut appliquer et prof. D. Mikulėnienės livrei Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida i paradigminiai lūžiai. partie I. Ikitarmėtyrinis période. Lituviens tarmėtyros début: tarmių allocation, perspectives de recherches zauomazgos et leurs types peinegu ou réussktų taikliau décrire et divulguer le livre esmę. Par conséquent, autant perfrazuant prof. A. Bumblauską, je peux dire que Lietuvių dialektologijos (et en général linguistikios) histoire long-temps a été sur ce, qui, quand, quoi écré. Prof. Danguolė Mikulėnienė choisit une autre voie: écrivit un livre sur ce, qui, quoi et comment pensait. Elle réussit à redécouvrir Lituviškąją dialektologiką et raconter des choses dont jusqu šiol étions invisées. Ainsi de la première monographie trilogie de la partie actualité et nouveauté n'attende aucun peu doejoiter: ces aspects essence dites en perfrazuote citation. Monographie, laquelle a rédacé dr. Audra Ivanauskienė, émis Mokslo et encyclopedijah centre d'édition, apipavidalino le peulin Alfonsas Žvilius, professionnellement et kruopščiai sumaketavo Darius Šimkūnas. Le texte de monographie appledo 86 peintures (illustrations et cartes-apies blocs), tad ici contribué cartographes Vigilija Krikščiūnienė, Neringa Matulevičiūtė-Turlienė, Rima Svilienė, Loreta Šutinienė, iliustrations imprimai préparée Laima Gelčiūtė. Monographies résumé à anglais langue traduite par dr. Anna Ruskan. Monographie constitue Pratarmė, où est non seulement pratarmės genres propres aux attributs, mais présenté et originalus autorée approche dans tarmėtyros raid, on peut dire, du futur monographie texte et analyse stuburas. Kertinės to point de vue sont autorées distinguent trois dialectologies Lituaniennes étapes: 1) tarmėtyros commencement et pregeolingvistinis, 2) geolingvistinis, 3) neogeolingvistinis (p. 11), ainsi trois, autorés opinion, nécessinas conditions à la dialectologie Lituaniennes, comme VYTAUTAS KARDELIS 204 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII savarankiquement linguistis disciplineni, formotis: s'est composé de variés de la langue considérée avec des limites claires mapps <...>, préparat tarmių treagai recueillir un approprié questionnaire <...> et sukurta une certaine superficie linguistique classification <...> (p. 12). Par la suite Įvadas, où introduitent l'objectif et les tasks de la monographie (reikšminie ce skyrelio mots sont critiquement évaluer, éryškinti et aktualizuti, nagrinėti et évaluer systématiquement, évaluer interptautiškumo point de vue), présentent les méthodes, éryskynit la monographie nouveauté, actualité et signification. Introduction se termine glaustu présentation de la structure de monographie. 319 pages de la monographie constitue 4 chyrées, son tourtu seidedants de poskyries et chyrèles. Dans le premier chapitre aborde l'agrégation de la langue Lituanienne et kreipient attention à ikitarmėtyrinę tarmių nomenklatūrą et scénarios de normminimo dans les vieilles grammatiques. Le second chapitre est destiné aux perspectives de recherches de variantialité de langue XIX a. discuter (čia analysées A. Schleicherio, A. Bezzenbergerio, F. de Saussureo sortis à Lituanie; S. Mikuckio, J. Kuznecovo, E. Volterio, L. Geitlerio activités expéditive; A. Schleicherio, F. Kuršaičio, A. Bezzenbergerio, S. Mikuckio, J. Juškos, J. Karłowicziaus des aperçus sur les particularités termines; les premiers essais de classification tarmiques: S. Mikuckio, A. Schleicherio, F. Kuršaičio, J. Juškos, V. Porzezińskio, M. Akelaičio dans leurs travaux; fondamentales, anot autorès, A. Baranausko et K. Jauniaus classification). Troisième chapitre examine les programminiai XIX a. fin et XX a. début projets de tarmėtyras Lituiniens (monographies descriptions tarmiques: F. Fortunatovo, A. Leskieno et K. Jaunmanno, R. Gauthiot, K. Jurgelionio, K.iaus; le premier questionnaire de langue lithuanienne; chrestomatines éditions, entre elles A. Baranausko Anykščių šilelis). Le quatrième chapitre est destiné XIX a. fin et XX a. début discours de transmėtyros Lituiniens interptautiškumo discurs à discuter et évaluer, examiné jaunagramatiškųjų lietuvių kalbos tyrimų tąsa. La monographie se termine par des conclusions, ajouter des tableaux et des peintssls listes, littérature (317 positions) et sources, santrumpos. Pbaigoje déjà mentionnée résrauka anglais parle. Apibendrinant on peut affirmer que la monographie, sans abejo, répond tous les formaliuosius publication d'un tel genre soulevant des exigences. Essentiellement affirmés, à ma connaissance, les caractéristiques et les aspects de cette première partie de trilogie de monographies sont les suivants: comme déjà mentionné livre sur ce que pensaient les dialectologues, en d'autres termes, c'est un récit sur idéas; ce n'est pas seulement padarytų œuvres énumération ce est critique analyse de ces œuvres, autorée distincés dialectologie étapes, paradigmes éluškinement, individus des chercheurs activités analytique et critique revue. Il ne faut pas ne tirer attention à encore un important monographie structuralité et du contenu composant autorée efforts analyse pas skaiditi, mais įpiti dans chronologique de la science histoire, historique et culturel contexte, essaimimus obstauditi et europine parlotyros paradigmā jaunagramatikius. Danguolė Mikulėnienė. Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida ir paradigminiai lūžiai. I dalis Reviews Reviews 205 / Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews 205 Reviews Déjà mentionnée périodisation des dialectologiques Lituiniens elle originalali, soutenta auteurée proposés motifs et arguments. Entr'intéressant, que apparaît monographie dans ces derniers temps les linguistiques Lituiniens populiarėjanti variantiškumo sąvoka. Sans doute, très importantes les données archyvines: beaucoup d'entre eux jusqu šiol ni publier, ni à propos d'eux a été insinuée ils très praturtina l'histoire des dialectologies Lituiniens et praturtina contextes de recherches. L'utilisation des données archivinaires est encore une autre force de la monographie. Ici on peut encore ajouter que monographie neinga correctement apipavidalintas iliustracines matières, particulièrement intéressantes celles iliustracines atkarpos, qui ne sont pas facilement accessibles jusqu šiol publiuotues éditions. Introducus du troisième chaptère 3.2 postkyris Jaunagramatikių koncepų tvirtinimas(is) lietuvių tarmėtyroje (p. 222239): ici développée A. Baranausko comme linguviste et dialektologo reabilitavimo thème. Le texte de la monographie et, bien sûr, au contenu, caractérisaient surtout des caractéristiques, mon entendement, est chronologique enseignement et analitiškumas. En d'autres termes, le texte est sugulé en harnią, logišką et analytique toutume, souvent préricté par des éléments détectivis, nouveaux jusqu šiol nežinotais facts de chercheurs biographijas et travaux. Important et ce que l'auteurée, souvent émettant son opinion, qui nécessairement ne coïncide avec établisus ou répandus assertions, neprisime catégoris interprintoises ou teisėjos vaidmens. Monographijoje est laissée non peu d'espace à la future discussion, aux futures considérsements, même et à un autrement avis formulotis. Turbūt chaque nouveau travail valeur peut être mesurée en tenant compte non seulement à l'objet examiné et des paradigmes théoriques et méthodiques relation, matière empirique pesorį et importance, mais et discussion proposés idėjas, dekonstruktions, interprétations. Discussions en tout cas n'est pas négation, elles permet de jeter un coup d'œil dans l'objet un autre angle, de autre perspective et žiūros taško. Tokie choses ne praturnt la connaissance du propre objet. Aptariamoje D. Mikulėnienės monographie contient également plus détaillément discuter des valeurs sujets. Par exemple, moi-même suis proposé combien altokį Lituiniens dialectologies de développement étapes (dialectologies paradigmes) d'assortissement (žr. Kardelis 2019: 5354), cependant adhère, que peut être discuté et pertinents arguments soutenus D. Mikulėnienės modèleis. Galima, disykim, considstyti sur les monographie utilisées terminyos modernes et du rapport de la pensée linguistique de l'époque en question. Par exemple, intéressantes sont le concept de variantiškumas, du période (XIX amžius) et du concept perspective des interconnections, ayant en tête les fondements théoriques de ce meto kalbotyros. Quanto peut comprendre de le chapitre II Lituuves langue variantiчности recherches perspectives XIX siècle, il s'agit de, modernesniais termes parlant, diatopinį variantiškumą, qui à ce moment peine ou pouvait avoir qu'une plus claires alternatives. Ainsi ici serait possible de soulever la question, comment padėtį suprato chapitre II minimie auteurs: variantiškumas ou signes inventorisation et classification? VYTAUTAS KARDELIS 206 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII 206 Cependant ayant à l'esprit mentionnée au début de cette revue D. Mikulėnienės sumanymą prêter monographijų trilogiją, maintenant détaillé examiner et discuter sur la première partie de la future trilogie serait peut être quelque premature et pas tout à fait rationnel. Comme dit encore populairearus posage, viščiukus compte le rudenį, donc détaillée discussion devrait attendre autres deux trilogie des parties et commun, exhaustive analyse des Lituiniens transmėtyros vidéo. Alors serait vu tout le contexte de l'étude, issikristalisuats et mutuelle jontimis susisiet des idées et conclusions. Par conséquent et discuter sur l'ensemble sera bien quelque chose de plus confortable et significatif. Apibendriner peut brièvement: telles histories de dialectologie Lituiniens, quelle que commença à écrire D. Mikulėnienė, ont déjà bien besoin. Elle est déjà et sera à l'avenir importante non seulement pour les dialectologues, mais en général tant à l'histoire de la linguistique Lituanienne connaître, tant et aux perspectives de recherches former et aux discussions développer. Il ne reste que de souhaiter autorei autant de meilleurs succès et attendre d'autres monographies trilogie des parties. LITERATŪRA Il est Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Klėja. Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Klėja. Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Klėja. Gieda Aurelijus 2017: Gieda Aurelijus 2017: Manifestuojanti Klėja. Historikai et histoire en Lituanie 18831940 années, Vilnius: Vilniaus universiteto édykla. Kardelis Vytautas 2018: Arealinis typologinis Lituiniens tarmių kompleksiškumas. Aukštaičiai, Vilnius: Vilniaus universit publikla. Mikulėnienė Danguolė 2018: Lietuvių tarmėtyra: genezė, raida et paradigminiai lūžiai 1: Ikitarmėtyrinis laikotarpis. Lituiniens tarmėtyros commencement: tarmių prérim, perspectives de recherches zauomazgos et leurs types, Vilnius: Mokslo et encyclopedijų édition centreras. Sabaliauskas Algirdas 1979: Histori de l'étude du Lituanien: jusqu 1940, Vilnius: La science. Sabaliauskas Algirdas 1982: Histori de l'étude du Lituanien: 19401980, Vilnius: La science. Sabaliauskas Algirdas 2012: Histori de l'investigation du Lituanien: 19802010, Vilnius: des langues Lituaniennes institut. Mise à jour le 24 avril 2020 d. VYTAUTAS KARDELIS Vilniaus universitetas Faculté de Philologie Taikomosios kalbotyros institute Lietuvių kalbos katedra Universiteto g. 5, LT-01131 Vilnius, Lietuva vytautas.kar[email protected]u.lt