Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

DAIVA MURMULAITYTĖ Instituut voor de Litouwse taal Onderzoeksrichtingen: woordvorming, morfemiek, lexicografie, lexicologie. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-02 DE PUZZELS VAN DE ANALYSE EN CLASSIFICATIE VAN NIEUWE SAMENSTELLINGEN De puzzels van de analyse en classificatie van nieuwe samenstellingen SAMENVATTING In het artikel¹ worden atypische gevallen besproken van de vorming van Litouwse neologismen die uit twee of meer woorden zijn gevormd. Onderzocht worden de zelfstandige naamwoorden – samenstellingen en blends – die tot het begin van 2019 in Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne zijn verzameld. Besproken worden typen inheemse nominale samenstellingen die niet in de grammatica’s van het Litouws zijn beschreven, evenals gemengde formaties (bijv. saulėdengtės). Ook wordt de vormingsmotivatie van enkele occasionele formaties (kūnovara, megztipaltis) besproken, evenals de plaats van analogische formaties in het systeem van Litouwse afleidingen. Bijzondere aandacht gaat uit naar neologismen met kenmerken van samenstellingen en blends (bijv. dvirtakis), en naar de verhouding tussen blending en morfemische desintegratie. TREFWOORDEN: woordvorming, neologismen, nominale samenstellingen, analogie, blending (vermenging). SAMENVATTING Het artikel beoogt de atypische gevallen van Litouwse neologismen te bespreken die uit twee of meer woorden zijn gevormd. De zelfstandige naamwoorden, dat wil zeggen samenstellingen en blends, die tot het begin van 2019 in “The Database of Lithuanian Neologisms” zijn verzameld, worden onderzocht. De typen inheemse samengestelde zelfstandige naamwoorden die niet in de grammatica van de Litouwse taal worden beschreven, worden gepresenteerd. Ook de resultaten van compositie–suffixatie (bijv. saulėdengtės ¹ Het artikel is gebaseerd op een voordracht die werd gehouden op het V Congres van Lituanisten (Wrocław, 16–17 mei 2019). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai ‘sunblind’) worden besproken. De afleidingsmotivatie van sommige occasionalismen (kūnovara ‘gezondheidsbevorderingssysteem dat overeenkomt met het oude Litouwse wereldbeeld’, megztpaltis ‘cardigow’) wordt besproken. Ook de plaats van analogische formaties in het systeem van de Litouwse afleidingen wordt onderzocht. Bijzondere aandacht gaat uit naar nieuwe muntsels met kenmerken van samenstellingen en blends (zoals dvirtakis ‘fietspad’), evenals naar de correlatie tussen blending en morfemische desintegratie. TREFWOORDEN: woordvorming, muntsels, samengestelde zelfstandige naamwoorden, analogie, blending. INLEIDING Om in 2019 na te gaan of Litouwse nominale samenstellingen beantwoorden aan de regels voor Litouwse woordvorming die in grammatica’s zijn beschreven, en om te onderzoeken welke innovaties er bestaan in de vorming van Litouwse zelfstandige naamwoorden en of deze systematisch zijn dan wel alleen kenmerkend voor occasioneel gebruik, werden de in Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne (hierna: ND, de Database) tot maart 2019 geregistreerde inheemse nominale samenstellingen (ongeveer 500) geanalyseerd. De meeste aandacht ging uit naar kwesties betreffende de structuur van neologismen. In de Database werden neologismen aangetroffen van alle hoofdtypen van Litouwse samenstelling, behalve samenstellingen van een telwoord en een werkwoord. Zij vormen meer dan 99 procent van de onderzochte samenstellingen. Tijdens de onderzoeksperiode werden geen formaties van weinig productieve typen (waarvan het tweede deel geen zelfstandig naamwoord of werkwoord zou zijn) en geen reduplicatieve samenstellingen geregistreerd. Er kwamen enkele neologismen voor die mogelijk niet tot de in de Litouwse grammatica’s beschreven typen van samenstelling behoren. Zo kan karkadienis ‘de dag waarop het ijsje „Kar kar” ontstond (een symbolische verjaardag)’ worden beschouwd als een samenstelling van een interjectie en een zelfstandig naamwoord (: kar kar + diena), terwijl sėdnesė ‘een zadelachtig draagmiddel om kinderen van twee tot vijf jaar op de schouders te dragen’ een samenstelling van twee werkwoorden is. Vergelijk het vermoedelijk naar het Engelse voorbeeld dance walking gevormde šokvaikštis ‘een nieuwe straatmode – lopen terwijl men danst’: zowel qua betekenis (‘lopen terwijl men danst’ of ‘dansen terwijl men loopt’) als qua vorm kan het gebaseerd zijn op het werkwoord šokti als op het daarvan afgeleide abstractum, de benaming van de handeling, šokis; daarom is het bij de classificatie van nominale samenstellingen in de ND aan de typische samenstellingen van zelfstandige naamwoorden en werkwoorden toegewezen. Het eerste deel van de neologisme sėdnesė wordt niet in verband gebracht met een verbaal zelfstandig naamwoord, maar berust op het werkwoord zelf, sėdėti. Bij het onderzoek naar de typischheid van samenstellingen vanuit het oogpunt van de morfemische complexiteit van de grondstammen werd vastgesteld dat vaak gebruik wordt gemaakt van afgeleide, geprefigeerde of samengestelde grondwoorden; ook een gewijzigde vormingsbasis vormt geen uitzondering. Afhankelijk van het type samenstelling voldoet 21 tot 41 procent op de een of andere manier niet aan de regel van eenvoudige grondstammen. Straipsniai / Articles 35 DAIVA MURMULAITYTĖ (afhankelijk van het type samenstelling). Zie Murmulaitytė 2019 voor meer bijzonderheden over het onderzoek en de resultaten ervan. In het verdere onderzoek werd aandacht besteed aan de atypische vorming van Litouwse neologismen die uit twee of meer woorden zijn gevormd. Het onderzoeksobject bestaat uit de in de ND geregistreerde inheemse nominale samenstellingen en blends die uit twee of meer Litouwse woorden zijn gevormd. Begin 2019 waren er in deze bron ongeveer 560. Het doel van het onderzoek is deze formaties te bespreken en kennis te laten maken met problematische gevallen van analyse en classificatie van hun vorming, waarbij het moeilijk is de grondwoorden vast te stellen, soms ook hun woordsoort, de vormingsmotivatie onduidelijk is, enzovoort. De onderzoeksmethoden zijn analytische, kwantitatieve, vergelijkende en beschrijvende methoden, evenals synchrone woordvormings- en morfeemanalyse. OCCASIONELE SAMENSTELLINGEN Occasionele, dat wil zeggen ongebruikelijke, niet kenmerkend voor het algemene gebruik, slechts in een bepaalde context voorkomende en doelbewust voor die ene gelegenheid gevormde (KTŽ 1990: 136; Urbutis 2009: 322) formaties zijn van nature weinig geneigd de algemene regelmatigheden te volgen. Ze zijn vaak atypisch, waardoor er dikwijls verschillende interpretaties van hun vorming mogelijk zijn; daarvan hangt af tot welke classificatiegroep de formatie wordt gerekend. Dit kan van invloed zijn op het vaststellen van tendensen en innovaties in de Litouwse neologismenvorming. Van twee onderzochte samenstellingen – de door een auteur gevormde kūnovara ‘een systeem voor gezondheidsbevordering dat aansluit bij het oude Litouwse wereldbeeld’ en de incidentele megztipaltis ‘een trui die eruitziet als een jas’ – zijn de grondwoorden qua vorm en/of semantiek niet volledig duidelijk. Op basis van de vormen van het tweede grondwoord (zie hieronder) blijkt dat kūnovara een samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden is. Het in de ND gegeven gebruiksvoorbeeld van dit neologisme laat zien dat deze term „L. Balsys heeft gevormd door twee woorden samen te voegen – „kūnas“ en „vara“. „Vara is een meerlagig begrip dat zowel het fysieke lichaam als innerlijke energie omvat“.“ Het is moeilijker deze samenstelling semantisch te motiveren. In LKŽe en DŽ₂ of DŽ₇ heeft het zelfstandig naamwoord vara (‘vertaling, dwang’: Pateisinama gali būti vien teisiškai pagrįsta tv. (DŽ₂); verouderd ‘vertaling, dwang’ (DŽ₇); (neol.) ‘kracht, dwang, geweld’ (LKŽe)) betekenissen waarin semantische kenmerken van dwang en geweld aanwezig zijn, die duidelijk niet correleren met de semantiek van de besproken samenstelling. Evenmin is het waarschijnlijk dat men zich bij het vormen van dit neologisme baseerde op een oud leenwoord uit A. Juška’s „Pools-Litouws woordenboek” – het homoniem vara ‘orde’. Waarschijnlijk houdt het tweede deel van het woord kūnovara verband met het werkwoord varyti, en is het misschien daarvan het abstractum; vergelijk de uitleg van de auteur van het neologisme zelf: „’s Ochtends wordt het bewustzijn wakker, zet het zelf de aandrijving aan en beginnen we ons uit te rekken. We kunnen de aandrijving ook bewust inschakelen door oefeningen te doen. Ik drijf het lichaam aan – ik oefen het, en dat opent mijn zintuigen“ 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai en gevoelens. [...] Het tweede deel van kūnovara bestaat uit dynamische oefeningen. Het begint ritmisch, op een bepaald geluid, met het stampen van de hielen op de vloer – dit stimuleert de hartactiviteit. Het lichaam is al opgewarmd, dus worden varos ingeschakeld. In het derde deel, wanneer in het lichaam varos al een voldoende niveau hebben bereikt, worden op een speelse manier – door speciale oefeninstrumenten te gooien en te vangen en ervoor te zorgen dat ze niet op de grond vallen – gevoelens geopend (cursivering in het citaat – noot van de auteur).² Deze motivatie wordt ondersteund door de psychoanalytische term vara (Engels equivalent drive ‘drang; (aandrijvende) kracht’ of ‘stimulans, prikkel, innerlijke impuls’), evenals door enkele samengestelde termen met dit basiswoord: agresijos vara, dalinė vara, ego vara, griovimo vara, gyvybės vara, mirties vara, savisaugos vara, seksualinė vara, užvaldymo vara (LAALPTŽ)³. Ook moet worden gewezen op het verband met (at)verti. Bovendien kan, gezien het Baltische wereldbeeld en de activiteiten van de auteur, de invloed van het Lets vara ‘macht, wil, kracht’ (LLV) niet worden uitgesloten. Wat de mogelijke invloed van het Lets betreft, vergelijk ook „De groep leerlingen van kūnovara wordt geleid door L. Balsys zelf – varonis (trainer in energiemanagement)“ (dezelfde bron) en het Letse varonis ‘held, hero’ (LLV). De definitie van het door emigranten gevormde megztpaltis ‘een trui die eruitziet als een jas’ is ontleend aan het enige gebruiksvoorbeeld, waaruit blijkt dat het de Engelse tegenhanger cardigown is⁴. Uit de definitie van laatstgenoemd woord (cardigown ‘a long cardigan, belted like a dressing gown’⁵) blijkt duidelijk dat het in het Engels een blend is: twee kledingbenamingen zijn versmolten: cardigan (een kort vest van een bepaald model, een cardigan) en dressing-gown of gown, die lange kledingstukken betekenen (een jurk, kamerjas). Het is onduidelijk wat de makers van de Litouwse tegenhanger bedoelden, want er zijn twee mogelijke motivaties voor de vorming van dit neologisme: 1) megztinis + p altas of 2) megzti (megztas) + p altas. In het eerste geval zou men moeten spreken van een samenstelling van twee zelfstandige naamwoorden en het afgebrokkelde eerste suffix –in–; in het tweede geval van een samenstelling van een werkwoordsvorm (participium) en een zelfstandig naamwoord, plus de voor zulke samenstellingen ongebruikelijke verbindingsklinker –i–. De informatie voor de Database wordt handmatig verzameld; haar „representativiteit en betrouwbaarheid nemen toe samen met de groeiende hoeveelheid en verscheidenheid van de gegevens, terwijl het subjectieve aspect afneemt naarmate de gegevensbronnen en het aantal informanten zich uitbreiden“ (Miliūnaitė 2018: 6). De samenleving die neologismen naar de Database stuurt, merkt echter vanzelfsprekend gemakkelijker ongewone, vreemde, dat wil zeggen ² http://www.baltai.lt/?p=23425 [geraadpleegd op 2019-03-11 en 2020-03-07]. ³ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=vara&zodzio_dalis=6&kaip2=on&srit ys=&statusas=0&rykiavimas=0 [geraadpleegd op 2020-04-17]. De auteur van het artikel dankt de anonieme recensent voor diens aansporing om deze termen te onderzoeken, evenals voor andere waardevolle opmerkingen. ⁴ Het woord is sinds 2010 niet ingeburgerd; de zoekmachine Google vond op 10 maart 2019 noch gebruiksvormen van het enkelvoudige nominatief, noch vormen van andere naamvallen. ⁵ https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [geraadpleegd op 2019-03-10 en 2020-03-04]. Straipsniai / Articles 37 DAIVA MURMULAITYTĖ occasionele, atypisch gevormde of anderszins opvallende neologismen. Gerealiseerde maar tot dan toe niet geregistreerde potentiële formaties kunnen moeilijker worden opgemerkt en aan de aandacht ontsnappen, omdat ze door het systeem worden voorzien en op elk moment naar behoefte kunnen worden gerealiseerd. Daarom kan worden verondersteld dat er in de Database procentueel meer gevallen van occasionele lexicale vorming, en dus ook van atypische vorming, voorkomen dan in het taalgebruik. NEOLOGISMEN VAN GEMENGDE VORMING Van gemengde vorming spreekt men wanneer er gelijktijdig twee verschillende vormingswijzen werkzaam zijn, dat wil zeggen wanneer een woord tegelijk wordt gevormd door een prefix en een suffix toe te voegen (prefixatie–suffixatie, bijv.: povestuvinis, paeiliui) of wanneer een suffix wordt toegevoegd door twee woorden samen te voegen (compositie–suffixatie, bijv.: pelėkautai) (Urbutis 2009: 340–341). In de ND zijn enkele mogelijk gemengd gevormde formaties (compositie–suffixatie) geregistreerd. Van de 8 gevallen roept alleen sauledengtės ‘een buitenzonwering voor ramen of balkons; een afdakje dat tegen de zon beschermt’ geen twijfel op (: saulė + dengti + -tė). Waarschijnlijk naar analogie van žmogėdros gevormd is de door een auteur gemaakte formatie trešnėdra ‘een kerseneter’ (: trešnės + ėsti + –ra); contaminatie (trešnės + žmogėdra⁶) is in dit geval misschien minder waarschijnlijk. De mogelijkheid van een samenstelling van een zelfstandig naamwoord en een bijvoeglijk naamwoord (: trešnės + ėdrus, –i) wordt verworpen vanwege de zeldzaamheid van dit type samenstelling; bovendien berusten al zijn formaties volgens de grammatica’s op het bijvoeglijk naamwoord palaikis, -ė: vaikpalaikis, knygpalaikė (DLKG 2006: 166; LKG 1965: 472). Overigens is in onderzoek naar de Litouwse woordvorming de oude formatie žmogėdra nog niet op deze wijze geïnterpreteerd; juist deze wordt allereerst als voorbeeld van gemengde vorming gebruikt (Urbutis 2009: 253; Keinys 1999: 107). Het is duidelijk dat ateivio en išėvičio als voorbeeld dienden bij het vormen van de neologismen svetim­eivis, -ė ‘een buitenaards wezen’ en sugrįžeivis, -ė ‘iemand die uit emigratie terugkeert, een remigrant’⁷. Ook de eerste kan beter als een gemengde formatie worden beschouwd (: svetimas + eiti + –vis)⁸. ⁶ Zie voor meer informatie over het verschijnsel contaminatie het desbetreffende hoofdstuk van het artikel. Zowel hier als verderop worden in de illustratieve voorbeelden van contaminatie de delen van de oorspronkelijke woorden die in de blend zijn overgegaan vetgedrukt weergegeven; de overlappende delen zijn onderstreept (voor de term zie Miliūnaitė 2014: 252; elders wordt hetzelfde verschijnsel sankloda genoemd (Kabašinskaitė 1998: 67)). ⁷ Toen de auteur van het neologisme werd gevraagd hoe dit woord was gevormd, antwoordde zij: „In mijn hoofd zijn ‚sugrįžęs išėvis‘ (‘een teruggekeerde emigrant’) samengekomen.“ ⁸ Waarschijnlijk moeten ook de oude formaties keleivis, kareivis, jūreivis, moksleivis, upeivis, žvegeivis, vandeneivis (een neologisme van S. Daukantas), evenals pirmeivis en andere, als gemengde formaties worden beschouwd; zij kunnen in verband worden gebracht met het werkwoord eiti, hoewel deze woorden in beschrijvingen van woordvorming bij compositie–suffixatie blijkbaar niet worden genoemd (vgl. P. Skardžius beschouwt het woord keleivis (-ys) als een gesubstantiveerd samengesteld (‘compositief’) bijvoeglijk naamwoord (Skardžius 1943: 436)). Opgemerkt zij dat het suffix –eivis, -ė niet voorkomt in de lijsten van nominale 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai 3 analogische formaties (galvapūtė, kainapūtė, valdžiapūtė; vgl. rugiapiūtė) kunnen op twee manieren worden geïnterpreteerd, afhankelijk van wat als het tweede deel wordt beschouwd: het werkwoord pjauti of het zelfstandig naamwoord pjūtis (Urbutis 2009: 111). In het eerste geval zouden ze tot de gemengde formaties behoren. ANALOGISCHE FORMATIES In onderzoek naar woordvorming worden atypische formaties doorgaans analogisch genoemd wanneer hun „vorming berust op een verdere, onnauwkeurige, meer veronderstelde dan werkelijke analogie met paren van typische [...] formaties en hun grondwoorden (vormingsopposities)“ (Urbutis 2009: 328). In de onderzoeksperiode werden in de ND ongeveer 30 inheemse analogische formaties aangetroffen, bijvoorbeeld: ausiratis ‘het gebied van de omgeving dat met de oren kan worden gehoord’ – vgl. akiratis; galvapūtė, kainapūtė – vgl. rugiapiūtė; kiemšīkis ‘een niet-adellijke waakhond; een hond die door slordige eigenaars wordt uitgelaten’ – vgl. kiemsargis; kišenpildis – vgl. kišenovagis; lietpuodis – vgl. greitpuodis; links­makojis ‘ironisch: de vrolijke „dans“ – het werk op een bouwplaats – van beschonken bouwvakkers’ – vgl. klumpakojis; noskaras – vgl. auskaras; tvorlaikraštis – vgl. sienlaikraštis; žemėraižis ‘een diep onder de grond verzonken gebouw, het tegendeel van een wolkenkrabber’ – vgl. dangoraižis, enzovoort. Zulke neologismen ontstaan door gebruik te maken van de analogie van een reeds bestaande formatie die qua vorm verwant is en er op de een of andere manier semantisch mee samenhangt; naast de regelmatige oppositie tussen een samenstelling en haar grondwoorden werkt dus nog een andere factor. In het algemeen berust alle woordvorming op analogie (KTŽ 1990: 19; Urbutis 2009: 327–328), maar in het onderhavige geval zijn de analogieën slechts „oppervlakkig, komen ze in wezen niet overeen met de structuur van de formaties en lijken ze alleen qua klank“ (Paulauskienė 1994: 53). In sommige gevallen verhinderen ze echter niet dat een neologisme als lid van een bepaald woordvormingstype wordt beschouwd, omdat uit de vormingsanalyse blijkt dat de wezenlijke wetten van de woordvorming niet worden geschonden. Zo behoort het neologisme neskaitadienis ‘een dag waarop er niets te lezen is’, gevormd naar analogie van nekalbadienio, tot hetzelfde type van werkwoord- en zelfstandig-naamwoordsamenstellingen als laatstgenoemde (: neskaityti + diena). Daarentegen zijn nelovadienis ‘het slapen van echtgenoten in verschillende bedden na een ruzie’ en de hybride neseksadienis ‘een dag waarop een ruzieënd paar seks weigert’ atypisch gevormd, omdat hun eerste, ontkennende delen zelfstandige naamwoorden zijn in de suffixlijsten die de Litouwse grammatica’s geven. Over het suffix -vis, -ė wordt daar geschreven dat het grootste deel van de benamingen voor personen (handelende personen en dragers van een verbale eigenschap) die ermee zijn afgeleid, berust op geprefigeerde afleidingen van het werkwoord eiti (DLKG 2006: 110–111; LKG 1965: 331). Zie voor formaties met de uitgang -eivis, -ė ook de uitvoerige studie van J. Vaskelienė en haar conclusies over de mogelijkheid om deze uitgang in bepaalde gevallen synchroon als suffix te beschouwen, alsook over het zich vormende type –eivis, -ė. Straipsniai / Articles 39 DAIVA MURMULAITYTĖ (bed, seks). De onregelmatige aanwezigheid van de ontkenning kan alleen worden verklaard doordat ze duidelijk op het voorbeeld nekalbadienio zijn gebaseerd; deze analogie in hun vorming wordt prachtig geïllustreerd door de door de ND gekozen gebruiksvoorbeelden. „Door elkaar voortdurend te beledigen, stapelen wrokgevoelens zich in het hart op. Na verloop van tijd groeien zulke onderlinge relaties uit tot stilzwijgdagen en neseksadienius, uiteindelijk tot pesterijen, de wens de echtgenoot te vernederen, wraak te nemen enzovoort; Maar als de aanraking van een geliefde na N jaar, ondanks gezamenlijk doorstane moeilijkheden en dagelijkse routinetaken, nog steeds vuren in het hart doet ontbranden (ik zeg niet voortdurend; er zijn nu eenmaal allerlei dagen – stilzwijgdagen, nelovadienius), dan kan men zeggen dat dit liefde is.“ Judamatis ‘een apparaat dat de mobiliteit van een mens registreert en meet’ is een analogische formatie naar het voorbeeld van andere benamingen voor instrumenten, machines, apparaten en dergelijke hulpmiddelen met als tweede deel –matis, afkomstig van het werkwoord matuoti. Regelmatig wordt in het eerste deel aangegeven waarop de meetactiviteit is gericht, wat het object ervan vormt; het eerste deel is dus een zelfstandig naamwoord (DLKG 2006: 162; LKG 1965: 464). Vergelijk in de ND ook akirmatis, cukrormatis, laikmatis, garomatis, drėgmematis, vidmatis. Vergelijk ook de termen uit de standaardisatie en metrologie in de Terminų bankas: aidamatis, slėgmatis, gylmatis, tolimatis, akytmatis, srautmatis, atspindžiamatis, apskritmatis, aukščiamatis, lygmatis, bangomatis, blizgomatis, stormatis, dažniamatis, greitmatis, dujomatis, dulkėmatis, druskomatis, gebomatis, jautriamatis, jėgomatis, kampamatis, kietmatis, kreivėmatis, lietmatis en dergelijke.⁹ Judamatis kan bezwaarlijk zijn gebaseerd op het zelden gebruikte, alleen voor de schrijftaal kenmerkende abstracte zelfstandig naamwoord juda ‘beweging’ (LKŽe); even twijfelachtig is een beroep op het abstractum van het bijvoeglijk naamwoord judumas (in dat geval zou men ook moeten spreken van desintegratie van de eerste stam – het weggelaten suffix –um–). Vanwege de andere woordsoort van het eerste grondwoord behoort judumatis dus niet tot het type van samenstellingen van zelfstandige naamwoorden en werkwoorden en is het atypisch. De eenvoudigste weg waarop het waarschijnlijk ontstond, was de genoemde „oppervlakkige“ analogie met andere samenstellingen met een dergelijk tweede deel. De overige onderzochte analogische formaties behoren tot dezelfde typen als de nominale samenstellingen naar het voorbeeld waarvan zij zijn gevormd, bijvoorbeeld de genoemde ausiratis, lėtuodis, noskaras. Bij andere zou de vorm het mogelijk maken ze met hun prototypen in verband te brengen, maar semantisch kan hun vormingsmotivatie slechts indirect worden begrepen, via het ⁹ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=matis&zodzio_dalis=2&kaip1=on&sritys=%2C577&statusas=0&rykiavimas=0 [geraadpleegd op 2019–03–15, 2020–04–03 en 2020–04–17]. Opvallend is dat sommige in de terminologiebank geregistreerde samenstellingen met het tweede deel –matis, althans semantisch, ook met bijvoeglijke naamwoorden kunnen worden verbonden, bijvoorbeeld akytmatis ‘meter van de porositeit van papier’ (vgl. akytas, –a), apskritmatis (vgl. apskritas, –a en het Russische equivalent van de term кругломер). Voordat echter wordt aangenomen dat benamingen van meetinstrumenten met het tweede deel –matis ook op bijvoeglijke naamwoorden kunnen berusten, moeten zij afzonderlijk grondig worden onderzocht. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai het prototype. Zo is het op basis van de vormingsbetekenis van de samenstelling žemėraizis ‘iemand die de aarde kerft’ praktisch onmogelijk de lexicale betekenis ervan ‘een diep onder de grond verzonken gebouw, het tegendeel van een wolkenkrabber’ te voorspellen, omdat de relatie met het kerven afkomstig is uit de semantiek van dangoraižio (de hemel kerven – hoog zijn). In dit geval is het niet zo belangrijk dat dangoraižis zelf een calque is (vgl. Russisch небоскрёб, Engels skyscraper), omdat het verbinden van hoogte met het reiken naar de hemel en met kerven ook in de Litouwse folklore is vastgelegd: Daar komt een bok aan, hij strompelt naderbij, met zijn horens kerft hij de hemel, met zijn baard veegt hij de aarde (LKŽe). CONTAMINATIE OF DESINTEGRATIEVE COMPOSITIE? 1. Lexicale contaminatie (vermenging, Engels blending) is het (doelbewust) vormen van een nieuw woord door ten minste twee oorspronkelijke woorden te verbinden en delen ervan samen te smelten (vgl. Gries 2004a: 416). Dit verschijnsel is waarschijnlijk het kenmerkendst voor het Engels; het wordt ook uitvoerig onderzocht in studies naar andere, zelfs typologisch verschillende talen (Elsen 2008; Brdar-Szabo, Brdar 2008; Marković 2009: 226–236; Mikić Čolić 2015; Ефанова 2015; Ефанова 2015; 2016; Bat-El 1996, 2013; Balteiro 2017 enz.), vaak in vergelijking met deze Engelse wijze van woordvorming (Renner 2015; Renner 2015; 2019; Хрущева 2010; Orekhova, Badelina 2019 enz.). Niet alleen de terminologie voor dit verschijnsel en zijn resultaten varieert, maar ook de definities ervan, waarin verschillende kenmerken van contaminatie meer of minder nadruk krijgen. Er wordt gezocht naar gemeenschappelijke raakvlakken met andere manieren om nieuwe lexicale eenheden te vormen (López Rúa 2002; Renner 2015). In dit onderzoek (en in de Litouwse taalkunde in het algemeen) is het niet-morfemische karakter van contaminatie belangrijk; daardoor verschilt lexicale contaminatie van samenstelling: nieuwe woorden worden gevormd door niet-morfemische, doorgaans uit twee of meer woorden afkomstige delen samen te smelten, te vermengen en te verbinden (vgl. Bauer 1983: 234–235; Gries 2004: 639; Gries 2004: 639; 2004b: 201, 214; Ефанова 2016: 8–9; Marković 2009: 223–224; Hosseinzadeh 2014: 19 enz.). Voorbeelden van contaminatieve neologismen uit de ND: skiepenis, -ė ‘iemand die zich tegen vaccinaties en vaccinatie verzet’ (een toespeling op parlementslid Dainius Kepenis, die bekendstaat om zijn propaganda voor een gezonde levenswijze en zijn negatieve houding tegenover vaccins) < skie­pai + Kepenis, batakovė ‘een aan een schoen bevestigde schacht’ < batas + rankovė, šlapkritis ‘een natte late herfst’ < šlapias, -ia + lapkritis, pusbrolakis ‘een personage uit een boek – een neef van een weerwolf’ < pusbrolis + vilkolakis, feisbučkis ‘een virtuele kus op sociale netwerken’ < feisbukas + bučkis, prezidentas ‘een president die volgens politiemethoden werkt’ < prezidentas + mentas slang ‘politieagent’ en dergelijke. Volgens de gegevens van de ND neemt het aantal van dergelijke formaties, hoewel zij maar een zeer klein deel van de Litouwse neologismen vormen, geleidelijk toe. Tijdens het onderzoek vormden zij in deze bron ongeveer 4,2 procent; vergelijk: in 2018 ongeveer 4 procent, eind 2014 meer dan 3 procent. Straipsniai / Articles 41 DAIVA MURMULAITYTĖ (Murmulaitytė 2018: 63); bij het voltooien van dit artikel, in april 2020, waren er in de Database (mogelijk) ongeveer 4,5 procent contaminatieve formaties.10 Traditioneel wordt aangenomen dat contaminatie als woordvormingswijze niet kenmerkend is voor het Litouws; deze wijze van lexicale uitbreiding wordt niet als woordvorming beschouwd, waarbij woordvorming uitsluitend morfologisch wordt opgevat (Urbutis 2009: 324, 355; Barauskaitė 1985: 44)11. Zonder nader in te gaan op aspecten als het onderscheid tussen contaminanten in het spreken en in de taal (d.w.z. onbedoeld gevormde en bewust gevormde contaminanten), die wezenlijk belangrijk zijn bij de beoordeling van deze wijze van woordenschatuitbreiding, moeten enkele gevallen worden genoemd waarin de toewijzing van een neologisme aan samenstellingen of blends twijfel oproept. 2. Voor contaminatie is het kenmerkend dat de oorspronkelijke woorden door versmelting worden verkort. Dit is een eenvoudige fonetische verkorting van de stam van het basiswoord, die overigens niet alleen in contaminatieve formaties voorkomt, vgl. drūgalis (: drūtas + galas), kiaupienė (: kiaulė + pienė) (Urbutis 2009: 23512). Vgl. ook diemedis (< dievamedis), kirpentė (< kirvagpentė), kraugerys (< kraujagerys), Naumiestis (< Naujamiestis), Tauragė (< *taura-ragė), vėpūtinis (< *vėja-pūtinis) en andere (Skardžius 1943: 427). Bij contaminatie werken ook andere factoren: de oorspronkelijke woorden hebben bijna altijd gemeenschappelijke segmenten (vgl. Kabašinskaitė 1998: 69–73), meestal lijken ze – op elkaar en (of) op het contaminant – fonologisch, semantisch en syntactisch op elkaar (Gries 2004: 656–660; 2004a: 419–427; 2004b: 206–213, vgl. Kabašinskaitė 2014: 140–142); ook de syllabestructuur, de klemtoon enz. zijn van invloed, maar de verkorting aan de woordgrenzen is juist fonetisch. Daarentegen komt in de morfologische woordvorming de morfemische desintegratie van de stam van het basiswoord voor, die in wezen wordt opgevat als het weglaten van een affix (affixen) uit de morfologisch segmenteerbare stam van het basiswoord wanneer deze overgaat in een afleiding, bijvoorbeeld: vokiškas (: vok-iet-is), vienaląstis (: vienas + ląst-el-ė). Dit is in wezen een verkorting van een geheel andere aard13. Stamdesintegratie is een soort morfemische (onderstreept door de auteur van het artikel) vorming van de stam van het basiswoord, die tot uiting komt in het verwijderen van een affix uit de stam van het basiswoord; de afleiding behoudt het basiswoord niet 10 Er zij op gewezen dat de aanduiding van een contaminatieve formatie in de Database niet alleen contaminanten van eigen oorsprong omvat, maar ook ontleningen die op deze wijze zijn gevormd. Autochtone formaties vormen minder dan de helft. 11 Plg. kitokią nuomonę dėl žodžių darybos ir kontaminacijos santykio – Gries 2004: 639; Лапрова 2008: 45; Лапрова 2008: 45; 2013: 5–15; Прокопенец 2006: 140; lietuvių kalbotyroje – Girčienė 2013: 82–83; Mikelionienė 2002: 279. 12 In de bron is een drukfout geslopen – kiaulpienė, maar in de eerste editie van dit werk (Urbutis 1978: 198) wordt het voorbeeld correct weergegeven – kiaupienė. 13 In het geval van morfologische woordvorming worden de basiswoorden (stammen) ingekort vanwege de „zeer kenmerkende tendens om uit te gaan van eenvoudige (morfologisch en derivationeel ongelede) of althans minder complexe basisaamstammen (Urbutis 2009: 234). Een in 2019 uitgevoerd onderzoek naar de nieuwvormingen in de ND (samenstellingen) liet zien dat samenstellingen met een complexere morfemische structuur nog steeds toenemen en dat die structuur gevarieerder wordt (vooral bij occasionele samenstellingen), maar de neiging om uit te gaan van eenvoudige woorden blijft bestaan; wellicht wordt dit veroorzaakt door het principe van taaleconomie (Murmulaitytė 2019: 112–115, 119). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai van een affix of een deel daarvan. Alleen het laatste deel van een (samengesteld) affix kan worden weggelaten, maar toch worden de morfeemgrenzen aangehouden, bijv. spekuliac-in-is, –ė (: speku-liac-ij-a) (Urbutis 2009: 236, 239–240). Zo bedoelt A. Umbrasas, wanneer hij stelt dat door desintegratie in de door hem onderzochte bijvoeglijke naamwoorden met het suffix –inis, –ė „de helft van het suffix verdwijnt” (Umbrasas 2000: 82), toch uitgebreide (of samengestelde) suffixen; bij desintegratie verdwijnt dus niet zomaar een reeks klanken (letters), maar een morfeem. Een voorbeeld van een dergelijke vorming uit de ND zou de door een auteur gevormde nieuwvorming knygskirtė ‘boekenlegger om de gelezen plaats in een boek te markeren’ kunnen zijn (: knyga + skirt(uk)as)14 Hoewel doorgaans wordt gesproken over het weglaten van suffixen of prefixen, noemt Vincas Urbutis ook het verschijnsel van desintegratieve compositie (Urbutis 2009: 355), zij het zonder voorbeelden te geven. Het is onduidelijk of hiermee een dergelijke morfemische verkorting wordt bedoeld waarbij affixen van de basisstammen worden weggelaten, of ook wortels (bij het vormen van samenstellingen uit samengestelde woorden). Overigens wordt desintegratieve compositie juist genoemd in de context van contaminatie, bij de bespreking van de grenzen van dit laatste begrip (omvat het ook desintegratieve compositie?) en de toewijzing ervan aan de woordvorming. Volgens V. Urbutis is dit verschijnsel, als het begrip contaminatie (waarbij bewuste vermenging van woorden wordt bedoeld) „niet al te sterk wordt uitgebreid (door desintegratieve compositie, de vorming van samenstellingen uit verkortingen of voor de helft uit verkortingen en volledige woorden er niet onder te laten vallen) [...]”, geen grammaticaal (morfologisch) proces, en zijn resultaten (mengvormen, d.w.z. contaminanten) geen afleidingen, maar eenvoudige, derivationeel ongelede woorden (Urbutis 2009: 355). Men kan dus begrijpen dat desintegratieve compositie een proces van een andere aard is, namelijk een morfologisch proces, en wezenlijk verschilt van contaminatie. 3. Vanuit dit oogpunt is een interessant paar nieuwe jargonwoorden nader onderzocht (het feit dat hun tweede element in dit geval niet-Litouws is, is niet zo belangrijk) – žalfanis, –ė ‘fan (supporter) van het basketbalteam „Žalgiris”’ en rytfanis, –ė ‘fan (supporter) van het basketbalteam „Lietuvos rytas”’15. Moet de nieuwvorming žalfanis, die gebaseerd is op de woordgroep „fan van Žalgiris”, worden beschouwd als een contaminatieve afleiding of als een gedesintegreerde samenstelling, waarbij bij de vorming ervan de tweede van de wortels van het eerste lid (Žalgiris) is weggelaten? Als men bedenkt dat contaminatie niet als woordvorming wordt beschouwd, kan men vervolgens vragen: is dit een eenvoudig woord of een afleiding? Dus: is de stam ervan ¹⁴ Er moet aandacht worden besteed aan het geslacht van het samenstellende woord, waarin het verschilt van het tweede grondwoord; in de traditionele Litouwse woordvorming geldt dit slechts voor 1⁄10 van de samenstellingen die uit twee zelfstandige naamwoorden zijn gevormd (DLKG 2006: 154). Misschien werd de verandering van het geslacht beïnvloed door het feit dat eenvoudige boekenleggers de vorm van strookjes hebben (een realiteit van paradigma’s van zelfstandige naamwoorden van het vrouwelijke geslacht). De mogelijkheid van gemengde woordvorming – compositie-suffixatie (: knyga + skirti + –tė) – wordt verworpen na raadpleging van de auteur van het neologisme. ¹⁵ Zo werd het woord op 3 april 2020 nog gedefinieerd in ND. Het basketbalteam (de club) werd vanaf 2018 hernoemd tot Vilniaus „Rytu“ (https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [geraadpleegd op 2020–03–04]). Het neologisme ontstond echter aanzienlijk eerder dan de hernoeming van de club; het vroegste voorbeeld van het gebruik ervan in ND dateert uit 2005. Daarom wordt het in dit artikel behandeld als mogelijk gebaseerd op een eerdere naam van het team. Straipsniai / Articles 43 DAIVA MURMULAITYTĖ nog in morfemen opdeelbaar is (deze overlappen elkaar in dit geval niet en zijn gemakkelijk van elkaar te onderscheiden), of moet men bij een morfematische analyse daarin alleen de nieuwe stam žalfan en de uitgang -is onderscheiden? Vgl. rytfanis (< „fan van Lietuvos rytas“) zou eveneens kunnen worden beschouwd als het resultaat van syntagmatische, d.w.z. tussen de leden van een meer vaste woordverbinding plaatsvindende contaminatie (voor de term zie Kabasinskaitė 1998: 63, vgl. bijvoorbeeld aldaar, 67), alleen wordt bij de contaminatie in dit geval niet een bestanddeel van het oorspronkelijke samenstellende woord weggelaten, maar een van de woorden van de verbinding. Anderzijds kan men, gezien het feit dat het onmiskenbaar door analogische relaties verbonden žalfanis en rytfanis jargonwoorden zijn, terwijl „Lietuvos rytas“ (vooral met het oog op het basketbalteam) in de vrije stijl, ook vóór de naamswijziging van het team, meestal verkortweg eenvoudigweg „Rytas“ werd genoemd, deze benaming voor een teamsupporter vanuit woordvormingsperspectief óf (traditioneel) opvatten als een samenstelling van de zelfstandige naamwoorden „Rytas“ en fanas, óf als een afleiding met een uitgang uit de woordgroep „Ryto“ fanas¹⁶ (over een dergelijke woordvormingswijze vgl. Smetona 2005: 85–86; Paulauskienė 2007: 20). In beide gevallen zou het gaan om het resultaat van eigenlijke woordvorming, niet van contaminatie. In een dergelijke regelmatige samenstelling zou ook de verandering van de uitgang van het tweede bestanddeel wetmatig zijn (vgl. –fanis en fanas). De verandering van de uitgang in het geval van žalfanio (als men dit als contaminatie beschouwt) zou daarentegen moeilijk te verklaren zijn, omdat zij niet kenmerkend is voor contaminatie. Samenvattend en rekening houdend met alle uiteengezette omstandigheden zou het waarschijnlijk logisch zijn zich voor te stellen dat deze nieuwvormingen als volgt zijn ontstaan: žalfanis is gevormd naar analogie van rytfanio (zowel wat de uitgang als wat het aantal lettergrepen betreft), en laatstgenoemde is een regelmatige afleiding van de verkorte teamnaam en het jargonwoord fanas. Misschien heeft ook het feit dat in de afleiding rytfanis eveneens slechts een deel van de toen officiële teamnaam is bewaard, er analoog toe bijgedragen dat žalfaniui ontstond. Zekerder conclusies zouden natuurlijk pas kunnen worden getrokken na een alomvattend onderzoek naar de ontstaansgeschiedenis van deze woorden, waarbij men probeert vast te stellen of rytfanis inderdaad al, zij het slechts zeer kort, eerder is ontstaan. 4. De analogie met woorden met hetzelfde tweede bestanddeel heeft misschien ook invloed gehad op het ontstaan van de nieuwvorming dvirtakis ‘fietspad’ (vgl. bėgtakis, misschien met een nog verder verwijderde semantiek, maar een vergelijkbare fonetiek: žvyrtakis?). Het vaststellen daarvan helpt echter niet bij het beantwoorden van de vraag waartoe deze nieuwvorming moet worden gerekend – samenstellingen of contaminaties –, omdat zij kenmerken van beide heeft: voor contaminaties is de niet-morfematische verkorting van bestanddelen kenmerkend, terwijl voor samenstellingen de verandering van de uitgang van het tweede bestanddeel kenmerkend is. Als het een samenstelling is (afgaande op de veranderde uitgang van het tweede bestanddeel), dan is het eerste, samengestelde bestanddeel ervan niet-morfematisch verkort, waarbij van de tweede stam slechts één klank (letter) –r- is overgebleven. Als het een contaminatie is (afgaande op de niet-morfematische verkorting), dan is de afwijking tussen de uitgangen ervan en die van het oorspronkelijke woord takas ¹⁶ Vgl. het gebruiksvoorbeeld in ND (interpunctie authentiek) – Laten we beginnen met hoe de fans van Rytas (later zal ik hen rytfans noemen) op het Basketnews-portaal meldden dat zij naar de wedstrijd tegen Power Electronics waren gereden om Žalgiris te steunen. 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai is onregelmatig. Ook deze verklaring voor het ontstaan van dit woord is weinig overtuigend: dvirtakis < dvirk-takis (: dvirka jargon ‘fiets’ + takas ‘pad’). In dit geval zou het om een samenstelling met een gedesintegreerde grondstam gaan, maar tijdens het onderzoek naar het (schriftelijke) gebruik van dvirtakio kon geen voorbeeld worden gevonden. Zie ook Murmulaitytė 2018: 67. Maar kan misschien worden verondersteld dat de methoden van morfologische woordvorming en contaminatie, bijvoorbeeld de desintegratie van de grondstam en de fonetische verkorting van de beginwoorden, soms door elkaar worden gehaald of gezamenlijk worden toegepast? Om deze veronderstelling te toetsen, moeten aanzienlijk meer gegevens worden onderzocht. CONCLUSIES 1. De absolute meerderheid (meer dan 99%) van de in de ND vastgelegde nieuwe autochtone samenstellende zelfstandige naamwoorden behoort tot de in grammatica’s beschreven samenstellingstypen. Twee neologismen zijn mogelijk gevormd uit combinaties van woordsoorten die in de grammatica’s niet zijn beschreven: uit een interjectie en een zelfstandig naamwoord (karkadienis) en uit twee werkwoorden (sėdnėse). 2. Er wordt verondersteld dat bij het handmatig verzamelen van gegevens occasionele neologismen vanwege hun atypische karakter gemakkelijker worden opgemerkt en vastgelegd dan potentiële formaties die door het systeem worden voorzien en op elk gewenst moment kunnen worden gevormd. Daarom is het waarschijnlijk dat occasionele neologismen in de ND procentueel talrijker zijn dan in het taalgebruik in het algemeen. 3. Vaak zijn verschillende interpretaties van de vorming van occasionele formaties mogelijk (kūnova-ra), waarvan de toewijzing van de formatie aan de ene of de andere classificatiegroep afhankelijk is (megztipaltis). Dit kan van invloed zijn op het vaststellen van tendensen en innovaties in de Litouwse neologievorming. 4. De analogie heeft bijgedragen aan het ontstaan van een aanzienlijk deel van de in de ND vastgelegde neologismen. Sommige analogische samenstellingen (ausiratis, lė́tpuodis, noskaras) behoren tot dezelfde typen als de samenstellende zelfstandige naamwoorden naar het voorbeeld waarvan zij zijn gevormd (vgl. respectievelijk akiratis, greitpuodis, auskaras). Bij een groter deel van de analogische samenstellingen is de samenstelling echter atypisch, bijvoorbeeld bij judamatis, dat uit twee verbale samenstellingsdelen bestaat (judėti, matuoti) en berust op de analogie met andere samenstellingen die dit tweede deel bevatten, terwijl het eerste deel van de prototypen nominaal is, vgl. laikmatis (: laikas + matuoti). 5. Enkele in de Database vastgelegde formaties zijn mogelijk van gemengde derivatie. Ongetwijfeld is het neologisme saulėdengtė ‘een buitenzonwering voor ramen of balkons; een afdakje dat tegen de zon beschermt’ gevormd door compositie en suffixatie (: saulė + dengti + -tė). Bij enkele andere woorden die vermoedelijk op deze wijze zijn ontstaan, heeft analogie waarschijnlijk in meer of mindere mate eveneens geholpen, bijvoorbeeld trešnėdra (vgl. žmogėdra), galvapiūtė, kainapiūtė, valdziapiūtė (vgl. rugiapiūtė). Straipsniai / Articles 45 DAIVA MURMULAITYTĖ 6. Contaminatie verschilt van traditionele woordvorming door haar niet-morfologische aard; in het Litouws worden contaminanten traditioneel niet als formaties beschouwd. Sommige neologismen vertonen echter kenmerken van zowel samenstellingen als contaminanten, waardoor het moeilijk is ze eenduidig tot de ene of de andere groep te rekenen. Sommige gevallen, bijvoorbeeld de veranderde uitgang van het tweede lid (een kenmerkend verschijnsel van samenstelling), kunnen mogelijk soms door analogie worden verklaard (dvitakis – vgl. bėgtakis). De vraag rijst of de methoden van morfologische woordvorming en contaminatie, bijvoorbeeld de desintegratie van de grondstam en de fonetische verkorting van de beginwoorden, soms niet met elkaar kunnen worden verward of gezamenlijk kunnen worden toegepast. Om deze hypothese te toetsen, is het nodig aanzienlijk meer gegevens te onderzoeken. LITERATUUR EN BRONNEN Baltai.lt. Baltų žiñčios vartai. Prieiga internete: http://www.baltai.lt/ [žiūrėta 2019–03–11 ir 2020–03–07]. Balteiro Isabel 2017: Emerging hybrid Spanish–English blend structures: ‘Summer-gete con socketines’. – Lingua 205, 1–14. Prieiga internete: 10.1016/j.lingua.2017.12.010. Barauskaitė Dalia 1985: Darybinė žodžių analizė: Metodinė priemonė, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Bat-El Outi 1996: Selecting the Best of the Worst: The Grammar of Hebrew Blends. – Phonology 13(3), 283–328. Bat-El Outi 2013: Blends. – Keith Brown (ed.), Encyclopedia of Hebrew Language and Linguistics, 371–343. Bauer Laurie 1983: English Word-Formation, Cambridge: Cambridge University Press. Brdar-Szabo Rita, Brdar Mario 2008: On the marginality of lexical blending. – Jezikoslovlje 9(1–2), 171–194. Available at: https://www.academia.edu/4389203/Jezikoslovlje_09_171_Brdar_Szabo_Brdar [žiūrėta 2020–04–02]. DLKG – Grammatica van het hedendaagse Litouws, red. V. Ambrazas, 4e herziene editie, Vilnius: Instituut voor Wetenschappelijke en Encyclopedische Uitgeverij, 2006. DŽ₂ – Woordenboek van het hedendaagse Litouws, verantwoordelijke red. J. Kruopas, 2e aangevulde editie, Vilnius: Mintis, 1972. DŽ₇ – Woordenboek van het hedendaagse Litouws, hoofdred. S. Keinys, 7e herziene en aangevulde editie, Vilnius: Instituut voor de Litouwse Taal, 2012; elektronische versie, 2015 (bijgewerkte versie, 2017). Online beschikbaar: http://lkis.lki.lt/dabartinis [geraadpleegd op 2019–02–03]. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai Elsen Hilke 2008: Kontaminationen im Randbereich der deutschen Grammatik. – Deutsche Sprache: Zeitschrift für Theorie, Praxis, Dokumentation 36(2), 114–26. Prieiga internete: https://doi.org/10.5282/ubm/epub.14541 [žiūrėta 2020–01–03]. Girčienė Jurgita 2013: Stilistiniai naujadarai internete. – Šiuolaikinės stilistikos kryptys ir problemos, Vilnius: Edukologija, 78–88. Gries Stefan Th. 2004: Shouldn’t it be breakfunch? A quantitative analysis of blend structure in English. – Linguistics 42(3), 639–667. Gries Stefan Th. 2004a: Isn’t that Fantabulous? How Similarity Motivates Intentional Morphological Blends in English – Michel Achard og Suzanne Kemmer (ed.), Language, Culture, and Mind, 415–428. Gries Stefan Th. 2004b: Some characteristics of English morphological blends. – Andronis, Mary A., Depenport, Erin, Pycha, Anne, Yoshimura, Keiko (eds.). Papers from the 38th Regional Meeting of the Chicago Linguistics Society 2, The Panels, Chicago: Chicago Linguistic Society, 201–216. Hosseinzadeh Naghmeh Mirzaie 2014: New blends in English language. – International Journal of English Language and Linguistics Research 2(2), 15–26. Kabašinskaitė Birutė 1998: Lietuvių kalbos liaudies etimologija ir artimi reiškiniai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kabašinskaitė Birutė 2014: Etimologijos metmenys: istorija, teorija, skaitiniai, Vilnius: Eugrimas. Keinys Stasys 1999: Bendrinės lietuvių kalbos žodžių daryba, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Clubkroniek – BC „Rytas“. Online beschikbaar: https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [geraadpleegd op 2020–03–04]. KTŽ – Kalbotyros terminų žodynas, aut. K. Gaivenis, S. Keinys, Kaunas: Šviesa, 1990. Terminologiebank van de Republiek Litouwen. Online beschikbaar: http://terminai.vlkk.lt/ [geraadpleegd op 2019–03–15 en 2020–04–17]. LAALPTŽ – Litouws-Engels en Engels-Litouws woordenboek van psychoanalytische termen [Elektronische bron], samengesteld door T. V. Kajokas, V. Mickutė, B. Didžiokaitė, Vilnius: Litouwse Psychoanalytische Vereniging, 2011. Online beschikbaar: http://psichoterapija.org/zodynas [geraadpleegd op 2020–04–17]. LKG – Grammatica van de Litouwse taal 1, red. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Straipsniai / Articles 47 DAIVA MURMULAITYTĖ LKŽe – Woordenboek van de Litouwse taal 1–20 (1941–2002), hoofdredacteur G. Naktinienė; elektronische versie, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 2005 (bijgewerkte versie, 2017). Online beschikbaar: www.lkz.lt [geraadpleegd op 03-02-2019]. LLV – Latviešu–lietuviešu vārdnīca, auteur A. Butkus. Online beschikbaar: https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10621063 [geraadpleegd op 11-03-2019]. López Rúa Paula 2002: On the structure of acronyms and neighbouring categories: A prototype-based account. – English Language and Linguistics 6.1, 31–60. Mikelionienė Jurgita 2002: Analogija lietuvių kalbos žodžių daryboje. Potenciniai ir okazininiai dariniai. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. Marković Ivan 2009: Tri nehrvatske tvorbe: infiksacija, reduplikacija, fuzija. – Rasprave Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje 35, 217–241. Mikić Čolić Ana 2015: Word formation of Blends. – Mostariensia: časopis za društtovene i humanistinės žanostis 19(2), 21–36. Prieiga internete: https://pdfs.semanticscholar.org/d7b2/b938660b3ebc9d4d724988978ae00510ae2b.pdf. Miliūnaitė Rita 2014: Naujaĵieji kontaminaciniai dariniai lietuvių kalboje. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264. Miliūnaitė Rita 2018: Naujažodžių pateikimas ir paieškos galimybės Lietuvių kalbos naujažodžių duomenyne. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Miliunaite_BK_91_straipsnis.pdf. Murmulaitytė Daiva 2018: Kontaminacija ir lietuvių kalbos naujadara. – Kalba ir kontekstai 8(1), Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 60–70. Murmulaitytė Daiva 2019: Lietuvių kalbos sudurtinių daiktavardžių naujadara ir bendrinės kalbos normos. – Baltu filologija 28(2), 107–122. Prieiga internete: https://doi.org/10.22364/bf.28.2.03. ND – Rita Miliūnaitė, Agnė Aleksaitė. Databank van Litouwse neologismen [Doorlopende online naslagwerk sinds 2011]. Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal. Online beschikbaar: http://naujazodziai.lki.lt [geraadpleegd in 2019, januari–april 2020]. Orekhova Elena, Badelina Mariya 2019: Teaching students of non-linguistic specialties to translate telescopisms into Russian in texts of journalese style. – Amazonia investiga 8(19), 333–345. Paulauskienė Aldona 1994: Lietuvių kalbos morfologija. Paskaitos lituanistams, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2007: Lietuvių kalbos morfologijos pagrindai, Kaunas: Technologija. 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai Renner Vincent 2015: Lexical blendings as Wordplay. – Angelika Zirker, Esme Winter Froemel (ed.), Wordplay and Metalinguistic/Metadiscursive Reflection. Authors, Contexts, Techniques, and Meta-Reflection, 119–134. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110406719. Renner Vincent 2019: French and English lexical blends in contrast. – Languages in Contrast 19(1), 27–47. Prieiga internete: 10.1075/lic.16020.ren. Skardžius Pranas 1943: Lietuvių kalbos žodžių daryba, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Smetona Antanas 2005: Pagrindinių darybos būdų skyrimo klausimu. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 83–89. Binnenkort: een woordenboek om kledingstukken zoals whorts, cardigowns en treggings te beschrijven. Online toegankelijk: https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [geraadpleegd op 10-03-2019 en 04-03-2020]. Umbrasas Alvydas 2000: V. Mykolaičio-Putino literatūrologijos terminai su –inis, -ė formos dėmenimis. – Terminologija 6, 78–90. Urbutis Vincas 2009: Žodžių darybos teorija, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelienė Jolanta 2019: Dėl darinių su baigmeniu -eivis, -ė. – Bendrinė kalba 92, 1–16. Prieiga internete: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Vaskeliene_BK_92_straipsnis.pdf. Ефанова Лариса Г. 2015: Контаминация (материалы к словарю лингвистических терминов). Часть 1. Широкое и узкое понимание термина «контаминация». – Вестник Томского государственного университета. Филология 2(34), 14–22. Ефанова Лариса Г. 2016: Контаминация. Часть 2. Основные разновидности контаминации. – Вестник Томского государственного университета. Филология 1(39), 5–14. Лаврова Наталия А. 2008: Понятие контаминации: форма и содержание. – Вестник Московского государственного лингвистического университета. Актуальные проблемы современной английской лексикологии, Москва: Рема. Выпуск 552, 44–53. Лаврова Наталия А. 2013: Контаминация как словообразовательная модель: структура, семантика, стилистика, прагматика: на материале современного английского языка. Автореферат диссертации на соискание ученой степени доктора филологических наук, Москва: Московский педагогический государственный университет, 1–48. Straipsniai / Articles 49 DAIVA MURMULAITYTĖ Прокопец А. П. 2006: Семантические модели словообразовательных контаминантов. – Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология». № 3, т. 19(58), 140–146. Хрущева Оксана А. 2010: Универсальные особенности брендинга. – Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 187–189. De puzzels van de analyse en classificatie van nieuwe samenstellingen SAMENVATTING De analyse van nieuwe formaties roept vaak vragen op over de wijze waarop ze ontstaan, gevormd worden en geclassificeerd worden. Het artikel heeft tot doel de atypische gevallen te bespreken van de vorming van Litouwse neologismen die uit twee of meer woorden worden gevormd. De analyse richt zich op zelfstandige naamwoorden, voornamelijk inheemse, die zijn opgenomen in The Database of Lithuanian Neologisms (DLN). Deze bron bevatte begin 2019 ongeveer 560 van dergelijke woorden. 99% van de inheemse samenstellingen behoort tot de belangrijkste typen van woordvorming door samenstelling in de Litouwse taal, en hun tweede component is óf nominaal óf verbaal. Maar in DLN zijn er ook enkele voorbeelden van atypische samenstellingen. Twee samenstellingen (karkadienis ‘symbolische verjaardag van het ijsje “Kar kar”, sėdnešė ‘een zadelbaby’) zijn samengesteld uit respectievelijk een onomatopee en een zelfstandig naamwoord, en uit twee werkwoorden. Deze combinaties van woordsoorten van de basiswoorden zijn in de Litouwse grammatica’s niet beschreven als typen van woordvorming door samenstelling. Er kan worden aangenomen dat nieuw gevormde gelegenheidswoorden door de handmatige wijze van gegevensverzameling gemakkelijker worden opgemerkt en geregistreerd vanwege hun atypische karakter in vergelijking met potentiële woorden, die binnen het systeem voorzien zijn en op elk moment wanneer dat nodig is kunnen worden gevormd. Om deze reden kan het percentage nieuw gevormde gelegenheidswoorden in DLN hoger zijn dan in het dagelijkse taalgebruik. Vaak zijn er verschillende interpretaties beschikbaar voor de vorming van nieuw gevormde gelegenheidswoorden, en deze bepalen aan welke classificatiegroep de vormingen worden toegeschreven. Dit kan van invloed zijn op het vaststellen van trends en innovaties in de nieuwe woordvorming in de Litouwse taal. Woorden als saulėdengtės ‘zonwering’ zijn het resultaat van samenstelling en suffixatie. Verscheidene andere samenstellingen van dit type zijn in meer of mindere mate naar analogie gevormd, bijvoorbeeld trešnėdra ‘kerseneter’ (vgl. žmogėdra ‘menseneter’), galvapjūtė ‘hoofdmaaiing – het massaal ontslaan van mensen in hoge functies met het oog op transparantie en vernieuwing, valdžiapjūtė 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai ‘een ontslaggolf van leidinggevenden’, kainapjūtė ‘prijsoogst — de kortingsperiode in de detailhandel’, (vgl. rugiapjūtė ‘roggeoogst’). De analyse van 30 analogische samenstellingen laat zien dat sommige daarvan (bijvoorbeeld ausiratis ‘een gebied binnen gehoorsafstand’, lėipuodis ‘een crockpot’, noskaras ‘een neusring’) tot dezelfde typen behoren als de samenstellende zelfstandige naamwoorden op basis waarvan ze zijn gevormd (vgl. respectievelijk akiratis ‘een uitzicht’, greitpuodis ‘een snelkookpan’, auskaras ‘een oorbel’). De samenstelling van een groter aantal analogische samenstellingen is echter atypisch. Zo is judamatis ‘een bewegingsmeter’, dat uit twee verbale componenten bestaat (judėti ‘bewegen’, matuoti ‘meten’), gevormd naar analogie van andere samenstellingen die deze tweede verbale component bevatten. De eerste component van de prototypes is echter nominaal, bijvoorbeeld laikmatis ‘een timer’ (: laikas ‘tijd’ + matuoti ‘meten’). Blending verschilt van woordvorming door zijn niet-morfologische karakter. Traditioneel worden blends in de Litouwse taal niet als formaties beschouwd. Een aantal neologismen vertoont echter kenmerken van zowel samenstellingen als blends. Daarom is het moeilijk ze ondubbelzinnig aan een van beide typen toe te schrijven. Sommige gevallen, zoals bijvoorbeeld de gewijzigde flexie van de tweede component (een typisch kenmerk van samenstelling), kunnen door analogie worden verklaard (dvirtaikis ‘een fietspad’ — vgl. bėgakis ‘een loopband’). Kan echter niet ook worden aangenomen dat de methoden van morfologische woordvorming en blending, bijvoorbeeld de desintegratie van de basisstam en de fonetische verkorting van het bronwoord, soms worden gecombineerd of samen worden gebruikt? De verificatie van deze aanname vereist uitgebreidere gegevens. Ingediend op 6 april 2020. DAIVA MURMULAITYTĖ Instituut voor de Litouwse taal, Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT–10308, Litouwen [email protected] Straipsniai / Articles 51