Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai

DAIVA MURMULAITYTĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Ερευνητικές κατευθύνσεις: σχηματισμός λέξεων, μορφημική, λεξικογραφία, λεξικολογία. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-02 ΓΡΙΦΟΙ ΤΗΣ ΑΝΑΛΥΣΗΣ ΚΑΙ ΤΑΞΙΝΟΜΗΣΗΣ ΤΩΝ ΝΕΩΝ ΣΥΝΘΕΤΩΝ Οι γρίφοι της ανάλυσης και ταξινόμησης των νέων συνθέτων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο ¹ εξετάζει τις μη τυπικές περιπτώσεις σχηματισμού λιθουανικών νεολογισμών που δημιουργούνται από δύο ή περισσότερες λέξεις. Εξετάζονται Στη Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας τα ουσιαστικά — σύνθετα και συμφυρμοί — που είχαν συγκεντρωθεί έως τις αρχές του 2019. Παρουσιάζονται τύποι γηγενών σύνθετων ουσιαστικών που δεν περιγράφονται στις γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας, καθώς και μικτοί σχηματισμοί (π.χ. saulėdengtės). Εξετάζεται το κίνητρο σχηματισμού ορισμένων περιστασιακών σχηματισμών (kūnovara, megztipaltis), καθώς και η θέση των αναλογικών σχηματισμών στο σύστημα των λιθουανικών παραγώγων. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στους νεολογισμούς που διαθέτουν χαρακτηριστικά συνθέτων και συμφυρμών (π.χ. dvirtakis), καθώς και στη σχέση μεταξύ συμφυρμού και αποσύνθεσης των λέξεων. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σχηματισμός λέξεων, νεολογισμοί, σύνθετα ουσιαστικά, αναλογία, συμφυρμός (ανάμειξη). ΠΕΡΙΛΗΨΗ Το άρθρο αποσκοπεί στην επισκόπηση των μη τυπικών περιπτώσεων λιθουανικών νεολογισμών που σχηματίζονται από δύο ή περισσότερες λέξεις. Εξετάζονται τα ουσιαστικά, δηλαδή τα σύνθετα και οι συμφυρμοί, που είχαν συγκεντρωθεί στη «Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας» έως τις αρχές του 2019. Παρουσιάζονται οι τύποι γηγενών σύνθετων ουσιαστικών που δεν περιγράφονται στη γραμματική της λιθουανικής γλώσσας. Εξετάζονται επίσης τα αποτελέσματα της σύνθεσης–κατάληξης (π.χ. saulėdengtės ¹ Το άρθρο βασίζεται σε ανακοίνωση που παρουσιάστηκε στο V Συνέδριο Λιθουανιστών (Βρότσλαβ, 16–17 Μαΐου 2019). 34 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai «sunblind») συζητούνται. Εξετάζεται το κίνητρο σχηματισμού ορισμένων περιστασιακών σχηματισμών (kūnovara «σύστημα προαγωγής της υγείας που αντιστοιχεί στην παλαιά λιθουανική κοσμοαντίληψη», megztpaltis «cardigow»). Εξετάζεται επίσης η θέση των αναλογικών σχηματισμών στο σύστημα των λιθουανικών παραγώγων. Ιδιαίτερη προσοχή δίνεται στα νέα δημιουργήματα με χαρακτηριστικά συνθέτων και συμφυρμών (όπως dvirtakis «ποδηλατική διαδρομή»), καθώς και στη σχέση μεταξύ συμφυρμού και μορφημικής αποσύνθεσης. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: σχηματισμός λέξεων, νεολογισμοί, σύνθετα ουσιαστικά, αναλογία, συμφυρμός. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Το 2019, προκειμένου να διαπιστωθεί αν τα λιθουανικά σύνθετα νεολογικά στοιχεία ανταποκρίνονται στους κανόνες σχηματισμού λέξεων της λιθουανικής γλώσσας που περιγράφονται στις γραμματικές, να εξεταστούν οι καινοτομίες στον σχηματισμό λιθουανικών ουσιαστικών και να διαπιστωθεί αν είναι συστηματικές ή χαρακτηριστικές μόνο της περιστασιακής χρήσης, αναλύθηκαν στη Βάση Δεδομένων Νεολογισμών της Λιθουανικής Γλώσσας (εφεξής ND, Βάση Δεδομένων) τα γηγενή σύνθετα ουσιαστικά (περίπου 500) που είχαν καταγραφεί έως τον Μάρτιο του 2019. Η μεγαλύτερη προσοχή δόθηκε σε ζητήματα της δομής των νεολογισμών. Στη Βάση Δεδομένων βρέθηκαν νεολογισμοί όλων των βασικών τύπων σύνθεσης της λιθουανικής γλώσσας, εκτός από τα σύνθετα που σχηματίζονται από αριθμητικό και ρήμα. Αυτοί αποτελούν πάνω από το 99% των συνθέτων που εξετάστηκαν. Κατά την υπό εξέταση περίοδο δεν καταγράφηκαν σπάνιοι τύποι (των οποίων το δεύτερο συνθετικό δεν θα ήταν ονοματικό ή ρηματικό) ούτε επαναληπτικά σύνθετα. Εμφανίστηκε εδώ κι εκεί κάποιος νεολογισμός που ενδέχεται να μην ανήκει στους τύπους σύνθεσης που περιγράφονται στις γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας. Για παράδειγμα, το karkadienis «ημέρα εμφάνισης του παγωτού “Kar kar” (συμβολικά γενέθλια)» μπορεί να θεωρηθεί σύνθεση επιφωνηματικού και ουσιαστικού (: kar kar + diena), ενώ το sėdnesė «φορέας παρόμοιος με σέλα για τη μεταφορά παιδιών ηλικίας δύο έως πέντε ετών, καθισμένων στον αυχένα» — σύνθεση δύο ρημάτων. Πρβλ. το dance walking της αγγλικής γλώσσας, κατά το πρότυπο του οποίου πιθανότατα δημιουργήθηκε το šokvaikštis «νέα μόδα του δρόμου — περπάτημα χορεύοντας». Ως προς τόσο τη σημασία («περπάτημα χορεύοντας» ή «χορός περπατώντας») όσο και τη μορφή, μπορεί να βασίζεται είτε στο ρήμα šokti είτε στο αφηρημένο ουσιαστικό του, την ονομασία της ενέργειας šokis· συνεπώς, κατά την ταξινόμηση των σύνθετων ουσιαστικών της ND, κατατάχθηκε στους τυπικούς τύπους συνθέτων ουσιαστικού και ρήματος. Το πρώτο συνθετικό του νεολογισμού sėdnesė δεν συνδέεται με κάποιο ρηματικό ουσιαστικό, αλλά βασίζεται στο ίδιο το ρήμα sėdėti. Κατά την εξέταση της τυπικότητας των συνθέτων ως προς τη μορφημική πολυπλοκότητα των βασικών θεμάτων διαπιστώθηκε ότι συχνά χρησιμοποιούνται προθεματικά, προθηματικά ή σύνθετα βασικά λεξήματα· και η μεταβολή της βάσης σχηματισμού δεν αποτελεί εξαίρεση. Με τον έναν ή τον άλλο τρόπο, από 21 έως 41% δεν ανταποκρίνονται στον κανόνα της απλότητας των βασικών θεμάτων. Straipsniai / Articles 35 DAIVA MURMULAITYTĖ (ανάλογα με τον τύπο σύνθεσης) των συνθέτων. Για περισσότερες λεπτομέρειες σχετικά με την έρευνα και τα αποτελέσματά της, βλ. Murmulaitytė 2019. Συνεχίζοντας την έρευνα, εξετάστηκε περαιτέρω ο μη τυπικός σχηματισμός λιθουανικών νεολογισμών που δημιουργούνται από δύο ή περισσότερες λέξεις. Αντικείμενο της έρευνας είναι τα γηγενή σύνθετα ουσιαστικά και οι συμφυρμοί που καταγράφονται στη ND και σχηματίζονται από δύο ή περισσότερες λιθουανικές λέξεις. Στις αρχές του 2019 υπήρχαν περίπου 560 τέτοιοι σχηματισμοί στην πηγή αυτή. Στόχος της έρευνας είναι η επισκόπηση αυτών των σχηματισμών και η παρουσίαση των προβληματικών περιπτώσεων ανάλυσης και ταξινόμησης του σχηματισμού τους, όταν είναι δύσκολο να προσδιοριστούν οι βασικές λέξεις, ενίοτε και το μέρος του λόγου τους, όταν το κίνητρο σχηματισμού είναι ασαφές κ.ά. Μέθοδοι της έρευνας είναι η αναλυτική, ποσοτική, συγκριτική και περιγραφική μέθοδος, καθώς και η συγχρονική παραγωγική και μορφημική ανάλυση των λέξεων. ΠΕΡΙΣΤΑΣΙΑΚΑ ΣΥΝΘΕΤΑ Οι περιστασιακοί, δηλαδή οι ασυνήθιστοι, μη χαρακτηριστικοί για τη γενική χρήση, απαντώντες μόνο σε συγκεκριμένο πλαίσιο και σκόπιμα δημιουργημένοι μόνο για τη συγκεκριμένη περίσταση (KTŽ 1990: 136; Urbutis 2009: 322), σχηματισμοί είναι από τη φύση τους απρόθυμοι να υπακούσουν στις γενικές κανονικότητες, συχνά είναι μη τυπικοί, και έτσι συχνά επιτρέπουν διάφορες ερμηνείες του σχηματισμού τους, από τις οποίες εξαρτάται η κατάταξη του σχηματισμού σε μία ή άλλη ταξινομική ομάδα. Αυτό μπορεί να επηρεάσει τον προσδιορισμό των τάσεων και των καινοτομιών της λιθουανικής νεολογίας. Οι βασικές λέξεις δύο από τα σύνθετα που εξετάστηκαν — του συγγραφικού kūnovara «σύστημα προαγωγής της υγείας που ανταποκρίνεται στην παλαιά λιθουανική κοσμοαντίληψη» και του μεμονωμένου megztipaltis «πλεκτό που μοιάζει με παλτό» — δεν είναι απολύτως σαφείς ως προς τη μορφή ή/και τη σημασία. Με βάση τις μορφές της δεύτερης βασικής λέξης (βλ. παρακάτω), φαίνεται ότι το kūnovara είναι σύνθετο δύο ουσιαστικών. Το παράδειγμα χρήσης του νεολογισμού που παρατίθεται στη ND δείχνει ότι ο όρος αυτός «L. Balsys τον δημιούργησε συνθέτοντας δύο λέξεις — “kūnas” και “vara”. “Vara — πολύσημη έννοια, που περιλαμβάνει τόσο το φυσικό σώμα όσο και την εσωτερική ενέργεια”.» Είναι δυσκολότερο να αιτιολογηθεί σημασιολογικά αυτή η σύνθεση. Στη LKŽe και στα DŽ₂ ή DŽ₇, η σημασία του ουσιαστικού vara («εξαναγκασμός, βία»: Μπορεί να είναι δικαιολογημένη μόνο μια νομικά τεκμηριωμένη tv. (DŽ₂)· αρχ. «εξαναγκασμός, βία» (DŽ₇)· (νεολ.) «δύναμη, εξαναγκασμός, βία» (LKŽe)) περιέχει σημασιολογικά στοιχεία εξαναγκασμού και βίας, τα οποία προφανώς δεν συσχετίζονται με τη σημασία του εξεταζόμενου συνθέτου. Επίσης, δύσκολα θα μπορούσε κατά τη δημιουργία αυτού του νεολογισμού να είχε χρησιμοποιηθεί ένα παλαιό δάνειο από το «Πολωνο-λιθουανικό λεξικό» του A. Juška — το ομώνυμο vara «τάξη». Πιθανότατα το δεύτερο συνθετικό της λέξης kūnovara συνδέεται με το ρήμα varyti, ίσως είναι το αφηρημένο ουσιαστικό του· πρβλ. την εξήγηση του ίδιου του δημιουργού του νεολογισμού: «Το πρωί η συνείδηση ξυπνά, ενεργοποιεί μόνη της τη vara και αρχίζουμε να τεντωνόμαστε. Μπορούμε να ενεργοποιούμε τη vara και συνειδητά, κάνοντας γυμναστική. Εγώ “κινούμαι” το σώμα — γυμνάζομαι, και αυτό ανοίγει τις αισθήσεις μου» 36 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai και τα συναισθήματα. [...] Το δεύτερο μέρος της kūnovara αποτελείται από δυναμικές ασκήσεις. Αρχίζει ρυθμικά, με χτύπημα των τακουνιών στο πάτωμα σύμφωνα με έναν συγκεκριμένο ήχο — αυτό διεγείρει τη λειτουργία της καρδιάς. Το σώμα έχει ήδη προθερμανθεί, οπότε ενεργοποιούνται οι vara. Στο τρίτο μέρος, όταν στο σώμα οι vara έχουν ήδη φτάσει σε επαρκές επίπεδο, με τη μέθοδο της σύλληψης — πετώντας και πιάνοντας ειδικά όργανα γυμναστικής, προσπαθώντας να μην πέσουν στο έδαφος — ανοίγονται τα συναισθήματα (η έμφαση κατά την παράθεση είναι του συγγραφέα).² Το κίνητρο αυτό υποστηρίζεται από τον όρο της ψυχανάλυσης vara (αγγλικό αντίστοιχο drive «ορμή· (κινητήρια) δύναμη» ή «παρότρυνση, κίνητρο, εσωτερική ώθηση»), καθώς και από αρκετούς σύνθετους όρους με αυτή τη βασική λέξη: agresijos vara, dalinė vara, ego vara, griovimo vara, gyvybės vara, mirties vara, savisaugos vara, seksualinė vara, užvaldymo vara (LAALPTŽ).³ Αξίζει επίσης να σημειωθεί η σύνδεση με το (at)verti. Επιπλέον, λαμβάνοντας υπόψη τη βαλτική κοσμοαντίληψη και τη δραστηριότητα του συγγραφέα, δεν μπορεί να αποκλειστεί η επίδραση του λετονικού vara «δύναμη, θέληση, ισχύς» (LLV). Για την πιθανή επίδραση της λετονικής γλώσσας πρβλ. επίσης «Την ομάδα των μαθητών της kūnovara καθοδηγεί ο ίδιος ο L. Balsys — varonis (εκπαιδευτής ελέγχου των ενεργειών)» (ίδια πηγή) και το λετονικό varonis «ήρωας» (LLV). Ο ορισμός του megztpalčio «πλεκτό που μοιάζει με παλτό» δημιουργήθηκε από το μοναδικό παράδειγμα χρήσης, το οποίο δείχνει ότι αποτελεί το αγγλικό αντίστοιχο του cardigown⁴. Από τον ορισμό του τελευταίου (cardigown «a long cardigan, belted like a dressing gown»⁵) είναι προφανές ότι στα αγγλικά πρόκειται για συμφυρμό — συγχωνευμένες ονομασίες δύο ενδυμάτων: cardigan (κοντό πλεκτό συγκεκριμένου ύφους, ζακέτα) και dressing-gown ή gown, που δηλώνουν μακριά ενδύματα (φόρεμα, ρόμπα). Δεν είναι σαφές τι είχαν κατά νου οι δημιουργοί του λιθουανικού αντίστοιχου, καθώς είναι δυνατές δύο ερμηνείες του κινήτρου σχηματισμού αυτού του νεολογισμού: 1) megztinis + p altas ή 2) megzti (megztas) + p altas. Στην πρώτη περίπτωση θα έπρεπε να μιλήσουμε για σύνθεση δύο ουσιαστικών και αποκοπή της πρώτης κατάληξης -in-, ενώ στη δεύτερη για σύνθεση ρηματικού τύπου (μετοχής) και ουσιαστικού, καθώς και για το συνδετικό φωνήεν -i-, το οποίο δεν είναι χαρακτηριστικό αυτών των συνθέτων. Οι πληροφορίες συλλέγονται χειροκίνητα για τη Βάση Δεδομένων· η «αντιπροσωπευτικότητα και η αξιοπιστία της αυξάνονται μαζί με την αύξηση του όγκου και της ποικιλίας των δεδομένων, ενώ η υποκειμενική πτυχή μειώνεται παράλληλα με τη διεύρυνση των πηγών δεδομένων και του αριθμού των παρόχων δεδομένων» (Miliūnaitė 2018: 6). Ωστόσο, η κοινωνία που αποστέλλει νεολογισμούς στη Βάση Δεδομένων, φυσικά, παρατηρεί ευκολότερα τις ασυνήθιστες, παράξενες, δηλαδή ² http://www.baltai.lt/?p=23425 [προσπελάστηκε στις 2019-03-11 και 2020-03-07]. ³ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=vara&zodzio_dalis=6&kaip2=on&srit ys=&statusas=0&rykiavimas=0 [προσπελάστηκε στις 2020-04-17]. Η συγγραφέας του άρθρου ευχαριστεί τον/την ανώνυμο/η κριτή/τρια, ο/η οποίος/α την παρότρυνε να μελετήσει αυτούς τους όρους, καθώς και για άλλες πολύτιμες παρατηρήσεις. ⁴ Η λέξη δεν διαδόθηκε από το 2010· η μηχανή αναζήτησης Google, στις 10 Μαρτίου 2019, δεν εντόπισε χρήση ούτε του ονομαστικού ενικού ούτε άλλων πτώσεων. ⁵ https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [προσπελάστηκε στις 2019-03-10 και 2020-03-04]. Straipsniai / Articles 37 DAIVA MURMULAITYTĖ περιστασιακούς, μη τυπικούς ή με άλλον τρόπο ξεχωριστούς νεολογισμούς. Οι δυνητικοί σχηματισμοί που έχουν πραγματοποιηθεί αλλά δεν είχαν προηγουμένως καταγραφεί μπορεί να είναι δυσκολότερο να παρατηρηθούν και να διαφύγουν της προσοχής, επειδή προβλέπονται από το σύστημα και μπορούν να πραγματοποιηθούν οποτεδήποτε χρειαστεί. Επομένως, μπορεί να υποτεθεί ότι στη Βάση Δεδομένων το ποσοστό της περιστασιακής λεξιλογικής δημιουργίας, και συνεπώς και των περιπτώσεων μη τυπικού σχηματισμού, είναι μεγαλύτερο από ό,τι στη χρήση. ΝΕΟΛΟΓΙΣΜΟΙ ΜΙΚΤΟΥ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΥ Μικτός θεωρείται ο σχηματισμός κατά τον οποίο εκδηλώνονται ταυτόχρονα δύο διαφορετικοί τρόποι σχηματισμού, δηλαδή η λέξη σχηματίζεται προσθέτοντας ταυτόχρονα πρόθημα και επίθημα (προθηματοποίηση–επιθηματοποίηση, π.χ.: povestuvinis, paeiliui) ή προσθέτοντας επίθημα με τη σύνθεση δύο λέξεων (σύνθεση–επιθηματοποίηση, π.χ.: pelėkautai) (Urbutis 2009: 340–341). Στη ND καταγράφηκαν αρκετοί σχηματισμοί που πιθανόν είναι μικτού σχηματισμού (σύνθεση–επιθηματοποίηση). Από τις 8 περιπτώσεις, μόνο το sauledengtės «εξωτερική κουρτίνα παραθύρων ή μπαλκονιών· στέγαστρο που προστατεύει από τον ήλιο» δεν προκαλεί αμφιβολίες (: saulė + dengti + -tė). Πιθανότατα, κατ’ αναλογία προς το žmogėdros, δημιουργήθηκε ο συγγραφικός σχηματισμός trešnėdra «φάγος κερασιών» (: trešnės + ėsti + –ra)· ο συμφυρμός (trešnės + žmogėdra⁶) είναι ίσως λιγότερο πιθανός σε αυτή την περίπτωση. Απορρίπτεται η δυνατότητα σύνθεσης ουσιαστικού και επιθέτου (: trešnės + ėdrus, –i) λόγω της σπανιότητας αυτού του τύπου σύνθεσης· επιπλέον, σύμφωνα με τους γραμματικούς, όλοι οι σχηματισμοί του βασίζονται στο επίθετο palaikis, -ė: vaikpalaikis, knygpalaikė (DLKG 2006: 166; LKG 1965: 472). Παρεμπιπτόντως, στις έρευνες του σχηματισμού λιθουανικών λέξεων δεν εντοπίστηκε το παλαιό δημιούργημα žmogėdra ερμηνευμένο με αυτόν τον τρόπο· αντίθετα, χρησιμοποιείται πρωτίστως ως παράδειγμα μικτού σχηματισμού (Urbutis 2009: 253; Keinys 1999: 107). Είναι προφανές ότι τα ateivio και išėvičio αποτέλεσαν πρότυπα για τη δημιουργία των νεολογισμών svetim­eivis, -ė «εξωγήινος» και sugrįžeivis, -ė «εκείνος/η που επιστρέφει από τη μετανάστευση, επαναμετανάστης».⁷ Το πρώτο επίσης θεωρείται μάλλον μικτός σχηματισμός (: svetimas + eiti + –vis).⁸ ⁶ Για περισσότερα σχετικά με το φαινόμενο του συμφυρμού, βλ. το σχετικό τμήμα του άρθρου. Εδώ και εφεξής, στα παραδείγματα συμφυρμών, με έντονα στοιχεία παρουσιάζονται τα τμήματα των αρχικών λέξεων που πέρασαν στον συμφυρμό, ενώ υπογραμμίζονται οι επικαλύψεις (για τον όρο βλ. Miliūnaitė 2014: 252· αλλού το ίδιο φαινόμενο ονομάζεται sankloda (Kabašinskaitė 1998: 67)). ⁷ Η δημιουργός του νεολογισμού, όταν ρωτήθηκε πώς σχηματίστηκε η λέξη, απάντησε: «Στο μυαλό μου ενώθηκαν τα “sugrįžęs išėvis”». ⁸ Πιθανότατα μικτοί σχηματισμοί θεωρούνται και τα παλαιά keleivis, kareivis, jūreivis, moksleivis, upeivis, žvegeivis, vandeneivis (νεολογισμός του S. Daukantas), καθώς και τα pirmeivis και άλλα, τα οποία μπορούν να συνδεθούν με το ρήμα eiti, αν και στις περιγραφές του σχηματισμού λέξεων οι λέξεις αυτές δεν αναφέρονται ρητά σε σχέση με τη σύνθεση–επιθηματοποίηση (πρβλ. ο P. Skardžius θεωρεί τη λέξη keleivis (-ys) ουσιαστικοποιημένο σύνθετο («σύνθετο») επίθετο (Skardžius 1943: 436)). Αξίζει να σημειωθεί ότι το επίθημα –eivis, -ė δεν περιλαμβάνεται στους καταλόγους επιθημάτων των ουσιαστικών 38 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai 3 Η σχηματική δημιουργία των αναλογικών σχηματισμών (galvapūtė, kainapūtė, valdžiapūtė; πρβλ. rugiapiūtė) μπορεί να ερμηνευθεί με δύο τρόπους, ανάλογα με το τι θεωρείται δεύτερο συνθετικό — το ρήμα pjauti ή το ουσιαστικό pjūtis (Urbutis 2009: 111). Στην πρώτη περίπτωση θα κατατάσσονταν στους μικτούς σχηματισμούς. ΑΝΑΛΟΓΙΚΟΙ ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΙ Στις έρευνες σχηματισμού λέξεων, ως αναλογικοί χαρακτηρίζονται συνήθως οι μη τυπικοί σχηματισμοί, των οποίων «ο σχηματισμός βασίζεται σε μια πιο μακρινή, ανακριβή, περισσότερο υποθετική αναλογία με τα ζεύγη τυπικών [...] σχηματισμών και των βασικών λέξεών τους (σχηματιστικές αντιθέσεις)» (Urbutis 2009: 328). Κατά την περίοδο της υπό εξέταση έρευνας, στη ND βρέθηκαν περίπου 30 γηγενείς αναλογικοί σχηματισμοί, π.χ.: ausiratis «η έκταση του περιβάλλοντος που μπορεί να ακουστεί με τα αυτιά» — πρβλ. akiratis· galvapūtė, kainapūtė — πρβλ. rugiapiūtė· kiemšīkis «μη ευγενικής καταγωγής σκύλος-φύλακας αυλής· σκύλος που τον βγάζουν βόλτα ακατάστατοι ιδιοκτήτες» — πρβλ. kiemsargis· kišenpildis — πρβλ. kišenovagis· lietpuodis — πρβλ. greitpuodis· links­makojis «ειρωνικά — ο “χορός” των χαρούμενων μεθυσμένων οικοδόμων — εργασία σε εργοτάξιο» — πρβλ. klumpakojis· noskaras — πρβλ. auskaras· tvorlaikraštis — πρβλ. sienlaikraštis· žemėraižis «κτίριο βυθισμένο βαθιά κάτω από τη γη, αντίθετο του ουρανοξύστη» — πρβλ. dangoraižis και άλλα. Τέτοιοι νεολογισμοί δημιουργούνται με αξιοποίηση της αναλογίας ενός ήδη υπάρχοντος σχηματισμού, παρόμοιου ως προς τη μορφή και με κάποια σημασιολογική σχέση· συνεπώς, εκτός από την κανονική αντίθεση μεταξύ του συνθέτου και των βασικών λέξεών του, δρα και ένας ακόμη παράγοντας. Κατά τα άλλα, ολόκληρος ο σχηματισμός λέξεων βασίζεται στην αναλογία (KTŽ 1990: 19; Urbutis 2009: 327–328), όμως στην υπό εξέταση περίπτωση οι αναλογίες είναι μόνο «επιφανειακές, ουσιαστικά μη ανταποκρινόμενες στη δομή των σχηματισμών, παρόμοιες μόνο ως προς τον ήχο» (Paulauskienė 1994: 53). Είναι αλήθεια ότι σε ορισμένες περιπτώσεις δεν εμποδίζουν την κατάταξη του νεολογισμού σε έναν ή άλλο τύπο σχηματισμού, επειδή η παραγωγική ανάλυση δείχνει ότι δεν παραβιάζονται οι βασικοί νόμοι του σχηματισμού λέξεων. Για παράδειγμα, ο νεολογισμός neskaitadienis «ημέρα κατά την οποία δεν υπάρχει τίποτα να διαβαστεί», σχηματισμένος κατ’ αναλογία προς το nekalbadienio, ανήκει στον ίδιο τύπο σχηματισμού συνθέτων ρήματος και ουσιαστικού με το τελευταίο (: neskaityti + diena). Αντίθετα, το nelovadienis «ο ύπνος των συζύγων σε διαφορετικά κρεβάτια μετά από καβγά» και το υβριδικό neseksadienis «ημέρα κατά την οποία ένα ζευγάρι, έπειτα από καβγά, αρνείται το σεξ» είναι μη τυπικού σχηματισμού, επειδή τα πρώτα, αρνητικά συνθετικά τους είναι ονοματικά επιθημάτων στους καταλόγους που παραθέτουν οι γραμματικές της λιθουανικής γλώσσας. Για το επίθημα -vis, -ė αναφέρεται εκεί ότι το μεγαλύτερο μέρος των ονομασιών προσώπων που παράγονται με αυτό (δρώντων και φορέων ρηματικής ιδιότητας) βασίζεται σε προθηματικά παράγωγα του ρήματος eiti (DLKG 2006: 110–111; LKG 1965: 331). Για σχηματισμούς με την κατάληξη -eivis, -ė, βλ. επίσης τη λεπτομερή έρευνα της J. Vaskelienė και τα συμπεράσματά της σχετικά με τη δυνατότητα, σε ορισμένες περιπτώσεις συγχρονικά, να θεωρείται αυτή η κατάληξη επίθημα, καθώς και σχετικά με τον υπό διαμόρφωση τύπο σχηματισμού –eivis, -ė (Vaskelienė 2019). Straipsniai / Articles 39 DAIVA MURMULAITYTĖ (lova, seksas). Η αντικανονική παρουσία της άρνησης μπορεί να εξηγηθεί μόνο από το γεγονός ότι προφανώς βασίζονται στο nekalbadienio και ότι η αναλογικότητα του σχηματισμού τους αποτυπώνεται εξαιρετικά στα παραδείγματα χρήσης που επέλεξε η ND. «Με το να προσβάλλουν συνεχώς ο ένας τον άλλον, συσσωρεύονται μέσα στην καρδιά παράπονα. Με τον καιρό, τέτοιες αμοιβαίες σχέσεις εξελίσσονται σε nekalbadienius και neseksadienius, και τελικά σε χλευασμό, επιθυμία ταπείνωσης του/της συζύγου, εκδίκηση κ.λπ.· Όμως, αν ακόμη και μετά από κοινά βιωμένες δυσκολίες και καθημερινές εργασίες ρουτίνας, ύστερα από Ν χρόνια, το άγγιγμα ενός αγαπημένου προσώπου εξακολουθεί να ανάβει φωτιές στην καρδιά (εντάξει, δεν λέω συνεχώς, υπάρχουν κάθε λογής ημέρες — nekalbadieniai, nelovadieniai), τότε μπορούμε να πούμε ότι αυτό είναι αγάπη.» Το Judamatis «συσκευή που καταγράφει και μετρά την κινητικότητα του ανθρώπου» είναι αναλογικός σχηματισμός κατά τα άλλα ονόματα εργαλείων, μηχανών, συσκευών και γενικά μέσων με δεύτερο συνθετικό –matis, που προέρχεται από το ρήμα matuoti. Κανονικά, το πρώτο συνθετικό δηλώνει σε τι κατευθύνεται η πράξη της μέτρησης, τι αποτελεί το αντικείμενό της· συνεπώς, το πρώτο συνθετικό είναι ουσιαστικό (DLKG 2006: 162; LKG 1965: 464), πρβλ. επίσης στη ND τα akirmatis, cukrormatis, laikmatis, garomatis, drėgmematis, vidmatis. Πρβλ. επίσης τους όρους του τομέα της τυποποίησης και της μετρολογίας από την Τράπεζα Όρων: aidamatis, slėgmatis, gylmatis, tolimatis, akytmatis, srautmatis, atspindžiamatis, apskritmatis, aukščiamatis, lygmatis, bangomatis, blizgomatis, stormatis, dažniamatis, greitmatis, dujomatis, dulkėmatis, druskomatis, gebomatis, jautriamatis, jėgomatis, kampamatis, kietmatis, kreivėmatis, lietmatis και άλλα.⁹ Το Judamatis δύσκολα θα μπορούσε να έχει ως βάση το σπάνια χρησιμοποιούμενο, χαρακτηριστικό μόνο της γραπτής γλώσσας αφηρημένο ουσιαστικό juda «κίνηση» (LKŽe), ενώ αμφίβολη είναι και η στήριξη στο αφηρημένο ουσιαστικό του επιθέτου judumas (στην περίπτωση αυτή θα έπρεπε να μιλήσουμε και για αποσύνθεση του πρώτου θέματος — απαλοιφή του επιθήματος –um–). Επομένως, εξαιτίας του διαφορετικού μέρους του λόγου της πρώτης βασικής λέξης, το judumatis δεν ανήκει στον τύπο συνθέτων από ουσιαστικά και ρήματα, αλλά είναι μη τυπικό. Ο απλούστερος τρόπος να δημιουργήθηκε ήταν, πιθανότατα, η προαναφερθείσα «επιφανειακή» αναλογία με άλλα σύνθετα που έχουν το ίδιο δεύτερο συνθετικό. Οι άλλοι αναλογικοί σχηματισμοί που εξετάστηκαν ανήκουν στους ίδιους τύπους με τα σύνθετα ουσιαστικά κατά το πρότυπο των οποίων δημιουργήθηκαν, π.χ. τα προαναφερθέντα ausiratis, lėtuodis, noskaras. Η μορφή άλλων θα επέτρεπε, κατά κάποιον τρόπο, να συνδεθούν με τα πρωτότυπά τους, όμως σημασιολογικά το κίνητρο του σχηματισμού τους μπορεί να γίνει κατανοητό μόνο έμμεσα, μέσω εκείνου του ⁹ http://terminai.vlkk.lt/paieska?search=matis&zodzio_dalis=2&kaip1=on&sritys=%2C577&statusas=0&rykiavimas=0 [προσπελάστηκε στις 2019–03–15, 2020–04–03 και 2020–04–17]. Αξιοσημείωτο είναι ότι ορισμένα σύνθετα που καταγράφονται στην Τράπεζα Όρων και έχουν δεύτερο συνθετικό –matis μπορούν, τουλάχιστον σημασιολογικά, να συνδέονται και με επίθετα, π.χ. akytmatis «μετρητής πορώδους χαρτιού» (πρβλ. akytas, –a), apskritmatis (πρβλ. apskritas, –a και το ρωσικό αντίστοιχο του όρου кругломер). Ωστόσο, πριν διατυπωθεί η υπόθεση ότι οι ονομασίες οργάνων μέτρησης με δεύτερο συνθετικό –matis μπορούν να βασίζονται και σε επίθετα, πρέπει να μελετηθούν διεξοδικά και ξεχωριστά. 40 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai μέσω του πρωτοτύπου. Για παράδειγμα, από τη σημασία σχηματισμού του συνθέτου žemėraizis «αυτός που χαράζει τη γη» είναι πρακτικά αδύνατο να προβλεφθεί η λεξική του σημασία «κτίριο βυθισμένο βαθιά κάτω από τη γη, αντίθετο του ουρανοξύστη», επειδή η σύνδεση με το χάραγμα προέρχεται από τη σημασιολογία του dangoraižio (χαράζει τον ουρανό — είναι ψηλός). Στην περίπτωση αυτή δεν έχει τόση σημασία ότι το ίδιο το dangoraižis είναι μετάφρασμα-δάνειο (πρβλ. ρωσ. небоскрёб, αγγλ. skyscraper), επειδή η σύνδεση του ύψους με την επίτευξη του ουρανού και με το χάραγμα καταγράφεται και στη λιθουανική λαογραφία: Έρχεται ο τράγος, χοροπηδά, χαράζει τον ουρανό με τα κέρατα, σκουπίζει τη γη με τα γένια (LKŽe). ΣΥΜΦΥΡΜΟΣ Ή ΑΠΟΣΥΝΘΕΤΙΚΗ ΣΥΝΘΕΣΗ; 1. Ο λεξικός συμφυρμός (ανάμειξη, αγγλ. blending) είναι η (σκόπιμη) δημιουργία νέας λέξης με συνδυασμό τουλάχιστον δύο αρχικών λέξεων, με συγχώνευση τμημάτων τους (πρβλ. Gries 2004a: 416). Το φαινόμενο αυτό είναι πιθανότατα χαρακτηριστικότερο της αγγλικής γλώσσας, αλλά μελετάται εκτενώς και σε άλλες, ακόμη και τυπολογικά διαφορετικές, γλώσσες (Elsen 2008; Brdar-Szabo, Brdar 2008; Marković 2009: 226–236; Mikić Čolić 2015; Ефанова 2015; Ефанова 2015; 2016; Bat-El 1996, 2013; Balteiro 2017 και άλλα), συχνά σε σύγκριση με αυτόν τον τρόπο σχηματισμού αγγλικών λέξεων (Renner 2015; Renner 2015; 2019; Хрущева 2010; Orekhova, Badelina 2019 και άλλα). Ποικίλλουν όχι μόνο οι όροι που ονομάζουν αυτό το φαινόμενο και τα αποτελέσματά του, αλλά και οι ορισμοί του, στους οποίους αναδεικνύονται διαφορετικά ορισμένα χαρακτηριστικά του συμφυρμού. Αναζητούνται κοινά σημεία επαφής με άλλους τρόπους σχηματισμού νέων λεξικών μονάδων (López Rúa 2002; Renner 2015). Στην παρούσα έρευνα (και γενικά στη λιθουανική γλωσσολογία) σημαντικός είναι ο μη μορφημικός χαρακτήρας του συμφυρμού, με τον οποίο ο λεξικός συμφυρμός διαφέρει από τη σύνθεση — οι νέες λέξεις δημιουργούνται με συγχώνευση, ανάμειξη και συνδυασμό μη μορφημικών, συνήθως τμημάτων δύο ή περισσότερων λέξεων (πρβλ. Bauer 1983: 234–235; Gries 2004: 639; Gries 2004: 639; 2004b: 201, 214; Ефанова 2016: 8–9; Marković 2009: 223–224; Hosseinzadeh 2014: 19 και άλλα). Παραδείγματα νεολογικών συμφυρμών από τη ND: skiepenis, -ė «αυτός/ή που αντιτίθεται στους εμβολιασμούς και στον εμβολιασμό» (υπαινιγμός στον βουλευτή Dainius Kepenis, γνωστό για την προπαγάνδα του υγιεινού τρόπου ζωής και την αρνητική στάση του απέναντι στα εμβόλια) < skie­pai + Kepenis, batakovė «μανίκι που στερεώνεται στο παπούτσι» < batas + rankovė, šlapkritis «υγρό όψιμο φθινόπωρο» < šlapias, -ia + lapkritis, pusbrolakis «λογοτεχνικός χαρακτήρας — ξάδελφος λυκανθρώπου» < pusbrolis + vilkolakis, feisbučkis «εικονικό φιλί στα κοινωνικά δίκτυα» < feisbukas + bučkis, prezidentas «πρόεδρος που ακολουθεί τις μεθόδους εργασίας της αστυνομίας» < prezidentas + mentas αργκό «αστυνομικός» και άλλα. Σύμφωνα με τα δεδομένα της ND, τέτοιοι σχηματισμοί, αν και αποτελούν πολύ μικρό μέρος των λιθουανικών νεολογισμών, αυξάνονται σταδιακά. Κατά την έρευνα αποτελούσαν περίπου το 4,2% της πηγής αυτής, πρβλ. το 2018 — περίπου 4%, και στα τέλη του 2014 — πάνω από 3%. Straipsniai / Articles 41 DAIVA MURMULAITYTĖ (Murmulaitytė 2018: 63)· κατά την ολοκλήρωση της σύνταξης του άρθρου, τον Απρίλιο του 2020, στη Βάση Δεδομένων υπήρχαν (πιθανώς) περίπου 4,5% συμφυρμικοί σχηματισμοί.10 Παραδοσιακά θεωρείται ότι ο συμφυρμός ως τρόπος σχηματισμού λέξεων δεν είναι χαρακτηριστικός της λιθουανικής γλώσσας· ένας τέτοιος τρόπος δημιουργίας λεξιλογίου δεν θεωρείται σχηματισμός λέξεων, καθώς αυτός γίνεται αντιληπτός μόνο ως μορφολογικός (Urbutis 2009: 324, 355; Barauskaitė 1985: 44)11. Χωρίς να εμβαθύνουμε στις πτυχές της διάκρισης μεταξύ συμφυρμών της ομιλίας και της γλώσσας (δηλαδή ακούσιων και σκόπιμα δημιουργημένων συμφυρμών) κ.λπ., οι οποίες είναι ουσιώδεις για την αξιολόγηση αυτού του τρόπου εμπλουτισμού του λεξιλογίου, αξίζει να αναφερθούν ορισμένες περιπτώσεις όπου η κατάταξη ενός νεολογισμού στα σύνθετα ή στους συμφυρμούς προκαλεί αμφιβολίες. 2. Η σύντμηση των αρχικών λέξεων με συγχώνευση είναι χαρακτηριστική της επιμειξίας. Πρόκειται για μια απλή φωνητική συντόμευση του θέματος της βάσης, η οποία απαντά, άλλωστε, όχι μόνο σε σχηματισμούς επιμειξίας, πρβλ. drūgalis (: drūtas + galas), kiaupienė (: kiaulė + pienė) (Urbutis 2009: 23512). Πρβλ. επίσης diemedis (< dievamedis), kirpentė (< kirvagpentė), kraugerys (< kraujagerys), Naumiestis (< Naujamiestis), Tauragė (< *taura-ragė), vėpūtinis (< *vėja-pūtinis) κ.ά. (Skardžius 1943: 427). Κατά την επιμειξία δρουν και άλλοι παράγοντες: οι αρχικές λέξεις έχουν σχεδόν πάντοτε κοινά τμήματα (πρβλ. Kabašinskaitė 1998: 69–73), συνήθως μοιάζουν —η μία με την άλλη και/ή με το προϊόν της επιμειξίας— φωνολογικά, σημασιολογικά και συντακτικά (Gries 2004: 656–660; 2004a: 419–427; 2004b: 206–213, πρβλ. Kabašinskaitė 2014: 140–142), ενώ επηρεάζουν η συλλαβική δομή, ο τονισμός κ.ά.· ωστόσο, η σύντμηση στα σημεία ένωσης είναι ακριβώς φωνητική. Αντίθετα, στη μορφολογική παραγωγή λέξεων απαντά μορφηματική αποσύνθεση του θέματος της βάσης, η οποία ουσιαστικά νοείται ως η απαλοιφή ενός προσφύματος (ή προσφυμάτων) από το μορφολογικά αναλύσιμο θέμα της βάσης, καθώς αυτό μεταβαίνει σε παράγωγο, π.χ.: vokiškas (: vok-iet-is), vienaląstis (: vienas + ląst-el-ė). Πρόκειται ουσιαστικά για συντόμευση διαφορετικού χαρακτήρα13. Η αποσύνθεση του θέματος είναι ένας ιδιόμορφος μορφηματικός (η υπογράμμιση του συγγραφέα του άρθρου) σχηματισμός του θέματος της βάσης, ο οποίος εκδηλώνεται με την αφαίρεση προσφύματος από το θέμα της βάσης· το παράγωγο δεν διατηρεί τη βάση 10 Αξίζει να σημειωθεί ότι την ένδειξη σχηματισμού επιμειξίας στο Duomenynas δεν την έχουν μόνο οι επιμειξίες εγχώριας προέλευσης, αλλά και τα δάνεια που δημιουργήθηκαν με αυτόν τον τρόπο. Οι αυτοφυείς σχηματισμοί είναι λιγότεροι από τους μισούς. 11 Πρβλ. διαφορετική άποψη για τη σχέση μεταξύ παραγωγής λέξεων και επιμειξίας – Gries 2004: 639; Лапрова 2008: 45; Лапрова 2008: 45; 2013: 5–15; Прокопенец 2006: 140; στη λιθουανική γλωσσολογία – Girčienė 2013: 82–83; Mikelionienė 2002: 279. 12 Στην πηγή έχει παρεισφρήσει τυπογραφικό σφάλμα – kiaulpienė, αλλά στην πρώτη έκδοση του έργου αυτού (Urbutis 1978: 198) το παράδειγμα παρατίθεται ορθά – kiaupienė. 13 Στην περίπτωση της μορφολογικής παραγωγής λέξεων, οι βάσεις (τα θέματα) συντέμνονται λόγω της «πολύ χαρακτηριστικής τάσης να βασιζόμαστε σε απλά (μη αναλύσιμα παραγωγικά και μορφηματικά) ή τουλάχιστον λιγότερο σύνθετα θέματα βάσης» (Urbutis 2009: 234). Η έρευνα των νεολογισμών του ND (σύνθετων ουσιαστικών) που πραγματοποιήθηκε το 2019 έδειξε ότι τα σύνθετα με πιο σύνθετη μορφηματική δομή συνεχίζουν να αυξάνονται και ότι η δομή αυτή γίνεται πιο ποικίλη (ιδίως στα ευκαιριακά σύνθετα), όμως η τάση να βασίζονται σε απλές λέξεις παραμένει· ίσως αυτό οφείλεται στον νόμο της γλωσσικής οικονομίας (Murmulaitytė 2019: 112–115, 119). 42 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai προσφύματος ή συστατικού του. Μπορεί να απαλειφθεί μόνο το τελικό τμήμα του (σύνθετου) προσφύματος, αλλά και πάλι τηρούνται τα όρια των μορφημάτων, π.χ. spekuliac-in-is, –ė (: speku-liac-ij-a) (Urbutis 2009: 236, 239–240). Έτσι, ο A. Umbrasas, όταν αναφέρει ότι, λόγω αποσύνθεσης, στα επίθετα με το επίθημα –inis, –ė που μελέτησε «εξαφανίζεται το μισό επίθημα» (Umbrasas 2000: 82), έχει πάντως κατά νου διευρυμένα (ή σύνθετα) επιθήματα· επομένως, κατά την αποσύνθεση δεν πρόκειται απλώς για ακολουθία ήχων (γραμμάτων), αλλά για μόρφημα. Παράδειγμα αυτού του σχηματισμού από το ND θα μπορούσε να είναι το συγγραφικό νεόπλασμα knygskirtė ‘σελιδοδείκτης βιβλίου για τη σήμανση του σημείου ανάγνωσης’ (: knyga + skirt(uk)as)14 Μολονότι συνήθως γίνεται λόγος για παραλειπόμενα επιθήματα ή προθήματα, ο Vincas Urbutis αναφέρει και το φαινόμενο της αποσυνθετικής σύνθεσης (Urbutis 2009: 355), χωρίς ωστόσο να παραθέτει παραδείγματα. Δεν είναι σαφές αν εννοεί μια τέτοια μορφηματική συντόμευση κατά την οποία απαλείφονται τα προσφύματα των θεμάτων βάσης ή και τις ρίζες (όταν σχηματίζονται σύνθετα από σύνθετες λέξεις). Παρεμπιπτόντως, η αποσυνθετική σύνθεση αναφέρεται ακριβώς στο πλαίσιο της επιμειξίας, κατά τη συζήτηση των ορίων της τελευταίας έννοιας (αν αυτή περιλαμβάνει και την αποσυνθετική σύνθεση) και της ένταξής της στην παραγωγή λέξεων. Σύμφωνα με τον V. Urbutis, αν η έννοια της επιμειξίας (με την έννοια της σκόπιμης ανάμειξης λέξεων) «δεν διευρυνθεί υπερβολικά (ώστε να μην περιλαμβάνει την αποσυνθετική σύνθεση, τον σχηματισμό σύνθετων από συντμήσεις ή από μισές συντμήσεις και πλήρεις λέξεις) [...]», το φαινόμενο αυτό δεν είναι γραμματική (μορφολογικού χαρακτήρα) διαδικασία, και τα αποτελέσματά του (μείγματα, δηλαδή επιμειξίες) δεν είναι παράγωγα, αλλά απλές, μη αναλύσιμες από άποψη παραγωγής λέξεις (Urbutis 2009: 355). Έτσι μπορεί να γίνει κατανοητό ότι η αποσυνθετική σύνθεση είναι διαφορετικού χαρακτήρα, δηλαδή μορφολογική διαδικασία, και διαφέρει ουσιαστικά από την επιμειξία. 3. Από αυτή την άποψη εξετάστηκε λεπτομερέστερα ένα ενδιαφέρον ζεύγος νέων αργκοτικών λέξεων (το ότι το δεύτερο συστατικό τους είναι μη λιθουανικό δεν έχει σε αυτή την περίπτωση τόση σημασία) – žalfanis, –ė «οπαδός (φανατικός) της καλαθοσφαιρικής ομάδας “Žalgiris”» και rytfanis, –ė «οπαδός (φανατικός) της καλαθοσφαιρικής ομάδας “Lietuvos rytas”»15. Το νεόπλασμα žalfanis, το οποίο βασίζεται στη φράση «οπαδός του Žalgiris», πρέπει να θεωρηθεί σχηματισμός επιμειξίας ή αποσυντεθειμένο σύνθετο, κατά τον σχηματισμό του οποίου παραλείφθηκε η δεύτερη από τις ρίζες του πρώτου συστατικού (Žalgiris); Έχοντας κατά νου ότι η επιμειξία δεν θεωρείται παραγωγή λέξεων, μπορεί στη συνέχεια να τεθεί το ερώτημα — πρόκειται για απλή λέξη ή για παράγωγο; Επομένως — το θέμα της ¹⁴ Αξίζει να σημειωθεί το γένος του σύνθετου, με το οποίο διαφέρει από τη δεύτερη λέξη βάσης· στην παραδοσιακή λιθουανική παραγωγή λέξεων μόνο το 1⁄10 των σύνθετων που σχηματίζονται από δύο ουσιαστικά χαρακτηρίζεται από αυτό (DLKG 2006: 154). Ίσως η αλλαγή γένους επηρεάστηκε από το γεγονός ότι οι απλοί σελιδοδείκτες έχουν τη μορφή κορδελών (πραγματικότητα της κλίσης των θηλυκών ουσιαστικών). Η δυνατότητα της μικτής παραγωγής — σύνθεσης-επιθηματοποίησης (: knyga + skirti + –tė) — απορρίπτεται κατόπιν διαβούλευσης με τον δημιουργό του νεολογισμού. ¹⁵ Έτσι ο όρος οριζόταν ακόμη στο ND στις 3 Απριλίου 2020. Η καλαθοσφαιρική ομάδα (σύλλογος) μετονομάστηκε από το 2018 σε Vilniaus “Rytas” (https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [προσπελάστηκε 2020–03–04]). Ωστόσο, το νεόπλασμα εμφανίστηκε πολύ νωρίτερα από τη μετονομασία του συλλόγου· το παλαιότερο παράδειγμα χρήσης του στο ND χρονολογείται από το 2005, επομένως στο παρόν άρθρο εξετάζεται ως πιθανώς βασισμένο στην προγενέστερη ονομασία της ομάδας. Straipsniai / Articles 43 DAIVA MURMULAITYTĖ μπορεί να αναλυθεί περαιτέρω σε μορφήματα (τα οποία εδώ δεν επικαλύπτονται, διακρίνονται εύκολα) ή, κατά τη μορφηματική ανάλυση, πρέπει να διακριθούν σε αυτό μόνο η νέα ρίζα žalfan και η κατάληξη -is; Πρβλ. ότι και το rytfanis (< «οπαδός του Lietuvos rytas») θα μπορούσε να θεωρηθεί αποτέλεσμα συνταγματικής, δηλαδή συντελούμενης μεταξύ των μελών μιας πιο σταθερής φράσης, επιμειξίας (για τον όρο βλ. Kabasinskaitė 1998: 63, πρβλ. για παράδειγμα στο ίδιο, 67)· μόνο που εδώ, κατά την επιμειξία, παραλείπεται όχι το συστατικό της αρχικής σύνθετης λέξης, αλλά μία από τις λέξεις της φράσης. Από την άλλη πλευρά, έχοντας κατά νου ότι τα žalfanis και rytfanis, τα οποία αναμφίβολα συνδέονται με σχέσεις αναλογίας, είναι αργκοτικές λέξεις, ενώ στο ελεύθερο ύφος το «Lietuvos rytas» (ιδίως με δεδομένη την καλαθοσφαιρική ομάδα) και πριν από τη μετονομασία της ομάδας συνήθως αποκαλούνταν συντομευμένα απλώς «Rytas», το τελευταίο όνομα του οπαδού της ομάδας μπορεί από άποψη παραγωγής να ερμηνευθεί είτε (παραδοσιακά) ως σύνθετο των ουσιαστικών «Rytas» και fanas είτε ως παράγωγο με κατάληξη από τη φράση «Ryto» fanas¹⁶ (για αυτόν τον τρόπο παραγωγής πρβλ. Smetona 2005: 85–86· Paulauskienė 2007: 20). Και στις δύο περιπτώσεις θα επρόκειτο για αποτέλεσμα πραγματικής παραγωγής λέξεων και όχι επιμειξίας. Σε ένα τέτοιο κανονικό σύνθετο θα ήταν επίσης κανονική η μεταβολή της κατάληξης του δεύτερου συστατικού (πρβλ. –fanis και fanas). Αντίθετα, θα ήταν δύσκολο να εξηγηθεί η μεταβολή της κατάληξης στην περίπτωση του žalfanio (αν θεωρηθεί σχηματισμός επιμειξίας), επειδή δεν είναι χαρακτηριστική της επιμειξίας. Συνοψίζοντας και λαμβάνοντας υπόψη όλες τις προαναφερθείσες περιστάσεις, θα ήταν μάλλον λογικό να φανταστούμε ότι αυτά τα νεολογικά μορφήματα προέκυψαν ως εξής: το žalfanis σχηματίστηκε κατ’ αναλογία προς το rytfanio (τόσο ως προς την κατάληξη όσο και ως προς τον αριθμό των συλλαβών), ενώ το τελευταίο είναι κανονικό παράγωγο από τη συντομευμένη ονομασία της ομάδας και την αργκοτική λέξη fanas. Ίσως η ανάλογη δημιουργία του žalfaniui διευκολύνθηκε επίσης από το γεγονός ότι στο παράγωγο rytfanis έχει διατηρηθεί επίσης μόνο μέρος της επίσημης τότε ονομασίας της ομάδας. Βέβαια, πιο τεκμηριωμένα συμπεράσματα θα μπορούσαν να εξαχθούν μόνο μετά από ολοκληρωμένη μελέτη της ιστορίας εμφάνισης των λέξεων αυτών και απόπειρα να διαπιστωθεί αν πράγματι το rytfanis εμφανίστηκε έστω και ελάχιστα νωρίτερα. 4. Η εμφάνιση του νεολογισμού dvirtakis ‘ποδηλατόδρομος’ ίσως επηρεάστηκε επίσης από την αναλογία με λέξεις που έχουν το ίδιο δεύτερο συστατικό (πρβλ. bėgtakis, ίσως με ακόμη πιο απομακρυσμένη σημασιολογία αλλά παρόμοια φωνητική žvyrtakis;). Ωστόσο, η διαπίστωσή της και μόνο δεν βοηθά να απαντηθεί το ερώτημα σε ποια κατηγορία ανήκει αυτό το νεόπλασμα — στα σύνθετα ή στις επιμειξίες — επειδή έχει χαρακτηριστικά και των δύο: στις επιμειξίες είναι χαρακτηριστική η μη μορφηματική σύντμηση των συστατικών, ενώ στα σύνθετα η μεταβολή της κατάληξης του δεύτερου συστατικού. Αν είναι σύνθετο (κρίνοντας από την αλλαγμένη κατάληξη του δεύτερου συστατικού), τότε το πρώτο, σύνθετο συστατικό του έχει συντμηθεί μη μορφηματικά, αφήνοντας από τη δεύτερη ρίζα μόνο έναν ήχο (γράμμα) —r-. Αν είναι επιμειξία (κρίνοντας από τη μη μορφηματική σύντμηση), τότε η απόκλιση της κατάληξής του από την κατάληξη της αρχικής λέξης takas ¹⁶ Πρβλ. το παράδειγμα χρήσης που παρατίθεται στο ND (η στίξη είναι αυθεντική) – Pradėkime nuo to, kaip Ryto fanai (vėliau vadinsiu rytfaniais) paskelbė Basketnews portale, važiuavę palaikyti Žalgirio į rungtynes su Power Electronics. 44 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai είναι μη κανονική. Ελάχιστα πειστική είναι και η ακόλουθη ερμηνεία της εμφάνισης αυτής της λέξης: dvirtakis < dvirk-takis (: dvirka αργκ. ‘ποδήλατο’ + takas). Στην περίπτωση αυτή θα ήταν σύνθετο με αποσυντεθειμένο θέμα βάσης, αλλά κατά την έρευνα της (γραπτής) χρήσης του dvirtakio δεν κατέστη δυνατό να βρεθεί σχετικό παράδειγμα. Βλ. επίσης Murmulaitytė 2018: 67. Ωστόσο, είναι ίσως δυνατό να υποθέσουμε ότι οι μέθοδοι της μορφολογικής παραγωγής λέξεων και της επιμειξίας, π.χ. η αποσύνθεση του θέματος της βάσης και η φωνητική σύντμηση των αρχικών λέξεων, ενίοτε συγχέονται ή εφαρμόζονται συνδυαστικά; Για τον έλεγχο αυτής της υπόθεσης απαιτείται η εξέταση πολύ περισσότερων δεδομένων. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ 1. Η απόλυτη πλειονότητα (πάνω από 99%) των νέων αυτοφυών σύνθετων ουσιαστικών που καταγράφονται στο Duomenynas ανήκει στους τύπους σύνθεσης που περιγράφονται στις γραμματικές. Δύο νεολογισμοί ενδέχεται να έχουν σχηματιστεί από συνδυασμούς μερών του λόγου που δεν περιγράφονται στις γραμματικές: από επιφώνημα και ουσιαστικό (karkadienis) και από δύο ρήματα (sėdnėse). 2. Υποτίθεται ότι, κατά τη χειροκίνητη συλλογή δεδομένων, τα ευκαιριακά νεολογήματα, λόγω της μη τυπικότητάς τους, παρατηρούνται και καταγράφονται ευκολότερα από τα δυνητικά παράγωγα, τα οποία προβλέπονται από το σύστημα και μπορούν να σχηματιστούν οποτεδήποτε χρειαστεί. Για τον λόγο αυτό είναι πιθανό το ποσοστό των ευκαιριακών νεολογισμών στο ND να είναι μεγαλύτερο από ό,τι στη χρήση γενικά. 3. Συχνά είναι δυνατές διάφορες ερμηνείες του σχηματισμού των ευκαιριακών παραγώγων (kūnova-ra), από τις οποίες εξαρτάται η ένταξη του παραγώγου στη μία ή την άλλη ομάδα ταξινόμησης (megztipaltis). Αυτό μπορεί να επηρεάσει τον προσδιορισμό των τάσεων και των καινοτομιών της λιθουανικής νεολογικής παραγωγής. 4. Η αναλογία συνέβαλε στην εμφάνιση σημαντικού αριθμού νεολογισμών που καταγράφονται στο Duomenynas. Ορισμένα αναλογικά σύνθετα (ausiratis, lė́tpuodis, noskaras) ανήκουν στους ίδιους τύπους με τα σύνθετα ουσιαστικά κατ’ αναλογία προς τα οποία δημιουργήθηκαν (πρβλ. αντίστοιχα akiratis, greitpuodis, auskaras). Ωστόσο, η σύνθεση του μεγαλύτερου μέρους των αναλογικών σύνθετων είναι μη τυπική, π.χ. το judamatis, το οποίο αποτελείται από δύο ρηματικά συστατικά (judėti, matuoti), βασίζεται στην αναλογία άλλων σύνθετων που έχουν αυτό το δεύτερο συστατικό, αλλά το πρώτο συστατικό των προτύπων είναι ονοματικό, πρβλ. laikmatis (: laikas + matuoti). 5. Αρκετοί σχηματισμοί που καταγράφονται στο Duomenynas ενδέχεται να είναι μικτής παραγωγής. Αναμφίβολα, το νεόπλασμα saulėdengtė ‘εξωτερική κουρτίνα παραθύρων ή μπαλκονιών· μικρό υπόστεγο που προστατεύει από τον ήλιο’ (: saulė + dengti + -tė) σχηματίστηκε με σύνθεση-επιθηματοποίηση. Σε αρκετά άλλα, η αναλογία πιθανότατα συνέβαλε σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό στην εμφάνισή τους με αυτόν τον τρόπο, π.χ. trešnėdra (πρβλ. žmogėdra), galvapiūtė, kainapiūtė, valdziapiūtė (πρβλ. rugiapiūtė). Straipsniai / Articles 45 DAIVA MURMULAITYTĖ 6. Η επιμειξία διαφέρει από την παραδοσιακή παραγωγή λέξεων λόγω του μη μορφολογικού χαρακτήρα της· στη λιθουανική γλώσσα οι επιμειξίες παραδοσιακά δεν θεωρούνται παράγωγα. Ωστόσο, ορισμένοι νεολογισμοί έχουν χαρακτηριστικά σύνθετων και επιμειξιών, γι’ αυτό είναι δύσκολο να ενταχθούν μονοσήμαντα στη μία ή την άλλη κατηγορία. Σε ορισμένες περιπτώσεις, π.χ. όταν μεταβάλλεται η κατάληξη του δεύτερου συστατικού (χαρακτηριστικό γνώρισμα της σύνθεσης), αυτό μπορεί ενδεχομένως να εξηγείται μερικές φορές από την αναλογία (dvitakis — πρβλ. bėgtakis). Τίθεται το ερώτημα αν οι μέθοδοι της μορφολογικής παραγωγής λέξεων και της επιμειξίας, π.χ. η αποσύνθεση του θέματος της βάσης και η φωνητική σύντμηση των αρχικών λέξεων, δεν μπορούν ενίοτε να συγχέονται ή να εφαρμόζονται συνδυαστικά. Για τον έλεγχο αυτής της υπόθεσης απαιτείται η μελέτη πολύ περισσότερων δεδομένων. ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ Baltai.lt. Πύλη της γνώσης των Βαλτών. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: http://www.baltai.lt/ [προσπελάστηκε 2019–03–11 και 2020–03–07]. Balteiro Isabel 2017: Αναδυόμενες υβριδικές δομές ισπανικών–αγγλικών επιμειξιών: ‘Summer-gete con socketines’. – Lingua 205, 1–14. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: 10.1016/j.lingua.2017.12.010. Barauskaitė Dalia 1985: Παραγωγική ανάλυση λέξεων: Μεθοδολογικό βοήθημα, Šiauliai: Šiaulių pedagoginis institutas. Bat-El Outi 1996: Επιλογή του καλύτερου από τα χειρότερα: Η γραμματική των εβραϊκών επιμειξιών. – Phonology 13(3), 283–328. Bat-El Outi 2013: Επιμειξίες. – Keith Brown (ed.), Encyclopedia of Hebrew Language and Linguistics, 371–343. Bauer Laurie 1983: Αγγλικός σχηματισμός λέξεων, Cambridge: Cambridge University Press. Brdar-Szabo Rita, Brdar Mario 2008: Για την περιθωριακότητα της λεξικής επιμειξίας. – Jezikoslovlje 9(1–2), 171–194. Διαθέσιμο στη διεύθυνση: https://www.academia.edu/4389203/Jezikoslovlje_09_171_Brdar_Szabo_Brdar [προσπελάστηκε 2020–04–02]. DLKG – Γραμματική της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, επιμ. V. Ambrazas, 4η διορθωμένη έκδοση, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. DŽ₂ – Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, υπεύθυνος σύνταξης J. Kruopas, 2η συμπληρωμένη έκδοση, Vilnius: Mintis, 1972. DŽ₇ – Λεξικό της σύγχρονης λιθουανικής γλώσσας, αρχισυντάκτης S. Keinys, 7η διορθωμένη και συμπληρωμένη έκδοση, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2012· ηλεκτρονική έκδοση, 2015 (ενημερωμένη έκδοση, 2017). Πρόσβαση στο διαδίκτυο: http://lkis.lki.lt/dabartinis [προσπελάστηκε 2019–02–03]. 46 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai Elsen Hilke 2008: Επιμειξίες στα περιθώρια της γερμανικής γραμματικής. – Deutsche Sprache: Zeitschrift für Theorie, Praxis, Dokumentation 36(2), 114–26. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: https://doi.org/10.5282/ubm/epub.14541 [προσπελάστηκε 2020–01–03]. Girčienė Jurgita 2013: Υφολογικά νεολογήματα στο διαδίκτυο. – Κατευθύνσεις και προβλήματα της σύγχρονης υφολογίας, Vilnius: Edukologija, 78–88. Gries Stefan Th. 2004: Δεν θα έπρεπε να είναι breakfunch; Ποσοτική ανάλυση της δομής των επιμειξιών στα αγγλικά. – Linguistics 42(3), 639–667. Gries Stefan Th. 2004a: Δεν είναι αυτό Fantabulous; Πώς η ομοιότητα παρακινεί σκόπιμες μορφολογικές επιμειξίες στα αγγλικά – Michel Achard και Suzanne Kemmer (ed.), Language, Culture, and Mind, 415–428. Gries Stefan Th. 2004b: Ορισμένα χαρακτηριστικά των αγγλικών μορφολογικών επιμειξιών. – Andronis, Mary A., Depenport, Erin, Pycha, Anne, Yoshimura, Keiko (eds.). Papers from the 38th Regional Meeting of the Chicago Linguistics Society 2, The Panels, Chicago: Chicago Linguistic Society, 201–216. Hosseinzadeh Naghmeh Mirzaie 2014: Νέες επιμειξίες στην αγγλική γλώσσα. – International Journal of English Language and Linguistics Research 2(2), 15–26. Kabašinskaitė Birutė 1998: Η λαϊκή ετυμολογία της λιθουανικής γλώσσας και συναφή φαινόμενα, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Kabašinskaitė Birutė 2014: Περίγραμμα της ετυμολογίας: ιστορία, θεωρία, αναγνώσματα, Vilnius: Eugrimas. Keinys Stasys 1999: Ο σχηματισμός λέξεων της κοινής λιθουανικής γλώσσας, Šiauliai: Šiaulių universiteto leidykla. Χρονικό του συλλόγου – BC «Rytas». Πρόσβαση στο διαδίκτυο: https://www.rytasvilnius.lt/lt/apie-mus/klubo-metrastis/ [προσπελάστηκε 2020–03–04]. KTŽ – Λεξικό γλωσσολογικών όρων, συγγρ. K. Gaivenis, S. Keinys, Kaunas: Šviesa, 1990. Τράπεζα όρων της Δημοκρατίας της Λιθουανίας. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: http://terminai.vlkk.lt/ [προσπελάστηκε 2019–03–15 και 2020–04–17]. LAALPTŽ – Λεξικό λιθουανικών–αγγλικών και αγγλολιθουανικών όρων ψυχανάλυσης [Ηλεκτρονικός πόρος], συντ. T. V. Kajokas, V. Mickutė, B. Didžiokaitė, Vilnius: Lietuvos psichoanalizės draugija, 2011. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: http://psichoterapija.org/zodynas [προσπελάστηκε 2020–04–17]. LKG – Γραμματική της λιθουανικής γλώσσας 1, επιμ. K. Ulvydas, Vilnius: Mintis, 1965. Straipsniai / Articles 47 DAIVA MURMULAITYTĖ LKŽe – Λεξικό της λιθουανικής γλώσσας 1–20 (1941–2002), αρχισυντάκτρια G. Naktinienė· ηλεκτρονική έκδοση, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 2005 (ενημερωμένη έκδοση, 2017). Πρόσβαση στο διαδίκτυο: www.lkz.lt [προσπελάστηκε 2019-02-03]. LLV – Λεξικό λετονικών–λιθουανικών, συγγρ. A. Butkus. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: https://www.letonika.lv/groups/default.aspx?g=2&r=10621063 [προσπελάστηκε 2019–03–11]. López Rúa Paula 2002: Για τη δομή των ακρωνυμίων και των γειτονικών κατηγοριών: Μια προσέγγιση βασισμένη σε πρωτότυπα. – English Language and Linguistics 6.1, 31–60. Mikelionienė Jurgita 2002: Η αναλογία στον σχηματισμό λέξεων της λιθουανικής γλώσσας. Δυνητικά και ευκαιριακά παράγωγα. – Acta Linguistica Lithuanica 46, 73–80. Marković Ivan 2009: Τρεις μη κροατικοί σχηματισμοί: ενθηματισμός, αναδιπλασιασμός, σύντηξη. – Rasprave Instituta za hrvatski jezik i jezikoslovlje 35, 217–241. Mikić Čolić Ana 2015: Ο σχηματισμός λέξεων των επιμειξιών. – Mostariensia: časopis za društtovene i humanistinske žanostis 19(2), 21–36. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: https://pdfs.semanticscholar.org/d7b2/b938660b3ebc9d4d724988978ae00510ae2b.pdf. Miliūnaitė Rita 2014: Νέοι σχηματισμοί επιμειξίας στη λιθουανική γλώσσα. – Acta Linguistica Lithuanica 71, 246–264. Miliūnaitė Rita 2018: Παρουσίαση των νεολογισμών και δυνατότητες αναζήτησης στο Λεξικό Νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας. – Bendrinė kalba 91, 1–21. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/91/Miliunaite_BK_91_straipsnis.pdf. Murmulaitytė Daiva 2018: Επιμειξία και νεολογισμοί στη λιθουανική γλώσσα. – Kalba ir kontekstai 8(1), Vilnius: Lietuvos edukologijos universiteto leidykla, 60–70. Murmulaitytė Daiva 2019: Νεολογισμοί σύνθετων ουσιαστικών στη λιθουανική γλώσσα και οι κανόνες της κοινής γλώσσας. – Baltu filologija 28(2), 107–122. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: https://doi.org/10.22364/bf.28.2.03. ND – Rita Miliūnaitė, Agnė Aleksaitė. Λεξικό νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας [Συνεχιζόμενο διαδικτυακό λεξικό από το 2011]. Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: http://naujazodziai.lki.lt [προσπελάστηκε το 2019 και τον Ιανουάριο–Απρίλιο του 2020]. Orekhova Elena, Badelina Mariya 2019: Διδασκαλία φοιτητών μη γλωσσικών ειδικοτήτων στη μετάφραση τηλεσκοπικών σχηματισμών στα ρωσικά σε κείμενα δημοσιογραφικού ύφους. – Amazonia investiga 8(19), 333–345. Paulauskienė Aldona 1994: Μορφολογία της λιθουανικής γλώσσας. Διαλέξεις για λιθουανιστές, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Paulauskienė Aldona 2007: Βασικές αρχές της μορφολογίας της λιθουανικής γλώσσας, Kaunas: Technologija. 48 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai Renner Vincent 2015: Οι λεξικές επιμειξίες ως λογοπαίγνια. – Angelika Zirker, Esme Winter Froemel (ed.), Wordplay and Metalinguistic/Metadiscursive Reflection. Συγγραφείς, συμφραζόμενα, τεχνικές και μετα-αναστοχασμός, 119–134. DOI: https://doi.org/10.1515/9783110406719. Renner Vincent 2019: Γαλλικές και αγγλικές λεξικές επιμειξίες σε αντιπαραβολή. – Languages in Contrast 19(1), 27–47. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: 10.1075/lic.16020.ren. Skardžius Pranas 1943: Σχηματισμός λέξεων της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Smetona Antanas 2005: Για το ζήτημα της διάκρισης των βασικών τρόπων παραγωγής. – Acta Linguistica Lithuanica 52, 83–89. Σύντομα, λεξικό για την περιγραφή ρούχων όπως whorts, cardigowns, treggings. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: https://www.dnaindia.com/lifestyle/report-soon-dictionary-to-describe-clothes-like-whorts-cardigowns-treggings-1441592 [προσπελάστηκε 2019-03-10 και 2020-03-04]. Umbrasas Alvydas 2000: Οι ορολογικοί όροι της φιλολογικής μελέτης του V. Mykolaitis-Putinas με συστατικά της μορφής –inis, -ė. – Terminologija 6, 78–90. Urbutis Vincas 2009: Θεωρία του σχηματισμού λέξεων, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. Vaskelienė Jolanta 2019: Για τα παράγωγα με κατάληξη -eivis, -ė. – Bendrinė kalba 92, 1–16. Πρόσβαση στο διαδίκτυο: http://www.bendrinekalba.lt/Straipsniai/92/Vaskeliene_BK_92_straipsnis.pdf. Ефанова Лариса Г. 2015: Επιμειξία (υλικό για λεξικό γλωσσολογικών όρων). Μέρος 1. Ευρεία και στενή κατανόηση του όρου «επιμειξία». – Вестник Томского государственного университета. Филология 2(34), 14–22. Ефанова Лариса Г. 2016: Επιμειξία. Μέρος 2. Οι βασικές ποικιλίες της επιμειξίας. – Вестник Томского государственного университета. Филология 1(39), 5–14. Лаврова Наталия А. 2008: Η έννοια της επιμειξίας: μορφή και περιεχόμενο. – Вестник Московского государственного лингвистического университета. Актуальные проблемы современной английской лексикологии, Москва: Рема. Τεύχος 552, 44–53. Лаврова Наталия А. 2013: Η επιμειξία ως μοντέλο σχηματισμού λέξεων: δομή, σημασιολογία, υφολογία, πραγματολογία: με βάση το υλικό της σύγχρονης αγγλικής γλώσσας. Περίληψη διδακτορικής διατριβής για την απόκτηση του τίτλου διδάκτορα φιλολογικών επιστημών, Москва: Московский педагогический государственный университет, 1–48. Straipsniai / Articles 49 DAIVA MURMULAITYTĖ Прокопец А. П. 2006: Σημασιολογικά μοντέλα παραγωγικών επιμειξιών. – Ученые записки Таврического национального университета им. В. И. Вернадского. Серия «Филология». № 3, т. 19(58), 140–146. Хрущева Оксана А. 2010: Καθολικά χαρακτηριστικά του branding. – Вестник ВГУ. Серия: Лингвистика и межкультурная коммуникация 2, 187–189. Οι γρίφοι της ανάλυσης και ταξινόμησης των νέων σύνθετων ΠΕΡΙΛΗΨΗ Η ανάλυση των νεολογικών σχηματισμών εγείρει συχνά ορισμένα ερωτήματα σχετικά με τους τρόπους εμφάνισης, σχηματισμού και ταξινόμησής τους. Το άρθρο αποσκοπεί στην επισκόπηση των άτυπων περιπτώσεων σχηματισμού λιθουανικών νεολογισμών που σχηματίζονται από δύο ή περισσότερες λέξεις. Η ανάλυση εστιάζει στα ουσιαστικά, κυρίως στα αυτοφυή, τα οποία περιλαμβάνονται στο Λεξικό Νεολογισμών της λιθουανικής γλώσσας (DLN). Στις αρχές του 2019 η πηγή αυτή περιείχε περίπου 560 τέτοιες λέξεις. Το 99% των αυτοφυών σύνθετων ανήκει στους βασικούς τύπους σύνθεσης της λιθουανικής γλώσσας και το δεύτερο συστατικό τους είναι είτε ονοματικό είτε ρηματικό. Ωστόσο, στο DLN υπάρχουν και ορισμένα παραδείγματα άτυπης σύνθεσης. Δύο σύνθετα (karkadienis ‘συμβολικά γενέθλια του παγωτού “Kar kar”, sėdnešė ‘μωρό σε σέλα’) αποτελούνται αντίστοιχα από ένα ηχομιμητικό επιφώνημα και ένα ουσιαστικό, καθώς και από δύο ρήματα. Αυτοί οι συνδυασμοί μερών του λόγου των λέξεων βάσης δεν έχουν περιγραφεί στις λιθουανικές γραμματικές ως τύποι σύνθεσης. Μπορεί να υποτεθεί ότι, επειδή η συλλογή των δεδομένων έγινε χειροκίνητα, τα νεοσχηματισμένα ευκαιριακά νεολογήματα παρατηρούνται και καταγράφονται ευκολότερα λόγω της μη τυπικότητάς τους σε σύγκριση με τις δυνητικές λέξεις, οι οποίες προβλέπονται από το σύστημα και μπορούν να σχηματιστούν οποτεδήποτε χρειαστούν. Για τον λόγο αυτό, το ποσοστό των νεοσχηματισμένων ευκαιριακών νεολογισμών στο DLN μπορεί να είναι υψηλότερο από ό,τι στην καθημερινή χρήση. Συχνά είναι δυνατές διάφορες ερμηνείες του σχηματισμού νεοσχηματισμένων ευκαιριακών σχηματισμών και αυτές καθορίζουν την ένταξη των νεολογισμών στη μία ή την άλλη ομάδα ταξινόμησης. Αυτό μπορεί να επηρεάσει τον προσδιορισμό των τάσεων και των καινοτομιών στον νεολογικό σχηματισμό λέξεων της λιθουανικής γλώσσας. Λέξεις όπως οι saulėdengtės «σκίαστρα» είναι προϊόντα σύνθεσης και επιθηματοποίησης. Αρκετά άλλα σύνθετα αυτού του τύπου σχηματίστηκαν σε μεγαλύτερο ή μικρότερο βαθμό κατ’ αναλογία, π.χ. trešnėdra «αυτός που τρώει γλυκά κεράσια» (πρβλ. žmogėdra «ανθρωποφάγος»), galvapjūtė «θερισμός κεφαλών – μαζική απόλυση ατόμων σε υψηλές θέσεις με στόχο τη διαφάνεια και την ανανέωση, valdžiapjūtė 50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII Naujųjų dūrinių analizės ir klasifikacijos galvosūkiai «κύμα απολύσεων υπευθύνων», kainapjūtė «θερισμός τιμών — περίοδος εκπτώσεων στο λιανικό εμπόριο» (πρβλ. rugiapjūtė «θερισμός σίκαλης»). Η ανάλυση 30 κατ’ αναλογία σχηματισμένων σύνθετων λέξεων αποκαλύπτει ότι ορισμένες από αυτές (π.χ. ausiratis «περιοχή εντός εμβέλειας ακοής», lėipuodis «χύτρα πολλαπλών χρήσεων», noskaras «ρινικό δαχτυλίδι») ανήκουν στους ίδιους τύπους με τα σύνθετα ουσιαστικά κατ’ αναλογία προς τα οποία σχηματίστηκαν (πρβλ. αντίστοιχα akiratis «θέα», greitpuodis «χύτρα ταχύτητας», auskaras «σκουλαρίκι»). Ωστόσο, η σύνθεση μεγαλύτερου αριθμού κατ’ αναλογία σχηματισμένων σύνθετων λέξεων έχει άτυπο χαρακτήρα. Για παράδειγμα, το judamatis «μετρητής κίνησης», το οποίο αποτελείται από δύο ρηματικά συστατικά (judėti «κινούμαι», matuoti «μετρώ»), σχηματίζεται κατ’ αναλογία προς άλλα σύνθετα που περιέχουν αυτό το δεύτερο ρηματικό συστατικό. Ωστόσο, το πρώτο συστατικό των προτύπων είναι ονοματικό, π.χ. laikmatis «χρονοδιακόπτης» (: laikas «χρόνος» + matuoti «μετρώ»). Η συμφυρμική δημιουργία διαφέρει από τη λεξιπλασία ως προς τον μη μορφολογικό της χαρακτήρα. Παραδοσιακά, οι συμφυρμοί δεν θεωρούνται σχηματισμοί στη λιθουανική γλώσσα. Ωστόσο, αρκετοί νεολογισμοί διαθέτουν χαρακτηριστικά τόσο σύνθετων λέξεων όσο και συμφυρμών. Γι’ αυτό είναι δύσκολο να αποδοθούν μονοσήμαντα στον έναν ή στον άλλο τύπο. Ορισμένες περιπτώσεις, όπως, για παράδειγμα, η αλλαγμένη κλίση του δεύτερου συστατικού (τυπικό χαρακτηριστικό της σύνθεσης), μπορούν να εξηγηθούν μέσω αναλογίας (dvirtaikis «ποδηλατική διαδρομή» — πρβλ. bėgakis «διάδρομος τρεξίματος»). Ωστόσο, δεν μπορεί άραγε να θεωρηθεί επίσης ότι οι μέθοδοι της μορφολογικής λεξιπλασίας και της συμφυρμικής δημιουργίας, π.χ. η διάσπαση του θεματικού μορφήματος και η φωνητική σύντμηση της λέξης-πηγής, μερικές φορές συνδυάζονται ή χρησιμοποιούνται από κοινού; Η επαλήθευση αυτής της υπόθεσης απαιτεί εκτενέστερα δεδομένα. Υποβλήθηκε στις 6 Απριλίου 2020. DAIVA MURMULAITYTĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, Petro Vileišio g. 5, Vilnius, LT–10308, Λιθουανία [email protected] Straipsniai / Articles 51