New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model

DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Institutul Limbii Lituaniene ID ORCID: https://orcid.org/0000-0001-7781-7236 Domenii de cercetare: geolingvistică, dialectologie baltică, accentologie sincronică și diacronică, morfologie, istoria limbii, istoria lingvisticii lituaniene. DOI: https://doi.org/10.35321/all82-01 NOI DIRECȚII ÎN DIALECTOLOGIA LITUANIANĂ: MODEL DE CERCETARE MULTIMODAL Noi direcții ale dialectologiei lituaniene contemporane: model de cercetare multimodal REZUMAT Tendința modernă a dialectologiei recunoaște schimbarea și vitalitatea dialectelor tradiționale. Scopul acestui studiu este de a propune un nou model de cercetare a dialectelor pentru varietățile lingvistice moderne utilizat de cercetătorii Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene, în contextul dialectologiei lituaniene tradiționale și contemporane (multidimensionale). CUVINTE-CHEIE: dialectologie lituaniană, dialect tradițional, noi variante dialectale, rețea socioculturală, peisaj lingvistic, hartă mentală, model de cercetare multimodal. ANOTAȚIE Dialectologia contemporană recunoaște schimbarea și vitalitatea dialectelor tradiționale. Scopul acestui articol este de a prezenta modelul contemporan de cercetare a dialectelor tradiționale și a formațiunilor noilor dialecte, aplicat de cercetătorii Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene în contextul dialectologiei tradiționale și contemporane (multimodale). CUVINTE-CHEIE: dialectologie lituaniană, dialect tradițional, noua variantă dialectală, rețele socioculturale, peisaj lingvistic, hartă mentală, model de cercetare multimodal. Straipsniai / Articles 11 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ 0. INTRODUCERE O analiză sistematică a dialectelor lituaniene evidențiază aspecte permanente ale dialectologiei lituaniene de-a lungul tuturor perioadelor dezvoltării sale, și anume: 1) răspândirea varietății lingvistice regionale, cu alte cuvinte – aspectul teritorial; 2) diferențierea acesteia față de alte varietăți lingvistice sau caracterul marcat; 3) relația dintre varietatea lingvistică (regională) și limba scrisă, denumită standard în secolul al 20th-lea, adică standardizarea (Mikulėnienė 2018: 20). În încercarea de a observa principalele direcții de cercetare ale dialectologiei lituaniene în general, trebuie avute în vedere atât aspectele sincronic, cât și cele diacronic. Cu toate acestea, dialectologia a fost întotdeauna o disciplină esențialmente diacronică. Mai întâi datele, apoi teoriile (Kretzschmar, Schneider 1996: 14) – aceasta este deviza disciplinei. Cu toate acestea, viața se schimbă. Dacă nu vrem să rămânem în urma timpului, și dialectologia noastră trebuie să se schimbe. Scopul acestui studiu este de a propune un nou model de cercetare dialectală utilizat de cercetătorii Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Pentru atingerea acestui scop au fost stabilite următoarele obiective: 1) discutarea sistematică a caracterului distinctiv al dialectologiei lituaniene tradiționale și contemporane; 2) prezentarea unui model pentru studierea dialectelor moderne și a noilor variante dialectale; 3) descrierea capacităților operaționale ale acestui model. Metodologia cercetării se bazează pe cercetări contemporane din (socio)geolingvistică și se întemeiază pe studiile privind teoria rețelelor sociale, tendințele moderne ale peisajului lingvistic și dialectologia perceptivă, în principal în Japan (Inoue 1993; 1997; 1998; 1999; 2012), Netherlands (Taeldeman 2005; Goeman 2000; Heeringa, Hinskens 2014), Germany (Auer 2018; Auer, Hinskens 1996), United States of America (Kretzschmar, Schneider 1996; Labov 1972; Preston 2018), Canada și Great Britain (Chambers 1980; Chambers, Trudgill 2004). 1. SCURTĂ PREZENTARE A ISTORIEI CERCETĂRII DIALECTELOR LITUANIENE Două grupuri dialectale principale – Samogitian (sau Žemaitian) și Aukštaitian – au fost identificate de August Schleicher (1856; 1856₁) și, 20 de ani mai târziu, de Friedrich Kurschat (Kurschat 1876; Kuršaitis 1876). Schleicher’s Lithuanian Grammar a făcut cunoscută limba lituaniană în întreaga lume, deoarece lituaniana a păstrat cel mai bine cele mai importante trăsături protoindo-europene. Secolul al 19th-lea ne-a oferit prima hartă a arealului limbii lituaniene, primul chestionar, primul 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model clasificarea dialectelor realizată de Antanas Baranauskas și primele descrieri ale dialectelor realizate de Kazimieras Jaunius (Mikulėnienė 2018: 142–156). La sfârșitul secolului al 19th, Lituania, ca și celelalte țări europene, a adoptat tradiția dialectologiei germane și metodologia neogramaticală. Caracteristicile dialectale fonetice și fonologice au constituit cele mai importante criterii pentru clasificarea și cartografierea dialectelor lituaniene încă din secolul al 19th (Mikulėnienė 2018: 140–141). La începutul secolului al 20th, perioada târzie pregeolingvistică a fost marcată de începuturile geografiei lingvistice (sau geografiei cuvintelor) în Lituania. Scopul principal al acestor studii era colectarea diferitelor forme și cuvinte pentru dicționarul comprehensiv al limbii lituaniene (Lietuvių kalbos žodynas (LKŽ, vol. 1–20), redactat timp de 100 de ani, din 1902 până în 2002). Totuși, principalul motiv pentru sublinierea influenței germane a fost Prof. Jurgis Gerulis (Georg Gerullis), care și-a transmis ideile prin cărți și activitatea didactică (Gerullis 1930; Gerullis, Stang’as 1933). Următoarele două decenii de la mijlocul secolului al 20th (1930–1944) au reprezentat epoca de aur a geolingvisticii lituaniene. Aceasta a fost marcată de Prof. Antanas Salys (care și-a finalizat studiile universitare în Germania) și de lucrările sale: clasificarea dialectală științifică, chestionarul de geografie a cuvintelor și prima hartă de rețea a Lituaniei (Salys 1933; 1935; 1946; 1985; 1992), a se vedea mai multe în (Mikulėnienė 2013). În perioada ocupației sovietice, o etapă a dialectologiei științifice a fost marcată din nou de clasificarea și cartografierea dialectelor. La sfârșitul celui de-al Doilea Război Mondial, Salys și alți lingviști renumiți au emigrat din Lituania, dar au lăsat câțiva discipoli, care au încercat să continue direcția dialectologică în lingvistica lituaniană. Noi chestionare și atlase dialectale au apărut la sfârșitul anilor șaizeci. În total, au fost publicate 3 volume cu 376 de hărți ale Atlasului limbii lituaniene (denumit în continuare ALL, Lietuvių kalbos atlasas (LKA) 1–3, 1977–1991), care acopereau peste 750 de probleme diferite (Morkūnas 1977: 11, 1980: 46). Dialectologia comparativ-istorică a fost extinsă de Prof. Zigmas Zinkevičius (1966; 1996; 2002; 2004; 2006; etc.). Studiile dialectale fonetice și fonologice au fost dezvoltate în continuare de Prof. Aleksas Girdenis și de studenții săi postuniversitari. În ultimele decenii ale secolului al 20th, discipolii lui Girdenis au cercetat toate dialectele lituaniene și aproape toate subdialectele, folosind metodele foneticii experimentale și ale fonologiei structurale (Girdenis 1981; 2000–2001; 2003; 2014; Mikulėnienė 2016). Deși s-a realizat multă muncă importantă, ideologia sovietică și-a pus, de asemenea, amprenta: modelul deschis (cercetător – obiectul cercetării – instrumentul de cercetare) a fost redus la un model de tip închis (cercetător autohton – dialect autohton – limba autohtonă ca instrument); a se vedea mai multe în (Mikulėnienė 2018: 252). Articolele și alte lucrări aveau puține șanse să fie publicate în străinătate. În perioada sovietică Straipsniai / Articles 13 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ și ulterior, s-a acordat o mare atenție publicării surselor dialectale: lingviștii au fost încurajați să alcătuiască manuale și dicționare¹. Cea mai recentă etapă a dialectologiei și geolingvisticii lituaniene a început la începutul secolului al 21st. Dialectologii au cercetat întregul teritoriu al Lituaniei (în total, 735 de localități ca puncte ale rețelei ALL și au înregistrat toate variațiile lingvistice posibile utilizate acolo)². Pentru atingerea acestui obiectiv au fost stabilite următoarele obiective: 1) colectarea și prezentarea de materiale noi despre dialectele lituaniene centrale și periferice; 2) precizarea sau reajustarea limitelor ariilor dialectelor și subdialectelor lituaniene; 3) colectarea celor mai importante date sociolingvistice din întregul areal al limbii lituaniene și realizarea unei analize inițiale a acestora. Materialul colectat în timpul acestui proiect a devenit subiectul cercetării dialectale moderne. Lingviștii au identificat nu numai dialecte și subdialecte tradiționale, ci și noi formațiuni dialectale – 5 regiolecte și zona limbii lituaniene standard (situată în centrul Lituaniei, în jurul fostei capitale temporare Kaunas, în perioada dintre Primul și al Doilea Război Mondial), a se vedea mai multe în Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 257–262; Geržotaitė, Mikulėnienė 2014). Aceștia au observat diverse cazuri rezultate în urma proceselor de schimbare, apărute în variațiile limbii lituaniene autohtone sub influența proceselor de convergență și divergență: 1) între variantele dialectale și limba standard, 2) între variațiile autohtone ale limbii lituaniene și cele autohtone poloneze, letone, belaruse sau ruse și 3) între variantele dialectale autohtone ale limbii lituaniene (Mikulėnienė, Rutkowska 2013; Geržotaitė, Meiliūnaitė 2014). 2. EVOLUȚIA DIALECTOLOGIEI TRADIȚIONALE Două direcții – dialectologia tradițională (conservatoare) și cea nouă (dinamică sau progresistă) – au devenit mai distincte la începutul secolului al 21st, iar ambele au coexistat încă de la sfârșitul secolului al 20th. ¹ Până în prezent au fost publicate 15 dicționare dialectale, ușor diferite între ele, reprezentând un singur dialect sau mai multe dialecte învecinate. Au fost pregătite peste 20 de volume de texte dialectale. Până în prezent au fost publicate două serii: „Tarmės mokyklai” (Dialecte pentru școală) și „Tarmių tekstynas” (Manuale dialectale). Toate volumele sunt însoțite de discuri compacte. ² Proiectul intitulat Modern Geolinguistic Research in Lithuania: Optimisation of Network Points and Interactive Dissemination of Information (proiectul nr. VP1–3.1–ŠMM–07–K–01–028) a fost realizat de Institutul Limbii Lituaniene în perioada 2010–2013. Mai multe informații sunt disponibile la http://www.tarmes.lt/images/Veikla/SANTRAUKA_0112.pdf;; a se vedea, de asemenea, (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2014). 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Dialectologia tradițională prezintă o imagine statică și unilaterală a unui dialect: zonele centrale și periferice pot fi separate (Morkūnas 1993: 4–7); sistemul fonologic închis al (sub)dialectului poate fi recunoscut; analiza atomistă, bazată pe descriptivism, favoriza metodele calitative și era orientată spre trecut (Chambers 1980: 47–65; Labov 1972: 268 etc.). Acest lucru a condus la alegerea criteriilor NORM (non-mobil, vârstnic, rural, bărbat) și s-a limitat la utilizarea testelor diagnostice, adică la acumularea de materiale (Chambers, Trudgill 2004: 28; Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32). Evident, în secolul al 20th-lea, cercetătorii nu recunoșteau schimbarea dialectală, așa încât considerau variantele dialectale tradiționale dispărute. Limitele dialectale erau statice și imuabile (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 33). Tendința contemporană (sau progresistă) a dialectologiei propune o altă perspectivă – recunoașterea schimbării și vitalității dialectelor tradiționale (Trudgill 1983: 87). Dialectele se transformă; ca rezultat, din dialectele tradiționale pot apărea variante noi – geolecte, dialecte regionale (sau regiolecte) și chiar varietăți standard regionale (Auer, Hinskens 1996: 7, 11; Taeldeman 2005: 233–248), vezi Figura 1. Figura 1. Model multidimensional al nivelurilor dialecticismului (Auer, Hinskens 1996: 7, 11) Este important de subliniat că nu toate formațiunile dialectale noi sunt legate direct de aria căreia i-a fost atribuit dialectul tradițional, deoarece acestea se află pe un continuum orizontal și vertical, unele față de altele și în raport cu o limbă comună (sau standard), prin convergență, divergență ori nivelare. Straipsniai / Articles 15 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Majoritatea trăsăturilor dialectale tradiționale se păstrează în geolect, iar cele mai puține – în varianta standardului regional (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 37–45; Mikulėnienė 2019: 51–62). Schimbarea dialectelor tradiționale conduce, de asemenea, la dispariția trăsăturilor dialectale diferențiale: semnele primare de odinioară pot dispărea din vorbirea multor informatori, iar în majoritatea cazurilor rămân acele trăsături care nu sunt percepute de informatori ca dialectale. Prin urmare, de exemplu, regiolectele sunt în general dificil de descris prin atributele lor, deoarece nu sunt stabile: markerii variabili trebuie identificați în ansamblu (Mikulėnienė 2019: 56–61). Din acest motiv, dialectologia are nevoie de o analiză sociolingvistică; cu alte cuvinte, este important să se țină seama de perspectiva sociolingvistică a respondenților: să li se evalueze vârsta, genul și educația și să li se clarifice atitudinile față de utilizarea dialectului. În acest caz, cercetarea dialectală se bazează pe activitatea sociolingvistică. Deoarece accentul nu se pune doar pe localnicii vârstnici, ci și pe cei tineri, nu doar pe bărbați, ci și pe femei, prevalează criteriul YUMF (tânără, urbană, mobilă, femeie) (Goeman 2000). Cu cât este mai mare numărul persoanelor intervievate, cu atât rezultatele sunt mai exacte. Acesta este motivul pentru care prevalează nu doar metodele calitative, ci și cele cantitative sau statistice; vezi mai multe informații în (Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 24–26; Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019: 65–92). Datele lingvistice provenite de la mai multe generații ale populației fac posibilă anticiparea viitorului variantei lingvistice locale sau cel puțin prevederea direcției schimbării acesteia. Astfel, dialectologii pot contribui la politicile economice și socioculturale ale regiunilor prin rezultatele cercetărilor lor lingvistice. Este de la sine înțeles că aceste tendințe nu reprezintă neapărat etape coerente ale dezvoltării dialectale în timp, ci mai degrabă clasificări dialectale bazate pe perspectivele ideologice și abordările metodologice ale cercetătorilor. 3. MODEL MULTIMODAL DE CERCETARE A DIALECTELOR După cum se poate observa, schimbarea atitudinii față de variabilitatea dialectală generează o analiză mult mai detaliată și mai cuprinzătoare. Prin urmare, dialectologii Institutului Limbii Lituaniene propun o imagine dinamică sociogeolingvistică și multidimensională a formării dialectale. Acest model a fost utilizat în cercetarea limbilor locale și a dialectelor din diferite regiuni ale Lituaniei începând din 2015; vezi Figura 2. 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Figura 2. Obiectivele dialectologiei regionale în 21st secolul Modelul variației lingvistice regionale cuprinde trei niveluri: (1) studierea selectivă a datelor lingvistice ale dialectelor tradiționale; (2) studierea mediului lingvistic (sau a peisajului lingvistic) și a rețelelor socioculturale ale localității; (3) studierea atitudinii subiecților față de varianta lingvistică locală și sondarea opiniei publice. Fiecare etapă a cercetării va fi discutată acum mai detaliat. 3.1. CERCETAREA NIVELULUI 1. Primul nivel constă în studierea selectivă a datelor lingvistice tradiționale ale dialectelor. Se efectuează analiza selectivă a datelor dialectale; cercetarea se bazează pe înregistrări sonore, iar frecvența trăsăturilor fonetice dialectale distinctive este consemnată. Au fost elaborate matrici speciale, cu accent pe verificarea trăsăturilor – forța lor (+), pierderea (+/−) sau dispariția (−), a se vedea Figura 3. Straipsniai / Articles 17 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Figura 3. Exemplu de matrice a trăsăturilor (non)dialectale (Aliukaitė, Jaroslavienė, Meiliūnaitė, Mikulėnienė 2014: 75) Dacă o trăsătură fonetică este înregistrată în vorbirea mai multor informatori sau a cel puțin unui informator din generația vârstnică, aceasta trebuie considerată existentă, dar dialectologii o consideră în dispariție. Totuși, trăsătura înregistrată în varianta lingvistică locală este afectată de convergența orizontală (V – forță, v – pierdere, v₀ – dispariție), a se vedea Figura 4. Figura 4. Relevanța orizontală a trăsăturilor dialectale (creată de D. M.) Merită subliniată corelația dintre relevanța orizontală a trăsăturilor dialectale și relevanța verticală a vârstei respondenților, a se vedea Figura 5. Figura 5. Relevanța verticală a trăsăturilor dialectale (creată de D. M.) 18 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model În majoritatea cazurilor, reprezentanții generației vârstnice reflectă mai conservator (cu un grad ridicat de trăsături distinctive) (sub)dialectele native, generația de mijloc este mai rezervată, însă cei mai tineri informatori nu reflectă neapărat un grad de dispariție: ei spun că le place să-și folosească dialectul nativ și chiar o fac. Respondenții mai tineri folosesc fie codul lingvistic care păstrează cele mai puternic marcate trăsături dialectale, fie codul care prezintă trăsăturile atenuate ale dialectului în cauză (Aliūkaitė 2019: 74–76). Totuși, vorbirea lor nu este atât de tradițională, ci mai modernă (sau la modă) – trăsăturile primare tind să dispară, în timp ce caracteristicile terțiare vizibile ajung în prim-plan și preiau rolul trăsăturilor principale (Mikulėnienė 2019: 56–57), vezi Figura 6. Figura 6. Schimbarea și deplasarea trăsăturilor dialectale 1 (realizată de D. M.) Astfel, există o diferență izbitoare în limba acestei generații de persoane care trăiesc în aceeași zonă și au o educație similară: o trăsătură pronunțată în vorbirea unei persoane se poate repeta sau nu, uneori, în vorbirea alteia. Principalul rezultat al schimbării dialectului tradițional este că trăsătura dialectală primară devine atenuată sau terțiară. Trăsăturile terțiare care nu sunt recunoscute de informatori devin baza unor noi formațiuni dialectale. În primele decenii ale secolului al 21st, când s-au format regiolectele și alte formațiuni mai ample, termenul trăsături dialectale din dialectologia tradițională este înlocuit treptat cu marcator dialectal, care îi corespunde (Mikulėnienė 2019: 61), vezi Figura 7. Acești termeni nu sunt sinonimi – o trăsătură dialectală este stabilă, în timp ce un marcator dialectal este un element mobil al limbii locale. Mai mult, acesta este mai puțin marcat din punct de vedere fonologic. Straipsniai / Articles 19 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Figura 7. Schimbarea și deplasarea trăsăturilor dialectale 2 (Mikulėnienė 2019: 61) Prin urmare, pentru fiecare nouă derivație (dialect regional sau regiolect) selectată de cercetători trebuie alcătuit un set de marcatori dialectali. În cazul în care aceste seturi sunt diferite, există posibilitatea apariției mai multor regiolecte distincte. Pe de altă parte, dacă seturile nu diferă semnificativ, aceasta indică faptul că variația dialectală regională este omogenă. Primele rezultate ale cercetării arată că recunoașterea auditivă a trăsăturilor dialectale fonetice (fonologice) nu facilitează identificarea unei noi variante dialectale (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2019). Din acest motiv, marcatorii fonologici (sau, mai exact, setul lor complet) continuă să fie elemente diferențiale importante, însă valoarea marcatorilor morfologici și derivaționali, pe lângă cei fonologici, crește în mod clar (Mikulėnienė 2019: 60–61). Deși marcatorii dialectali evidențiază natura eterogenă și multistratificată a peisajului lingvistic lituanian al secolului al 21st, ei nu pot fi îndepărtați mecanic din teritoriul în care apar. Prin urmare, pentru realizarea unei analize mai detaliate trebuie aplicate metode sociogeolingvistice. 3.2. CERCETAREA DE NIVEL 2. A doua etapă constă în studierea mediului lingvistic (sau a peisajului lingvistic) și a rețelelor socioculturale. Cartografierea mobilității locuitorilor locali și a direcțiilor deplasărilor lor către școli, piețe, medici etc. face posibilă identificarea anumitor centre ale variantelor lingvistice locale și anticiparea direcției schimbării și deplasării dialectale; vezi Figurile 8–9. 20 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Figura 8. Rețele socioculturale ale vorbitorilor de aukštaitiană occidentală din Kaunas (Čepaitienė 2018: 52) Harta rețelelor socioculturale evidențiază centrele de atracție și zonele de vitalitate. În aria aukštaitiană occidentală din Kaunas (kauniškiai), deplasarea locuitorilor locali este concentrată în apropiere de Marijampolė, Vilkaviškis, Jurbarkas, Prienai (a se vedea Figura 8). Acest lucru permite identificarea zonelor regiolectale și geolectale. În prezent, în regiolectul aukštaitian occidental din Kaunas se disting zonele geolectale Šakiai, Jurbarkas și Prienai (Čepaitienė 2016: 142, 144). Situația dialectelor periferice este însă diferită; a se vedea Figura 9. Figura 9. Direcțiile de deplasare ale lituanienilor locali din regiunea Punsk (Mikulėnienė, Leskauskaitė et al. 2016: 282) Straipsniai / Articles 21 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Figura 9 reflectă periferia lituanienilor locali din regiunea Punsk–Sejny: direcțiile de deplasare către orașele din Lituania și Polonia sunt distribuite aproximativ în mod egal (Mikulėnienė, Leskauskaitė et al. 2016: 276–299). Abordarea multimodală a dialecticismului acordă o importanță deosebită datelor privind peisajul lingvistic (Inoue 2012: 88–94). Mediul lingvistic (sau peisajul lingvistic) și rețelele socioculturale evidențiază anumite componente de atracție (importante pentru locuitorii locali: școli și grădinițe, piețe și cafenele, instituții de asistență medicală, biblioteci, case comunitare, obiective turistice etc.), a se vedea Figura 10. Figura 10. Mediul lingvistic și rețelele socioculturale: componente de atracție (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 187) Includerea acestor componente în discursul lingvistic nu este nouă: dialectologii japonezi procedează astfel de câteva decenii (Inoue 2012: 96–104). Studiile peisajului lingvistic sunt legate într-o anumită măsură de mărci și denumiri ale companiilor locale, mass-media locală, patrimoniul cultural, istoric, etnografic și lingvistic etc.; a se vedea Figura 11. Ca tendință distinctă, în Japonia este studiată și așa-numita dialectologie a suvenirurilor (Inoue 2012: 107–117). Figura 11. Mediul lingvistic și rețelele socioculturale: elemente de atracție (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 188) 22 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model În acest fel, totul este important pentru dialectologii moderni: nu numai conștientizarea valorii limbii, ci și ceea ce ține de patrimoniul istoric și cultural; a se vedea tabelul. Tabel. Conștientizarea valorii limbii. Valoare lingvistică | Valoare istorică și culturală Documente și surse vechi | Colectarea și conservarea patrimoniului cultural local Manuale de texte dialectale (cu discuri compacte) | Cercetarea și promovarea patrimoniului cultural local Dicționare dialectale | Păstrarea memoriei despre personalitățile locale renumite Descrieri monografice | Intensificarea activităților cercetătorilor locali În general, acest lucru ne permite să discutăm mai aprofundat despre valoarea dialectului. Elementele enumerate mai sus sunt percepute ca obiective, ceea ce, la rândul său, permite manifestarea unei valori obiective a dialectului. 3.3. CERCETAREA DE NIVEL 3. Al treilea nivel îl constituie atitudinea subiecților față de varianta lingvistică locală și sondarea opiniei publice. Cercetarea sociolingvistică modernă utilizează metodele dialectologiei perceptuale (Preston 1999: xxiii–xl). În identificarea stimei de sine dialectale, este esențial să se afle opiniile personale și publice despre un dialect local. Vârsta, genul și nivelul de educație trebuie luate în considerare, deoarece diversitatea socială există în fiecare variantă a unei limbi locale. Este foarte important să fie intervievată și generația tânără. Numai astfel poate fi prezis viitorul unei variante lingvistice, a se vedea Figura 12. Figura 12. Sondarea opiniei autohtone și a opiniei publice (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 181) Straipsniai / Articles 23 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Prezenta analiză a variantelor limbii lituaniene se bazează pe modelul complex de chestionar, care integrează atât verbalizarea, cât și vizualizarea. Astfel, respondenții au avut posibilitatea de a-și dezvolta propriile perspective (a se vedea mai multe în Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 50–59). Opinia generației tinere este studiată prin chestionare și hărți mentale (a se vedea Aliūkaitė, Mikulėnienė et al. 2017: 50–59, 103–160, 224–272). Valoarea obiectivă a unui dialect sau a unei variante dialectale noi și stima de sine a acesteia contribuie la evidențierea valorii sale adăugate, denotând și raportându-se la creativitatea populației indigene (locale), întrucât patrimoniul dialectal complex este recreat în prezent; a se vedea Figura 13. Figura 13. Componentele valorii dialectului (Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 194) Festivalurile dialectale și alte evenimente dezvăluie faptul că dialectul tradițional face tranziția către un alt nivel – regiolectal. 3.4. MODEL DE CERCETARE PROGNOSTIC. În concluzie, a fost elaborat un model de cercetare prognostică pentru variantele regionale ale limbii, care include toate componentele discutate în această lucrare. Acest model este plasat în „balonul” opiniei publice; a se vedea Figura 14. Prin urmare, dispariția dialectelor tradiționale nu înseamnă moartea dialectului, ci doar schimbarea acestuia. Ea deschide o cale complet nouă pentru dialectologii lituanieni și stabilește prioritatea dialectologiei dinamice multidimensionale. 24 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Figura 14. Model de cercetare prognostică (elaborat de D. M.) 4. APLICAREA PRACTICĂ A MODELULUI Modelul multimodal poate fi adaptat cu ușurință pentru a răspunde nevoilor studiilor regionale. Funcționează deosebit de bine atunci când un teritoriu de referință nu are o singură variantă a unei limbi, ci mai multe (sau chiar variante ale unor limbi locale diferite); a se vedea, de asemenea (Mikulėnienė, Rutkowska 2013, Mikulėnienė, Meiliūnaitė 2017: 169–195; Mikulėnienė 2018, Mikulėnienė, Pocevičiūtė 2019). Acest lucru eliberează noile formațiuni dialectale de necesitatea de a fi clasificate în mod tradițional. Această metodologie face posibilă identificarea mai multor straturi ale limbii (limbilor) locale, chiar și atunci când acestea s-au format în perioade diferite. De exemplu, în aria limbii lituaniene standard actuale (în Districtul Kaunas), cercetătorii au distins, pe baza acestui model, nu mai puțin de cinci zone locale diferite: 1) dialectală, 2) dialectală–non-dialectală, 3) standard, 4) standard–dialectală, 5) non-dialectală. Straipsniai / Articles 25 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Modelul multimodal extinde utilizarea metodelor dialectometrice și a analizei cantitative; a se vedea, de asemenea (Mikulėnienė, Čepaitienė et al. 2019). Metodele dialectometrice și analiza cantitativă elimină subiectivitatea cercetătorului, adică tendința sa arhivistică și încercările de a „păstra” varianta investigată a limbii locale, ceea ce duce la crearea unui dialect standardizat. Nu ar trebui să „împingem” variantele dialectale în clasificarea tradițională: distincția dintre materialele din secolele 20th și 21st trebuie să fie clară. În cele din urmă, este necesară eliminarea conflictului dintre obiectivitatea cercetătorului și dragostea sa pentru dialectul natal din propria patrie. Potrivit lui Kaj Syriänen din Finlanda (care folosește termenul fennophile movement), s-ar putea spune că dialectophilia nu este o metodă științifică pentru dialectologia contemporană (Syriänen 2012: 7). CONCLUZII Dispariția dialectelor tradiționale nu constituie moartea unui dialect, ci doar schimbarea acestuia, atunci când este privită prin prisma dialectologiei multimodale contemporane. Prin urmare, se poate trage concluzia că: 1. Metodologia propusă este potrivită pentru studiul întregii arii a limbii lituaniene. Dialectologia multidimensională face posibilă crearea unor noi modele ale schimbării și dezvoltării limbii. 2. Conceptul schimbat de spațiu și timp reduce nu numai posibilitatea analizei descriptive și atomiste. El oferă studii holistice ale variantelor lingvistice locale. 3. Abordarea dialectologiei multidinamice dezvăluie caracterul condiționat al clasificării dialectelor. 4. De asemenea, studiile (socio)geolingvistice trebuie să îndeplinească cerințe speciale – utilizând nu numai metode calitative, ci și metode cantitative. 5. Folosind acest model multimodal, pot fi anticipate cursul natural al dezvoltării unei variații lingvistice, precum și schimbarea și deplasarea acesteia în fața unor circumstanțe economice, demografice sau de altă natură aflate în schimbare. BIBLIOGRAFIE Aliūkaitė Daiva 2019: Tarmiškumas obiectiv: caracteristici și valoare. — Respectus Philologicus 35(40), 63–91. Disponibil la: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12717/11397. 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Aliūkaitė Daiva, Jaroslavienė Jurgita, Meiliūnaitė Violeta, Mikulėnienė Danguolė 2014: Principiile analizei datelor dialectale. Metodologia descrierii dialectului. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 63–75. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistica: ideologie, teorie și metode. Conceptele principale. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 20141: Particularitățile formării geole lectelor și regiolectelor în Lituania. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, harta și comentariul XIV (supliment). Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė 2019: Narațiunea membrului obișnuit al comunității lingvistice: unde și de ce se (re)construiește tarmiškumas local. – Lietuvių kalba 13, [1–22]. Disponibil online: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/291/214. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Variația limbii și evaluarea ei din perspectiva dialectologiei perceptive: reprezentările variantelor și ale locurilor, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Auer Peter 2018: Schimbarea dialectelor în Europa – nivelare și convergență. – The Handbook of Dialectology. Prima ediție, ed. de Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 159–176. Auer Peter, Hinskens Frans 1996: Convergența și divergența dialectelor în Europa. Dezvoltări noi și nu atât de noi într-o arie veche. – Sociolinguistica, volumul 10, numărul 1, 1–30. Chambers Jack K. 1980: Geolingvistica unei reguli variabile. – Toronto Working Papers in Linguistics 1, 47–65. Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology. A doua ediție, Cambridge: Cambridge University Press. Čepaitienė Agnė 2016: Rețelele socioculturale ale vorbitorilor aukštaičių kauniškių occidentali și ale vorbitorilor aukštaičių panevėžiškių orientali. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Disponibil online: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86. Čepaitienė Agnė 2018: Schimbarea subdialectelor aukštaițiene de la începutul secolului XXI: aspect geolingvistic comparativ. Disertație doctorală, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Straipsniai / Articles 27 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Gerullis Georg 1930: Litauische Dialektstudien von Georg Gerullis, Leipzig: Markert & Petters. Gerullis Georg, Stang’as Christian 1933: Dialectul pescarilor lituanieni din Prusia, consemnat de J. Gerullis și Chr. Stangas. Seria Dialectele limbii lituaniene, fasc. 1, Kaunas: tipografia societății pe acțiuni „Spindulys”. Geržotaitė Laura, Meiliūnaitė Violeta 2014: Variantele locale ale altor limbi în Lituania: hartă și comentarii. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, harta și comentariul XIV (supliment). Geržotaitė Laura, Mikulėnienė Danguolė 2014: Formarea geole ctelor și regiolectelor în Lituania: hartă și comentarii. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor), ed. Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, harta și comentariul XIII (supliment). Girdenis Aleksas 1981: Fonologia, Vilnius: Mokslas. Girdenis Aleksas 2000–2001: Lucrări de lingvistică, Vilnius: Institutul pentru Editarea Științei și Enciclopediilor. Girdenis Aleksas 2003: Bazele teoretice ale fonologiei lituaniene, Vilnius: Institutul pentru Editarea Științei și Enciclopediilor. Girdenis Aleksas 2014: Bazele teoretice ale fonologiei lituaniene, Vilnius: Eugrimas. Goeman Ton 2000: Pe lângă NORMS, și MYSFS în peisajul dialectal în schimbare și regiolect, Taal en tongval [Viitorul lingvisticii variației. Culegere de articole oferite lui Jo Daan cu ocazia împlinirii vârstei de nouăzeci de ani], ed. Hans Bennis, Hugo Ryckeboer, Jan Stroop, Amsterdam: MI, 87–100. Heeringa Wilbert, Hinskens Frans 2014, Convergența dintre varietățile dialectale și grupurile dialectale din aria limbii neerlandeze, – Agregarea dialectologiei, tipologiei și analizei registrelor: variația lingvistică în text și vorbire, ed. Benedikt Szmrecsanyi, Bernhard Wälchli, New York: Walter de Gruyter, 26–52, 452–453. Inoue Fumio 1993: Semnificația dialectelor noi. – Dialectologia et Geolinguistica 1, 3–27. Disponibil la: https://www.degruyter.com/view/j/dig.1993.1993.issue-1/dig.1993.1993.1.3/dig.1993.1993.1.3.xml. Inoue Fumio 1997: Valoarea de piață a limbilor în Japonia. – Japanese Linguistics 2, 40–61. Inoue Fumio 1998: Piața lingvistică și mecanismele sale de bază. – Area and Culture Studies 57, 83–103. 28 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Inoue Fumio 1999: Clasificarea dialectelor după reprezentare: engleza și japoneza. Handbook of Perceptual Dialectology 1, ed. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 147–160. Inoue Fumio 2012: Îmbunătățirea statutului sociolingvistic al dialectelor observată prin peisajele lingvistice – utilizarea Google Maps și Google Insights. – Dialectologia 8, 85–132. Kretzschmar William A., Schneider Edgar W. 1996: Introducere în analiza cantitativă a datelor din anchetele lingvistice: un atlas în cifre, Thousand Oaks, CA: Sage. Kurschat Friedrich 1876: Gramatica limbii lituaniene: cu o hartă a teritoriului lingvistic lituanian și un studiu despre poezia populară lituaniană, împreună cu o anexă muzicală de 25 de melodii de daină, de Friedrich Kurschat, Halle: Buchhandlung des Waisenhauses. Kuršaitis Frydrichas 1876: Frydrichas Kuršaitis, Gramatica limbii lituaniene, 1876, pregătită de Birutė Kabašinskaitė, notele și cuvintele cântecelor lituaniene transcrise de Eligija Garšvienė, tradusă din germană de Alfonsas Tekorius, Vilnius: Editura Universității din Vilnius, 2013. Labov William 1972: Tipare sociolingvistice, Philadelphia: University of Pennsylvania Press. LKA 1–3: Atlasul limbii lituaniene 1: Lexic, red. responsabil Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977; Atlasul limbii lituaniene 2: Fonetică, red. responsabil Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982; Atlasul limbii lituaniene 3: Morfologie, red. responsabil Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKŽ 1–20: Dicționarul limbii lituaniene 1–2, Vilnius: Mintis, 1968–1969; 3–6, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat, 1956–1962; 7–9, Vilnius: Mintis, 1966–1973; 10–15. Vilnius: Mokslas, 1979–1991; 16–17, Vilnius: Editura pentru Știință și Enciclopedii, 1995–1996; 18–20, Vilnius: Institutul pentru Editarea Științei și Enciclopediilor, 1997–2002. Mikulėnienė Danguolė 2013: Rețeaua dialectelor lituaniene: originile și optimizarea sa. – Acta Linguistica Lituanica 68, 70–91. Mikulėnienė Danguolė 2016: Structuralismul în dialectologia lituaniană: școala de fonologie a lui Aleksas Girdenis. – Conferința științifică internațională dedicată aniversării a 80 de ani a profesorului Aleksas Girdenis (1936–2011) „Transformările limbilor și dialectelor baltice contemporane” (“Transformations of Contemporary Baltic Languages and Dialects”). Institutul Limbii Lituaniene, Vilnius, 19–21 octombrie 2016. Rezumatele comunicărilor, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 47–48 (http://lki.lt/wp-content/uploads/2017/06/A.Girdenio_KONFERENCIJOS_TEZES_2016.pdf). Straipsniai / Articles 29 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Mikulėnienė Danguolė 2018: Dialectologia lituaniană: geneză, dezvoltare și rupturi paradigmatice 1: Perioada pre-dialectologică. Începuturile dialectologiei lituaniene: delimitarea dialectelor, începuturile perspectivelor de cercetare și tipurile lor, Vilnius: Centrul de Editare a Științei și Enciclopediilor. Mikulėnienė Danguolė 2018: Modelul multimodal al dialectologiei: posibilitățile cercetării variației limbii poloneze locale în Lituania. Disponibil online: http://www/lenkutarmes.flf.vu.lt/files/mikuleniene_%20tarmetyros_modelis.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura trăsăturilor de tarmiškumas: de la trăsături dialectale la markeri ai tarmiškumas. – Respectus Philologicus 35(40), 51–62. Disponibil online: https://www.zurnalai.vu.lt/respectus-philologicus/article/view/12716/11395. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima, Geržotaitė Laura, Kardelytė-Grinevičienė Daiva, Leskauskaitė Asta, Meiliūnaitė Violeta, Vyniautaitė Simona 2019: Secțiune dialectometrică a clasificării dialectelor tradiționale lituaniene: studiu exploratoriu. Studiu colectiv, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė, Leskauskaitė Asta, Ragaišienė Vilija, Geržotaitė Laura, Birgelienė Nijolė 2016: Schimbarea dialectelor lituaniene la începutul secolului XXI: graiurile lituanienilor din Polonia, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Mikulėnienė Danguolė (ed. și aut.), Meiliūnaitė Violeta (ed. și aut.) 2014: Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile lor). Vilnius: Briedis. Mikulėnienė Danguolė, Meiliūnaitė Violeta 2017: Dimensiunea dialectală în structura regiunilor etnografice ale Lituaniei. – Construirea unor noi identități regionale. Integralitate, inteligență, competitivitate, ed. Arūnas Augustinaitis, Jolanta Zabarskaitė, Danguolė Mikulėnienė, Violeta Meiliūnaitė, Liutauras Labanauskas, Austė Kiškienė, Remigijus Venckus, Kastytis Rudokas, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 169–195. Mikulėnienė Danguolė, Pacevičiūtė Aušra 2019: Schimbarea lingvistică: cazul zonei Žemaičiai din regiunea Kaunas–Jonava. – Acta Baltico-Slavica 43, 42–58. Disponibil la: https://ispan.waw.pl/journals/index.php/abs/article/view/abs.2019.008/5333. Mikulėnienė Danguolė, Rutkowska Kristina 2013: Situația lingvistică contemporană din Lituania: aspect geolingvistic și noi posibilități de descriere. – Acta Baltico-Slavica 37, 459–471. Morkūnas Kazys 1976: Geografia lingvistică și Atlasul limbii lituaniene. – Atlasul limbii lituaniene 1: Lexic, red. responsabil Kazys Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977, 7–12. Morkūnas Kazys 1980: Familiarizarea cu dialectele limbii lituaniene, Vilnius: Mokslas. 30 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model Morkūnas Kazys 1993: Despre conceptul de dialecte periferice. – Probleme de lingvistică lituaniană 30, 4–7. Preston Dennis R. 1999: Introducere. – Handbook of Perceptual Dialectology 1, ed. Dennis R. Preston, Amsterdam, Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, xxiii–xl. Preston Dennis R. 2018: Dialectologie perceptivă. – The Handbook of Dialectology. Prima ediție, ed. de Charles Boberg, John Nerbonne, Dominic Watt. Hoboken, NJ: John Wiley & Sons, Inc., 177–203. Salys Antanas 1933: Câteva observații pentru istoria dialectelor. – Archivum Philologicum 4, 21–34. Salys Antanas 1935: Dialectele limbii lituaniene (sub regim de manuscris), Kaunas. Salys Antanas 1946: Dialectele limbii lituaniene (sub regim de manuscris), Tübingen. Salys Antanas 1985: Scrieri III: Articole diverse, Roma: Academia Lituaniană Catolică de Știință. Salys Antanas 1992: Scrieri IV: Dialectele limbii lituaniene, Roma: Academia Lituaniană Catolică de Știință. Schleicher August 1856: Manualul limbii lituaniene: gramatica lituaniană, vol. 1, Praga: J. G. Calve’sche Verlagsbuchhandlung. – Moștenirea lituanistică a lui August Schleicher, vol. 1, ed. Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2008, 150–508. Schleicher August 18561: Manualul limbii lituaniene: gramatica limbii lituaniene, vol. 1, tradus din germană de Alfonsas Tekorius, Prag, 1856. – Moștenirea lituanistică a lui August Schleicher, vol. 2, ed. Ilja Lemeškin, Jolanta Zabarskaitė, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene, 2014, 15–33. Syrjänen Kaj 2012: Urmărirea istoriei cercetării dialectologice în Finlanda. – DOSSIERS D’HEL 2012©SHESL. Disponibil la: http://htl.linguist.univ-paris-diderot.fr/_media/num5/articles/syrjanen_2012.pdf. Taeldeman Johan 2005: Polarizarea revizitată. – Variația lingvistică – perspective europene: articole selectate de la a treia conferință internațională privind variația lingvistică în Europa (ICLaVE 3), ed. Frans Hinskens, Amsterdam: Benjamins, 233–248. Trudgill Peter 1983: Despre dialect: perspective sociale și geografice, Oxford: Basil Blackwell. Zinkevičius Zigmas 1966: Dialectologia lituaniană: fonetica și morfologia comparativă a dialectelor, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 31 DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Zinkevičius Zigmas 19961: Diferențiere dialectală și integrare lingvistică. Istoria limbii lituaniene, Vilnius: Editura pentru Știință și Enciclopedii, 192–226. Zinkevičius Zigmas 2002: Articole selectate 1, Vilnius: Academia Lituaniană Catolică de Știință. Zinkevičius Zigmas 2004: Articole selectate 4, Vilnius: Academia Lituaniană Catolică de Știință. Zinkevičius Zigmas 2006: Originea dialectelor lituaniene, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Noi tendințe contemporane în dialectologia lituaniană: modelul multimodal de cercetare REZUMAT Dialectologia modernă recunoaște schimbarea și vitalitatea dialectelor tradiționale. Scopul acestui studiu este de a prezenta un nou model de cercetare a dialectelor și al variațiilor lingvistice contemporane, utilizat de cercetătorii Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene în contextul dialectologiei lituaniene tradiționale și contemporane (multidimensionale). Pentru atingerea acestui scop au fost stabilite următoarele obiective: 1) discutarea sistematică a particularităților dialectologiei lituaniene tradiționale și contemporane; 2) prezentarea unui model de cercetare a dialectelor contemporane și a noilor formațiuni dialectale; 3) descrierea posibilităților de funcționare ale acestui model. Metodologia cercetării se bazează pe cercetări geolingvistice contemporane (sociale) și pe studii privind teoria rețelelor sociale și cercetări din mai multe direcții ale dialectologiei contemporane, realizate în Japonia, Statele Unite ale Americii și Țările de Jos. Modelul variației lingvistice regionale este alcătuit din trei straturi: 1) cercetarea dialectală selectivă a datelor lingvistice tradiționale; 2) cercetarea mediului lingvistic (sau a peisajului lingvistic) și a rețelelor socioculturale locale; 3) cercetarea atitudinii subiecților față de limba locală și cercetarea opiniei publice. Fiecare etapă a cercetării este discutată mai detaliat. Modelul multimodal poate fi adaptat cu ușurință la nevoile zonei investigate. Acest lucru este deosebit de evident atunci când aici nu se utilizează o singură variantă a limbii, ci mai multe (sau chiar variante ale unor limbi locale diferite). Abordarea dinamică dezvăluie caracterul condiționat al clasificării dialectelor. Noile formațiuni dialectale – geole cte, regiolecte – trebuie recunoscute și identificate folosind nu doar metode calitative contemporane, ci și metode cantitative. Variantele terminologice (sau doar dialectale) nu trebuie încadrate cu forța în clasificarea dialectelor tradiționale lituaniene: aceasta este impusă nu doar de diferența dintre materialele colectate în secolul XX și în secolul XXI, ci și de extinderea considerabilă a domeniului cercetării, 32 Acta Linguistica Lithuanica LXXXII New Trends in Lithuanian Dialectology: Multimodal Research Model metodele teoriei rețelelor sociale și ale dialectologiei perceptive, selectate și adaptate dialectologiei. Modelul multimodal de cercetare adaptat dialectologiei contemporane este potrivit pentru studierea nu numai a variantelor locale dialectale sau dialectale ale limbii lituaniene, ci și a variației lingvistice în general. Dialectologia multidimensională permite elaborarea unor noi teorii privind schimbarea și dezvoltarea limbii, iar conceptul modificat de spațiu și timp reduce posibilitatea analizei descriptive și atomiste. Primit la 16 ianuarie 2020. DANGUOLĖ MIKULĖNIENĖ Institutul Limbii Lituaniene, str. Petro Vileišio nr. 5, LT–10308 Vilnius, Lituania danguole.mikulėnienė@lki.lt Straipsniai / Articles 33