Peter Wiesinger Albrecht Greule. „Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung“

HARALD BICHLMEIER Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Araştırma alanları: Toponimya (Cermen, Kelt), Eski İran çalışmaları, Mikenoloji, Hint-Avrupa dilbilimi, etimoloji. DOI: doi.org/10.35321/all83–17 Peter Wiesinger, Albrecht Greule BAYERNLER VE ROMANLAR. ERKEN ORTA ÇAĞ ETNİK GRUPLARININ DİLBİLİMİ VE AD BİLİMİ AÇISINDAN İLİŞKİSİ Kartographie: Michael Schefbäck. Tübingen: Narr Francke Attempto, 2019, 250 Seiten. ISBN: 978–3–7720–8659–5 (Print); 978–3–7720–5659–8 (E-book) Avrupa’nın eski dil katmanlarının (Orta–) toponimyesi, Hint-Avrupa çalışmaları çevresinde onlarca yıldır artık sistematik biçimde ve özellikle de monografik çalışmalar kapsamında neredeyse hiç incelenmemektedir. Bunun istisnaları Scheungraber, Grünzweig (2014) gibi, ancak geniş ölçüde öncelikle mevcut bilgi birikimini derleyen ve gerçekten yeni sonuçlar sunmayan münferit çalışmalardır. Söz konusu dil malzemesinin Hint-Avrupa çalışmalarının güncel düzeyi doğrultusunda sistematik olarak incelenmesi, dolayısıyla hâlâ araştırmanın bir desideratumudur. Özellikle Keltçe onimik malzeme üzerine daha kapsamlı araştırmalar yapılmıştır; bu malzeme muhtemelen en iyi incelenmiş malzeme olarak kabul edilebilir (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Anreiter 1996, 2016; Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007–2009; ayrıca kişi adlarına ilişkin, örneğin Meid 2005 gibi çok sayıda başka çalışma). Güncel Hint-Avrupa çalışmaları düzeyinde 360 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung auch die Untersuchung der antik überlieferten Namen Pannoniens durch Anreiter (2001). Hervorzuheben ist hinsichtlich der Gewässernamen das DGNB (2014), das trotz seiner Schwächen im Detail und seiner übermäßigen Kürze (vgl. Bichlmeier 2015, 2015a) als ein Werk gelten darf, das einen guten Überblick liefert. Aus dieser Perspektive weniger gelungen ist das DONB (2012), was ebenfalls an der übermäßigen Kürze der Artikel und mehr noch an der fachlichen Disparatheit der fast 90 Bearbeiter der Artikel liegt. 1. KİTAP HAKKINDA GENEL BİLGİLER Burada tanıtılacak olan, tanınmış iki Cermen dilbilimcinin ortak çalışması, kendi ifadelerine göre her şeyden önce, (eleştirmeni şimdiye kadar hiç tanımadığı ve görünüşe göre en azından on yıldır da önem taşımayan bir hipo-)tezi çürütmek amacıyla kaleme alınmıştır; bu tez 2000 yılı civarında ve sonrasında özellikle arkeolog çevrelerinde yaygın görünmektedir: Bayernlerin nihai olarak Roman kökenli oldukları (s. 21–25, arka kapak). İki Autoren gibi, eleştirmen de Bairisch’in Almancanın bir varyetesi olması ve Bayern ile Avusturya’da her şeyden önce Almanca konuşulması olgusundan hareketle, bu görüşe nasıl ulaşılabildiğini anlayamamaktadır. 2. KİTABIN BİRİNCİ BÖLÜMÜ ÜZERİNE (s. 11–98) Kitabın ilk bölümü, arkeologların bu teorisini ele almakta ve onu açıkça çürütmektedir. Bir araştırma değerlendirmesinin ardından Bavyera dilinin tarihi ve buna bağlı olarak ad unsurlarının Bavyera diline katılma tarihi, örnek teşkil edecek, ancak yer yer oldukça yoğunlaştırılmış bir biçimde sunulmaktadır. Birinci ve ikinci ses değişiminin, i-Umlaut’un, a-Umlaut’un, daha geç monoftonglaşma ve diftonglaşma süreçlerinin vb. gerçekleşme zamanlarına ilişkin, bütünü itibarıyla kuşkusuz doğru olan verilerin, başka literatüre yapılan göndermeler olmaksızın büyük ölçüde sunulması üzücüdür. Burada konuya daha az aşina okurlarda, bunların yazarın (burada Wiesinger’in) bizzat yeni elde ettiği bulgular olduğu yönünde zaman zaman yanlış bir izlenim doğabilir. Oysa durum neredeyse hiçbir zaman böyle değildir. Kitabın Cermen-Almanca dilindeki ses süreçlerinin tarihlendirilmesine ilişkin içerikleri burada tablo halinde bir araya getirilmiştir; böylece yer yer birbirinden farklı tarihlendirmeler de görünür hâle gelmektedir: Rezensions / Reviews 361 HARALD BICHLMEIER Süreç | Tarihlendirme | Sayfa Ön/erken Cermen dili *o > tonlu hecede Cermen dili *a’ya yuvarlaklığını yitirmesi | “muhtemelen en geç İsa’nın doğumu civarında tamamlandı” “İsa’nın doğumu civarında gerçekleşen o > a Cermen ses değişimi” | 61 84 Ön/erken Cermen dili *o > ad bileşiklerinin birleşme ek yerinde Cermen dili *a’ya yuvarlaklığını yitirmesi | MS 1. yüzyıldan sonra mı? (Tacitus’ta Chariovalda) | 61 Ön/erken Cermen dili *ā > Cermen dili *ō | “en geç MS 1. yüzyılda tamamlandı” | 61 daha eski i-umlaut Cermen dili *e > i | “MS 2. yüzyıldan itibaren”, “600 civarında tamamlandı” “yaklaşık 150’den en geç 700’e kadar” “sona eren 7. yüzyıldan” önce | 62 95 124 a-umlaut *i > *e | MS 2. yüzyıldan 600’e kadar (i-umlaut ile eşzamanlı) “yaklaşık 150’den en geç 700’e kadar” | 62 95 2. ses değişiminin eski aşamaları (t, p, k > ss/z, ff/pf, <ch> [χχ] (dolayısıyla k yalnızca iki ünlü arasında) | “600 civarında başladı”, “en erken 565’ten sonra başladı” “yaklaşık 600–650” “en geç 650 civarında tamamlandı” | 49, 55, 60, 63, 64 65 66 2. ses değişiminin 2. evresi (d > t) | 8. yüzyılın (en geç) ilk yarısı “yaklaşık 700–760” | 62, 64 65 2. ses değişiminin 3. evresi (b > p) | “yaklaşık 740 ile 780 arası” | 64, 66 Bavyera dili, Alemannik k > “ch” > [kχ] sözcük başında, ikizleşmede, burun ünsüzünden sonra” | “yaklaşık 740 ile 780 arası” | 65 2. ses değişiminin 4. evresi (g > k) | 8. yüzyılın 2. yarısı “yaklaşık 760’tan 800 öncesine kadar” | 62 65, 66 o > u /_ NK yükselmesi | 8. yüzyılın 2. yarısı | 62 daha genç i-umlaut | 8. yüzyılın 2. yarısından 12. yüzyıla kadar “9. yüzyıldan 11. yüzyılın geç Eski Yüksek Almanca dönemine kadar” | 67–69 126 Eski Yüksek Almancaya entegre edilirken vurgunun ilk heceye kayması | “11. yüzyılın ortasına kadar” | 70 362 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Süreç Tarihlendirme Sayfa mhd. ī – ū – iü’nin sözde „Yeni Yüksek Almanca“ diftonglaşması „daha 12. yüzyılın 2. çeyreğinden itibaren Orta Bavyera Tuna bölgesinden başlayarak“ 70f. 3. KİTABIN İKİNCİ BÖLÜMÜNE DAİR 3.1. Düzenleme Kitabın ikinci bölümünü (s. 99–218), bölgelere göre (Güney Bavyera: Greule; Avusturya: Wiesinger) düzenlenmiş ad katalogları oluşturur (ilgili çapraz başvurular için adlar numaralandırılmıştır): antik-Romen geleneğindeki 175 ad (s. 99–186), 73 Romen-Alman melez adı (s. 186–203), 20 Walchen adı (yani walch- ‘Romen’ unsuru ile oluşturulmuş adlar; s. 203–208), 15 Parschalken adı (s. 208–211). Bunu, elenecek Romen-Alman adlarının bir listesi izler (s. 213–218; yalnızca etimolojiye ilişkin en fazla iki satırlık yorumlarla); bunlar daha önce melez adlar olarak kabul edilen, ancak şimdi farklı biçimde açıklanan adlardır. Ardından dokuz harita daha gelir (sayfa numarası verilmemiş 221–229. sayfalarda); s. 54, dn. 64’te okuyucu, 6–9. haritaların (yani s. 226–229) Wiesinger 1994’ten alındığını öğrenir. Harita bölümünün kendisinde bundan söz edilmez. Kitap, kısaltmalar diziniyle (s. 231), kaynakça ile (s. 233–246) ve Romen-antika, karma kökenli, Walchen ve Parschalken adlarının (247–250 [iki sütunlu]) işlendiği bir adlar diziniyle sona erer. 3.2. Kitapta kullanılan Hint-Avrupacılık ve yeniden yapılandırmaların yazımı üzerine İkinci ana bölüm, kitabın daha sorunlu kısmıdır. Burada tek tek adlar ele alınmakta ve etimolojik olarak da çözümlenmektedir. Bir dizi kanıt sunulur (doğal olarak daha eski olanlar tercih edilir), ardından etimoloji verilir. Bu ad maddeleri birkaç satırdan oluşabileceği gibi Greule’de çoğu kez yarım sayfayı, Wiesinger’de ise bir sayfayı da aşabilir. Bu durum, bölümde belirli bir dengesizliğe yol açar Rezensionen / Reviews 363 HARALD BICHLMEIER Wiesinger’in ad maddelerinde Greule’ye kıyasla çok daha fazla tarihsel ve coğrafi bilgiyi de içerdiği göz önüne alındığında, sunum böyledir. Bir ada ilişkin farklı görüşlerin tartışılması çoğu zaman gerçekleşmez; kimi zaman iki olasılık ileri sürülür; bu durum, Wiesinger’in ad maddelerinde Greule’nin maddelerine kıyasla muhtemelen biraz daha sık görülür. İki yazar arasındaki bir başka fark da Wiesinger’in, yarım yüzyıldır kullanılan Hint-Avrupa dilbiliminin yöntem ve yazım biçimlerini doğru uygulayabilecek durumda görünmemesinin Greule’den de daha belirgin olmasıdır. Nitekim Wiesinger’de, neredeyse sürekli olarak IEW’den sorgulanmadan alınmış, „idg. *bherem-“ (s. 129) örneğindeki gibi iki ünlü içeren yaklaşımlar bulunur; aspirasyon (az önce verilen örnekte olduğu gibi) neredeyse her zaman üst simgeyle gösterilmez (Greule’de ise genellikle farklıdır); aynı durum ikincil labiyal artikülasyon için de geçerlidir (aynı yerde: doğru olan *gᵘrem- yerine *gurem – dolayısıyla burada IEW yanlış aktarılmıştır). Bazen *u ya da *ʷ yerine, özellikle İngilizce konuşulan alanda yaygın olan *w ya da *ʷ yazımının kullanılmasıyla ortaya çıkan tutarsızlık dikkat çekicidir; bununla bağlantılı olarak örneğin Lech maddesine bakılabilir: „idg. *wilikwō- ‘Befeuchter’ zu idg. *wleikw- ‘befeuchten’“ (s. 107; Greule) vb. Yalnızca bu tür tutarsızlıklar bile kitabın (her iki yazar tarafından) bir kez daha gözden geçirilmesini arzu edilir kılardı. Indogermanistik açısından şu saptanmalıdır: Germanistik adbilimi, Indogermanistikteki güncel bilgi durumunu onlarca yıl boyunca görmezden gelmiş ve ancak yaklaşık son on yıldır yavaş yavaş bu duruma yetişmeye başlamıştır. Burada, her iki yazarın çalışma merkezleri olan Viyana ve Regensburg’un aynı zamanda Jochem Schindler ile Gert Klingenschmitt’in de çalışma yerleri olduğuna dikkat çekilmelidir; bunlar, alanı belirgin biçimde ileriye taşıyan ve daha 1970’lerden itibaren tutarlı ve yalnızca LIV² ile NIL’de de kullanılan fonolojik sistemle çalışan Indogermanistik biliminin iki büyük ismiydi. Ayrıca Germanistik tarafından (yalnızca adbilimi alanında değil, [Eski]-Cermen dillerinin tarihsel dilbiliminde genel olarak da) modern Indogermanistiğin büyük ölçüde özümsenmemiş ya da özümsenmemekte olduğuna (Müller 2007 veya EWAhd ve EDPG gibi açıkça Cermenceyi konu alan çalışmalar söz konusu olduğunda bile) değil, Bavyera-Avusturya bölgesi için önemli olan Keltoloji araştırmalarının, Fransızca ve İngilizce olanların dahi, burada sunulan incelemelere (atıf biçiminde) pratikte hiç yansımadığına da dikkat çekilmelidir – bu durum, onomastik özel incelemeler kadar etimolojik çalışmaları da kapsar (örneğin, muhtemelen kolay kullanılabilirliği nedeniyle en azından Greule tarafından EDPC düzenli olarak DGNB içinde kaynak gösterilen bu eser burada artık yer almamaktadır). Mevcut kitapta (daha önce DGNB’de ve her iki yazarın birçok başka çalışmasında olduğu gibi 364 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bauern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung eksik olanlar arasında, Delamarre’nin (2007, 2012, 2017, DLG², DLG³, DTNG [sonuncusunun 1. cildi ancak 2019’da yayımlandığı için, her iki eserde de kaynak gösterilememesi elbette anlaşılabilir]), ayrıca Falileyev’in (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Falileyev 2013, 2014), Lambert 2003, McCone 1996, Repanšek 2016, Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007, 2009, Zair 2012 vb. çalışmaları ile ne yazık ki torso olarak kalmış, ancak bugüne kadar Eski Keltçenin tek bir diline ait en kapsamlı etimolojik sözlük olan LEIA bulunmaktadır. Zaten mevcut kitabın bibliyografyasında etimolojik eserler olarak yalnızca IEW, LIV² ve NIL yer almaktadır; bu, daha sonra çeşitli dillerden alınan ve argümantasyonda da kullanılan çok sayıdaki sözcük göz önünde bulundurulduğunda tamamen yetersizdir. Çok sayıdaki Keltçe yaklaşımına rağmen ne ACS [Holderl, ne LEIA ne de EDPC (Delamarre, Lambert veya Repanšek’in çalışmaları hiç söz konusu değil) kaynak gösterilmiş olması zaman zaman özellikle ciddi sonuçlar doğurmaktadır. Bazen EWAhd veya EDPG’ye de bakmak kuşkusuz yararlı olurdu. Bütün bunlar uzun süredir böyle devam ettiğinden, Germanistik dilbiliminde (ya da adbiliminde) ve Keltolojide aynı adın zaman zaman farklı sınıflandırmalarının onlarca yıl boyunca, herhangi bir tartışma yapılmaksızın yan yana var olmasına ya da varlığını sürdürmesine yol açmaktadır: Örneğin Isar adı, Keltologlar tarafından en az bir yüzyıldır açıkça Keltçe kabul edilmektedir¹ (sesbilimsel ölçütler temelinde de kuşkusuz öyledir; bunun için bkz. Bichlmeier 2016) – burada ise yeniden “idg.-vspr.” vb. olarak sınıflandırılmaktadır. Ayrıca bu kitap için de tek tek adlara ilişkin bilimsel görüşün burada ima edildiği kadar uzlaşmalı olmadığı geçerlidir: Aynı sorun daha önce DGNB bağlamında da belirtilmişti (bkz. Bichlmeier 2015, 2015a). Şimdi DGNB’den kuşkusuz daha az yer kısıtlamasına tabi olan mevcut kitap için, en azından tek tek adlara ilişkin ilgili literatürün tamamını değerlendirmek ve etimolojiye dair farklı önerileri de kısaca tartışmak zor değildi. Kitap bundan büyük ölçüde kazanır ve böylece (Güney) Bavyera ile (Orta) Avusturya’daki Germen öncesi adlar için gerçekten bir el kitabına dönüşebilirdi. Ne var ki bu fırsat kaçırılmıştır; çünkü yeni bakışlar (başka bir deyişle: etimolojiler) sunan ve açıklık getiren son yirmi yılın literatürü oldukça sistematik biçimde değerlendirmeye alınmamıştır. Bu ¹ Vgl. etwa Pokorny 1914: 293, wo er die bayerische Isar als keltisch bezeichnet oder DLG² 191, Falileyev, Gohil, Ward 2010: 136; Delamarre 2012: 165; DLG³ 192; DTNG 1: 390, wo *isarāebenfalls selbstverständlich als keltisch gilt. – Beide Positionen referiert Bach 1954: 21f., ohne eine Entscheidung zu treffen. Recenzijos / Reviews 365 HARALD BICHLMEIER Oldukça yaygın dizi ve dergilerde yayımlanan bu çalışmaların (toplamda farklı yazarlara ait kesinlikle üç düzine kadar başlıktan söz edilmektedir) dikkate alınması, birçok durumda eskimiş ya da kısmen yanlış / olanaksız çözümlerin yeniden basılmasının önlenmesine katkıda bulunabilirdi; yahut bilimin teamüllerine uygun olarak farklı çözüm önerilerini tartışan bir sunum söz konusu olduğunda, bunların reddedilmesini sağlayabilirdi. Kısmen çağdaş bilimsel literatürün dikkate alınmamasının bir sonucu olarak, Namen makalelerinde atıf yapılan literatür açısından belirli bir özreferanslılık eğilimi ortaya çıkmaktadır (Greule zaman zaman yalnızca kendisine atıf yapar, Wiesinger de kendisini tercih eder); bunun yanı sıra sıkça atıf yapılan bir başka yazar da (Bayern için) von Reitzenstein’dır (özellikle Reitzenstein 2006 [Altbayern açısından], 2013 [Bayerisch Schwaben açısından], yer yer de Reitzenstein 1991). Greule genel olarak literatür konusunda daha tutumlu davranır ve nadiren üçten fazla başlık alıntılar; buna karşılık Wiesinger ortalama olarak bunun iki katı kadar başlık kullanır. Ayrıca genel olarak Wiesinger’in Namen makaleleri ortalama bakımından belirgin ölçüde daha uzundur; çünkü bunlar çoğu zaman adlandırılan nesnenin tarihine ilişkin epeyce ek bilgi de sunar (yukarıya bkz.). Bu tespitleri seçilmiş örnekler üzerinden burada göstermek, konuyu gereğinden fazla uzatır ve bu derginin sınırlarını aşardı. Bu nedenle, bütün bunların üç düzineden fazla örnek üzerinden ayrıntılı biçimde ortaya konduğu Bichlmeier 2020’deki kapsamlı sunuma gönderme yapmakla yetinelim. Genel olarak şu tablo ortaya çıkmaktadır: Kitabın ilk bölümü —literatür kaynakları bakımından yetersiz olsa da— ne kadar ikna ediciyse, Namen makalelerini içeren ikinci bölüm de o kadar az ikna edicidir. Namen makaleleri büyük ölçüde şu özelliklerle öne çıkmaktadır: • (Eski-)Indogermanik yeniden yapılandırmaların kullanılan transkripsiyon biçimi bakımından (*w ve *u, *bh ile *bh⁻ vb.) tutarsızdır. • Son yirmi yılın ilgili literatürüne atıf yapılmamaktadır (her ne kadar zaman zaman bu literatürün gerçekten okunmuş olduğu izlenimi oluşsa da) ve dolayısıyla bu literatür kaynakçada da yer almamaktadır. Farklı yazarlara ait kesinlikle üç düzine kadar başlığın eklenmesi gerekir / gerekirdi. Kısmen daha eski çözümleri belirgin biçimde geliştiren ya da çürüten bu literatürün dikkate alınmamasının sonucu olarak, kitap genel olarak 2000 yılındaki bilgi düzeyinin, pratikte ise hiçbir zaman 2010 yılındaki bilgi düzeyinin ötesine geçmemektedir. • Özellikle ikinci bölümde verilen literatür bilgileri, bilhassa Gewässernamen bakımından, güçlü biçimde özreferanslıdır. İki yazara ait olmayan literatür muhtemelen yarıdan bile azdır; bu nedenle okuyucuda, etimolojilerin adı geçen yazarlardan kaynaklanıyor olabileceği yönünde yanlış bir izlenim oluşabilir; oysa bunlar 366 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bayern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung ama kural olarak bunu yapmazlar. İlgili etimolojilerin ‘keşfedicileri’ her hâlükârda özellikle belirtilmez; kimi zaman çözümün tarihi zaten bir yüzyıl öncesine dayanır. • Yalnızca münferit durumlarda birbiriyle rekabet eden önerilere yer verilir; bunlar da nadiren tartışılır. Çoğunlukla yalnızca tek bir çözüm sunulur ve bu çözüm her zaman (genel görüşe ya da dilbilimsel kavrayışa göre) doğru olan çözüm değildir. • Sonuç olarak, çok sayıda durumda artık aşılmış ya da uzun zamandır isabetli olmadığı anlaşılmış bir etimoloji sunulur; ayrıca sunulan çözümler, daha önce ulaşılmış sonuçlara kıyasla çoğu kez bir gerileme oluşturur; kimi zaman da iki yazarın kendi atıf yaptıkları literatürde daha önce yazdıklarına kıyasla geride kalır. • Birden çok kez, tartışılmaksızın, ilgili ad için atıf yapılan literatürde hiç yer almayan bir çözüm tek çözüm olarak sunulur; dolayısıyla atıf yapılan literatür, sunulan etimolojiyi zorunlu olarak desteklemez. Baierlerin (dilsel açıdan) Roman kökenli olduğu yönündeki akla aykırı tezin çürütülmüş olması ve Eski Bavyera ile Orta Avusturya’nın (büyük ölçüde) tüm2 Almanca öncesi ad hazinesinin artık tek bir derlemede bir arada bulunması sevindiricidir – ancak eser, bu adların etimolojileri için bir el kitabı olarak kullanışlı değildir: Her ne kadar en eski tanıklıkların tümü verilmiş olsa da, etimolojiler – özellikle Keltçe ya da hatta Keltçe öncesi oluşumlar söz konusu olduğunda – bütünüyle isabetli kabul edilemez. Modern Hint-Avrupa dilbilimini adların betimlenmesi ve açıklanmasına dâhil etme girişimi övgüye değer olsa da nihayetinde başarısız sayılmalıdır. Bu bakımdan kitap, (Orta) Avrupa’daki en eski ad katmanları üzerine, konuya uygun Hint-Avrupa dilbilimi bilgisine sahip olmayan yazarların çalışmalarının tipik bir temsilcisidir. Dolayısıyla Orta Avrupa’nın bu eski ad hazinesinin bütününün, sağlam bir Hint-Avrupa dilbilimsel temelde işlenmesi hâlâ yerine getirilmemiş bir gereksinimdir. Bununla birlikte bu çalışma – Cermen araştırmaları cephesinde çoğu zaman dikkate alınmasa ya da anlaşılmasa da – dergilerde ve derleme kitaplarda yayımlanan makalelerde, ad ad, düzensiz aralıklarla elbette sürdürülmektedir. ² Örneğin (Bad) Ischl, Iller, Ilz, Vils / Fils hakkındaki makalelerin bulunmadığına dikkat çekilebilir; başka adlar da eksik olabilir. Rezensionen / Reviews 367 HARALD BICHLMEIER LİTERATÜR 1. SÖZLÜKLER ACS – Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz. 3 Bde., Leipzig: Teubner. Delamarre Xavier 2007: Noms de personnes celtiques dans l’épigraphie classique. Nomina Celtica antiqua selecta inscriptionum, Paris: Edition Errance. Delamarre Xavier 2012: Noms de lieux celtiques de l’Europe ancienne. (– 500 / + 500). Dictionnaire. (Collection les Hesperides), Paris: Éditions Errance. DGNB – Greule Albrecht 2014: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von S. Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter. DLG² – Delamarre Xavier 2003: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Préface P.-Y. Lambert, 2ᵉ édition revue et très augmentée, Paris: Edition Errance. DLG³ – Delamarre Xavier 2018: Dictionnaire de la langue gauloise. Une approche linguistique du vieux-celtique continental, Préface P.-Y. Lambert, Troisième édition, Paris: Edition Errance. DONB – Niemeyer Manfred (Hrsg.) 2012: Deutsches Ortsnamenbuch, Berlin, Boston: de Gruyter. DTNG – Delamarre Xavier 2019–2021: Dictionnaire des thèmes nominaux du gaulois. A Dictionary of Gaulish Nominal Stems, Volume I: Ab–/Ixs(o)–, Volume II: Lab–/Uxs–pero– (Collection Linguistique 5, 6), Paris: Éditions Les Cent Chemins. EDPC – Matasović Ranko 2009: An Etymological Dictionary of Proto-Celtic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 9), Leiden, Boston: Brill. EDPG – Kroonen Guus 2013: Etymological Dictionary of Proto-Germanic. (Leiden Indo-European Etymological Dictionary Series 11), Leiden, Boston: Brill. EWAhd – Eski Yüksek Almanca’nın Etimolojik Sözlüğü. Band I: -a – bezzisto, von Albert L. Lloyd und Otto Springer, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988. Band II: bi – ezzo, von Albert L. Lloyd, Rosemarie Lühr und Otto Springer † unter Mitwirkung von Karen R. Purdy, Göttingen, Zürich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998. 368 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bavyeralılar ve Romanlar. Erken Orta Çağ etnik topluluklarının dilbilim ve adbilim açısından ilişkisi Band III: fadum – fūstslag, von Albert L. Lloyd und Rosemarie Lühr unter Mitarbeit von Gerlinde Kohlrusch, Maria Kozianka, Karen R. Purdy und Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007. Band IV: gāba – hylare, von Albert L. Lloyd und Rosemarie Lühr unter Mitarbeit von Gerlinde Schuhmann, Maria Kozianka, Karen R. Purdy und Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009. Band V: iba – luzzilo, Hrsgg. von Rosemarie Lühr, erarbeitet von Harald Bichlmeier, Maria Kozianka und Roland Schuhmann mit Beiträgen von Albert L. Lloyd unter Mitarbeit von Karen K. Purdy, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014. Band VI: māda – pūzza, Hrsgg. von Rosemarie Lühr, erarbeitet von Harald Bichlmeier, Maria Kozianka, Roland Schuhmann und Laura Sturm, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017. Band VII: quaderna – skazzōn, Hrsgg. von Rosemarie Lühr, erarbeitet von Dagmar S. Wodtko (Arbeitsstellenleitung), Harald Bichlmeier, Maria Kozianka und Roland Schuhmann, Göttingen: Vandenhoeck & Ruprecht, 2020. Falileyev Aleksander, Gohil E. Ashwin, Ward Naomi 2010: Dictionary of Continental Celtic Place-Names. A Celtic Companion to the Barrington Atlas of the Greek and Roman World, Aberystwyth: CMCS. IEW – Pokorny Julius 1959: Indogermanisches etymologisches Wörterbuch I, Band, München, Bern: Francke. LEIA – Vendryes Joseph: Léxique étymologique d’Irlandais ancien. – A: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, 1959 (ND 1981). – B: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1981. – C: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1987. – D: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1983. – R, S: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1974. – T, U: Dublin: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, Paris: Centre National de la Recherche Scientifique, 1978. LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Zweite, verbesserte und weiterte Auflage, Wiesbaden. NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 1991: Lexikon bayerische Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Zweite, verbesserte und erweitert Auflage, München: C. H. Beck. Recenzijos / Reviews 369 HARALD BICHLMEIER Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2006: Lexikon bayerischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Oberbayern, Niederbayern, Oberpfalz, München: C. H. Beck. Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2013: Lexikon schwäbischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Bayerisch-Schwaben, München: C. H. Beck. 2. EK LİTERATÜR Anreiter Peter 1996: Keltische Ortsnamen in Nordtirol. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und kleinere Schriften 65), Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft. Anreiter Peter 2001: Die vorrömischen Namen Pannoniens. (Archaeolingua: Series minor 16), Budapest: Archaeolingua. Anreiter Peter 2016: Nordtiroler Namen keltischer Herkunft, Wien: Praesens. Anreiter Peter, Chapman Christian, Rampl Gerhard 2009: Die Gemeindenamen Tirols: Herkunft und Bedeutung. (Veröffentlichungen des Tiroler Landesarchivs 17), Innsbruck: Universitätsverlag Wagner. Bach Adolf 1954: Deutsche Namenkunde. Band II: Die deutschen Ortsnamen. Teil 2: Die deutschen Ortsnamen in geschichtlicher, geographischer, soziologischer und psychologischer Betrachtung. Ortsnamenforschung im Dienste anderer Wissenschaften, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Bichlmeier Harald 2015: [Rez. zu:] Greule, Albrecht: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von S. Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter, 2014. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 269–276. Bichlmeier Harald 2015a: [Rez. zu:] Greule, Albrecht: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Unter Mitarbeit von Sabine Hackl-Rößler, Berlin, Boston: de Gruyter 2014. – Kratylos 60, 82–89. Bichlmeier Harald 2016: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflexe einer keltischen Gewässernamensippe in Bayern und Österreich mit einem Anhang zu Isura (Bayerisch-österreichische Ortsund Gewässernamen aus indogermanistischer Sicht 8). – Österreichische Namenforschung 42, 35–61. Bichlmeier Harald 2020: Forschungsbericht zur Toponomastik der älteren Sprachschichten (Mittel-)Europas. Teil I: Rezensionsaufsatz zu: Wiesinger Peter, Greule 370 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Albrecht: Baiern ve Romanlar. Erken Orta Çağ etnilerinin dilbilim ve adbilim açısından ilişkisi. Tübingen: Narr Francke Attempto 2019. – Kratylos 65, 1–85. Falileyev Alexander 2013: The Celtic Balkans, Aberystwyth: CMCS. Falileyev Alexander 2014: In Search of the Eastern Celts. Studies in Geographical Names, their Distribution and Morphology. (Archaeolingua, Series Minor 34), Budapest: Archaeolingua Alapítvány. Lambert Pierre-Yves 2003: La langue gauloise. Description linguistique, commentaire d’inscriptions choisies. Édition revue et augmentée. (Collection des Hesperides), Paris: Éditions Errance. McCone Kim 1996: Towards a relative chronology of ancient and medieval Celtic sound change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1), Maynooth: The Department of Old Irish, St. Patrick’s College. Meid Wolfgang 2005: Keltische Personennamen in Pannonien. (Archaeolingua, Series Minor 20), Budapest: Archaeolingua Alapítvány. Müller Stefan 2007: Zum Germanischen aus laryngaltheoretischer Sicht. Mit einer Einführung in die Grundlagen der Laryngaltheorie. (Studia Linguistica Germanica 88), Berlin, New York: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Herkunft und Etymologie des Wortes Eisen. – Kuhns Zeit-schrift 46, 292–294. Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2007: A Corpus of Latin Inscriptions of the Roman Empire containing Celtic Personal names, Aberystwyth: CMCS. Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2009: Introduction and Supplement to the Corpus of Latin Inscriptions of the Roman Empire containing Celtic Personal names, Aberystwyth: CMCS. Repanšek Luka 2016: Keltska dediščina v toponimiji jugovzhodnega alpskega prostora. (Linguistica & Philologica 33), Ljubljana: Založba ZRC. Scheungraber Corinna, Grünzweig Friedrich E. 2014: Die altgermanischen Toponyme sowie ungermanische Toponyme Germaniens. Ein Handbuch zu ihrer Etymologie. Unter Benutzung einer Bibliographie von Robert Nedoma herausgegeben von Hermann Reichert. (Philologica Germanica 34), Wien: Fassbaender. Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. (Publications of the Philological Society 39), Oxford, Boston: Blackwell Publishing. Recenzijos / Reviews 371 HARALD BICHLMEIER Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7), Leiden, Boston: Brill. Įteikta 2020 m. rugsėjo 15 d. HARALD BICHLMEIER Martin-Luther-Universität Halle-Wittenberg Orientalisches Institut Seminar für Indogermanistik und Allgemeine Sprachwissenschaft Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Sächsische Akademie der Wissenschaften zu Leipzig Arbeitsstelle Jena: Etymologisches Wörterbuch des Althochdeutschen Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected] 372 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII