Peter Wiesinger Albrecht Greule. „Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung“

HARALD BICHLMEIER Academia Sajona de Ciencias de Leipzig Universidad Martín Lutero de Halle-Wittenberg Ámbitos de investigación: toponomástica (germánica, celta), iranística antigua, micenología, indogermanística, etimología. DOI: doi.org/10.35321/all83–17 Peter Wiesinger, Albrecht Greule BÁVAROS Y ROMANOS. SOBRE LA RELACIÓN ENTRE LAS ETNIAS ALTOMEDIEVALES DESDE LA PERSPECTIVA DE LA LINGÜÍSTICA Y LA INVESTIGACIÓN DE NOMBRES Cartografía: Michael Schefbäck. Tubinga: Narr Francke Attempto, 2019, 250 páginas. ISBN: 978–3–7720–8659–5 (impreso); 978–3–7720–5659–8 (libro electrónico) La toponomástica de las capas lingüísticas antiguas de (Media)Europa no se estudia ya sistemáticamente desde la indogermanística desde hace décadas y, sobre todo, apenas se investiga en trabajos monográficos. Las excepciones son obras individuales como Scheungraber, Grünzweig (2014), que, sin embargo, en gran parte se limitan principalmente a reunir el estado actual de los conocimientos, sin aportar realmente resultados nuevos. El estudio sistemático de ese material lingüístico conforme al estado actual de la indogermanística sigue siendo, por tanto, una tarea pendiente de la investigación. Se realizaron estudios más amplios, sobre todo, sobre el material onímico celta, que probablemente puede considerarse el mejor estudiado (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Anreiter 1996, 2016; Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007–2009, así como numerosos estudios adicionales sobre nombres personales, como, por ejemplo, Meid 2005). A nivel actual de la indogermanística era 360 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung también el estudio de los nombres de Panonia transmitidos desde la Antigüedad por Anreiter (2001). En cuanto a los hidrónimos, cabe destacar el DGNB (2014), que, pese a sus deficiencias de detalle y su excesiva brevedad (cf. Bichlmeier 2015, 2015a), puede considerarse una obra que ofrece una buena visión de conjunto. Desde esta perspectiva, menos logrado es el DONB (2012), debido igualmente a la excesiva brevedad de los artículos y, más aún, a la disparidad especializada de sus casi 90 redactores. 1. OBSERVACIONES GENERALES SOBRE EL LIBRO La obra colectiva que aquí se presenta, de los dos germanistas conocidos, fue redactada, según declaración propia, principalmente para refutar una (al reseñista hasta ahora completamente desconocida y probablemente también irrelevante desde hace al menos una década) hipótesis que parece haber estado difundida, en torno al año 2000 y después, especialmente entre los círculos de arqueólogos: que los bávaros fueran, en última instancia, de origen romance (pp. 21–25, contracubierta). Como a ambos autores, también al reseñista, debido al hecho de que el bávaro es, sencillamente, una variedad del alemán, es decir, que en Baviera y Austria se habla ante todo alemán, le resulta incomprensible cómo se puede llegar a esta opinión. 2. SOBRE LA PRIMERA PARTE DEL LIBRO (PP. 11–98) La primera parte del libro aborda, pues, precisamente esta teoría de los arqueólogos y la refuta claramente. Después de una panorámica de la investigación, se presenta de manera ejemplar, aunque a veces bastante condensada, la historia lingüística bávara y, con ella, también la historia de la integración de nombres en el bávaro. Es lamentable que las indicaciones cronológicas, seguramente correctas en su conjunto, para la acción, por ejemplo, de la primera y segunda mutación consonántica, i-umlaut, a-umlaut, procesos más recientes de monoptongación y diptongación, etc., se ofrezcan en gran medida sin referencias a bibliografía adicional. Para los lectores menos familiarizados con la materia puede surgir a veces la impresión errónea de que se trata de conocimientos obtenidos de nuevo por el autor (aquí Wiesinger). Naturalmente, este rara vez es el caso. Los contenidos del libro relativos a la datación de los procesos fonéticos en el germánico-alemán se resumen aquí en forma de tabla, lo que permite ver también las dataciones que ocasionalmente difieren entre sí: Reseñas / Reviews 361 HARALD BICHLMEIER Proceso | Datación | Página Deslabialización del *o pre-/protogermánico > *a protogermánico en sílaba tónica | «probablemente realizada a más tardar hacia el nacimiento de Cristo» «el cambio fonético germánico de o > a, realizado hacia el nacimiento de Cristo» | 61 84 Deslabialización del *o pre-/protogermánico > *a protogermánico en la juntura compositiva de nombres | ¿después del siglo I d. C.? (Chariovalda en Tácito) | 61 *ā pre-/protogermánico > *ō protogermánico | «realizada a más tardar en el siglo I d. C.» | 61 i-umlaut antiguo *e protogermánico > i | «a partir del siglo II d. C.», «concluido hacia el año 600» «desde aproximadamente 150 hasta, como máximo, 700» antes de «finales del siglo VII» | 62 95 124 a-umlaut *i > *e | siglos II d. C. a 600 (simultáneamente con el i-umlaut) «desde aproximadamente 150 hasta, como máximo, 700» | 62 95 actas más antiguas de la segunda mutación consonántica (t, p, k > ss/z, ff/pf, <ch> [χχ] (también k solo intervocálica) | «iniciada hacia el 600», «iniciada como muy pronto después de 565» «ca. 600–650» «completada a más tardar hacia el 650» | 49, 55, 60, 63, 64 65 66 2.ª fase de la segunda mutación consonántica (d > t) | (a más tardar) primera mitad del siglo VIII «ca. 700–760» | 62, 64 65 3.ª fase de la segunda mutación consonántica (b > p) | «aproximadamente de 740 a 780» | 64, 66 bávaro, alemánico k > «ch» > [kχ] en posición inicial, en la geminación, después de nasal» | «aproximadamente de 740 a 780» | 65 4.ª fase de la segunda mutación consonántica (g > k) | segunda mitad del siglo VIII «aproximadamente de 760 a antes de 800» | 62 65, 66 Elevación o > u /_ NK | segunda mitad del siglo VIII | 62 i-umlaut más reciente | segunda mitad del siglo VIII hasta el siglo XII «del siglo IX hasta la época del alto alemán antiguo tardío del siglo XI» | 67–69 126 Desplazamiento del acento a la primera sílaba al integrarse en el antiguo alto alemán | «hasta mediados del siglo XI» | 70 362 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Proceso Datación Página la llamada diptongación «neualtoalemana» de ī – ū – iü del alto alemán medio «ya a partir del segundo cuarto del siglo XII, partiendo de la región danubiana del bávaro medio» 70 y ss. 3. SOBRE LA SEGUNDA PARTE DEL LIBRO 3.1. Estructura La segunda parte del libro (pp. 99–218) comprende los catálogos de nombres ordenados por regiones (Baviera meridional: Greule; Austria: Wiesinger; los nombres se numeraron para las correspondientes referencias cruzadas): 175 nombres de tradición anticuorromana (pp. 99–186), 73 nombres mixtos romance-alemanes (pp. 186–203), 20 nombres de Walchen (es decir, nombres compuestos con el elemento walch- ‘romano’; pp. 203–208), 15 nombres de Parschalken (pp. 208–211). A continuación se ofrece una lista de los nombres romance-alemanes que deben excluirse (pp. 213–218; solo con comentarios de un máximo de dos líneas sobre la etimología), es decir, nombres que antes se consideraban nombres mixtos, pero que ahora se explican de otro modo. A continuación se añaden nueve mapas (en las páginas sin numerar 221–229); en la p. 54, nota 64, el lector se entera de que los mapas 6–9 (es decir, pp. 226–229) están tomados de Wiesinger 1994. En la propia sección cartográfica no se menciona esto. El libro concluye con una lista de abreviaturas (p. 231), una bibliografía (pp. 233–246) y un índice de los nombres tratados, de origen romance-antiguo, mixto, y de los nombres de Walchen y Parschalken (247–250 [a dos columnas]). 3.2. Sobre la indogermanística empleada en el libro y la grafía de las reconstrucciones La segunda parte principal es la parte más problemática del libro. Aquí se comentan los nombres individuales y también se analizan etimológicamente. Se ofrece una selección de testimonios (naturalmente, se prefieren los más antiguos), seguida de la etimología. Estos artículos sobre nombres pueden ocupar pocas líneas, pero con bastante frecuencia también más de media página en Greule y más de una página en Wiesinger. Esto conduce a cierto desequilibrio en la Reseñas / Reviews 363 HARALD BICHLMEIER presentación, ya que Wiesinger incorpora en sus artículos sobre nombres mucha más información histórica y geográfica que Greule. Por lo general, no se discuten las opiniones divergentes sobre un nombre; en ocasiones se indican dos posibilidades, probablemente algo más a menudo en los artículos de Wiesinger que en los de Greule. Otra diferencia entre ambos autores consiste en que Wiesinger parece aún menos capaz que Greule de aplicar correctamente los métodos y las grafías de la indogermanística habituales desde hace medio siglo. Así, en Wiesinger aparecen casi siempre, sin reflexión, formaciones tomadas del IEW con dos vocales, como «idg. *bherem-» (p. 129); la aspiración prácticamente nunca aparece en superíndice (a diferencia de lo que ocurre generalmente en Greule), y lo mismo sucede con la articulación secundaria labializada (ibíd.: *gurem en lugar del correcto *gᵘrem-; aquí, por tanto, el IEW se reproduce incorrectamente). Llama la atención la falta de uniformidad que se produce porque a veces, en lugar de *u o *ʷ, se emplea la grafía más habitual en el ámbito anglófono, con *w o *ʷ; compárese, por ejemplo, el artículo sobre Lech: «idg. *wilikwō- ‘humectante’ de idg. *wleikw- ‘humedecer’» (p. 107; Greule), etc. No solo tales incoherencias habrían hecho deseable una nueva revisión del libro (por ambos autores). Desde la perspectiva de la indogermanística, debe señalarse que la investigación germanística de nombres ignoró durante décadas el estado actual de los conocimientos de la indogermanística y, en realidad, solo desde hace poco más de una década ha comenzado gradualmente a ponerse al día. Conviene señalar aquí que los lugares de actividad de ambos autores, Viena y Ratisbona, fueron también los de Jochem Schindler y Gert Klingenschmitt, respectivamente, dos figuras destacadas de la indogermanística que impulsaron considerablemente la disciplina y que ya desde la década de 1970 trabajaron de manera consecuente y exclusiva con el sistema fonológico que se emplea también en LIV² y NIL. También debe señalarse que, por parte germanística (no solo en el ámbito de la onomástica, sino en general en la lingüística histórica de las lenguas [antiguo-]germánicas), no solo la indogermanística moderna no ha sido prácticamente recibida ni se recibe (ni siquiera cuando se ocupa explícitamente del germánico, como Müller 2007 o EWAhd y EDPG), sino que tampoco las investigaciones de importancia para el espacio bávaro-austriaco en el campo de la celtología, incluidas las realizadas en francés e inglés, se incorporan prácticamente a los estudios aquí presentados (en forma de citas); esto afecta tanto a los estudios onomásticos individuales como a las obras etimológicas (por ejemplo, el EDPC, que probablemente, por su cómodo manejo, fue citado con bastante regularidad al menos por Greule en el DGNB, pero que aquí falta). En el presente libro (al igual que ya en el DGNB y en 364 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bauern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung muchos otros trabajos de ambos autores) faltan, por ejemplo, las obras de Delamarre (2007, 2012, 2017, DLG², DLG³, DTNG [esta última, naturalmente, no podría haberse utilizado en ninguna de las dos obras, ya que el volumen 1 apareció solo en 2019]), además de las de Falileyev (Falileyev, Gohil, Ward 2010; Falileyev 2013, 2014), Lambert 2003, McCone 1996, Repanšek 2016, Sims-Williams 2006; Raybould, Sims-Williams 2007, 2009, Zair 2012, etc., así como el LEIA, que lamentablemente quedó como torso, pero que hasta ahora es el diccionario etimológico más exhaustivo de una lengua celta antigua individual. En cualquier caso, en la bibliografía del presente libro solo aparecen como obras etimológicas IEW, LIV² y NIL, lo cual resulta totalmente insuficiente teniendo en cuenta las numerosas palabras de diversas lenguas utilizadas también argumentativamente. Resulta especialmente grave que, pese a los numerosos planteamientos celtas, no se hayan citado ni ACS [Holderl, ni LEIA ni EDPC (y mucho menos los trabajos de Delamarre, Lambert o Repanšek). En ocasiones, sin duda también habría valido la pena consultar el EWAhd o el EDPG. Puesto que esto lleva ocurriendo desde hace tiempo, a veces sucede que en la lingüística germanística (o en la onomástica) y en la celtología coexisten durante décadas distintas clasificaciones del mismo nombre, sin que tenga lugar debate alguno: el nombre del Isar, por ejemplo, se considera claramente celta desde hace al menos un siglo entre los celtólogos¹ (y, por criterios fonéticos, lo es ciertamente; cf. Bichlmeier 2016), mientras que aquí vuelve a clasificarse como «indoeuropeo prehistórico» o algo similar. Además, también en este libro se aplica que la opinión científica sobre los distintos nombres dista mucho de ser tan unánime como aquí se sugiere: el mismo problema ya se había señalado en relación con el DGNB (cf. Bichlmeier 2015, 2015a). Para el presente libro, que sin duda estaba sujeto a menos limitaciones de espacio que el DGNB, habría sido perfectamente posible, al menos, incorporar toda la bibliografía pertinente sobre cada nombre y discutir brevemente también las distintas propuestas etimológicas. El libro habría ganado mucho y podría haberse convertido así en un manual de los nombres predocumentales de (el sur de) Baviera y (el centro de) Austria. Sin embargo, esta oportunidad se desaprovechó, pues la bibliografía de las dos últimas décadas que ofrecía nuevas perspectivas (es decir, etimologías) y aportaba esclarecimientos no se incorporó de manera sistemática. La ¹ Cf., por ejemplo, Pokorny 1914: 293, donde califica de celta al Isar bávaro, o DLG² 191, Falileyev, Gohil, Ward 2010: 136; Delamarre 2012: 165; DLG³ 192; DTNG 1: 390, donde *isarā también se considera naturalmente celta. – Bach 1954: 21 y ss. presenta ambas posiciones sin tomar una decisión. Recenzijos / Reviews 365 HARALD BICHLMEIER La recepción de estos trabajos, publicados en series y revistas perfectamente habituales (en total se trata seguramente de tres docenas de títulos de distintos autores), podría haber contribuido en numerosos casos a evitar la reedición de soluciones anticuadas o incluso parcialmente falsas/imposibles, o, en el caso de una presentación acorde con los usos de la ciencia que discutiera las distintas propuestas de solución, a rechazarlas. No por último como consecuencia de la falta de recepción de partes de la bibliografía científica contemporánea, se observa en cuanto a la bibliografía citada en los artículos sobre nombres cierta tendencia a la autorreferencialidad (Greule a veces solo se cita a sí mismo, y Wiesinger se prefiere a sí mismo); otro autor citado con frecuencia es, además (para Baviera), von Reitzenstein (especialmente Reitzenstein 2006 [en lo relativo a la Antigua Baviera], 2013 [en lo relativo a la Suabia bávara], y ocasionalmente también Reitzenstein 1991). En conjunto, Greule utiliza la bibliografía con mayor moderación y rara vez cita más de tres títulos; Wiesinger, en cambio, cita en promedio el doble, del mismo modo que, en general, sus artículos sobre nombres son claramente más extensos, pues suelen ofrecer también abundante información sobre la historia del objeto nombrado (véase arriba). Presentar ahora estas constataciones mediante ejemplos seleccionados nos llevaría demasiado lejos y excedería el marco de esta revista. Remitimos aquí a la exposición detallada de Bichlmeier 2020, donde todo ello se expone ampliamente mediante más de tres docenas de ejemplos. En conjunto, se obtiene la siguiente imagen: Por convincente —aunque escasa en referencias bibliográficas— que sea la primera parte del libro, la segunda parte, con sus artículos sobre nombres, convence muy poco. Los artículos sobre nombres se caracterizan en gran medida por los siguientes rasgos: • En cuanto al modo de transcripción de las reconstrucciones (proto)indoeuropeas (*w frente a *u, *bh frente a *bh⁻, etc.), son inconsistentes. • No se cita bibliografía relevante de las dos últimas décadas (aunque a veces surge la impresión de que sí se ha leído) y, por consiguiente, tampoco aparece en la bibliografía. En total, habría que añadir seguramente otras tres docenas de títulos de varios autores. De la falta de recepción de esta bibliografía, que en parte mejora claramente o refuta soluciones más antiguas, se desprende, en última instancia, que el libro en conjunto rara vez supera el estado de los conocimientos del año 2000 y prácticamente nunca el de 2010. • Las referencias bibliográficas ofrecidas especialmente en la segunda parte son fuertemente autorreferenciales, sobre todo en lo relativo a los hidrónimos. La bibliografía que no procede de los dos autores probablemente no alcanza ni la mitad, de modo que el lector puede llevarse la falsa impresión de que las etimologías podrían proceder de los autores citados, cuando 366 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bayern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung por lo general no es así. En cualquier caso, no se identifican específicamente los «descubridores» de las respectivas etimologías; en ocasiones, la solución tiene ya un siglo de antigüedad. • Solo en casos aislados se mencionan propuestas alternativas, y rara vez se discuten. Por lo general, solo se ofrece una solución, que no siempre es la correcta (según la opinión general o el conocimiento lingüístico). • En consecuencia, en numerosos casos se ofrece una etimología hace tiempo superada o reconocida hace tiempo como incorrecta; además, las soluciones ofrecidas constituyen con bastante frecuencia un retroceso respecto de lo ya alcanzado antes y, en ocasiones, incluso respecto de lo que los dos autores habían escrito anteriormente en su propia bibliografía citada. • En varias ocasiones se ofrece sin discusión como única una solución que ni siquiera aparece en la bibliografía citada para el nombre correspondiente; por tanto, la bibliografía citada no respalda necesariamente la etimología presentada. Es positivo que se haya refutado la absurda tesis de un origen (lingüísticamente) romance de los bávaros y que ahora se disponga reunido en una lista del patrimonio onomástico predocumental (en gran medida completo)2 de la Antigua Baviera y de Austria central; sin embargo, como manual de las etimologías de estos nombres, la obra no resulta utilizable: aunque probablemente se indican todos los testimonios más antiguos, las etimologías —especialmente cuando se trata de formaciones celtas o incluso preceltas— no pueden considerarse correctas en todos los casos. El intento de incorporar la indogermanística moderna a la descripción y explicación de los nombres es encomiable, pero, en última instancia, debe considerarse fracasado. En este sentido, el libro es un representante típico de los trabajos sobre las capas onomásticas más antiguas de (Media)Europa escritos por autores cuyos conocimientos de indogermanística no son adecuados para el tema. La elaboración de este antiguo patrimonio onomástico de Europa central en su totalidad, sobre una base indogermanística sólida, sigue siendo, pues, una tarea pendiente. Sin embargo, se lleva a cabo —aunque a menudo no sea recibida ni comprendida por la germanística— nombre por nombre, de manera ocasional, en artículos de revistas y volúmenes colectivos. ² Cabe señalar, por ejemplo, la ausencia de artículos sobre (Bad) Ischl, Iller, Ilz, Vils / Fils; probablemente falten más nombres. Reseñas / Reviews 367 HARALD BICHLMEIER BIBLIOGRAFÍA 1. DICCIONARIOS ACS – Holder Alfred 1896, 1904, 1907: Alt-celtischer Sprachschatz. 3 vols., Leipzig: Teubner. Delamarre Xavier 2007: Nombres de personas celtas en la epigrafía clásica. Nomina Celtica antiqua selecta inscriptionum, París: Edition Errance. Delamarre Xavier 2012: Nombres de lugares celtas de la Europa antigua. (– 500 / + 500). Diccionario. (Colección les Hesperides), París: Éditions Errance. DGNB – Greule Albrecht 2014: Diccionario alemán de hidrónimos. Etimología de los hidrónimos y de los nombres de regiones, asentamientos y parajes asociados. Con la colaboración de S. Hackl-Rößler, Berlín, Boston: de Gruyter. DLG² – Delamarre Xavier 2003: Diccionario de la lengua gala. Un enfoque lingüístico del celta continental antiguo, Prólogo de P.-Y. Lambert, 2.ªᵉ edición revisada y muy ampliada, París: Edition Errance. DLG³ – Delamarre Xavier 2018: Diccionario de la lengua gala. Un enfoque lingüístico del celta continental antiguo, prólogo de P.-Y. Lambert, tercera edición, París: Edition Errance. DONB – Niemeyer Manfred (ed.) 2012: Diccionario alemán de nombres de lugar, Berlín, Boston: de Gruyter. DTNG – Delamarre Xavier 2019–2021: Diccionario de los temas nominales del galo. Un diccionario de raíces nominales galas, volumen I: Ab–/Ixs(o)–, volumen II: Lab–/Uxs–pero– (Colección Lingüística 5, 6), París: Éditions Les Cent Chemins. EDPC – Matasović Ranko 2009: Diccionario etimológico del protocelta. (Serie de diccionarios etimológicos indoeuropeos de Leiden 9), Leiden, Boston: Brill. EDPG – Kroonen Guus 2013: Diccionario etimológico del protogermánico. (Serie de diccionarios etimológicos indoeuropeos de Leiden 11), Leiden, Boston: Brill. EWAhd – Diccionario etimológico del antiguo alto alemán. Volumen I: -a – bezzisto, de Albert L. Lloyd y Otto Springer, Gotinga, Zúrich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1988. Volumen II: bi – ezzo, de Albert L. Lloyd, Rosemarie Lühr y Otto Springer †, con la colaboración de Karen R. Purdy, Gotinga, Zúrich: Vandenhoeck & Ruprecht, 1998. 368 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Bávaros y romanos. Sobre la relación entre las etnias altomedievales desde la perspectiva de la lingüística y la investigación de nombres Volumen III: fadum – fūstslag, de Albert L. Lloyd y Rosemarie Lühr, con la colaboración de Gerlinde Kohlrusch, Maria Kozianka, Karen R. Purdy y Roland Schuhmann, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2007. Volumen IV: gāba – hylare, de Albert L. Lloyd y Rosemarie Lühr, con la colaboración de Gerlinde Schuhmann, Maria Kozianka, Karen R. Purdy y Roland Schuhmann, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2009. Volumen V: iba – luzzilo, editado por Rosemarie Lühr, elaborado por Harald Bichlmeier, Maria Kozianka y Roland Schuhmann, con contribuciones de Albert L. Lloyd y la colaboración de Karen K. Purdy, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2014. Volumen VI: māda – pūzza, editado por Rosemarie Lühr, elaborado por Harald Bichlmeier, Maria Kozianka, Roland Schuhmann y Laura Sturm, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2017. Volumen VII: quaderna – skazzōn, editado por Rosemarie Lühr, elaborado por Dagmar S. Wodtko (dirección del centro de trabajo), Harald Bichlmeier, Maria Kozianka y Roland Schuhmann, Gotinga: Vandenhoeck & Ruprecht, 2020. Falileyev Aleksander, Gohil E. Ashwin, Ward Naomi 2010: Diccionario de nombres de lugar celtas continentales. Un compañero celta del Barrington Atlas del mundo griego y romano, Aberystwyth: CMCS. IEW – Pokorny Julius 1959: Diccionario etimológico indogermánico I, volumen, Múnich, Berna: Francke. LEIA – Vendryes Joseph: Léxique étymologique d’Irlandais ancien. – A: Dublín: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, 1959 (ND 1981). – B: Dublín: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, París: Centre National de la Recherche Scientifique, 1981. – C: Dublín: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, París: Centre National de la Recherche Scientifique, 1987. – D: Dublín: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, París: Centre National de la Recherche Scientifique, 1983. – R, S: Dublín: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, París: Centre National de la Recherche Scientifique, 1974. – T, U: Dublín: School of Celtic Studies, Dublin Inst. for Advanced Studies, París: Centre National de la Recherche Scientifique, 1978. LIV² – Rix Helmut et al. 2001: Lexikon der indogermanischen Verben. Die Wurzeln und ihre Primärstammbildungen. Segunda edición, mejorada y ampliada, Wiesbaden. NIL – Wodtko Dagmar S., Irslinger Britta, Schneider Carolin 2008: Nomina im Indogermanischen Lexikon, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 1991: Lexikon bayerische Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Segunda edición, mejorada y ampliada, Múnich: C. H. Beck. Recenzijos / Reviews 369 HARALD BICHLMEIER Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2006: Lexikon bayerischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Oberbayern, Niederbayern, Oberpfalz, Múnich: C. H. Beck. Reitzenstein Wolf-Armin Frhr. von 2013: Lexikon schwäbischer Ortsnamen. Herkunft und Bedeutung. Bayerisch-Schwaben, Múnich: C. H. Beck. 2. LITERATURA ADICIONAL Anreiter Peter 1996: Keltische Ortsnamen in Nordtirol. (Innsbrucker Beiträge zur Sprachwissenschaft, Vorträge und kleinere Schriften 65), Innsbruck: Institut für Sprachwissenschaft. Anreiter Peter 2001: Die vorrömischen Namen Pannoniens. (Archaeolingua: Series minor 16), Budapest: Archaeolingua. Anreiter Peter 2016: Nordtiroler Namen keltischer Herkunft, Viena: Praesens. Anreiter Peter, Chapman Christian, Rampl Gerhard 2009: Die Gemeindenamen Tirols: Herkunft und Bedeutung. (Veröffentlichungen des Tiroler Landesarchivs 17), Innsbruck: Universitätsverlag Wagner. Bach Adolf 1954: Deutsche Namenkunde. Band II: Die deutschen Ortsnamen. Teil 2: Die deutschen Ortsnamen in geschichtlicher, geographischer, soziologischer und psychologischer Betrachtung. Ortsnamenforschung im Dienste anderer Wissenschaften, Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Bichlmeier Harald 2015: [Reseña de:] Greule, Albrecht: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Con la colaboración de S. Hackl-Rößler, Berlín, Boston: de Gruyter, 2014. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 269–276. Bichlmeier Harald 2015a: [Reseña de:] Greule, Albrecht: Deutsches Gewässernamenbuch. Etymologie der Gewässernamen und der zugehörigen Gebiets-, Siedlungsund Flurnamen. Con la colaboración de Sabine Hackl-Rößler, Berlín, Boston: de Gruyter 2014. – Kratylos 60, 82–89. Bichlmeier Harald 2016: Isar, Isel, Isen, Iser, Isny – Reflejos de una familia de hidrónimos celtas en Baviera y Austria, con un apéndice sobre Isura (Nombres de lugares y de aguas bávaro-austriacos desde la perspectiva de la indogermanística 8). – Österreichische Namenforschung 42, 35–61. Bichlmeier Harald 2020: Informe de investigación sobre la toponomástica de las capas lingüísticas antiguas de (media) Europa. Parte I: Artículo de reseña sobre: Wiesinger Peter, Greule 370 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Peter Wiesinger Albrecht Greule. Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung Albrecht: Baiern und Romanen. Zum Verhältnis der frühmittelalterlichen Ethnien aus der Sicht der Sprachwissenschaft und Namenforschung. Tubinga: Narr Francke Attempto 2019. – Kratylos 65, 1–85. Falileyev Alexander 2013: The Celtic Balkans, Aberystwyth: CMCS. Falileyev Alexander 2014: In Search of the Eastern Celts. Studies in Geographical Names, their Distribution and Morphology. (Archaeolingua, Series Minor 34), Budapest: Archaeolingua Alapítvány. Lambert Pierre-Yves 2003: La langue gauloise. Description linguistique, commentaire d’inscriptions choisies. Edición revisada y ampliada. (Collection des Hesperides), París: Éditions Errance. McCone Kim 1996: Towards a relative chronology of ancient and medieval Celtic sound change. (Maynooth Studies in Celtic Linguistics 1), Maynooth: The Department of Old Irish, St. Patrick’s College. Meid Wolfgang 2005: Keltische Personennamen in Pannonien. (Archaeolingua, Series Minor 20), Budapest: Archaeolingua Alapítvány. Müller Stefan 2007: Sobre el germánico desde la perspectiva de la teoría laríngea. Con una introducción a los fundamentos de la teoría laríngea. (Studia Linguistica Germanica 88), Berlín, Nueva York: de Gruyter. Pokorny Julius 1914: Origen y etimología de la palabra Eisen. – Kuhns Zeit-schrift 46, 292–294. Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2007: A Corpus of Latin Inscriptions of the Roman Empire containing Celtic Personal names, Aberystwyth: CMCS. Raybould Marilynne E., Sims-Williams Patrick 2009: Introduction and Supplement to the Corpus of Latin Inscriptions of the Roman Empire containing Celtic Personal names, Aberystwyth: CMCS. Repanšek Luka 2016: Keltska dediščina v toponimiji jugovzhodnega alpskega prostora. (Linguistica & Philologica 33), Liubliana: Založba ZRC. Scheungraber Corinna, Grünzweig Friedrich E. 2014: Die altgermanischen Toponyme sowie ungermanische Toponyme Germaniens. Ein Handbuch zu ihrer Etymologie. Editado por Hermann Reichert utilizando una bibliografía de Robert Nedoma. (Philologica Germanica 34), Viena: Fassbaender. Sims-Williams Patrick 2006: Ancient Celtic Place-Names in Europe and Asia Minor. (Publications of the Philological Society 39), Oxford, Boston: Blackwell Publishing. Recenzijos / Reviews 371 HARALD BICHLMEIER Zair Nicholas 2012: The Reflexes of the Proto-Indo-European Laryngeals in Celtic. (Brill’s Studies in Indo-European Languages and Linguistics 7), Leiden, Boston: Brill. Entregado el 15 de septiembre de 2020. HARALD BICHLMEIER Universidad Martín Lutero de Halle-Wittenberg Instituto de Estudios Orientales Seminario de Indogermanística y Lingüística General Ludwig-Wucherer-Str. 2 D-06099 Halle (Saale) [email protected] Academia Sajona de Ciencias de Leipzig Centro de trabajo de Jena: Diccionario etimológico del alto alemán antiguo Zwätzengasse 12a D-07743 Jena [email protected] 372 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII