Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (Hrsg.). „Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext“

ЮРГЕН УДОЛЬФ Центр исследования имён — Гёттинген Академия наук в Гёттингене Научные направления исследований: историческая лингвистика, гидронимы, топонимы, фамилии. DOI: doi.org/10.35321/a1183-16 Грасильда Блажене & Лаймутис Билкис (ред.) ЛИТОВСКИЕ ТОПОНИМЫ, НАЗВАНИЯ УРОЧИЩ И ГИДРОНИМЫ В ЕВРОПЕЙСКОМ КОНТЕКСТЕ (= СЕРИЯ «ПИСЬМЕНА ОБЩЕСТВА БАЛТИЙСКИХ ИССЛЕДОВАНИЙ» 2 (SGBS 2) baar-Verlag, Гамбург, 2019, 352 страницы. ISBN 978–3–935536–41–7 В сообщении издательства уже в самом начале указывается, что топонимы, названия урочищ и гидронимы Литвы обладают множеством общих черт с названиями в других частях Европы. Это совершенно правильная оценка, однако решающие исследования K. Casemir, H. Krahe, W.P. Schmid и J. Udolph, указавших на общность между Балтикой (не следует ограничиваться Литвой или литовским языком) и Италией, Адриатикой, Мозельским регионом, Северной Германией или Польшей, нигде не упоминаются. Нельзя оставить без внимания и то, что особое положение балтийских языков в гидронимии Европы позволяет использовать его как основу для модели расположения индоевропейских языков, разработанной W.P. Schmid. Это игнорирование прискорбно — соответствующую литературу я приведу в конце рецензии. Рецензии / Reviews 353 ЮРГЕН УДОЛЬФ Редакторам тома Грасильде Блажене и Лаймутису Билкису, каждый из которых также внес свой вклад, помогали авторы Вероника Адамоните, Харальд Бихльмайер, Даля Качинайте̇-Врубляускене и Илона Мицкене, причём наибольшая доля работы в томе, несомненно, принадлежит Харальду Бихльмайеру, переведшему на немецкий язык большинство литовских статей и выступившему также научным редактором. В том входят следующие материалы: 1. Предисловие Грасильды Блажене и Лаймутиса Билкиса (с. 7–10); 2. Морфологический и семантический анализ гидронимов западной Южной Аукштайтии Харальда Бихльмайера (с. 13–84); 3. Происхождение и мотивация гелонимов западной Южной Аукштайтии (с. 85–123); 4. Грасильда Блажене, Происхождение и мотивация литовских названий поселений в районе Алитус (юго-западная Аукштайтия / западная Dzūkija) (с. 127–183); 5. Даля Качинайте̇-Врубляускене, Происхождение и мотивация оронимов западной Южной Аукштайтии (с. 185–220); 6. Илона Мицкене, Дримонимы западной Южной Аукштайтии: возникновение и образование (с. 221–249); 7. Илона Мицкене, Онимы региона Юго-Западной Аукштайтии: обзор происхождения и образования названий лугов (с. 251–286); 8. Вероника Адамоните, Происхождение и образование агронимов, связанных с человеческой деятельностью, в общинах Капчямиестис и Вейсеяй (с. 287–313). Том завершают английские резюме статей (с. 315–321) и указатель имён (с. 350), который читатель тома будет благодарно приветствовать. В предисловии Г. Блажене и Л. Билкиса очерчены исследования литовской топонимии, проводившиеся на протяжении нескольких десятилетий; этот материал прежде всего заинтересует исследователей за пределами Балтики. Определяется область исследования и в кратком, но, на мой взгляд, важном фрагменте излагается, что ономастические следы языка исчезнувших ятвягов можно обнаружить и сегодня. Важным вспомогательным средством для изучения топонимии Литвы является база данных топонимов в Исследовательском центре балтийских языков и ономастики Литвы в Вильнюсе. В центре тома находятся исследования названий урочищ, гор, водоёмов и населённых пунктов исследуемой области. В предисловии справедливо отмечается, что топонимия и гидронимия Литвы (можно добавить: всей Балтики) имеет особое значение для общей картины прежде всего гидронимии Европы (на что я уже указывал в начале, назвав несколько имён). В своей статье Морфологический и семантический анализ гидронимов западной Южной Аукштайтии Х. Бихльмайер подробно исследовал около 330 названий ручьёв, рек и озёр, справедливо опираясь, в частности, на исследования А. Ванагаса. Исследуемая область находится 354 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Грасильда Блажене & Лаймутис Билкис (ред.). Литовские топонимы, названия урочищ и гидронимы в европейском контексте в зоне контакта литовских, белорусских и польских диалектов. Предлагаемые интерпретации почти всегда вполне убедительны; на спорных случаях, например следующих, я подробно останавливаться не буду: 1. на Atešys, чьё примечательное соответствие At(h)esis (> Etsch / Adige) рассматривается как «мнимое соответствие» или как «параллельное образование, возникшее независимо друг от друга» (с. 31), при этом засвидетельствованное балтийское название реки Atešė (упомянутое в этом томе на с. 148) оставляется без внимания, 2. на так называемый Х. Бихльмайером «фантомный корень» *en–/ *on–, поскольку все названия водоёмов, которые якобы с ним связываются, находятся на кельтской территории (см. по этому поводу J. Udolph Inn < *Penios? (2020), с. 221–241), 3. на скептическое отношение к прежней этимологии Nėmunas, поскольку при связи с латин. nemus «(священная) роща» основы на –u– и –s– стояли бы рядом, хотя W.P. Schmid подробно рассмотрел это в Onomastica Slavogermanica 23, с. 23. 4. на Alnà, поскольку корень *el–/ *ol–, предполагаемый в устаревшем написании, якобы не подтверждается: «попросту не существует ни одного продолжателя корня такой структуры в отдельном индоевропейском языке», и при этом невольно возникает вопрос, откуда же тогда в Европе взялись два–три десятка названий водоёмов, происходящих от *el–/ *ol– (без распознаваемого начального согласного), среди них такие реки, как Elbe, Aller, Wolga (W — восточнославянская протеза) и т. д. Названия болот, топей, водяных ям и т. п. («гелонимы») исследовал Л. Билкис. Их происхождение лишь редко бывает спорным благодаря зачастую вполне прозрачному значению. Как и в случае значительной части гидронимов, доля антропонимического происхождения не слишком велика: более ¾ имеют апеллятивное происхождение. Можно добавить, что в названиях проточных вод это соотношение ещё заметно сильнее смещается в пользу апеллятивного происхождения; тем более удивительно, что в последнее время даже в исследованиях гидронимов Германии причиной называния часто считают человеческую деятельность. Статью Происхождение и мотивация литовских названий поселений в районе Алитус подготовила Г. Блажене. Под «мотивацией» автор понимает вслед за W. Wenzel «мотивы, побудившие создателей названий назвать определённое поселение определённым именем» (с. 125). Она отдельно обрабатывает материал по общинам и волостям; прежде всего удалось выявить деантропонимические, детопонимические и деапеллятивные образования. Мне удалось найти лишь немногое, что заслуживало бы дополнения, однако в отношении объявленных неясными и неоднократно упоминаемых названий населённого пункта и водоёма Seirà, Seirijai, Seirijis (с. 33, 53, 166), для которых справедливо отвергается связь с латыш. seiris «неуклюжий человек», хочу обратить внимание на убедительный перечень многочисленных производных Рецензии / Reviews 355 ЮРГЕН УДОЛЬФ от индоевропейского корня *sei-/*soi-/*sōi-/*si-/*sī- «капать, течь, быть влажным» у A. Greule, Vor- und frühgermanische Flußnamen am Oberrhein, 1973, с. 150–152, который развил предложение J. Otrebski Beiträge zur Namenforschung 12 (1961), с. 264 и сл. Статья D. Kačinitaitė-Vrubliauskienė посвящена Происхождению и мотивации оронимов западной Южной Аукштайтии. Оронимами (= названиями гор и холмов; относительно иного понимания см. с. 185 и сл.) обычно называют возвышенности. В Центральной Европе они имеют весьма разный возраст. Часто они молоды, однако Alpen, Harz, Ifen отчасти достигают глубокой древности. В такой равнинной стране, как Литва, достаточно нескольких метров высоты, чтобы в разговорной речи объект назвали «горой» или «холмом». Здесь встречаются названия апеллятивного, антропонимического и топонимического происхождения; многие оронимы являются так называемыми первичными образованиями, сформированными без дополнительного словообразовательного средства. При перечислении названий мне бросилась в глаза относительно высокая доля гибридных названий гор, которые чаще всего содержат слово, заимствованное из славянского языка (с. 197–200). Одримонимах (названиях лесов) западной Южной Аукштайтии, их возникновении и образовании идёт речь в статье И. Мицкене. Она начинает её с перечня ранее опубликованных исследований и описывает область исследования (районы Алитус и Лаздияй). Рассмотренные 336 дримонимов перечислены с распределением по апеллятивному и антропонимическому происхождению; при этом в дримонимах, состоящих из синтагм, обращает на себя внимание высокая доля лит. miškas «лес». Наибольшую долю названий лесов составляют названия апеллятивного происхождения. Аналогично построена статья той же авторки И. Мицкене об онимах региона Юго-Западной Аукштайтии, представляющая обзор происхождения и образования названий лугов. Названия лугов составляют очень высокую долю названий исследуемой области, поэтому анализ был ограничен несколькими выбранными общинами. Следует подчеркнуть, что специальные исследования названий лугов до сих пор почти не проводились, например, в Германии. Здесь их обычно относят к «названиям урочищ». Однако следует учитывать, что древние названия населённых пунктов нередко первоначально были названиями урочищ, к которым относятся также названия лугов. В перечне И. Мицкене немецкому исследователю имён время от времени встречаются и названия, известные ему — преимущественно через славянские соответствия; здесь я назову, например, лит. lankà «большой ровный луг» (Krumme Lanke в Берлине). Из резюме статьи становится ясно, что почти половина рассмотренных названий лугов содержит физиографические термины — несомненно, результат не неожиданный. В этой связи приходится с сожалением констатировать, что в немецкой топонимике всё ещё ощущается нехватка обобщающих 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Грасильда Блажене & Лаймутис Билкис (ред.). Литовские топонимы, названия урочищ и гидронимы в европейском контексте и надёжных работ по географической терминологии. Совершенно иная картина открывается, если обратиться, например, к славянским странам. Последнюю статью тома подготовила V. Adamonytė; она посвящена исследованию происхождения и образования агронимов, связанных с человеческой хозяйственной деятельностью, в общинах Kapčiamiestis и Versiejai. Под агронимами автор понимает названия полей, пашен, залежей, лугов и т. п., которые в немецкой терминологии называются «названиями урочищ». Несколько строк ниже это сформулировано точнее: «Предметом этой статьи являются названия географических объектов, связанные с сельскохозяйственной деятельностью...» (с. 288). Автор почти полностью перенесла результаты сбора этих названий, проводившегося в 1935–1937 годах, в геоинформационную базу данных топонимов и поэтому прекрасно знакома с материалом. Трудности вызвало у неё название урочища Amelýnas, для которого она справедливо указывает связь с лит. ãmelÿs. Я хотел бы предложить подумать, не связано ли оно либо с группой лит. ãmalas «омела», либо — что менее вероятно — не является ли оно дописьменным образованием от корня *om-, к которому можно отнести Ohm, Amance, Ems и др.; тогда к нему следует причислить и Omulew, приток Нарева (см. J. Udolph Namenkundliche Studien zum Germanenproblem (1994), Berlin–New York, с. 246–251). Как и следовало ожидать, большинство агронимов имеет апеллятивное происхождение (с. 311). Мои замечания могут дать лишь несколько поводов для размышления, но, возможно, стало очевидно, что здесь вышел интересный том по литовской топонимии. Хотя он прежде всего обогащает исследования литовского и балтийского фонда имён, у некоторых названий связи выходят за пределы Балтики и потому имеют значение также для исследователей других регионов. ЛИТЕРАТУРА Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: Значение балтийского для исследования топонимов Нижней Саксонии. – Baltȳ onomastikos tyrimai: Aleksandrui Vanagui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136. Krahe Hans 1957: Доисторические языковые связи от балтийских стран на берегах Балтийского моря до областей вокруг северной части Адриатики. – Abhandlungen der geistes- und sozialwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz. Jahrgang, Nr. 3 [In Kommission bei], Steiner, Wiesbaden, Mainz: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Рецензии / Reviews 357 ЮРГЕН УДОЛЬФ Schmid Wolfgang P. 1994: Древняя Европа и германский мир. – Linguisticae scientiae collectanea: избранные труды Wolfgang P. Schmid. К его 65-летию, под редакцией J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 334–346. Schmid Wolfgang P. 1994: Балтийские гидронимы и доисторическая Европа. – Linguisticae scientiae collectanea: избранные труды Wolfgang P. Schmid. К его 65-летию, под редакцией J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192. Schmid Wolfgang P. 1994: Греческий язык и древнеевропейская гидронимия. – Linguisticae scientiae collectanea: избранные труды Wolfgang P. Schmid. К его 65-летию, под редакцией J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 167–174. Schmid Wolfgang P. 1994: Латинский язык и древнеевропейская теория. – Linguisticae scientiae collectanea: избранные труды Wolfgang P. Schmid. К его 65-летию, под редакцией J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192. Schmid Wolfgang P. 1994: Индоевропейские модели и ранняя история Восточной Европы. – Linguisticae scientiae collectanea: избранные труды Wolfgang P. Schmid. К его 65-летию, под редакцией J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 226–247. Schmid Wolfgang P. 1988: О некоторых кельто-балтийских соответствиях имён. Сборник в честь Вернера Томаса к его 65-летию, под редакцией P. Kosta, Studia Indogermanica et Slavica, Мюнхен: Otto Sagner, 49–56. Udolph Jürgen 1999: Балтийское в Нижней Саксонии? – Florilegium Linguisticum. Festschrift für Wolfgang P. Schmid zum 70. Geburtstag, под редакцией J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: Peter Lang, 493–508. Udolph Jürgen 2011: «Балтийское» и «славянское» в северогерманских топонимах. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenz- und Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart, под редакцией W. Haubrichs, H. Tiefenbach, Саарбрюккенский коллоквиум рабочей группы по исследованию имён 5–7 октября 2006 г. (= публикации Комиссии по истории и изучению народа Саара 43), Саарбрюккен: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung e.V., 313–331. Udolph Jürgen 1990: Положение гидронимов Польши в древнеевропейской гидронимии. Гейдельберг: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 2017: Родина и расселение индоевропейских племён в свете исследования имён. – Acta Linguistica Lituanica 76, 173–249. 358 Acta Linguistica Lituanica LXXXIII Грасильда Блажене & Лаймутис Билкис (ред.). Литовские топонимы, названия урочищ и гидронимы в европейском контексте Udolph Jürgen 2020: Inn < *Penǫs? 100 лет Verband für Orts- und Flurnamenforschung in Bayern e.V. — 80 лет Wolf-Armin von Reitzenstein. Именинный ономастический сборник, составитель Rüdiger Harnisch. Blätter für oberdeutsche Namenforschung 57, 345–365. Представлено 15 сентября 2020 г. ЮРГЕН УДОЛЬФ Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf, Deutschland [email protected] Рецензии / Reviews 359