Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (Hrsg.). „Litauische Orts-, Flur- und Gewässernamen im europäischen Kontext“

JÜRGEN UDOLPH Centre de recherche onomastique de Göttingen Académie des sciences de Göttingen Domaines de recherche scientifique: linguistique historique, hydronymie, toponymie, noms de famille. DOI: doi.org/10.35321/a1183-16 Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (éd.) NOMS DE LIEUX, DE PARCELLES ET DE COURS D’EAU LITUANIENS DANS LE CONTEXTE EUROPÉEN (= COLLECTION DE LA SOCIÉTÉ D’ÉTUDES BALTES 2 (SGBS 2) baar-Verlag, Hambourg, 2019, 352 pages. ISBN 978–3–935536–41–7 Dans la présentation de l’éditeur, il est indiqué d’emblée que les noms de lieux, de parcelles et de cours d’eau de Lituanie présentent de nombreuses similitudes avec les noms d’autres régions d’Europe. Cette appréciation est tout à fait juste; toutefois, les contributions décisives de K. Casemir, H. Krahe, W.P. Schmid et J. Udolph, qui ont attiré l’attention sur les similitudes entre la Baltique (il ne faut pas se limiter à la Lituanie ou au lituanien) et l’Italie, l’Adriatique, la région de la Moselle, l’Allemagne du Nord ou la Pologne, ne sont mentionnées nulle part. Il ne faut pas passer sous silence que la position particulière du baltique dans l’hydronymie de l’Europe permet de fonder un modèle de disposition des langues indo-européennes, conçu par W.P. Schmid. Cette omission est regrettable – je citerai la bibliographie pertinente à la fin de cette recension. Recensions / Reviews 353 JÜRGEN UDOLPH Les éditeurs du volume, Grasilda Blažienė et Laimutis Bilkis, qui y ont également apporté chacun une contribution, ont été secondés par les auteurs Veronika Adamonytė, Harald Bichlmeier, Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė et Ilona Mickienė; la part la plus importante revient sans aucun doute à Harald Bichlmeier, qui a traduit en allemand la plupart des contributions lituaniennes et a également assumé la fonction de rédacteur scientifique. Dans le détail, le volume contient les contributions suivantes: 1. Une préface de Grasilda Blažienė et Laimutis Bilkis (p. 7–10), 2. Analyse morphologique et sémantique des noms de cours d’eau du sud-ouest de l’Aukštaitija par Harald Bichlmeier (p. 13–84), 3. Origine et motivation des hélonymes du sud-ouest de l’Aukštaitija (p. 85–123), 4. Grasilda Blažienė, Origine et motivation des noms de localités lituaniens du rayon d’Alytus (Aukštaitija méridionale occidentale / Dzūkija occidentale) (p. 127–183), 5. Dalia Kačinaitė-Vrubliauskienė, Origine et motivation des oronymes du sud-ouest de l’Aukštaitija (p. 185–220), 6. Ilona Mickienė. Les drymonymes du sud-ouest de l’Aukštaitija: genèse et formation (p. 221–249), 7. Ilona Mickienė, Les onyms de la région du sud-ouest de l’Aukštaitija: aperçu de l’origine et de la formation des noms de prairies (p. 251–286), 8. Veronika Adamonytė, Origine et formation des agronymes liés à l’activité humaine des communes de Kapčiamiestis et de Veisiejai (p. 287–313). Le volume se clôt par les résumés en anglais des contributions (p. 315–321) et un index des noms (p. 350), que le lecteur du volume accueillera avec reconnaissance. Dans la préface, G. Blažienė et L. Bilkis esquissent les recherches menées depuis plusieurs décennies sur la toponymie lituanienne, contribution qui s’adressera surtout aux lecteurs intéressés au-delà de la Baltique. Le domaine de recherche est délimité et, dans un passage bref mais, à mon avis, important, il est exposé que des traces onomastiques de la langue des Jatvingues disparus peuvent encore être attestées aujourd’hui. Un outil important pour l’étude de la toponymie de la Lituanie est une base de données des noms de lieux du Centre de recherche sur les langues baltes et la recherche onomastique de Lituanie, à Vilnius. Les recherches sur les noms de parcelles, de montagnes, de cours d’eau et de lieux de la région étudiée sont au cœur du volume. La préface souligne à juste titre que la toponymie et l’hydronymie de la Lituanie (on peut ajouter: de l’ensemble de la Baltique) revêtent une importance particulière pour l’image d’ensemble, surtout de l’hydronymie européenne (ce que j’avais déjà indiqué au début en citant quelques noms). Dans sa contribution Analyse morphologique et sémantique des noms de cours d’eau du sud-ouest de l’Aukštaitija, H. Bichlmeier a examiné de plus près environ 330 noms de ruisseaux, de rivières et de lacs, en s’appuyant à juste titre, entre autres, sur les recherches d’A. Vanagas. La région étudiée se trouve 354 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (éd.). Noms de lieux, de parcelles et de cours d’eau lituaniens dans le contexte européen dans une zone de contact entre des dialectes lituaniens, biélorusses et polonais. Les interprétations proposées sont presque toujours plausibles sans difficulté; je n’examinerai pas plus en détail les cas controversés, tels que les suivants: 1. Atešys, dont l’équation frappante avec At(h)esis (> Etsch / Adige) est qualifiée de « fausse équation » ou de « formation parallèle apparue indépendamment », tandis que le nom de fleuve baltique attesté Atešė (mentionné dans ce volume p. 148) est passé sous silence, 2. une « racine fantôme » *en–/ *on–, présentée ainsi par H. Bichlmeier, puisque tous les noms de cours d’eau qui lui seraient prétendument rattachés se situeraient en territoire celtique (voir à ce sujet J. Udolph Inn < *Penios? (2020), p. 221–241), 3. le scepticisme à l’égard de l’étymologie actuelle de Nėmunas, puisque, dans le rapprochement avec le latin nemus « bosquet (sacré) », les thèmes en –u– et en –s– se trouveraient juxtaposés, alors que W.P. Schmid a examiné cette question en détail dans Onomastica Slavogermanica 23, p. 23. 4. Alnà, puisqu’une racine *el–/ *ol– admise dans une graphie ancienne ne serait pas attestable, « car il n’existe tout simplement pas un seul continuateur d’une racine de cette structure dans une langue indo-européenne particulière », ce qui amène à se demander d’où viennent alors les deux ou trois douzaines de noms de cours d’eau en Europe issus de *el–/ *ol– (sans consonne initiale identifiable), parmi lesquels des cours d’eau tels que Elbe, Aller, Wolga (W – prothèse du slavon oriental), etc. L. Bilkis a étudié les noms de marais, de tourbières, de trous d’eau, etc. (« hélonymes »). Leur origine est rarement controversée, en raison de leur signification souvent assez transparente. Comme pour une grande partie des noms de cours d’eau, la proportion des noms d’origine anthroponymique n’est pas très élevée; plus des trois quarts sont d’origine appellative. On peut ajouter que ces proportions augmentent encore nettement en faveur de l’origine appellative pour les noms de cours d’eau courants; il est d’autant plus surprenant que, dans les recherches récentes sur les noms de cours d’eau d’Allemagne, on suppose souvent encore que les activités humaines sont à l’origine de la dénomination. G. Blažienė s’est penchée sur l’origine et la motivation des noms de localités lituaniens dans le rayon d’Alytus. Par « motivation », l’autrice entend, suivant W. Wenzel, les « motifs qui ont incité les donneurs de noms à désigner une localité donnée par un nom déterminé » (p. 125). Elle traite séparément le matériau par communes et communautés de communes, ce qui a surtout permis d’identifier des formations déanthroponymiques, détoponymiques et déappellatives. Je n’ai trouvé que peu d’éléments qui mériteraient un complément; toutefois, à propos du nom de lieu et de cours d’eau déclaré obscur et mentionné à plusieurs reprises, Seirà, Seirijai, Seirijis (p. 33, 53, 166), pour lequel le rapprochement avec le letton seiris « homme maladroit » est à juste titre rejeté, je voudrais renvoyer à la liste convaincante de nombreuses dérivations Recensions / Reviews 355 JÜRGEN UDOLPH d’une racine indo-européenne *sei-/*soi-/*sōi-/*si-/*sī- « goutter, couler, humide » chez A. Greule, Vorund frühgermanische Flußnamen am Oberrhein, 1973, p. 150–152, qui a repris une proposition de J. Otrebski Beiträge zur Namenforschung 12 (1961), p. 264 sqq. La contribution de D. Kačinitaitė-Vrubliauskienė s’intitule Origine et motivation des oronymes du sud-ouest de l’Aukštaitija. Les oronymes (= noms de montagnes et de collines; pour une autre conception, voir p. 185 sqq.) désignent généralement des reliefs. En Europe centrale, ils sont d’âges très différents. Ils sont souvent récents, mais Alpen, Harz, Ifen atteignent parfois un âge très ancien. Dans une plaine comme la Lituanie, quelques mètres de hauteur suffisent pour qu’un relief soit désigné dans la langue courante comme une « montagne » ou une « colline ». Il existe des noms d’origine appellative, anthroponymique et toponymique; de nombreux oronymes sont des formations dites primaires, formées sans élément formatif supplémentaire. Lors de l’énumération des noms, la proportion relativement élevée de noms de montagnes hybrides, qui contiennent le plus souvent un mot emprunté au slave, m’a frappé (p. 197–200). À propos des drymonymes (noms de forêts) du sud-ouest de l’Aukštaitija et de leur genèse et formation traite la contribution d’I. Mickienė. Elle l’introduit par une liste des études publiées jusqu’à présent et décrit la région étudiée (rayons d’Alytus et de Lazdijai). Les 336 drymonymes étudiés sont énumérés selon leur origine appellative et anthroponymique; parmi les drymonymes constitués de syntagmes, la forte proportion du lituanien miškas « forêt » frappe particulièrement. Les noms de forêts d’origine appellative constituent la part la plus importante. La contribution de la même autrice, I. Mickienė, consacrée aux onymes de la région du sud-ouest de l’Aukštaitija est structurée de manière similaire; elle offre un aperçu de l’origine et de la formation des noms de prairies. Les noms de prairies représentent une très forte proportion des noms de la région étudiée; l’analyse a donc été limitée à quelques communes sélectionnées. Il faut souligner que les études spéciales consacrées aux noms de prairies sont jusqu’à présent très rares, par exemple en Allemagne. Ils y sont généralement classés parmi les « noms de parcelles ». Il convient cependant de noter que les anciens noms de lieux étaient souvent à l’origine des noms de parcelles, catégorie qui comprend également les noms de prairies. Dans la liste d’I. Mickienė, un chercheur allemand en onomastique rencontre parfois des noms qu’il connaît, le plus souvent par l’intermédiaire de correspondants slaves; je citerai ici, par exemple, le lituanien lankà « grande prairie plane » (Krumme Lanke in Berlin). Il ressort du résumé de la contribution que près de la moitié des noms de prairies étudiés contiennent des termes physiographiques – ce qui n’est certainement pas surprenant. Dans ce contexte, il faut constater avec regret que la toponymie allemande manque encore d’études synthétiques 356 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (éd.). Noms de lieux, de parcelles et de cours d’eau lituaniens dans le contexte européen et fiables sur la terminologie géographique. Une tout autre image se dégage lorsqu’on se tourne, par exemple, vers les pays slaves. La dernière contribution du volume est due à V. Adamonytė, qui a consacré son étude à l’origine et à la formation des agronymes liés à l’activité économique humaine des communes de Kapčiamiestis et de Versiejai. L’autrice entend par agronymes les noms de champs, de terres labourées, de jachères, de prairies, etc., que la terminologie allemande désigne comme des « noms de parcelles ». Quelques lignes plus loin, elle précise: « L’objet de cette contribution est constitué par les dénominations d’objets géographiques liées à l’activité agricole... » (p. 288). L’autrice a transféré presque tous les résultats des collectes de ces noms, réalisées dans les années 1935–1937, dans la base de données géoinformationnelle des noms de lieux et connaît donc parfaitement le matériau. Le nom de parcelle Amelýnas lui a posé problème; elle établit à juste titre un rapprochement avec le lituanien ãmelÿs. Je voudrais suggérer de se demander s’il ne faut pas le rattacher soit à la famille de mots autour du lituanien ãmalas « gui », soit – hypothèse moins vraisemblable – à une formation pré-linguistique particulière issue d’une racine *om-, à laquelle peuvent être rattachés Ohm, Amance, Ems, entre autres, et dont relèverait également Omulew, un affluent de la Narew (voir J. Udolph Namenkundliche Studien zum Germanenproblem (1994), Berlin–New York, p. 246–251). Comme on pouvait s’y attendre, la plupart des agronymes sont d’origine appellative (p. 311). Mes remarques ne peuvent fournir que quelques suggestions, mais il aura peut-être été clair qu’un volume intéressant sur la toponymie lituanienne vient de paraître. Il enrichit certes surtout les recherches sur le patrimoine des noms lituaniens et baltes, mais, pour certains noms, les liens dépassent la Baltique et revêtent donc une importance pour les chercheurs d’autres régions. BIBLIOGRAPHIE Casemir Kirstin, Udolph Jürgen 2006: L’importance du baltique pour la recherche toponymique de la Basse-Saxe. – Baltȳ onomastikos tyrimai: Aleksandrui Vanagui atminti, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas, 114–136. Krahe Hans 1957: Relations linguistiques préhistoriques des pays baltes de la mer Baltique aux régions autour du nord de l’Adriatique. – Abhandlungen der geistesund sozialwissenschaftlichen Klasse der Akademie der Wissenschaften und der Literatur in Mainz. Année, n° 3 [En commission chez], Steiner, Wiesbaden, Mayence: Verlag der Akademie der Wissenschaften und der Literatur. Recensions / Reviews 357 JÜRGEN UDOLPH Schmid Wolfgang P. 1994: L’Europe ancienne et le germanique. – Linguisticae scientiae collectanea: écrits choisis de Wolfgang P. Schmid. À l’occasion de son 65e anniversaire, éd. par J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 334–346. Schmid Wolfgang P. 1994: Les noms de cours d’eau baltes et l’Europe préhistorique. – Linguisticae scientiae collectanea: écrits choisis de Wolfgang P. Schmid. À l’occasion de son 65e anniversaire, éd. par J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192. Schmid Wolfgang P. 1994: Le grec et l’hydronymie de l’Europe ancienne. – Linguisticae scientiae collectanea: écrits choisis de Wolfgang P. Schmid. À l’occasion de son 65e anniversaire, éd. par J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 167–174. Schmid Wolfgang P. 1994: Le latin et la théorie de l’Europe ancienne. – Linguisticae scientiae collectanea: écrits choisis de Wolfgang P. Schmid. À l’occasion de son 65e anniversaire, éd. par J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 175–192. Schmid Wolfgang P. 1994: Modèles indo-européanistes et histoire ancienne de l’Europe orientale. – Linguisticae scientiae collectanea: écrits choisis de Wolfgang P. Schmid. À l’occasion de son 65e anniversaire, éd. par J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: de Gruyter, 226–247. Schmid Wolfgang P. 1988: Sur quelques correspondances de noms celto-baltes. Mélanges offerts à Werner Thomas pour son 65e anniversaire, éd. par P. Kosta, Studia Indogermanica et Slavica, Munich: Otto Sagner, 49–56. Udolph Jürgen 1999: Du balte en Basse-Saxe? – Florilegium Linguisticum. Mélanges offerts à Wolfgang P. Schmid pour son 70e anniversaire, éd. par J. Becker, E. Eggers, J. Udolph, D. Weber, Berlin, New York: Peter Lang, 493–508. Udolph Jürgen 2011: « Balte » et « slave » dans les noms de lieux du nord de l’Allemagne. – Interferenz-Onomastik. Namen in Grenzund Begegnungsräumen in Geschichte und Gegenwart, éd. par W. Haubrichs, H. Tiefenbach, colloque de Sarrebruck du groupe de travail de recherche onomastique, du 5 au 7 octobre 2006 (= Veröffentlichungen der Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung 43), Sarrebruck: Kommission für Saarländische Landesgeschichte und Volksforschung e.V., 313–331. Udolph Jürgen 1990: La place des noms de cours d’eau de Pologne dans l’hydronymie de l’Europe ancienne. Heidelberg: Carl Winter Universitätsverlag. Udolph Jürgen 2017: Patrie et expansion des tribus indo-européennes à la lumière de la recherche onomastique. – Acta Linguistica Lituanica 76, 173–249. 358 Acta Linguistica Lituanica LXXXIII Grasilda Blažienė & Laimutis Bilkis (éd.). Noms de lieux, de parcelles et de cours d’eau lituaniens dans le contexte européen Udolph Jürgen 2020: Inn < *Penǫs? 100 ans de l’Association pour la recherche sur les noms de lieux et de parcelles en Bavière e.V. – 80 ans de Wolf-Armin von Reitzenstein. Un bouquet onomastique d’anniversaire, éd. par Rüdiger Harnisch. Blätter für oberdeutsche Namenforschung 57, 345–365. Soumis le 15 septembre 2020. JÜRGEN UDOLPH Steinbreite 9, D-37124 Rosdorf, Allemagne [email protected] Recensions / Reviews 359