Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

Straipsniai / Articles 211 VILIJA RAGAIŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Direcții de cercetare: accentologie, dialectologie, etnolingvistică, lexicografie. DOI: doi.org/10.35321/all83-10 RETRAGEREA ACCENTULUI ÎN GRAIURILE AUKŠTAIČIAI DE EST ANYKŠTĖNAI PATARMĖS TEKSTUOSE Stress Retraction in the Texts of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Anykščiai REZUMAT Pe baza surselor scrise – a textelor publicate la Leipzig în lucrarea lingvistului german Franz Specht Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, datând din deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea, a descrierilor graiurilor anykštėnai păstrate în Arhiva dialectelor a Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene, datând din deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea, precum și a textelor dialectale elaborate în a doua jumătate a secolului al XX-lea și la începutul secolului al XXI-lea de Žaneta Markevičienė și de alți cercetători – sunt analizate kirčio atitraukimo formavimąsi anykštėnų patarmėje, nustatyti, kokie kirčio atitraukimo dėsniai galėjo veikti šiuo laikotarpiu patarmės plote, atskleisti reiškinio arealinį paplitimą, fenomenele de retragere a accentului în subdialectul anykštėnai al graiurilor aukštaičiai de est. Articolul își propune să descrie cât mai detaliat posibil schimbările retragerii accentului discutate și cauzele acestora. CUVINTE-CHEIE: subdialectul Anykščiai al aukštaițienilor estici, accent, silabă, texte dialectale. ADNOTARE Pe baza surselor scrise – textele din anii 1860–1880 publicate de lingvistul german Franz Specht în publicația Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski la Leipzig, descrierile graiurilor locale din Anykščiai datând din perioada anilor 1950–1960, păstrate în Arhiva Graiurilor a Centrului de Geolingvistică din cadrul Institutului Limbii Lituaniene, textele dialectale pregătite de Žaneta Markevičienė și de alți cercetători în a doua jumătate a secolului al XX-lea și la începutul secolului al XXI-lea VILIJA RAGAIŠIENĖ 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII secol – articolul analizează fenomenele retragerii accentului în subdialectul estic aukštaitian din Anykščiai. Acesta urmărește să descrie cât mai detaliat posibil formarea retragerii accentului în subdialectul din Anykščiai, să determine ce legi ale retragerii accentului puteau fi în vigoare în aria subdialectului într-o anumită perioadă, să evidențieze distribuția areală a fenomenului și să discute schimbările retragerii accentului și cauzele acestora. CUVINTE-CHEIE: subdialectul estic aukštaitian din Anykščiai, accent, silabă, texte dialectale. INTRODUCERE Dintre toate subdialectele aukštaițiene răsăritene, din punctul de vedere al accentuării, până în prezent, probabil cel mai puțin studiat este subdialectul anykštėnai. În literatura de specialitate, accentuarea acestui subdialect a fost discutată destul de fragmentar. În lucrările în care pot fi găsite date despre accentuarea subdialectului anykštėnai, de obicei sunt descrise destul de succint doar natura retragerii accentului și intonațiile (Zinkevičius 1966: 36, 38, 41; LKT 35; LKTCH 144; Markevičienė 2001: 15–18; 2004: 39–45; RAA 36–37; AAT 181). Din punctul de vedere al accentuării, textele publicate în volumul Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, culese în ținutul Anykščiai, patria lui Antanas Baranauskas, în deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea, au fost cercetate ceva mai amănunțit de către lingviști. textele culese (Stundžia 1989: 434–442; Ragaišienė 2015: 166–210)2. Așadar, lipsesc foarte mult cercetările asupra sistemului de accentuare al subdialectului, precum și publicațiile științifice consacrate discutării trăsăturilor și tendințelor accentologice. Surse, scop, metode. Materialul cercetat a fost cules din câteva surse scrise – din textele anykštėnai publicate în primul volum al lucrării Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski (în continuare – Litauische Mundarten), editată în 1920 la Lepcige de lingvistul german Franz Specht, textele din deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea3, descrierilor trăsăturilor lingvistice ale graiurilor acestui subdialect4, publicate în antologia Lietuvių kalbos tarmės, apărută în 1970, în partea a doua a volumului lui Ž. Markevičienė Aukštaičių tarmių tekstai, apărut în 2001, și în antologia Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, publicată în 2004 anykštėnų tarminių tekstų, 2013 m. Ž. Markevičienės, Aurimo Markevičiaus 1 Se indică pagina manuscrisului. 2 Analiza acestor texte se bazează pe corespondența bogată a lui A. Baranauskas cu Hugo Weber (a se vedea Almanauskis 1930: 60–102). 3 A. Baranauskas, fiind profesor la Seminarul Teologic din Kaunas, în jurul anilor 1867–1884 și-a organizat elevii pentru a culege texte dialectale. Textele culese de aceștia le-a trimis lingvistului german H. Weber. 4 Manuscrisele sunt păstrate în Arhiva subdialectelor a Centrului de Geolingvistică al Institutului Limbii Lituaniene. Articole / Articles 213 Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose și a manuscrisului cărții didactice Rytų aukštaičiai anykštėnai alcătuite de Vilija Salienė și al publicației Anykščių apylinkių tekstai pregătite de Regina Rinkauskienė în 2020. Textele dialectale prezentate în sursele enumerate cuprind trei perioade: 1) deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea. În publicația Litauische Mundarten sunt publicate texte din două parohii – din graiul Anykšči (305)5, atribuit de A. Baranauskas grupului al patrulea al dialectelor răsăritene (R4), și din graiul Subãčiaus (235), aparținând grupului al treilea al dialectelor răsăritene (R3). Din aceste localități au fost consemnate câteva narațiuni de mică întindere (în total 17 p.)6. Din punct de vedere geografic, textele provin din arealul nordic al subdialectului. 2) deceniile 6–7 ale secolului al XX-lea. În vederea colectării materialului pentru Atlasul limbii lituaniene au fost cercetate, se poate spune, toate localitățile (punctele) care aparțin arealului anykštėnai și au fost întocmite descrierile lor dialectale (a se vedea fig. 1 și anexa)7. Sursa manuscrisă a punctului cuprinde prezentarea localității cercetate, a particularităților lingvistice ale graiului și a informatorilor, precum și textele transcrise8. În arhivă au fost găsite 23 de surse (aproximativ 500 p.) din 18 puncte (a se vedea anexa)9. Materialul surselor manuscrise este completat de textele din aceeași perioadă, publicate în crestomația Lietuvių kalbos tarmės, provenind din aproape toate punctele subdialectului. Textele înregistrate în perioada cercetată pot fi găsite în publicațiile apărute la începutul secolului al XXI-lea. 3) Sfârșitul secolului al XX-lea – începutul secolului al XXI-lea. În publicațiile pregătite de Ž. Markevičienė, R. Rinkauskienė și de alți dialectologi sunt publicate texte din diferite localități ale subdialectului cercetat. Este adevărat că în publicațiile acestei perioade au fost publicate relativ puține texte din partea nordică a arealului. De exemplu, în cartea Aukštaičių tarmių tekstų, alcătuită de Ž. Markevičienė, majoritatea povestirilor provin din arealul sudic al subdialectului, iar în publicația lui R. Rinkauskienė Anykščių apylinkių tekstai rankraštyje – din Anykšči și din graiurile învecinate. În concluzie, se poate afirma că materialul publicat în sursele analizate este suficient pentru a evalua formarea retragerii accentului ca lege în aria subdialectului anykštėnai. Cu atât mai mult cu cât sursele discutate reflectă relativ bine particularitățile accentuării subdialectului cercetat. 5 În paranteze sunt indicate numerele punctelor (localităților) Atlasului limbii lituaniene (a se vedea LKA I 21–30; a se vedea, de asemenea, Geržotaitė 2015: 147–149, 156–165). pe cele înregistrate în deceniile 6–7, le-a pregătit în 1984. 6 Subãčiaus šnektos tekstai pateikti vieno informanto, Anykšči – dviejų pateikėjų. 7 Rankraščio nėra tik iš Subãčiaus (235) punkto. Aloyzas Vidugiris šios šnektos transkribuotus tek8 În niciun manuscris al acestui subdialect nu sunt prezentate răspunsuri la întrebările de lexic, fonetică, morfologie și sintaxă din programul de colectare a materialelor Atlasului limbii lituaniene. 9 Acest material este completat de textele transcrise, de mică întindere, ale graiurilor Svėdas (239), Ažúožerių (305) și Knitškių (375), notate în 1976 de studenții Institutului Pedagogic de Stat din Vilnius. VILIJA RAGAIŠIENĖ 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Astfel, în acest articol, prin confruntarea datelor unor surse dialectale distanțate în timp cu mai mult de un secol, sunt analizate fenomenele retragerii accentului în subdialectul anykštėnai al graiurilor lituaniene de nord-est. Scopul este de a descrie cât mai detaliat formarea retragerii accentului în subdialectul anykštėnai, de a discuta fenomenele de retragere a accentului care au funcționat în a doua jumătate a secolului al XIX-lea – începutul secolului al XXI-lea și de a dezvălui răspândirea lor areală pe teritoriul subdialectului. După cum se știe, subdialectul anykštėnai aparține în prezent arealului retragerii condiționate a accentului (LKT 35; LKTCH 153). În acesta funcționează așa-numita retragere condiționată mai intensă a accentului: accentul este retras de pe silaba finală scurtă pe silaba lungă precedentă. Atliekant tyrimą remtasi geolingvistiniu, statistiniu, lyginamuoju ir vidinės prin metode de reconstrucție. KIRČIO ATITRAUKIMO FORMAVIMASIS: KAITA IR POLINKIAI Din textele prezentate de A. Baranauskas reiese că, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, legea retragerii accentului funcționa cu intensitate variabilă în subdialectul anykštėnai. În textele din parohia Subãčius, accentul este deplasat în mod regulat de la desinența scurtă pe silaba lungă, de exemplu: dżaũksmu, gwi, katus, aũkas, koplytêłas, wiẽtas, a΄ti, nasus, tutus, łaũżi, żmôna, ki΄wju, łaĩki, miẽstus, łaũkus, wiẽni etc. (p. 104–109). În texte au fost găsite doar câteva forme care nu retrag accentul, nesemnificative din punct de vedere statistic, de exemplu: yrà (alături de ŷra), arbà, Ałkà (p. 104–105). În această privință, situația era diferită în deceniile 7–9 ale secolului al XIX-lea. În împrejurimile Anykščiai. Aici accentul nu era retras de la silaba finală scurtă la silaba lungă precedentă, de exemplu: gwołtù, yrà, żmogùs, turtùs, t΄arpù, żodżùs, baisù, gaiłù, patiekà, Szioulùs și altele (p. 36–47). Totuși, marcarea accentului secundar printr-un semn special de transcripție în silaba lungă penultimă a unor cuvinte arată că în graiul din Anykščiai deja se forma accentul retras, de exemplu: tkià, wă΄tì, lĭgwà, kngù, kătùs, szwĭtàs, trŭpà, pĭnì, kătì, studĭtùs, snùs, pĭsztùs, griŏūsmù și altele (p. 36–47)10. Se consideră că în aceste cazuri, prin semne speciale, era indicat tipul accentului secundar, adică accentul „bivârf” (Stundžia 1989: 435; Ragaišienė 2015: 174–175; 2018: 182–184)11. Cu atât mai mult cu cât în partea sudică a arealului anykštėnai și în regiunea învecinată 10 Întrucât în graiurile cercetate legea acționează în mod regulat, în aceste cuvinte accentul ar trebui retras pe silaba lungă penultimă, cf. gaspadoriùs → gaspadôrius. 11 Pentru termenul accent „bivârf”, vezi mai pe larg : Girdenis, Rosinas 1976: 194, nota 20. ; Girdenis 1978: în dialectul uteniškiai accentul „bivârf” s-a păstrat până în prezent (Markevičienė 1999: 75–76. Articole / Articles 215 Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose 16; 2001: 15–16)12. Textele prezentate par să indice că accentul „bivârf” din graiul din Anykščiai era lėjimo tendencijas. Tiriamuose tekstuose labiau paplitusios formos su „dviviršūniu“ kirčiu, pvz.: gă΄dì, rbùs, krmì, sŭkì ir kt. (p. 36–37). Tikėtina, kad în proces de instalare; în împrejurimile orașului Anykščiai, pe vremea lui A. Baranauskas, accentul ar fi putut fi suficient de puternic, adică în unele cazuri greu de distins de cuvintele cu două accente și de retragerea accentului deja începută13. Această presupunere este susținută în parte de ideea exprimată de A. Baranauskas într-una dintre scrisorile sale către H. Weber, potrivit căreia uneori silaba neaccentuată a cuvântului este ca și cum ar fi accentuată, „de parcă ar suna kiwiù, kiwiùs” (Almanauskis 1930: 95; Stundžia 1989: 435)14. Marcarea dublă a accentului în textele cercetate poate indica faptul că în graiul din Anykščiai ultima silabă lungă din penultimul loc – primul component al accentului „bivârf” – putea fi auzită atât mai slab, cât și mai puternic, cf. rodàs / rdàs (cf.: Stundžia 1989: 435; Girdenis 2003: 263). Accentul „bivârf” puternic ar fi putut, în timp, să dea impuls retragerii accentului de pe desinența scurtă pe silaba lungă penultimă, cf. gaspadoriùs → gaspadriùs → gaspadôrius (cf. Ragaišienė 2018: 184). Materialul prezentat de A. Baranauskas arată formarea neuniformă a retragerii accentului ca regulă în zona anykštėnenilor: textele din parohia Subãčius atestă că acest proces se încheiase deja, în timp ce povestirile consemnate în împrejurimile orașului Anykščiai arată că el abia începea (cf. Ragaišienė 2015: 180–183). Această presupunere, chiar dacă indirect, este susținută de evoluția analogă a fenomenului în graiul învecinat al kupiškėnenilor (Ragaišienė 2018: 181–184, vezi Fig. 2 ). anii ’60–’70 ai secolului XX Sursele manuscrise ale graiurilor anykštėnai arată că, în a doua jumătate a secolului XX, deși cu intensitate variabilă, accentul era retras pe întregul areal al subdialectului. Pe baza materialului din descrieri, arealul anykštėnai trebuie împărțit în două zone mai mari, în care intensitatea fenomenului era diferită. În partea nordică a arealului, cu excepția zonei Verksniónys (208) – Svėdasa (239) – Mičiónys (273), în perioada cercetată accentul era retras de la terminația scurtă pe silaba lungă precedentă într-un mod destul de regulat (vezi Fig. 1). 12 Ž. Markevičienė (2001: 15–16) numește accentul silabei lungi penultime, care se aude clar în graiurile anykštėnai, accent secundar. În opinia Jolitei Urbanavičienė (2006: 224), primul component al accentului „bivârf” poate fi atribuit accentelor secundare, iar al doilea – accentelor principale. 13 O situație analogă este caracteristică astăzi subdialectului utenișkienilor vecin (Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; Markevičienė 1999: 16; Urbanavičienė 2006: 224). 14 După cum se știe, A. Baranauskas era convins că un cuvânt poate avea o singură silabă accentuată (Alminauskis 1930: 95). VILIJA RAGAIŠIENĖ 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII 1 PAV. Kirčio atitraukimo pobūdis XX a. 6–7 deš. rankraštiniuose šaltiniuose15 În textele de o amploare considerabilă ale acestor graiuri nu au fost găsite deloc cazuri de accent ne-retras, de exemplu: razu.ni, razu.nus (alături de razumn), vakus, vi.ku, su karitu, vita, rbus, dinas, eii, i.štus, ga.va, spa.va, trui, i.gi, aũ.ki etc. (Rybõkai, 146); jaũna, uñksti, mega, katu, nebeg.va, per laũkus, vina, per dinas (Rùkiškis, 270); iga, gava, mikšta, dukus, uñksti, dina, vini, vina, liñtas, pitus, agukus, blnus, pius (Andrióniškis, 272) etc.16 În studiul geolingvistic și sociolingvistic al retragerii regulate a accentului în dialectul lituanian de la începutul 15 Atkreiptinas dėmesys į 236 ir 237 punktus, pastarųjų metų darbuose priskiriamus anykštėnų patarmei (RAA 63–70). Į straipsnyje teikiamą žemėlapį aptariami punktai neįtraukti. Tiriamuoju laikotarpiu jie buvo priskiriami kupiškėnų patarmei (LKA I 33, 1 žml.). 2014 m. išleistame leidisecolului al XXI-lea, ambele puncte au fost, de asemenea, atribuite subdialectului kupiškėnaian (LTT 187, harta 109). 16 Accentul radical al formelor žmgus / žmgus / žmgus poate indica existența în aceste graiuri a unei variante proximale a celei de-a doua clase de accentuare. Cazurile discutate pot fi asociate și cu retragerea accentului, cf. žma.gaũs (Ragaišienė 2018: 186, nota 27). Forma accentuată pe tulpină bαsus poate fi, de asemenea, asociată cu retragerea accentului, însă nu este exclusă posibilitatea ca aceasta să fie moștenită și din vechime. Articole / Articles 217 Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose în acest areal o atestă și textele publicate în crestomația Lietuvių kalbos tarmės (LKT 295, 302–303), cf. de asemenea textul înregistrat în punctul Rùkiškio în 1964 (LKTCH 149). În povestirile consemnate în împrejurimile localității Andrióniškio în 1965 predomină, de asemenea, formele cu accent retras, de exemplu: klẹmu, piki, me.ga.s, žm∙gus (alături de žma.gås), ž∙u / žɔ∙ù (AAT 77–78). anii 6–7 ai secolului XX o situație diferită a existat în arealul Verksniónys (208) – Svėdasa (239) – Mičiónys (273). Materialul surselor manuscrise arată că aici predomina accentul neretras, de exemplu: pilnà, ignùs, rzù, iesvàs, iedrù, in būdàs, bizūnù, galvà, žmgùs, būdà, u.īà, gȓausmù, īrà, dīkà, intù, sūnùs, klai, vaà, intàs, vaikùs, daržùs, saldù (Verksniónys, 208); varpùs, žmgùs, kardù, ie, ba, intù, irmà, ilnà, ilvù, nuogà, ilkà, gailù, ku, ienà, žmgùs, jȧurùs, ienàs, imtùs, su kåēlù, rzù vartùs, kraujù, ēdà, ienà, ienàs, eintà, naīnà, ergàs (Svėdasa, 239); ra, (Mičiónys, 273). În graiurile cercetate au fost găsite doar exemple izolate de retragere a accentului, de ex.: bli (Verksniónys, 208); itus, er itus (Svėdasa, 239); rukas, vatus, dù itu (Mičiónys, 273). Situația pare să fi fost mult mai complexă în partea sudică a arealului anykštėnai. În perioada cercetată, în unele graiuri accentul era retras rar de la terminația scurtă pe silaba lungă penultimă, iar în altele – destul de regulat. Retragerea regulată a accentului a fost înregistrată în arealul Kurklia (341) – Knitškiai (375) – Juodáusiai (447). În manuscrisele de mică întindere ale acestor graiuri, practic, nu au fost găsite forme în care accentul să nu fie retras, de ex.: iẽvu, rzu, itus, mašus, ra, katu, vina, uñksti, suki, bαti, bαĩsi, tvαkα, vαkus, judi, sαũsra (Kurklia, 341); s∙nus, liñgvi, piñkʹas, piñkʹus, jaũni, pas pnus, dina, žmna, uñtri, barav∙kus, mašus, ma.k∙kla, kaba, litus, užm.ga migu, vini, ∙ra (Knitškiai, 375); rzu, anu, dina, itus, kvitkus (Juodáusiai, 447). Años 60–70 del siglo XX. El antiguo retraimiento regular del acento en estas hablas también lo muestran los relatos publicados en la crestomatía Lietuvių kalbos tarmės, por ejemplo: su vidru, vina, pi΄tis, ani, anu, par pitus (LKT 305, 447). El material de las descripciones muestra que el acento, al parecer, también se retraía de manera bastante regular en el habla de Kiaukli (477), limítrofe con el área del retraimiento condicional débil del acento, por ejemplo: ia, iu, mai, iñus, ruñka, iñi, vakus, kapekas, žmgus, pas susidus y otros. El material de las descripciones muestra que en la parte restante del área meridional, en los años 60–70 del siglo XX, predominaba el retraimiento irregular del acento. Al parecer, el acento desde una terminación breve hacia la sílaba larga precedente no se retraía únicamente en el habla de Skiemoni (343), por ejemplo: ergà, iemà, sausà y otros.17 În celelalte graiuri ale acestui areal, intensitatea fenomenului a fost diferită. În textele graiurilor din Anykšči (305), Rubkiai (342) și Dapkniškiai (376), formele cu retragerea accentului constituie aproape 90 %, de exemplu: kʹimus, rnkas, 17 Acest lucru este confirmat și de textul publicat în crestomația Lietuvių kalbos tarmės. Accentul nu a fost retras de la terminația scurtă a cuvântului pe silaba lungă precedentă, de exemplu: šeimà, jaunì, numirsʹù (LKT 306). VILIJA RAGAIŠIENĖ 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII jra, s·nus, sʹvʹiʹ.nʹi, dʹinas, lʹitus, ždna mʹe.ga, su d.a (Anykščia, 305)18; žmõgus (alături de žmågaũs), ka.tus, das, ruka, iksus, inas (Rubkiai, 342); žmõgus, žmõna, rõzu, snus, r.bus, da, su idu (Dapkniškiai, 376)19. În împrejurimile localităților Bálninkai, Lyduõkiai, Žélva și Šešuõliai, acestea constituie aproximativ două treimi din formele capabile să retragă accentul, de exemplu: žmgus (alături de žmogu), iñi, s.nus (alături de sūnaũs), katra / šviesà, darž, irdù, irmà, ergà (Bálninkai, 411); s.nus, bl.gi, m.tka, per rukas, vina, žm.na, sk.ra, pikis, šitus, r.bus, mega, razuni / du, msa, ainù, ain, sunkù, mergà, kartù, rait (Lyduõkiai, 410); nugi, r.bus, itus, rzus, aũus, gava slbna, eni / dungùs, miŋkà, ėrà (Žélva, 449); gva, mtka, va- andarkus / sunkù, skalnà, galvà (Šešuõliai, 448). Tendințe analoge de retragere a accentului sunt atestate în graiurile analizate și în alte texte din perioada cercetată (LKT 307–309). În concluzie, se poate afirma că în anii ’50–’60 ai secolului XX Sursele manuscrise și alte texte indică evoluția formării unei legi a retragerii accentului condiționate mai intense în aria subdialectului anykštėnai. Astfel, în această perioadă, fenomenul consolidat în graiul învecinat al kupiškėnenilor a continuat să se extindă în direcția nord-sud și s-a răspândit în zona anykštėnenilor (a se vedea mai pe larg Ragaišienė 2018: 185–187). Poveștile înregistrate la sfârșitul secolului al XX-lea – începutul secolului al XXI-lea în arealul dialectului cercetat indică schimbări în curs, fie și mici, ale fenomenului (cf. fig. 1 și 2). Este evident că retragerea accentului se consolidează tot mai mult în partea nordică a arealului vorbitorilor din Anykščiai, mai precis, în arealul Verksniónys (208) – Svėdasa (239) – Mičiónys (273). În punctul Verksnionys au fost găsite mai multe cazuri de retragere a accentului de pe silaba finală scurtă pe silaba lungă precedentă decât în anii ’50–’60 ai secolului al XX-lea. în surse manuscrise, cf.: v∙žas, uks’ti, jåũnα, kavalir’us / k’åulàs20, aždun.cù (LKT 147–148)21; lαki, ∙rα, s∙di, m∙sα, gr∙če / lαkù, lαik, žiemὰ, i∙rὰ, blɔ∙gὰ și altele (RAA 52– 55)22. În împrejurimile localității Svėdas, retragerea accentului nu este încă stabilizată. Legea în acest grai pare să funcționeze foarte neuniform. În textele consemnate în anul 2000, formele cu retragerea accentului constituie aproape jumătate dintre cazurile posibile, de exemplu: užmištu, sågi vita, vina, låkus, piki(s) šitus, gαsus, gr∙če, su gru, vαpus23 / lαikùs, vienà, su dråugù și altele (Markevičienė 2001: 63–70). Tendința de a retrage accentul este indicată de 18. O utilizare analogă este atestată și în alte surse din anii ’70. în textele consemnate, de ex.: s∙di (alături de sɔ∙d) vαkus, susidus, lαkus, jukus (AAT 67–68). 19 În textele graiului din Anykščiai au fost găsite ceva mai multe forme care nu retrag accentul decât în punctele Rubikiai și Dapkūniškiai. Este adevărat că textele dialectale ale graiurilor menționate sunt mai puțin ample decât cele ale graiului din Anykščiai. 20 Forma este folosită de trei ori în narațiune. 21 În paranteze sunt indicate sursele din care au fost preluate exemplele. 22 Ambele texte au fost înregistrate în împrejurimile localității Verksnionys în 1979. 23 Forma este folosită în text de șapte ori. Articole / Articles 219 Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose și folosirea formelor cu accent „bivârfului”, de exemplu: nugris, lαkùs, idmù, liksm, malαšà, dubès etc. (Markevičienė 2001: 63–67). În povestirile înregistrate în 2003 predomină formele care nu retrag accentul, de exemplu: neilgὰ, žiemὰ, vienὰ, kαrštὰ, αinù, bαltὰ, lintà, gelsvὰ, gαndrù etc. (RAA 56–62)24. În aceste texte au fost depistate doar forme izolate cu accent „bivârf”, de exemplu žimὰ (RAA 56–62). 2 PAV. Kirčio atitraukimo pobūdis XX a. pab. – XXI a. pr. tekstuose25 Sfârșitul secolului al XX-lea – începutul secolului al XXI-lea. În împrejurimile localității Anykščiai (305), se poate spune că accentul retras s-a impus deja. În textele cercetate au fost găsite puține forme de cuvinte care nu retrag accentul de la desinența scurtă pe silaba lungă penultimă, de exemplu: s∙dы, sl∙vαs, g∙les, vini, jåni, uksti, gætα, žm∙nα, nuvenu, segi getu, vαles / miùs, åušrὰ (RAA 71–79); jånα, su kleb∙nu, suprαti, svẹkα g∙vα, peus, šidis, uksti / nebegi∙và, vαikùs (AAT 69–72). Sursele scrise arată că schimbarea fenomenului la sfârșitul secolului al XX-lea – începutul secolului al XXI-lea este caracteristică și părții sudice a arealului anykštėnenilor. În funcție de intensitatea retragerii accentului, în punctul 24 Svėdas, informatorii textelor înregistrate sunt reprezentanți ai generației celei mai vârstnice. 25 Nu există texte publicate din punctele nemarcate pe hartă. VILIJA RAGAIŠIENĖ 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Stress Retraction in the Texts of the Eastern Aukštaitian Subdialect of Anykščiai REZUMAT Pe baza surselor scrise datând din anii 1860–1880 până la începutul secolului al XXI-lea, articolul analizează fenomenele retragerii accentului în subdialectul aukštaitian de est din Anykščiai. Scopul studiului este de a descrie cât mai detaliat posibil formarea retragerii accentului în subdialectul din Anykščiai, de a discuta fenomenele retragerii accentului care au fost în vigoare într-o anumită perioadă și de a evidenția distribuția lor areală în zona subdialectului. Analiza comparativă a surselor datând din perioade separate de mai bine de un secol arată formarea retragerii accentului în subdialectul aukštaitian de est din Anykščiai și dezvăluie procesele de schimbare a acestui fenomen care au avut loc în perioada în cauză. Datele disponibile arată că o lege mai intensă a retragerii accentului a început să se formeze relativ târziu în subdialectul din Anykščiai, iar dezvoltarea sa nu a fost uniformă – aceasta s-a stabilit în partea nordică a arealului nu mai devreme de a doua jumătate a secolului al XX-lea; între timp, acesta este încă neregulat în zona sudică și este interpretat ca fiind încă în curs de formare. Acest studiu confirmă teoria actuală privind originea dialectelor lituaniene, conform căreia schimbările, inclusiv retragerea accentului, s-au deplasat dinspre nord spre sud. Datele din subdialectul din Anykščiai susțin presupunerile potrivit cărora, în a doua jumătate a secolului al XIX-lea, valul inovator al retragerii accentului s-a deplasat dinspre nord, unde era mai degrabă regulat, către limita estică. Retragerea accentului poate fi legată de nivelarea morfologică a paradigmei accentuale, adică de formarea accentuării de tip colum­nar (fix). Acest lucru este demonstrat de două aspecte. În primul rând, accentul este retras mai frecvent în formele de singular instrumental și de plural acuzativ. subdialect. Este probabil ca ambele fenomene – Second, stress is rather regularly retracted from the short ending into the penultimate syllable formed by long vowels and the monophthongs ie, uo in the whole area of the retragerea accentului și accentul colum­nar – să fie interrelaționate și să poată demonstra principiul acțiunii suprapuse. Predat la 19 noiembrie 2020. VILIJA RAGAIŠIENĖ Lietuvių kalbos institutas str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania vilija.rag[email protected]