Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose

VILIIJA RAGAIŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Αναγνωριστικό ORCID: https://orcid.org/0000-0002-5026-4667 Ερευνητικές κατευθύνσεις: τονισμολογία, διαλεκτολογία, εθνογλωσσολογία, λεξικογραφία. DOI: doi.org/10.35321/all83-10 Η ΑΝΑΔΡΟΜΗ ΤΟΥ ΤΟΝΟΥ ΣΤΑ ΚΕΙΜΕΝΑ ΤΟΥ ΥΠΟΔΙΑΛΕΚΤΟΥ ΤΩΝ ΑΝΥΚΣΤΣΙΑΙ ΤΩΝ ΑΝΑΤΟΛΙΚΩΝ ΑΟΥΚΣΤΑΪΤΙΑΙ Η αναδρομή του τόνου στα κείμενα του υποδιαλέκτου των Ανατολικών Aukštaitian των Anykščiai ΠΕΡΙΛΗΨΗ Με βάση γραπτές πηγές – τα κείμενα των δεκαετιών 1860–1880, που δημοσίευσε στη Λειψία ο Γερμανός γλωσσολόγος Franz Specht στο έργο Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, τις περιγραφές των διαλέκτων των Anykščiai των δεκαετιών 1950–1960, που φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, καθώς και τα διαλεκτικά κείμενα που εκπονήθηκαν κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού και στις αρχές του 21ου αιώνα από τη Žaneta Markevičienė και άλλους ερευνητές – αναλύονται τα φαινόμενα αναδρομής του τόνου στον υποδιάλεκτο των Ανατολικών Aukštaitian των Anykščiai. Στόχος του άρθρου είναι να περιγράψει όσο το δυνατόν πληρέστερα τον σχηματισμό της αναδρομής του τόνου στον υποδιάλεκτο των Anykščiai, να προσδιορίσει ποιοι νόμοι αναδρομής του τόνου ενδέχεται να ίσχυαν στην περιοχή του υποδιαλέκτου κατά την περίοδο αυτή, να αποκαλύψει την εδαφική εξάπλωση του φαινομένου και να συζητήσει τις μεταβολές της αναδρομής του τόνου και τις αιτίες τους. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποδιάλεκτος των Ανατολικών Aukštaitian των Anykščiai, τόνος, συλλαβή, διαλεκτικά κείμενα. ANNOTATION Με βάση τις γραπτές πηγές – τα κείμενα των δεκαετιών 1860–1880, που δημοσίευσε ο Γερμανός γλωσσολόγος Franz Specht στη Λειψία, στο έργο Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski, τις περιγραφές των τοπικών διαλέκτων των Anykščiai της περιόδου 1950–1960, οι οποίες φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας, καθώς και τα διαλεκτικά κείμενα που εκπονήθηκαν από τη Žaneta Markevičienė και άλλους ερευνητές κατά το δεύτερο ήμισυ του 20thού αιώνα και στις αρχές του 21stου αιώνα Straipsniai / Articles 211 VILIJA RAGAIŠIENĖ αιώνα – το άρθρο αναλύει τα φαινόμενα αναδρομής του τόνου στον υποδιάλεκτο των Ανατολικών Aukštaitian των Anykščiai. Επιδιώκει να περιγράψει με όσο το δυνατόν μεγαλύτερη λεπτομέρεια τον σχηματισμό της αναδρομής του τόνου στον υποδιάλεκτο των Anykščiai, να προσδιορίσει ποιοι νόμοι αναδρομής του τόνου θα μπορούσαν να ισχύουν στην περιοχή του υποδιαλέκτου κατά τη συγκεκριμένη περίοδο, να αποκαλύψει την εδαφική κατανομή του φαινομένου και να συζητήσει τις μεταβολές της αναδρομής του τόνου και τις αιτίες τους. ΛΕΞΕΙΣ-ΚΛΕΙΔΙΑ: υποδιάλεκτος των Ανατολικών Aukštaitian των Anykščiai, τόνος, συλλαβή, διαλεκτικά κείμενα. ΕΙΣΑΓΩΓΗ Από όλους τους υποδιαλέκτους των Ανατολικών Aukštaitian, από την άποψη του τονισμού, ο υποδιάλεκτος των Anykščiai είναι μέχρι σήμερα, πιθανότατα, ο λιγότερο μελετημένος. Στην επιστημονική βιβλιογραφία ο τονισμός αυτού του υποδιαλέκτου έχει συζητηθεί μάλλον αποσπασματικά. Στις εργασίες όπου μπορούν να βρεθούν δεδομένα για τον τονισμό των Anykščiai, συνήθως περιγράφονται αρκετά συνοπτικά μόνο η φύση της αναδρομής του τόνου και οι τονικές καμπύλες (Zinkevičius 1966: 36, 38, 41; LKT 35; LKTCH 144; Markevičienė 2001: 15–18; 2004: 39–45; RARA 36–37; AAT 18). Από την άποψη του τονισμού, οι γλωσσολόγοι έχουν μελετήσει κάπως λεπτομερέστερα τα κείμενα που δημοσιεύθηκαν στο έργο Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski και συλλέχθηκαν κατά τις δεκαετίες 1860–1880 στην πατρίδα του Antanas Baranauskas, την περιοχή των Anykščiai (Stundžia 1989: 434–442; Ragaišienė 2015: 166–210)². Επομένως, υπάρχει μεγάλη έλλειψη ερευνών για το σύστημα τονισμού του υποδιαλέκτου, καθώς και επιστημονικών δημοσιεύσεων αφιερωμένων στη συζήτηση των χαρακτηριστικών και των τάσεων της προσωδίας. Πηγές, στόχος, μέθοδοι. Το ερευνητικό υλικό συγκεντρώθηκε από διάφορες γραπτές πηγές – από τα κείμενα των Anykščiai που δημοσιεύθηκαν στον πρώτο τόμο του έργου Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski (εφεξής – Litauische Mundarten), το οποίο εκδόθηκε το 1920 στη Λειψία από τον Γερμανό γλωσσολόγο Franz Specht³, από περιγραφές των γλωσσικών χαρακτηριστικών των διαλέκτων αυτής της υποδιαλέκτου που εκπονήθηκαν τις δεκαετίες 6–7 του XX αιώνα⁴, από την ανθολογία Lietuvių kalbos tarmės που εκδόθηκε το 1970, από το δεύτερο μέρος της έκδοσης της Ž. Markevičienė Aukštaičių tarmių tekstai του 2001 και από τα διαλεκτικά κείμενα των Anykščiai που δημοσιεύθηκαν το 2004 στην Lietuvių kalbos tarmių chrestomatija, καθώς και από την Ž. Markevičienė, Aurimas Markevičius ¹ Υποδεικνύεται η σελίδα του χειρογράφου. ² Η ανάλυση αυτών των κειμένων βασίζεται στην εκτενή αλληλογραφία του A. Baranauskas με τον Hugo Weber (βλ. Almanauskis 1930: 60–102). ³ Ο A. Baranauskas, όταν ήταν καθηγητής στη Θεολογική Σεμιναρία του Kaunas, οργάνωσε περίπου κατά τα έτη 1867–1884 τους μαθητές του για τη συλλογή διαλεκτικών κειμένων. Τα κείμενα που συνέλεξαν τα έστειλε στον Γερμανό γλωσσολόγο H. Weber. ⁴ Τα χειρόγραφα φυλάσσονται στο Αρχείο Διαλέκτων του Κέντρου Γεωγλωσσολογίας του Ινστιτούτου Λιθουανικής Γλώσσας. 212 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose και του Vilija Salienė, καθώς και στο χειρόγραφο της έκδοσης Rytų aukštaičiai anykštėnai, εκπαιδευτικού εγχειριδίου που συνέταξε η Vilija Salienė, και της έκδοσης Anykščių apylinkių tekstai, που εκπονήθηκε το 2020 από τη Regina Rinkauskienė. Τα διαλεκτικά κείμενα που παρατίθενται στις προαναφερθείσες πηγές καλύπτουν τρεις περιόδους: 1) Δεκαετίες 1860–1880. Στην έκδοση Litauische Mundarten δημοσιεύονται κείμενα από δύο ενορίες – των Anykščiai (305), που ο A. Baranauskas κατατάσσει στους τέταρτους Ανατολίτες (R4)⁵, και της διαλέκτου Subačius (235), που κατατάσσεται στους τρίτους Ανατολίτες (R3). Από τους οικισμούς αυτούς καταγράφηκαν μερικές σύντομες αφηγήσεις (συνολικά 17 σελίδες)⁶. Γεωγραφικά, τα κείμενα προέρχονται από τη βόρεια περιοχή του υποδιαλέκτου. 2) Δεκαετίες 1950–1960. Κατά τη συλλογή υλικού για τον Λιθουανικό Γλωσσικό Άτλαντα μελετήθηκαν, կարելի לומר, όλοι οι οικισμοί (σημεία) που ανήκουν στην περιοχή των Anykščiai και εκπονήθηκαν περιγραφές των διαλεκτικών τους χαρακτηριστικών (βλ. εικ. 1 και παράρτημα)⁷. Η χειρόγραφη πηγή κάθε σημείου περιλαμβάνει παρουσίαση της υπό μελέτη περιοχής, των γλωσσικών χαρακτηριστικών της διαλέκτου και των πληροφορητών, καθώς και μεταγραμμένα κείμενα⁸. Στο αρχείο βρέθηκαν 23 πηγές (περίπου 500 σελίδες) από 18 σημεία (βλ. παράρτημα)⁹. Το υλικό των χειρόγραφων πηγών συμπληρώνεται από κείμενα της ίδιας περιόδου, δημοσιευμένα στην ανθολογία Lietuvių kalbos tarmės, από σχεδόν όλα τα σημεία του υποδιαλέκτου. Κείμενα που καταγράφηκαν κατά την υπό μελέτη περίοδο μπορούν να βρεθούν και σε εκδόσεις που κυκλοφόρησαν στις αρχές του 21ου αιώνα. 3) Τέλη του 20ού – αρχές του 21ου αιώνα. Σε εκδόσεις που εκπόνησαν η Ž. Markevičienė, η R. Rinkauskienė και άλλοι διαλεκτολόγοι δημοσιεύθηκαν κείμενα από διαφορετικούς οικισμούς του υπό μελέτη υποδιαλέκτου. Ωστόσο, στις εκδόσεις αυτής της περιόδου δημοσιεύθηκαν σχετικά λίγα κείμενα από το βόρειο τμήμα της περιοχής. Για παράδειγμα, στο βιβλίο Aukštaičių tarmių tekstai που επιμελήθηκε η Ž. Markevičienė, οι περισσότερες αφηγήσεις προέρχονται από τη νότια περιοχή του υποδιαλέκτου, ενώ στο χειρόγραφο της έκδοσης Anykščių apylinkių tekstai της R. Rinkauskienė προέρχονται από τα Anykščiai και τις γειτονικές διαλέκτους. Συνοψίζοντας το υλικό που δημοσιεύθηκε στις αναλυόμενες πηγές, μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι τα δεδομένα που βρέθηκαν σε αυτές επαρκούν για την αξιολόγηση του σχηματισμού της αναδρομής του τόνου ως νόμου στην περιοχή των Anykščiai. Ιδίως επειδή οι υπό συζήτηση πηγές αντικατοπτρίζουν σχετικά καλά τα χαρακτηριστικά της προσωδίας του υπό μελέτη υποδιαλέκτου. ⁵ Σε παρενθέσεις αναφέρονται οι αριθμοί των σημείων (οικισμών) του Λιθουανικού Γλωσσικού Άτλαντα (βλ. LKA I 21–30· βλ. επίσης Geržotaitė 2015: 147–149, 156–165). ⁶ Τα κείμενα της διαλέκτου Subačius προέρχονται από έναν πληροφορητή, ενώ εκείνα των Anykščiai από δύο πληροφορητές. ⁷ Δεν υπάρχει χειρόγραφο μόνο από το σημείο Subačius (235). Ο Aloyzas Vidugiris επεξεργάστηκε το 1984 τα μεταγραμμένα κείμενα αυτής της διαλέκτου, τα οποία είχαν καταγραφεί κατά τις δεκαετίες 1950–1960. ⁸ Σε κανένα χειρόγραφο αυτού του υποδιαλέκτου δεν παρατίθενται απαντήσεις στα ερωτήματα λεξιλογίου, φωνητικής, μορφολογίας και σύνταξης του Προγράμματος συλλογής υλικού του Λιθουανικού Γλωσσικού Άτλαντα. ⁹ Το υλικό αυτό συμπληρώνεται από σύντομα μεταγραμμένα κείμενα των διαλέκτων Svedasai (239), Ažuožeriai (305) και Kniitiškiai (375), που κατέγραψαν το 1976 φοιτητές του Κρατικού Παιδαγωγικού Ινστιτούτου του Vilnius. Straipsniai / Articles 213 VILIIJA RAGÃIŠIENĖ Επομένως, στο παρόν άρθρο, με τη σύγκριση δεδομένων διαλεκτικών πηγών που απέχουν μεταξύ τους περισσότερο από έναν αιώνα, αναλύονται τα φαινόμενα αναδρομής του τόνου στον υποδιάλεκτο των Ανατολικών Aukštaitian των Anykščiai. Στόχος είναι να περιγραφεί όσο το δυνατόν πληρέστερα ο σχηματισμός της αναδρομής του τόνου στον υποδιάλεκτο των Anykščiai, να συζητηθούν τα φαινόμενα αναδρομής του τόνου που λειτουργούσαν από το δεύτερο ήμισυ του 19ου έως τις αρχές του 21ου αιώνα και να αποκαλυφθεί η εδαφική τους εξάπλωση στην περιοχή του υποδιαλέκτου. Όπως είναι γνωστό, ο υποδιάλεκτος των Anykščiai ανήκει σήμερα στην περιοχή της υπό όρους αναδρομής του τόνου (LKT 35; LKTCH 153). Σε αυτόν λειτουργεί η λεγόμενη εντονότερη υπό όρους αναδρομή του τόνου: από την άτονη τελική βραχεία συλλαβή ο τόνος μετακινείται στην προηγούμενη μακρά συλλαβή. Η έρευνα βασίστηκε στις γεωγλωσσολογικές, στατιστικές, συγκριτικές και μεθόδους εσωτερικής ανασύνθεσης. ΣΧΗΜΑΤΙΣΜΟΣ ΤΗΣ ΑΝΑΔΡΟΜΗΣ ΤΟΥ ΤΟΝΟΥ: ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΚΑΙ ΤΑΣΕΙΣ Από τα κείμενα του A. Baranauskas προκύπτει ότι κατά το δεύτερο ήμισυ του 19ου αιώνα ο νόμος της αναδρομής του τόνου στον υποδιάλεκτο των Anykščiai λειτουργούσε με άνιση ένταση. Στα κείμενα της ενορίας Subačius ο τόνος μετακινούνταν συστηματικά από τη βραχεία κατάληξη στη μακρά συλλαβή, π.χ.: džiáũksmu, gýwi, kàr̃tus, aũkas, koply­tėlas, wìetas, ar̃ti, nãršus, tur̃tus, laũži, žmōna, kir̃wju, laũki, miẽstus, laũkus, wiẽni κ.ά. (σ. 104–109). Στα κείμενα βρέθηκαν μόνο λίγοι τύποι χωρίς αναδρομή του τόνου, οι οποίοι είναι στατιστικά ασήμαντοι, π.χ.: yrà (παράλληλα με ỹra), arbà, Alkà (σ. 104–105). Διαφορετική ήταν η κατάσταση από αυτή την άποψη στις περιοχές των Anykščiai κατά τις δεκαετίες 1860–1880. Εδώ ο τόνος δεν μετακινούνταν από τη βραχεία τελική συλλαβή στην προηγούμενη μακρά συλλαβή, π.χ.: gwotū, yrà, žmogùs, tur̃tus, t́arpu, žõdžus, baisù, gàitu, patiekà, Szioulus κ.ά. (σ. 36–47). Ωστόσο, η σημείωση δευτερεύοντος τόνου με ειδικό σύμβολο μεταγραφής σε ορισμένες λέξεις, στην προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, δείχνει ότι στη διάλεκτο των Anykščiai ήδη σχηματιζόταν αναδρομικός τόνος, π.χ.: tōkì, wãr̃ti, lĩngwà, knĩgù, kàr̃tus, szwĩntàs, trūmpà, pĩlnì, kàr̃ti, studinùtus, sūnùs, pīr̃ztus, griõusmų κ.ά. (σ. 36–47)¹⁰. Θεωρείται ότι με τα ειδικά σύμβολα υποδεικνυόταν σε αυτές τις περιπτώσεις ο τύπος του δευτερεύοντος τόνου, δηλαδή ο «διπλοκορυφικός» τόνος (Stundžia 1989: 435; Ragaišienė 2015: 174–175; 2018: 182–184)¹¹. Άλλωστε, στο νότιο τμήμα της περιοχής των Anykščiai και στον γειτονικό ¹⁰ Εφόσον ο νόμος λειτουργούσε κανονικά στις υπό μελέτη διαλέκτους, ο τόνος σε αυτές τις λέξεις θα έπρεπε να μετακινείται στην προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, πρβλ. gaspadorius → gaspadõrius. ¹¹ Για τον όρο «διπλοκορυφικός» τόνος βλ. αναλυτικότερα: Girdenis, Rosinas 1976: 194, σημ. 20· Girdenis 1978: 75–76. 214 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose στον υποδιάλεκτο των Utena ο «διπλοκορυφικός» τόνος διατηρείται μέχρι σήμερα (Markevičienė 1999: 16; 2001: 15–16)¹². Τα παρατιθέμενα κείμενα πιθανότατα δείχνουν τις τάσεις εδραίωσης του «διπλοκορυφικού» τόνου στη διάλεκτο των Anykščiai. Στα υπό μελέτη κείμενα είναι συχνότεροι οι τύποι με «διπλοκορυφικό» τόνο, π.χ.: gār̃di, rūbùs, krõmi, sūnkì κ.ά. (σ. 36–37). Είναι πιθανό ότι ο τόνος αυτός στην περιοχή των Anykščiai, την εποχή του A. Baranauskas, ήταν αρκετά ισχυρός, δηλαδή σε ορισμένες περιπτώσεις δύσκολα διακρινόταν από τις λέξεις με δύο τόνους και την αρχόμενη αναδρομή του τόνου¹³. Η υπόθεση αυτή υποστηρίζεται εν μέρει από μια σκέψη που εξέφρασε ο A. Baranauskas σε μία από τις επιστολές του προς τον H. Weber, ότι μερικές φορές μια άτονη συλλαβή της λέξης είναι σαν τονισμένη, «σαν να ακουγόταν kir̃wiù, kir̃wiùs» (Almanauskis 1930: 95; Stundžia 1989: 435)¹⁴. Η διττή σημείωση του τόνου στα υπό μελέτη κείμενα μπορεί να δείχνει ότι στην διάλεκτο των Anykščiai η προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή – το πρώτο συστατικό του «διπλοκορυφικού» τόνου – μπορούσε να ακούγεται άλλοτε ασθενέστερα και άλλοτε ισχυρότερα, πρβλ. rõdas / ròd'as (πρβλ. Stundžia 1989: 435· Girdenis 2003: 263). Ο ισχυρός «διπλοκορυφικός» τόνος θα μπορούσε με την πάροδο του χρόνου να δώσει ώθηση στη μετακίνηση του τόνου από τη βραχεία κατάληξη στην προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, πρβλ. gaspadõrius → gaspadõriùs → gaspadõrius (πρβλ. Ragaišienė 2018: 184). Το υλικό του A. Baranauskas δείχνει τον άνισο σχηματισμό της αναδρομής του τόνου ως νόμου στην περιοχή των Anykščiai: τα κείμενα της ενορίας Subačius μαρτυρούν ότι η διαδικασία είχε ήδη ολοκληρωθεί, ενώ οι αφηγήσεις που καταγράφηκαν στην περιοχή των Anykščiai δείχνουν ότι μόλις άρχιζε (πρβλ. Ragaišienė 2015: 180–183). Η υπόθεση αυτή, έστω και έμμεσα, υποστηρίζεται από την ανάλογη εξέλιξη του φαινομένου στον γειτονικό υποδιάλεκτο των Kupiškis (Ragaišienė 2018: 181–184, βλ. εικ. 2). Οι χειρόγραφες πηγές των διαλέκτων των Anykščiai από τις δεκαετίες 1950–1960 δείχνουν ότι κατά το δεύτερο ήμισυ του 20ού αιώνα, αν και με άνιση ένταση, ο τόνος μετακινούνταν σε ολόκληρη την περιοχή του υποδιαλέκτου. Με βάση το υλικό των περιγραφών, η περιοχή των Anykščiai μπορεί να χωριστεί σε δύο μεγαλύτερες ζώνες, όπου η ένταση του φαινομένου ήταν διαφορετική. Στο βόρειο τμήμα της περιοχής, με εξαίρεση τη ζώνη Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnys (273), κατά την υπό μελέτη περίοδο ο τόνος μετακινούνταν αρκετά συστηματικά από τη βραχεία κατάληξη στην προηγούμενη μακρά συλλαβή (βλ. εικ. 1). ¹² Η Ž. Markevičienė (2001: 15–16) αποκαλεί δευτερεύοντα τον σαφώς ακουόμενο τόνο της προπαραλήγουσας μακράς συλλαβής στις διαλέκτους των Anykščiai. Κατά τη γνώμη της Jolita Urbanavičienė (2006: 224), το πρώτο συστατικό του «διπλοκορυφικού» τόνου μπορεί να καταταχθεί στους δευτερεύοντες τόνους, ενώ το δεύτερο στους κύριους. ¹³ Ανάλογη κατάσταση χαρακτηρίζει σήμερα τον γειτονικό υποδιάλεκτο των Utena (Urbanavičiūtė-Markevičienė, Grinaveckis 1992: 12; Markevičienė 1999: 16; Urbanavičienė 2006: 224). ¹⁴ Όπως είναι γνωστό, ο A. Baranauskas ήταν πεπεισμένος ότι μια λέξη μπορεί να έχει μόνο μία τονισμένη συλλαβή (Alminauskis 1930: 95). Straipsniai / Articles 215 VILIJA RAGAİŠIENĖ ΕΙΚ. 1. Η φύση της αναδρομής του τόνου σε χειρόγραφες πηγές των δεκαετιών 1950–196015 Στα σχετικά εκτενή κείμενα αυτών των διαλέκτων δεν βρέθηκαν καθόλου περιπτώσεις μη αναδρομικού τόνου, π.χ.: razum.ni, razum.nus (παράλληλα με razumnų), vaikus, vil.ku, su kariėtu, vietą, rūbus, dienas, kėliṅti, pìr.stus, gàl.va, spȧl.va, trūṁpi, ìlgi, aũ.kšti κ.ά. (Rybōkai, 146)· jaũna, ūnksti, mérga, ka̋rtu, nebegi.va, per laũkus, viéną, per dienas (Rūkiškis, 270)· ìlga, ga̋lva, miñkšta, dùnkčius, ūnksti, diéna, viéni, viéną, lìntas, piẽtus, agūkus, blìnus, piñ̃kus (Andriōniškis, 272) κ.ά.¹⁶ Η κανονική αναδρομή του τόνου 15 Αξίζει να σημειωθούν τα σημεία 236 και 237, τα οποία στις πρόσφατες εργασίες κατατάσσονται στον υποδιάλεκτο των Anykščiai (RAA 63–70). Τα σημεία αυτά δεν περιλαμβάνονται στον χάρτη που παρατίθεται στο άρθρο. Κατά την υπό μελέτη περίοδο κατατάσσονταν στον υποδιάλεκτο των Kupiškis (LKA I 33, χάρτης 1). Στην έκδοση του 2014 Οι λιθουανικές διάλεκτοι στις αρχές του 21ου αιώνα: γεωγλωσσολογική και κοινωνιογλωσσολογική έρευνα και τα δύο σημεία κατατάσσονται επίσης στον υποδιάλεκτο των Kupiškis (LTT 187, εικ. 109). 16 Ο τονισμός των ριζικών τύπων žmogus / žmõgus / žmą̃gus μπορεί να μαρτυρεί την ύπαρξη στις διαλέκτους ενός παράλληλου τύπου της δεύτερης κλίσης. Οι υπό συζήτηση περιπτώσεις μπορούν να συνδεθούν και με την αναδρομή του τόνου, πρβλ. žma.gaũs (Ragaišienė 2018: 186, σημ. 27). Ο τύπος bai̇sus, με τον τόνο στο θέμα, μπορεί επίσης να συνδέεται με την αναδρομή του τόνου, ωστόσο δεν αποκλείεται να έχει κληρονομηθεί από παλαιότερη κατάσταση. 216 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose στον εν λόγω χώρο μαρτυρείται επίσης από τα κείμενα που δημοσιεύθηκαν στην ανθολογία Lietuvių kalbos tarmės (LKT 295, 302–303), πρβλ. επίσης κείμενο που καταγράφηκε στο σημείο Rūkiškis το 1964 (LKTCH 149). Στις αφηγήσεις που καταγράφηκαν στην περιοχή Andríoniškis το 1965 κυριαρχούν επίσης οι τύποι με αναδρομικό τόνο, π.χ.: k̇leim̃u, pìr̃ki, mer̃.ga.s, žm̃õ.gus (παράλληλα με žmà.gaus), žò.džiu / žo·džiu (AAT 77–78). Κατά τις δεκαετίες 1950–1960 διαφορετική ήταν η κατάσταση στη ζώνη Verksnió­nys (208) – Svedasaĩ (239) – Mičíonys (273). Το υλικό των χειρόγραφων πηγών δείχνει ότι εδώ κυριαρχούσε ο μη αναδρομικός τόνος, π.χ.: pilnà, čigãnus, ràžu, liẽsvas, viẽdru, in būdàs, bizū­nù, galvà, žmãgus, būdà, u.lìča, grausmù, irà, dikà, lintù, sùnus, klaimì, valdžà, lìn­tàs, vaikùs, daržùs, saldù (Verksnió­nys, 208)· varpùs, žmãgus, kardù, vienì, vartùs, kraujù, bėdà, dienà, dienàs, kėlìntà, navìnà, mergàs (Svedasaĩ, 239)· rañdį, baltì, švintù, širmà, pìlnà, pìlvù, nuogà, pìlkà, gailù, kūmpì, vienà, žmãgus, bjãurùs, dienàs, šimtùs, su kãčelù, ràžu (Mičió­nys, 273). Στις υπό μελέτη διαλέκτους βρέθηκε μόνο ένα μεμονωμένο παράδειγμα αναδρομής του τόνου, π.χ.: blãgi (Verksnió­nys, 208)· liẽtus, pẽr pĩetus (Svedasaĩ, 239)· rùnkas, var̃tus, dù šimtù (Mičió­nys, 273). Η κατάσταση φαίνεται πως ήταν πολύ πιο σύνθετη στο νότιο τμήμα της περιοχής των Anykščiai. Κατά την υπό μελέτη περίοδο, σε ορισμένες διαλέκτους ο τόνος μετακινούνταν σπάνια από τη βραχεία κατάληξη στην προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, ενώ σε άλλες αρκετά συστηματικά. Κανονική αναδρομή του τόνου καταγράφηκε στη ζώνη Kurkliai (341) – Kni­tiškiai (375) – Juodáusiai (447). Στα σύντομα χειρόγραφα αυτών των διαλέκτων, κατά κανόνα, δεν βρέθηκαν τύποι χωρίς αναδρομή του τόνου, π.χ.: diẽvu, róžu, liẽtus, maišùs, irà, kartù, vienà, ùṅksti, suñki, baltì, baĩsi, tvarkà, vaikùs, juódì, sãisra (Kurkliai, 341)· sūnus, lìṅgvi, pìṅkas, pìṅkus, jaũni, pas pónus, dienà, žmónà, ùntrì, baravìkus, maĩšus, ma.kìkla, kálba, liẽtus, užmìga miẽgu, vienì, i.ra (Kni­tiškiai, 375)· róžu, ainù, dienà, piẽtus, kviẽtkus (Juodáusiai, 447). Την κανονική αναδρομή του τόνου που υπήρχε στις διαλέκτους αυτές κατά τις δεκαετίες 1950–1960 μαρτυρούν επίσης οι αφηγήσεις που δημοσιεύθηκαν στην ανθολογία Lietuvių kalbos tarmės, π.χ.: su viẽdru, vienà, pir̃tis, ainì, ainù, par piẽtus (LKT 305, 447). Ο τόνος φαίνεται ότι μετακινούνταν αρκετά συστηματικά και στη διάλεκτο Kiaukliai (477), η οποία συνορεύει με την περιοχή ασθενούς υπό όρους αναδρομής του τόνου, π.χ.: pir̃ką, kìrvu, mar̃ti, pìṅkus, rùnka, pìṅki, vaikùs, kapeikàs, žmógus, pas susiẽdus κ.ά. Το υλικό των περιγραφών δείχνει ότι στο υπόλοιπο νότιο τμήμα της περιοχής κατά τις δεκαετίες 1950–1960 επικρατούσε ακανόνιστη αναδρομή του τόνου. Ο τόνος φαίνεται πως δεν μετακινούνταν από τη βραχεία κατάληξη στην προηγούμενη μακρά συλλαβή μόνο στη διάλεκτο Skiemoniai (343), π.χ.: mergà, žiemà, sausà κ.ά.17 Στις διαλέκτους της υπόλοιπης ζώνης η ένταση του φαινομένου διέφερε. Στα κείμενα των διαλέκτων Anykščiai (305), Rubikiai (342) και Dapkūniškiai (376) οι τύποι που παρουσιάζουν αναδρομή του τόνου αποτελούν σχεδόν το 90%, π.χ.: kiẽmus, rùnkas, 17 Αυτό επιβεβαιώνεται και από το κείμενο που δημοσιεύθηκε στην ανθολογία Lietuvių kalbos tarmės. Ο τόνος δεν μετακινήθηκε από τη βραχεία κατάληξη της λέξης στην προηγούμενη μακρά συλλαβή, π.χ.: šeimà, jaũni, numirsù (LKT 306). Straipsniai / Articles 217 VILИJA RAGAİŠIENĖ ỹra, sū.nus, sʼvīr.ní, díenas, līetus, žēdna mēr.ga, su dū.ša (Anykščiai, 305)¹⁸· žmogus (παράλληλα με žmogaũs), kār.tus, bėdas, rùnka, žiñgsnìs, díenas (Rubikiai, 342)· žmogus, žmōna, rōzu, sūnus, rū.bus, bėda, su diédu (Dapkūniškiai, 376)¹⁹. Στις περιοχές Bālnin-kai, Lyduõkiai, Žélva και Šešuõliai αποτελούν περίπου τα δύο τρίτα των τύπων στους οποίους μπορεί να μετακινηθεί ο τόνος, π.χ.: žmōgus (παράλληλα με žmogũmì), pìnki, sū.nus (παράλληλα με sū-naũs), kaìtra / šviesà, daržbì, gir̃džiù, pirmà, mergà (Bālninkai, 411)· sū.nus, blō.gì, mō.tka, per rùnkas, vièna, žmō.na, skū.ra, pìņkis, šimtus, rū.bus, mergà, razũmni / ainù, ainì, sunkù, mergà, kartù, raitì (Lyduõkiai, 410)· nùogi, rū.bus, līetus, rōzus, kaũlus, galvà slōbna, viéni / dungùs, minkà, nėrà (Žélva, 449)· gìva, mōtka, vār-du, mėsa, andarõkus / sunkù, skalnà, galvù (Šešuõliai, 448). Ανάλογες τάσεις αναδρομής του τόνου στις υπό συζήτηση διαλέκτους μαρτυρούνται και σε άλλα κείμενα της υπό μελέτη περιόδου (LKT 307–309). Συνοψίζοντας, μπορούμε να υποστηρίξουμε ότι οι χειρόγραφες πηγές των δεκαετιών 1950–1960 και άλλα κείμενα δείχνουν την εξέλιξη του σχηματισμού του νόμου της εντονότερης υπό όρους αναδρομής του τόνου στην περιοχή του υποδιαλέκτου των Anykščiai. Επομένως, κατά την περίοδο αυτή το φαινόμενο, που είχε εδραιωθεί στον γειτονικό υποδιάλεκτο των Kupiškis, συνέχισε να κινείται προς την κατεύθυνση από βορρά προς νότο και εξαπλώθηκε στην περιοχή των Anykščiai (για περισσότερα βλ. Ragaišienė 2018: 185–187). Οι αφηγήσεις που καταγράφηκαν στην περιοχή του υπό μελέτη υποδιαλέκτου από τα τέλη του 20ού έως τις αρχές του 21ου αιώνα δείχνουν ότι συντελούνται, έστω και μικρές, μεταβολές του φαινομένου (πρβλ. εικ. 1 και 2). Είναι προφανές ότι η αναδρομή του τόνου εδραιώνεται ολοένα περισσότερο στο βόρειο τμήμα της περιοχής των Anykščiai, ακριβέστερα στη ζώνη Verksnionys (208) – Svėdasai (239) – Mičiūnonys (273). Στο σημείο Verksnionys βρέθηκαν περισσότερες περιπτώσεις μετακίνησης του τόνου από τη βραχεία τελική συλλαβή στην προηγούμενη μακρά συλλαβή απ’ ό,τι στις χειρόγραφες πηγές των δεκαετιών 1950–1960, πρβλ.: vìžas, uñks’ti, jaũna, kavalier’ùs / k’aũlas²⁰, aždun.cù (LKT 147–148)²¹· laĩki, ìra, sà.di, mė.sà, grì.čė / laĩkù, laĩkì, žiemà, ì.ra, blɔ·gà κ.ά. (RAA 52–55)²². Στην περιοχή Svėdasai η αναδρομή του τόνου δεν έχει ακόμη παγιωθεί. Ο νόμος στη διάλεκτο αυτή φαίνεται να λειτουργεί πολύ ακανόνιστα. Στα κείμενα που καταγράφηκαν το 2000 οι τύποι με αναδρομή του τόνου αποτελούν σχεδόν το ήμισυ των δυνατών περιπτώσεων, π.χ.: užmirštù, sàu-gi vietà, vièna, laũkus, pìņki(s) šimtus, gārsus, grì.čė, su grìčų, vārpus²³ / laĩkùs, vièna, su draugù κ.ά. (Markevičienė 2001: 63–70). Η τάση μετακίνησης του τόνου δείχνει ¹⁸ Ανάλογη χρήση μαρτυρείται και σε άλλα κείμενα που καταγράφηκαν κατά τη δεκαετία του 1970, π.χ.: sɔ·di (παράλληλα με sɔ·di) vaĩkus, susiėdus, laĩkus, jùkus (AAT 67–68). ¹⁹ Στα κείμενα της διαλέκτου των Anykščiai βρέθηκαν κάπως περισσότερες μορφές χωρίς αναδρομή του τόνου απ’ ό,τι στα σημεία Rubikiai και Dapkūniškiai. Ωστόσο, τα διαλεκτικά κείμενα των τελευταίων διαλέκτων είναι μικρότερης έκτασης από εκείνα της διαλέκτου των Anykščiai. ²⁰ Ο τύπος χρησιμοποιείται τρεις φορές στην αφήγηση. ²¹ Σε παρενθέσεις αναφέρονται οι πηγές από τις οποίες ελήφθησαν τα παραδείγματα. ²² Και τα δύο κείμενα καταγράφηκαν στην περιοχή Verksnionys το 1979. ²³ Ο τύπος χρησιμοποιείται επτά φορές στο κείμενο. 218 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose και η χρήση τύπων με «διπλοκορυφικό» τόνο, π.χ.: nugrįm̃si, laĩkūs, idãmų, lìnksmį, malaišą, duobės κ.ά. (Markevičienė 2001: 63–67). Στις αφηγήσεις που καταγράφηκαν το 2003 κυριαρχούν οι τύποι χωρίς αναδρομή του τόνου, π.χ.: nelìgà, žiemà, vienì, karštà, ainù, baltà, lintà, gelsvà, gandrù κ.ά. (RAA 56–62)²⁴. Στα κείμενα αυτά εντοπίστηκαν μόνο μεμονωμένοι τύποι με «διπλοκορυφικό» τόνο, π.χ. žiemà (RAA 56–62). ² ΕΙΚ. Η φύση της αναδρομής του τόνου σε κείμενα από τα τέλη του 20ού έως τις αρχές του 21ου αιώνα²⁵ Στα τέλη του 20ού – στις αρχές του 21ου αιώνα, στην περιοχή των Anykščiai (305) ο αναδρομικός τόνος έχει, θα μπορούσε να πει κανείς, ήδη εδραιωθεί. Στα υπό μελέτη κείμενα βρέθηκαν λίγοι τύποι λέξεων που δεν μετακινούν τον τόνο από τη βραχεία κατάληξη στην προπαραλήγουσα μακρά συλλαβή, π.χ.: s³· dbl, slì·vas, gė·les, vìeni, jāuni, uņkšti, gaĩlta, žmò·na, nuveĩnu, sėrgi gėltu, var̃lės / miežùs, aušrà (RAA 71–79)· jāuną, su klebš·nu, suprañti, sveĩka gīvà, peñkus, šìrdis, uņkšti / nebegì·và, vaikus (AAT 69–72). Οι γραπτές πηγές δείχνουν ότι η μεταβολή του φαινομένου από τα τέλη του 20ού έως τις αρχές του 21ου αιώνα χαρακτηρίζει και το νότιο τμήμα της περιοχής των Anykščiai. Ανάλογα με την ένταση της αναδρομής του τόνου, η περιοχή ²⁴ Οι πληροφορητές των κειμένων που καταγράφηκαν στο σημείο Švedasai ανήκουν στην παλαιότερη γενιά. ²⁵ Δεν υπάρχουν δημοσιευμένα κείμενα από τα σημεία που δεν σημειώνονται στον χάρτη. Straipsniai / Articles 219 VILIJA RAGAIŠIENĖ διαιρείται σε δύο μεγαλύτερες ζώνες. Ο τόνος μετακινείται αρκετά συστηματικά στο δυτικό άκρο αυτής της περιοχής – στις διαλέκτους Kurkliai (341) και Lyduokiai (410). Για παράδειγμα, στις αφηγήσεις εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς που καταγράφηκαν στην περιοχή Kurkliai, οι τύποι λέξεων με τον τόνο να παραμένει στην κατάληξη αποτελούν περίπου το ένα πέμπτο των δυνατών περιπτώσεων, π.χ.: aini, ąinu, viena, ųksti, laiku, jauni, supranti, žǫdžu, rąndi, šir̃dis, rųbus, pinkės / linksmì, žaizdžù, biednà, šienì, rųbus (Markevičienė 2001: 71–76)· aini, žmõna, pįnki, įra, baigù / su dainù, gamtà (RAA 82–85)· skąudi, cigž̨nus, pi-nigę̇lus, laiku, su męsa, mɔkįkla, pijɔ̨kus, penki, įra, vienà / įrà, vienà, rųbus, kartų, vardų, miestè (AAT 32–42). Ανάλογη κατάσταση καταγράφεται και στους οικισμούς της Lyduokiai, π.χ.: su vir̃vi, dįki, ąinu, krųva, švięsa, ląuki, run̨ku, kįemu, žaizda, pęilu, spakąina, ąlga, dur̨na, jąuna, jauni, merga / pįnki, kartų, ąinu, un̨ksti, vardų, girtà, varksti, darbi (Markevičienė 2001: 77–86)· dalįkus, ąlga, kartųs, sil̨pna, kraįčus, ver̨pju, pįnki, ąinu, bal̨sus, šeima nekalti / vaikųs, žmɔ̨gus (RAA 89–106). Πολύ πιο σύνθετη είναι η κατάσταση στο ανατολικό άκρο της υπό εξέταση περιοχής. Εδώ ο νόμος της υπό όρους ανάσυρσης του τόνου λειτουργεί ακανόνιστα (πρβλ. Markevičienė 2001: 15). Στα κείμενα από τις περιοχές των Skiemónys (343), Bálninkai (411) και Želva (449) βρέθηκαν σχετικά πολλές περιπτώσεις μη ανάσυρσης του τόνου. Οι περισσότερες εντοπίστηκαν στη διάλεκτο των Skiemónys, όπου οι τύποι που διατηρούν τον τόνο στη βραχεία κατάληξη αποτελούν σχεδόν τις μισές από τις δυνατές περιπτώσεις, π.χ.: viena, vieni, įra, nebėra, supranti, žodžu, tiesa, dėstras, kiemus, du kaulu, penki, žmogus (παράλληλα με žmagiaus) / ailės, marčės, lauki, laukus, jauna, basius, vaikūs, mesa, laivu, draugės (AAT 48–61). Παρόμοιες τάσεις ανάσυρσης του τόνου χαρακτηρίζουν τα Bálninkai (411), π.χ.: durni, valdžė, pinkus, vardu, viena, runkas, baržda / pukbl, pirma, kartu, laukus, linksmi, lintas· τα Dapkūniškiai (376), π.χ.: durni, valdžė, pinkus / runka· και τα Zibalai (448)²⁶, π.χ.: gruše, viš­ne, burškus, svagunus, naujus, dienas, viena, biedni / šalta, viršus, vaikus, aini, tvarka, kalba, kartus, penki, šnektoms (Markevičienė 2001: 86–93, 106–109)²⁷. Στα κείμενα των υπό συζήτηση διαλέκτων αφθονούν οι τύποι με «διπλοκορυφαίο» τόνο, ο οποίος μπορεί να μαρτυρεί τόσο τις τάσεις εδραίωσης του φαινομένου όσο και την άνιση λειτουργία του βάσει της αρχής της επικάλυψης, π.χ.: kalba, dainas, lauki, šeima· barždų, šeimų, sniegų, miegi, lauki, širdis, galva, šienų· jilga, kumpi, lauki, uksti, biedni κ.ά. (Markevičienė 2001: 87–90, 106–109). Ως προς την ένταση της ανάσυρσης του τόνου, στις διαλέκτους αυτές προσχωρεί και το σημείο Kiaukliai (477), που συνορεύει με την υποδιάλεκτο των Širvintiškiai. Εδώ είναι περισσότερο διαδεδομένοι οι τύποι που διατηρούν τον τόνο ²⁶ Η διάλεκτος ανήκει στο σημείο Šešuoliai. ²⁷ Σε ορισμένα κείμενα του σημείου Bálninkai απαντά και αρκετά κανονική ανάσυρση του τόνου, πρβλ.: višne, merga, burna, žaizda, dalikus, rubus (RAA 85–88). Ο συντάκτης του κειμένου ανήκει στην παλαιότερη γενιά, αλλά το έτος καταγραφής είναι άγνωστο. Δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο να καταγράφηκε κατά το δεύτερο μισό του XX αιώνα. 220 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose τύποι που ανασύρουν τον τόνο, δηλαδή αποτελούν λίγο περισσότερο από τις μισές δυνατές περιπτώσεις, π.χ.: vieni, antri, vérki, maišù, viẽna, diẽnas, vìlkus / pirmà, aišù, gíržù, láukė (RAA 112–123). Αξίζει να σημειωθεί ότι κατά την υπό εξέταση περίοδο, στα κείμενα που καταγράφηκαν στις περιοχές αυτές, βρέθηκαν λιγότεροι τύποι που ανασύρουν τον τόνο από ό,τι στις χειρόγραφες πηγές του 6ου–7ου δεκαετιών του XX αιώνα (βλ. εικ. 1). Στις περιοχές της Želva (449) υπάρχει επίσης τάση κανονικότερης ανάσυρσης του τόνου από τη βραχεία κατάληξη στην προτελευταία μακρά συλλαβή. Στη διάλεκτο αυτή οι τάσεις ανάσυρσης του τόνου ουσιαστικά δεν διαφέρουν από εκείνες του γειτονικού σημείου Kiaukliai (477). Στους κατοικημένους τόπους που ανήκουν στο σημείο Želva είναι επίσης περισσότερο διαδεδομένοι οι τύποι που ανασύρουν τον τόνο, π.χ.: viẽni, biẽdni, žmõ·na, nelaĩku, su bizù·nu, paliẽku, kártù, diẽnas / vaĩkù(s), maišùs, durnà, jáunà, baĩgù (Markevičienė 2001: 98–102)· pìnkì, diẽnas, dùrni, láuki / vaĩkùs, bandà (RAA 107–111). Τα κείμενα των εκπροσώπων της μεσαίας και της νεότερης γενιάς θέτουν υπό αμφισβήτηση τη σταθερότητα του νόμου της ανάσυρσης του τόνου στο νότιο τμήμα της περιοχής των Anykščiai. Στις αφηγήσεις που καταγράφηκαν στις διαλέκτους των Skiemónys (343) και Kurkliai (341) στις αρχές του XXI αιώνα, φαίνεται ότι μαρτυρούνται περισσότερο τάσεις στήλης τονισμού παρά ανάσυρσης του τόνου, π.χ.: mkì klà, žõ·džù, miẽsti, suvogù·nus, blì·nus, klõldù·nus, diẽna, šõ·kus / vaĩkùs, i rà, šáulùs, rankà, vė̃iklà, šventės, šeimàs, láukė, kalnė, penkì κ.ά. (AAT 43–47, 62–66). Ιδίως επειδή υπάρχει μεγαλύτερη τάση γενίκευσης του τόνου του θέματος στην προτελευταία συλλαβή των λέξεων, της οποίας ο πυρήνας αποτελείται από μακρά φωνήεντα ή τα μονοφθογγικά ie, uo²⁸. Η τάση αυτή παρατηρείται και στο νότιο τμήμα της υποδιαλέκτου των Anykščiai. Αρκετές τέτοιες περιπτώσεις χρήσης βρέθηκαν, για παράδειγμα, στα κείμενα εκπροσώπων της παλαιότερης γενιάς της διαλέκτου των Zibalai (448), πρβλ.: grù·še, vì·šne, bur·kus, svagù·nus, naũjus, diẽnas, viẽna, biẽdni / šaltà, viršùs, vaĩkùs, aĩni, tvarkà, kalbà, kartùs, penkì. Το γεγονός ότι οι τύποι με τόνο στο θέμα μπορεί να συνδέονται με μορφοφωνολογική εξομάλυνση της τονικής παράδοσης —με τονισμό στήλης— υποδεικνύεται και από ένα ακόμη στοιχείο. Στο νότιο τμήμα της περιοχής των Anykščiai υπάρχει τάση να τονίζονται στην κατάληξη οι τύποι της οργανικής ενικού και της αιτιατικής πληθυντικού των θεμάτων με οξεία, π.χ.: vẽ·žù, vì·rù, lungùs, šõ·nùs, vì·rùs κ.ά. (Markevičienė 2001: 16). Η ύπαρξή τους μπορεί να μαρτυρεί τον σχηματισμό του δεύτερου μέλους του τονικού μοντέλου —του καταληκτικού τύπου— (Ragaišienė 2016: 163). Είναι ευνόητο ότι δεν είναι δυνατό να προσδιοριστεί με βεβαιότητα ποιες περιπτώσεις συνδέονται με την ανάσυρση του τόνου και ποιες προέκυψαν λόγω του σχηματισμού του τονισμού στήλης. Με τον τύπο τονισμού στήλης πιθανότατα συνδέεται πρωτίστως ο τόνος του θέματος σε τύπους των οποίων ο συλλαβικός πυρήνας αποτελείται από βραχέα φωνήεντα, π.χ.: cepelìnus, su ma.mù·ti, sežù·ni κ.ά. (AAT 18). Αναμφίβολα, τα δύο φαινόμενα συνδέονται μεταξύ τους και, πιθανότατα, λειτουργούν βάσει της αρχής της επικάλυψης. 28 Το μοντέλο δύο τύπων τονισμού —στήλης και καταληκτικού— εδραιώνεται ολοένα περισσότερο στις υποδιαλέκτους των νότιων Aukštaitian, των ανατολικών Aukštaitian Vilniškiai και σε άλλες Aukštaitian υποδιαλέκτους που δεν ανασύρουν τον τόνο (Grumadienė 1994: 104· Mikulenienė 1994: 104· Urbanavičienė 2010: 177· Ragaišienė 2016: 163· 2019: 11). Straipsniai / Articles 221 VILIJА RAGĂIŠIENĖ Συνοψίζοντας, μπορεί να υποστηριχθεί ότι το υλικό των πηγών από τα τέλη του XX έως τις αρχές του XXI αιώνα μαρτυρεί τις αλλαγές στην ανάσυρση του τόνου ως φαινόμενο στην περιοχή της υποδιαλέκτου των Anykščiai. Στο δυτικό άκρο της περιοχής (ζώνη Anykščiai–Kurkliai–Lyduokiai) ο τόνος ανασύρεται αρκετά κανονικά από τη βραχεία τελική συλλαβή στην προηγούμενη μακρά συλλαβή, ενώ στο ανατολικό άκρο (ζώνη Svėdasai–Skiemónys–Bálninkai–Kiaukliai) αφθονούν οι τύποι που διατηρούν τον τόνο στη βραχεία κατάληξη. ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ Η συγκριτική ανάλυση των κειμένων του A. Baranauskas από το δεύτερο μισό του XIX αιώνα, των περιγραφών των διαλεκτικών χαρακτηριστικών των διαλέκτων από τις δεκαετίες 6–7 του XX αιώνα και των πηγών από τα τέλη του XX έως τις αρχές του XXI αιώνα δείχνει την εξέλιξη του σχηματισμού της ανάσυρσης του τόνου στην ανατολική Aukštaitian υποδιάλεκτο των Anykščiai και αποκαλύπτει τις διαδικασίες μεταβολής του φαινομένου κατά την υπό εξέταση περίοδο. Ο εντονότερος νόμος υπό όρους ανάσυρσης του τόνου άρχισε να σχηματίζεται στην υποδιάλεκτο των Anykščiai σχετικά αργά και σχηματίστηκε άνισα —στο βόρειο τμήμα της περιοχής εδραιώθηκε όχι νωρίτερα από το δεύτερο μισό του XX αιώνα, ενώ στη νότια περιοχή παραμένει έως σήμερα ακανόνιστος και αξιολογείται ως υπό διαμόρφωση. Η έρευνα που πραγματοποιήθηκε στηρίζει τη σύγχρονη θεωρία για την προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων, σύμφωνα με την οποία οι αλλαγές, μεταξύ άλλων και η ανάσυρση του τόνου, κινήθηκαν από βορρά προς νότο. Τα δεδομένα της υποδιαλέκτου των Anykščiai υποστηρίζουν την υπόθεση ότι το καινοτόμο κύμα ανάσυρσης του τόνου κατά το δεύτερο μισό του XIX αιώνα μετακινήθηκε από το βόρειο τμήμα, όπου ήταν αρκετά κανονικό, προς το ανατολικό άκρο. Δεν μπορεί να αποκλειστεί το ενδεχόμενο το σελλικό υπόστρωμα να άσκησε σημαντική επιρροή στον σχηματισμό της ανάσυρσης του τόνου στην υποδιάλεκτο των Anykščiai (Zinkevičius 2006: 30, 73). Στις πηγές της υποδιαλέκτου των Anykščiai που εξετάστηκαν, ο τόνος ανασύρεται από τη βραχεία κατάληξη στην προηγούμενη τόσο οξεία όσο και περισπωμένη συλλαβή. Ο προσωδιακός τύπος του ανασυρμένου τόνου των μακρών συλλαβών είναι βαριάς κατάληξης (πρβλ.: Kazlauskas 1968: 26· Ragăišienė 2018: 187). Η ανάσυρση του τόνου μπορεί, έστω και έμμεσα, να συνδέεται και με τη μορφοφωνολογική εξομάλυνση της τονικής παράδοσης, δηλαδή με τον σχηματισμό του τύπου τονισμού στήλης. Αυτό υποδεικνύεται από δύο στοιχεία: 1) ο τόνος τείνει να ανασύρεται συχνότερα στους τύπους της οργανικής ενικού και της αιτιατικής πληθυντικού· 2) σε ολόκληρη την περιοχή της υποδιαλέκτου ο τόνος ανασύρεται αρκετά κανονικά από τη βραχεία κατάληξη στην προτελευταία συλλαβή, της οποίας ο πυρήνας αποτελείται από μακρά φωνήεντα και τα μονοφθογγικά ie, uo. Είναι πιθανό ότι τα δύο φαινόμενα —η ανάσυρση του τόνου και ο τονισμός στήλης— συνδέονται μεταξύ τους και μπορούν να λειτουργούν βάσει της αρχής της επικάλυψης. 222 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose ΒΙΒΛΙΟΓΡΑΦΙΑ ΚΑΙ ΠΗΓΕΣ AAT – Κείμενα από την περιοχή των Anykščiai, επιμ. R. Rinkauskienė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2020. Almanauskis Kazimieras 1930: Επιστολές του επισκόπου Antanas Baranauskas προς τον Hugo Weber. – Archivum Philologicum 1, 69–102. Geržotaitė Laura 2015: Γεωγλωσσολογική ανάλυση της ταξινόμησης των λιθουανικών διαλέκτων του Antanas Baranauskas. – Προβλήματα ιστορίας της γλώσσας και διαλεκτολογίας 4, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 133–165. Girdenis Aleksas 1978: Μια μικρή παρατήρηση για την τονισμολογία. – Kalbotyra 14(1), 75–76. Girdenis Aleksas 2003: Θεμελιώδεις αρχές της θεωρητικής λιθουανικής φωνολογίας, Vilnius: Ινστιτούτο Εκδόσεων Επιστήμης και Εγκυκλοπαιδειών. Girdenis Aleksas, Rosinas Albertas 1976: Μερικές σκέψεις για ζητήματα διαλεκτολογικής φωνητικής. – Baltistica 12(2), 188–197. Grumadienė Laima 1994: Ορισμένα νεότερα χαρακτηριστικά της κλίσης και του τονισμού της διαλέκτου του Punskas. – Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας 34, 97–106. Kazlauskas Jonas 1968: Ιστορική γραμματική της λιθουανικής γλώσσας (Τονισμός, ουσιαστικό, ρήμα), Vilnius: Mintis. LKA I – Άτλαντας της λιθουανικής γλώσσας 1: Λεξιλόγιο, υπεύθυνος συντάκτης K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKT – Οι διάλεκτοι της λιθουανικής γλώσσας: Χρηστομάθεια, επιμ. E. Grinaveckienė, A. Jonait ytė, K. Morkūnas, B. Vanagienė, A. Vidugiris, Vilnius: Mintis, 1970. LKTCH – Χρηστομάθεια των διαλέκτων της λιθουανικής γλώσσας, επιμ. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2004. LTT – Οι λιθουανικές διάλεκτοι στις αρχές του XXI αιώνα: γεωγλωσσολογική και κοινωνιογλωσσολογική έρευνα (χάρτες και τα σχόλιά τους), επιμ. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 2014. Markevičienė Žaneta 1999: Κείμενα των Aukštaitian διαλέκτων 1, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Vilnius. Markevičienė Žaneta 2001: Κείμενα των Aukštaitian διαλέκτων 2, Vilnius: Εκδοτικός οίκος του Πανεπιστημίου του Vilnius. Markevičienė Žaneta 2004: Αλλαγές στις Aukštaitian διαλέκτους. – Kalbotyra 53(1), 39–45. Mikulėnienė Danguolė 1996: Για τις παραλλαγές τονισμού των κλιτών λέξεων στις νότιες Aukštaitian διαλέκτους. – Ζητήματα λιθουανικής γλωσσολογίας 36, 148–155. Straipsniai / Articles 223 VILIJA RAGAIŠIENĖ RAA – Ανατολικοί Aukštaitian Anykščiai, επιμ. Ž. Markevičienė, A. Markevičius, V. Salienė, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 2013. Ragaišienė Vilija 2015: Χαρακτηριστικά του τονισμού των Aukštaitian στα κείμενα του Antanas Baranauskas. – Προβλήματα ιστορίας της γλώσσας και διαλεκτολογίας 4, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 166–210. Ragaišienė Vilija 2016: Το σύστημα τονισμού και οι αλλαγές του. – Η μεταβολή των λιθουανικών διαλέκτων στις αρχές του XXI αιώνα: οι διάλεκτοι των Λιθουανών της Πολωνίας, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 120–204. Ragaišienė Vilija 2018: Η μεταβολή του συστήματος τονισμού των ανατολικών Aukštaitian Kupiškiai από τις δεκαετίες 7–9 του XIX αιώνα έως τις δεκαετίες 6–7 του XX αιώνα. – Η ανατολική Aukštaitian υποδιάλεκτος: μεταβολή και αλλαγές, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας, 176–203. Specht Franz 1920: Litauische Mundarten gesammelt von A. Baranowski 1. Κείμενα, Leipzig: Verlag von K. F. Koehler. Ragaišienė Vilija 2019: Τάσεις τονισμού των πολυσύλλαβων ουσιαστικών σε χειρόγραφες πηγές των διαλέκτων των δυτικών Aukštaitian Kauniškiai από τις δεκαετίες 6–7 του XX αιώνα. – Lietuvių kalba 13, 1–19. Διαθέσιμο στο διαδίκτυο: http://www.lietuviukalba.lt/index.php/lietuviu-kalba/article/view/268/19. Stundžia Bonifacas 1989: Ο Antanas Baranauskas ως τονισμολόγος. – Baltistica III (2) παράρτημα, 434–442. Urbanavičienė Jolita 2006: Χαρακτηριστικά του τονισμού των περιφερειακών διαλέκτων των ανατολικών Aukštaitian Vilniškiai. – Baltistica 41(2), 219–231. Urbanavičienė Jolita 2010: Το φωνολογικό σύστημα της διαλέκτου των Svirkai: φωνηεντισμός και προσωδία, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. Urbanavičiūtė-Markevičienė Žaneta, Grinaveckis Vladas 1992: Οι λιθουανικές διάλεκτοι: φωνητική, μορφολογία 2, Vilnius: Παιδαγωγικό Πανεπιστήμιο του Vilnius. Zinkevičius Zigmas 1966: Διαλεκτολογία της λιθουανικής γλώσσας, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 2006: Η προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων, Vilnius: Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας. 224 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Kirčio atitraukimas rytų aukštaičių anykštėnų patarmės tekstuose ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ. Χειρόγραφες πηγές της υποδιαλέκτου των Anykščiai στο Αρχείο Διαλέκτων Ονομασία του σημείου LKA (αριθμός) Ονομασία της υπό μελέτη τοποθεσίας29 Έτος έρευνας, καταγραφέας, αριθμός καταχώρισης της πηγής Rybokai (146) Rybokai, Miesteliškės, περιοχή Rokiškis 1956, E. Grinaveckienė, D. Gargaitė, αρ. καταχώρισης 279 Verksnionys (208) Verksnionys, περιοχή Rokiškis 1954, V. Valunta, αρ. καταχώρισης 208 Švėdasai (239) Švėdasai, περιοχή Anykščiai 1954, V. Valunta, αρ. καταχώρισης 195 Rukiškis (270) Surdegis, περιοχή Troškūnai 1957, A. Kratulis, αρ. καταχώρισης 393 Andrioniškis (272) Andrioniškis, περιοχή Anykščiai 1956, J. Subačiūtė, αρ. καταχώρισης 310 Andrioniškis (272a) Ramaškonys, περιοχή Anykščiai 1964, J. Kaušpėdas, A. Kairytė, αρ. καταχώρισης 827 Mičionys (273) Mičionys, περιοχή Anykščiai 1954, V. Valunta, αρ. καταχώρισης 205 Anykščiai (305) Liudiškiai, περιοχή Anykščiai 1956, A. Satkūnaitė, D. Vytenaitė, αρ. καταχώρισης 328 Anykščiai (305a) Dabužiai, περιοχή Anykščiai 1964, G. Jurkūnaitė, R. Venckutė, αρ. καταχώρισης 828 Kurkliai (341) Kurkliai, περιοχή Kovarskas 1956, S. Grytė, αρ. καταχώρισης 317 Kurkliai (341a) Kurkleliai, περιοχή Anykščiai 1964, N. Kačiುವsyತė, L. Urbutytė, αρ. καταχώρισης 829 Rubikiai (342) Rubikiai, περιοχή Anykščiai 1956, D. Trumpickas, αρ. καταχώρισης 313 Rubikiai (342a) Mažeikiškiai, περιοχή Anykščiai 1956, M. Naginionytė, G. Kalinskaitė, αρ. καταχώρισης 314 Skiemоnys (343) Skiemоnys, περιοχή Anykščiai 1956, D. Drakickaitė, G. Drakickaitė, αρ. καταχώρισης 315 Knitiškiai (375) Knitiškiai, περιοχή Kovarskas 1957, S. Jurevičius, A. Vyšniauskas, αρ. καταχώρισης 396 Dapkūniškiai (376) Dapkūniškiai, περιοχή Kovarskas 1956, G. Leščūtė, αρ. καταχώρισης 318 Lyduokiai (410) Lyduokiai, περιοχή Ukmergė 1957, V. Gaškaitė, A. Trečiokaitė, αρ. καταχώρισης 374 Lyduokiai (410a) Kunigiškiai, περιοχή Anykščiai Žemaitkiemis, περιοχή Ukmergė 1964, D. Mielytė, R. Stankaitė, V. Čelutkaitė, αρ. καταχώρισης 831 Balninkai (411) Balninkai, περιοχή Kovarskas 1956, Martikonytė, αρ. καταχώρισης 319 Juodausiai (447) Juodausiai, περιοχή Ukmergė 1959, Z. Zinkevičius, αρ. καταχώρισης 566 Šešuoliai (448) Šešuoliai, περιοχή Ukmergė 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, αρ. καταχώρισης 349 Želva (449) Želva, περιοχή Ukmergė 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, αρ. καταχώρισης 350 Kiaukliai (477) Kiaukliai, περιοχή Širvintos 1957, O. Sedelskytė, A. Bagočiūnaitė, αρ. καταχώρισης 348 29 Η ονομασία της υπό μελέτη τοποθεσίας παρατίθεται όπως ακριβώς εμφανίζεται στο μητρώο καταχώρισης των πηγών και στην ίδια την πηγή. Straipsniai / Articles 225 VILIJA RAGAIŠIENĖ Ανάσυρση του τόνου στα κείμενα της ανατολικής Aukštaitian υποδιαλέκτου των Anykščiai ΠΕΡΙΛΗΨΗ Με βάση γραπτές πηγές που χρονολογούνται από τις δεκαετίες 1860–1880 έως τις αρχές του XXIst αιώνα, το άρθρο αναλύει τα φαινόμενα ανάσυρσης του τόνου στην ανατολική Aukštaitian υποδιάλεκτο των Anykščiai. Στόχος της μελέτης είναι να περιγράψει όσο το δυνατόν λεπτομερέστερα τον σχηματισμό της ανάσυρσης του τόνου στην υποδιάλεκτο των Anykščiai, να εξετάσει τα φαινόμενα ανάσυρσης του τόνου που ίσχυαν κατά τη συγκεκριμένη περίοδο και να αποκαλύψει την areal κατανομή τους στην περιοχή της υποδιαλέκτου. Η συγκριτική ανάλυση των πηγών που χρονολογούνται από περιόδους οι οποίες απέχουν μεταξύ τους περισσότερο από έναν αιώνα δείχνει τον σχηματισμό της ανάσυρσης του τόνου στην ανατολική Aukštaitian υποδιάλεκτο των Anykščiai και αποκαλύπτει τις διαδικασίες μεταβολής του φαινομένου κατά την υπό εξέταση περίοδο. Τα διαθέσιμα δεδομένα δείχνουν ότι ένας εντονότερος νόμος ανάσυρσης του τόνου άρχισε να σχηματίζεται στην υποδιάλεκτο των Anykščiai σχετικά αργά και η εξέλιξή του ήταν άνιση —εδραιώθηκε στο βόρειο τμήμα της περιοχής όχι νωρίτερα από το δεύτερο μισό του XXth αιώνα· αντίθετα, στη νότια περιοχή παραμένει ακόμη ακανόνιστος και θεωρείται ότι βρίσκεται σε διαμόρφωση. Η μελέτη αυτή τεκμηριώνει τη σύγχρονη θεωρία για την προέλευση των λιθουανικών διαλέκτων, σύμφωνα με την οποία οι αλλαγές, συμπεριλαμβανομένης της ανάσυρσης του τόνου, κινήθηκαν από τον βορρά προς τον νότο. Τα δεδομένα της υποδιαλέκτου των Anykščiai υποστηρίζουν την υπόθεση ότι κατά το δεύτερο μισό του XIXth αιώνα το καινοτόμο κύμα ανάσυρσης του τόνου κινήθηκε από τον βορρά, όπου ήταν αρκετά κανονικό, προς το ανατολικό όριο. Η ανάσυρση του τόνου μπορεί να συνδέεται με τη μορφολογική εξομάλυνση της τονικής παράδοσης, δηλαδή με τον σχηματισμό του τύπου τονισμού στήλης (σταθερού). Αυτό καταδεικνύεται από δύο πτυχές. Πρώτον, ο τόνος ανασύρεται συχνότερα στους τύπους της οργανικής ενικού και της αιτιατικής πληθυντικού. Δεύτερον, σε ολόκληρη την περιοχή της υποδιαλέκτου ο τόνος ανασύρεται αρκετά κανονικά από τη βραχεία κατάληξη στην προτελευταία συλλαβή, η οποία σχηματίζεται από μακρά φωνήεντα και τα μονοφθογγικά ie, uo. Είναι πιθανό ότι τα δύο φαινόμενα —η ανάσυρση του τόνου και ο τονισμός στήλης— αλληλοσυνδέονται και μπορεί να επιδεικνύουν την αρχή της δράσης μέσω επικάλυψης. Υποβλήθηκε στις 19 Νοεμβρίου 2020. VILIJA RAGAIŠIENĖ Ινστιτούτο Λιθουανικής Γλώσσας Οδός Petro Vile išio 5, LT–10308 Vilnius, Λιθουανία [email protected] 226 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII