Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes „Ragnit“ und „Tilsit“ in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

DARIUS IVOŠKA Institutul de limbă lituaniană ORCID id: orcid.org/0000-0003-3898-0000 Direcții de cercetare științifică: onomastică, contacte lingvistice baltico-slavo-germane. DOI: doi.org/10.35321/all83-06 CU PRIVIRE LA CHESTIUNEA NUMELOR PROPRII BALTICE DIN ȚINUTURILE RAGNIT ȘI TILSIT ÎN DOCUMENTELE ORDINULUI DIN SECOLELE AL XIV-LEA–AL XV-LEA Despre numele proprii baltice ale ținutului Ragainės și Tilžės în documentele Ordinului din secolele al XIV-lea–al XV-lea ADNOTARE Prezentul articol tratează numele proprii din două ținuturi selectate ale Lituaniei prusace, Ragnit și Tilsit. Punctul de plecare al lucrării a fost cercetarea numelor de persoane baltice și, după caz, și a numelor de locuri, cu o atenție deosebită acordată eventualelor mențiuni necunoscute până în prezent, precum și etimologiei acestora. În cursul analizei materialului empiric, demersul a trebuit extins prin abordarea problematicii cercetării numelor proprii istorice în general. Ulterior, s-a încercat abordarea chestiunilor privind amploarea cercetărilor numelor proprii istorice, aspectele stabilirii obiectivelor, alegerea și determinarea surselor de cercetare și a materialului de cercetare adecvate, printre altele. CUVINTE-CHEIE: onomastică istorică, nume proprii istorice, codice ale Ordinului. ADNOTARE Articolul examinează numele proprii din două zone selectate ale Lituaniei prusace, și anume Ragainė și Tilžė. Scopul și obiectivul principal al cercetării au fost examinarea numelor de persoane, precum și a numelor de locuri (în cazul în care ar fi fost identificate pe parcursul 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts cercetării) cu accent exclusiv pe mențiunile posibil necunoscute și pe etimologia acestora. Totuși, pe parcursul cercetării, scopurile și obiectivele au trebuit extinse prin completarea lor cu o încercare de a răspunde întrebărilor legate de problemele Onomasticii istorice în sens larg, de aria sa de cercetare, de obiectivele principale, de selectarea unor surse și materiale de cercetare adecvate etc. CUVINTE-CHEIE: Onomastică istorică, nume proprii istorice, registre ale Ordinului German. 1. INTRODUCERE, SCOP ȘI ALEGEREA OBIECTULUI CERCETĂRII Cercetarea numelor proprii istorice baltice a dezvoltat, de-a lungul ultimelor secole, o tradiție solidă, bazată pe o metodologie bine structurată. Au fost realizate numeroase cercetări fundamentale și au fost redactate numeroase lucrări¹. Studiile numelor proprii istorice baltice continuă și astăzi și sunt, în multe privințe, mai ușoare decât înainte. Accesul liber la documentele istorice disponibile în arhive și biblioteci, precum și online, lucrările predecesorilor care stau la baza cercetării și posibilitățile mai bune de prelucrare a materialelor empirice prin intermediul tehnologiilor contemporane constituie condiții favorabile pentru ca cercetătorul actual al numelor să desfășoare o activitate eficientă. Autorul prezentului articol aparține tocmai generației de specialiști în onomastică căreia condițiile menționate i-au permis să lucreze cu cele mai valoroase surse ale numelor proprii istorice baltice Primele încercări ale unor savanți competenți și ale unor reprezentanți ai diferitelor domenii, pasionați de istorie și de studiul numelor, de a înregistra și interpreta numele proprii pot fi considerate, din perspectiva onomasticii actuale, insuficiente sau deficitare, dar au totuși o mare valoare. Acest lucru este valabil mai ales pentru cercetările numelor de locuri și de persoane baltice și, în special, prusace. Dacă s-ar vorbi, de exemplu, despre interpretările populare ale unor nume de așezări realizate de Caspar Hannenberger (1595: 156) în secolul al XVI-lea sau despre lucrarea publicată în 1983 și controversată a preotului cartuzian Wilhelm Reinhold Brauer, „Așezări prusace la vest de Vistula. Încercare de interpretare etimologică a numelor de teren din ținutul natal” (pentru mai multe detalii, vezi Ivoška 2016: 213), i s-ar putea reproșa poate multe, însă întregul material empiric prezentat de aceștia este interesant și important chiar și pentru studiul actual al numelor. Numele William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek și Grasil da Blažienė, precum și lucrările lor, pe care se bazează întreaga onomastică istorico-baltică actuală, nu necesită aici nicio prezentare sau discuție detaliată. 1 Primele încercări ale unor savanți competenți și ale unor reprezentanți ai diferitelor domenii, pasionați de istorie și de studiul numelor, de a înregistra și interpreta numele proprii pot fi considerate, din perspectiva onomasticii actuale, insuficiente sau deficitare, dar au totuși o mare valoare. Acest lucru este valabil mai ales pentru cercetările numelor de locuri și de persoane baltice și, în special, prusace. Dacă s-ar vorbi, de exemplu, despre interpretările populare ale unor nume de așezări realizate de Caspar Hannenberger (1595: 156) în secolul al XVI-lea sau despre lucrarea publicată în 1983 și controversată a preotului cartuzian Wilhelm Reinhold Brauer, „Așezări prusace la vest de Vistula. Încercare de interpretare etimologică a numelor de teren din ținutul natal” (pentru mai multe detalii, vezi Ivoška 2016: 213), i s-ar putea reproșa poate multe, însă întregul material empiric prezentat de aceștia este interesant și important chiar și pentru studiul actual al numelor. Numele William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek și Grasil da Blažienė, precum și lucrările lor, pe care se bazează întreaga onomastică istorico-baltică actuală, nu necesită aici nicio prezentare sau discuție detaliată. Straipsniai / Articles 133 DARIUS IVOŠKA a se familiariza. După examinarea minuțioasă, dar încă neîncheiată, a registrului Ordinului nr. 105 (în continuare – OF 105), din care a rezultat teza „Nume proprii baltice în documentele Ordinului German”, au fost analizate și alte registre ale Ordinului esențiale pentru onomastica istorico-baltică, iar problematica numelor de persoane lituaniene a fost abordată în mai multe articole și conferințe. În prezentul articol, autorul și-a îndreptat atenția asupra unui alt registru al Ordinului, și anume nr. 131 (în continuare – OF 131), cunoscut și sub denumirea „Marele registru al veniturilor Ordinului Cavalerilor Germani (1414–1438)” (în continuare – GZB) și desemnat în literatura de specialitate drept registrul funciar al Ordinului German (vezi Thielen 1958: XXXII). OF 131 este un registru aparte, care poate fi împărțit, din punct de vedere material și cronologic, în două părți; prima dintre acestea poate fi considerată un manual al trezorierului și cuprinde informații despre valoarea restanțelor, numărul prestațiilor și al loturilor țărănești (hufe) din satele domeniilor, precum și inventare ale armelor, proviziilor de alimente ș.a.; a doua parte conține date despre numărul loturilor ocupate și pustii din localitățile domeniilor, repartizarea terenurilor către șoltuzi, cârciumari, preoți și țărani plătitori de cens, valoarea și natura veniturilor din cens, statutul juridic și normele de prestații ale moșiilor de serviciu, aprovizionarea și ocuparea caselor și curților Ordinului. A fost întocmit de cancelaria Ordinului în perioada crizei economice și politice provocate de înfrângerea capitulantă a Ordinului German la Tannenberg, în lupta împotriva forțelor lituaniano-polone. Registrul trebuia să servească controlului strict și colectării responsabile a veniturilor, precum și consemnării datoriilor. Prin administrarea responsabilă a mijloacelor financiare și a altor bunuri, Ordinul urmărea reconstrucția puterii economice și militare. Listele din OF 131 conțin numeroase nume de locuri, printre care cele ale orașelor, satelor și curților supuse censului, precum și nume de persoane ale proprietarilor bunurilor supuse censului: cârciumari, șoltuzi, proprietari funciari ș.a. OF 131 oferă, de asemenea, o mare cantitate de informații foarte importante despre procesele economice rurale, relațiile culturale și sociale, condițiile de viață și modul de viață din ținutul Prusiei în prima jumătate a secolului al XV-lea, care oferă o imagine relevantă a relațiilor de proprietate și juridice ale întregului teritoriu al Ordinului în epoca modernă2. Scopul acestei cercetări a fost analiza celor două teritorii prusaco-lituaniene Ragnit și Tilsit, cu o atenție deosebită acordată numelor de persoane baltice; după realizarea acesteia, a trebuit să se constate că 2 Thielen 1958: XXX–XXXIV. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts că în OF 131 pentru anul 1437/1438 nu sunt documentate nume de persoane baltice. Un asemenea rezultat al cercetării referitoare la localitatea cu nume baltic³ a fost neașteptat. În cazul Ragnit-Tilsit este vorba despre arealul istorico-șalawian, locuit inițial de popoare baltice⁴ și care trebuie să fi rămas predominant baltic și în Evul Mediu târziu. Prin urmare, accentul și obiectivul prezentului articol au fost plasate pe tratarea chestiunii lituanienilor și prusacilor în perioada dintre Evul Mediu târziu și începutul Ducatului Prusiei, precum și pe menționările lor în documentele Ordinului German. Dacă lituanienii și prusacii locuiseră aici timp de secole înainte și după bătălia de la Tannenberg, de ce nu apar urmele lor în documentele principale ale cancelariei Ordinului? 2. TERITORIILE RAGNIT ȘI TILSIT DE LA PRIMELE LOR MENȚIONĂRI ÎN SURSELE ISTORICE PÂNĂ LA DUCATUL PRUSIEI Ragnit și Tilsit au fost considerate în istoria Europei, până la radierea Regatului Prusiei de pe hărțile Europei după cel de-al Doilea Război Mondial, teritorii ale Lituaniei Prusiene. Faptul că în acest teritoriu, pe lângă lituanieni, au locuit și polonezi, prusaci și germani în perioada Ordinului 1231–1525, iar ulterior, în Ducatul Prusiei 1525–1701, este de asemenea bine cunoscut (Diehlmann 2008: 9*, 18*–20*). O perioadă foarte interesantă din istoria teritoriilor tratate este a doua jumătate a Evului Mediu și începutul epocii moderne, între întemeierea statului Ordinului și începutul Ducatului Prusiei. Ragnit și Tilsit sunt menționate relativ timpuriu în sursele istorice. Peter von Dusburg descrie întemeierea unei așezări pe un deal de la râul Memel, pe care fratele Meneko a construit-o în urma pătrunderii sale în ținutul păgân al șalawienilor, în ziua Sfântului Gheorghe Martirul ³ Primele așezări sunt cunoscute, pe baza datelor arheologice, încă din epoca glaciară. Una dintre ele, menționată de istoricii germani drept Landeshutte, este numită în anul 1289, în SRP I 151, castelul Raganita; numele său provine de la hidronimul lit. Ragnytė și este legat de lit. rãgas «o porțiune de uscat în formă de vârf, care se întinde în apă, un promontoriu» (Pēteraitis 1997: 323; MLE III 824, 835). ⁴ Pentru mai multe detalii, a se vedea capitolul 2. Straipsniai / Articles 135 DARIUS IVOŠKA și începe amenajarea castelului Landeshute, care, potrivit lui Dusburg⁵, era deja numit în jurul anului 1289 Raganita⁶. În Preußisches Urkundenbuch (în continuare – PUB), PUB I 363 menționează că, în anul 1291, printre martorii actului de acordare a 10 hufe unui refugiat lituanian, apare „frater Conrad Stange comptur in Landeshute⁷”. Este plauzibil ca una dintre primele, dacă nu chiar prima menționare directă a numelui castelului Ragnitie în documente redactate în latină să se găsească într-un document din anul 1300⁸. Numele variază în diferite documente redactate în germană: în actul de mână aflat în PUB, din anul 1302, în baza căruia lui Walgune, un sambian, i-a fost acordată o parte din câmpul Gryndin de către maestrul terestru al Ordinului German, Konrad Sack, este menționat și martorul „brudir Walrod von Lydelow kumpthur zcu Rang[nit]”. În alte documente din 1302 și 1307 urmează și alte consemnări ale comturului Walrod von Lydelow, numele variind între Rangnith și Rangnithe, PUB I 483, 554; în Scriptores Rerum Prussicarum (în continuare – SRP), în însemnările din „Annales Pelplinenses”, se găsește Ragenitien⁹, iar în „Kurze Reimchronik von Preussen” este consemnat Rangnîten¹⁰. Teritoriul și orașul Ragnit au fost menționate frecvent și în OF 105, în special în descrierile frontierelor ținuturilor prusace din 1352 hus ⁵ Cronica Țării Prusiei a lui Peter von Dusburg este disponibilă și într-o ediție în limba lituaniană (lit. Petras Dusburgietis. Prūsijos žemės kronika), editată de Romas Batūra. Ediția conține și explicațiile, completările și comentariile critice ale editorului, care trebuie să ofere o imagine mai exactă nu numai asupra evenimentelor istorice, ci și informații suplimentare despre menționarea localităților și personalităților. Publicarea unei asemenea lucrări ar fi putut fi însă mult mai utilă și mai ușor de folosit dacă nu ar fi fost doar tradusă integral, ci ar fi fost însoțită și de textele originale alături de traducere. ⁶ În anul Domnului 1289, același frate Meniko, dorind cu cea mai mare râvnă să extindă hotarele și ținuturile creștinilor și ale Prusiei, a venit cu toată puterea luptătorilor în ziua Sfântului Gheorghe martirul în țara scalovienilor și, spre lauda lui Dumnezeu și gloria sa, a construit pe un anumit munte deasupra Memelei o fortăreață, Landeshute, al cărei nume în latină înseamnă straja țării, dar care acum este numită în mod obișnuit Raganita... (SRP I 151). ⁷ În baza actului de mână din 1 mai 1291, lui Syrgele, fugit din Lituania, și moștenitorilor săi li s-au acordat 10 hufe de pământ în ținutul Wangen (a se vedea Blažienė 2000: 168, Wangen, districtul Labiau, parohia Caymen), pe câmpul Mynxtrym (a se vedea Blažienė 2000: 95, Mynxtrym, localitate abandonată din ținutul Wangen, districtul Labiau). ⁸ In der Urkunde über den Tausch von dem Landbesitz in Grindes (Blažienė 2000: 45–46, Gründen, Kr. Labiau, Kirchspiel Legitten) Wilchytien (Wilkietihen, Gerullis 1922: 201) wird unter den Zeugen „frater Ludewicus de Libencelle commendator in Ragnitie“ erwähnt PUB I 463. ⁹ Da Ragenitien, tufent zweihundert nun und achczec jar (SRP I 271). ¹⁰ Uber ein jâr darnâch was den Littowen gâch: si begunden umme Rangnîten herren unde rîten vil gar vaste hîr und dar SRP II 8. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Rangnithen (OF 105 2ᵛ, 39ʳ, 39ᵛ, Ragnittin (OF 105 12ᵛ) și în documentele de confirmare din 1342 fideli nostro Henconi de Rgnithen (OF 105 245ʳ), precum și în jurul anilor 1370–1400 Ragniten (OF 105 169ʳ, 208ʳ). În continuare, în cronica lui Wigand de Marburg găsim – Ragneta¹¹, iar în numeroasele descrieri lituaniene ale drumurilor, printre variațiile frecvente, apare deja în descrierea drumului nr. 12, în jurul anului 1393, și forma Ragnit¹². Numele a fost consemnat diferit și în colecția de documente „Impozitul turcesc în Ducatul Prusiei 1540¹³⁴”:...furm schlos Rangenit,...ampt Rangnidt (Diehlmann 2008: 129, 130). În descrierea ținutului Schalauen din anul 1584, Caspar Hennenberger¹⁴ (1584: 38–40) menționează de mai multe ori Ragnit, dar îl notează și ca Ragnit și Rangit. Christophorus Hartknoch (1684: 409–410) descrie Ragnit drept un ținut, un oraș și un castel mare. Potrivit lui, castelul trebuie să fi fost pe atunci „unul dintre cele mai bune castele din Ducatul Prusiei”. Cea mai veche mențiune indirectă a Tilsit pare să fie cea documentată în SRP II 85, în cronica lui Hermann von Wartberg, în secolul al XIV-lea: Eoderm anno [1365] circa Valentini Letwinit tria castra expugnarunt in Prussia, scilices Schalwitarum in Ragnithen, Kaustriten et Splitter omnibus hominibus obductis... Cetatea Schalwen este identificată de editorii SRP drept cetatea Tilsiter ulterioară. Castelul Tilsit a fost construit abia în anii 1407–1408, pe locul fostei cetăți schalawiene. Cetatea nou construită pe râul Memel trebuie să fi fost, potrivit lui Lucas David (1813: 86), „nu la fel de mare și nici la fel de puternică precum prima”, care arsese, dar era destinată apărării împotriva atacurilor permanente ale dușmanilor ¹¹ În cele din urmă, în același an [1347], același rege a venit lângă Ragneta, unde a rămas timp de 3 zile și i-a tulburat pe mulți prin foc și jaf etc. SRP II 509. ¹² Desen weg haben gegaggen Zada von Laukirken, Wilkyn von Labiow, Gedekant ond Waynigede von Ragnit SRP II 673. Această descriere a drumului este disponibilă în limba lituaniană și cititorului familiarizat cu limba lituaniană, în „Kraštas ir žmonės: Lietuvos geografinių ir etnografinių aprašymai (XIV–XIX a.)”, editată de Juozas Jurginis și Algirdas Šidlauskas, în 1988. În această ediție, numele de locuri și de persoane transmise sunt prezentate uneori lituanizate, alteori nu; textul original al descrierilor drumurilor din SRP nu este prezentat în paralel. Acest lucru diminuează valoarea și utilitatea publicației într-o asemenea măsură, încât, în anumite privințe, ea cu greu poate fi folosită ca sursă de încredere în scopuri științifice. ¹³ Druckausgabe „des Ostpreußischen Folianten“ 911a (im Weiteren – Ostpr. Fol. 911a) von Hans Heinz Diehlmann, 2008. ¹⁴ In seinem Werk „Kurtze vnd warhafftige Beschreibung des Landes zu Preussen“ (1584). Straipsniai / Articles 137 DARIUS IVOŠKA necesară. Cronicarul contemporan Johann von Posilge15 relatează despre construirea a două case: „o casă pe Mymmel, numită Tylsat, și o casă la Samaythin, numită Vredeborg16”, ambele fiind incluse în capitolul cronicii „Huser wordin gebuwet zcu Sameythin” (SRP III 291). Primul administrator al Tilsit este cunoscut din 143617. O altă cetate din comanderia Ragnit a fost ridicată de marele maestru Winrich von Kniprode în jurul anului 1360, pe malul drept al râului Memel, și a fost numită Neuhaus18. În apropiere de Tilsit se aflau casele Splittern19 și Caustritten20, ambele menționate pentru prima dată în anul 1365. La șase mile în amonte de Ragnit, marele maestru Karl von Trier a întemeiat în anul 1313 cetatea Christmemel21, care avea și un vogt în jurul anului 1409. În anii 1259–1260 a fost construită Georgenburg22, distrusă ulterior și reconstruită abia în 133623. În același an a fost 15 Johann von Posilge / de Pुसilie, a fost un cronicar care trebuie să se fi născut în jurul anului 1340 la Posilge (pol. Żuławka, lângă Marienburg, în fosta Prusie Occidentală, astăzi voievodatul Cuiavia-Pomerania) și să fi murit la 14 iulie 1405. În anul 1372 era prepozit la Deutsch-Eylau (pol. Iława, voievodatul Varmia-Masuria), iar din 1376 a activat ca oficial al episcopiei de Pomesania la Riesenburg (pol. Prabuty, voievodatul Pomerania) și ca prepozit la Ladekopp (pol. Lubieszewo, lângă Gdańsk) (Zugang: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337 [accesat la 10.10.2020]; SRP III 31–38). 16 După asedierea orașului Welun (lit. Veliuōna) de către Ordinul German în anul 1328 și distrugerea sa totală în anul 1333, ducele Heinrich de Bavaria a ridicat o cetate nouă, numită Frieden­burg (Kviklys 1965: 339). 17 Den Ortsnamen Tilsit führt Pėteraitis (1997: 406) auf den Flussnamen lit. Tilžė zurück und verbindet ihn mit lit. tilžti ‘nass, durchweicht werden’, tilžūs ‘aufgeweichter und nasser Boden’. Den Ortsnamen behandelt auch Daiva Deltuvienė (2006: 216) bedauerlicherweise notiert sie aber die frühesten Erwähnungen von Tilsit nicht, sie gibt als erste Tilse / Tilsit von 1785 an. Es wäre aber sinnvoll in einer den Ortsnamen des 14.–18. Jhs. gewidmeten wissenschaftlichen Arbeit, die früheste bekannte Bekundung des historischen Ortsnamens anzugeben. 18 Cetatea Neuhaus (lit. Naujieji Namai, Naujoji pilis) trebuie să fi fost transformată într-o cetate de piatră în jurul anilor 1404–1409 (Kviklys 1968: 728; MLE IV 524). 19 Lit. Spitrė; cetatea a fost ridicată aproximativ în aceeași perioadă cu cetatea Caustritter, apoi distrusă și niciodată reconstruită (Kviklys 1968: 728; MLE IV 521). 20 Lit. Kaustrýčios; după distrugere, cetatea nu a mai fost menționată în sursele istorice. Trebuie să fi fost situată la 4 km est de Tilsit, pe dealul numit ulterior Tilsiter Schloßberg, pe râul Memel (MLE IV 521). 21 Cetatea de lemn Christmemel (lit. Skirsnemunė) a fost construită într-o pădure, la 55 km de Ragnit, vizavi de cetatea lituaniană Bisena (Kviklys 1968: 594). 22 Georgenburg (lit. Jūrbarkas) este considerată una dintre cele mai vechi și cel mai frecvent menționate în sursele istorice dintre cetățile Ordinului German din Lituania (Vanagas 1996: 82). 23 Se consemnează că oamenii noștri sunt acum constrânși să transporte provizii în fortăreața Jurgenburg, situată în țara lituanienilor CDP III 1848: 123–124. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts de asemenea Marienburg24 pe insula Romayn25 și, în 1337, în apropiere de Welun26, vizavi de Christmemel părăsită, a construit Baierburg27. Mai târziu, în anul 1369, după ce marele duce al Lituaniei reconstruise cetatea distrusă Kowno28 pe insula Wyrgall29, vizavi de Naweze30, Winrich von Kniprode a construit ca fortăreață defensivă Gotteswerder31. Dacă este adevărat că în anul 1389 au fost construite două case la Gotteswerder pe locul celei mai vechi, distruse32, atunci Goteswerder trebuie să fi devenit principalul sprijin al stăpânirii Ordinului în Samaiția la începutul secolului al XV-lea. Marienwerder33 de pe Nerge34 era fortificația înaintată cel mai adânc în Lituania păgână 24 Pentru reconstruirea Georgenburg și întemeierea Marienburgs, vezi și Batūra „Piestvēs pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis“, 2003: 96. 25 Întemeierea Marienburg este prezentată de Voigt (IV 544) drept construirea în grabă a unei fortărețe menite să protejeze împotriva atacurilor Lituaniei păgâne. Cetatea se afla pe insula Romain (lit. Romáinių salà), situată la confluența râurilor Dubysa și Memel (Batūra 2003: 89). 26 Așezarea Welun (lit. Kaūnas), situată la 55 km nord-vest de Kowno (lit. Veliuõna), se numără printre cele mai vechi și mai importante așezări ale Lituaniei (Kviklys 1965: 338; Vanagas 1996: 82). 27 Die Baierburg, numită după ducele bavarez Heinrich von Bayern (lat. Hinricus dux Bavariae) SRP II 501, a fost una dintre cetățile cu cea mai mare importanță strategică și cea mai îndepărtată de ținutul prusac. Prima Baierburg a fost construită în 1337, iar a treia și ultima în 1387, fiind reconstruită deja pe locul Georgenburg și numită ulterior astfel (Zabiela 2005: 163–164). Voigt (IV 545) o numește, alături de Marienburg (pe insula Romayn), a doua cetate puternică de pe cursul Memelului. 28 Prima cetate a Kowno, cunoscută din anul 1361 (lat. Kauwe, lit. Kaūnas), a fost distrusă în 1362, în Duminica Floriilor SRP II 81. 29 Lit. Virgalės sala, pe râul Memel, la confluența Memel cu Nawezo-Fluss (lit. Nevėžis) (acces: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [consultat la 3.11.2020]). 30 Lit. Nevėžis, afluentul drept al Memel. 31 Laut der Nachrichten von Lindenblatt / Posilie (1823: 31) muss die Burg Gotteswerder von Litauern erobert worden, aber später von dem Orden zurückgewonnen sein. Über die Gründung von Gotteswerder s. auch (Zugang: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [abgerufen am 3.11.2020]). 32 Lindenblatt / Posilie (1823: 115) berichtet über den Bau von zwei Häusern anstelle des zerstörten, an dem einige Gebietige samt vieler baukündigen Leuten vier Wochen seit Pfingsten beteiligt waren. Die Stärkung von den Festungen in Ragnit und Gotteswerder erwähnt auch Voigt (VI 173, 193). 33 Despre construirea Marienwerder în anul 1384 relatează Wigand von Marburg SRP II 626. 34 De asemenea Wilia, lit. Neris, al doilea fluviu ca mărime al Lituaniei și cel mai mare afluent (drept) al Memel. Straipsniai / Articles 139 DARIUS IVOŠKA Cetatea construită în 1384, sub Konrad Zöllner von Rothenstein, pe locul vechiului Kowno și distrusă în același an de Witold³⁵. 2.1. Ragnit și Tilsit în OF 131 Documentele istorice oferă o imagine mai exactă și mai completă asupra evenimentelor istorice din întregul ținut al Prusiei, din regiunile analizate aici și din toate teritoriile locuite de popoare baltice; acestea au fost redactate după sosirea³⁶ Ordinului Teutonic și formarea statului ordinului. Deoarece limbile triburilor baltice nu aveau scriere proprie în perioada de dinaintea ordinului, istoria acestui areal nu se bazează în principal pe tradițiile istorice ale cronicarilor autohtoni. În ceea ce privește istoria ținutului prusac sau a popoarelor baltice în general, se poate afirma că aceasta a fost redată fără „lacune” mai mari în numeroase lucrări; însă, atunci când sunt necesare date exacte, specifice cercetării și limitate la nivel local, lucrările pur istorice nu sunt de cele mai multe ori suficiente. De aceea, pentru cercetarea temei prezentului articol sunt utilizate, printre altele, și documentele cancelariei Ordinului, și anume cele din OF 131. La sfârșitul secolului al XIV-lea – începutul secolului al XV-lea, numele Ragnit și Tilsit apar mult mai frecvent în sursele istorice, în special în diversele acte ale cancelariei ordinului, care contribuie la conturarea unei imagini mai clare asupra regiunilor Prusiei analizate. Ca sursă principală utilizată pentru realizarea prezentei cercetări servește OF 131. Însemnările sale, care cuprind atât registre de venituri, cât și inventare ale armelor, proviziilor alimentare ș.a., furnizează o cantitate mare de informații valoroase și detaliate despre orașe, sate, locuitorii acestora, relațiile sociale ș.a. Nu se poate stabili astăzi de ce proprietăți dispuneau exact orașele și regiunile Ragnit și Tilsit la începutul secolului al XV-lea, în anii 1419–1438, însă însemnările din OF 131 atestă o administrație bine dezvoltată a gospodăriei și a aprovizionării cu provizii necesare pentru acoperirea nevoilor locuitorilor din oraș și din comanderie: ³⁵ Lindenblatt / Posilie (1823: 55–56). ³⁶ De la începutul secolului al XIII-lea (1226–1235), când a început cucerirea triburilor prusace, popoarele autohtone au ajuns sub puterea unui nou regat, în care nu numai cronicarii știutori de carte, ci și funcționarii administrativi și ai cancelariei au activat ca unii dintre cronicarii istoriei (Ivoška 2019: 7). 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Ragnite Dijje nochgeschreben notdorfft ist zcu Ragnite vff dem huße Czu erſten In der kuchеn P[r1]mo i schock flicken flej̈ch vnd v flicken Item xvi ochßen an trug flej̈che Item xxx sch Erwiß vn viii ton̄en habir grutcze Item uij m h̄n keze Item xv ſmere ungelmelçet Vnd uij ton̄e gelmelç ſmer Item ij ton̄e potter Item xxxvi ton̄e ſalç Item keller vnd baghuße Çu erſten xviij ſch gerſte vnd uijC ſch hoppe Iſe xxix leſte korniß vnd ii leſte weße Iſe x ſteyn buchßen v̄ xxi lothbuchlen Iſe vij to pulȝ Iſe m schok pfiele vn uij schok armbroſt Straipsniai / Articles 141 DARIUS IVOŠKA Acestea sunt necesitățile în brutărie: 100 și 70 de măsuri de malț; apoi 100 de măsuri de hamei în pivniță; pentru început, 15 butoaie de bere, butoiul de două tone; apoi, în brutărie, 13 saci de făină; apoi, 2 tone de făină de ovăz; în bucătărie, pentru început, 100 și 10 bucăți de carne; apoi, 4 boi pentru carnea de porc; apoi, 1 tonă de carne uscată; apoi, 2 tone de mac; apoi, 3 tone de crupe; apoi, 5 tone de semințe de cânepă; apoi, 1 încărcătură de mazăre; apoi, 1 butoi de somon; apoi, 1 butoi de sturion; apoi, 1 butoi de ulei; apoi, 3 tone de cod; apoi, 8 tone de pește sărat În OF 131 sunt documentate, de asemenea, 9 kretczem supuse censului în orașul labiau (Labiau)³⁷ și încă uffim lande 8 cârciumi, 33 garte (grădini) și 2 molen <...> uf­fim lande în afara ținutului. Satele aparținând comanderiei, Gertlaucken³⁸ cu 26 belacȝ hube și 16 mŗg și 3 1/2 Jc., precum și dorff Pippeln³⁹ cu 28 huben und 132 mŗg 19 1/2 Jc., item do hat my̆ hŗ im camerampth zcu Labiau mit 116 besaczer huß item do hat my̆ hŗ irr camerampth zcu Laucken⁴⁰ geburJche besacȝer hoken trebuie să fi plătit comanderiei Ragnit o contribuție însemnată sub formă de taxe de cens (OF 131 201–202). Aici trebuie menționate It[em] jCˣj (121) frye dinJte In beyden kamerampten (adică în districtele administrative Ragnit und Labiau), It[em] ¹¹Jchoken xij (162 1/2) dy beJacȝt Jint, It[em] xxiv (24 1/2) wuJte hoken, care atestă acordarea proprietăților funciare pe baze ereditare, realizată încă în secolul al XIV-lea (OF 131 75). ³⁷ Labiau, Kr. Labiau, Kirchspiel Labiau (Blažiene 2000: 75). ³⁸ xGertlauken, Alt und Neu Gertlauken, Kr. Labiau (Blažiene 2005: 64). ³⁹ Vielleicht Piplinn, Kr. Memel, Amts-Bezirk Heinrichswalde (Goldbeck 1785: 120). ⁴⁰ Vielleicht Lauken oder Woynothen, Kr. Insterburg (Goldbeck 1785: 84). 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Tilsit apare, în comparație cu Ragnit, mult mai rar în OF 131, iar înregistrările despre deținătorii de armuri sunt considerabil mai puține, referindu-se în principal la unitățile de arme și echipament: 1419... vnd czur Thilȝad It[em] xiij (13) lodbuchȝen, It[em] / (1) steynbuchȝe. Tylȝad. It[em] iiij (4) steynbuchȝen, It[em] x (10) lotbuchȝen (OF 131 75). În secțiunea din OF 131 care enumeră stocurile de armament din teritoriul Ragnit este indicat și un scurt registru al persoanelor care dețineau anumite provizii de armament: Diffe nochgeschreiben hern łezn tƶcu Ragnithe cƶu erȝtn Ite h Ech art Kaneworff hat ij pferde vȯn h[arnisch] Ite h Kypolt hußkoptur iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h johan vȯ ryßletey iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h Erbert von truxes pfleg czur tiljeth iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h wirĵberger Ite h andrewiß ſnellewalt Schumeiſt Ite h johan willemethe ſmedemeiſt Ite h apucȝ ſtange iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h michel hellewayn iij pferde harnisch Ite h kylian iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h jurge prijſther Ite her joßeß armbroſt kuchmeiſt Ite hr nicluſ priſt[er] h[er] (OF 131 202). Straipsniai / Articles 143 DARIUS IVOŠKA În secțiunile din OF 131 referitoare la teritoriile Ragnit și Tilsit au fost căutate și numele personale baltice, care trebuiau să devină obiectul principal al cercetării, însă acestea sunt aproape inexistente în document. Doar un singur domn – Apucz Stange – dintre cele 12 persoane menționate ar fi putut purta un nume lituanian. A se vedea și numele unui lituanian Apus, care în anul 1353, împreună cu vărul său Pomyne în calitate de refugiat41 din Lituania, primise de la marele maestru al Ordinului Teutonic Winrich von Kniprode und eren beyden ereben und nokomelingen czwene hoken loturi de pământ în Gauleden (districtul Wehlau, oficiul cameral Tapiau). Este foarte plauzibil ca, în cazul lui Apucz Stange, să fie vorba doar despre o formă diferită de consemnare a terminației numelui de chemare. PN lit. Apus este considerat un PN lit. monosilabic, derivat din lit. ãpušė «plop tremurător, plop»42. Toate celelalte nume personale ale locuitorilor din Ragnit menționați în OF 131 sunt de origine germană. Dacă însă urmărim numele locuitorilor din teritoriul Ragnit-Tilsit în documentele ulterioare ale Ordinului Teutonic, numele personale baltice sunt foarte frecvente și numeroase: 1539 Petraschs Budrei-tis, Jacob Nareickeitis, Michael Szadmantis, Gregoll Szadmantaitis; 1539 Dapkus; Wotickus Mantuteitis, Jacob Gailaitis (Diehlmann 2008: 16–17, 23); 1540 Mansche Darge; Johan Gedemyn; Waytkus Mergus, Peter Marge; Kyrkuth, Michell Sakuten (Diehlmann 2006: 25, 43, 49). Sursa istorică utilizată aici pentru cercetare și compararea datelor – Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540 – a fost aleasă datorită asemănării sale cu OF 131 în ceea ce privește alcătuirea și scopul. Absența numelor personale baltice din secțiunile OF 131 referitoare la Ragnit și Tilsit în jurul anilor 1419–1438 și frecvența lor uimitoare în Ostpr. Fol. 911a în jurul anilor 1539–1540 necesită o analiză temeinică și căutarea unei explicații, ceea ce trebuie să constituie obiectul unei alte contribuții. Se poate afirma, probabil, doar că acest fapt trebuie să se datoreze câtorva factori: este posibil ca lituanienii și 41 Este vorba aici despre acordarea unor terenuri unor refugiați din Lituania, care își pierduseră proprietățile în țara lor de origine. De regulă, unor astfel de persoane și moștenitorilor lor li se acordau, în temeiul privilegiilor, anumite terenuri cu drept de moștenire. Astfel de acte conțin anumite condiții de acordare, printre care era prevăzută și, în cazul cuceririi și creștinării Lituaniei, redobândirea proprietății. 42 Mehr dazu s. Ivoška (2018: 38–39). 43 Die Entstehung eines solchen Registers veranlassten die Ausschreiben von 1529, 1532 und 1535, die an alle Ämter des Herzogtums Preußen ergehen wurden und durch Sammlung der „Türkensteuer“ zur Rüstung gegen den osmanischen Anfall aufforderte. Mehr dazu s. Diehlmann (1998: 15–21). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Prusacii nu dispuneau, în perioada analizată, de proprietăți impozabile sau acest fapt este legat de circumstanțele obiective ale conducerii și de – scopul GZB. 3. DESPRE PROBLEMATICA CERCETĂRII ȘI AMPLOAREA OBIECTULUI CERCETĂRII ÎN ONOMASTICA ISTORICĂ Prezenta contribuție și temele abordate prin intermediul ei pot constitui o dovadă concludentă a cât de complexă și greu de prevăzut poate fi cercetarea unui anumit obiect de studiu ales. Dacă ar fi vorba despre analiza unor surse istorice și a materialului empiric conținut în acestea sau despre interpretarea unor nume proprii istorice, nu ar fi posibil să ne așteptăm ca date suficient de adecvate, atât calitativ, cât și cantitativ, să fie neapărat disponibile. În acest context, trebuie precizat pe scurt, dar exact, ce se înțelege prin sursele care urmează să fie cercetate în domeniul onomasticii istorice. Spre deosebire de onomastica contemporană, cercetătorul numelor proprii istorice nu se poate limita la registrele de nume, bazele de date și documentele administrative oficiale (fie că este vorba despre date de la starea civilă sau din registrele bisericești), care oferă, printre altele, informații furnizate cu regularitate și aproape exhaustiv. Cele mai valoroase și importante surse primare ale numelor proprii istorice sunt tocmai fondurile arhivelor și bibliotecilor, care conțin cele mai vechi și mai sigure atestări ale numelor proprii. Este remarcabil faptul că astfel de fonduri dispun în cea mai mare parte de documente al căror scop nu a fost consemnarea numelor de locuri și/sau a numelor de persoane, ci fie scrierea istoriei, fie colectarea și păstrarea unor informații exacte de natură administrativă sau gospodărească, de exemplu registre fiscale, registre de datorii și de provizii, contracte, privilegii etc. Prin urmare, amploarea cercetării în onomastica istorică nu cunoaște delimitări temporale, spațiale sau stabilite de obiectul de studiu. Cercetătorul numelor proprii istorice este surprins de fiecare dată, în cursul examinării obiectului menționat, fie de descoperiri noi uimitoare, fie de lipsa dovezilor necesare pentru concluzii exacte. Absența dovezilor privind numele proprii, așteptate sau prevăzute în mod argumentat, în sursele disponibile nu trebuie neapărat considerată un eșec, deoarece ea poate ridica atunci alte întrebări de amploare pentru o cercetare științifică mai aprofundată Straipsniai / Articles 145 DARIUS IVOŠKA Discuția se concentrează asupra acestui aspect. În plus, trebuie subliniat că domeniul de cercetare și de interes al onomasticii istorice nu se limitează doar la numele proprii în sine, ci abordează și amplul lor context de origine, utilizare și transmitere. 4. CONCLUZII Concluzia articolului poate fi rezumată după cum urmează: 1. Pe baza dovezilor, este demonstrat în mod fiabil că ținuturile istorice șalviene Ragnit și Tilsit au fost, încă din cele mai vechi timpuri cunoscute, teritorii baltice, populate în principal de locuitori autohtoni de origine baltică. Numele de locuri germane Vredenburg, Christmemel, Georgenburg, Marienburg, Baierburg și altele, documentate în sursele istorice din secolele al XIII-lea–al XIV-lea alături de numele de locuri, respectiv de râuri, lituaniene Caustritten, Splittern, Romayn, Welun, Wyrgalle, Nawezo, care în acea perioadă se aflau în ținutul Ragnit-Tilsit, atestă redenumirea localităților în care Ordinul German și-a întemeiat așezămintele. Faptele legate de evenimentele istorice sunt bine cunoscute cercetării istorice lituaniene, cercetarea lituaniană a numelor este familiarizată cu numele de locuri, iar acestea au fost aproape toate tratate, deși edițiile lituaniene ale anumitor surse istorice trebuie supuse unei examinări critice și responsabile atunci când sunt utilizate în cercetarea numelor, examinare care, în opinia mea, ar trebui neapărat întreprinsă. În aceasta vede autorul și propria sa sarcină: explicarea absenței enigmatice a numelor proprii baltice care lipsesc. 2. Din direcțiile prioritare ale cercetării istorice a numelor, din perspectivele condiționate de acestea și bazate pe cercetările anterioare, precum și din obiectivele cercetărilor ulterioare rezultă, în anumite cazuri, nu descoperiri remarcabile și rezultate univoce, ci se creează premisele pentru o confruntare continuă a surselor și a materialului. Singurul nume de persoană al locuitorului lituanian din ținutul Ragnit, Apucz Stange, menționat împreună cu alte persoane de origine germană în OF 131, nu trebuie neapărat să indice că acest ținut nu era locuit de lituanieni și prusaci în jurul anilor 1419–1438. Dimpotrivă — registrele fiscale ale Ducatului Prusiei întocmite o sută de ani mai târziu, care conțin numeroase nume de persoane baltice (prusace și lituaniene), îl obligă pe cercetătorul contemporan al numelor să afle de ce numele de persoane căutate lipsesc din documentele cu o sută de ani mai vechi. În acest scop, va fi necesar să se caute surse suplimentare referitoare la același 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts areal și dovezi eventual documentate în acestea. SURSE ȘI LITERATURĂ Adamonytė Veronika, Blažienė Grasil­da, Gelumbeckaitė Jolanta, Trum­pa Edmundas 2018: Interaktyvus Rytų Prūsijos žemėlapis IV. Zugang: http://prusija.lki.lt/V.html. Batūra Romas 2003: Pieštvės pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis. – Lietuvos valsčiai. Seredžius, Vilnius: Versmė, 87–101. Blažienė Grasil­da 2000: Die baltischen Ortsnamen im Samland. – Hydronymia Europa­ea, Sonderband II, Stuttgart: Franz Steiner Verlag. Blažienė Grasil­da 2005: Baltische Ortsnamen in Ostpreußen. – Hydronymia Euro­paea, Sonderband III, Stuttgart: Franz Steiner Verlag. CDP III – Codex Diplomaticus Prussicus. Urkunden-Sammlung zur älteren Geschichte Preussens aus dem Königl. Geheimen Archiv u Königsberg nebst Regesten, Bd. 3, Hrsg. von J. Voigt, Königsberg: Bei den Gebrüdern Bornträger, 1848. David Lucas 1813: Preussische Chronik nach der Handschrift des Verfassers mit Beifügung historischer und etymologischer Anmerkungen 5, Hrsg. E. Hannig, Königsberg: in der Hartungschen Hofbuchdruckerei. Deltuvienė Daiva 2006: Baltiški Mažosios Lietuvos XIV–XVIII a. oikonimai, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Diehlmann Hans Heinz 1998: Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540, Bd. 1, Fischhausen – Schaaken – Neuhausen – Labiau, Hamburg: Im Selbstverlag des Vereins. Diehlmann Hans Heinz 2006: Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540, Bd. 2, Memel – Tilsit, Hamburg: Im Selbstverlag des Vereins. Diehlmann Hans Heinz 2008: Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540, Bd. 3, Ragnit – Interburg und Saalau, Hamburg: Im Selbstverlag des Vereins. Gerullis Georg 1922: Die altpreußischen Ortsnamen, Berlin und Leipzig: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger Walter de Gruyter & Co. Geschichtsquellen des deutschen Mittelalters. Bayerische Akademie der Wissenschaften. Zugang: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337. Goldbeck Johann Friedrich 1785: Vollständige Topographie des Königreichs Preussen. Erster Theil welcher die Topographie von Ost-Preussen enthält, Königsberg und Leipzig: Auf eigene Kosten und eigenem Verlage. Straipsniai / Articles 147 DARIUS IVOŠKA GZB – Marele registru de impozite al Ordinului Cavalerilor Germani (1414–138), ed. P. G. Thielen, Marburg: N. G. Elwert Verlag, 1958. Hartknoch Christophorus 1684: Altund Neues Preussen Oder Preussischer Historien Zwey Theile, Franckfurt und Leipzig, Königsberg: In Verlegung Martin Hallervorden / Buchhändlern in Königsberg. Hennenberger Casparus 1584: Kurtze und warhafftige Beschreibung des Landes zu Preußen. Durch Casparum Hennenbergern Pfarherrn zu Mülhaußen auff Natangen. Zu Königsberg in Preußen. Ivoška Darius 2017: Bemerkungen zur Problematik der baltischen Ortsnamen westlich der Weichsel. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 208–225. Ivoška Darius 2018: Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens: Dissertation zur Erlangung der Doktorwürde, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ivoška Darius 2019: Widerspiegelung der prußischen Kultur in den Grenzenbeschreibungen des Deutschen Ordens. – Jahrbuch der Historischen Kommission für ostund westpreußische Landesforschung und der Copernicus-Vereinigung für Geschichte und Landeskunde Westpreußens. Mitteilungen aus dem Geheimen Staatsarchiv Preußischer Kulturbesitz 10, Osnabrück: fibre Verlag, 7–23. Anuarele lui Johannes Lindenblatt sau Cronica lui Johannes von Posilie, oficial la Riesenburg, ed. J. Voigt, F. W. Schubert, Königsberg: in der Universität-Buchhandlung, 1923. Jurginis Juozas, Šidlauskas Algirdas 1988: Kraštas ir žmonės: Lietuvos geografiniai ir etnografiniai aprašymai (XIV–XIX a.), Vilnius: Mokslas. Kviklys Bronius 1965: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 2, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla. Kviklys Bronius 1968: Mūsų Lietuva. Krašto vietovių istoriniai, geografiniai, etnografiniai bruožai 4, Bostonas: Lietuvių enciklopedijos leidykla. MLE III – Mažosios Lietuvos enciklopedija 3, Mec – Rag, Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2006. MLE IV – Mažosios Lietuvos enciklopedija 4, Rahn – Žvėžežeris, Vilnius: Mažosios Lietuvos fondas, Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas, 2009. OF 105 – Volum al Ordinului din Arhiva Secretă de Stat „Preußischer Kulturbesitz”. OF 131 – Volum al Ordinului din Arhiva Secretă de Stat „Preußischer Kulturbesitz”. Pėteraitis Vilius 1997: Mažosios Lietuvos ir Tvankstos vietovardžiai. Jų kilmė ir reikšmė, Mažosios Lietuvos fondas, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos institutas. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Petras Dusburgietis. Prūsijos žemės kronika, parengė, įvadą ir paaiškinimus parašė R. Batūra, vertė L. Valkūnas, Vilnius: Vaga, 1985. PUB I – Cartea documentelor prusace, vol. 1, partea 1, 2, ed. de Philipy și Dr. Wölky, Königsberg: Hartungsche Verlagsdruckerei, 1882–1909. SRP I – Scriptores Rerum Prussicarum. Sursele istorice ale trecutului prusac până la dispariția stăpânirii Ordinului, vol. 1, ed. de T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Verlag von S. Hirsel, 1861. SRP II – Scriptores Rerum Prussicarum. Sursele istorice ale trecutului prusac până la dispariția stăpânirii Ordinului, vol. 2, ed. de T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Verlag von S. Hirzel, 1863. SRP III – Scriptores Rerum Prussicarum. Sursele istorice ale trecutului prusac până la dispariția stăpânirii Ordinului, vol. 3, ed. de Dr. T. Hirsch, Dr. M. Töppen, Dr. E. Strehlke, Leipzig: Minerva GMBH, 1863. Vanagas Aleksandras 1996: Lietuvos miestų vardai, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidykla. Enciclopedia universală lituaniană. Acces: https://www.vle.lt/Strаipsnis/Gotteswerder-26767. Voigt Johannes 1834: Geschichte Preußens: von den ältesten Zeiten bis zum Untergange der Herrschaft des Deutschen Ordens, Bd. 6, Die Zeit des Hochmeisters Konrad von Junglingen, von 1393 bis 1407; Verfassung des Ordens und des Landes, Königsberg: im Verlage der Gebrüder Bornträger. Zabiela Gintautas 2005: Bajerburgo pilis. – Lietuvos archeologija 28, Vilnius: Lietuvos istorijos institutas, 163–174. Straipsniai / Articles 149 DARIUS IVOŠKA Despre numele proprii baltice ale regiunii Ragainės și Tilžės în documentele Ordinului din secolele al XIV-lea–al XV-lea REZUMAT Autorul acestui articol, care în cercetările sale anterioare a analizat câteva surse importante pentru nomenclatura istorică lituaniană și prusacă – foliile Ordinului Teutonic –, a ales de această dată încă o filă, necercetată până acum de el – nr. 131, cunoscută drept „Marea carte de cens a Ordinului Cavalerilor Teutoni 1414–1438” („Das grosse Zinsbuch des deutschen Ritterordens (1414–1438)“). Această culegere de documente financiare ale Ordinului Teutonic este una dintre cele mai importante surse istorice, în care cercetătorul nomenclaturii găsește o multitudine de toponime și antroponime în registrele contribuabililor la cens, ale inventarului, ale proprietarilor de bunuri imobile și mobile, precum și ale orașelor și satelor impozitate. Pentru cercetare au fost alese două regiuni ale Prusiei lituaniene – Ragainė și Tilžė. Obiectul inițial al cercetării l-au constituit antroponimele lituaniene și prusace, fără a exclude eventualele noi date legate de toponime. În cursul cercetării, după identificarea unui singur antroponim baltic, probabil de origine lituaniană – Apucz Stange –, au apărut întrebări analizate în acest articol cu ajutorul unor surse istorice care cuprind atestările regiunii cercetate din perioada invaziei Ordinului Teutonic în ținuturile prusace, în secolul al XII-lea, până în anul 1540, perioada Ducatului Prusiei. Articolul prezintă nu numai contextul istoric al Ragainėi și Tilžėi și examinează pe scurt componența etnică și relațiile sociale ale locuitorilor regiunii, ci abordează și problematica cercetării nomenclaturii istorice: limitele obiectului cercetării, aspectele selecției surselor și materialului care urmează să fie cercetate, natura cercetărilor și provocările acestora. Primit la 15 noiembrie 2020. DARIUS IVOŠKA Institutul Limbii Lituaniene, str. Petro Vileišio nr. 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected] 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII