Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes „Ragnit“ und „Tilsit“ in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts

DARIUS IVOŠKA Istituto di lingua lituana ID ORCID: orcid.org/0000-0003-3898-0000 Ambiti di ricerca scientifica: onomastica, contatti linguistici baltico-slavo-tedeschi. DOI: doi.org/10.35321/all83-06 SULLA QUESTIONE DEI NOMI PROPRI BALTICI DELL’AREA RAGNIT E TILSIT NEI DOCUMENTI DELL’ORDINE DEI SECOLI XIV–XV Sui nomi propri baltici dell’area di Ragainė e Tilžė nei documenti dell’Ordine dei secoli XIV–XV ANNOTAZIONE Il presente articolo esamina i nomi propri di due aree selezionate della Lituania prussiana, Ragnit e Tilsit. Il punto di partenza del lavoro è stato lo studio dei nomi personali baltici e, se del caso, anche dei toponimi, con particolare attenzione alle loro eventuali attestazioni finora sconosciute e alla loro etimologia. Nel corso dell’analisi del materiale empirico, il progetto ha dovuto essere ampliato affrontando in generale la problematica della ricerca sui nomi propri storici. Si è quindi tentato di affrontare, tra l’altro, le questioni dell’ampiezza delle ricerche sui nomi propri storici, degli aspetti relativi agli obiettivi, della scelta e della determinazione delle fonti e del materiale di ricerca appropriati. PAROLE CHIAVE: onomastica storica, nomi propri storici, fascicoli dell’Ordine. ANNOTAZIONE L’articolo esamina i nomi propri di due aree selezionate della Lituania prussiana, ossia Ragainė e Tilžė. Lo scopo e l’obiettivo principali della ricerca erano esaminare i nomi personali e i toponimi (qualora ne fossero stati identificati nel corso della 132 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts ricerca), concentrandosi esclusivamente sulle loro eventuali attestazioni sconosciute e sull’etimologia. Tuttavia, nel corso della ricerca, gli scopi e gli obiettivi hanno dovuto essere ampliati integrandoli con un tentativo di rispondere a questioni relative ai problemi dell’onomastica storica in senso ampio, al suo ambito di ricerca, ai suoi obiettivi principali, alla selezione di fonti e materiali di ricerca appropriati, ecc. PAROLE CHIAVE: onomastica storica, nomi propri storici, fascicoli dell’Ordine tedesco. 1. INTRODUZIONE, OBIETTIVI E SCELTA DELL’OGGETTO DELLA RICERCA Lo studio dei nomi propri storici baltici ha sviluppato nel corso degli ultimi secoli una tradizione consolidata e fondata su una metodologia ben strutturata. Sono state condotte numerose ricerche fondamentali e sono state redatte molte opere¹. Gli studi sui nomi propri storici baltici proseguono oggi e sotto diversi aspetti risultano più agevoli che in passato. L’accesso libero ai documenti storici disponibili negli archivi e nelle biblioteche, nonché online, i lavori fondamentali dei predecessori e le migliori possibilità di elaborazione dei materiali empirici offerte dalle tecnologie contemporanee costituiscono condizioni favorevoli affinché l’onomasta odierno possa lavorare efficacemente. L’autore del presente contributo appartiene proprio alla generazione di studiosi dei nomi alla quale le circostanze menzionate hanno permesso di entrare in contatto con le fonti di più alta qualità dei nomi propri storici baltici I primi tentativi di vari studiosi competenti e di rappresentanti di diversi ambiti disciplinari appassionati di storia e di onomastica, volti a registrare e interpretare i nomi propri, possono essere considerati insufficienti o carenti dal punto di vista dell’onomastica odierna, ma hanno nondimeno un grande valore. Ciò vale soprattutto per gli studi sui toponimi e sui nomi personali baltici e in particolare prussiani. Se, per esempio, si parlasse delle interpretazioni di alcuni nomi di insediamenti elaborate in forma popolare da Caspar Hannenberger (1595: 156) nel XVI secolo, o del controverso «Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimatlicher Flurnamen», pubblicato nel 1983 dal sacerdote certosino Wilhelm Reinhold Brauer (per maggiori dettagli si veda Ivoška 2016: 213), si potrebbero forse rivolgere loro molte critiche; tuttavia, tutto il materiale empirico da loro presentato è interessante e importante persino per l’onomastica odierna. I nomi di William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek e Grasil da Blažienė e le loro opere, sulle quali si fonda l’intera onomastica storico-baltica contemporanea, non richiedono qui alcuna presentazione né un esame dettagliato. 1 I primi tentativi di vari studiosi competenti e di rappresentanti di diversi ambiti disciplinari appassionati di storia e di onomastica, volti a registrare e interpretare i nomi propri, possono essere considerati insufficienti o carenti dal punto di vista dell’onomastica odierna, ma hanno nondimeno un grande valore. Ciò vale soprattutto per gli studi sui toponimi e sui nomi personali baltici e in particolare prussiani. Se, per esempio, si parlasse delle interpretazioni di alcuni nomi di insediamenti elaborate in forma popolare da Caspar Hannenberger (1595: 156) nel XVI secolo, o del controverso «Preußische Siedlungen westlich der Weichsel. Versuch einer etymologischen Deutung heimatlicher Flurnamen», pubblicato nel 1983 dal sacerdote certosino Wilhelm Reinhold Brauer (per maggiori dettagli si veda Ivoška 2016: 213), si potrebbero forse rivolgere loro molte critiche; tuttavia, tutto il materiale empirico da loro presentato è interessante e importante persino per l’onomastica odierna. I nomi di William Pierson, Georg Heinrich Ferdinand Nesselmann, Adalbert Bezzenberger, Ernst Lewy, Georg Gerullis, Reinhold Trautmann, Rozalia Przybytek e Grasil da Blažienė e le loro opere, sulle quali si fonda l’intera onomastica storico-baltica contemporanea, non richiedono qui alcuna presentazione né un esame dettagliato. Straipsniai / Articles 133 DARIUS IVOŠKA Dopo un esame approfondito, sebbene non ancora completo, del fascicolo dell’Ordine n. 105 (di seguito OF 105), dal quale è scaturita la dissertazione «Baltische Eigennamen in den Dokumenten des Deutschen Ordens», sono stati analizzati anche altri fascicoli dell’Ordine essenziali per l’onomastica storico-baltica e la problematica dei nomi personali lituani è stata trattata in alcuni contributi e conferenze. Nel presente contributo l’autore ha rivolto la propria attenzione a un altro fascicolo dell’Ordine, il n. 131 (di seguito OF 131), noto anche come «Das grosse Zinsbuch des deutschen Ritterordens (1414–1438)» (di seguito GZB) e indicato nella letteratura specialistica come Libro fondiario dell’Ordine tedesco (cfr. Thielen 1958: XXXII). L’OF 131 è un registro particolare, che può essere suddiviso sotto il profilo materiale e cronologico in due parti: la prima può essere considerata un manuale del tesoriere e contiene informazioni sull’ammontare degli arretrati, sul numero dei servizi e delle hufe contadine (Haken) nei villaggi demaniali, nonché inventari di armi, scorte alimentari ecc.; la seconda parte contiene dati sul numero delle hufe occupate e deserte nelle località demaniali, sulla ripartizione dei territori comunali tra Schulzen, Kretschmer, parroci e contadini soggetti a censo, sull’entità e sulla natura delle entrate censuarie, sullo status giuridico e sulle norme di prestazione dei beni di servizio, nonché sulle scorte e sull’occupazione delle case e delle corti dell’Ordine. Fu redatto dalla cancelleria dell’Ordine nel periodo della crisi economica e politica causata dalla catastrofica sconfitta dell’Ordine tedesco a Tannenberg nella lotta contro le forze lituano-polacche. Il registro doveva servire al controllo rigoroso e alla raccolta responsabile delle entrate, nonché alla registrazione dei debiti. Attraverso un’amministrazione responsabile delle risorse finanziarie e degli altri beni, l’Ordine mirava a ricostruire la propria potenza economica e militare. Gli elenchi dell’OF 131 contengono numerosi toponimi, tra cui quelli di città, villaggi e corti soggetti a censo, nonché nomi personali dei proprietari di beni censuari: osti, Schulzen, proprietari terrieri ecc. L’OF 131 fornisce inoltre molte informazioni assai importanti sui processi agricoli, sui rapporti culturali e sociali, sulle condizioni di vita e sul modo di vivere nel territorio prussiano nella prima metà del XV secolo, offrendo un quadro significativo dei rapporti di proprietà e giuridici dell’intero territorio dell’Ordine all’epoca moderna2. L’obiettivo di questa ricerca era l’analisi delle due aree prusso-lituane Ragnit e Tilsit con particolare attenzione ai nomi personali baltici; al termine dell’analisi si è dovuto constatare che 2 Thielen 1958: XXX–XXXIV. 134 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts nell’OF 131, per l’anno 1437/1438, non risultano documentati nomi personali baltici. Un simile risultato dello studio relativo alla località denominata in baltico³ era inatteso. Nel caso dell’area Ragnit-Tilsit si tratta di una regione storicamente scalviana, abitata originariamente da popolazioni baltiche⁴ e che anche nel tardo Medioevo doveva essere rimasta prevalentemente baltica. Il fulcro e il compito del presente contributo sono stati pertanto posti sull’esame della questione lituana e prussiana nel periodo compreso tra il tardo Medioevo e l’inizio del Ducato di Prussia, nonché delle loro attestazioni nei documenti dell’Ordine tedesco. Se Lituani e Prussiani avevano abitato per secoli prima e dopo la battaglia di Tannenberg, perché le loro tracce non compaiono nei documenti principali della cancelleria dell’Ordine? 2. LE AREE RAGNIT E TILSIT DALLE PRIME ATTESTAZIONI NELLE FONTI STORICHE AL DUCATO DI PRUSSIA Ragnit e Tilsit furono considerate nella storia d’Europa, fino alla cancellazione del regno prussiano dalle carte d’Europa dopo la Seconda guerra mondiale, regioni della Prussia lituana. È inoltre ben noto che in questa regione, oltre ai Lituani, durante l’epoca dell’Ordine, dal 1231 al 1525, e successivamente nel ducato di Prussia, dal 1525 al 1701, vivevano anche Polacchi, Prussiani e Tedeschi (Diehlmann 2008: 9*, 18*–20*). Un periodo molto interessante nella storia delle regioni trattate è quello della seconda metà del Medioevo e dell’inizio dell’età moderna, compreso tra la fondazione dello Stato dell’Ordine e l’inizio del ducato di Prussia. Ragnit e Tilsit sono menzionate relativamente presto nelle fonti storiche. Peter von Dusburg descrive la fondazione di un insediamento su una collina presso il fiume Memel, che attribuisce all’irruzione del fratello Meneko nel territorio pagano degli Schalwen nel giorno di san Giorgio martire ³ I primi insediamenti sono noti, sulla base dei dati archeologici, fin dall’era glaciale. Uno di essi, menzionato dagli storiografi tedeschi come Landeshutte, è denominato nel 1289 SRP I 151 castello Raganita; il suo nome risale al nome del fiume lit. Ragnytė ed è collegato al lit. rãgas «un lembo di terra appuntito che si protende nell’acqua, una sporgenza di terra» (Pēteraitis 1997: 323; MLE III 824, 835). ⁴ Per ulteriori informazioni si veda il capitolo 2. Straipsniai / Articles 135 DARIUS IVOŠKA e con la costruzione del castello Landeshute, che secondo Dusburg⁵ già intorno al 1289 Raganita veniva chiamato⁶, ha inizio. Nel Preußischen Urkundenbuch (di seguito PUB), PUB I 363, nel 1291 è menzionato tra i testimoni dell’atto di concessione di 10 haken a un fuggitivo lituano «frater Conrad Stange comptur in Landeshute⁷». È plausibile che una delle prime, se non la prima, menzione diretta del nome del castello Ragnitie si trovi in documenti redatti in latino dell’anno 1300⁸. Il nome varia nei diversi documenti redatti in tedesco: nella Handfeste del 1302 conservata nel PUB, in base alla quale una parte del campo Gryndin fu concessa dal maestro territoriale dell’Ordine tedesco Konrad Sack al sambiano Walgune, nella menzione dei testimoni viene citato anche «brudir Walrod von Lydelow kumpthur zcu Rang[nit]». In altri documenti del 1302 e del 1307 seguono ulteriori registrazioni del commendatore Walrod von Lydelow, mentre il nome varia tra Rangnith e Rangnithe, PUB I 483, 554; negli Scriptores Rerum Prussicarum (di seguito SRP), nelle annotazioni degli «Annales Pelplinenses», si trova Ragenitien⁹; inoltre, nella «Kurze Reimchronik von Preussen» è annotato Rangnîten¹⁰. L’area e la città Ragnit sono state menzionate spesso anche nell’OF 105, in particolare nelle descrizioni dei confini dei territori prussiani del 1352 hus ⁵ La cronaca della terra prussiana di Peter von Dusburg è disponibile anche in un’edizione in lingua lituana (lit. Petras Dusburgietis. Prūsijos žemės kronika), curata da Romas Batūra. L’edizione contiene anche le spiegazioni, le integrazioni e i commenti critici del curatore, che dovrebbero fornire una panoramica più precisa non solo sugli eventi storici, ma anche ulteriori informazioni sulle attestazioni delle località e delle personalità. La pubblicazione di un’opera simile avrebbe potuto tuttavia essere molto più utile e agevole da consultare se fosse stata non solo tradotta integralmente, ma anche corredata dei testi originali a fronte della traduzione. ⁶ Anno Domini MCCLXXXIX idem frater Meniko cupiens summo desiderio Cristianorum fines et terre Prussie angustias dilatare, cum omni potencia pugnatorum venit in die beati Georgii martiris ad terram Saclowitarum, et ad laudem dei et gloriam ad quodam montem supra Memelam edificavit castrum Landeshute, quod sonat in Latino custodia terre, sed nunc dicitur communitur Raganita... (SRP I 151). ⁷ In base alla Handfeste del 1º maggio 1291, a Syrgele, fuggito dalla Lituania, e ai suoi eredi furono concessi 10 hoken di terra nel territorio di Wangen (cfr. Blažienė 2000: 168, Wangen, distretto di Labiau, parrocchia di Caymen), nel campo Mynxtrym (cfr. Blažienė 2000: 95, Mynxtrym, località deserta nel territorio di Wangen, distretto di Labiau). ⁸ Nel documento relativo allo scambio della proprietà fondiaria a Grindes (Blažienė 2000: 45–46, Gründen, Kr. Labiau, Kirchspiel Legitten) Wilchytien (Wilkietihen, Gerullis 1922: 201), tra i testimoni è menzionato «frater Ludewicus de Libencelle commendator in Ragnitie» PUB I 463. ⁹ Da Ragenitien, mille duecentonovantotto anni (SRP I 271). ¹⁰ Un anno dopo i Lituani si affrettarono: cominciarono a signoreggiare e a cavalcare intorno a Rangnîten, molto rapidamente qua e là SRP II 8. 136 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Rangnithen (OF 105 2ᵛ, 39ʳ, 39ᵛ, Ragnittin (OF 105 12ᵛ) e nelle Handfesten del 1342 fideli nostro Henconi de Rgnithen (OF 105 245ʳ), nonché intorno al 1370–1400 Ragniten (OF 105 169ʳ, 208ʳ). Inoltre, nella cronaca di Wigand von Marburg si trova Ragneta¹¹; in molte relazioni stradali lituane, tra numerose varianti, nella relazione stradale n. 12 compare già intorno al 1393 anche la forma Ragnit¹². Il nome è registrato in modo diverso anche nella raccolta documentaria «Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540¹³⁴»:...furm schlos Rangenit,...ampt Rangnidt (Diehlmann 2008: 129, 130). Nella descrizione della regione di Schaulen del 1584 Caspar Hennenberger¹⁴ (1584: 38–40) menziona più volte Ragnit, ma lo trascrive anche come Ragnit e Rangit. Christophorus Hartknoch (1684: 409–410) descrive Ragnit come un grande distretto amministrativo, città e castello. Secondo lui, proprio il castello doveva essere all’epoca «uno dei migliori castelli del Ducato di Prussia». La prima menzione indiretta di Tilsit sembra essere quella documentata nel XIV secolo negli SRP II 85, nella cronaca di Hermann von Wartberg: Eoderm anno [1365] circa Valentini Letwinit tria castra expugnarunt in Prussia, scilices Schalwitarum in Ragnithen, Kaustriten et Splitter omnibus hominibus obductis.... Gli autori degli SRP identificano il castello scalviano come il successivo castello di Tilsit. Il castello Tilsit fu costruito soltanto nel 1407–1408 anche sul sito dell’antico castello scialauico. Il castello, ricostruito presso il fiume Memel, secondo Lucas David (1813: 86) non doveva essere «né così grande né così forte come il primo», che era andato bruciato, ma serviva alla difesa contro i continui attacchi dei nemici ¹¹ Nello stesso anno [1347] il medesimo re giunse presso Ragnit, dove rimase per 3 giorni e arrecò molti danni con il fuoco e il saccheggio ecc. SRP II 509. ¹² Desen weg haben gegaggen Zada von Laukirken, Wilkyn von Labiow, Gedekant ond Waynigede von Ragnit SRP II 673. Questa descrizione dell’itinerario è disponibile al lettore che conosce la lingua lituana anche in lituano, in «Kraštas ir žmonės: Lietuvos geografinių ir etnografinių aprašymai (XIV–XIX a.)», a cura di Juozas Jurginis e Algirdas Šidlauskas, 1988. In questa edizione le attestazioni di toponimi e nomi personali sono indicate in parte lituanizzate e in parte non lituanizzate, mentre il testo originale delle relazioni stradali degli SRP non è riportato a fronte. Ciò riduce il valore e l’utilizzabilità della pubblicazione a tal punto che, sotto certi aspetti, essa difficilmente può essere utilizzata come fonte affidabile per scopi scientifici. ¹³ Edizione a stampa del «fascicolo della Prussia orientale» 911a (di seguito Ostpr. Fol. 911a) di Hans Heinz Diehlmann, 2008. ¹⁴ Nella sua opera «Kurtze vnd warhafftige Beschreibung des Landes zu Preussen» (1584). Straipsniai / Articles 137 DARIUS IVOŠKA necessario. Il cronista contemporaneo Johann von Posilge15 riferisce della costruzione di due case, «eyn hus uff Mymmel die Tylsat genannt, und eyn hus zu Samaythin Vredeborg16 genannt», entrambe inserite nel capitolo della cronaca «Huser wordin gebuwet zcu Sameythin» (SRP III 291). Il primo amministratore di Tilsit è noto dal 143617. Un altro castello nella commenda di Ragnit fu eretto dal gran maestro Winrich von Kniprode intorno al 1360 sulla riva destra del fiume Memel e chiamato Neuhaus18. Vicino a Tilsit si trovavano le case di Splittern19 e Caustritten20, entrambe menzionate per la prima volta nel 1365. Sei miglia a monte di Ragnit, il gran maestro Karl von Trier fondò nel 1313 il castello di Christmemel21, che intorno al 1409 aveva anche un vogt. Negli anni 1259–1260 fu fondato il Georgenburg22, che in seguito fu distrutto e ricostruito soltanto nel 133623. Nello stesso anno fu 15 Johann von Posilge / de Pycilie fu uno storico, nato intorno al 1340 a Posilge (pol. Żuławka presso Marienburg, nell’ex Prussia occidentale, oggi voivodato della Cuiavia-Pomerania) e morto il 14 luglio 1405. Nel 1372 era prevosto a Deutsch-Eylau (pol. Iława, voivodato della Varmia-Masuria); dal 1376 operò come ufficiale della diocesi di Pomesania a Riesenburg (pol. Prabuty, voivodato della Pomerania) e come prevosto a Ladekopp (pol. Lubieszewo presso Danzica) (Accesso: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337 [consultato il 10.10.2020]; SRP III 31–38). 16 Dopo l’assedio di Welun (lit. Veliuōna) da parte dell’Ordine tedesco nel 1328 e la sua totale distruzione nel 1333, il duca Enrico di Baviera eresse un nuovo castello, chiamato Frieden­burg (Kviklys 1965: 339). 17 Pėteraitis (1997: 406) fa risalire il toponimo Tilsit al nome del fiume lit. Tilžė e lo collega al lit. tilžti «diventare umido, inzuppato», tilžūs «suolo inzuppato e umido». Il toponimo è trattato anche da Daiva Deltuvienė (2006: 216); purtroppo, però, ella non annota le prime attestazioni di Tilsit e indica come prima Tilse / Tilsit del 1785. Sarebbe tuttavia opportuno, in un lavoro scientifico dedicato ai toponimi dei secoli XIV–XVIII, indicare la più antica attestazione conosciuta del toponimo storico. 18 Il castello di Neuhaus (lit. Naujieji Namai, Naujoji pilis) dovette essere trasformato in un castello di pietra intorno al 1404–1409 (Kviklys 1968: 728; MLE IV 524). 19 Lit. Spitrė; il castello fu costruito all’incirca nello stesso periodo del castello di Caustritter, poi distrutto e mai più ricostruito (Kviklys 1968: 728; MLE IV 521). 20 Lit. Kaustrýčios, il castello, dopo la distruzione, non fu mai più menzionato nelle fonti storiche. Deve essere stato situato 4 km a est di Tilsit sulla collina, in seguito denominata Tilsiter Schloßberg, presso il fiume Memel (MLE IV 521). 21 Il castello ligneo di Christmemel (lit. Skirsnemunė) fu costruito in una foresta a 55 km da Ragnit, di fronte al castello lituano di Bisena (Kviklys 1968: 594). 22 Il Georgenburg (lit. Jūrbarkas) è considerato uno dei castelli più antichi e più frequentemente menzionati nelle fonti storiche tra quelli dell’Ordine tedesco in Lituania (Vanagas 1996: 82). 23 Si noti inoltre che ora i nostri uomini sono costretti a trasportare vettovaglie nel castello di Jurgenburg, situato nella terra dei Lituani CDP III 1848: 123–124. 138 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts anche la Marienburg24 sull’isola di Romayn25 e nel 1337, nei pressi di Welun26, di fronte alla decaduta Christmemel, fu costruita la Baierburg27. Inoltre, nel 1369, dopo che il granduca di Lituania aveva ricostruito il distrutto castello di Kowno28 sull’isola di Wyrgall29 di fronte alla Naweze30, Winrich von Kniprode costruì la Gotteswerder31 come fortezza difensiva. Se è vero che nel 1389 furono costruite due case a Gotteswerder sul sito di quella più antica distrutta32, allora Goteswerder dovette diventare il principale sostegno del dominio dell’Ordine in Samogizia all’inizio del XV secolo. Marienwerder33 sulla Nerge34 era la posizione più avanzata nel territorio pagano della Lituania 24 Per la ricostruzione di Georgenburg e la fondazione di Marienburg si veda anche Batūra, «Piestvēs pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis», 2003: 96. 25 La fondazione della Marienburg è presentata da Voigt (IV 544) come la costruzione affrettata di una fortezza destinata a proteggere dagli attacchi della Lituania pagana. Il castello sorgeva sull’isola di Romain (lit. Romáinių salà), situata alla confluenza dei fiumi Dubysa e Memel (Batūra 2003: 89). 26 Kowno (lit. Kaūnas) è una località situata 55 km a nord-ovest di Welun (lit. Veliuõna), annoverata tra gli insediamenti più antichi e importanti della Lituania (Kviklys 1965: 338; Vanagas 1996: 82). 27 Die Baierburg, chiamata così dal nome del duca bavarese Enrico di Baviera (lat. Hinricus dux Bavariae) SRP II 501, era una delle fortezze strategicamente più importanti e più lontane dal territorio prussiano. La prima Baierburg fu costruita nel 1337 e la terza e ultima nel 1387, già ricostruita sul sito della Georgenburg e in seguito chiamata anch’essa così (Zabiela 2005: 163–164). Voigt (IV 545) la considera, insieme alla Marienburg (sull’isola di Romayn), la seconda fortezza possente sul fiume Memel. 28 Il primo castello di Kowno, noto dal 1361 (lat. Kauwe, lit. Kaūnas), fu distrutto nel 1362 la Domenica delle Palme SRP II 81. 29 Lit. Virgalės sala, sul fiume Memel, alla confluenza di Memel e del Nawezo-Fluss (lit. Nevėžis) (accesso: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [consultato il 3.11.2020]). 30 Lit. Nevėžis, affluente destro del Memel. 31 Secondo le notizie di Lindenblatt / Posilie (1823: 31), la fortezza Gotteswerder sarebbe stata conquistata dai lituani, ma in seguito riconquistata dall’Ordine. Sulla fondazione di Gotteswerder v. anche (accesso: https://www.vle.lt/Straipsnis/Gotteswerder-26767 [consultato il 3.11.2020]). 32 Lindenblatt / Posilie (1823: 115) riferisce della costruzione di due case al posto di quella distrutta, alla quale alcuni dignitari, insieme a numerosi uomini esperti nell’edilizia, lavorarono per quattro settimane a partire dalla Pentecoste. Il rafforzamento delle fortezze di Ragnit e Gotteswerder è menzionato anche da Voigt (VI 173, 193). 33 Sulla costruzione di Marienwerder nell’anno 1384 riferisce Wigand von Marburg, SRP II 626. 34 Anche Wilia, lit. Neris, il secondo fiume più grande della Lituania e il maggiore affluente (destro) del Memel. Straipsniai / Articles 139 DARIUS IVOŠKA Fortezza costruita nel 1384 sotto Konrad Zöllner von Rothenstein sul sito dell’antica Kowno e distrutta nello stesso anno da Witold³⁵. 2.1. Ragnit e Tilsit nell’OF 131 Un quadro più preciso e completo degli eventi storici nell’intera Prussia, nei territori qui trattati e in tutti quelli abitati dai popoli baltici è offerto dai documenti storici redatti a partire dall’arrivo³⁶ dell’Ordine Teutonico e dalla formazione dello Stato dell’Ordine. Poiché le lingue delle tribù baltiche nel periodo precedente all’Ordine non possedevano una scrittura propria, la storia dell’area non si fonda prevalentemente sulle tradizioni storiche dei cronisti autoctoni. Se si tratta della storia della terra prussiana o dei popoli baltici in generale, si può affermare che essa è stata tramandata senza grandi «lacune» in opere molteplici; tuttavia, quando sono necessari dati precisi, specifici per la ricerca e circoscritti localmente, le opere puramente storiche per lo più non sono sufficienti. Per questo, nello studio del tema del presente contributo vengono utilizzati, tra gli altri, anche i documenti della cancelleria dell’Ordine, cioè quelli dell’OF 131. Tra la fine del XIV e l’inizio del XV secolo i nomi Ragnit e Tilsit compaiono molto più frequentemente nelle fonti storiche, soprattutto in diversi documenti della cancelleria dell’Ordine, che contribuiscono a delineare un quadro più chiaro dei territori prussiani trattati. La fonte principale utilizzata per lo svolgimento della presente ricerca è l’OF 131. Le sue registrazioni, comprendenti sia gli elenchi delle entrate sia gli inventari delle armi, delle scorte alimentari e di altro genere, forniscono una grande quantità di informazioni dettagliate e di alta qualità sulle città, sui villaggi, sui loro abitanti, sui rapporti sociali ecc. Oggi non è possibile stabilire con precisione quali possedimenti avessero le città e i territori Ragnit e Tilsit all’inizio del XV secolo, negli anni 1419–1438, ma le registrazioni dell’OF 131 testimoniano un’amministrazione ben sviluppata delle finanze e dell’approvvigionamento delle scorte necessarie a soddisfare i bisogni degli abitanti della città e della commenda: ³⁵ Lindenblatt / Posilie (1823: 55–56). ³⁶ Dall’inizio del XIII secolo (1226–1235), quando ebbe inizio la conquista delle tribù prussiane, i popoli autoctoni passarono sotto il potere di un nuovo regno, nel quale non solo i cronisti alfabetizzati, ma anche gli amministratori e gli impiegati di cancelleria agirono in qualità di certi storiografi (Ivoška 2019: 7). 140 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Ragnite Dijje nochgeschreben notdorfft ist zcu Ragnite vff dem huße Czu erſten In der kuchеn P[r1]mo i schock flicken flej̈ch vnd v flicken Item xvi ochßen an trug flej̈che Item xxx sch Erwiß vn viii ton̄en habir grutcze Item uij m h̄n keze Item xv ſmere ungelmelçet Vnd uij ton̄e gelmelç ſmer Item ij ton̄e potter Item xxxvi ton̄e ſalç Item keller vnd baghuße Çu erſten xviij ſch gerſte vnd uijC ſch hoppe Iſe xxix leſte korniß vnd ii leſte weße Iſe x ſteyn buchßen v̄ xxi lothbuchlen Iſe vij to pulȝ Iſe m schok pfiele vn uij schok armbroſt Straipsniai / Articles 141 DARIUS IVOŠKA Questo è il fabbisogno nella casa della carne: 100 e 70 misure. Inoltre, 100 pani nella cantina, per la prima volta 15 botti di birra, una botte da due tonnellate. Inoltre, nel forno 13 sacchi di farina. Inoltre, 2 botti di farina. In cucina, per la prima volta, 110 pezzi di carne. Inoltre, 4 buoi per la carne di maiale. Inoltre, 1 botte di carne secca. Inoltre, 2 botti di papavero. Inoltre, 3 botti di semole. Inoltre, 5 botti di semi di canapa. Inoltre, 1 carico di piselli. Inoltre, 1 botte di salmone. Inoltre, 1 botte di storioni. Inoltre, 1 botte d’olio. Inoltre, 3 tonnellate di merluzzo. Inoltre, 8 tonnellate di pesce affumicato Nel OF 131 sono documentati anche 9 kretczem soggetti a censo nella città di labiau (Labiau)³⁷ e inoltre uffim lande 8 taverne, 33 garte (orti) e 2 molen <...> uf­fim lande nel contado. I villaggi appartenenti alla commenda, Gertlaucken³⁸ con 26 belacȝ hube e 16 mŗg e 3 1/2 Jc., nonché dorff Pippeln³⁹ con 28 huben und 132 mŗg 19 1/2 Jc., item do hat my̆ hŗ im camerampth zcu Labiau mit 116 besaczer huß item do hat my̆ hŗ irr camerampth zcu Laucken⁴⁰ geburJche besacȝer hoken, devono avere versato alla commenda di Ragnit un cospicuo tributo in canoni (OF 131 201–202). Qui occorre menzionare It[em] jCˣj (121) frye dinJte In beyden kamerampten (cioè nei distretti camerali di Ragnit und Labiau), It[em] ¹¹Jchoken xij (162 1/2) dy beJacȝt Jint, It[em] xxiv (24 1/2) wuJte hoken, che testimoniano la concessione di terre su base ereditaria, già effettuata nel XIV secolo (OF 131 75). ³⁷ Labiau, distretto di Labiau, parrocchia di Labiau (Blažiene 2000: 75). ³⁸ xGertlauken, Alt und Neu Gertlauken, distretto di Labiau (Blažiene 2005: 64). ³⁹ Forse Piplinn, distretto di Memel, circondario amministrativo di Heinrichswalde (Goldbeck 1785: 120). ⁴⁰ Forse Lauken oder Woynothen, distretto di Insterburg (Goldbeck 1785: 84). 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Tilsit compare nell’OF 131 meno frequentemente rispetto a Ragnit e le registrazioni relative ai soggetti obbligati al censo sono considerevolmente più scarse, riguardando soprattutto le armi e le unità d’equipaggiamento: 1419... vnd czur Thilȝad It[em] xiij (13) lodbuchȝen, It[em] / (1) steynbuchȝe. Tylȝad. It[em] iiij (4) steynbuchȝen, It[em] x (10) lotbuchȝen (OF 131 75). Nella sezione dell’OF 131 che elenca le scorte di armamenti nel territorio Ragnit è riportato anche un breve registro delle persone che possedevano determinate scorte di armi: Inoltre sono registrati i signori di Ragnit, ovvero: Ite, il signor Echard Kaneworff, ha 2 cavalli in armatura; Ite, il signor Kypolt, comandante della casa, 3 cavalli in armatura; Ite, il signor Johan von Ryßletey, 3 cavalli in armatura; Ite, il signor Erbert von Truxes, balivo di Tilsit, 3 cavalli in armatura; Ite, il signor Wirĵberger; Ite, il signor Andrewiß Snellewalt Schumeiſt Ite h johan willemethe ſmedemeiſt Ite h apucȝ ſtange iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h michel hellewayn iij pferde harnisch Ite h kylian iij pferde vȯn h[arnisch] Ite h jurge prijſther Ite her joßeß armbroſt kuchmeiſt Ite hr nicluſ priſt[er] h[er] (OF 131 202). Straipsniai / Articles 143 DARIUS IVOŠKA Nelle sezioni dell’OF 131 riguardanti i territori trattati di Ragnit e Tilsit sono stati cercati anche i nomi personali baltici, che avrebbero dovuto costituire il principale oggetto dell’indagine, ma vi sono quasi del tutto assenti. Solo un signore – Apucz Stange – tra le 12 persone menzionate potrebbe aver portato un nome lituano. Cfr. anche il nome di un lituano, Apus, al quale nel 1353, insieme al cugino Pomyne, come rifugiato41 dalla Lituania, il gran maestro dell’Ordine Teutonico Winrich von Kniprode und eren beyden ereben und nokomelingen czwene hoken concesse terre a Gauleden (distretto di Wehlau, distretto camerale di Tapiau). È assai verosimile che nel caso di Apucz Stange si tratti soltanto di una diversa registrazione della desinenza del nome personale. Il PN lit. Apus è considerato un PN lit. monosillabico, ricondotto al lit. ãpušė ‘pioppo tremulo, aspra’42. Tutti gli altri nomi personali degli abitanti di Ragnit menzionati nell’OF 131 sono di origine tedesca. Se però si seguono i nomi degli abitanti del territorio Ragnit-Tilsit nei documenti successivi dell’Ordine Teutonico, i nomi personali baltici sono molto frequenti e numerosi: 1539 Petraschs Budrei-tis, Jacob Nareickeitis, Michael Szadmantis, Gregoll Szadmantaitis; 1539 Dapkus; Wotickus Mantuteitis, Jacob Gailaitis (Diehlmann 2008: 16–17, 23); 1540 Mansche Darge; Johan Gedemyn; Waytkus Mergus, Peter Marge; Kyrkuth, Michell Sakuten (Diehlmann 2006: 25, 43, 49). La fonte storica qui utilizzata per l’indagine e il confronto dei dati – Die Türkensteuer im Herzogtum Preußen 1540 – è stata scelta per la sua somiglianza con l’OF 131 quanto a redazione e finalità. L’assenza di nomi personali baltici nelle sezioni dell’OF 131 relative a Ragnit e Tilsit intorno agli anni 1419–1438 e la loro sorprendente frequenza in Ostpr. Fol. 911a intorno agli anni 1539–1540 richiedono un’analisi approfondita e la ricerca di una spiegazione, che dovrà costituire oggetto di un altro contributo. Presumibilmente si può soltanto affermare che ciò debba dipendere da alcuni fattori: può darsi che lituani e 41 Si tratta qui della concessione di terreni a rifugiati provenienti dalla Lituania, che avevano perduto i loro possedimenti nella patria. Di norma, a tali persone e ai loro eredi venivano concessi determinati terreni in eredità sulla base di privilegi. Tali documenti contengono determinate condizioni di concessione, tra le quali era previsto anche, in caso di conquista e battesimo della Lituania, il recupero dei possedimenti. 42 Per ulteriori informazioni v. Ivoška (2018: 38–39). 43 La compilazione di un simile registro fu provocata dai bandi del 1529, 1532 e 1535, emanati a tutti gli uffici del ducato di Prussia e volti a sollecitare, mediante la raccolta della «tassa turca», l’armamento contro l’attacco ottomano. Per ulteriori informazioni v. Diehlmann (1998: 15–21). 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts I prussiani, nel periodo trattato, non disponevano di possedimenti soggetti a imposizione fiscale, oppure ciò è connesso alle circostanze oggettive della gestione e agli obiettivi del GZB. 3. SULLA PROBLEMATICA DELLA RICERCA E SULL’AMPIEZZA DELL’OGGETTO DI STUDIO NELL’ONOMASTICA STORICA Il presente contributo e i temi trattati in esso possono valere come una prova esemplare di quanto complessa e difficilmente prevedibile possa essere la ricerca su un determinato oggetto di studio prescelto. Se si trattasse dell’analisi di fonti storiche e del materiale empirico in esse contenuto, oppure dell’interpretazione di nomi propri storici, non sarebbe possibile aspettarsi che fossero necessariamente disponibili dati sufficienti sia qualitativamente sia quantitativamente. Occorre pertanto indicare brevemente ma con precisione che cosa si debba intendere per fonti da studiare della storia dei nomi. A differenza dell’onomastica contemporanea, il ricercatore di nomi propri storici non può limitarsi ai registri dei nomi, alle banche dati e ai documenti amministrativi ufficiali (siano essi dati dell’anagrafe o dei registri ecclesiastici), che offrono tra l’altro informazioni fornite regolarmente e quasi senza lacune. Le fonti principali più preziose e importanti dei nomi propri storici sono appunto i fondi degli archivi e delle biblioteche, che contengono le testimonianze più antiche e affidabili dei nomi propri. È degno di nota il fatto che tali fondi dispongano per la maggior parte di documenti il cui scopo non era la registrazione di nomi di luoghi e/o di persone, bensì o la storiografia, oppure la raccolta e conservazione di informazioni esatte di carattere amministrativo o contabile, per esempio registri fiscali, dei debiti e delle scorte, contratti, privilegi ecc. Perciò l’ampiezza della ricerca nell’onomastica storica non conosce delimitazioni temporali, spaziali o stabilite dall’oggetto. Il ricercatore di nomi propri storici, nel corso dello studio dell’oggetto menzionato, viene ogni volta sorpreso o da nuove scoperte sorprendenti o dalla mancanza delle prove necessarie per conclusioni esatte. L’assenza, nelle fonti disponibili, delle attestazioni di nomi propri attese o ragionevolmente previste non deve essere necessariamente considerata un insuccesso, poiché pone allora altre ampie questioni per una più profonda discussione scientifica Straipsniai / Articles 145 DARIUS IVOŠKA Discussione. Inoltre, va sottolineato che l’ambito di ricerca e di interesse della storia dei nomi non si limita ai nomi propri stessi, ma riguarda anche il loro ampio contesto di origine, uso e trasmissione. 4. CONCLUSIONI La conclusione del contributo può essere riassunta come segue: 1. Sulla base delle attestazioni è dimostrato con certezza che i territori storici della Schalauzia Ragnit e Tilsit sono stati, fin dai tempi più antichi conosciuti, territori baltici, abitati prevalentemente da popolazioni autoctone di origine baltica. I nomi di luogo tedeschi Vredenburg, Christmemel, Georgenburg, Marienburg, Baierburg ecc., documentati nelle fonti storiche dei secoli XIII–XIV accanto ai nomi lituani di luoghi e fiumi Caustritten, Splittern, Romayn, Welun, Wyrgalle, Nawezo, che all’epoca si trovavano nel territorio Ragnit-Tilsit, testimoniano la nuova denominazione dei luoghi nei quali l’Ordine Teutonico aveva fondato i propri insediamenti. I fatti connessi agli eventi storici sono ben noti alla ricerca storica lituana; la ricerca lituana sui nomi conosce bene i toponimi, che sono stati quasi tutti trattati, sebbene le edizioni lituane di alcune fonti storiche, quando vengono utilizzate nella ricerca onomastica, richiedano un esame critico e responsabile, che a mio parere dovrebbe essere necessariamente intrapreso. In ciò l’autore ravvisa anche il proprio compito, al fine di spiegare la misteriosa assenza dei nomi propri baltici mancanti. 2. Dagli ambiti di studio della storia dei nomi, dalle prospettive da essi condizionate e fondate sulle ricerche precedenti, nonché dagli obiettivi di ulteriori indagini, in determinati casi non derivano scoperte rilevanti e risultati univoci; vengono invece create le premesse per una continua discussione delle fonti e dei materiali. L’unico nome personale dell’abitante lituano del territorio di Ragnit, Apucz Stange, menzionato nell’OF 131 insieme ad altre persone di origine tedesca, non deve necessariamente indicare che questo territorio non fosse abitato da lituani e prussiani intorno agli anni 1419–1438. Al contrario, i registri fiscali del ducato di Prussia redatti cento anni più tardi, che contengono numerosi nomi personali baltici (prussiani e lituani), obbligano l’onomasta contemporaneo a scoprire perché i nomi personali cercati manchino nei documenti di un secolo prima. A tal fine sarà necessario cercare fonti supplementari riguardanti la medesima 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts area e le attestazioni eventualmente documentate in esse. FONTI E BIBLIOGRAFIA Adamonytė Veronika, Blažienė Grasil­da, Gelumbeckaitė Jolanta, Trum­pa Edmundas 2018: Interaktyvus Rytų Prūsijos žemėlapis IV. Accesso: http://prusija.lki.lt/V.html. Batūra Romas 2003: Pieštvės pilis Lietuvos gynyboje. Legendinės Lietuvos pradžios pilis. – Lietuvos valsčiai. Seredžius, Vilnius: Versmė, 87–101. Blažienė Grasil­da 2000: I toponimi baltici nel Samland. – Hydronymia Europa­ea, volume speciale II, Stoccarda: Franz Steiner Verlag. Blažienė Grasil­da 2005: I toponimi baltici nella Prussia orientale. – Hydronymia Euro­paea, volume speciale III, Stoccarda: Franz Steiner Verlag. CDP III – Codex Diplomaticus Prussicus. Raccolta di documenti per la storia antica della Prussia dall’Archivio Segreto Reale di Königsberg, con regesti, vol. 3, a cura di J. Voigt, Königsberg: Bei den Gebrüdern Bornträger, 1848. David Lucas 1813: Cronaca prussiana secondo il manoscritto dell’autore, con aggiunta di annotazioni storiche ed etimologiche 5, a cura di E. Hannig, Königsberg: in der Hartungschen Hofbuchdruckerei. Deltuvienė Daiva 2006: Oiconimi baltici della Lituania Minore dei secoli XIV–XVIII, Vilnius: casa editrice dell’Università di Vilnius. Diehlmann Hans Heinz 1998: La tassa turca nel ducato di Prussia 1540, vol. 1, Fischhausen – Schaaken – Neuhausen – Labiau, Amburgo: pubblicazione autonoma dell’associazione. Diehlmann Hans Heinz 2006: La tassa turca nel ducato di Prussia 1540, vol. 2, Memel – Tilsit, Amburgo: pubblicazione autonoma dell’associazione. Diehlmann Hans Heinz 2008: La tassa turca nel ducato di Prussia 1540, vol. 3, Ragnit – Interburg e Saalau, Amburgo: pubblicazione autonoma dell’associazione. Gerullis Georg 1922: I toponimi dell’antica Prussia, Berlino e Lipsia: Vereinigung wissenschaftlicher Verleger Walter de Gruyter & Co. Fonti storiche del Medioevo tedesco. Accademia Bavarese delle Scienze. Accesso: http://www.geschichtsquellen.de/autor/3337. Goldbeck Johann Friedrich 1785: Topografia completa del regno di Prussia. Prima parte, contenente la topografia della Prussia orientale, Königsberg e Lipsia: a proprie spese e presso la propria casa editrice. Straipsniai / Articles 147 DARIUS IVOŠKA GZB – Il grande libro dei censi dell’Ordine dei Cavalieri Teutonici (1414–138), a cura di P. G. Thielen, Marburgo: N. G. Elwert Verlag, 1958. Hartknoch Christophorus 1684: Antica e nuova Prussia, ovvero due parti della storia prussiana, Francoforte e Lipsia, Königsberg: presso Martin Hallervorden / librai di Königsberg. Hennenberger Casparus 1584: Breve e veritiera descrizione della terra di Prussia. Di Casparum Hennenbergern, parroco a Mülhaußen in Natangia. A Königsberg in Prussia. Ivoška Darius 2017: Osservazioni sulla problematica dei toponimi baltici a occidente della Vistola. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 208–225. Ivoška Darius 2018: Nomi propri baltici nei documenti dell’Ordine Teutonico: dissertazione per il conseguimento del titolo di dottore, Vilnius: Lietuvių kalbos institutas. Ivoška Darius 2019: Riflesso della cultura prussiana nelle descrizioni dei confini dell’Ordine Teutonico. – Annuario della Commissione storica per la ricerca territoriale della Prussia orientale e occidentale e dell’Associazione Copernico per la storia e la conoscenza del territorio della Prussia occidentale. Comunicazioni dall’Archivio di Stato Segreto del Patrimonio culturale prussiano 10, Osnabrück: fibre Verlag, 7–23. Annuari di Johannes Lindenblatt, ossia Cronaca di Johannes von Posilie, ufficiale di Riesenburg, a cura di J. Voigt, F. W. Schubert, Königsberg: in der Universität-Buchhandlung, 1923. Jurginis Juozas, Šidlauskas Algirdas 1988: La regione e la gente: descrizioni geografiche ed etnografiche della Lituania (secoli XIV–XIX), Vilnius: Mokslas. Kviklys Bronius 1965: La nostra Lituania. Caratteristiche storiche, geografiche ed etnografiche delle località della regione 2, Boston: casa editrice dell’Enciclopedia lituana. Kviklys Bronius 1968: La nostra Lituania. Caratteristiche storiche, geografiche ed etnografiche delle località della regione 4, Boston: casa editrice dell’Enciclopedia lituana. MLE III – Enciclopedia della Lituania Minore 3, Mec – Rag, Vilnius: Fondazione della Lituania Minore, Istituto di pubblicazione scientifica ed enciclopedica, 2006. MLE IV – Enciclopedia della Lituania Minore 4, Rahn – Žvėžežeris, Vilnius: Fondazione della Lituania Minore, Istituto di pubblicazione scientifica ed enciclopedica, 2009. OF 105 – Folianto dell’Ordine proveniente dall’Archivio di Stato Segreto «Preußischer Kulturbesitz». OF 131 – Folianto dell’Ordine proveniente dall’Archivio di Stato Segreto «Preußischer Kulturbesitz». Pėteraitis Vilius 1997: I toponimi della Lituania Minore e di Tvanksta. La loro origine e il loro significato, Fondazione della Lituania Minore, Vilnius: Istituto di pubblicazione scientifica ed enciclopedica. 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Zur Frage der baltischen Eigennamen des Gebietes Ragnit und Tilsit in den Ordensdokumenten des 14.–15. Jahrhunderts Petras Dusburgietis. Cronaca della terra prussiana, a cura di R. Batūra, che ha scritto introduzione e spiegazioni, traduzione di L. Valkūnas, Vilnius: Vaga, 1985. PUB I – Libro dei documenti prussiani, vol. 1, parti 1, 2, a cura di Philipy e del dott. Wölky, Königsberg: Hartungsche Verlagsdruckerei, 1882–1909. SRP I – Scriptores Rerum Prussicarum. Le fonti storiche dell’antica Prussia fino alla fine del dominio dell’Ordine, vol. 1, a cura di T. Hirsch, dott. M. Töppen, dott. E. Strehlke, Lipsia: Verlag von S. Hirsel, 1861. SRP II – Scriptores Rerum Prussicarum. Le fonti storiche dell’antica Prussia fino alla fine del dominio dell’Ordine, vol. 2, a cura di T. Hirsch, dott. M. Töppen, dott. E. Strehlke, Lipsia: Verlag von S. Hirzel, 1863. SRP III – Scriptores Rerum Prussicarum. Le fonti storiche dell’antica Prussia fino alla fine del dominio dell’Ordine, vol. 3, a cura del dott. T. Hirsch, dott. M. Töppen, dott. E. Strehlke, Lipsia: Minerva GMBH, 1863. Vanagas Aleksandras 1996: I nomi delle città lituane, Vilnius: casa editrice scientifica ed enciclopedica. Enciclopedia universale lituana. Accesso: https://www.vle.lt/Strаipsnis/Gotteswerder-26767. Voigt Johannes 1834: Storia della Prussia: dai tempi più antichi fino alla fine del dominio dell’Ordine Teutonico, vol. 6, Il periodo del gran maestro Konrad von Junglingen, dal 1393 al 1407; costituzione dell’Ordine e del paese, Königsberg: presso la casa editrice dei fratelli Bornträger. Zabiela Gintautas 2005: La fortezza di Bajerburg. – Archeologia lituana 28, Vilnius: Istituto di storia lituana, 163–174. Straipsniai / Articles 149 DARIUS IVOŠKA Sui nomi propri baltici dell’area di Ragainė e Tilžė nei documenti dell’Ordine dei secoli XIV–XV RIASSUNTO L’autore di questo articolo, che nelle sue precedenti ricerche aveva esaminato alcune fonti importanti per il repertorio storico lituano e prussiano – i volumi dell’Ordine Teutonico –, questa volta ha scelto un ulteriore volume, finora non studiato da lui, il n. 131, noto come «Das grosse Zinsbuch des deutschen Ritterordens (1414–1438)». Questa raccolta di documenti finanziari dell’Ordine Teutonico è una delle fonti storiche più importanti, nella quale lo studioso del repertorio onomastico trova, nei registri dei contribuenti dell’imposta fondiaria, degli inventari, dei proprietari di beni immobili e mobili e delle città e dei villaggi soggetti a imposizione, un’abbondanza di toponimi e antroponimi. Per la ricerca sono state scelte due aree della Prussia lituana – Ragainė e Tilžė. L’oggetto iniziale della ricerca erano gli antroponimi lituani e prussiani, senza escludere eventuali nuovi dati collegati ai toponimi. Nel corso della ricerca, avendo riscontrato un solo antroponimo baltico, verosimilmente di origine lituana – Apucz Stange –, sono emerse questioni che in questo articolo vengono analizzate ricorrendo a fonti storiche comprendenti le testimonianze relative all’area studiata dall’invasione dell’Ordine Teutonico nelle terre prussiane nel XII secolo fino al 1540, periodo del ducato di Prussia. L’articolo non presenta soltanto il contesto storico di Ragainė e Tilžė e analizza brevemente la composizione etnica degli abitanti dell’area e i rapporti sociali, ma affronta anche la problematica della ricerca sul repertorio storico: i limiti dell’oggetto di ricerca, gli aspetti della selezione delle fonti e dei materiali da esaminare, nonché la natura e le sfide della ricerca. Ricevuto il 15 novembre 2020. DARIUS IVOŠKA Istituto di lingua lituana, via Petro Vileišio 5, LT–10308 Vilnius, Lituania [email protected] 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII