Lith. “mirti” / Latv. “mirt” ‘to die’ and Lith. “miršti” / Latv. “mirst” ‘to forget’ in East Baltic

Straipsniai / Articles 11 YOKO YAMAZAKI Université de Stockholm, Université de Zurich Domaines de recherche: linguistique balte, linguistique historique, linguistique comparée indo-européenne. DOI: doi.org/10.35321/all83-01 (en anglais) Je l'ai. MI[…]TI LATV. (en anglais) MIRT […]TO (métro) Je meurs et j'allume. MIŠTI ou Le LATV. Je veux oublier. Dans l'est de la Baltique1 Liet. miti / latv. mirt ‘mirti’ ir liet. mišti / latv. mrst ‘pamiršti’ rytų baltų kalbose Notation à l'appui Les verbes Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) Pour mourir et Lith. Je suis Latv. m[…]rst […]to forget[…] partagent plusieurs caractéristiques dans la morphologie historique: les deux prennent la tige sta-présente, malgré leurs cognats indo-européens dans la tige *-ye/opresent; l'aoriste racine dans l'inflexion de la voix moyenne peut être reconstruite en PIE; et les deux sont également sémantiquement intermédiaires. Cependant, ils sont contrastifs au passé en baltique, prenant différentes tiges preterites, c'est-à-dire Lith. Je suis Latv. Miru et Lith. Je suis Latv. Mrsu(ā). Je suis désolé. Cet article étudiera ce qui les a conduits à choisir les différents tiges prétérites en comparant leurs propriétés sémantiques et phonologiques, et contribuera à la reconstruction de toute la préhistoire du système prétérite balte. Dans cet article, il sera proposé que Lith. Je suis Latv. miru(ē) est probablement descendu de l'imparfait plus ancien, tandis que sa nature aoristique a conduit Lith. Je suis Latv. mrsu(ā) pour hériter de l'ancienne tige aoriste, et cette différence historique peut se refléter dans leurs différentes tiges preterites. 1 Cet article présente certains des résultats d'un projet intitulé La préhistoire du système prétérite de la Baltique […] changements diachroniques et morphosémantique (reg. Nr. 2018-00473), financé par le Conseil suédois de la recherche (Vetenskapsrådet). Je suis reconnaissant au généreux soutien financier du conseil et au docteur Paul Widmer, au docteur Karin Stüber et au docteur Mathias Jenny de l'Université de Zurich pour leurs précieux commentaires sur une version antérieure de cet article. Ma cordiale gratitude s'étend également au Dr Lamont Antieau pour sa relecture du manuscrit et à la MA Greta Klimaitė pour sa relecture de l'annotation (anotacija) en lituanien. YOKO YAMAZAKI 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII (Acte linguistique lituanique du XXIII) KEYWORDS: Verbes baltes, aspect, mi[…]ti, mi[…]šti, ā-preterit, ē-preterit, morphologie historique, aoriste, imparfait. Il s'agit d'un terme qui est utilisé dans de nombreuses langues. ANOTACIJA (nombre de membres du groupe) Du veiksmažodžiai […] liet. mi[…]ti latv. (en anglais) Il est mort. Il est mort. Il est mort. -mrst – turi keletą bendrų istorinės morfologijos ypatybių: abu šie veiksmažodžiai turi esamojo laiko stakamieną, nepaisant giminiškų indoeuropietiškų esamojo laiko *-ye/okamienų formų; ‘pamiršti iš indoeuropiečių prokalbės galima rekonstruoti, kad šių veiksmažodžių šakniniai aoristai linksniuojami kaip medijai; abu šie veiksmažodžiai pasižymi médiasémantique. Vis dėlto palyginus baltų kalbas matyti, kad jų preteritų kamienai skiriasi: liet. mrė latv. (Latvienne: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie: Lettonie) est une langue anglaise. (ē) ir liet. mišo miru latv. (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) M[…]rsu (ā) est un mot anglais. Šiame straipsnyje lyginant sémantiques ir phonologines ypatybes tiriama, kodėl šie veiksmažodžiai įgijo skirtingus preterito kamienus, bei prisidedama prie visos protobaltų kalbos preterito sistema rekonstrukcijos. Straipsnyje teigiama, kad liet. mrė latv. (en anglais) (ē) tikriausiai yra kilęs iš senojo imperfekto kamieno, o liet. mišo miru latv. (je suis un kilęs iš senojo imperfekto kamieno, o liet.) mrsu (ā) en raison des caractéristiques sémantiques des aoristes pourrait être kilęs is senojo aoristo kamieno. Ces skirts sont des skirts à l'arrière, leurs skirts sont des skirts à l'arrière, leurs skirts sont des skirts à l'arrière, leurs skirts sont des skirts à l'arrière, leurs skirts sont des skirts à l'arrière. ESMINIAI ŽODŽIAI: baltų veiksmažodžiai, veikslas, miti, mišti, ā-preterito kamienas, ē-preterito kamienas, baltų kalbų morfologinė istorija, aoristas, imperfektas. §1. Le contraste morphologique des deux verbes, Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) Pour mourir et Lith. Je suis Latv. Le thème central de cet article est l'oubli, dans ses formes prétérites. À l'exception de leur structure racinaire (C[…]- pour Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) et C[…]C pour Lith. Je suis Latv. (-) mrst, les deux verbes partagent un certain nombre de caractéristiques historiques et morphologiques. Pour en nommer quelques-uns, les deux forment des stapresents en Baltique oriental, les deux ont des cognats dans les langues indo-européennes avec la tige présente en *-ye/o et la racine-aoriste infléchant dans la voix moyenne, et les deux sont également sémantiquement moyennes: 1) Lith. Il est inf. miti, pres. mršta, pret. le m[…]rė; Je suis Latv. Il est mort, il est mort, il est mort. Miru(ē) […] pour mourir[…]: OCS prés. 3sg. umьŕetъ (Zo), inf. mrěti, racine-aor. Je vous en prie, n'hésitez pas à me renseigner. le mrě(tъ); Je ne sais pas. Le président 1sg. le mrjèm; Je suis Skt. Le président 2sg. au milieu. Je suis désolé, pf. 3sg. Mamra, la racine de l'aor. au milieu. Il s'agit d'un 3SG. Amata (LIV2 439) est constitué de: Je l'ai. Marpour mourir, prés. 3sg. au milieu. Framiérite, deux centimètres. Dans le milieu. Auua.miriiaŋha, opérateur. Marpour mourir, impf. Il s'agit d'un 3SG. au milieu. am(a)riyatā, députés manichéens. les députés zoroastriens. myr-mr- […] pour mourir[…], partian myr- […] pour mourir[…], Sogd. myr- (à la fois dans les textes chrétiens et bouddhistes) "pour mourir" (Cheung 2007: 264–265); Le mot lat. morior; Ça va ? (root-aor. act. >) racine-aor. (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) (root-aor) au milieu. merta […]a disparu, s'est perdue[…]; à partir de PIE *mer- […] pour mourir[…] (LIV2 439); 2) Le lit. (-) mišti, (-) mišta, (-) mišo; Latv. (-) mrst, (-) mrstu, (-) mrsu(ā) […] oublier[…]: Je suis Skt. Je vous en prie. Il s'agit d'un 3SG. au milieu. M[…]yate, pf. Je suis désolé. Mamára, racine-aor. Ce n'est pas vrai. au milieu. Il s'agit d'un 3SG. Je suis un homme, un homme. au milieu. Il s'agit d'un 3PL. Je vous en prie. "oublier" (LIV2 440 […] 441); ou L'article 13 de la loi sur les droits de l'homme Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic Des députés manichéens. Les députés zoroastriens. pl[…]mwšfrāmōš- […]oublier[…], prés. 3sg. plmwšyt frāmōšēd, Partian frmwš- ‘à oublier, prés. 3sg. / / le frmwšyd; Ça va. Il s'agit d'une espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce d'espèce. "Oubli" (Cheung 2007: 268-269); il s'agit d'une maladie qui affecte l'esprit et l'esprit. TochB (III) märsetär […] à oublier […]; à partir de PIE *mers- (LIV2 440[…]441). Par conséquent, une tige présente dans *-ye-o- (3sg. *m-yor ‘dies 3sg. * ms-yor ‘oublie) et l'aoriste racinaire (3sg. *m-à ‘, 3sg. *ms-à ‘oublie; probablement avec une racine de grade zéro et des terminaisons dentaires) dans la voix moyenne peut être reconstruite en toute sécurité pour le proto-indo-européen pour les deux. En outre, le modèle partagé par ces deux verbes est associé au "système statif-intransitif" (Jasanoff 2003: 155, 160), caractérisé par les attestations de l'aoriste passif (ou de l'aoriste de la racine moyenne ablautante) dans l'utilisation non passive, l'statif parfait et l'incho-transitif intransitif) yeo-présent (et également le balto-slave […]-présent à ē-statifs) dans les langues indo-européennes. Les racines verbales associées à ce système sont censées désigner l'entrée dans un état. Apparemment, l'aoriste de la racine moyenne archaïque ne semble pas avoir été hérité par ces deux verbes en Baltique oriental. Compte tenu de ces ressemblances, on peut s'attendre à ce qu'ils aient un développement historique similaire de PIE à la Baltique, présentant toujours les mêmes modèles morphologiques dans les langues baltes. Cependant, Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) Le mirt prend le ē-preterit, tandis que le Lith. Je suis Latv. Le m[…]rst prend le ā-preterit. Bien sûr, la présence de métatonie rude dans mršta ‘die(s) et son absence dans mišta ‘forget(s) ne semble pas être une différence insignifiante. Ceci sera discuté au paragraphe 7 ci-dessous. Si la tige ia-présente est la source de la tige ē-preterit, comme préconisé par Barton (1980) et Villanueva Svensson (2005, 2006), il doit y avoir eu une raison pour que PB *miśyanot introduise *-(i)yāto sa tige preterit. Cela soulève la question (du moins pour l'auteur actuel) de ce qui leur a permis de créer différentes formations de tige preterite. §2. Avant d'aller de l'avant dans notre discussion, il est nécessaire de discuter de la préhistoire du système de prétérite baltique et des recherches antérieures sur le contexte historique de l'a-prétérite et de l'e-prétérite baltiques. Bien que diverses hypothèses aient été présentées pour expliquer pourquoi ces formations diffèrent, elles ne peuvent pas toutes être présentées ici en raison des limites de l'espace. Pour commencer, les langues baltes ont deux souches prétérites, comme on le sait bien: l'à-prétérite et le ē-prétérite. Tout verbe donné dans ces langues prend l'une de ces deux tiges au passé, ce qui signifie que les deux tiges sont en distribution complémentaire. Il n'y a qu'une seule exception à cette règle […] le preterit de b[…]ti […]to be[…] en vieux lituanien. Alors que les formes preterites de Lith. Je suis Latv. bût […]to be[…] sont été et biju en lituanien standard et en letton, respectivement, OLith. Il s'agit d'un 3SG. Je l'ai fait. et le biti OPru. (à côté de bēi, bei) sont attestés comme les formes preterites du verbe signifiant YOKO YAMAZAKI 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Je veux être... Ces formes n'avaient apparemment pas de suffixe formant le tronc comme *-āor *-ē-. Je vous en prie. être peut être égalé à OCS bě, qui est l'imparfait de byti […]to be[…], mais s'inflect comme un aoriste (cf. Stang 1942: 85). Je vous en prie. peut également être comparé à quelque chose de semblable à l'aoriste des verbes statifs du type sėdjo à sėdti, sdi […]être assis[…], présenté dans Stang (1966: 381), et son contexte historique ne semble pas simple.2 Mais c'était Olith. est probablement basé sur un imparfait de *bhuh2-ye bitio- […]to become[…] (→ PBS *bh(w)ī- > PB *bī), combiné avec la fin primaire athématique 3sg. -ti (Stang 1966: 380).3 4 Latv. (en anglais) biju a la même tige à base imparfaite, mais est étendue par la tige preterite baltique *-ā et le briseur de hiatus -j-, par exemple, 1sg. *bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. *Bī-jā-ō. Ainsi, on peut observer que, plus tard que les autres verbes, le preterit de Lith. bti a accepté la nouvelle règle de formation des prétérites baltes en utilisant les suffixes *-ā et *-ē-, selon laquelle l'ancienne tige imparfaite était directement suivie par la fin primaire. Cela nous permet de déduire comment les verbes baltes ont pu être équipés de leurs tiges preterites. Il est très probable que les tiges prétérites en baltique aient été formées à l'origine avec une tige à base d'aoriste imparfait suivie de la fin primaire (thématique ou athématique). Les suffixes preterit *-ā et *-ē ont été introduits plus tard dans tous les verbes en raison de facteurs supplémentaires, avec au moins un de ces facteurs qui me vient immédiatement à l'esprit. Les formes imparfaites sans l'augmentation de certains verbes auraient partagé la même forme avec les formes présentes, si les formes prétérites basées sur l'imparfait avaient commencé à prendre les terminaisons primaires en proto-baltique, comme on le voit dans OLith. biti, par exemple, le président du PBS *Har[H]-ye-t(i), impf. *Har[H]-ye-t (→ prés. impf. *ar-ya-t(i) > Lith. *Lith est un mot anglais. […]ria, […]rė à árti […]à labourer[…])5. Il doit être devenu nécessaire de distinguer 2 Klingenschmitt (1982: 3[…]5) suggère que OCS bě et OPru. be est une continuation de l'imparfait augmenté *(h1)e-h1es-, avec un b secondaire tiré de formes associées, telles que inf. le byti, le būton, etc. Il s'agit de ModLith. est une formation complètement nouvelle basée sur l'infinitif bti buvo parfait participule actif buv avec le suffixe preterit balte *-(v)ā- /. 4 Une interprétation historique différente de la forme est proposée par Ostrowski (2008: 463[…]464), selon laquelle la syllabe finale -ti dans biti n'est pas une finition personnelle mais serait historiquement un pronom enclitic, par exemple, d[…]si[…]-t (duosiu tau) […]je vous donnerai[…] (BB Pat, 3,28). Cela laisserait cependant une question, c'est-à-dire si biti serait bien formé, puisque la forme prédite biti n'aurait ni une voyelle formant le tronc ni une fin personnelle. Comme l'a bien déclaré Ostrowski (2008), la fin primaire athématique n'a jamais été attestée dans les formes prétérites baltes. Cependant, puisque les terminaisons primaires thématiques sont utilisées dans les formes preterites (par exemple, 1sg. -au < * -ā-u, 2sg. -ai < * -ā-i pour le preterit; 1sg. -iau < * -ē-u, 2sg. -ei < * -ē-i pour le preterit, voir également Barton 1980: 269), il n'est pas déraisonnable de supposer que les terminaisons primaires athématiques auraient également pu être utilisées dans les formes preterites. Par conséquent, dans la discussion de cette section, le point de vue classique de Stang est maintenu. 5 The i-apocope would also have played a role in the process. L'article 15 de la loi sur les droits de l'homme Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic les formes présentes et prétérites par les formations de tige, ce qui a peut-être nécessité l'introduction des suffixes prétérites dédiés. §3. Il semble être une notion largement partagée que le suffixe balte ā-preterit partage plus ou moins la même origine que l'aoriste slave, ou l'aoriste de deuxième tige en -a du type 1sg. Bjrax, c'est le deuxième. bьra […]to take[…] (Stang 1942: 189; Jasanoff 1983: 62), formé à la racine de grade zéro.6 Le problème avec cette idée est présenté par l'origine du balte ē-preterit, qui ne semble pas avoir un comparandum direct même dans sa branche la plus proche, le slave. L'évaluation de Stang (1942: 83) devrait probablement être maintenue sur le point que l'imperfect slave ě ne coïncide pas avec le preterit balte ē parce que l'imperfect slave ě ne se produit pas particulièrement avec les verbes transitifs (mais son apparition est plutôt phonologiquement conditionnée), tandis que le preterit balte ē se produit clairement fréquemment avec les verbes transitifs. Les différents vocalismes dans la racine de l'imperfect slave et du preterit balte ne doivent pas non plus être ignorés (Stang 1942: 84). Par conséquent, des études antérieures ont laissé l'origine historique de l'é-preterit un problème à résoudre. Il est vrai que le prétérit baltique se produit souvent (par exemple, nešė […]carried[…]) où l'aoriste s se produit en slave (1sg. něšъ […]carried[…]), et donc ces deux catégories doivent avoir quelque chose en commun. Par conséquent, Schmalstieg (1961) a envisagé la possibilité que le preterit s'est développé à partir de l'IndoL'imperfect européen (2sg. *h1nee-s, 3sg. *h1nee-t […]to carry[…]), qui se produit dans la deuxième et la troisième personne du singulier du paradigme s-aoriste en slave (2sg.3 neše). D'autre part, il existe une approche complètement différente qui voit le suffixe de l'è-preterit se développer par un changement de son (*iyā > ē (Kurschat 1876; Schleicher 1856: 224f.; Larsson 2010: 71ff.)). Cela peut être étayé par le fait que l'è-preterit est régulier pour les verbes causatifs-itératifs dans inf. -yti, pres. *-ā PB *-iya- < PIE *ye-o-) du type mókyti, std. Je vous en prie, appelez-moi. mókia, s'est développé à partir de la tige basée sur l'imparfait dans *-iyā- (cf. Pedersen 1926: 11). Plus récemment, Barton (1980) et Villanueva mókė ‘to teach’, where the preterit stem *-ēcan be assumed in all likelihood Svensson (2005) ont élaboré cette hypothèse. Barton (1980) suggère que *-(i) a été introduit dans les 6 Stang (id.) distinguant entre deux types d'a-preterit: 1) les descendants de l'a-aoriste balto-slave mentionné immédiatement ci-dessus, et 2) les descendants de l'aoriste thématique balto-slave. Comme mentionné dans Stang (id. 383), l'aoriste thématique a probablement été remplacé par l'a-aoriste. Par conséquent, on peut dire que le suffixe ā du préterit est une continuation morphologique de l'aoriste balto-slave ā. 7 Pace Kortlandt (2005: 168) et Jasanoff (2017: 229, fn. 107), où le ē-preterit est associé aux verbes statifs dans *-ē- (par exemple, tekti […]to flow[…], gūžti […]to lie (under something warm)[…]), qui est descendu de la fin instrumentale originale *-eh1 selon Jasanoff (1978: 123[…]). YOKO YAMAZAKI 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII Preterit dérive analogiquement de la souche présente de *-ya- (< PIE *-ye/o-), en particulier dans les cas de certains verbes, y compris miršta (( *miria(t)). Le processus analogique proposé pourrait être formulé comme suit: précoce Proto-Baltique pres. *mir-ya-:pret. Je ne sais pas. ↓ *mirya-:*mir-yā- → *mir-ēLe suffixe -ē aurait pu se développer à partir de *-(i)yā à travers le paradigme de l'è-preterit (1sg. *-ēu > -iau, 2sg. Ce n'est pas le cas. *-ēi > -ei (Barton 1980: 269)). Il s'agit d'une méthode de calcul qui est utilisée dans de nombreux domaines. Villanueva Svensson (2005) prend une position plus radicale, leveling triggered by the 1st and 2nd person singular endings (1sg. *-yāu > -iau, 2sg. *-yāi > -ei), which would have resulted in the same forms as those of proposant qu'à l'origine le proto-baltique n'avait que l'à-preterit, et que les ē-preterits se sont essentiellement développés à partir du *-iyā-stam, où l'analogie susmentionnée a introduit le *-(i)yelement dans le stem à-preterit original des ia-presents.8 Cela pourrait certainement expliquer pourquoi le ē-preterit est régulier pour les ia-présents, comme décrit dans des grammaires telles que Endzelīns (1923: 590) et Stang (1942: 191; 1966: 377). Appliqué au cas de mi[…]ti et mi[…]šti, cependant, cette hypothèse prédirait que les deux verbes devraient prendre le ē-preterit, et n'expliquerait pas pourquoi le preterit de mi[…]šti reste un ā-preterit. Il est vrai que c'est exactement ainsi que fonctionne l'analogie, c'est-à-dire qu'elle n'affecte pas régulièrement les formes linguistiques comme le fait une loi sonore. Dans ce cas particulier, cependant, on pourrait peut-être trouver une raison plus raisonnable pour laquelle ces deux verbes prennent des racines prétérites différentes en baltique. §4. Au moins deux différences entre les deux verbes peuvent être observées. L'une est une différence de valence. Bien que les deux aient une sémantique de voix moyenne, selon laquelle les sujets ont peu de contrôle sur les événements indiqués par ces verbes, Lith. Je suis Latv. mrst est un verbe transitif, car il prend (sous-jacent) un objet, alors que Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) Mirt ne suppose aucun objet. Mais cette caractéristique aurait naturellement conduit à Lith. Je suis Latv. a d'abord pris un ē-preterit plutôt qu'un ā-preterit, et n'a donc pas contribué au résultat final. Je suis Latv. Le mirt a un double caractère aspectal, c'est-à-dire qu'il peut être lu comme imparfait ou parfait selon le contexte (cf. Ambrazas 1997: 235), cela ne le fait pas. Schmalstieg (1961). Il a été créé en 1961. The second difference can be seen in their lexical aspects. While Lith. miti / L'article 17 de la loi sur les droits de l'homme Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic C'est apparemment le cas de Lith. Je suis Latv. Je le sais. Généralement en lituanien, les verbes sans préfixes sont grammaticalement imparfaits (cf. Dambriūnas et al. 1990: 385; Ambrazas 1997: 234[…]235), et Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) Le mirt ne fait pas exception à cette règle, comme le montre le paragraphe 3a, b. L'exemple letton de (3d) peut mieux démontrer le contraste habituel des verbes sans préfixe et avec préfixe. Cependant, comme dans (3c), les formes imparfaites de Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) mirt dans le temps preterit peut transmettre une signification parfaite dans un contexte spécifique: 3) a. Jis mršta. […]il meurt est en train de mourir[…] (lituanien, Ambrazas 1997: 235) Il est mort. Il y a trois heures. ; b. Le jour de la journée de Žmónės mrė. Des gens mouraient tous les jours. (lituanien, id.) […]peuple[…] pl. nom. "Die" est un impf. Je vous en prie. […]tous les jours[…]; C. Mergaitė mirė vakar. C'est une ville qui a été détruite. […]la fille est morte hier[…] (lituanien, id.) […]girl[…] sg. Je ne sais pas. […]diepf.[…] impf. […]Diepf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. […] impf. Je vous en prie. "hier" ou "hier" D. Dažu dienu mira un nenuomira. Il est mort. "beaucoup de jours", gén. pl. "mort" impf. 3 […] prétendre mais […] […] mourir […] pf. 3pret. Il était mourant depuis de nombreux jours, mais il n'est pas mort. (Latvien, Endzelins 1948: 241) Il a été publié en Lettonie. C'est ce qui est signifié par la caractéristique "dual aspectal" (Ambrazas 1997: 235) de Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) C'est une merde. Maintenant, dans le cas de Lith. Je suis Latv. En premier lieu, le contraste entre les formes sans préfixe (imperfecte) et les formes avec préfixe (perfecte) semble être différent. 4) 9 a. Miršau dvejus metus, ką jis sakė. (La période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période de la période). Oubliez l'impf. Il s'agit d'un SG. […] deux (coll.) […] […] année […] pl.acc. Je vous en prie. Acc, il est sg. Je ne sais pas. Je dis […] 3pret. Pendant deux ans, j'ai essayé d'oublier ce qu'il a dit. Je l'oublie. Je l'ai fait. pf. […] pendant […] deux (coll.) […] pl. acc. année […] pl.acc. Je vous en prie. Je vous en prie. Il est sg. Je ne sais pas. Je dis […] 3pret. En deux ans, j'ai complètement oublié ce qu'il a dit. C. Rùsiškai ta jaũ nemiršiù. (en anglais) (lituanien, LKŽe) 9 Je suis redevable à mon informateur lituanien, MA Greta Klimaitė, pour sa vérification linguistique des données de (4) et des traductions, et pour ses conseils linguistiques sur les données. Inutile de dire que toutes les erreurs restantes sont à moi. YOKO YAMAZAKI 18 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII "Russian" "so" "déjà" NEG- "oubliez" impf. Il s'agit d'un SG. Je vous en prie. Je n'oublierai certainement pas le russe. d. Miršaũ miršaũ ir užmiršaũ visa, k js sãkė. (lituanien, LKŽe) […]oubliez[…] 1sg. Je l'ai fait. Il s'agit d'un impf. […] et […] oublier […] pf. 1sg. Je l'ai fait. Tout, complètement rel-pron. Je vous en prie. Il est sg. Je ne sais pas. Je dis […] 3pret. J'ai continué à oublier et j'ai complètement oublié tout ce qu'il a dit. (lituanien, LKŽe) […]vache[…] sg. Je ne sais pas. le veau […] sg. Je vous en prie. […]déjà[…] […]commence[…] 3pres. […]oublier partiellement[…] pf. inf. […]La vache a commencé à oublier son veau.[…] f. Kárvė ve[…]šį jaũ pràdeda užmiršin[…]ti. "vache" sg. Je ne sais pas. le veau […] sg. Je vous en prie. […]déjà[…] […]commence[…] 3pres. "Oublier peu à peu" pf. (itératif). La vache a commencé à oublier son veau. Le Lith. miršti prend généralement des formes parfaites (préfixées),11 et ses formes imparfaites (sans préfixées) dans le preterit pourraient être associées à une situation particulière comme l'oubli actif, où l'événement "oubli" peut prendre un certain temps et le sujet peut être conscient du processus, par exemple lorsqu'il essaie d'oublier un souvenir traumatique ou désagréable, comme dans (4a). Cela indique que miršti pouvait prendre des formes grammaticalement imparfaites; Cependant, ils sont rarement utilisés. Dans le temps futur, les formes imparfaites semblent plutôt offrir un sens parfait, comme dans (4c). Inutile de dire que les formes parfaites désignent l'aspect parfait, comme dans (4d), comme on peut s'y attendre (cf. Dambriūnas 1958).12 Ces faits indiquent fortement l'aspect lexicale parfait du verbe miršti. Cela peut être étayé par ce qui suit: les infinitifs parfaits peuvent être utilisés pour commencer (pradėti, imti) et pour finir (baigti), comme dans (4e), mais de telles constructions sonnent mieux avec l'infiniatif parfait de verbes itératifs (lexiquement imperfectisés) comme užmiršinti, comme dans 4f (cf. Dambriūnas 1958: 260). Le fait que les formes imparfaites de Lith. Miršti Latv. (en anglais) Mirst sont rarement utilisés peuvent indiquer, d'un point de vue historique, qu'il peut être le cas que les anciens aoristes ont été renforcés dans les langues baltes (et slaves) en ajoutant des préfixes, si la proposition d'Ostrowski (2019: 57) doit être acceptée dans notre actuel 10 Le marqueur de négation neis certainement un préfixe, mais il n'affecte pas l'aspect verbal (Dambriūnas 1958: 255). 11 Latv. (en anglais) mirst est également généralement utilisé avec un préfixe aizor pie-, voir ME II: 634. 12 Les formes parfaites peuvent également indiquer un état résultant, en prenant une phrase temporelle exprimant l'extension du temps, comme dans (2d). L'article 19 de la loi sur les droits de l'homme Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic Je vous en prie, Monsieur le Président, je vous en prie. Selon Ostrowski, des verbes tels que ceux-ci qui manquent de formes imparfaites (sans préfixe) et pour lesquels seules les formes parfaites sont utilisées (par exemple, *žinti, pažinti […] pour apprendre à connaître[…]) sont probablement basés sur leurs formes preterites, qui descendent des aoristes plus anciens. Leur caractéristique aoristique ou parfaite a été renforcée en balto-slave en ajoutant un préfixe (c'est-à-dire en formant les formes parfaites). D'un point de vue phonologique, il ne peut pas être clarifié si Lith. MiršLatv. (en anglais) mirsis dérivé de la tige actuelle ou aoriste originale, puisque le vocalisme racine était le grade zéro (*ms- > *mirś-) dans les deux temps de la voix moyenne. Néanmoins, une telle suggestion théorique parlerait pour un vieil aoriste comme l'origine du prétérit * miršā. §5. En ce qui concerne la spéculation ci-dessus, une observation peut être faite sur les parents de Lith. Mi[…]ti Latv. (en anglais) et le myrte. Miršti Latv. (en anglais) Mirst de l'Inde (cf. 1 et 2 au paragraphe 1). Il est intéressant de noter que les formes aoriste et injunctive présente sont attestées pour […]m[…], tandis qu'aucune injunctive présente pour […]m[…] n'est trouvée dans la base de données Titus Sanskrit.13 Ce contraste ne se trouve que dans l'indique, car aucune forme d'inflexion de *mers n'a été héritée par le slave, mais les formes imparfaites (3pl. mьrěx, Suprasliensis 398, 24) et aoristes (3sg. umьrětъ Assemanianus 11c28, mrětъ, Assemanianus 11d2) sont attestées en ce qui concerne *mer-14. Cela implique au moins que les catégories imparfaite et aoriste étaient probablement utilisées dans le proto-balto-slave, bien que la formation innovante de l'imparfait slave. En fait, l'injonction actuelle de […]m[…] ne se trouve ni dans le Rig Veda (RV) ni dans l'Atharva Veda (AV), mais lorsque les corpus du Sama Veda Jaiminīya Brāhmaa (SV JB) et de Jaiminīya Upaniad Brāhmaa (SV JUB) sont inclus, quelques-uns d'entre eux se trouvent (par exemple, 3.sg mriyata SV JB 1, 242, 34a; SV JUB 3, 8, 10a), tandis que celui de […]m[…] ne l'est pas. Bien que la distinction exacte entre aoriste et imparfait dans l'humeur indicative ait fait l'objet de nombreux débats, il semble clair que toutes les données rigvédiques et atharvavédiques citées ici ont été prises de Hoffmann (1967). Les données de Brāhmaas du Sama Veda ont été fournies par la base de données disponible chez Titus (disponible à: http://titus. fg1.uni-frankfurt.de/database/kidtitusinx/wordwhl.htm#dStart [accès effectué le 1er mars 2020]). Puisque la distinction aspectale entre l'aoriste et l'imparfait était obscurcie dans l'humeur indicative mais mieux préservée dans l'humeur injunctive, j'ai ajouté les formes injunctives pour la comparaison. Ce type d'examen rapide de la base de données est insuffisant pour connaître de manière exhaustive les attestations de certains formulaires, mais, aux fins de la discussion actuelle, il suffit pour voir la tendance générale de l'état des attestations. 14 Cf. le paragraphe 1 de la présente décision. Aitzetmüller 1977: 252, 664. Il a été nommé président de la Commission. 15 L'aoriste indicatif est généralement considéré comme se référant au passé récent, tandis que l'imparfait se réfère au passé lointain ou historique (Delbrück 1876; Tichy 1997); Par conséquent, l'imparfait est généralement utilisé dans les récits dans les textes védiques ultérieurs (Hoffmann 1967). Cependant, il y a aussi d'autres points de vue. Certains (par exemple, Gonda 1962; Kiparsky 1998) supposent que leurs fonctions sont plus aspects que le YOKO YAMAZAKI 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII (Acte linguistique lituanique de la troisième génération) Liet. miti / latv. mirt ‘mirti’ ir liet. mišti / latv. mrst ‘pamiršti’ rytų baltų kalbose SANTRAUKA (pays du nord de l'Inde) Veiksmažodžiai […] liet. mi[…]ti latv. (en anglais) Il est mort. Il est mort. Il est mort. - mrst ‘pamiršti est paliudyti rytų baltų kalbose, o giminiški žodžiai yra gana plačiai paliudyti kitose indoeuropiečių kalbose. Ces deux actionsmažodžių ir giminiškų žodžių analizė rodo, kad jie turi keletą bendrų istorinės morfologijos ypatybių: abu šie veiksmažodžiai turi esamojo laiko stakamieną, nepaisant giminiškų indoeuropietiškų esamojo laiko *-ye/okamienų formų; les prokalbės indoeuropéens peuvent être reconstruits, quand ces actionsmažodžių šakniniai aoristai linksniuojami kaip medijai; abu šie veiksmažodžiai pasižymi médiasémantique. Vis dėlto jų preteritų kamienai skiriasi: liet. mrė latv. (en latin) - Le nom du bâtiment est différent. (ē) ir liet. mišo miru latv. (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) (miroir) M[…]rsu (ā) est un mot anglais. Straipsnyje pateikiamas išsamus šių veiksmažodžių morfologijos priešistorės, semantikos ir leksikos aspektų tyrimas, įskaitant lyginamuosius duomenis iš slavų ir indų kalbų. Tyrimas suponuoja, kad liet. miti latv. (en anglais) leks mirtinis veikslas galėtų būti imperfektinis arba aoristinis, priklausomai nuo konteksto, o liet. (-)mišti latv. (La Lettonie est l'un des pays les plus pauvres du monde.) (-) dans le cas d'un premier défaut, la signification est conservée; Ces jupes pouvaient exister dans l'étape préhistorique. Kita vertus, ankstesniame tyrime teigiama, kad iš aoristo kamienų kilę veiksmažodžiai dažnai neturi gramatinio imperfekto formų (t. y. neturi priešdėlių) baltų kalbose. (Il n'y a pas de formalités grammaticales imparfaites dans le texte anglais.) Taip gali būti ir liet. (-)mišti latv. (La Lettonie est l'un des pays les plus peuplés du monde.) Dans le cas d'un premier cas, il ne s'agit pas d'un acte de méchanceté, mais d'un acte de méchanceté. Donc, je suis désolée, j'ai oublié. - mrst tikriausiai yra kilęs iš aoristo kamieno, o liet. miti latv. - Je suis un homme qui a été tué. mort être kilęs is senojo imperfecto kamieno, galimai susiformavusio is esamojo laiko *-ye/okamieno, patvirtinama tiek semantiniu, tiek formaliuoju aspektu. Senasis imperfecto kamienas *miryatikriausiai gavo baltiško preterito kamieną sudarančią priesagą *-ā-, iš kurios kilo *miryāir išsirutuliojo į *mirēbaltų prokalbėje. Daroma išvada, kad skirtingos liet. miti latv. (La femme est une fille qui a des cheveux rouges) Il est mort. Il est mort. Il est mort. (-) m[…]rst […]pamiršti[…] preterito kamienų formos atspindi jų skirtingus istorinius kamienus, t. y. imperfecto ir aoristo kamienus, iš kurių jie ir kilo. Įteikta 2020 m. juillet 27 année YOKO YAMAZAKI L'université de Stockholm Université de Zurich Seilergraben 53, 8001 Zürich, Suisse yoko.yamazak[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]