Lith. “mirti” / Latv. “mirt” ‘to die’ and Lith. “miršti” / Latv. “mirst” ‘to forget’ in East Baltic

Straipsniai / Articles 11 YOKO YAMAZAKI Universidad de Estocolmo, Universidad de Zúrich Campos de investigación: lingüística báltica, lingüística histórica, lingüística comparada indoeuropea. DOI: doi.org/10.35321/all83-01 (en inglés) (en inglés) LITH. ¿Qué es esto? MI[…]TI LATV. (Estados Unidos y Letonia) MIRT […] TO (en inglés) DIE […] y LITH. MI[…]ŠTI y El LATV. MRST […] para olvidar […] En el BALTICO del Este1 Liet. miti / latv. mirt ‘mirti’ ir liet. mišti / latv. mrst ‘pamiršti’ rytų baltų kalbose Anotación de la Comisión Los verbos Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) […] para morir […] y Lith. - Mi šti Latv. - ¿Qué es esto? m[…]rst […]to forget[…] comparten varias características en la morfología histórica: ambos toman el tallo sta-presente, a pesar de sus cognados indoeuropeos en el tallo *-ye/opresente; el aorista raíz en la inflexión de la voz media se puede reconstruir en PIE; y ambos también son semánticamente medios. Sin embargo, son contrastivos en el tiempo pasado en báltico, tomando diferentes tallos preteritos, es decir, Lith. El m[…]rė Latv. Miru (ē) y Lith. Mi šo Latv. (en inglés) mrsu(ā). ¿Qué es esto? Este artículo investigará lo que los llevó a elegir los diferentes tallos preteritos comparando sus propiedades semánticas y fonológicas, y contribuirá a la reconstrucción de toda la prehistoria del sistema preterito báltico. En este artículo, se propondrá que Lith. El m[…]rė Latv. miru(ē) es probablemente descendiente del imperfecto más antiguo, mientras que su naturaleza aorística llevó a Lith. Mi šo Latv. (en inglés) mrsu(ā) para heredar el tronco aorista más antiguo, y esta diferencia histórica puede reflejarse en sus diferentes troncos preteritos. 1 Este artículo presenta algunos de los resultados de un proyecto titulado La prehistoria del sistema preterita báltico […] cambios diacrónicos y morfosemantica (Reg. No 2018-00473), financiado por el Consejo Sueco de Investigación (Vetenskapsrådet). Estoy agradecido al generoso apoyo financiero del consejo, y al Dr. Paul Widmer, el Dr. Karin Stüber y el Dr. Mathias Jenny de la Universidad de Zúrich por sus valiosos comentarios sobre una versión anterior de este documento. Mi cordial gratitud también se extiende al Dr. Lamont Antieau por su corrección del manuscrito, y a la MA Greta Klimaitė por su corrección de la anotación (anotacija) en lituano. YOKO YAMAZAKI 12 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII (Literalmente, la Ley de Lituania) PRAGUNAS clave: verbos bálticos, aspecto, mi[…]ti, mi[…]šti, ā-preterit, ē-preterit, morfología histórica, aorista, imperfecto. ANOTACIJA (en inglés) Du veiksmažodžiai […] liet. mi[…]ti latv. (Estados Unidos) […] mirtti[…] ir liet. (-)mi[…]šti latv. – turi keletą bendrų istorinės morfologijos ypatybių: abu šie veiksmažodžiai turi esamojo laiko stakamieną, nepaisant giminiškų indoeuropietiškų esamojo laiko *-ye/okamienų formų; (Estados Unidos) (-) m[…]rst […]pamiršti[…] iš indoeuropiečių prokalbės galima rekonstruoti, kad šių veiksmažodžių šakniniai aoristai linksniuojami kaip medijai; abu estos veiksmažodžiai pasižymi medijų semántica. Vis dėlto palyginus baltų kalbas matyti, kad jų preteritų kamienai skiriasi: liet. mrė latv. (Estados Unidos) (ē) ir liet. mi […] mirušo latv. mrsu (ā). ¿Qué es esto? Šiame straipsnyje lyginant semantines ir fonologines ypatybes tiriama, kodėl šie veiksmažodžiai įgijo skirtingus preterito kamienus, bei prisidedama prie visos protobaltų kalbos preterito sistema rekonstrukcijos. Straipsnyje teigiama, kad liet. mrė latv. (Estraipsnyje teigiama, kad liet. (ē) tikriausiai es kilęs iš senojo imperfekto kamieno, o liet. mišo miru latv. (mišo miru latv. mrsu (ā) debido a las peculiaridades semánticas de los aoristinos podría ser kilęs iš senojo aoristo kamieno. Šis historinis skirtumas atsispindi skirtinguose jų preterito kamienuose. (Este es el nombre de la canción). ESMINIAI ŽODŽIAI: baltų veiksmažodžiai, veikslas, miti, mišti, ā-preterito kamienas, ē-preterito kamienas, baltų kalbų morfologinė istorija, aoristas, imperfektas. §1. El contraste morfológico de los dos verbos, Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) […] para morir […] y Lith. - Mi šti Latv. - ¿Qué es esto? El tema central de este documento es el de "olvidar", en sus formas prematuras. Excepto por su estructura de raíz (C[…]- para Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) y C[…]C para Lith. - Mi šti Latv. - ¿Qué es esto? (-) mrst, los dos verbos comparten una serie de características históricas y morfológicas. Para nombrar algunos, ambos forman stapresents en el Báltico Oriental, ambos tienen cognados en las lenguas indoeuropeas con el tallo presente en *-ye/o y la raíz-aorista inflexión en la voz media, y ambos también son semánticamente medios: 1) Lith. Inf. mi[…]ti, pres. m[…]ršta, pret. el m[…]rė; Latv. ¿Qué es esto? Inf. mirt, pres. mirstu, pret. ¿Qué es lo que quieres decir? Miru(ē) […] para morir[…]: OCS pres. 3sg. umjŕetъ (Zo), inf. mrěti, raíz-aor. El 2 y el 3 de agosto. el Sr. No es así. Presidente de la Comisión. - (DE) Señor Presidente, señor Comisario, señor Comisario, señores diputados, señoras y señores diputados, el mrjèm; Skt. (en inglés) Presidente de la Comisión. - (DE) Señor Presidente, señor Comisario, señor Comisario, señores diputados, señoras y señores diputados, En el medio. Mriyáse, pf. 3sg. (en inglés) Mamra, la raíz-aor. En el medio. El 3SG. Amata (LIV2 439); y YAv. ¿Qué es esto? Mar- […] para morir[…], pres. 3sg. En el medio. Frame de piedra, de 2 cm de diámetro En el medio. Auua.miriiaŋha, OPers. (en inglés) Marpara morir, impf. El 3SG. En el medio. Am(a)riyatā, los diputados maniqueos. los diputados zoroastrianos. myr-mr- […] para morir[…], partian myr- […] para morir[…], Sogd. myr- (tanto en los textos cristianos como budistas) […]para morir[…] (Cheung 2007: 264–265); Lat. morior; lat. morior, lat. morior, latín morior, latín morior, latín morior, latín morior, latín morior, latín morior, latín morior No lo sé. * raíz-aor. acto. >) raíz-aor. En el medio. merta "desapareció, se perdió" de PIE *mer- […] para morir[…] (LIV2 439); 2) El litio. (-) mišti, (-) mišta, (-) mišo; Latv. (-) m[…]rst, (-) m[…]rstu, (-) m[…]rsu(ā) […] para olvidar[…]: Skt. (en inglés) El presidente. El 3SG. En el medio. M[…]yate, pf. (en inglés) mamára, raíz-aor. En el medio. El 3SG. Amata, a-aor. ¿Qué es esto? En el medio. El 3PL. Amánta, por ejemplo. el olvido (LIV2 440 […] 441); Los artículos 13 y 14 de la Directiva Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic Los diputados maniqueos. frmwš-, diputados zoroastrianos. pl[…]mwšfrāmōš- […]olvidar[…], pres. 3sg. y por el contrario, es una forma de olvidar. plmwšyt frāmōšēd, Partian frmwš- ‘olvidar, pres. 3sg. / / el frmwšyd; El Sogd. fr[…]wyšcy, βr[…]wcy, MSogd. (en inglés) fr[…]wycyh […]olvido[…] (Cheung 2007: 268[…]269); y las demás. TochB (III) märsetär "olvidar" (olvidar lo que ha pasado) de PIE *mers- (LIV2 440[…]441) y de las demás empresas del sector. En consecuencia, un tallo presente en *-ye/o- (3sg. *m-yor ‘muere 3sg. * ms-yor ‘olvida) y el aorista raíz (3sg. *m-muere a ‘, 3sg. *ms-olvidó; probablemente con una raíz de grado cero y terminaciones dentales) en la voz media se puede reconstruir con seguridad para el protoindoeuropeo para ambos. Además, el patrón compartido por estos dos verbos está asociado con el "sistema estático-intransitivo" (Jasanoff 2003: 155, 160), caracterizado por las atestaciones de aorista pasivo (o el aorista de la raíz media ablautante) en uso no pasivo, estativo perfecto e intransitivo (-inchoinativo) yeo-presente (y también el balto-eslavo […]-presente a ē-stativos) en las lenguas indoeuropeas. Se supone que las raíces verbales asociadas con este sistema denotan la entrada en un estado. Aparentemente, el aorista de la raíz media ablautante arcaica no parece haber sido heredado por estos dos verbos en el Báltico Oriental. Dadas estas semejanzas, se puede esperar que tengan un desarrollo histórico similar de PIE al báltico, todavía exhibiendo los mismos patrones morfológicos en las lenguas bálticas. Sin embargo, Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) El mirt toma el ē-preterit, mientras que el Lith. Mišti Latv. (Estados Unidos) El m[…]rst toma el ā-preterit. Por supuesto, la presencia de métatonie rude en mršta ‘die(s) y su ausencia en mišta ‘forget(s) no parece ser una diferencia trivial. Esto se discutirá en el apartado 7 a continuación. Si el tallo ia-presente es la fuente del tallo ē-preterit, como abogan Barton (1980) y Villanueva Svensson (2005, 2006), debe haber habido una razón para que PB *miśyanot introduzca *-(i)yāto su tallo preterit. Esto plantea la pregunta (al menos para el presente autor) de qué les permitió crear diferentes formaciones de tallo preterito. §2. Antes de avanzar en nuestra discusión, se requiere alguna discusión de la prehistoria del sistema de preterito báltico y de la investigación anterior sobre el fondo histórico del á-preterito báltico y el ē-preterito. Aunque se han presentado varias hipótesis para explicar por qué estas formaciones difieren, no todas pueden presentarse aquí debido a las limitaciones del espacio. Para empezar, las lenguas bálticas tienen dos tallos preteritos, como es bien conocido: el ā-preterito y el ē-preterito. Cualquier verbo dado en estos idiomas toma uno de estos dos tallos en el tiempo pasado, lo que significa que los dos tallos están en distribución complementaria. Sólo hay una excepción a esta regla: el preterito de b[…]ti […]to be[…] en lituano antiguo. Mientras que las formas preteritas de Lith. b[…]ti Latv. (en inglés) bût […]to be[…] son buvo y biju en lituano y letón estándar, respectivamente, OLith. El 3SG. No lo sé. y biti OPru. (al lado de bēi, bei) se atestiguan como las formas preteritas del verbo que significa YOKO YAMAZAKI 14 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII "Ser" es decir, ser. Estas formas aparentemente no tenían un sufijo que formara el tallo como *-āor *-ē-. El OPru. ser puede equipararse con OCS bě, que es el imperfecto de byti […]to be[…], pero se inflexiona como un aorista (cf. Stang 1942: 85). El OPru. también puede compararse con algo parecido al aorista de verbos estativos del tipo sėdjo a sėdti, sdi ‘estar sentado, presentado en Stang (1966: 381), y su trasfondo histórico no parece sencillo.2 Pero es Olith. Probablemente se basa en un imperfecto de *bhuh2-ye bitio- […]to become[…] (→ PBS *bh(w)ī- > PB *bī), combinado con el final primario atematico 3sg. -ti (Stang 1966: 380).3 4 Latv. biju tiene el mismo tallo basado en el imperfecto, pero se extiende por el tallo preterito báltico *-ā y el interruptor de hiato -j-, por ejemplo, 1sg. *bī-jā-ō. ¿Qué es esto? Por lo tanto, se puede observar que, más tarde que los otros verbos, el preterito de Lith. bti aceptó la nueva regla de formación de preterito báltico utilizando los sufijos *-ā y *-ē-, por lo que el antiguo tallo imperfecto fue seguido directamente por la finalización primaria. Esto nos permite deducir cómo los verbos bálticos podrían haber sido amueblados con sus tallos preteritos. Lo más probable es que los tallos preteritos en el báltico se formaron originalmente con un tallo basado en aoristo imperfecto seguido por el final primario (tematico o atematico). Los sufijos preteritos *-ā y *-ē se introdujeron más tarde en todos los verbos debido a factores adicionales, con al menos uno de esos factores que inmediatamente vienen a la mente. Las formas imperfectas sin el aumento de algunos verbos habrían compartido la misma forma con las formas presentes, si las formas preteritas basadas en el imperfecto hubieran comenzado a tomar las terminaciones primarias en proto-báltico, como se ve en OLith. biti, por ejemplo, PBS pres. *Har[H]-ye-t(i), impf. *Har[H]-ye-t (→ pres. impf. *-arya-t(i) > Lith. (Lit. es el nombre de la palabra) ãria, ãrė a árti […] para arar[…])5. Debe haberse hecho necesario distinguir 2 Klingenschmitt (1982: 3[…]5) sugiere que OCS bě y OPru. be es una continuación del imperfecto aumentado *(h1)e-h1es-, con un b secundario tomado de formas asociadas, como inf. el byti, el būton, etc. 3 ModLith. ¿Qué es eso? es una formación completamente nueva basada en el infinitivo bti buvo perfecto participio activo buv con el sufijo preterito báltico *-(v)ā-/ 4 Una interpretación histórica diferente de la forma es propuesta por Ostrowski (2008: 463[…]464), según la cual la sílaba final -ti en biti no es un final personal, sino que históricamente sería un pronombre enclítico, por ejemplo, d[…]si[…]-t (duosiu tau) […]te daré[…] (BB Pat, 3,28). Esto, sin embargo, dejaría una pregunta, es decir, si biti estaría bien formado, ya que la forma predicha biti no tendría ni una vocal que forma el tallo ni un final personal. Como declaró con razón Ostrowski (2008), la finalización primaria atematica nunca fue atestiguada en las formas preteritas bálticas. Sin embargo, ya que las terminaciones primarias temáticas se utilizan en formas preteritas (p.ej., 1sg. -au < *-ā-u, 2sg. -ai < *-ā-i para el ā-preterit; 1sg. -iau < *-ē-u, 2sg. -ei < *-ē-i para el ē-preterit, véase también Barton 1980: 269), no es irrazonable suponer que las terminaciones primarias atémáticas también podrían haberse utilizado en formas preterit. Por lo tanto, en la discusión de esta sección, se mantiene la visión clásica de Stang. 5 The i-apocope would also have played a role in the process. Los artículos 15 y 15 de la Directiva Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic las formas presentes y preteritas por las formaciones del tallo, lo que posiblemente requirió una introducción de los sufijos preteritos dedicados. §3. Parece ser una noción ampliamente compartida que el sufijo báltico ā-preterit comparte más o menos el mismo origen que el á-aorista eslavo, o el aorista de segundo tallo en -a del tipo 1sg. Bjax, es el 23rd. bьra […]to take[…] (Stang 1942: 189; Jasanoff 1983: 62), formado hasta la raíz de grado cero.6 El problema con esta idea se presenta por el origen del baltico ē-preterit, que no parece tener un comparandum directo incluso en su rama más cercana, eslava. La evaluación de Stang (1942: 83) probablemente debería mantenerse en el punto de que el imperfecto eslavo no coincide con el preterito báltico porque el imperfecto eslavo no ocurre particularmente con verbos transitivos (pero su ocurrencia está condicionada fonológicamente), mientras que el preterito báltico claramente ocurre con frecuencia con verbos transitivos. Tampoco deben ignorarse los diferentes vocalismos en la raíz del eslavo […]-imperfecto y el báltico […]-preterit (Stang 1942: 84). Por lo tanto, los estudios anteriores han dejado el origen histórico del ē-preterit un problema por resolver. Es cierto que el baltico ē-preterit a menudo ocurre (por ejemplo, nešė […]carried[…]) donde el s-aorista ocurre en eslavo (1sg. něšъ […]carried[…]), y por lo tanto estas dos categorías deben haber tenido algo en común. Por lo tanto, Schmalstieg (1961) previó la posibilidad de que el ē-preterit se desarrollara a partir del IndoImperfecto europeo (2sg. *h1nee-s, 3sg. *h1nee-t ‘cargar), que ocurre en la segunda y tercera persona singular del paradigma s-aorista en eslavo (2sg. neše). Por otro lado, hay un enfoque completamente diferente que ve el sufijo del ē-preterit como desarrollándose a través de un cambio de sonido (*iyā > ē (Kurschat 1876; Schleicher 1856: 224f.; Larsson 2010: 71ff.)). Esto puede ser respaldado por el hecho de que el ē-preterit es regular para los verbos causativo-iterativos en inf. -yti, pres. *-ā PB *-iya- < PIE *eye ((o-) del tipo mókyti, std. el marcador móko. mókia, se ha desarrollado a partir del tallo basado en el imperfecto en *-iyā- (cf. Pedersen 1926: 11). Más recientemente, Barton (1980) y Villanueva Svensson mókė ‘to teach’, where the preterit stem *-ēcan be assumed in all likelihood (2005) han elaborado esta hipótesis. Barton (1980) sugiere que el *-(i)ywas introducido en el 6 Stang (id.) distinguió entre dos tipos de ā-preterit: 1) descendientes del ā-aorista balto-eslavo mencionado inmediatamente anteriormente, y 2) descendientes del aorista temático balto-eslavo. Como se menciona en Stang (id. 383), el aorista temático fue probablemente reemplazado por el ā-aorista. Por lo tanto, se puede decir que el sufixo ā del ā-preterit es una continuación morfológica del ā-aorista balto-eslavo. 7 Pace Kortlandt (2005: 168) y Jasanoff (2017: 229, fn. 107), donde el ē-preterit está asociado con los verbos estativos en *-ē- (por ejemplo, tekti ‘fluir, gūžti ‘mentir (bajo algo cálido)), que es descendiente de la finalización instrumental original *-eh1 según Jasanoff (1978: 123).125 YOKO YAMAZAKI 16 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII El preterit proviene analógicamente del tronco presente en *-ya- (< PIE *-ye/o-), particularmente en los casos de algunos verbos, incluido miršta (( *miria(t)). El proceso analógico propuesto podría formularse de la siguiente manera: pres. *mir-ya-:pret proto-báltico temprano. *mir-ā- *mir-á- *mir-á- *mir-á- *mir-á- *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* *mir-á* ↓ *mirya-:*mir-yā- → *mir-ēEl sufijo -ē podría haberse desarrollado a partir de *-(i)yā a través del paradigma el ē-preterit (1sg. *-ēu > -iau, 2sg. (en inglés) *-ēi > -ei (Barton 1980: 269)). Esto es lo que se dice en el libro de Barton. Villanueva Svensson (2005) toma una posición más radical, proponiendo que originalmente el leveling triggered by the 1st and 2nd person singular endings (1sg. *-yāu > -iau, 2sg. *-yāi > -ei), which would have resulted in the same forms as those of proto-báltico sólo tenía el ā-preterit, y los ē-preterits básicamente se desarrollaron a partir del *-iyā-stem, donde la analogía mencionada anteriormente introdujo el *-(i)yelement en el tallo ā-preterit original de los ia-presents.8 Esto sin duda podría explicar por qué el ē-preterit es regular para los ia-presentes, como se describe en gramáticas como Endzelīns (1923: 590) y Stang (1942: 191; 1966: 377). Aplicado al caso de mi[…]ti y mi[…]šti, sin embargo, esta hipótesis predeciría que ambos verbos deberían tomar el ē-preterit, y no explicaría por qué el preterit de mi[…]šti sigue siendo un ā-preterit. Es cierto que así es exactamente como funciona la analogía, es decir, no afecta a las formas lingüísticas regularmente como lo hace una ley de sonido. En este caso en particular, sin embargo, tal vez se podría encontrar una razón más sensata de por qué estos dos verbos toman diferentes tallos preterit en báltico. §4. Se pueden observar al menos dos diferencias entre los dos verbos. Uno es una diferencia en la valencia. Aunque ambos tienen semántica de voz media, por lo que los sujetos tienen poco control sobre los eventos denotados por estos verbos, Lith. Mišti Latv. (Estados Unidos) mrst es un verbo transitivo, ya que (subyacentemente) toma un objeto, mientras que Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) Mirt no tiene ningún objeto. Pero esta característica habría llevado naturalmente a Lith. Mišti Latv. (Estados Unidos) mrst tomando un ē-preterit en lugar de un ā-preterit, y por lo tanto no contribuyó al resultado final. Latv. ¿Qué es esto? El mirt tiene un carácter dual, es decir, se puede leer como imperfecto o perfecto dependiendo del contexto (cf. Ambrazas 1997: 235), esto no lo hace. Schmalstieg (1961). El nombre de la empresa es Schmalstieg. The second difference can be seen in their lexical aspects. While Lith. miti / Los artículos 17 y 18 de la Directiva Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic parece ser el caso de Lith. Mišti Latv. (Estados Unidos) El primero. En general, en lituano, los verbos sin ningún prefijo son gramaticalmente imperfectos (véase Dambriūnas et al. 1990: 385; Ambrazas 1997: 234[…]235), y Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) El mirt no es una excepción a esta regla, como se muestra en (3a, b). El ejemplo letón en (3d) puede demostrar mejor el contraste habitual de los verbos sin prefijo y con prefijo. Sin embargo, como en (3c), las formas imperfectas de Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) mirt en el tiempo preterito puede transmitir un significado perfecto en un contexto específico: 3) a. Jis mršta. "El que muere está muriendo" (lituano, Ambrazas 1997: 235) Él muere. Tres años. ; b. El diario de Žmónės mrė. La gente moría todos los días. (Lituano, id.) […]gente[…] pl. nombre. […]muere impf. 3 pret. (en inglés) "Todos los días"; c. Mergaitė mirė vakar. (en inglés) […]la niña murió ayer[…] (lituano, id.) […]la niña[…] sg. No lo sé. "diepf." "impf". ¿Qué es lo que quieres decir con eso? 3 pret. (en inglés) el día de ayer; D. Dažu dienu mira un nenuomira. ¿Qué es esto? "Muchos" "días" gen. pl. "mueren" impf. 3 […]pretand but[…] […]die[…] pf. 3pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. […]pret. "Estaba muriendo durante muchos días, pero no murió". (Latvia, Endzelins 1948: 241) El Gobierno de Letonia ha decidido que el Gobierno de Letonia no será responsable de la ejecución de las medidas adoptadas. Esto es lo que se entiende por la característica "aspectiva dual" (Ambrazas 1997: 235) de Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) El mirt. Ahora, en el caso de Lith. M[…]ršti Latv. (en inglés) En primer lugar, el contraste de las formas sin prefijo (imperfecto) y con prefijo (perfecto) parece ser diferente. 4) 9 a. Miršau dvejus metus, ką jis sakė. (El año de las dos cosas, el año de las dos cosas) Se olvidó de impf. 1 por ciento. "dos (col.)" "año" pl.acc. Rel-pron. ¿Qué es esto? acc, […] él […] sg. No lo sé. Digo que es 3pret. Durante dos años, estuve tratando de olvidar lo que dijo. "Olvidar" 1sg. (en inglés) No lo sé. pf. […] durante […] […] dos (col.) […] pl. ac. "año" en el pl.acc. Rel-pron. ¿Qué es esto? Acceso […] él […] sg. No lo sé. Digo que es 3pret. En dos años, olvidé por completo lo que dijo. c. Rùsiškai ta jaũ nemiršiù. (Rusiškai ta jaũ nemiršiù) es una palabra rusa que se refiere a la lengua rusa. (Lituano, LKŽe) 9 Estoy en deuda con mi informadora lituana, MA Greta Klimaitė, por su comprobación lingüística de los datos de (4) y las traducciones, y por su asesoramiento lingüístico sobre los datos. No hace falta decir que todos los errores restantes son míos. YOKO YAMAZAKI 18 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII "Ruso" "así que" "ya" NEG- "olvidar" impf. 1 por ciento. El fut.10 Definitivamente no olvidaré el ruso. d. Miršaũ miršaũ ir užmiršaũ visa, k js sãkė. (lituano, LKŽe) […] olvidar […] 1sg. No lo sé. el impf. […] y […] olvidar […] pf. 1sg. No lo sé. "todo, por completo" rel-pron. Acceso […] él […] sg. No lo sé. Digo que es 3pret. […]Seguí olvidando y olvidé por completo todo lo que dijo.[…] e. Kárvė ve[…]šį jaũ pràdeda apmi[…]šti. (lituano, LKŽe) […]cow[…] sg. No lo sé. El calvillo es sg. Acceso "Ya está" "comenzar" 3 pres. […]olvidar parcialmente[…] pf. inf. […]La vaca ha comenzado a olvidar a su ternero.[…] f. Kárvė ve[…]šį jaũ pràdeda užmiršin[…]ti. "Vaca" en inglés. No lo sé. El calvillo es sg. Acceso "Ya está" "comenzar" 3 pres. […]olvidar poco a poco[…] pf. (iterativo). La vaca ha empezado a olvidar a su ternero. Lith. ¿Qué es eso? miršti suele tomar formas perfectas (prefijos),11 y sus formas imperfectas (sin prefijos) en el preterito podrían estar asociadas con una situación peculiar como el "olvido activo", donde el evento "olvido" puede tomar algún tiempo, y el sujeto puede ser consciente del proceso, por ejemplo, cuando trata de olvidar un recuerdo traumático o desagradable, como en (4a). Esto indica que miršti podría tomar formas gramaticales imperfectas; Sin embargo, rara vez se utilizan. En el tiempo futuro, las formas imperfectas parecen ofrecer en su lugar un significado perfecto, como en (4c). No hace falta decir que las formas perfectas denotan el aspecto perfecto, como en (4d), como es de esperar (cf. Dambriūnas 1958).12 Estos hechos apuntan fuertemente al aspecto léxico perfecto del verbo miršti. Esto puede ser apoyado por lo siguiente: los infinitivos perfectos se pueden usar para comenzar (pradėti, imti) y para terminar (baigti), como en (4e), pero tales construcciones suenan mejor con el infinitivo perfecto de verbos iterativos (lexicamente imperfectivados) como užmiršinti, como en 4f (cf. Dambriūnas 1958: 260). El hecho de que las formas imperfectas de Lith. Miršti Latv. (en inglés) Mirst se usan raramente puede indicar, desde una perspectiva histórica, que puede ser el caso de que los viejos aoristas fueron reforzados en las lenguas bálticas (y eslavas) mediante la adición de prefijos, si la propuesta de Ostrowski (2019: 57) debe ser aceptada en nuestro actual 10 El marcador de negación es ciertamente un prefijo, pero no afecta al aspecto verbal (Dambriūnas) 1958: 255). 11 Latv. (Estados Unidos) mirst también se utiliza generalmente con un prefijo aizor pie-, véase ME II: 634. 12 Las formas perfectas también pueden indicar un estado resultante, tomando una frase temporal que expresa la extensión del tiempo, como en (2d). Los artículos 19 y 19 de la Directiva Lith. miti / Latv. mirt ‘to die’ and Lith. mišti / Latv. mrst ‘to forget’ in East Baltic el debate. Según Ostrowski, verbos como estos que carecen de formas imperfectas (sin prefijo) y para las cuales solo se usan formas perfectas (por ejemplo, *žinti, pažinti […] para conocer[…]) probablemente se basan en sus formas preteritas, que descienden de los aoristas más antiguos. Su característica aorística o perfectiva fue reforzada en el balto-eslavo añadiendo un prefijo (es decir, formando las formas perfectivas). Desde un punto de vista fonológico, no se puede aclarar si Lith. MiršLatv. (en inglés) mirsis derivado del presente original o del tallo aorista, ya que el vocalismo raíz era el grado cero (*ms- > *mirś-) en ambos tiempos en la voz media. Sin embargo, tal sugerencia teórica hablaría por un viejo aorista como el origen del preterito *miršā. §5. En relación con la especulación anterior, se puede hacer una observación de los parientes de Lith. Mi […]ti Latv. (en inglés) y el mirt. Miršti Latv. (en inglés) (véanse los puntos 1 y 2 del apartado 1). Es interesante señalar que tanto el aorista como las formas injuntivas presentes están atestiguadas para […]m[…], mientras que no se encuentra ningún injuntivo presente para […]m[…] en la base de datos de Titus Sanskrit.13 Este contraste se puede encontrar sólo en el índico, porque no se heredaron formas de inflexión de *mers por el eslavo, pero tanto las formas imperfectas (3pl. mьrěx, Suprasliensis 398, 24) como las aoristas (3sg. umьrětъ Assemanianus 11c28, mrětъ, Assemanianus 11d2) están atestiguadas con respecto a *mer-14. Esto al menos implica que tanto las categorías imperfecta como aorista probablemente estaban en uso en el proto-balto-eslavo, aunque la formación innovadora del imperfecto eslavo. De hecho, el presente injuntivo de […]m[…] no se encuentra en el Rig Veda (RV) ni en el Atharva Veda (AV), pero cuando se incluyen los corpora del Sama Veda Jaiminīya Brāhmaa (SV JB) y Jaiminīya Upaniad Brāhmaa (SV JUB), se encuentran un par de ellos (por ejemplo, 3.sg mriyata SV JB 1, 242, 34a; SV JUB 3, 8, 10a), mientras que el de […]m[…] no lo es. Aunque la distinción exacta entre aorista e imperfecto en el estado de ánimo indicativo ha sido objeto de mucho debate, parece claro que todos los datos de Rigveda y Atharvaveda citados aquí fueron tomados de Hoffmann (1967). Los datos de Brāhmaas de Sama Veda fueron suministrados por la base de datos disponible en Titus (Avalible en: http://titus. fg1.uni-frankfurt.de/database/kidtitusinx/wordwhl.htm#dStart [Accedido el 1 de marzo de 2020]). Dado que la distinción aspectual entre aorista e imperfecto estaba oscurecida en el estado de ánimo indicativo pero mejor conservada en el estado de ánimo injuntivo, añadí las formas injuntivas para la comparación. Este tipo de encuesta rápida de la base de datos es insuficiente para conocer exhaustivamente las certificaciones de ciertos formularios, pero para el propósito de la discusión actual, es suficiente para ver la tendencia general del estado de las certificaciones. 14 Véase también la sección siguiente. Aitzetmüller 1977: 252, 664. Se trata de una de las principales fuentes de ingresos de la Unión Europea. 15 Por lo general, se cree que el indicativo aorista se refiere al pasado reciente, mientras que el imperfecto se refiere al pasado remoto o histórico (Delbrück 1876; Tichy 1997); En consecuencia, el imperfecto se utiliza típicamente en narrativas en textos védicos posteriores (Hoffmann 1967). Sin embargo, también hay otros puntos de vista. Algunos (por ejemplo, Gonda 1962; Kiparsky 1998) asumen que sus funciones son más aspectos que el YOKO YAMAZAKI 26 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIII (Lituania y Lituania) Liet. miti / latv. mirt ‘mirti’ ir liet. mišti / latv. mrst ‘pamiršti’ rytų baltų kalbose SANTRAUKA (en inglés) Veiksmažodžiai […] liet. mi[…]ti latv. (En inglés) […] mirtti[…] ir liet. (-)mi[…]šti latv. (Estados Unidos) m[…]rst […]pamiršti[…] […] es paliudyti rytų baltų kalbose, o giminiški žodžiai yra gana plačiai paliudyti kitose indoeuropiečių kalbose. Si se analizan los dos actos de ajuste y los términos de referencia, cuando se han realizado algunas de las características morfológicas históricas comunes: abu estos actos de ajuste, si se ha aplicado el tiempo de la asignación, no obstante los actos de ajuste indoeuropeos, se ha aplicado el tiempo de asignación *-ye/okamienų formų; se puede reconstruir el prokalbės indoeuropeo, kad šių veiksmažodžių šakniniai aoristai linksniuojami kaip medijai; abu estos veiksmažodžiai pasižymi medijų semántica. Vis dėlto jų preteritų kamienai skiriasi: liet. mrė latv. (Estados Unidos y Letonia) (ē) ir liet. mi […] mirušo latv. mrsu (ā). ¿Qué es esto? Straipsnyje pateikiamas išsamus šių veiksmažodžių morfologijos priešistorės, semantikos ir leksikos aspektų tyrimas, įskaitant lyginamuosius duomenis iš slavų ir indų kalbų. Tyrimas suponuoja, kad liet. miti latv. (En inglés) mirtinis veikslas galėtų būti imperfektinis arba aoristinis, priklausomai nuo konteksto, o liet. (-)mišti latv. (Latvia) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) (Estados Unidos) - m[…]rst caso imperfektinė reikšmė yra reta; Estas faldas podían existir en el estadio prehistórico. Kita vertus, ankstesniame tyrime teigiama, kad iš aoristo kamienų kilę veiksmažodžiai dažnai neturi gramatinio imperfecto formų (t. y. neturi priešdėlių) baltų kalbose. (t. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. y. Taip gali būti ir liet. (-)mišti latv. (Estados Unidos) - en el primer caso, no se retira este acto si se consume antes. Así prielaida, kad liet. (-)mišti latv. (Estados Unidos) -m[…]rst tikriausiai yra kilęs iš aoristo kamieno, o liet. mi[…]ti latv. -M[…]rst tikriausiai yra kilęs iš aoristo kamieno, o liet. mi[…]ti latv. -M[…]rst tikriausiai yra kilęs iš aoristo kamieno, o liet. mirt podría ser kilęs iš senojo imperfecto kamieno, galimai susiformavusio iš esamojo laiko *-ye/okamieno, patvirtinama tiek semantiniu, tiek formaliuoju aspektu. Senasis imperfecto kamienas *miryatikriausiai recibió baltiško preterito kamieną sudarančią priesagą *-ā-, iš kurios kilo *miryāir išsirutuliojo į *mirēbaltų prokalbėje. Daroma išvada, kad skirtingos liet. miti latv. (Estados Unidos) […] mirtti[…] ir liet. (-)mi[…]šti latv. (Estados Unidos) -m[…]rst […]pamiršti[…] preterito kamienų formos atspindi jų skirtingus istorinius kamienus, t. y. imperfecto ir aoristo kamienus, iš kurių jie ir kilo. Įteikta 2020 m. julio 27 d. (en inglés) YOKO YAMAZAKI Universidad de Estocolmo Universidad de Zúrich Seilergraben 53, 8001 Zúrich, Suiza yoko.yamazak[email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected] [email protected]