Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

Articole / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0002-6018-0520 Mokslinių tyrimų kryptys: dialektologija, geolingvistika, sociolingvistika. AIDAS GUDAITIS Lietuvių kalbos institutas ID ORCID: orcid.org/0000-0001-7098-3143 Direcții de cercetare: geolingvistică, studii areale. DOI: doi.org/10.35321/all84-07 A MODIFICĂRII TRĂSĂTURII DIFERENȚIALE A GRAIURILOR PANEVĖŽYS GEOERDVINIS ASPEKTAS The Change of Phonetic Differential Feature in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys: the Geospatial Approach ANOTAȚIE Straipsnyje pirmą kartą Lietuvoje GIS technologijos pagrindu veikiančiais geoerdvinės prin metode de analiză este examinată o trăsătură fonetică distinctivă a graiurilor panevėžys din regiunea estică a aukštaiților – redarea diftongilor amestecați de trunchi an, am, accentuați și neaccentuați, respectiv prin [on], [om], numită în mod tradițional okavare. Scopul cercetării este de a stabili schimbarea fenomenului de okavimas pe parcursul a 100 de ani și de a evalua continuitatea acestei caracteristici. Articolul prezintă o analiză a fenomenului de okavimas, bazată pe două straturi de material dialectal: cercetarea lui Petras Būtėnas (1932: 168–193) și înregistrările audio păstrate în Arhiva Dialectelor a Institutului Limbii Lituaniene. La evaluarea continuității caracteristicii cercetate, se iau în considerare date socioeconomice și socioculturale suplimentare. 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS S-a constatat că aria de răspândire a fenomenului de okavimas s-a modificat. Din punct de vedere temporal, ruptura în evoluția fenomenului de okavimas ar fi putut avea loc în perioada celui de-al Doilea Război Mondial și a perioadei postbelice. Rezultatele obținute indică o dispariție destul de consecventă și treptată a fenomenului de okavimas. Acest lucru este confirmat și de cele mai recente date socioeconomice și socioculturale. CUVINTE-CHEIE: subdialectul panevėžiškiai al aukštaițienilor de est, Petras Būtėnas, okavimas, geoerdvinė analizė, tarminių ypatybių kaita. ANNOTATION Articolul tratează una dintre trăsăturile fonetice distinctive ale subdialectului panevėžys al aukštaițienilor de est. Această caracteristică fonetică se caracterizează prin pronunțarea [on], [om] a semidiftongilor accentuați și neaccentuați an, am din tulpină, denumită în mod tradițional „okavimas”. Metodele geospațiale bazate pe tehnologia GIS pentru analiza geolingvistică au fost utilizate pentru prima dată în Lituania pentru această caracteristică dialectală. Scopul acestui studiu este de a determina evoluția caracteristicii „okavimas” pe parcursul a 100 de ani și de a evalua continuitatea acesteia. Articolul prezintă o analiză a caracteristicii „okavimas” pe baza a material: the research made by Petras Būtėnas (1932: 168–193) and the audio recordings două straturi stocate în Arhiva dialectelor de la Institutul Limbii Lituaniene. Pentru evaluarea continuității caracteristicii fonetice analizate au fost utilizate date socioeconomice și socioculturale suplimentare. S-a constatat că aria și intensitatea trăsăturii fonetice distinctive „okavimas” s-au modificat și că aceasta a dispărut aproape complet în decursul timpului. Din perspectivă temporală, punctul de cotitură al schimbării intensității utilizării caracteristicii „okavimas” ar fi putut avea loc în timpul celui de-al Doilea Război Mondial și în perioada postbelică. Rezultatele arată un declin constant și gradual al caracteristicii „okavimas”. Acest lucru este evidențiat și de recent socio-economic and socio-cultural data. KEYWORDS: Eastern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys, Petras Būtėnas, “okavimas”, geospatial analysis, change of dialectal feature. 1. INTRODUCERE În primele cercetări descriptive, trăsăturile distinctive ale graiului panevėžiškiai și sistemul lingvistic al subdialectului au fost descrise ca fiind închise, fără a se ține seama de variabilitatea acestuia (cf. Geitler 18751; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Бaрaновскiй 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930: variația uneia dintre trăsăturile lor – okavimas – de-a lungul unei perioade de peste 100 de ani. În articol, prin okavimas se înțelege alternanța 1 Se bazează pe (Mikulėnienė 2011: 19–27). Articole / Articles 151 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 35–46, 54–65, 66–76; Būtėnas 1932: 168–193 ș.a.). O imagine statică a subdialectului panevėžiškių a fost prezentată și în cercetările fonologice ulterioare asupra panevėžiškių (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32– 36; LKA I–III; Garšva 1982: 65–74; 1982a; 1984: 74–82; Ručinskaitė 1984: 72– 76; Kačiuškienė 1984: 42–53; Kačiuškienė, Girdenis 1997: 31–36; Kazlauskas 1968: 10–20; Garšva 1977: 76–87; Kačiuškienė, Girdenis 1982: 189–191 ir kt.). Kitaip tariant, iki XX a. antrosios pusės panevėžiškių patarmės požymiai analizate respectând criteriul NORM (Chambers, Trudgill 2004: 30; a se vedea și Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 ș.a. )2. În lucrările din anii șaptezeci–nouăzeci ai secolului al XX-lea a început să fie evaluată variația subdialectului panevėžiškių. În cercetările calitative și cantitative ale trăsăturilor distinctive și caracteristice ale panevėžiškių se ține cont de criteriul vârstei, se evaluează conștiința lingvistică a subiecților cercetați, atitudinile acestora, influența mobilității asupra schimbării trăsăturilor lingvistice ș.a. Astfel, trăsăturile dialectului panevėžiškių au ajuns în sfera cercetărilor din diverse domenii: descriptive și experimentale Markevičienė 2001: 29–32; Garšva 2002: 9–18; Kačiuškienė 2003: 88–92; LKTCh 2004: 30–34, 184–194; Kačiuškienė 2005: 49–53; 2005a: 499–503; (cf. Zinkevičius 1975: 85; 1979: 92–93; Kačiuškienė 1982: 39–45; 1983: 24–38; 2000: 25–31; Zinkevičius 2006: 74–82; Girdenis, Kačiuškienė 2006: 35–40; Kačiuškienė 2006; 2009: lingvistinių (Kačiuškienė 2005b; Ramonienė 2006: 137–148; Geržotaitė 2016: 61–67; Meiliūnaitė 2009; Kačiuškienė 2012: 53–62 ș.a.), socio121–142; Čepaitienė 2016a: 136–159 ș.a.), dialectometrice (Pukevičiūtė 2015: 175–195; Čepaitienė 2016: 143–174; 2018; 2018a: 44–75; 2019: 39–74; Mikulėnienė et al. 2019; Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) și ale dialectologiei perceptive (Aliūkaitė et al. 2017; 2020). Šio tyrimo objektas yra vienos iš rytų aukštaičių panevėžiškių skiriamųvocalelor de trunchi accentuate și neaccentuate selectate pentru cercetare, amestecate- [1ˈsoˑmʲtʲɪsʲ] ~ samtis, [2ˈdoŋˑgʊs] ~ dangus, [pɑ2ˈsomʲˑdʲɛ] ~ pasamdė, [loŋˈgʲɛˑlʲɪsʲ] se riųjų dvigarsių an, am atliepimas atitinkamai [on], [om], pvz.: [1ˈkoˑndɑ] ~ kanda, (Chambers, Trudgill 2004: 30). ~ langelis, [komʲˈʃʲ1iːtʲ] ~ kamšyti3. Ši nevienodo laipsnio ypatybė būdinga didžia2 Angl. non-mobile older rural male – sėslus, vyresnio amžiaus, kaime gyvenantis vyras. NORM‘o kriterijus pradėtas taikyti dar XIX a. vieno iš geolingvistikos pradininkų Jules Gilliérono tyrimuo3 Termenii okavimas și șnechtele care îl utilizează au fost propuși de Petras Būtėnas (1932: 168). A se compara, de asemenea, termenii aleși de autorii clasificărilor dialectale pentru denumirea aceleiași arii dialectale: cei de-al doilea răsăriteni (Бaрaновскiй 1898: 15, 32–33), pantininkai și pontininkai ai aukštaiților răsăriteni (Salys 1992 (1946): 104–109), panevėžiškiai ai aukštaiților răsăriteni (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Prin aria okavimas, în clasificările dialectale vechi și în cea actuală, este desemnată aria panevėžiškiai, în care variază reflexele diftongilor micști an, am, en, em și ale lui ą, ę 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS provenite din aceștia. În aria cu cel mai puternic fenomen okavimas, în acea parte a ariei panevėžiškiai ai aukštaiților răsăriteni (a se compara poziția sa în clasificarea actuală a dialectelor tradiționale, fig. 1). 1 pAV . Aria panevėžiškiai ai aukštaiților răsăriteni și aria okavimas în clasificarea dialectală actuală a lui Zigmas Zinkevičius și Aleksas Girdenis (1966) Scopul acestui articol este de a evalua, prin metode de analiză geospațială, schimbarea fenomenului okavimas de-a lungul a 100 de ani și de a prognoza continuitatea sa4. Pentru atingerea scopului au fost formulate următoarele obiective: 1) pe baza cercetării realizate de Petras Būtėnas (1932: 168–193) cu aproape 100 de ani în urmă (în perioada 1923–1932), să se reconstituie, prin metode GIS, aria de răspândire a fenomenului okavimas la începutul secolului al XX-lea și să se evalueze intensitatea utilizării acestei particularități la acea vreme (a se vedea și Čepaitienė, Gudaitis tvirtagaliai, nekirčiuoti an, am, en, em iš jų kilę ą, ę, taip pat tvirtapradžiai an, am verčiami į [on], [om], [en], [em], [o], [e], o tvirtapradžiai en, em atliepiami kaip bendrinėje kalboje (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 ir kt.). 4 Pentru ideea cercetării, sfaturile valoroase și consultațiile îi mulțumim sincer prof. dr. Danguolei Mikulėnienei. Articole / Articles 153 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 2021); 2) pe baza rezultatelor obținute, în aria delimitată, să fie selectate vietoves, patenkančias į skirtingo laipsnio okavimo paplitimo zoną; 3) klausantis daugiausia XXI a. pradžioje šiuose plotuose surinktų garso įrašų, užfiksuoti kirlocalitățile vorbitorilor din generația mai în vârstă și din cea mai tânără (în lipsa datelor – din generația mijlocie), în al căror grai se întâlnesc reflexele diftongilor micști an, am, cu accent pe prima sau pe a doua componentă, precum și cele neaccentuate5; 4) pe baza analizei înregistrărilor audio, să fie evaluată schimbarea prin okavare și să fie stabilită perioada aproximativă când, probabil, s-a renunțat la okavare sau când, în locul diftongilor micști [on], [om], au început să fie folosite mai sistematic variantele [ɑn], [ɑm], apropiate de limba literară; 5) pe baza datelor socioeconomice și socioculturale (a se vedea capitolul 2), să fie evaluată continuitatea okavării. Materialul cercetat este alcătuit din: 1) cercetarea graiurilor cu okavare publicată în articolul lui Būtėnas (1932: 168–193), pe baza căreia au fost reconstituite limitele graiurilor cu okavare de la începutul secolului al XX-lea și intensitatea utilizării acesteia (a se vedea și Čepaitienė, Gudaitis 2021)6; 2) înregistrări audio ale 45 de informatori, născuți în anii 1888–1997, colectate în secolul al XXI-lea mai ales de la periferia graiurilor cu okavare, adică din localități separate de izoglosele diftongilor micști an, am (cf. LKA II: 83–86, hărțile nr. 68, 69 și altele), (a se vedea fig. 2); este analizat materialul lingvistic al 24 de reprezentanți ai generației vârstnice, 21 ai generației mijlocii și ai generației tinere7. La prognozarea continuității caracteristicii cercetate, se bazează pe datele socioeconomice și socioculturale menționate (a se vedea mai pe larg capitolul 2). Instrumentele de analiză geospațială funcționale pe baza tehnologiilor sistemelor informaționale geografice (GIS), aplicate în cercetare, permit evaluarea și vizualizarea într-un mod diferit față de până acum a variației limbii lituaniene. 5 Au fost analizate doar două înregistrări audio, realizate în a doua jumătate a secolului al XX-lea. 6 Trebuie subliniat că autorul a atribuit fenomenului okavimas mai multe trăsături dialectale: nu doar reflexele diftongilor micști an, am, selectate în această cercetare, ci și ale vocalelor lungi accentuate și neaccentuate ale tulpinii 7 În cercetare s-a urmărit evaluarea schimbării fenomenului okavimas, pe baza balsių ą, ę bei mišriųjų dvigarsių en, em atliepinius (Būtėnas 1932: 179). limbajului generației vârstnice și al celei tinere. Totuși, în localitățile în care nu există înregistrări audio ale reprezentanților generației tinere, împreună cu generația vârstnică a fost selectat pentru cercetare graiul informanților de vârstă mijlocie. 154 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS 2 pAV . Gyvenamosios vietovės, pasirinktos okavimo tyrimui (Čepaitienė, Gudaitis 2021) Articole / Articles 155 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 2. TYRIMO METODIKA IR ĮRANKIAI Šiandien kalbos variantiškumo tyrimus iš esmės keičia XX a. šeštajame detehnicile și metodele GIS apărute în secolul al XX-lea și începute să fie aplicate în lingvistică. Cu ajutorul lor au fost analizate datele atlasului dialectelor americane8 (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), variația dialectelor din vestul Pennsylvaniei (Ayad, Luthin 2009: 1–26), schimbarea și limitele dialectelor thailandeze (Teerarojanarat, Tingsabadh 2011: 363; 2011a: 55–75); pentru mai multe informații despre posibilitățile de aplicare a instrumentelor și metodelor GIS în geolingvistică, a se vedea (Hoch, Hayes 2010: 23–36; Lameli et al. 2010, a se vedea de tarmės GIS metodais dar nenagrinėtos. Okavimo paplitimo arealo rekonstrukcija. Siekiant išskirti XX a. pradžios okavimo paplitimo arealą bei įvertinti šios ypatybės tuometį intensyvumą, GIS technologijos priemonėmis („Esri ArcGIS Pro“ bei plėtiniai) buvo asemenea Lee et al. 2018: 152–156 etc.). Trăsăturile diferențiale ale graiului įvairaus laipsnio okuojančių bei autoriaus vadintų kaimyninių šnektų gyvenviepanevėžișkių și, în general, ale limbii lituaniene, identificate și localizate în articolul lui Būtėnas (1932: 168–209), precum și așa-numitele, evidențiate și descrise în detaliu limite naturale ale graiurilor. Localizarea așezărilor istorice, precum și a limitelor naturale descrise, a fost precizată suplimentar pe baza hărților topografice ale Lituaniei din anii 1914–1945 (a se vedea hărțile Bibliotecii Wróblewski a Academiei Lituaniene de Științe) și a materialului cartografic al cercetătorului de dialecte din acea perioadă, Antanas Salys: 1) harta germană Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), scara 1:100 000; 2) harta germană Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), scara 1:100 000; 3) harta Lituaniei interbelice myninių pašnekčių arealų poligonams9 buvo priskirtos kirčiuotų ir nekirčiuotų (1933–1940), scara 1: 100 000; 4) clasificarea dialectelor Lituaniei interbelice (Salys 1933). Pentru așezările identificate și pentru diftongii mixți an, am, care corespund celor velare și așa-numitelor kaikamieno, au fost stabilite valorile intensității realizării [ɑn], [ɑm]; [on], [om]; [ʊn], [ʊm]: 0 – nu este realizat printr-o anumită variantă, 1 – este realizat mixt, 2 – este realizat sistematic. Aceste valori au fost atribuite stratului de elemente punctuale reprezentând centroidele poligoanelor localităților care intră în arealul cercetat – în total 2356 din stratul de elemente al lą patenkančioms gyvenvietėms, išskirtoms iš VĮ Registrų centro viešai teikiamo Lietuvos Respublikos Adresų registro erdvinių duomenų rinkinio Lietuvos localităților din Republica Lituania (actualitatea datelor: 2020-10-01), (a se vedea Localitățile din Republica Lituania). 8 Engl. Atlasul lingvistic al statelor din Atlanticul Mijlociu și de Sud (LAMSAS). Pentru mai multe detalii despre metoda de delimitare a poligoanelor, a se vedea Yamada 2016, 2–6 și bibliografia indicată acolo, ESRI 2004, a se vedea de asemenea Teerarojanarat, Tingsabadh 2011a: 72 și urm. ; a se vedea de asemenea Mikulėnienė, Čepaitienė 2021. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Pentru stratul elementelor așezărilor rezidențiale, prin aplicarea metodei geostatistice de interpolare a krigingului bayesian empiric (engl. Empirical Bayesian Kriging) (pentru mai multe detalii, a se vedea What is empirical Bayesian kriging?), au fost extrase suprafețele raster ale distribuției intensității realizării diftongilor micști de trunchi an, am accentuați și neaccentuați [ɑn], [ɑm]; [on], [om]; [ʊn], [ʊm]. Rezultatul cumulat al interpolării suprafețelor raster este prezentat în Fig. 3. Prognoza continuității okării. Pentru evaluarea continuității caracteristicii dialectale cercetate, teritoriul arealelor identificate ale interlocutorilor care į 418 10 km² heksagonų. Jų erdvinei analizei atlikti pasitelktas poligonų praturtinimo socioekonominiais duomenimis metodas (plačiau žr. Enrich (Analysis))10. Sugeneruotų heksagonų praturtinimui naudoti Michael Bauer Research GmbH realizează okarea a fost împărțit Datele demografice și socioeconomice pentru anii 2018– 2019 furnizate platformei Esri ArcGIS Hexagoanele îmbogățite cu date privind caracteristicile lingvistice, demografice și socioeconomice au fost analizate prin metode de analiză geostatistică. 3. RĂSPÂNDIREA OKĂRII LA ÎNCEPUTUL SECOLULUI AL XX-LEA RECONSTRUCȚIE ȘI CARACTERISTICI INTENDENSITATEA ÎN AREAL, PE BAZA LUI BŪTĖNAS PE BAZA DATELOR Būtėno atliktu tyrimu nustatyta, kad XX a. pradžioje okuota didžiojoje šiaurės panevėžiškių patarmės dalyje (žr. Būtėnas 1932: 168–209, dar plg. Бaрaновскiй 1898: 15, 32–33; Salys 1992 (1946): 104–109; Girdenis, Zinkevičius: 139–147 și altele. ; Čepaitienė, Gudaitis 2021), (fig. 3). Potrivit datelor lui Būtėnas, în suprafața indicată intensitatea okării este neuniformă. unghi; XX a. pradžioje nuosekliausiai okuota centrinėje panevėžiškių okavimo arealo dalyje aplink Vaškus, Joniškėlį, Pušalotą, Smilgius, Panevėžį, Naujamiestį, čia tvirtapradžiai, tvirtagaliai ir nekirčiuoti mišrieji dvigarsiai an, am atliepti [on], [om], pvz.: [1ˈpoˑnʲtʲɪsʲ] ~ pantis, [1ˈsoˑmʲtʲɪsʲ] ~ samtis; [2ˈroŋˑko] ~ ranką, [2ˈkomˑpɑs] ~ [loŋˈgʲɛˑlʲɪsʲ] ~ langelis, [komʲˈpʲɛˑlʲɪsʲ] ~ kampelis (vezi și tabelul 1). 10 Funcția principală a instrumentelor de îmbogățire a datelor este completarea obiectelor geografice cercetate și a teritoriilor acestora cu atribute demografice, de afaceri, economice sau peisagistice, care permit înțelegerea mai clară a mediului socioeconomic al cercetărilor. Pentru realizarea sarcinii de îmbogățire a poligoanelor, tehnologia Esri ArcGIS utilizează un set de date cu puncte granulare (în engleză granular point dataset), care reprezintă locurile de reședință și folosește un algoritm complex de geoprocesare pentru calcularea datelor geostatistice. Pentru mai multe informații despre metodologia instrumentului de îmbogățire cu date, a se vedea Repartizarea datelor. Articole / Articles 157 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 3 pAV . Gra­iurile ocupante la începutul secolului al XX-lea (Čepaitienė, Gudaitis 2021) populația 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS 9 FIG. Indicatorii educației, șomajului și puterii de cumpărare în arealul graiurilor okavante SEC. XXI13 În figură se disting, de asemenea, patru clustere, sau centre socioeconomice (marcate cu albastru), populate de mai multe familii tinere; aici calitatea vieții yra aukštesnė, lyginant su likusiu arealu: tai sritys aplink Pasvalio, Pakruojo ir este [mai ridicată decât în] orașul Panevėžys, precum și în jurul localității Radviliškis (comparativ cu indicatorii pentru suprafața întregii Lituanii, vezi Mikulėnienė, Čepaitienė 2021). 13 Žydros spalvos plote užfiksuoti aukštos perkamosios galios rodikliai ir didesnės aukštojo išsilavireprezentată de procentul de nimo, în cel purpuriu – indicatorii unei șomeri mai ridicate și ai unor valori mai mari pradinio išsilavinimo procentinės dalies populiacija. Articole / Articles 165 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 10 FIG. Analiza multicriterială a puterii de cumpărare, a șomajului și a [indicatorilor] graiurilor okavante vyresniosios kartos (60 ir vyresni) gyventojų rodiklių klasterizacija14 Kitaip tariant, šiuose arealuose tradicinės panevėžiškių patarmės pagrindu formuojasi naujieji tarminiai dariniai: tai vakarinių rytų aukštaičių regiolektas, kurio centras yra Panevėžys, ir Pasvalio geolektas (Aliūkaitė, Mikulėnienė din sec. XXI 2014a: 257–266; Čepaitienė 2018; 2019: 39–74 etc.). Baza lor lingvistică nu o constituie trăsăturile distinctive ale subdialectului panevėžiškis, dintre care una este okavarea, ci, dimpotrivă, trăsăturile dialectale neobservate de vorbitorii dialectului15. Prin urmare, zonele discutate mai sus trebuie considerate ca fiind regiuni în care okavimasul a dispărut, probabil, mai întâi. 14 Cifra 1 indică teritoriul în care se înregistrează o putere de cumpărare scăzută, un șomaj ridicat și o proporție mai mare a locuitorilor din generația vârstnică, cifra 2 – suprafața în care s-au constatat o putere de cumpărare ridicată, un șomaj scăzut și o proporție mai mică a locuitorilor din generația vârstnică. 15 Pavyzdžiui, nekirčiuotų kamieno ilgųjų ė, ie atliepimas [e], o, uo – [o], ([pʲeˈnʲɛˑlʲæ] ~ pienelio, [do1ˈnʲiːtʲe] ~ duonytę, [kʲe1ˈdɑˑɪnʲʊ] ~ Kėdainių); nekirčiuotų kamieno ilgųjų balsių y, ū tarimas trumpaisiais pažeminto pakilimo [ɪ], [ʊ], ([gʲɪ1ˈʋʲɛˑnʲtʲ] ~ gyventi, [pɑʒʲʊ1ˈrʲeːk] ~ pažiūrėk); nekirčiuoto arba turinčio atitrauktinį kirtį kamieno trumpojo (ir sutrumpėjusio iš ilgojo) balsio i prieš 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Rezumând datele cercetării, se poate prognoza că okavimasul va dispărea, posibil, în timp și nu va mai constitui o parte a ansamblului de indici dialectali ai geole ctului din Pasvalys sau (și) ai regiolectului din zona înaltă estică vestică, al cărui centru este Panevėžys (pentru termen, vezi Mikulėnienė 2019: 60–61). Se poate presupune că, odată cu posibila dispariție a okavimasului, complexul de indici dialectali ai formațiunilor dialectale în curs de formare sau deja formate în arealul panevėžișkenilor menționați va fi alcătuit din alți indici fonologici, morfologici și derivaționali mai mult sau mai puțin pronunțați (Mikulėnienė 2019: 60–61). 6. CONCLUZII Geoerdvinės analizės metodais įvertinus okavimo kaitą per 100 metų, galima să formuleze următoarele concluzii preliminare. Unul dintre trăsăturile distinctive ale panevėžișkenilor din zona înaltă nord-estică – redarea diftongilor mixți de trunchi an, am, accentuați și neaccentuați, prin [on], [om], sau okavimasul – se schimbă, reprezentanții dialectului folosind mai frecvent variantele [ɑn], [ɑm], apropiate de limba literară. Laiko požiūriu, okavimo kaitos lūžis galėjo vykti Antrojo pasaulinio karo ir pokario laikotarpiu. Šiuo laikotarpiu gimusių pateikėjų kalboje nustatyta okavia schimbării sau a dispariției semnelor. Din punct de vedere spațial, este probabil că schimbarea fenomenului okavimo s-a desfășurat în următoarea succesiune: mai întâi s-a renunțat la okavare în aria estică, lingvistic mixtă, a okavării, aproximativ în aceeași perioadă – în zona centrală a okavării, iar cel mai târziu s-a încetat okavarea în aria vestică a okavării. Mai întâi s-a renunțat la cea mai evidentă manifestare a okavării – realizarea vocalelor an, am cu accent inițial ferm prin [on], [om]. Marile zone ale dialectului panevėžiškiai pot fi considerate ipotetic punctele inițiale patarmės ploto miestai: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis ir Radviliškio apylinkės. ale dispariției okavării. Este previzibil ca okavarea, în timp, să dispară în cele din urmă și să nu mai constituie o parte a ansamblului de indici dialectali ai geolectului din Pasvalys și (sau) ai regiolectului din zona de nord-est a Lituaniei, al cărui centru este Panevėžys. BIBLIOGRAFIE ȘI SURSE Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Cartografierea dialectului: aplicații GIS în studierea dialectului din vestul Pennsylvaniei. – realizarea consoanei moi [e] la The 2009 ESRI International User Conference, iar înaintea consoanei dure – [o], ([ˈmʲeʃʲkʲɛ] ~ miške, [gʲeˈʋʲɛˑnʲomɑs] ~ gyvenimas) etc. Straipsniai / Articles 167 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Lucrările conferinței, 13–17 iulie, San Diego, California, SUA, 1–26. Acces online: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Varietățile limbii lituaniene: perspectivele cercetătorului și ale membrului obișnuit al comunității lingvistice: monografie colectivă, ed. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Variabilitatea limbii și evaluarea acesteia din perspectiva dialectologiei perceptive: variantų ir vietų vaizdiniai: kolektyvinė monografija, sud. D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolingvistică: ideologie, teorie și metode. Concepte principale. – Dialectele lituaniene de la începutul secolului XXI: cercetare geolingvistică și sociolingvistică (hărți și comentariile acestora), ed. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Geolektų ir regioninių dialektų formavimosi ypatumai Lietuvoje. – XXI a. pradžios lietuvių tarmės: geolingvistinis ir sociolingvistinis tyrimas (žemėlapiai ir jų komentarai), sud. D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266. ArcGIS. Repartizarea datelor. Acces online: https://developers.arcgis.com/rest/ geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094 B25E540B3A01DB46E499EB08C. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, Vilnius: Editura de literatură politică și științifică de stat. Būtėnas Petras 1932: Granițele subdialectelor care constituie dialectul aukštaițian. – Archivum Philologicum III, 168–209. Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectology, ediția a doua, Cambridge: cazul Cambridge University Press. Čepaitienė Agnė 2016: Kiekybinis diferencinių tarminių požymių tyrimas: rytų dialectelor aukštaițiene panevėžiške și širvintiške. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174. Čepaitienė Agnė 2016a: Vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86 sociokultūriniai tinklai. – Taikomoji kalbotyra 8, 136–159. Prieiga internete: http://mif. a graiurilor vestice kauniene și estice panevėžiene ale dialectului aukštaitian. Čepaitienė Agnė 2018: Schimbarea subdialectelor aukštaitiene la începutul secolului XXI: aspect geolingvistic comparativ: teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Čepaitienė Agnė 2018a: Schimbarea particularităților dialectale în împrejurimile Ramygalei. – Probleme de istoria limbii și dialectologie 5, ed. R. Bakšienė, N. Morozova, kalbos institutas, 44–75. Vilnius: Lituanienei Čepaitienė Agnė 2019: Geolec­tul din Pasvalys: particularități žiūriu. – Taikomoji kalbotyra 12, 39–74. Prieiga internete: https://taikomojikalbotyra. lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131. Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: A Quantitative Analysis of the Eastern dialectale în perspectivă de dialectometrie a subdialectelor aukštaitiene ale limbii lituaniene. – Scando-Slavica 65, 1–37. Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Reconstrucția limitelor graiurilor okupojančių ale lui Petras Būtėnas. – Studii culturale în Panevėžys: Petras Būtėnas (acceptat pentru publicare). Enrich (Analysis). Acces online: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm. ESRI 2004: ArcGIS Desktop Help, Redlands: ESRI Press. Garšva Kazimieras 1977: Relația dintre accentuare și vocalism în dialectul panevėžiškienilor din nord-vest. – Întrebări de lingvistică lituaniană 17, 76–87. tybės. – Baltistica 18(1), 65–74. Garšva Kazimieras 1982: Svarbesnės šiaurės vakarų panevėžiškių fonologijos ypaGaršva Kazimieras 1982a: Texte din graiul împrejurimilor localității Joniškėlis, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Garšva Kazimieras 1984: Durata și vârful intensității sunetelor acute și circumflexe ale vorbitorilor din Panevėžysul de nord-vest. – Lucrările Academiei de Științe a RSS Lituaniene 2(87), seria A, 74–82. Garšva Kazimieras 2002: Evoluția foneticii graiului din Panevėžys de o parte și de alta a frontierei cu Letonia. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18. Gerullis Georg 1930: Studii dialectale lituaniene, Leipzig: Editura Markert & Petters. Geržotaitė Laura 2016: Conștiința dialectală a tinerilor din Šiauliai și Panevėžys: limitele în hărțile mentale. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142. Girdenis Aleksas, Kačiuškienė Genovaitė 2006: Accentele tonale ale diftongilor: žemaițiai de nord și vorbitorii din Panevėžys de nord. – Acta humanitarica universitatis Saulensis 1, 35–40. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Despre clasificarea dialectelor lituaniene. – Kalbotyra 14, 139–147. Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolingvistica: încorporarea sistemelor și științei informațiilor geografice. – Buletinul geografic 51, 23–36. How Multivariate Clustering works. Prieiga internete: https://pro.arcgis.com/en/proapp/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm. Articole / Articles 169 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Yamada Ikuho 2016: Poligonul Thiessen. – Enciclopedia internațională de geografie, eds. D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6. Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Dialectul panevėžiškienilor. Lingvistul Kazimieras Jaunius, ed. V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis. Kačiuškienė Genovaitė 1982: Cantitatea vocalelor panevėžișkienilor nordici occidentali și interpretarea sa fonologică. – Kalbotyra 33(1), 39–45. Kačiuškienė Genovaitė 1983: Particularitățile fonetice, distribuția și interpretarea fonologică a vocalelor murmurate din graiul panevėžiškiai de nord. – Kalbotyra 34(1), 24–38. Kačiuškienė Genovaitė 1984: Clasificarea psihoacustică a vocalelor dialectului panevėžiškiai de nord. – Kalbotyra 35(1), 42–53. Kačiuškienė Genovaitė 2000: Utilizarea vocalelor i/u și ẹ/ọ neaccentuate în textele coerente din împrejurimile localităților Joniškėlis și Pakruojis. – Baltu filoloģija IX, 25–31. Kačiuškienė Genovaitė 2003: Universitatea vârstei a treia din Šiauliai: atitudinea cursanților față de graiul matern. – Pedagogika 69, 88–92. Kačiuškienė Genovaitė 2005: Descrierea dialectului din Panevėžys – primul studiu științific al dialectului nordic din Panevėžys. – Probleme de istorie a limbii și dialectologie 1, 49–53. Kačiuškienė Genovaitė 2005a: Locul lui Antanas Baranauskas și Kazimieras Jaunius în istoria cercetării dialectului nordic din Panevėžys. – Lucrările congresului Academiei lituaniene de Științe Catolice 19, 499–503. Kačiuškienė Genovaitė 2005b: Denumirile construcțiilor gospodărești în dialectul nordic din Panevėžys: cercetare prin chestionar. – Omul în spațiul limbii 4, 60–64. Kačiuškienė Genovaitė 2006: Trăsăturile fonologiei dialectului nordic din Panevėžys, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Kačiuškienė Genovaitė 2009: Corpusul limbii lituaniene vorbite: utilizarea formelor dialectale. – Filologia 14, 61–67. Kačiuškienė Genovaitė 2012: Reflectarea particularităților fonetice dialectale în „Corpusul limbii lituaniene vorbite“. – Baltistica 8, 53–62. Kačiuškienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: Anaptixa „žiemgaliacă“ în dialectul panevėžiškiai de nord și originea sa. – Baltistica 18(2), 189–191. Kačiuškienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Intonațiile ascendente și descendente ale aukštaițienilor de est și ale žemaițienilor de nord: asemănări și diferențe. – Lingvistica 46(1), 31–36. Kazlauskas Jonas 1968: Gramatica istorică a limbii lituaniene, Vilnius: Mintis. 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (eds.) 2010: Language și spațiul: un manual internațional al variației lingvistice. Vol. 2: Cartografierea limbii, Berlin: Mouton de Gruyter. Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Spatial analysis of linguistic data with GIS functions. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560. Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: GIS in Linguistic Research. – Computer Știință, 152–156. Localitățile Republicii Lituania. Disponibil online: https://www.arcgis.com/ home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8. LKA I – Atlasul limbii lituaniene, vol. 1: Lexic, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, LKA II – Atlasul limbii lituaniene, vol. 2: 1977. Fonetică, red. responsabil K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Lietuvių kalbos atlasas, t. 3: Morfologija, atsak. red. K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Lietuvių kalbos tarmės. Chrestomatija, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis. LKTCh 2004: Crestomația dialectelor limbii lituaniene, ed. R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: Lietuvių kalbos instituto leidykla. Hărțile Bibliotecii Academiei Lituaniene de Științe, Wróblewski. Acces online: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/. Markevičienė Žaneta 2001: Textele dialectelor aukštaitiene II, Vilnius: Editura Universității din Vilnius. Meiliūnaitė Violeta 2009: Vocalismul panevėžișkienilor sudici și trăsăturile dezvoltării sale, Kaunas: Universitatea Vytautas cel Mare, Institutul Limbii Lituaniene. Michael Bauer Research GmbH. Acces online: http://downloads.esri.com/ esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2011: Contribuția lui Leopold Geitler la dialectologia lituaniană: aspect geolingvistic. – Dialectologia și geolingvistica în Europa Centrală contemporană, Mikulėnienė Danguolė 2019: Nomenclatura 19–27. trăsăturilor dialectale: de la caracteristicile dialectale la markerii dialectali. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Concepția punctului de anchetă dialectală. – Baltistica (acceptat pentru tipărire). Articole / Articles 171 Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Pukevičiūtė Agnė 2015: Graiul nord-estic aukštaitian din Panevėžys: analiza cluster pentru identificarea caracterului dialectal. – Acta Linguistica Lithuanica 72, 175–195. Ramonienė Meilutė 2006: Atitudini față de limba standard și dialect: cazul Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148. Ručinskaitė Irena 1984: „Opoziția calitativă a vocalelor «murmurătoare» în dialectul panevėžiškių de nord. – Kalbotyra 35(1), 72–76. Salys Antanas 1933: Câteva observații privind istoria dialectelor. – Archivum 21–34. Philologicum 4, Salys Antanas 1992: Raštai, vol. 4: Dialectele limbii lituaniene, Roma: Academia Catolică Lituaniană de Științe. Teerarojanarat Sirivilai, Tingsabadh Kalaya 2011: Utilizarea GIS pentru studiul lingvistic: un caz de schimbare dialectală în regiunea nord-estică a Thailandei. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371. Teerarojanarat Sirivilai, Tingsabadh Kalaya 2011a: O abordare bazată pe GIS pentru studiile privind limitele dialectale. – Dialectologia 6(2011), 55–75. Ce este krigingul bayesian empiric? Acces online: https://pro.arcgis.com/en/proapp/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-. htm. Zinkevičius Zigmas 1966: Lietuvių dialektologija, Vilnius: Mintis. Zinkevičius Zigmas 1975: Despre alternanța č’, dž’ // t’, d’ în paradigma substantivelor panevėžiškių de nord. – Kalbotyra 26(1), 85. Zinkevičius Zigmas 1979: Retragerea accentului și paradigmele accentuării. – Kalbotyra 30(1), 90–93. Zinkevičius Zigmas 2006: Originea dialectelor lituaniene, Vilnius: Editura Institutului Limbii Lituaniene. Бaрaновскiй Антонiй Я. 1898: Observații asupra limbii lituaniene și a dicționarului, Sankt Petersburg: Tipografia Academiei Imperiale de Științe. Вольтеръ Эдуардъ А. 1886: Программа для указанiя особенностей говоровъ Литвы и Жмуди, Санкт Петербургъ: Типографiя Императорской Академiи Наукъ. Вольтеръ Эдуардъ А. 1904: Литовская хрестоматия 2, Санкт Петербург: Tipografia Academiei Imperiale de Științe. 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS The Change of Phonetic Differential Feature in the Eastern Aukštaitian Subdialect of Panevėžys: the Geospatial Approach REZUMAT Articolul tratează una dintre trăsăturile fonetice diferențiale ale subdialectului aukštaitian de est din Panevėžys. Această trăsătură fonetică se caracterizează prin pronunțarea [on], [om] a semidiftongilor accentuați și neaccentuați an, am din radical, denumită în mod tradițional „okavimas”. Metodele geospațiale bazate pe tehnologia GIS pentru analiza geolingvistică au fost utilizate pentru prima dată în Lituania în cazul acestei trăsături dialectale. Scopul acestui studiu este de a determina schimbarea trăsăturii „okavimas” de-a lungul a 100 de ani și de a evalua continuitatea sa. Materialul analizat se bazează pe date din două studii realizate în perioade diferite în of time. The first one was published in the article by Petras Būtėnas (1932), which specified the exact borders of the phonetic feature “okavimas” in the territory of the Eastern subdialectul aukštaitian din Panevėžys. Al doilea studiu a fost realizat de autorii acestui articol pe baza înregistrărilor audio ale 45 de respondenți născuți între 1888 și 1997, din aria de which were recorded at the beginning of the 21st century mainly from the periphery of the răspândire a trăsăturii fonetice „okavimas”. Rezultatele ambelor studii sunt reflectate în hărțile digitale generate utilizând instrumentele și metodele GIS. S-a constatat că aria și intensitatea trăsăturii distinctive fonetice „okavimas” s-au modificat și au dispărut aproape în totalitate de-a lungul timpului. Din perspectivă temporală, au avut loc în timpul celui de-al the breaking point of the change in the intensity of use of the “okavimas” feature could Doilea Război Mondial și în perioada postbelică. Rezultatele arată un declin constant și gradual al trăsăturii „okavimas”. Acest lucru este demonstrat, de asemenea, de recent socio-economic and socio-cultural data. Primit la 23 mai 2021. AGNĖ ČEPAITIENĖ AIDAS GUDAITIS Lietuvių kalbos institutas Str. Petro Vileišio 5, LT-10308 Vilnius, Lituania agne.c[email protected] [email protected]