Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas

AGNĖ ČEPAITIENĖ Instituut voor de Litouwse taal ORCID-id: orcid.org/0000-0002-6018-0520 Onderzoeksgebieden: dialectologie, geolinguïstiek, sociolinguïstiek. AIDAS GUDAITIS Instituut voor de Litouwse taal ORCID-id: orcid.org/0000-0001-7098-3143 Onderzoeksgebieden: geolinguïstiek, areale studies. DOI: doi.org/10.35321/all84-07 VERANDERING VAN HET DIFFERENTIËLE KENMERK VAN HET OOSTELIJKE AUKŠTAITISCHE SUBDIALECT VAN PANEVĖŽYS: EEN GEO-RUIMTELIJK PERSPECTIEF De verandering van het fonetische differentiële kenmerk in het oostelijke Aukštaitische subdialect van Panevėžys: de georuimtelijke benadering SAMENVATTING In dit artikel wordt voor het eerst in Litouwen met methoden van georuimtelijke analyse die op GIS-technologie zijn gebaseerd, een fonetisch onderscheidend kenmerk van het oostelijke Aukštaitische subdialect van Panevėžys onderzocht: de realisatie van de beklemtoonde en onbeklemtoonde gemengde stamdiftonen an, am als respectievelijk [ǫ], [ǫm], traditioneel okavimas genoemd. Het doel van het onderzoek is de verandering van okavimas gedurende honderd jaar vast te stellen en de continuïteit van dit kenmerk te beoordelen. Het artikel bevat een analyse van okavimas, gebaseerd op twee lagen dialectmateriaal: het onderzoek van Petras Būtėnas (1932: 168–193) en geluidsopnamen die worden bewaard in het Dialectenarchief van het Instituut voor de Litouwse taal. Bij de beoordeling van de continuïteit van het onderzochte kenmerk wordt gebruikgemaakt van aanvullende sociaaleconomische en sociaal-culturele gegevens. Straipsniai / Articles 149 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Er is vastgesteld dat het gebied van het okavimas is veranderd. Vanuit temporeel perspectief kan het keerpunt in de verandering van het okavimas hebben plaatsgevonden tijdens de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse periode. De resultaten wijzen op een tamelijk consistente en geleidelijke achteruitgang van het okavimas. Ook de meest recente sociaaleconomische en sociaal-culturele gegevens bevestigen dit. BELANGRIJKSTE TREFWOORDEN: Oost-Aukštaitische subdialect van Panevėžys, Petras Būtenas, okavimas, geospatiale analyse, verandering van dialectkenmerken. A N N O T A T I E Het artikel behandelt een van de fonetische onderscheidende kenmerken van het Panevėžys-subdialect van het Oost-Aukštaitisch. Dit fonetische kenmerk wordt gekarakteriseerd door de uitspraak [ɔŋ], [ɔm] van beklemtoonde en onbeklemtoonde halftweeklanken an, am in de stam, traditioneel aangeduid als „okavimas”. De op GIS-technologie gebaseerde geospatiale methoden voor geolinguïstische analyse zijn voor dit dialectkenmerk voor het eerst in Litouwen gebruikt. Het doel van deze studie is de verandering van het kenmerk „okavimas” gedurende 100 jaar vast te stellen en de continuïteit ervan te beoordelen. Het artikel presenteert een analyse van het kenmerk „okavimas”, gebaseerd op twee lagen materiaal: het onderzoek van Petras Būtenas (1932: 168–193) en de geluidsopnamen die worden bewaard in het Dialectenarchief van het Instituut voor de Litouwse Taal. Aanvullende sociaaleconomische en sociaal-culturele gegevens werden gebruikt om de continuïteit van het geanalyseerde fonetische kenmerk te beoordelen. Er is vastgesteld dat het gebied en de intensiteit van het fonetische onderscheidende kenmerk „okavimas” in de loop der tijd zijn veranderd en dat het vrijwel is verdwenen. Vanuit temporeel perspectief kan het keerpunt in de verandering van de gebruiksintensiteit van het kenmerk „okavimas” hebben plaatsgevonden tijdens de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse periode. De resultaten tonen een consistente en geleidelijke achteruitgang van het kenmerk „okavimas”. Dit wordt ook bevestigd door de recente sociaaleconomische en sociaal-culturele gegevens. TREFWOORDEN: Oost-Aukštaitisch subdialect van Panevėžys, Petras Būtenas, „okavimas”, geospatiale analyse, verandering van dialectkenmerk. 1. INLEIDING In de eerste descriptieve onderzoeken werden de onderscheidende kenmerken van het Panevėžys-subdialect en het taalsysteem van het subdialect beschreven als gesloten; met de variatie ervan werd geen rekening gehouden (vgl. Geitler 1875¹; Вольтеръ 1886; 1904: 325–335, 338–340, 345–354; Jaunius 1970 (1898): 114–161; Барановскій 1898; Būga 1961 (1924): 82–83; Salys 1992 (1935; 1946): 114–119, 122–131; Gerullis 1930: ¹ Er wordt gesteund op (Mikulėnienė 2011: 19–27). 150 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas 35–46, 54–65, 66–76; Būtenas 1932: 168–193 ir kt.). Een statisch beeld van het subdialect van de panevėžiškiai werd ook in latere fonologische onderzoeken van de panevėžiškiai gepresenteerd (Zinkevičius 1966; Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147; LKT 1970: 14, 32–36; LKA I–III; Garšva 1982: 65–74; 1982a; 1984: 74–82; Ručinskaitė 1984: 72–76; Kačiūskienė 1984: 42–53; Kačiūskienė, Girdenis 1997: 31–36; Kazlauskas 1968: 10–20; Garšva 1977: 76–87; Kačiūskienė, Girdenis 1982: 189–191 ir kt.). Met andere woorden: tot de tweede helft van de 20e eeuw werden de kenmerken van het subdialect van de panevėžiškiai onderzocht volgens het NORM-criterium (Chambers, Trudgill 2004: 30; zie ook Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014: 32 ir kt.).² Vanaf de jaren zeventig en tachtig van de 20e eeuw werd in onderzoeken de variatie van het subdialect van de panevėžiškiai geëvalueerd. In kwalitatieve en kwantitatieve onderzoeken naar onderscheidende en kenmerkende eigenschappen van de panevėžiškiai wordt rekening gehouden met leeftijd als criterium, wordt het taalkundige bewustzijn en de houding van de onderzochten geëvalueerd, evenals de invloed van mobiliteit op de verandering van taalkenmerken enzovoort. Zo kwamen de kenmerken van het dialect van de panevėžiškiai terecht in het onderzoeksveld van uiteenlopende disciplines: beschrijvende en experimentele (vgl. Zinkevičius 1975: 85; 1979: 92–93; Kačiūskienė 1982: 39–45; 1983: 24–38; 2000: 25–31; Markevičienė 2001: 29–32; Garšva 2002: 9–18; Kačiūskienė 2003: 88–92; LKTCh 2004: 30–34, 184–194; Kačiūskienė 2005: 49–53; 2005a: 499–503; Zinkevičius 2006: 74–82; Girdenis, Kačiūskienė 2006: 35–40; Kačiūskienė 2006; 2009: 61–67; Meilūnaitė 2009; Kačiūskienė 2012: 53–62 ir kt.), sociolinguïstische (Kačiūskienė 2005b; Ramonienė 2006: 137–148; Geržotaitė 2016: 121–142; Čepaitienė 2016a: 136–159 ir kt.), dialectometrische (Pukevičiūtė 2015: 175–195; Čepaitienė 2016: 143–174; 2018; 2018a: 44–75; 2019: 39–74; Mikulėnienė et al. 2019; Čepaitienė, Bakšienė 2020: 1–37) en perceptieve dialectologie (Aliūkaitė et al. 2017; 2020). Het onderwerp van dit onderzoek is de verandering gedurende een periode van meer dan 100 jaar van een van de onderscheidende kenmerken van de oostelijke hooglanders van de panevėžiškiai – okavimas. In dit artikel wordt met okavimas de realisatie aangeduid van de voor het onderzoek geselecteerde beklemtoonde en onbeklemtoonde gemengde stamdiftongen an, am als respectievelijk [ɔn], [ɔm], bijvoorbeeld: [¹kɔˈndɑ] ~ kanda, [¹sɔmʲˈtʲɪsʲ] ~ samtis, [²dɔŋˈɡʊs] ~ dangus, [pa²sɔmʲˈdʲɛ] ~ pasamdė, [lɔŋʲˈɡʲɛlʲɪsʲ] ~ langelis, [kɔmʲˈʃʲɪtʲ] ~ kamšyti³. Deze eigenschap, die in verschillende mate voorkomt, is kenmerkend voor een groot- ² Engels. non-mobile older rural male – een niet-mobiele, oudere man die op het platteland woont. Het NORM-criterium werd al in de 19e eeuw toegepast in het onderzoek van Jules Gillieron, een van de grondleggers van de geolinguïstiek (Chambers, Trudgill 2004: 30). ³ De termen okavimas en okuojančios šnektos werden voorgesteld door Petras Būtenas (1932: 168). Zie ook de termen die auteurs in de dialectclassificatie hebben gekozen om hetzelfde dialectgebied aan te duiden: rytiečiai antrieji (Барановский 1898: 15, 32–33), aukštaičiai rytiečiai pantininkai en pontininkai (Salys 1992 (1946): 104–109), rytų aukštaičiai panevežiškiai (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147). Als okavimasgebied wordt in de oude en de huidige dialectclassificatie het gebied van de panevėžiškiai beschouwd, waarin de realisaties van de gemengde diftongen an, am, en, em en de daaruit ontstane ą, ę variëren. In het gebied met de sterkste vorm van okavimas Straipsniai / Articles 151 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS voor een groot deel van het gebied van de oostelijke hooglanders van de panevėžiškiai (vgl. de ligging ervan in de huidige classificatie van traditionele dialecten in fig. 1). FIG. 1. Het gebied van de oostelijke hooglanders van de panevėžiškiai en het okavimasgebied in de huidige dialectclassificatie van Zigmas Zinkevičius en Aleksas Girdenis (1966) Het doel van dit artikel is om met geo-ruimtelijke analysemethoden de verandering van okavimas gedurende 100 jaar te evalueren en de continuïteit ervan te voorspellen⁴ Om dit doel te bereiken zijn de volgende taken geformuleerd: 1) op basis van het bijna 100 jaar geleden door Petras Būtenas (1932: 168–193) uitgevoerde onderzoek (in de periode 1923–1932) met GIS-methoden het verspreidingsgebied van okavimas aan het begin van de 20e eeuw reconstrueren en de toenmalige gebruiksintensiteit van deze eigenschap evalueren (zie ook Čepaitienė, Gudaitis met dalende intonatie, onbeklemtoonde an, am, en, em en de daaruit ontstane ą, ę, evenals met stijgende intonatie an, am worden gerealiseerd als [on], [om], [en], [em], [o], [e], terwijl de met stijgende intonatie uitgesproken en, em worden gerealiseerd zoals in de standaardtaal (Girdenis, Zinkevičius 1966: 139–147 ir kt.). ⁴ Voor het onderzoeksidee en de waardevolle adviezen en consultaties danken wij prof. dr. Danguole Mikulėniene hartelijk. 152 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV De verandering van het differentiële kenmerk van de oostelijke Aukštaitische subdialecten van Panevėžys: het geo-ruimtelijke aspect 2021); 2) op basis van de verkregen resultaten in het afgebakende gebied woonplaatsen selecteren die in zones met een verschillende mate van verspreiding van okavimas vallen; 3) door te luisteren naar geluidsopnamen die voornamelijk aan het begin van de XXIe eeuw in deze gebieden zijn verzameld, de reflexen van de beklemtoonde en onbeklemtoonde gemengde stam-diftongen an, am vastleggen in de spraak van vertegenwoordigers van de oudere en de jongere generatie (bij gebrek aan gegevens: de middelste generatie)5; 4) op basis van de analyse van de geluidsopnamen de verandering van okavimas beoordelen en het geschatte tijdstip vaststellen waarop men vermoedelijk ophield met okuoti, of waarop men in plaats van de gemengde diftongen [ɔn], [ɔm] systematischer varianten [an], [am] begon te gebruiken die dichter bij de standaardtaal liggen; 5) op basis van socio-economische en socioculturele gegevens (zie hoofdstuk 2) de continuïteit van okavimas beoordelen. Het onderzochte materiaal bestaat uit: 1) het in het artikel van Būtėnas gepubliceerde onderzoek naar de okaverende dialecten (1932: 168–193), op basis waarvan de grenzen en de gebruiksintensiteit van de okaverende dialecten aan het begin van de XXe eeuw zijn gereconstrueerd (zie ook Čepaitienė, Gudaitis 2021)6; 2) geluidsopnamen van 45 informanten, geboren in 1888–1997, die in de XXIe eeuw voornamelijk zijn verzameld aan de rand van de okaverende dialecten, dat wil zeggen in woonplaatsen die worden gescheiden door de isoglossen van de gemengde diftongen an, am (vgl. LKA II: 83–86, kaart nr. 68, 69 e.a.), (zie fig. 2); er wordt taalmateriaal van 24 oudere, 21 middelbare en jongere generatie onderzocht7. Bij het voorspellen van de continuïteit van het onderzochte kenmerk wordt uitgegaan van de genoemde socio-economische en socioculturele gegevens (zie hoofdstuk 2 voor meer details). De in het onderzoek toegepaste geo-ruimtelijke analysetools die functioneren op basis van technologieën van geografische informatiesystemen (GIS), maken het mogelijk om de variatie van de Litouwse taal anders dan tot nu toe te beoordelen en te visualiseren. 5 Er zijn slechts twee geluidsopnamen onderzocht, die in de tweede helft van de XXe eeuw zijn gemaakt. 6 Benadrukt moet worden dat de auteur meer terminologische kenmerken aan okavimas toeschreef: niet alleen de reflexen van de gemengde diftongen an, am, die in dit onderzoek zijn geselecteerd, maar ook de reflexen van de beklemtoonde en onbeklemtoonde lange stamklinkers q, ę en van de gemengde diftongen en, em (Būtėnas 1932: 179). 7 In het onderzoek werd beoogd de verandering van okavimas te beoordelen op basis van de taal van de oudere en de jongere generatie. Omdat er echter geen geluidsopnamen van vertegenwoordigers van de jongere generatie bestaan voor bepaalde plaatsen, is naast de oudere generatie ook de taal van informanten van middelbare leeftijd onderzocht. Straipsniai / Articles 153 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS AFB. 2. Woonplaatsen geselecteerd voor het onderzoek naar okaveren (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 154 Acta Linguistica Lituanica LXXXIV De verandering van het differentiële kenmerk van de oostelijke hooglanders van Panevėžys: georuimtelijk aspect 2. ONDERZOEKSMETHODIEK EN HULPMIDDELEN Onderzoek naar taalvariatie wordt in wezen veranderd door GIS-technieken en -methoden die in de jaren vijftig van de 20e eeuw ontstonden en in de linguïstiek werden toegepast. Hiermee zijn de gegevens van de Amerikaanse dialectatlas geanalyseerd⁸ (Lee, Kretschmar 1993: 541–560), de variatie van de dialecten in het westen van Pennsylvania (Ayad, Luthin 2009: 1–26), evenals de verandering en grenzen van Thaise dialecten (Teerarojanar at, Tingsabad 2011: 363; 2011a: 55–75); zie voor meer informatie over de toepassingsmogelijkheden van GIS-hulpmiddelen en -methoden in de geolinguïstiek (Hoch, Hayes 2010: 23–36; Lameli et al. 2010, zie ook Lee et al. 2018: 152–156 e.v.). De differentiële kenmerken van de Panevėžys-variëteiten en de Litouwse dialecten in het algemeen zijn nog niet met GIS-methoden onderzocht. Reconstructie van het verspreidingsgebied van het okaveren. Om het verspreidingsgebied van het okaveren aan het begin van de 20e eeuw af te bakenen en de toenmalige intensiteit van dit kenmerk te beoordelen, werden met behulp van GIS-technologieën ("Esri ArcGIS Pro" en uitbreidingen) de in het artikel van Būtenas (1932: 168–209) genoemde woonplaatsen met verschillende graden van okaveren en de door de auteur als naburige dialecten aangeduide woonplaatsen geïdentificeerd en gelokaliseerd, en werden de natuurlijke grenzen tussen de dialectvariëteiten afgebakend en uitvoerig beschreven. De lokalisering van historische woonplaatsen en beschreven natuurlijke grenzen werd nader bepaald op basis van topografische kaarten van Litouwen uit 1914–1945 (zie Kaarten van de Wróblewski-bibliotheek van de LMA) en cartografisch materiaal van de dialectonderzoeker Antanas Salys uit die periode: 1) de Duitse Karte des westlichen Rußlands (1914–1921), schaal 1:100 000; 2) de Duitse Karte des Deutschen Reiches 1:100 000 Grossblatter (1940–1944), schaal 1:100 000; 3) kaarten van het interbellumse Litouwen (1933–1940), schaal 1:100 000; 4) de dialectclassificatie van het interbellumse Litouwen (Salys 1933). Aan de geïdentificeerde woonplaatsen en aan de polygonen van de onderscheiden gebieden van de okaverende en de zogenoemde naburige dialectvariëteiten⁹ werden intensiteitswaarden toegekend voor de realisatie van de beklemtoonde en onbeklemtoonde stam-mengdiftongen an, am als [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ʒn], [ʒm]: 0 – geen realisatie met een bepaalde variant, 1 – gemengde realisatie, 2 – systematische realisatie. Deze waarden werden toegekend aan de centroiden van de polygonen van de woonplaatsen die binnen het onderzochte gebied vallen, als puntlaag van de elementen – in totaal voor 2356 woonplaatsen binnen het okaveringsgebied, geselecteerd uit de elementenlaag van woonplaatsen in de ruimtelijke gegevensverzameling van het Adresregister van de Republiek Litouwen, die openbaar wordt aangeboden door het Staatsbedrijf Registercentrum, (zie Woonplaatsen van de Republiek Litouwen). ⁸ Angl. Linguistic Atlas of the Middle and South Atlantic States (LAMSAS). ⁹ Zie voor meer informatie over de methode voor het afbakenen van polygonen Yamada 2016, 2–6 en de daarin vermelde literatuurlijst, ESRI 2004, zie ook Teerarojanar at, Tingsabad 2011a: 72 e.v.; zie ook Mikulėnienė, Čepaitienė 2021. Straipsniai / Articles 155 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Nadat op de laag van elementen van bewoonde plaatsen de geostatistische interpolatiemethode van empirische Bayesiaanse kriging (Eng. Empirical Bayesian Kriging) was toegepast (zie voor meer bijzonderheden What is empirical Bayesian kriging?), werden rasteroppervlakken verkregen van de intensiteitsverdeling van de realisaties [an], [am]; [ɔn], [ɔm]; [ɤn], [ɤm] van de beklemtoonde en onbeklemtoonde stamgemengde tweeklanken an, am. Het gecombineerde interpolatieresultaat van de rasteroppervlakken is weergegeven in figuur 3. Voorspelling van de continuïteit van okavimas. Om de continuïteit van het onderzochte dialectkenmerk te beoordelen, werd het gebied van de geïdentificeerde arealen van de okavimas-sprekende dialecten verdeeld in 418 hexagonen van 10 km². Voor hun ruimtelijke analyse werd de methode gebruikt om polygonen met sociaaleconomische gegevens te verrijken (zie voor meer bijzonderheden Enrich (Analysis))¹⁰. Voor de verrijking van de gegenereerde hexagonen werden demografische en sociaaleconomische gegevens uit 2018–2019 gebruikt, geleverd door Michael Bauer Research GmbH voor het Esri ArcGIS-platform (zie voor meer bijzonderheden Michael Bauer Research GmbH). De met taalkundige kenmerken en demografische en sociaaleconomische gegevens verrijkte hexagonen werden geanalyseerd met geostatistische analysemethoden. 3. RECONSTRUCTIE VAN DE VERSPREIDING VAN OKAVIMAS AAN HET BEGIN VAN DE 20E EEUW EN DE INTENSITEIT VAN HET KENMERK IN HET AREAL, OP BASIS VAN DE GEGEVENS VAN BŪTĖNAS Uit het door Būtėnas uitgevoerde onderzoek bleek dat er aan het begin van de 20e eeuw in het grootste deel van het Noord-Panevėžiškiai-subdialect okavimas werd toegepast (zie Būtėnas 1932: 168–209, vergelijk ook Барановский 1898: 15, 32–33; Salys 1992 (1946): 104–109; Girdenis, Zinkevičius: 139–147 e.a.; Čepaitienė, Gudaitis 2021), (fig. 3). Volgens de gegevens van Būtėnas was de intensiteit van okavimas in het genoemde gebied niet uniform. Aan het begin van de 20e eeuw werd okavimas het consequentst toegepast in het centrale deel van het okavimas-areal van het Panevėžiškiai-subdialect, rond Vaškai, Joniškėlis, Pušalotas, Smilgiai, Panevėžys en Naujamiestis; hier werden de gemengde tweeklanken met stijgende, dalende en zonder klemtoon an, am gerealiseerd als [ɔn], [ɔm], bijvoorbeeld: [¹pɔːnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɔːmʲtʲɪs] ~ samtis; [²rɔŋˑkɔ] ~ ranką, [²kɔmˑpɐs] ~ kampas; [1ɔŋˑɡʲɛːlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲpʲɛlʲɪs] ~ kampelis (zie ook tabel 1). ¹⁰ De belangrijkste functie van instrumenten voor gegevensverrijking is het aanvullen van de onderzochte geografische objecten en hun gebieden met demografische, zakelijke, economische of landschappelijke attributen, waardoor de sociaaleconomische onderzoeksomgeving duidelijker kan worden begrepen. Voor de verrijking van polygonen gebruikt de Esri ArcGIS-technologie een gegevensverzameling van granulaire punten (Eng. granular point dataset), die woonplaatsen representeert en een complex geoprocessingalgoritme toepast om geostatistische gegevens te berekenen. Zie voor meer informatie over de methodologie van het instrument voor gegevensverrijking Data apportionment. 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas FIG. 3. Dialecten waarin aan het begin van de 20e eeuw okavimas werd toegepast (Čepaitienė, Gudaitis 2021) Straipsniai / Articles 157 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS TABEL 1. Intensiteit van okavimas in het gebied van de oostelijke Hooglitouwse Panevėžiškiai-subdialecten án, ám ~ [ɔn], [ɔm] añ, am̃ ~ [ɔn], [ɔm] an, am ~ [ɔn], [ɔm] Vakarinis okavimo arealas − + + Centrinis okavimo arealas + + + Rytinis okavimo arealas − − + Anders dan in het gebied met consequent okavimas worden in het westen, rond Žeimelis, Pašvitinys, Linkuva, Pakruojis, Klovainiai, Rozalimas, Šeduva en Sidabravas, de gemengde tweeklanken an, am met een beklemtoonde eerste component en onbeklemtoond uitgesproken als [ɔn], [ɔm], bijvoorbeeld: [²ʹoŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkɔmˈpɑs] ~ kampas; [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. De gemengde tweeklanken met een beklemtoonde eerste component an, am behielden de Panevėžiškiai van het westelijke okavimasgebied ongewijzigd, bijvoorbeeld: [¹pɑˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sɑˈmʲtʲɪs] ~ samtis (zie fig. 3). En alleen de onbeklemtoonde gemengde tweeklanken an, am worden als [ɔn], [ɔm] gerealiseerd in het oosten van het intensieve okavimasgebied, in de richting van de dialecten rond Salotė, Pasvalys enzovoort, bijvoorbeeld: [lɔŋˈgɛlʲɪs] ~ langelis, [kɔmʲˈpɛlʲɪs] ~ kampelis. De gemengde tweeklanken met een beklemtoonde eerste component an, am worden hier uitgesproken als [un], [um], en die met een beklemtoonde tweede component als [ɔ̄n], [ɔ̄m], bijvoorbeeld: [¹pʊˈnʲtʲɪs] ~ pantis, [¹sʊˈmʲtʲɪs] ~ samtis; [²ʹrʊŋˈkɔ] ~ ranką, [²ʹkʊmˈpɑs] ~ kampas. De door Būtėnas beschreven grenzen van de okavimas-dialecten vallen in wezen samen met de gegevens van Antanas Salys (1933), die in dezelfde periode de dialecten onderzocht (zie fig. 4). De taalkundigen schreven alleen de gebieden rond Kriukai, Lygumai, Raguva en Vadokliai verschillend toe. Hoewel Būtėnas erkende dat er in de genoemde gebieden sprake was van okavimas, was dit een gemengd verschijnsel en was het onderzoek bovendien niet definitief (1932: 191–192). In het artikel van Būtėnas worden vragen opgeworpen over de vorming van een okavimasgebied met uiteenlopende intensiteit, de geringste intensiteit in het westelijke okavimasgebied en het verloop van het ontstaan van okavimas (Būtėnas 1932: 192). Volgens de onderzoeker waren ook andere historische omstandigheden die destijds een rol speelden onduidelijk: de oorsprong van plaatsnamen en persoonsnamen in het okavimasgebied, de invloed van het substraat van de Semgallische stam, de lijfeigenschap, de grens tussen de Hooglitouwse en Nederlitouwse gebieden in de 16e eeuw, de invloed van historische factoren zoals de omvang van landdistricten, parochies en districten, de invloed van de standaardtaal in het zuidelijke deel van de Panevėžiškiai-subdialecten, enzovoort. Daarom kan veronderstellenderwijs worden gesteld dat het ophelderen van de genoemde historische omstandigheden ook een onderbouwing zou bieden voor de oorzaken van het ontstaan van de okavimas-dialecten. Dit is echter het doel van een ander onderzoek (zie Čepaitienė, Gudaitis 2021). 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV De verandering van het differentiële kenmerk van de oostelijke Hooglitouwse Panevėžiškiai: een georuimtelijk perspectief AFB. 4. Het okavim-gebied in de dialectclassificatie van Antanas Salys uit het begin van de 20e eeuw (1933), (Čepaitienė, Gudaitis 2021) 4. VERANDERING VAN HET OKAVIM Wanneer op de kaart van de grenzen van de okavim-gebieden die door Būtėnas waren onderscheiden en in dit onderzoek zijn gereconstrueerd, de cumulatieve indicatoren van het okavim van informanten die in het onderzochte gebied tussen 1888 en 1997 zijn geboren en voornamelijk in de 21e eeuw zijn opgenomen, worden weergegeven als punten van verschillende kleuren, geclassificeerd naar de intensiteit van het okavim, blijkt dat tekenen van verandering van het okavim al in de taal van de oudste informanten aanwezig zijn; naarmate de respondenten jonger worden, krimpt de okavim-zone parallel daaraan (vgl. afb. 5 en 6). Straipsniai / Articles 159 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS AFB. 5. Het gebruik van okavim door informanten die vóór de Tweede Wereldoorlog zijn geboren¹¹ AFB. 6. Het gebruik van okavim door informanten die na de Tweede Wereldoorlog zijn geboren Volgens de gegevens van geluidsopnamen die in de 21e eeuw zijn verzameld, is het okavim in de taal van informanten die vóór de oorlog (1888–1938) zijn geboren, toch tamelijk systematisch behouden, bijvoorbeeld: [²ʔo̞n̪t̾r̥o̞] ~ antrą, [²d̪o̞n̪t̾ʲʑʊ̞s] ~ dančių, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪ] ~ tūkstantį, [¹t̪u̞kʂt̪o̞n̪t̾ʲɪs] ~ tūkstančiais (LKA 200, vrouw, geb. 1934); [o̞mʲʑiʔn̪a̞t̾ʲe̞lʲsʲ] ~ amžinatilsį, [mʊzɪ¹¹kʊ̞n̪t̪a] ~ muzikanto, [²r̞o̞n̪k̪o̞m] ~ rankomis, [²ʔo̞n̪t̪r̞s] ~ antras, [²r̞o̞n̪k̪ʊ] ~ rankų, [a̞p̪k̪o̞m¹¹rʲɪt̪a̞] ~ apkamšyta (LKA 168, vrouw, geb. 1927), (LKA 137, vrouw, geb. 1930), (zie afb. 5). Variatie van dit dialectkenmerk is al aanwezig in de taal van vertegenwoordigers van de oudere generatie; vaak gebruikt dezelfde informant afwisselend zowel de varianten on, om als an, am. Vormen die kenmerkend zijn voor de standaardtaal worden in alle okavim-gebieden geregistreerd – het oostelijke, centrale en westelijke –; het kenmerk varieert zelfs binnen de taal van dezelfde informant, bijvoorbeeld: [pʊs²ʔo̞n̪t̪r̞ʊ̞] ~ pusantrų, [bɛn¹d̪ʲɪt̪ɐ] ~ banditai, [²ʔo̞n̪t̪r̞a̞] ~ antra, [l̪o̞n¹k̪i̞t̪ʲ] / [l̪ɛn¹k̪i̞t̪ʲ] ~ lankyti (LKA 52, westelijk okavim-gebied, vrouw, 1936); [ɪsʲ¹²g̞o̞n̪d̪a] ~ išsigando, [bɛn̪kʲ¹²ʃt̪ɪɛ̞ʊ̞] ~ anksčiau, [²k̪ɛmᵖa̞] ~ kampo, [¹s̞o̞mʲt̪] ~ samtį (LKA 111, centraal okavim-gebied, vrouw, geb. 1938); ¹¹ De blauwe kleur geeft aan dat okavim in de nederzetting niet wordt geregistreerd (okavim-intensiteit – 0), terwijl rood aangeeft dat okavim in de nederzetting intensief voorkomt (okavim-intensiteit – 6), zowel bij de oudste als bij de jongste informanten. 160 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV De verandering van het differentiële kenmerk van de oostelijke hooglanders van Panevėžys: een geospatiaal perspectief [ʒʲpːnʲtrʲo̞] ~ antrojo, [ʒʲpːnʲtrʲs] ~ antras, [rʲnʲkɑs] ~ rankas, [ˈɑmʲʒʲĩnʲkʲės] ~ amžininkės, [nʲe̞skl̞e̞nʲˈdʊmɔ̞] ~ nesklanumų (LKA 140, oostelijk okavimas-gebied, vrouw, geb. 1923). Een centrale of perifere woonplaats binnen het okavimas-gebied heeft in wezen geen invloed op het gebruik van het geanalyseerde kenmerk. Daarentegen blijven bij informanten die na de oorlog zijn geboren (1945–1997) de beklemtoonde en onbeklemtoonde gemengde diftongen an, am grotendeels onveranderd behouden, bijvoorbeeld: [kɛmbarʲukɑs] ~ kambariukas, [sɐndʲe̞lʲɪs] ~ sandelis (LKA 197, vrouw, geb. 1950), [ˈɑmʲʒʲɪɔ̞s] ~ amžiaus, [ˈe̞ŋkʲstʲɪ] ~ anksti, [ˈlɛŋkʲɛ] ~ lankė, [pʲe̞rˈkɑndɑ] ~ perkando (LKA 78, vrouw, geb. 1949), [pɑːˈskɛmʲbʲɔk] ~ paskambink, [kɛm bɑː²rʲɪ] ~ kambary, [ˈsɑːnʲdʲe̞lʲɪs] ~ sandelis, [ɪsʲˈgʲe̞ndɑ] ~ išsigando (LKA 111, vrouw, geb. 1988), (zie fig. 6). In de groep jongere onderzochten personen werden slechts enkele gevallen van okavimas vastgesteld rond Pakruojis (bijv. [ˈʃlɔmʲtɑs] ~ šlamštas, [ˈɔntrɔ] ~ antrą, maar [sʲʑˈprʲnʲtʲʊ] ~ suprantu, [ˈɛnʲtrɔ] ~ antrą, [ˈlɛŋgʲ] ~ langų (LKA 137, man, geb. 1996), in Šeduva (bijv. [ɔrʲkʲːʒʲɪɛ̞] / [ɛrʲkʲːʒʲɪɛ̞] ~ anksčiau, maar [skɛmʲˈbʲe̞nɑ] ~ skambina, [ˈrɛŋkɑ] ~ ranka (LKA 200, man, geb. 1974) en Pušalotas (bijv. [ˈdɔŋgʲɔ] ~ dangų, maar [rɛŋˈkɑs] ~ rankas, [mʊzɪˈkɑntɑs] ~ muzikantas, [ʊɑlɛnʲ²dʲe̞lʲe̞s] ~ valandėlės, [vɛnʲ²dʲe̞ns] ~ vandens (LKA 170, vrouw, geb. 1995). Met andere woorden: er werd vastgesteld dat informanten die na de oorlog zijn geboren 8,5 keer minder vaak okavimas gebruiken dan degenen die vóór de oorlog zijn geboren (zie tabel 2). Dit werd veroorzaakt door uiteenlopende historische omstandigheden, waardoor in de naoorlogse periode vermoedelijk ook het prestige van de dialecttaal afnam. 2 LENTELĖ. Frequentie van okavimas bij informanten geboren vóór de oorlog (tot 1942) en na de oorlog (vanaf 1943) (ODK = 2,22/0,26) Vóór de Tweede Wereldoorlog Na de Tweede Wereldoorlog Voor het onderzoek geselecteerde informanten 18 27 Frequentie van okavimas onder informanten 40 7 Frequentiecoëfficiënt van okavimas (ODK) 2,22 0,26 Bij de beoordeling van de samenhang tussen okavimas en de leeftijd (geboortedatum) van de informanten werd een duidelijke negatieve correlatie vastgesteld: hoe jonger de informant, hoe minder vaak okavimas wordt gebruikt. Dit toont aan dat het na de oorlog geïntensiveerde verdwijnen van okavimas, naarmate generaties elkaar opvolgden, zeer geleidelijk verliep (zie fig. 7). De dalende regressielijn wijst er eveneens op dat respondenten die na 1945 zijn geboren dit kenmerk in wezen niet meer gebruiken of het zeer zelden gebruiken. Straipsniai / Articles 161 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS AFB. 7. Correlatie tussen het geboortejaar van de informanten en het okaveren De resultaten tonen ook verdwenen grenzen tussen de door Būtėnas vastgestelde gebieden met een verschillende intensiteit van het okaveren (zie afb. 8). De verschillen daartussen zijn nog hoorbaar in de taal van informanten die in 1916–1940 zijn geboren, maar respondenten die later zijn geboren okaveren vrijwel niet meer; zoals vermeld, komen in alle drie gebieden met een verschillende verspreiding van het okaveren slechts sporadische gevallen voor waarin de gemengde tweeklanken an, am worden gerealiseerd als [ɔn], [ɔm]. AFB. 8. Het okaveren in verschillende leeftijdsgroepen en gebieden met een verschillende intensiteit van het okaveren¹² Enigszins afwijkend is het westelijke okaveergebied, waarin de fortis-aanzetten an, am behouden blijven, terwijl de fortis-einden en de onbeklemtoonde vormen worden gerealiseerd als [ɔn], [ɔm] (zie ook ¹² Op de x-as staat informatie over de groepen informanten naar okaveergebied en geboortejaar (ingedeeld in intervallen van 25 jaar), op de y-as de intensiteit van het okaveren. 162 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas afb. 3 en tabel 1). In alle onderzochte leeftijdsgroepen van informanten uit deze zone zijn gevallen van okaveren geregistreerd, zij het niet consequent (zie de eerder gegeven voorbeelden). Hypothetisch kan dit gebied worden beschouwd als het laatste verspreidingsgebied van het onderzochte kenmerk. Bij beoordeling op de tijdsschaal wordt de verandering van het okaveren dus al vastgesteld in de taal van de vertegenwoordigers van de oudere generatie van het Panevėžys-subdialect, geboren tijdens de Tweede Wereldoorlog en in de naoorlogse periode. Daarom kan worden verondersteld dat de Tweede Wereldoorlog, de Sovjetbezetting, de deportaties van de plaatselijke bevolking, de oprichting van collectieve boerderijen, de landinrichting, de vernietiging van verspreide boerderijen en andere negatieve sociaaleconomische gevolgen mogelijk invloed hebben gehad op het ingezette veranderingsproces van het okaveren. Vanuit ruimtelijk, ofwel het perspectief van de verspreiding van het kenmerk binnen een bepaald gebied, kan worden verondersteld dat de verandering van het okaveren als volgt verliep: eerst werd het okaveren opgegeven in het taalkundig gemengde oostelijke okaveergebied, rond dezelfde tijd in de centrale okaveerzone (men hield op met okaveren in de meest opvallende, gemakkelijk waarneembare positie – de uitspraak van de fortis-aanzetten an, am, bijv. [¹'kɔ̞nd̪ə] ~ kanda, [¹'sɔ̞mʲtʲɪs] ~ samtis), en het laatst werd het okaveren opgegeven in het westelijke gebied. 5. VOORTZETTING VAN HET OKAVEREN Na een kwantitatieve analyse van de sociaaleconomische indicatoren van de 21e eeuw (opleiding, werkloosheid en koopkracht) in het gebied van de okaverende dialecten, werd een duidelijk onderscheid vastgesteld tussen het noordelijke en het zuidelijke gebied (zie afb. 9). Uit afb. 9 blijkt dat in de noordelijke zone met paarse kleur inwoners met een lagere opleiding domineren, die lagere inkomens ontvangen; er heerst een hogere werkloosheid. Het zuidelijke, lichtblauwe deel wordt daarentegen bewoond door Panevėžys-sprekers met een opleiding, hoge inkomens en een lager werkloosheidsrisico. Hier is dus duidelijk sprake van voortgaande urbanisatie, die de continuïteit van het traditionele Panevėžys-dialect niet waarborgt en de verandering ervan stimuleert (afb. 9). Na een multicriteria-clusteranalyse van de indicatoren koopkracht, werkloosheid en inwoners van de oudere generatie in het gebied van de okaverende dialecten (zie How Multivariate Clustering works), werden statistisch betrouwbare gebieden vastgesteld, waaruit blijkt dat het noordelijke deel van het verspreidingsgebied van het okaveren wordt gekenmerkt door lagere koopkracht- en hogere werkloosheidsindicatoren; hier domineren inwoners ouder dan 60 jaar (rode kleur, zie afb. 10). Onderzoek naar Litouwse dialecten toont aan dat de hierboven genoemde sociaaleconomische en demografische omstandigheden tamelijk gunstig zijn voor de vitaliteit van de traditionele kenmerken van het Panevėžys-dialect, en dus ook van het okaveren, indien dit nog voorkomt (vgl. het genoemde NORM-criterium als waarborg voor de continuïteit van het traditionele dialect; zie ook Chambers, Trudgill 2004: 30; Aliūkaitė, Miku­lėnienė 2014: 32; Čepaitienė 2018: 21–22 e.a.). Straipsniai / Articles 163 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS AFB. 9. Indicatoren van opleiding, werkloosheid en koopkracht in het gebied van de okavende dialecten van de 21e eeuw13 Op de figuur zijn ook vier clusters, of sociaaleconomische centra (blauw), te zien, die door meer jongere gezinnen worden bewoond; de levenskwaliteit is hier hoger dan in de rest van het gebied: het gaat om de gebieden rond de steden Pasvalys, Pakruojis en Panevėžys, evenals rond Radviliškis (vgl. de oppervlakte-indicatoren van heel Litouwen, zie Mikulėnienė, Čepaitienė 2021). 13 In het lichtblauwe gebied zijn hoge koopkrachtindicatoren en een bevolking met een groter percentage hogeropgeleiden vastgelegd, terwijl in het paarse gebied hogere werkloosheidsindicatoren en een bevolking met een groter percentage mensen met lager onderwijs voorkomen. 164 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevėžiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Afb. 10. Multicriteria-clustering van indicatoren voor koopkracht, werkloosheid en inwoners van de oudere generatie (60 jaar en ouder) in het gebied van de okavende dialecten¹⁴ van de 21e eeuw Met andere woorden: in deze gebieden vormen zich op basis van de traditionele subdialecten van de Panevėžiškiai nieuwe dialectale formaties: het regiolect van de westelijke Oost-Aukštaitische dialecten, met Panevėžys als centrum, en het geolect van Pasvalys (Aliūkaitė, Mikulėnienė 2014a: 257–266; Čepaitienė 2018; 2019: 39–74 e.a.). Hun linguïstische basis bestaat niet uit de onderscheidende kenmerken van de Panevėžiškiai-subdialecten, waarvan okavimas er één is, maar juist uit dialectkenmerken die door de dialectsprekers niet worden opgemerkt¹⁵. Daarom moeten de besproken zones worden beschouwd als gebieden waar okavimas vermoedelijk het eerst is verdwenen. ¹⁴ Het cijfer 1 geeft het gebied aan waar een lage koopkracht, hoge werkloosheid en een groter aandeel inwoners van de oudere generatie wordt vastgesteld; cijfer 2 het gebied waar een hoge koopkracht, lage werkloosheid en een kleiner aandeel inwoners van de oudere generatie is vastgesteld. ¹⁵ Zo worden bijvoorbeeld de onbetoonde lange stamvocalen ė, ie weergegeven als [ę], en o, uo als [o̞] ([pʲe̞nʲe̞lʲə] ~ pienelio, [do̞nʲiːtʲe̞] ~ duonytę, [kʲe̞dʲaɪ̯nʲʊ] ~ Kėdainiu); de uitspraak van de onbetoonde lange vocalen y, ū als korte vocalen met verlaagde articulatie [ɪ], [ʊ] ([gʲɪ̯vʲe̞nʲtʲɪ] ~ gyventi, [paʒʲʊ̯rʲe̞k] ~ pažiūrėk); de korte klinker i van de onbeklemtoonde stam of van de stam met teruggetrokken klemtoon (en de uit een lange klinker verkorte i) vóór Straipsniai / Articles 165 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Samenvattend kan op basis van de onderzoeksgegevens worden voorspeld dat okavimas op den duur mogelijk zal verdwijnen en geen deel meer zal uitmaken van het pakket dialectale kenmerken van het Pasvalys-geolect en/of het regiolect van de westelijke Oost-Aukštaitische dialecten, met Panevėžys als centrum (voor de term zie Mikulėnienė 2019: 60–61). Er kan worden aangenomen dat, wanneer okavimas mogelijk is verdwenen, het complex van dialectale kenmerken van de dialectale formaties die zich in het genoemde gebied van de Panevėžiškiai vormen of hebben gevormd, zal bestaan uit andere, meer of minder opvallende fonologische, morfologische en derivationele kenmerken (Mikulėnienė 2019: 60–61). 6. CONCLUSIES Na beoordeling van de verandering van okavimas over een periode van 100 jaar met methoden van geo-ruimtelijke analyse kunnen de volgende voorlopige conclusies worden getrokken. Een van de onderscheidende kenmerken van de Noordoost-Aukštaitische Panevėžiškiai is de realisatie van de beklemtoonde en onbeklemtoonde gemengde stamdiftongen an, am als [ɔn], [ɔm], oftewel okavimas; deze verandert, waarbij de door de dialectsprekers vaker gebruikte varianten [an], [am] dichter bij de standaardtaal liggen. Wat de tijd betreft, kan het keerpunt in de verandering van okavimas zich tijdens de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse periode hebben voorgedaan. In de taal van informanten die in deze periode zijn geboren, zijn tekenen van verandering of verdwijnen van okavimas vastgesteld. Ruimtelijk gezien verliep de verandering van okavimas vermoedelijk in de volgende volgorde: eerst werd okavimas opgegeven in het taalkundig gemengde oostelijke okavimasgebied, ongeveer in dezelfde tijd in de centrale okavimaszone, en het laatst werd het okavimas in het westelijke okavimasgebied niet meer gebruikt. Eerst werd de meest opvallende vorm van okavimas opgegeven: de realisatie van de fortis-initiële an, am als [ɔn], [ɔm]. De grote steden binnen het areaal van het Panevėžiškiai-subdialect kunnen hypothetisch worden beschouwd als de aanvankelijke centra van het verdwijnen van okavimas: Panevėžys, Pasvalys, Pakruojis en de omgeving van Radviliškis. Naar verwachting zal okavimas op den duur mogelijk verdwijnen en geen deel meer uitmaken van het pakket dialectale kenmerken van het Pasvalys-geolect en/of het regiolect van de westelijke Oost-Aukštaitische dialecten, met Panevėžys als centrum. LITERATUUR EN BRONNEN Ayad Yasser, Luthin Herb 2009: Dialect in kaart gebracht: GIS-toepassingen bij het bestuderen van het dialect van West-Pennsylvania. – De internationale gebruikersconferentie van ESRI 2009 — vóór een zachte medeklinker de realisatie [ę], en vóór een harde – [ɔ], ([ˈmʲɛˈkʲɛ] ~ miškė, [ɡʲɛˈu̯ʲɛˈnʲɔməs] ~ gyvenimas) enz. 166 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Rytų aukštaičių panevežiškių diferencinio požymio kaita: geoerdvinis aspektas Proceedings, 13–17 juli, San Diego, Californië, VS, 1–26. Online beschikbaar: http:// proceedings.esri.com/library/userconf/proc09/uc/papers/pap_1686.pdf. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Brazaitienė Laura 2020: Varianten van de Litouwse taal: perspectieven van de onderzoeker en het gewone lid van de taalgemeenschap: collectieve monografie, samengesteld door D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: uitgeverij van de Universiteit van Vilnius. Aliūkaitė Daiva, Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė, Geržotaitė Laura 2017: Taalvariatie en de beoordeling ervan vanuit het perspectief van de perceptieve dialectologie: beelden van varianten en plaatsen: collectieve monografie, samengesteld door D. Aliūkaitė, D. Mikulėnienė, Vilnius: uitgeverij van de Universiteit van Vilnius. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014: Geolinguïstiek: ideologie, theorie en methoden. Basisbegrippen. – Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en commentaren daarop), samengesteld door D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 29–47. Aliūkaitė Danguolė, Mikulėnienė Danguolė 2014a: Kenmerken van de vorming van geolecten en regionale dialecten in Litouwen. – Litouwse dialecten aan het begin van de 21e eeuw: geolinguïstisch en sociolinguïstisch onderzoek (kaarten en commentaren daarop), samengesteld door D. Mikulėnienė, V. Meiliūnaitė, Vilnius: Briedis, 257–266. ArcGIS. Gegevensverdeling. Online beschikbaar: https://developers.arcgis.com/rest/geoenrichment/api-reference/data-apportionment.htm#ESRI_SECTION1_206F094B25E540B3A01DB46E499EB08C. Būga Kazimieras 1961: Geselecteerde geschriften 3, Vilnius: Staatsuitgeverij voor politieke en wetenschappelijke literatuur. Būtenas Petras 1932: De grenzen van de okavende dialectvariëteiten van de Aukštaitija-dialecten. – Archiwum Philologicum III, 168–209. Chambers Jack K., Trudgill Peter 2004: Dialectologie, tweede editie, Cambridge: Cambridge University Press. Čepaitienė Agnė 2016: Kwantitatief onderzoek naar differentiële dialectkenmerken: de casus van de oostelijke Aukštaitija-dialectvariëteiten panevėžiškiai en širvintiškiai. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 143–174. Čepaitienė Agnė 2016a: Socioculturele netwerken van de westelijke Aukštaitija-dialectvariëteit kauniškiai en de oostelijke Aukštaitija-dialectvariëteit panevėžiškiai. – Toegepaste taalkunde 8, 136–159. Online beschikbaar: http://mif.vu.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/95/86. Čepaitienė Agnė 2018: Veranderingen in de Aukštaitija-subdialecten aan het begin van de 21e eeuw: een vergelijkend geolinguïstisch perspectief: proefschrift, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal. Straipsniai / Articles 167 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Čepaitienė Agnė 2018a: Verandering van dialectkenmerken in de omgeving van Ramygala. – Problemen van de geschiedenis van de taal en de dialectologie 5, red. R. Bakšienė, N. Morozova, Vilnius: Instituut voor de Litouwse taal, 44–75. Čepaitienė Agnė 2019: Het Pasvalys-geolect: dialectkenmerken vanuit het perspectief van de dialectometrie. – Toegepaste taalkunde 12, 39–74. Online beschikbaar: https://taikomojikalbotyra.lt/ojs/index.php/taikomoji-kalbotyra/article/view/183/131. Čepaitienė Agnė, Bakšienė Rima 2020: Een kwantitatieve analyse van de oostelijke Aukštaitische subdialecten van de Litouwse taal. – Scando-Slavica 65, 1–37. Čepaitienė Agnė, Gudaitis Aidas 2021: Reconstructie van de grenzen van de door Petras Būtenas onderzochte dialecten. – Cultuurstudies in Panevėžys: Petras Būtenas (aangenomen voor publicatie). Enrich (Analysis). Online beschikbaar: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/analysis/enrich.htm. ESRI 2004: ArcGIS Desktop Help, Redlands: ESRI Press. Garšva Kazimieras 1977: De samenhang tussen accentuering en vocalisme in het noordwestelijke Panevėžys-dialect. – Vragen van de Litouwse taalkunde 17, 76–87. Garšva Kazimieras 1982: Belangrijkere kenmerken van de fonologie van de noordwestelijke Panevėžys-dialecten. – Baltistica 18(1), 65–74. Garšva Kazimieras 1982a: Teksten van de dialecten uit de omgeving van Joniškėlis, Vilnius: Uitgeverij van de Universiteit van Vilnius. Garšva Kazimieras 1984: De duur en de intensiteitspiek van acute en circumflexe klanken in de noordwestelijke Panevėžys-dialecten. – Werken van de Litouwse SSR Academie van Wetenschappen 2(87), serie A, 74–82. Garšva Kazimieras 2002: De ontwikkeling van de fonetiek van de Panevėžys-dialecten aan weerszijden van de Letse grens. – Acta Linguistica Lithuanica 47, 9–18. Gerullis Georg 1930: Litauische dialektstudien, Leipzig: Markert & Petters Verlag. Geržotaitė Laura 2016: Het dialectale bewustzijn van jonge Šiauliai- en Panevėžys-sprekers: grenzen op mentale kaarten. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 121–142. Girdenis Aleksas, Kači uškienė Genovaitė 2006: De klemtoonpatronen van tweeklanken: de noordelijke Žemaiten en de noordelijke Panevėžys-sprekers. – Acta humanitaria universitatis Saulensis 1, 35–40. Girdenis Aleksas, Zinkevičius Zigmas 1966: Over de classificatie van de Litouwse dialecten. – Taalkunde 14, 139–147. Hoch Shawn, Hayes James 2010: Geolinguïstiek: de integratie van geografische informatiesystemen en -wetenschap. – The Geographical Bulletin 51, 23–36. How Multivariate Clustering works. Online beschikbaar: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/tool-reference/spatial-statistics/how-multivariate-clustering-works.htm. 168 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV De differentiatie van de oostelijke Aukštaitische subdialecten van Panevėžys... geospatiaal aspect Yamada Ikuho 2016: Thiessen polygon. – The International Encyclopedia of Geography, eds. D. Richardson, N. Castree, M. F. Goodchild, A. Kobayashi, W. Liu, R. A. Marston, John Wiley & Sons, Ltd, 2–6. Jaunius Kazimieras 1898 (1970): Het dialect van Panevėžys. Taalkundige Kazimieras Jaunius, samengesteld door V. Drotvinas, V. Grinaveckis. Vilnius: Mintis. Kačiūskienė Genovaitė 1982: De kwantiteit van de klinkers van de westelijke noordelijke Panevėžys-subdialecten en de fonologische interpretatie ervan. – Kalbotyra 33(1), 39–45. Kačiūskienė Genovaitė 1983: Fonetische kenmerken, distributie en fonologische interpretatie van de klinkers van de noordelijke Panevėžys-subdialecten. – Kalbotyra 34(1), 24–38. Kačiūskienė Genovaitė 1984: Psychoakoestische classificatie van de klinkers van het noordelijke Panevėžys-subdialect. – Kalbotyra 35(1), 42–53. Kačiūskienė Genovaitė 2000: Het gebruik van onbeklemtoonde i/u en ę/ǫ in doorlopende teksten uit de omgeving van Joniškėlis en Pakruojis. – Baltu filologija IX, 25–31. Kačiūskienė Genovaitė 2003: De universiteit van de derde leeftijd in Šiauliai: de houding van de toehoorders tegenover hun moedertaal en -dialect. – Pedagogika 69, 88–92. Kačiūskienė Genovaitė 2005: Beschrijving van de dialecten van Panevėžys – de eerste wetenschappelijke studie van het noordelijke Panevėžys-subdialect. – Kalbos istorijos ir dialektologijos problemos 1, 49–53. Kačiūskienė Genovaitė 2005a: De plaats van Antanas Baranauskas en Kazimieras Jaunius in de geschiedenis van het onderzoek naar het noordelijke Panevėžys-subdialect. – Lietuvių katalikų mokslo akademijos suvažiavimo darbai 19, 499–503. Kačiūskienė Genovaitė 2005b: Benamingen van gebouwen op boerderijen in het noordelijke Panevėžys-subdialect: een enquêteonderzoek. – Žmogus kalbos erdvėje 4, 60–64. Kačiūskienė Genovaitė 2006: Šiaurės panevėžiškių tarmės fonologijos bruožai, Vilnius: Uitgeverij van de Universiteit van Vilnius. Kačiūskienė Genovaitė 2009: Corpus van gesproken Litouws: het gebruik van dialectvormen. – Filologija 14, 61–67. Kačiūskienė Genovaitė 2012: Weerspiegelingen van fonetische dialectkenmerken in het „Corpus van gesproken Litouws“. – Baltistica 8, 53–62. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1982: De „Žiemgalische“ anaptixis in het noordelijke Panevėžys-subdialect en haar oorsprong. – Baltistika 18(2), 189–191. Kačiūskienė Genovaitė, Girdenis Aleksas 1997: Oost-Aukštaitische en Noord-Samogitische intonaties: overeenkomsten en verschillen. – Kalbotyra 46(1), 31–36. Kazlauskas Jonas 1968: Historische grammatica van de Litouwse taal, Vilnius: Mintis. Straipsniai / Articles 169 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS Lameli Alfred, Kehrein Roland, Stefan Rabanus (red.) 2010: Taal en ruimte: een internationaal handboek van taalkundige variatie. Deel 2: Taalcartografie, Berlijn: Mouton de Gruyter. Lee Jay, Kretzschmar Wiliam A. 1993: Ruimtelijke analyse van taalkundige gegevens met GIS-functies. – International Journal of Geographic Information Systems 7(6), 541–560. Lee Jay, Jiajun Qiao, Han Dong 2018: GIS in taalkundig onderzoek. – Computer Science, 152–156. Woonplaatsen van de Republiek Litouwen. Online beschikbaar: https://www.arcgis.com/home/item.html?id=66816b6b9033409aa36b8a06c07ba9e8. LKA I – Atlas van de Litouwse taal, deel 1: Lexicon, verantwoordelijke redacteur K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1977. LKA II – Atlas van de Litouwse taal, deel 2: Fonetiek, verantwoordelijke redacteur K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1982. LKA III – Atlas van de Litouwse taal, deel 3: Morfologie, verantwoordelijke redacteur K. Morkūnas, Vilnius: Mokslas, 1991. LKT 1970: Litouwse dialecten. Chrestomathie, red. E. Grinaveckienė, K. Morkūnas, Vilnius: Mintis. LKTCh 2004: Chrestomathie van de Litouwse dialecten, samengesteld door R. Bacevičiūtė, A. Ivanauskienė, A. Leskauskaitė, E. Trumpa, Vilnius: uitgeverij van het Instituut voor de Litouwse taal. Kaarten van de Vrublevskis-bibliotheek van de LMA. Online beschikbaar: https://maps-lmavb.hub.arcgis.com/. Markevičienė Žaneta 2001: Teksten van de Aukštaitische dialecten II, Vilnius: uitgeverij van de VU. Meiliūnaitė Violeta 2009: Het vocalisme van de Zuidelijke Panevėžiškiai en kenmerken van zijn ontwikkeling, Kaunas: Vytautas Magnus Universiteit, Instituut voor de Litouwse taal. Michael Bauer Research GmbH. Online beschikbaar: http://downloads.esri.com/esri_content_doc/dbl/int/MB-Research_Notes_July_2020.pdf. Mikulėnienė Danguolė 2011: De bijdrage van Leopold Geiter aan de Litouwse dialectologie: geolinguïstisch aspect. – Dialectologie en geolinguïstiek in het huidige Midden-Europa, 19–27. Mikulėnienė Danguolė 2019: De nomenclatuur van dialectkenmerken: van dialectkenmerken naar dialectaliteitsmarkeerders. – Respectus philologicus 35(40), 51–62. Mikulėnienė Danguolė, Čepaitienė Agnė 2021: Het begrip van een dialectologisch enquêtepunt. – Baltistica (geaccepteerd voor publicatie). 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV De verandering van een differentieel kenmerk van de Oost-Aukštaitische Panevėžys-dialecten: het geospatiale aspect P u k e v i č i ū t ė A g n ė 2015: Oost-Aukštaitische Panevėžys-dialecten: clusteranalyse op zoek naar dialectaliteit. – Acta Linguistica Lituanica 72, 175–195. R a m o n i e n ė M e i l u t ė 2006: Houdingen tegenover de standaardtaal en het dialect: het geval van Joniškėlis. – Kalbos kultūra 7, 137–148. R u č i n s k a i t ė I r e n a 1984: De kwalitatieve oppositie van de klinkers van de „Murmamujių“ in het Noordelijke Panevėžys-dialect. – Kalbotyra 35(1), 72–76. S a l y s A n t a n a s 1933: Enkele opmerkingen over de geschiedenis van de dialecten. – Archivum Philologicum 4, 21–34. S a l y s A n t a n a s 1992: Geschriften, deel 4: Litouwse dialecten, Rome: Litouwse Katholieke Academie van Wetenschappen. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011: GIS gebruiken voor taalkundig onderzoek: een geval van dialectverandering in de noordoostelijke regio van Thailand. – Procedia Social and Behavioral Sciences 21, 362–371. T e e r a r o j a n a r a t S i r i v i l a i, T i n g s a b a d h K a l a y a 2011a: Een op GIS gebaseerde benadering voor onderzoek naar dialectgrenzen. – Dialectologia 6(2011), 55–75. Wat is empirisch Bayesiaans kriging? Online beschikbaar: https://pro.arcgis.com/en/pro-app/latest/help/analysis/geostatistical-analyst/what-is-empirical-bayesian-kriging-.htm. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1966: Litouwse dialectologie, Vilnius: Mintis. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1975: Over de verandering č’, dž’ // t’, d’ in de nominale paradigma’s van het Noordelijke Panevėžys-dialect. – Kalbotyra 26(1), 85. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 1979: Terugtrekking van het accent en accentueringsparadigma’s. – Kalbotyra 30(1), 90–93. Z i n k e v i č i u s Z i g m a s 2006: De oorsprong van de Litouwse dialecten, Vilnius: Uitgeverij van het Instituut voor de Litouwse taal. Б а р а н о в с к и й А н т о н и й Я. 1898: Aantekeningen over de Litouwse taal en woordenboek, Санктпетербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1886: Программа для указанія особенностейъ говоровъ Литвы и Жмуди, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. В о л ь т е р ъ Э д у а р д ъ А. 1904: Литовская хрестоматія 2, Санкт Петербургъ: Типографія Императорской Академіи Наукъ. Straipsniai / Articles 171 AGNĖ ČEPAITIENĖ, AIDAS GUDAITIS De verandering van het fonetische differentiële kenmerk in het oostelijke Aukštaitische subdialect van Panevėžys: de geospatiale benadering SAMENVATTING Het artikel behandelt een van de fonetische differentiële kenmerken van het oostelijke Aukštaitische subdialect van Panevėžys. Dit fonetische kenmerk wordt gekarakteriseerd door de uitspraak [ɔn], [ɔm] van de beklemtoonde en onbeklemtoonde halve diftongen an, am in de stam, traditioneel aangeduid als „okavimas“. De op GIS-technologie gebaseerde geospatiale methoden voor geolinguïstische analyse werden voor dit dialectkenmerk voor het eerst in Litouwen gebruikt. Het doel van deze studie is de verandering van het kenmerk „okavimas“ gedurende 100 jaar vast te stellen en de continuïteit ervan te beoordelen. Het geanalyseerde materiaal is gebaseerd op gegevens uit twee onderzoeken die in verschillende perioden zijn uitgevoerd. Het eerste werd gepubliceerd in het artikel van Petras Būtėnas (1932), waarin de exacte grenzen van het fonetische kenmerk „okavimas“ op het grondgebied van het oostelijke Aukštaitische subdialect van Panevėžys werden vastgesteld. Het tweede onderzoek werd uitgevoerd door de auteurs van dit artikel op basis van geluidsopnamen van 45 respondenten, geboren tussen 1888 en 1997, die aan het begin van de 21ste eeuw voornamelijk aan de rand van het verspreidingsgebied van het fonetische kenmerk „okavimas“ werden opgenomen. De resultaten van beide onderzoeken worden weergegeven op digitale kaarten die met GIS-hulpmiddelen en -methoden zijn gegenereerd. Vastgesteld werd dat het verspreidingsgebied en de intensiteit van het fonetische onderscheidende kenmerk „okavimas“ in de loop der tijd zijn veranderd en vrijwel verdwenen. Vanuit temporeel perspectief kan het omslagpunt in de verandering van de gebruiksintensiteit van het kenmerk „okavimas“ tijdens de Tweede Wereldoorlog en de naoorlogse periode hebben plaatsgevonden. De resultaten tonen een consequente en geleidelijke afname van het kenmerk „okavimas“. Dit wordt ook gestaafd door recente sociaaleconomische en sociaal-culturele gegevens. Ingediend op 23 mei 2021. AGNĖ ČEPAITIENĖ AIDAS GUDAITIS Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Lietuva [email protected] [email protected] 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV