Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje

98 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID-azonosító: orcid.org/0000-0001-5508-1555 Kutatási területek: terminológia, terminográfia. DOI: doi.org/10.35321/all84-05 A TERMINUSOK ÉS A NEM TERMINUSOK A NÉPSZERŰ ONLINE MÉDIÁBAN Terms and Non-terms in Popular Media ANNOTÁCIÓ A tanulmány a terminusok használatát tárgyalja a népszerű online médiában. A kutatás célja annak megállapítása volt, hogy az online médiában a nyelvi egységeket, amelyek az orvostudományban terminusokként funkcionálnak, milyen jelentésben – speciális (terminológiai) vagy terminologizálódásukat vesztett jelentésben – használják, valamint e terminusok egyéb szemantikai változásainak azonosítása. A kutatás tárgya az allergia terminus és a vele alkotott összetett terminusok, fő forrása pedig a DELFI.lt szövegkorpusz. A tanulmány feltárja a terminológia dinamikáját. KULCSSZAVAK: terminus, determinologizáció, szemantika, variálódás, korpusz. ANNOTÁCIÓ A tanulmány a terminusok használatát tárgyalja a népszerű online médiában. A kutatás célja annak meghatározása volt, hogy e terminusok további szemantikai változásai milyen language units functioning as terms in medicine are used in online media and to identify jelentésben – speciális (terminológiai) vagy determinologizált jelentésben – következnek be. A kutatás tárgya az alergija ‘allergia’ terminus és a vele képzett összetett terminusok, fő forrása pedig a DELFI.lt korpusz. A tanulmány feltárja a terminusok dinamikáját. KULCSSZAVAK: terminus, determologizáció, szemantika, variáció, korpusz. Tanulmányok / Articles 99 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje BEVEZETÉS A terminusok nemcsak a tudományos és szakmai diskurzus alapját képezik, hanem az általános szókincset is gazdagítják. Aligha merne bárki is vitatkozni azzal, hogy „a terminusok egy bizonyos része mindenhová eljut, ahol a nyelvet használják, a nyelv valamennyi használati változatába” (Keinys 2005: 226). Nem kell sokáig keresni az illusztratív példákat – a COVID-19-pandémia kitörése óta az epidemiológia és más orvosi területek, a statisztika stb. terminusai nap mint nap eljutnak a széles jos yra laikomi viena iš ekstralingvistinių determinologizacijos plačiąja prasme priežasčių. Tai kartu ir paskata terminologams atsigręžti į terminijos ir nespenyilvánossághoz. A rendkívüli események és a szaknyelv viszonyát, a terminusok helyét és helyzetét a lexikai rendszerben, valamint a determinologizációt1. A litván terminológiában ezek a kérdések kevés figyelmet kaptak – Kazimieras Gaivenis (2014 [1997]: 242) röviden ismertette a determinologizációt, Kazimieras Župerka (2000) a nyelvészeti terminusok publicisztikában való használatát vizsgálta, Jurgita Mikelionienė és Aušra Berkmanienė (2018) az aparatas terminus determinologizációját elemezte, Asta Mitkevičienė (2020) pedig a kétszavas terminusok használatának sajátosságait tanulmányozta az internetes médiában. A terminusként használatos szavak és állandósult szókapcsolatok kiválasztása és kt.). Bendrosios kalbos žodynuose, kaip antai DŽ, anot K. Gaivenio, „termibemutatása a lexikográfia számára is aktuális kérdés (Žilinskienė 1997, 2000; Naktinienė 2002 és a terminológiai jelentés meghatározásai egyáltalán nem szerepelnek, hanem csak a terminológiában használt szavak lexikai jelentésének ta žodžių, atliekančių terminų funkcijas, o ne pačių terminų. Tokios nuostatos magyarázatai, valamint használati területeik vannak feltüntetve” (Gaivenis 2002: 14). A terminológus ezzel indokolja azt a gondolatot, hogy a DŽ-be való bekerülés kritériumaként ezt az elvet követik ebben a munkában is. Érdekes, hogy egy másik – a terminológia helyett a lexikográfia – perspektívájából szemlélve azt állítják, hogy például a botanika szakterületéhez tartozó szavakat az értelmező szótárakban hagyományosan terminusként határozzák meg (Gaidienė, Liutkevičienė 2020: 94)2. A tanulmány a terminusok használatát tárgyalja a népszerű internetes médiában. Célja annak tisztázása, hogy a terminusokként működő nyelvi egységeket milyen jelentésben – speciális vagy determinologizált jelentésben – használják benne az orvostudományban, valamint e terminusok egyéb szemantikai változásainak megállapítása. Elméleti megfontolások. Közismert, hogy a média elősegíti bizonyos terminusok népszerűvé válását. Más kérdés – a médiában a terminusokat nem feltétlenül ugyanabban a 1 Például az idei VAKKI-szimpóziumon Mojca Žagar Karer szlovén terminológus a terminologizáció megszűnéséről és a COVID–19-pandémiáról tartott előadást. 2 „A litván nyelv értelmező szótáraiban általában hagyományos meghatározásokat használnak, azaz a szó jelentésének meghatározásakor a tudományos kategorizálás (tudományos nomenklatúra) elemeire támaszkodnak” (Gaidienė, Liutkevičienė 2017: 7, lásd még az ott hivatkozott szakirodalmat). ASTA MITKEVIČIENĖ 100 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV szakmai jelentésben, akárcsak az adott terület szakemberei (itt egyelőre eltekintünk a stiláris, átvitt használattól). Felvetődik a kérdés: ha a jelentés megváltozik, továbbra is terminusoknak tekinthetjük-e ezeket a nyelvi egységeket? Egyetlen válasz dichotómiája, amely į šį sudėtingą klausimą nėra, jis priklauso nuo teorinio požiūrio į žodžio ir termino santykį – žodžiai ir terminai tebėra esminė ir svarstytina terminologijos központi helyet foglal el az elméleti vitákban és nézeteltérésekben (Myking 2007: 84). Ebben a tanulmányban a terminusok funkcionális-kommunikatív megközelítését követjük. Bár a terminusok elsődleges és természetes környezete a szakemberek szakmai diskurzusa (egyébként korántsem homogén), abból a gondolatból indulunk ki, hogy „a terminus nem válik szóvá egy elképzelt falon túl” (Gambier 1991, idézi Delavigne 2017: 43). A terminológiai szakirodalom rámutat, hogy a terminusok a nem tudományos diskurzusban megváltoznak: használati területük kiszélesedik, pontosságuk, meghatározottságuk, egyértelműségük csökken vagy elveszik, jelentésük kitágul, megváltoznak a terminusok rendszerszerű kapcsolatai, extenziójuk és intenziójuk, új kollokációk, asszociációk, konnotációk és egyéni jelentések jelennek meg, végül pedig – rendszerszerű átvitt jelentés (Meyer 2000; Meyer ir kt. 2000; Cуперанская ir kt. 2003; Žagar 2005; Halskov 2005; Dury 2008; Шмелева 2010; 2018 ir kt.). Ingrid Meyer ir Kristen Mackintosh (2000) įžvelgia ne tik semantinius ir pragmatinius, bet ir gramatinius pokyčius, kai terminus pradeda vartoti Багиян 2014; Renouf 2017; Nová ne dalyko specialistai. Itt azt említettük, mi történhet a terminussal a tudományos diskurzus határain kívül, de természetesen nem szükségszerű, hogy minden változás bekövetkezzen, például a rendszerszerű átvitt jelentés ritka esetekben, és csak akkor jelenik meg, amikor – amint K. Gaivenis állítja – a terminusok széles körben elterjedtek és jól ismertek a szakterület nem szakemberei számára (Gaivenis 2014 [1997]: 242). K. Župerka, aki a nyelvészeti terminusok használatát vizsgálta, empirikus adatokkal támasztotta alá azt a feltevést, hogy a litván publicisztikában a terminusokat különféleképpen használják: „[p]ontos terminológiai jelentésben, valamint egyszerű szavakként vagy a nyelv kifejezőbbé tételének eszközeiként“ (Župerka 2000: 181). Két funkcionális-szemantikai csoportot különített el a terminusok publicisztikai használatában – azokat, amelyek terminusfunkciót töltenek be (nemcsak pontos terminológiai jelentésben, hanem hozzávetőleges vagy akár pontatlan jelentésben is használva), valamint a deterrminologizáltakat (rendszerszerű vagy egyéni átvitt jelentésben használva) (ugyanott: 177). Figyelemre méltó, hogy a publicisztikai stílusban a terminusok alapján gyakran metaforos (Bitinienė 2007: 37). Amint azt már írtuk (Mitkevičienė 2020), a terminologizációt a terminológiában különbözőképpen értelmezik – tágabban és szűkebben. Viktor Tatarinov összefoglalása szerint a deterrminologizációt háromféleképpen elemzik: 1) a terminus bekerüléseként a köznyelvbe a maga valódi jelentésében, 2) a terminus nės reikšmės „apaugimas“ bendrosios kalbos semantika (Татаринов 2006: 47). metaforizációjaként, 3) mint terminiA deterrminologizáció felfogható egyrészt Cikkek / Articles 101 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje olyan folyamatként, amelynek során a terminusok a szaknyelvből a mindennapi nyelvbe kerülnek át, másrészt e folyamat eredményeként – a terminusok használataként nem szakosodott kontextusban (lásd Humbert-Droz ir kt. 2019 és az ott hivatkozott szakirodalmat). A terminologizálódás megszüntetésének fogalmát illető különbségek ellenére a terminológiában általában a nem szaknyelvben használt terminusok szemantikai változásainak két típusát különböztetik meg: 1) a terminológiai jelentés lényege megmarad, ugyanazt a fogalmat nevezi meg, mint a megfelelő szakterületen, de ezt a fogalmat felszínesebben értelmezik, mint a szakterület szakembere, és konnotációk is lehetségesek, 2) már nem ugyanazt a fogalmat nevezi meg, a szó más (átvitt) jelentésben használatos, vagy idiómák részévé válik. Az első típust despecializációnak, egyszerűsítésnek, részleges terminologizálódás-megszüntetésnek stb. is nevezik, a másodikat pedig terminologizálódás-megszüntetésnek (ekkor a terminus szűkebb értelemben, sensu stricto használatos, Župerka 2000 szerint). Az egyértelműség és pontosság érdekében, valamint K. Gaivenis és K. Župerka munkásságának irányát folytatva e tanulmányban a terminologizálódás-megszüntetés terminust a továbbiakban csak szűkebb értelemben használjuk. A kutatás tárgya, forrásai, módszerei. Az orvostudományt azon területek egyikének tekintik (a számítástechnikához, a közgazdaságtanhoz, az ökológiához, a sporthoz stb. hasonlóan), amelyek terminusait a társadalom leggyakrabban átveszi. E tanulmány tárgya az allergia terminus, amely már régen bekerült az általános használatba, valamint az ezt tartalmazó összetett terminusok. Ez a terminus a nem orvosi területek szakemberei számára is jól ismert. Ez már pusztán abból a tényből is kijelenthető, hogy átvitt értelemben is használják. Másrészt ez a szó terminusként került be a litván nyelvbe, így nem fér kétség terminológiai természetéhez és használati irányához (szaknyelvi használat → köznyelvi használat). Ez azért fontos, mert a terminologizáció révén létrejött terminusokat a nem szakemberek kissé másképpen érzékelhetik, mint az „eredeti” terminusokat. A kutatáshoz a nyilvánosan hozzáférhető DELFI.lt szövegkorpuszt választották, amelynek terjedelme 70 millió szó. A korpusz a 2014–2016 között az azonos nevű internetes oldalon közzétett szövegekből áll. Ezeket a szövegeket 12 különböző tematikájú, szakmai és szórakoztató rovatba sorolták: DELFI Veidai, Projektai, DELFI Auto, Sportas, DELFI Gyvenimas, DELFI Žmonės, DELFI Pilietis, DELFI Mokslas, Verslas, DELFI FIT, DELFI Žinios és a Nem azonosított kategória (a korpuszról bővebben lásd: LKKŽ 2019: 14–15). Ez a korpusz alkalmasnak bizonyult a likti, nes, pirma, jis atspindi vos kelerių metų senumo kalbą, antra, sudarytas kutatáshoz, mivel egy népszerű hírportálon közzétett szövegekből áll, amelyek célközönsége széles. Az alergija ebben a korpuszban 1 047 alkalommal fordult elő (az azonos konkordanciasorokat elvetették). A sajtóban és a szakirodalomban elért eredmények összehasonlítása érdekében az alergija lemmára más korpuszokban is rákerestünk – a Litván tudományos nyelv korpuszában, a CorALitban (9 millió szó, 1999–2009 között keletkezett szövegek), valamint a Kortárs litván nyelv korpuszának (DLKT) szépirodalmon kívüli részében (21 millió szó, ASTA MITKEVIČIENĖ 102 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV 1992–2011 között keletkezett szövegek). Emellett felhasználtuk a Sketch Engine3 felhasználói számára elérhető Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14) internetes korpuszt is, amelyet a SpiderLing keresőpók 2014 áprilisában végzett keresése alapján állítottak össze. Az utóbbi korpusz terjedelme több mint 778 millió szó (lásd alább). A kutatás módszerei: analitikus, összehasonlító és leíró módszer. Hagyományos korpuszelemzési módszereket alkalmaztunk: az alergij* konkordanciáját, az informatív kontextusokat (angl. knowledge-rich contexts), valamint a kollokációkat elemeztük. A DELFI.lt korpuszának adatait az allergológiai szakirodalom, valamint a strukturált terminológiai források adataival vetjük össze (lásd alább). LEXIKOGRÁFIAI ÉS TERMINOLÓGIAI ADATOK A lietuv alergija szónak megfelelő német terminust a görög allos ‘másfajta’ és ergon4 ‘reakció’ szavakból 1906-ban alkotta meg Clemens von Pirquet gyermekorvos (Dubakienė 2019: 16). Az alergija szó már bekerült az 1936-os idegen szavak szótárába („a szervezet megváltozott reakciója ismételt injekcióra vagy fertőzésre”). Ez az idegen eredetű szó nem került be a Litván nyelv szótárába, azonban megtalálható a szótár cédulaanyagában – az alapés a kiegészítő anyagban –, mégpedig csak orvosi és állatorvosi jelentésben (lásd: http://lkiis.lki.lt/). Az 1. táblázatból látható az alergija szó értelmezése három litván nyelvi szótárban. A lényeges különbségek kettősek: a TŽŽ 2013 és a BŽ átvitt jelentést is közöl, a TŽŽ 2013 pedig két, egymással összefüggő orvosi jelentést ad meg. Ugyanezt a két speciális jelentést a korábbi idegen szavak szótárai is rögzítik 1986-tól kezdődően, 2001-től pedig megjelenik a harmadik – átvitt – jelentés is. Az allergia először 1993-ban került be a DŽ-be. (a harmadik kiadásba). Az immunológiai és allergológiai terminusok magyarázó szótárában (2012) az allergia meghatározása: „a szervezet megváltozott immunválasza egy allergénre, amely specifikus antitestek és szenzitizált limfociták termelődésében nyilvánul meg”, a valamivel korábban kiadott klinikai allergológiai tankönyvben pedig: „immunmechanizmusok által kiváltott túlérzékenységi reakció” (Dubakienė 2011: 11), míg a nagyközönségnek szánt, Allergia: okok, tünetek, kezelés című könyvben az allergia fogalmát egyszerűbben magyarázzák, figyelembe véve a címzettek (nem szakemberek) orvosi ismereteinek szintjét – „a szervezet immunrendszerének megváltozott, torzult reakciója a környezetben található szokásos 3 Online hozzáférés: https://www.sketchengine.eu/. 4 ergeia TŽŽ 2013. Straipsniai / Articles 103 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje medžiagas“ (Dubakienė 20019: 19). Palyginus pastarąją apibrėžtį ir žodžio (ne a terminus) magyarázatát a litván nyelv szótáraiban (lásd az 1. táblázatot) vizsgálva látható, hogy az utóbbiakban a szót elvontabban magyarázzák – nem fejezik ki az orvosi fogalom olyan jellemzőit, mint a reakció és az immunrendszer. Feltételezhető, hogy éppen ezeknek a jellemzőknek – különösen az utóbbinak – kellene jelentősnek lenniük annak megállapításában, hogy az allergiát a médiában kizárólag pontos terminológiai jelentésben használják-e. 1. DŽ TŽŽ 2013 BŽ TÁBLÁZAT. Az allergia magyarázatait tartalmazó litván nyelvi szótárakban med. eltűnt) érzékenység az allergénnel szemben fokozott érzékenység bizonyos ellenségesség. fokozott 1) a szervezet megváltozott 1) a szervezet olyan állapota, amikor anyagokkal szemben állapot, (allergénekkel szembeni), 2) a szervezet fokozott 2) 3) [átvitt értelemben] intolerancia, ellenséges beállítottság. valamely irritáló anyaggal szembeni érzékenység (fokozott, csökkent vagy intoleranciája, az allergénnel szembeni érzékenység, ingerlékenység, TERMINOLÓGIA-ELTÁVOLÍTÁS A DELFI.lt szövegkorpuszában az esetek mintegy 3 százalékában az allergija szó metaforikusan, vagyis teljesen terminológia-eltávolított formában szerepel. Az sia (79 proc.) yra iš žinių rubrikos, pvz.: ilyen használat konkordanciasorai pedig többet is elárulnakEz a társadalom jelentős részének a Tėvynės sąjunga–Lietuvos krikščionys demokratai iránti nagyfokú ellenszenvéről tanúskodik. [Hírek] Igaz, a „folyamatos jelenlét” kifejezés úgy tűnik, még mindig allergiát vált ki néhány NATO-vezetőből, ezért szinonimákat keresnek rá, például a „hosszú távú” kifejezést. [Hírek] Nyelvtani szerkezetük szerint a terminológia-eltávolított alergiszóval ja nesiskiria nuo sudėtinių terminų, kuriais alergija įvardijama pagal alergeną alkotott szókapcsolatok (lásd alább), vö.: alergija šventėms, alergija sovietmečiui és alergija žiedadulkėms, alergija riešutams stb. A szaknyelvből kikerült allergia szó ugyanazokkal az igékkel használatos, mint a megfelelő terminus, például: allergiát (ki)váltani, allergiát érezni, allergia alakul ki, allergia lép fel stb. A kapott konkordancia elemzése alapján mintha azt lehetne állítani, hogy csak az allergia egy szavas terminus szaknyelvből való kikerülése történik meg, a vele alkotott összetett terminusoké azonban nem. Másrészt egy olyan korpuszbeli szókapcsolat, mint az ASTA MITKEVIČIENĖ 104 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV allergia macskákra, kontextus nélkül többféleképpen érthető – egy allergiatípus megnevezéseként és metaforikus kifejezésként is. Valószínűbb azonban, hogy az utóbbi esetben a terminologizálódás megszűnése csak a szókapcsolat fő elemére, az allergia szóra lenne jellemző, nem pedig az egész szókapcsolatra. A korpuszban talált allergia a vérre szókapcsolatban mindkét szó átvitt jelentésben szerepel, maga a szókapcsolat nem szaknyelvből kikerült terminus – ilyen terminus nem létezik. Össze lehet még hasonlítani az allergia használatának adatait a Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14) internetes szövegkorpuszban, ahol az allergia lemma – több mint 18 000 esetben fordul elő. A Sketch Engine ebben a szövegkorpuszban lehetővé teszi a szó konkordanciaeseteinek elemzését, dansą pagal interneto svetaines. Kaip matyti iš 1 pav., daugiausia alergija pavaramelyeket egészségügyi témájú szakosodott weboldalakon találtak. Ilyen eredményre számítottunk. Amint azonban látható, az első tízben a lrytas. lt és a delfi.lt. is helyet kapott. Valószínű, hogy ott az allergia terminológiai jelentésétől megfosztott értelemben is használják. Tai ir pasitvirtino peržiūrėjus atsitiktines konkordanso eilutes5. Amint az 1. ábrából látható, az allergia legtöbbször a SVEIKASZMOGUS.lt ismeretterjesztő jellegű weboldalon fordult elő. A szövegtárban a keresést csak e weboldal adataira korlátozva, valamint az 1 307 konkordanciasor mindegyikét áttekintve megállapítottuk, hogy az allergia ezen egészségügyi tematikájú weboldalon kizárólag közvetlen – szakszói – jelentésben használatos. Vagyis az orvosi vagy egészségügyi témákról írva nem jellemző az orvosi terminus átvitt értelemben való használata. 1. ÁBRA. Az allergij* gyakorisága a Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14) szövegtárban weboldalak szerint Érdemes itt egy pillantást vetni arra is, hogyan használják az allergiát a tudományos nyelvben. A CorALit litván tudományos nyelvi korpuszban az alergija lemma gyakorisága mindössze 16, és valamennyi használati előfordulása 5. Egyébként érdemes figyelembe venni, hogy az elemzett szó tulajdonnév is lehet, például az „Alergija” humorcsoport neve, ezért a statisztikai adatokat némileg óvatosan kell értékelni. Mindazonáltal úgy vélhető, hogy az összképet ez nem változtathatja meg jelentősen, mivel összesen, a mondatkezdéseket is beleértve, az alergija több mint 1 500 alkalommal fordult elő nagy kezdőbetűvel (több mint 18 000-ből). Cikkek / Articles 105 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje a biomedicina területéhez tartozó szövegekből származó esetek. A konkordanciasorok mindegyikében orvosi szakkifejezésként fordul elő, leggyakrabban önálló szóként, ritkábban összetett szakkifejezések tagjaként (pl. alergija karvės pienui). A DLKT szépirodalmon kívüli részében az alergija lemma 105 atvejai (35 šaltiniai, apimantys 1994–2008 m. laikotarpį). Peržiūrėjus kiekvieną konkordanso eilutę nustatyta, kad 7 iš jų (t. y. apie 6,7 proc.) žodis alergija varolyan előfordulását találták, amely átvitt értelemben szerepel (teljesen terminologizálatlan), pl. alergija kitybei és mások. A terminologizálatlan használat forrásainak címeiből látható, hogy ezek nem az orvostudomány és az egészségtudományok, hanem a társadalomés bölcsészettudományok területéhez tartoznak. A terminologizálatlan használat 7 egyértelmű esetét nem számítva további 4 konkordanciasorban nem sikerült pontosan meghatározni a szó jelentését (még a sorok maximális meghosszabbítása után sem), és ezek a problematikus esetek társadalmi tematikájú szövegekből származnak. EGYÉB SZEMANTIKAI VÁLTOZÁSOK Mindenekelőtt hangsúlyozni kell, hogy a DELFI.lt korpusza nem homogén – a benne szereplő szövegekben allergológus szakorvos beszédét adhatják vissza vagy idézhetik, tudományos vagy tudománynépszerűsítő szövegekből, egészségügyi intézmények sajtóközleményeiből és hasonló forrásokból származó információkat közölhetnek, de ez nem mindig állapítható meg pontosan a konkordanciasorokból. Ugyancsak többnyire nehéz megkülönböztetni, hogy hol adják vissza egy egészségügyi kalba, o kur yra tokios kalbos citata, taip pat ir iš cituojamos kalbos dažnai nėra aišku, kas yra tas pašnekovas – alergologas ar odontologas, medikas ar grožio területen dolgozó szakember (orvos, gyógyszerész stb.), az iparág képviselője és így tovább szavait, hol szerepel magának az újságírónak az értelmezése, illetve hogy például milyen közönségnek szól a szöveg. : Ennek értelmében a közétkeztetési létesítmények kötelesek feltüntetni az ételekben található, allergiát vagy élelmiszer-intoleranciát okozó anyagokat, de az információközlés módja miatt […]. [Élet] Ezért ebben a munkában eltekintettünk a konkordanciasoroknak a hagyományos terminológiai oppozíció – szakemberek vs. nem szakemberek nyelve – alapján történő felosztásától; a vizsgált anyagot a tömegmédia-diskurzus részeként elemezzük, és a címzettre összpontosítunk – arra, hogy az allergia terminus milyen jelentésben jut el a nem szakemberekből álló közönséghez. A terminus jelentésének meghatározását az informatív kontextusok segítik. Az allergia fogalmát a médiában magyarázzák, mégpedig nem egységesen. Vannak a tudományos definíciókhoz közel álló tárgyszerű magyarázatok (a), valamint szemléletesebb, játékosabb magyarázatok is, amelyekben analógiákat alkalmaznak (b): ASTA MITKEVIČIENĖ 106 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV (a) Az allergia – zavart immunválasz, nem megfelelő válasz bizonyos antigénekre, amelyek […]. [Tudomány] Az allergiát az emberi immunrendszer idegen anyagokra adott torzult válasza okozza – alergenus. [Gyvenimas] (b) Az allergia egyszerűen fogalmazva immunrendszerünk megbolondulása […]. [Tudomány] Alergija irgi yra savotiškas apsinuodijimas, nes tokiu būdu pasireiškia organizelutasítási reakció […]. [Nincs megadva] Az első csoport (a) kontextusaiból látható, hogy az allergiát meglehetősen hasonlóan magyarázzák, mint az allergiáról szóló ismeretterjesztő könyvben (lásd korábban), továbbá ezekben a kontextusokban a fogalom több jellemzőjét közvetítik (a válasz, immun-, immunitás szavakkal kifejezve), mint e szó magyarázatában az általános szótárakban. Az ilyen kontextusokban az allergia terminológiai jelentésben használatos. Másfelől az expresszív magyarázat (b) még nem jelenti azt, hogy a terminust megváltozott jelentésben használják – az első b példából látható, hogy a magyarázatban a fogalom „immunrendszer” jegyét emelik ki. Az informatív kontextusokból hozzávetőleges képet alkothatunk a terminusok közötti kapcsolatokról is. Bár a tudósok az allergiát nem betegségnek, hanem állapotnak tekintik (lásd Dubakienė 2019: 98), a vizsgált korpuszban az allergia és a betegség egymás mellett koordinált fogalomként, valamint hiponimaként és hiperonimaként is előfordul, vö. : Azt mondják, hogy bizonyos betegségek vagy allergiák nem kerülhetők el – mindez örökletes. [Gyvenimas] „A diszbiózis számos más betegség – ételallergia, Crohn-betegség, fekélyes vastagbélgyulladás, cukorbetegség és egyéb immunbetegségek – esetén is kialakulhat” – magyarázta a szakember. [Gyvenimas] Az allergológiában a 2001-ben elfogadott új allergiásbetegség-nómenklatúra szerint az élelmiszerekkel szembeni túlérzékenységet élelmiszer-allergiára és nem allergiás eredetű, fokozott élelmiszer-érzékenységre osztják (Dubakienė 2011: 9); az utóbbinak az 1995-ös nómenklatúrában az élelmiszer-intolerancia felel meg (lásd Rudzevičienė 2015: 7). A korpuszban az allergia és az érzékenység, illetve a továbbra is használatos intolerancia terminusok, valamint a velük alkotott összetett terminusok többnyire ekvonimákként kapcsolódnak egymáshoz. Néhány sorban azonban az allergia magasabb hierarchiaszintű terminusként szerepel, például: : A tejtermékekkel szembeni érzékenység az allergia egyik legszélesebb körben elterjedt típusa. [Gyvenimas] Cikkek / Articles 113 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje Az allergének nem lehetnek fizikai tényezők (hideg, ultraibolya sugarak, hő, nedvesség stb.) (Dubakienė 2019: 29). A DELFI.lt korpuszában a következő čių junginių, kurių priklausomaisiais dėmenimis eina žodžiai šaltis ir saulė, plg.: változatok fordultak elő:a) hidegallergia, hidegre való allergia, pszeudo-hidegallergia; b) napallergia, valódi napallergia, napfényre való allergia, a napsugarakra való allergia, a napfényre való allergia. A hidegre való allergia kifejezés a DLKT szépirodalmon kívüli részében is előfordult (az egyik ellenjavallat megnevezéseként), forrása pedig 1998-ból származik. A vizsgált anyag elemzésekor az elsődleges hipotézis az volt, hogy a hidegallergia, a napallergia és változataik nem terminusok, hanem az allergia szó itt žastys – nežinoma tiksli terminu alergija įvardijama sąvoka, o žodžiu alergija panem terminológiai jelentésben használatos. Hasonlóságuk miatt a kapcsolódó fogalmakat is így nevezik meg. A további vizsgálat feltárta, hogy ez nem pontos. Az említett ltTenTen14 korpuszrészben szintén megtalálhatók a hidegre való allergia (20 előfordulás) és a hidegallergia (13 előfordulás) kifejezések. Amint a Google keresési eredményeiből is látható, a hidegre való allergia / hidegallergia kifejezést orvosi vagy egészségügyi témájú internetes oldalakon is használják, például az allergomedica.lt, a vaistai.lt, az lsveikata.lt és más oldalakon, valamint magukkal az orvosokkal készült interjúkban is. Összehasonlítható továbbá a Litván Egészségtudományi Egyetem publikációs adatbázisában nyilvántartott, tudományos ismeretterjesztő kiadványban megjelent cikk címe is: „Csalánkiütés és hidegallergia” (2007). R. Dubakienė allergológiai tankönyvében csak a hidegcsalánkiütésről ír, a tudományos ismeretterjesztő könyvben azonban, a hidegcsalánkiütést tárgyalva, a hidegallergia kifejezést használja (Dubakienė 2019: 204). A fentiek alapján óvatosan arra a következtetésre juthatunk, hogy a hidegallergia / a hideg elleni allergia jelenleg a tudományos ismeretterjesztés és a nem tudományos diskurzus16 terminusa. E következtetés alátámasztására vagy megcáfolására a Sketch Engine lehetőségeit felhasználva automatikusan létrehoztak egy kis (117 000 szavas) Allergia-korpuszt az allergomedica.lt és a rutadubakiene.com weboldalak szövegeiből. A korpuszban végzett keresés azt mutatja, hogy mindkét weboldalon használják a hidegallergia és a hideg elleni allergia kifejezést, vö. az informatív kontextusokat: A hidegallergia a nem immunológiai (pszeudo)allergia egyik formája. [allergomedica.lt] A hidegallergia az allergia egyik fajtája, amely leggyakrabban télen kínozza a betegeket. [allergomedica.lt] Csak az ok megtalálása után gyógyítható meg a csalánkiütés formájában jelentkező hideg elleni allergia. [rutadubakiene.com] 16 Vö. a „šaltallergia“ terminus puudutavat väidet https://naujienos.manodaktaras.lt/naujiena/ kodel-salcio-dilgelines-nereiketu-vadinti-alergija-salciui.216efa69-f1bf-11ea-a537-aa00003c90d0. ASTA MITKEVIČIENĖ 114 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Panašiai ir su kitais junginiais – saulės alergija / alergija saulei. Į SNOMED A CT ontológiában a photosensitization caused by sun szinonimájaként szerepel az allergy to sunlight terminus (litván megfelelő nélkül; a kiváltó tényezőt litvánul saulės šviesa néven nevezik meg). A fent említett kis Alergijos korpuszban így találhatók meg az alergija saulei és a saulės alergija szókapcsolatok. A metanyelvi megjegyzésekből látható, hogy az alergija saulei nem pontos elnevezés, vö. : A tudósok még mindig vizsgálják a napallergiát – pontosabban a fotoallergiának dermatozių – mechanizmus. [allergomedica.lt] nevezett jelenséget: a napallergia „álallergia” – pseudoallergia, amelynek kialakulásához nincs szükség allergén–antitest reakcióra. [rutadubakienė.com] Külön említést érdemel a DELFI.lt korpuszából származó, változó alergija glitimui (2) / alergija gliutenui (2)17 szókapcsolat – az alergija itt valószínűleg vagy pontatlan terminológiai jelentésben, a fokozott érzékenység (hiperérzékenység) helyett használatos (vö. jautrumas gliutenui SNOMED CT), vagy az egész szókapcsolat terminológiailag pontatlan, továbbá vö. : A cöliákiát nem szabad összetéveszteni a búzaallergiával és a gluténnel szembeni hiperérzékenységgel. [Gyvenimas]18 A Google Scholar keresése azt mutatja, hogy a „gluténallergia” kifejezést az LSMU mesterszakos dolgozataiban használják, de ezeket az állatorvostudomány ryto Alergijos tekstyno matyti, kad alergija gliutenui keletą kartų pavartota allerterületéhez sorolják. Az e kutatáshoz a sudagomedica.lt oldalról származó (akárcsak a nem cöliákiás gluténérzékenység, gluténintolerancia) adatok között, köztük metanyelvi megjegyzéssel: A búzaallergia és a gluténallergia nem feltétlenül szinonimák, […]. [allergomedica.lt] Egyéb jelzős szerkezetek. A DELFI.lt korpuszában az allergia szintén használati gyakoriság (tavaszi ma su atributais, kuriais įvardijama vieta (akių alergija, odos alergija), laikas ar allergia / a tavasz allergiája, szezonális allergia), alany (gyermekek 17 Vö.: gliutenas, glitimas VLEe; csak glitimas LRTB; gliutenas, glitimas BŽ. 18 Amint az Amerikai Allergia-, Asztmaés Immunológiai Társaság honlapján olvasható, a gluténallergia (angl. gluten allergy) megtévesztő kifejezés, amelyet gyakran összetévesztenek a búzaallergiával (angl. wheat allergy), néha pedig a cöliákiával (angl. celiac disease); a gluténintolerancia (angl. gluten intolerance) nem allergia (https://acaai.org/allergies/types/food-allergies/types-food-allergy/ wheat-gluten-allergy). Straipsniai / Articles 115 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje allergia), más jellemző (erős allergia, krónikus allergia). Bár a felsorolt példákat a SVEIKASZMOGUS.lt szövegkorpuszában is rögzítették, különleges ismeretek nélkül mégis nehéz pontosan megállapítani, melyek közülük valóban terminusok, és ha terminusok, akkor a tudományos vagy a tudományos ismeretterjesztő diskurzushoz tartoznak-e. Amint azt a gluténallergia szókapcsolat példája mutatja, még ha a szókapcsolat függő tagja terminus is, ez nem jelenti azt, hogy a szókapcsolat összetett terminus. Ezt a gondolatot tovább is lehet fejleszteni – ha a terminus attribútuma a szókapcsolatban a szaknyelvi lexika egysége, például melléknév, az a szókapcsolat nem feltétlenül terminus, amint azt a vizsgált szövegkorpuszban rögzített atopikus allergia szókapcsolat példája mutatja (vö. atopía – „veleszületett polinkis sirgti alerginėmis ligomis“ AIATŽ). Az elmondottakból világossá válik, hogy az allergia speciális jelentése a médiában tágabb az orvosi terminológiai jelentéshez képest. Ez megerősíti azt az állítást, hogy amikor a terminusok a szaknyelvből bekerülnek a köznyelvbe, praplečiama ir sąvoka tampa ne tokia apibrėžta (Becker 2016: 397). Kita vertus, jelentésük többnyire – az allergia jelentése az orvostudományban is úgy tűnik – nem mindig használatos egyértelműen. Íme, az 1991-es Orvosi enciklopédiában (ME I) azt írták, hogy allergiának nevezik a „bármely külső tényezővel szembeni fokozott érzékenységet (pl. zajjal szemben)” is (ME I: 34)19. Ennek megfelelően a nem szakemberek továbbra is használhatják a terminusokat elavult jelentésben is, amint azt más országok kutatóinak munkái mutatják (lásd Nova 2018: 392). KÖVETKEZTETÉSEK Az allergia terminus és a vele alkotott összetett terminusok használatának vizsgálata a népszerű médiában kimutatta, hogy azokban az orvosi jelentés lényege többnyire megmarad, és terminusként használják őket. A teljes terminológia-vesztés esetei mindössze 3 százalékot tesznek ki, és ezek főként a tudományos-ismeretterjesztő rovatból származnak. A specializált egészségügyi tematikájú korpusz adatai szintén alátámasztják azt a gondolatot, hogy orvosi vagy egészségügyi kérdésekről írva nem hajlanak arra, hogy az adott terület terminusait átvitt értelemben is használják. Természetesen súlyosabb általánosításokhoz jóval több és változatosabb terminus használatát kell jos teiginį, kad terminų, vartojamų nemoksliniame diskurse, semantika būna megvizsgálni. Az elemzett terminusok használatának adataival illusztrálható a terminológia megváltozása. E változások egy része – a tágabb jelentés, a jelentés csökkent meghatározottsága, az eltérő rendszerszerű kapcsolatok, a negatív konnotáció – az informatív kontextusokból és kollokációkból látható vagy kikövetkeztethető. A konnotáció közvetlenül függ a stílustól és a kontextustól, azonban nincs alapunk azt állítani, hogy a vizsgált terminusok jelentésének 19 Apie atitinkamo angliško termino raidą ir nevienareikšmę vartoseną rašoma Igea 2013. ASTA MITKEVIČIENĖ 116 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV terjedelmi és meghatározottságbeli változásai éppen a médiában, illetve tágabb értelemben – a nem tudományos diskurzusban – mentek végbe, mivel maguk a tudományos fogalmak és a terminológia is dinamikusak. Annak megkísérlésekor, hogy meghatározzuk, mely attribútív kapcsolatok terminusok és melyek nem, kiderült, hogy az összetett terminusok a médiában jelentős mértékben változatosak, azonban a változatosság a specializált egészségügyi weboldal nyelvére is jellemző, és a tudományos diskurzusban is megfigyelhető. Más kérdés, hogy nemcsak a médiában, hanem a széles közönségnek szánt egyéb szakmai szövegekben is használnak álterminusokat (hidegallergia). A kutatás tehát rávilágított a terminushasználatnak a litván tudománynépszerűsítő diskurzusban való vizsgálatának szükségességére is. FŐ FORRÁS DELFI.lt-korpusz. Internetes elérhető: http://tekstynas.mwe.lt/. R. Dubakienė, A. LITERATŪRA IR PAPILDOMI ŠALTINIAI AIATŽ – Aiškinamasis imunologijos ir alergologijos terminų žodynas, sud. V. A. Tamošiūnas, Žvirblienė, Vilnius: Tudományos és Enciklopédia-kiadási Központ, 2012. Arcimavičienė Liudmila 2005: A HIV/AIDS kognitív tartományai litván, angol és orosz nyelven. – Kalbotyra 54(1), 17–31. Becker Holger 2016: Tudományos és műszaki szótárak; a tudományos és műszaki terminusok lefedettsége az általános szótárakban. – The Oxford Handbook of Lexicography, szerk. P. Durkin, Oxford: Oxford University Press, 393–407. Bitinienė Audronė 2007: Publicisztikai stílus, Vilnius: a Vilniusi Pedagógiai Egyetem kiadója. BŽ – A standard litván nyelv szótára, elektronikus kiadvány, főszerkesztő: D. Liutkevičienė, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Online elérhető: http://bkz.lki.lt/ [megtekintve 2021 januárjában]. CorALit – A litván tudományos nyelv korpusza (Corpus Academicum Lithuanicum). Online elérhető: http://coralit.lt [keresés 2020 novemberében]. Delavigne Valérie 2017: A terminushasználat és a szocioterminológiai pact of social and local issues on the movement of terms. – Multiple Perspectives változatosság. The imon Terminological Variation, szerk. P. Drouin, A. Francœur, J. Humbley, A. Picton, Amszterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 32–55. DOI: 10.1075/tlrp.18.02del. Cikkek / Articles 117 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje DLKT – A kortárs litván nyelv szövegkorpusza, szerk. A Kaunasi Vytautas Magnus Egyetem számítógépes nyelvészeti központja. Internetes elérhető: http://tekstynas.vdu.lt/tekstynas/ [paieška 2020 m. lapkričio mėn.]. Dubakienė Rūta 2011: Klinikai allergológia, Vilnius: a Vilniusi Egyetem kiadója. Dubakienė Rūta 2019: Allergia. Okai, tünetek, kezelés, Vilnius: „Tyto Alba“. Dury Pascaline 2008: A carbon neutral és a compensation carbone felemelkedése: A szókincsnek az ökológia nyelvéből az újságnyelvbe és fordítva történő vándorlásának diakrón vizsgálata. – Terminology 14(2), 230–248. DOI: 10.1075/ term.14.2.06dur. DŽ – A mai litván nyelv szótára (online), főszerk. S. Keinys, 7., jav. és kiegészített kiadás, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2015. Online hozzáférés: http://lkiis. lki.lt. Gaidienė Anželika, Liutkevičienė Danutė 2017: A jelentésmeghatározás sajátosságai a „Köznyelvi litván nyelv szótárában”: növények és állatok. – Bendrinė kalba 90, 1–47. Internetes elérhető: http://journals.lki.lt/bendrinekalba/article/view/153. Gaidienė Anželika, Liutkevičienė Danutė 2020: A „növény” szó fogalma (hallgatói felmérés alapján). – Acta Linguistica Lithuanica 82, 93–116. Internetes elérhető: http://journals.lki.lt/actalinguisticalithuanica/article/view/1026. Gaivenis Kazimieras 2002: Litván terminológia: az elmélet és a rendezés vázlatai, Vilnius: A Litván Nyelvi Intézet kiadója. Gaivenis Kazimieras 2014: Válogatott írások, összeáll. J. Gaivenytė-Butler, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet. Halskov Jakob 2005: A terminologizálódás megszüntetésének tulajdonságai: A DiaSketch. – LAMBDA 29, 39–63. Humbert-Droz Julie, Picton Aurélie, Condamines Anne 2019: Hogyan építsünk korpuszt a részecskefizika területén a terminologizálás megszüntetésének eszközalapú megközelítéséhez. – Research in Corpus Linguistics 7, 1–17. DOI: 10.32714/ricl.07.01. IATE – Interaktív terminológia Európának. Online elérhető: https://iate.europa.eu/ home [megtekintve: 2021. március]. Igea Juan M. 2013: Az allergia fogalmának története. – Allergy 68, 966–973. Keinys Stasys 2005: A mai litván terminológia, Vilnius: Litván Nyelvi Intétuto leidykla. Kvašytė Regina, Papaurėlytė Silvija 2013: A „betegség“ konceptus néhány jellemzője a litván nyilvános diskurzusban. – Filológia 18, 107–117. ASTA MITKEVIČIENĖ 118 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Lithuanian Web 2014 (ltTenTen14). Online hozzáférés: https://www.sketchengine.eu/ lttenten-lithuanian-corpus/ [lekérdezés: 2021 februárja]. LKKŽ 2019 – A litván nyelv kollokációs szótára, szerk. A. Bielinskienė, L. Boizou, I. Bumbulienė, J. Kovalevskaitė, T. Krilavičius, J. Mandravickaitė, E. Rimkutė, L. Vilkaitė-Lozdienė, Kaunas: Vytautas Magnus Egyetem. Online elérhető: http:// mwe.lt/wp-content/uploads/2019/02/Lietuviu_kalbos_kolokaciju_zodynas.pdf. LRTB – Lietuvos Respublikos terminų bankas. Prieiga internete: http://terminai.vlkk.lt/ [megtekintve 2021 januárjában]. ME I – Orvosi enciklopédia I: A–M, szerk. V. J. Grabauskas és mtsai, Vilnius: Állami Enciklopédia Kiadó, 1991. Meyer Ingrid 2000: A számítógépes szavak mindennapi életünkben: Miért érdekesek a terminográfia és a lexikográfia számára. – A 9. EURALEX Nemzetközi Kongresszusának tanulmánykötete, szerk. U. Heid, S. Evert, E. Lehmann, Ch. Rohrer, Stuttgart, 39– 58. Internetes elérhető: https://euralex.org/publications/computer-words-in-our-everyday-lives-how-are-they-interesting-for-terminography-and-lexicography/. Meyer Ingrid, Mackintosh Kristen 2000: Amikor a terminusok bekerülnek mindennapi életünkbe: a terminologizálódás megszüntetésének áttekintése. – Terminology 6(1), 111–138. Mikelionienė Jurgita, Berkmanienė Aušra 2018: A litván és angol műszaki terminusok determinologizációja: A készülék esete. – Readings in Numanities [Numanities - Arts and Humanities in Progress 3], szerk. O. Andreica, A. Olteanu, Cham: Springer, 235–246. DOI: 10.1007/978-3-319-66914-4_15. Mitkevičienė Asta 2020: Terminusok az internetes médiában (felderítő kutatás). – Terminológia 27, 108–127. Elérhető az interneten: http://journals.lki.lt/terminologija/ article/view/1727. Myking Johan 2007: Nincsenek rögzített határok. – Indeterminacy in Terminology and LSP: Studies in honour of Heribert Picht, szerk. B. E. Antia, Amszterdam / Philadelphia: John Benjamins Publishing Company, 73–91. Naktinienė Gertrūda 2002: A szakmai lexika bemutatása a „Bendrinės lietuvių kalbos žodyne” című szótárban. – Kalbos kultūra 75, 47–56. Nová Jana 2018: A nagyközönség által felkarolt terminusok: Hogyan kezeljük a terminologizálódást a szótárban? – Proceedings of the XVIII EURALEX International Congress: Lexicography in Global Contexts, szerk. J. Čibej, V. Gorjanc, I. Kosem, S. Krek, Ljubljana: Ljubljana University Press, 387–398. Internetes elérhető: https://euralex.org/publications/terms-embraced-by-the-general-public-how-to-cope- -with-determinologization-in-the-dictionary/. Straipsniai / Articles 119 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje Renouf Antoinette 2017: Some corpus-based observations on determinologisation. – Neologica 11: La néologie en terminologie, 21–48. Rudzevičienė Odilija 2015: Vaikų alergija maistui: mokomoji knyga, Vilnius: Vilniaus universiteto leidykla. Pagrindai 2019: SNOMED CT pagrindai: metodinė priemonė, Vilnius. Internetes elérhető: https://www.snomed.lt/wp-content/uploads/2020/12/SNOMED-CTPAGRINDAI.pdf. SNOMED CT – SNOMED CT naršyklė. Prieiga internete: https://www.snomed.lt/ snomed-ct/ [megtekintve 2020 novembere – 2021 márciusában]. BNO-10-AM – A betegségek szisztematikus jegyzéke a BNO-10-AM szerint, 2015. Internetes elérhető: http://ebook.vlk.lt/e.vadovas/index.jsp. TŽŽ 1936 – Idegen szavak szótára, szerk. K. Boruta, P. Čepėnas, A. SirutytėČepėnienė, [Kaunas]: Spaudos fondas. TŽŽ 2013 – Idegen szavak szótára, szerk. A. Kaulakienė, S. Keinys, B. Kurkulis, V. Račiūnaitė, V. Žalkauskas, Vilnius: Alma littera. VLEe – Egyetemes litván enciklopédia, elektronikus változat, Vilnius: Mokslo ir enciklopedijų leidybos centras. Elérhető az interneten: https://www.vle.lt/ [megtekintve 2021-ben] január hónapban ]. VPLŽ – Gyermekgondozási és betegségtani kézikönyv 1, főszerk. V. Basys, Vilnius: pedijų leidybos institutas, 2005. Mokslo ir encikloŽagar Mojca 2005: Terminologizáció (a fizika terminológiájának példáján). – Jezik in slovstvo 50(2), 35–48. Elérhető az interneten: https://www.dlib.si/stream/URN:NBN:SI: DOC-S941VDJA/67ca0698-7e9b-430d-bf44-68a1f913156b/PDF. Žilinskienė Vida 1997: A terminusok bemutatása a „Kortárs litván nyelv szótára” III. kiadásában. – Acta Žilinskienė Vida 2000: Technikos terminai „Dabartinės lietuvių kalbos žodyno“ III Linguistica Lithuanica 37, 46–52. kiadásában. – Acta Linguistica Lithuanica 43, 176–182. Župerka Kazimieras 2000: Nyelvészeti terminusok a publicisztikában. – Darbai ir dienos 24, 175–182. Online hozzáférés: http://donelaitis.vdu.lt/publikacijos/zuperka.pdf. www.allergomedica.lt [megtekintve 2021 februárjában]. www.rutadubakiene.com [megtekintve 2021 februárjában]. Багиян Александр 2014: Детерминологизация как результат размытости границ между специальной и общеупотребительной лексикой. – Филологические ASTA MITKEVIČIENĖ 120 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV tudományok. Az elmélet és a gyakorlat kérdései 7(2), 28–33. Online hozzáférés: https://www.gramota.net/materials/2/2014/7-2/6.html. Szuperanszkaja Alekszandra, Podolszkaja Natalija, Vasziljeva Natalija 2003: Общая терминология. Вопросы теории, отв. ред. Т. Канделаки, Москва: Едиториал УРСС. Татаринов Виктор 2006: Общее терминоведение: энциклопедический словарь, Москва: Московский лицей. Шмелева Ольга 2010: Изменение сущностных свойств термина в процессе despecializáció és determinologizáció. – Вестник МГOУ 4, 46-52. Terms and Non-terms in Popular Media ÖSSZEFOGLALÓ A tanulmány a litván terminusok használatát tárgyalja a népszerű online médiában. A kutatás arra kereste a választ, hogy e terminusok további szemantikai változásai melyik language units functioning as terms in medicine are used in online media and to identify jelentésben – speciális (terminológiai) vagy terminologizálódást megszüntetett – mentek végbe. A tanulmány a terminusok dinamikáját mutatja be. A kutatás tárgya az alergija „allergia” orvosi terminus és a vele képzett összetett terminusok. A vizsgálat fő forrásaként a DELFI.lt korpuszt választották, amely az azonos nevű hírportálon a 2014–2016 közötti időszakban közzétett szövegekből áll. A korpuszelemzés hagyományos módszereit alkalmazták: az alergij* konkordanciájának, a tudásgazdag kontextusoknak és a kollokációknak az elemzését. A korpuszból származó adatokat összevetették az allergológiai szövegek és a strukturált terminológiai források (pl. SNOMED CT stb. ). Az alergija „allergia” terminus és a vele képzett összetett terminusok használatának vizsgálata a populáris médiában feltárta, hogy az orvosi jelentés magja általában megőrződik, és ezeket terminusként használják. A teljes determinologizáció esetei alig 3 százalékot tesznek ki, és főként a Hírek rovatban jelennek meg. A specializált orvosi tartalmú korpuszból származó adatok szintén alátámasztják azt az elképzelést, hogy amikor az orvoslás vagy az egészség témáiról írnak, nem bevett gyakorlat az adott terület terminusait átvitt jelentésben is használni. Természetesen, szilárdabb általánosítások megfogalmazásához a encompass a much higher number and diversity of terms. tanulmánynak … kellene. A szóban forgó kifejezések használatának elemzéséből származó adatok szemléltethetik azt a terminológiai állítást, miszerint a nem tudományos diskurzusban használt kifejezések szemantikája bizonyos változásokon megy keresztül. E változások egy Cikkek / Articles 121 Terminai ir nebe terminai populiariojoje žiniasklaidoje definiteness of meaning, different systemic relations, the negative connotation – are seen része – a tágabb jelentés, amelyet a tudásban gazdag kontextusok és kollokációk redukálnak vagy sugallnak. A konnotáció közvetlenül függ a stílustól és a kontextustól, de nincs alapunk azt állítani, hogy a szóban forgó kifejezések terjedelmében és meghatározottságában bekövetkezett változások kifejezetten a médiában vagy általánosabban a nem tudományos diskurzusban mentek végbe, mivel maguk a tudományos fogalmak és kifejezések is dinamikusak. Miközben megpróbáltuk meghatározni, hogy mely jelzős kifejezések terminusok és melyek nem, kiderült, hogy a komplex terminusok nagy változatosságot mutatnak a médiában, de változatosság figyelhető meg egy szakosodott egészségügyi weboldal nyelvezetében is; a tudományos diskurzusban is megtalálható. Ráadásul az álterminusok (pl. alergija šalčiui ‘hidegallergia’) nemcsak a médiában fordulnak elő, hanem a nagyközönségnek szánt egyéb szakmai szövegekben is. Ezért a kutatás arra is rámutatott, hogy szükség van a terminusok használatára összpontosító kutatásra a litván tudománynépszerűsítő diskurzusban. Beérkezett 2021. április 21-én. ASTA MITKEVIČIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, LT-10308 Vilnius, Litvánia [email protected]