M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai

50 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV ANŽELIKA SMETONIENĖ Lietuvių kalbos institutas ORCID id: orcid.org/0000-0003-0352-884X Direcția cercetării științifice: formarea cuvintelor. DOI: doi.org/10.35321/all84-03 DEVERBATIVELE DIN CATEHISMUL LUI M. PETKEVIČIUS (1598) Deverbatives in the Cathechism of M. Petkevičius (1598) REZUMAT În articol sunt analizate verbele devervative cu sufix din catehismul lui M. Petkevičius, publicat în 1598 (în continuare – PK). În această sursă sunt atestate formațiuni aparținând aproape tuturor categoriilor de formare a deverbativelor – cu sens cauzativ, iterativ, de stare rezultativă și de moment. Cea mai numeroasă categorie de formare din PK o constituie deverbativele cu sens cauzativ. De asemenea, sunt prezentate frecvența sufixelor deverbalelor din PK, trăsăturile cuvintelor-bază, alternanța vocalică întâlnită în derivate, care cuprinde doar o parte dintre cuvintele tipului derivațional, fiind neregulată. CUVINTE-CHEIE: verbe, deverbal, categorie derivațională, sufix, alternanță vocalică. ANNOTATION Articolul analizează deverbalelor verbelor sufixate din Catehismul publicat de M. Petkevičius (CP). În această sursă sunt atestate derivate din patru categorii de formații deverbative, și anume se găsesc derivate cu sens cauzativ, iterativ, de stare rezultativă și momentaneu. Deverbativele cauzative constituie cea mai mare categorie derivațională în CP. Sunt prezentate frecvența sufixelor deverbative, caracteristicile cuvintelor de bază și schimbarea vocalică în derivate. În CP se găsesc doar cazuri izolate de apofonie, schimbarea vocalică apare doar într-o parte dintre cuvintele derivate și are caracter neregulat. KEYWORDS: verbs, deverbatives, category of derivation, suffix, vowel change. Straipsniai / Articles 51 M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai INTRODUCERE Catehismul lui Merkelis Petkevičius (în continuare – PK) este o creație tipică a reformaților din secolele al XVI-lea–al XVII-lea, de aceea trebuia să cuprindă multe aspecte: în el sunt prezentate atât rugăciuni, cât și imnuri, este indicată, de asemenea, ordinea desfășurării ritualurilor bisericești și sunt discutate fundamentele credinței. Deși aceasta este a doua carte în limba lituaniană din Marele Ducat al Lituaniei, până în prezent ea a fost cercetată relativ puțin. În cea mai mare parte, PK a fost cercetat ca obiect literar (Meller 1984; Pociūtė 2000; Kuźmina 2002; PociūtėAbukevičienė 2005; Niedźwiedź 2008), iar, în afară de observațiile de natură mai generală despre lexicul acestui catehism (Palionis 1967; Zinkevičius 1988), există doar câteva articole despre limba sa. La cercetarea acestei surse a contribuit cel mai mult Jonas Kruopas (1970). Limba operei discutate a fost cercetată fragmentar, prin urmare cu atât mai mult nu au fost cercetate verbele din catehismul lui M. Petkevičius. Da2011a ryba apskritai nėra daug tyrinėta (Jakaitienė 1968, 1973; Pakerys, 2006, 2011, verbelor limbii lituaniene; Pakerys, Rimkutė, Utka 2012; Gaidienė 2012), în special ale scrierilor în limba lituaniană veche. În acest domeniu, cele mai recente cercetări au fost realizate de Jurgis Pakerys (Pakerys 2005, 2017, 2019; Arkadiev, Pakerys 2015) și Dalia Pakalniškienė (Pakalniškienė 2018, 2019), însă verbele cu sufix din PK au rămas până acum necercetate. Obiectul acestui articol îl constituie verbele cu sufix, deverbative, adică formații derivate din alte verbe. Se consideră că în toate limbile deverbativele sunt mult mai numeroase decât denominativele (Pakalniškienė 2019: 10). În limba lituaniană, aceste două grupuri de verbe sunt aproximativ egale ca număr, iar formarea lor diferă, de asemenea, foarte puțin, adică principalul lor formant derivațional este sufixul, spre deosebire, de pildă, de limba polonă, în care verbele formate din alte verbe se formează cel mai adesea cu prefixe (GWJP 1984: 465). Materialul pentru acest articol a fost cules din glosarul la catehismul lui M. Petkevičius alcătuit de J. Kruopas și din ediția fotografică a acestui catehism publicată în 1939 – din acestea au fost selectate toate verbele sufixale distincte și generalizate, adică au fost lăsate deoparte derivatele cu prefix dacă formele verbelor lor fără prefix sunt regulate, între ele nu există o diferență esențială de sens, apărută doar datorită sufixului. Astfel, în PK au fost găsite ceva mai mult de 300 de verbe sufixale. În această sursă au fost căutate verbe și derivatele lor care atestă infinitivul, timpul prezent și timpul trecut iterativ al verbului. De exemplu, în lipsa unei atestări directe a timpului trecut iterativ, se face referire și la un derivat cu sufixul -imas al verbului la timpul trecut iterativ. Formele principale ale verbului care sunt doar presupuse pe baza sistemului limbii lituaniene contemporane și, în general, a sistemului de formare a verbelor, dar nu sunt atestate în PK, sunt scrise între paranteze drepte [ ]. Alături de formele principale atestate în PK ale verbului sunt scrise exemple din această sursă din 1598. În mod tradițional, verbele sufixale ANŽELIKA SMETONIENĖ 52 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV care păstrează sufixele în toate temele sunt numite verbe sufixale cu aceeași structură silabică, iar cele care nu păstrează sufixul la timpul prezent sau (și) la timpul trecut – verbe mixte. Ambele tipuri morfologice ale verbelor sufixale sunt analizate în această lucrare pe baza metodei analizei sincronice a formării cuvintelor, ale cărei principii fundamentale au fost formulate de Vincas Urbutis (Urbutis 2009). Scopul articolului este de a stabili diferențele sistemului de formare a deverbatívelor din PK, dacă acestea există, față de tendințele actuale ale deverbatívelor din limba lituaniană. Pentru atingerea scopului, toate verbele sufixale din PK identificate au fost mai întâi analizate din punctul de vedere al formării cuvintelor, distingându-se astfel derivatele de la verbe; acestea au fost împărțite în categorii de formare și prezentate în primul capitol al acestui articol. Deoarece alternanța vocalică (numită și apofonie, alternanță a vocalelor) nu este separată de deverbative, în al doilea capitol sunt prezentate cazurile de apofonie întâlnite în deverbativele din PK. După cum s-a menționat, toate verbele sufixale din PK selectate au fost analizate din punctul de niškai darybiškai neskaidžius. Primintina, kad „darinys – žodis, padarytas ar vedere al formării cuvintelor, fiind împărțite în formații de la verbe, de la alte părți de vorbire și în formații „sincron-funcționând ca și cum ar fi fost formate de la un alt cuvânt sau de la două alte cuvinte” (LKE 1999: 150). Un cuvânt este considerat formație numai atunci când se bazează formal și semantic pe un cuvânt de bază, adică este îndeplinită condiția fundamentală a formării cuvintelor – există o opoziție derivațională, al cărei prim membru este formația, iar celălalt – baza derivațională; acestea trebuie în mod obligatoriu să fie legate prin motivație derivațională (Urbutis 2009: 70, 81). Aceasta din urmă se poate schimba. În primul rând, relația cu cuvântul de bază se poate întrerupe, iar derivatul poate fi asociat atunci cu un alt cuvânt, care poate aparține aceleiași clase morfologice sau unei alte clase morfologice decât fostul cuvânt de bază. În al doilea rând, derivatele pot trece dintr-o categorie de formare a cuvintelor în alta, dacă acestea sunt apropiate semantic (Ambrazas 1993: 12). În cele din urmă, odată cu dispariția motivației derivării, verbul este considerat nesegmentabil sincronically, deși istoric poate fi un derivat. La examinarea verbelor din scrierile lituaniene vechi este necesar să se stabilească modul de evaluare a împrumuturilor, deoarece interpretarea formării lor este problematică. Un verb împrumutat, atunci când în limba lituaniană funcționează alături de el un substantiv împrumutat cu aceeași rădăcină, poate fi considerat un posibil derivat al limbii lituaniene, adică în limba lituaniană ar fi putut fi împrumutat substantivul, din care verbul a fost derivat cu sufixe lituaniene productive. Slavismele, adaptate cu ușurință în limba lituaniană, pot fi cuvinte de bază potențiale, fapt demonstrat și de derivatele frecvente cu sufixul -imas de la verbe slavisme. La evaluarea unei asemenea posibilități de formare a cuvintelor în limba lituaniană, este necesar să se țină seama de categoria de formare a posibilului derivat, de accentuare, de sensurile ambelor cuvinte – ale posibilului derivat și ale posibilului cuvânt de bază –, precum și de cronologia lor (despre aceasta, mai pe larg, Smetonienė 2015, 2016). În această lucrare se adoptă opinia că, dacă un verb împrumutat cu sufix are un posibil Articole / Articles 53 M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai membru al opoziției, care funcționează în aceeași perioadă, acestea sunt asociate printr-o relație de derivare. Este adevărat, această problemă este mai relevantă pentru denominative – în PK nu s-au întâlnit deverbalizări al căror cuvânt de bază să fie un împrumut. Totuși, dificultăți ridică calcurile, ale căror forme coincid cu cuvinte indigene ale limbii lituaniene. Ca exemplu poate fi prezentat calc-ul prigulėti „a aparține” (cf. le. przynależeć) (prigul PK6, 10). În acest caz, acest verb nu poate fi asociat printr-o relație derivativă cu prigulti, deși verbul analog (pri)gulėti este legat derivativ de acesta. Pentru a evita ambiguitatea, traducerile nu sunt analizate. 1. DEVERBA CATEHISMULUI LUI PETKEVIČIUSCATEGORIILE FORMĂRII CORPURILOR Tipul de derivare este schema formală și semantică a formării cuvintelor. Tipul este alcătuit din derivate care coincid prin trei trăsături: 1) semnificația derivațională categorială, 2) partea de vorbire a cuvintelor de bază, 3) formantul derivațional (LKE 1999: 148). Categoria derivațională este mai largă decât tipul de derivare; în aceasta pot intra mai multe dintre cele din urmă. Categoria derivațională se delimitează de Daiktavardžių darybos kategorijoms vis viena daugiau ar mažiau yra būdingos formantul derivațional cu care este format derivatul. anumite sufixe, iar în sistemul verbelor situația este mai complicată: sufixele acestora nu au semnificații atât de concrete precum cele ale substantivelor, iar numărul lor este mult mai mic. În această lucrare, verbele deverbalizate cu sufixe din PK sunt împărțite în categorii pe baza „Gramaticii limbii lituaniene contemporane” (DLKG: 742). Deverbalizatele se formează cu variantele tuturor principalelor morfeme derivaționale verbale (-auti, -enti, -inėti, -inti, -yti, -oti, -ėti, -uoti, -telėti). Același sufix poate fi utilizat în mai multe categorii derivaționale (de exemplu, cu sufixul -yti se formează verbe iterative și cauzative), tocmai din cauza numărului redus de sufixe verbale în comparație cu cele ale numelor. Anumite sufixe (de exemplu, -dinti) sunt considerate doar variante ale morfemelor derivative de bază din mai multe motive. În primul rând, variantele aceleiași morfeme au aceeași semnificație derivațională. În al doilea rând, componența lor fonetică este aproape aceeași ca a morfemului derivativ de bază, doar că este extinsă cu anumite sunete. Derivarea deverbalelor este, în general, mai complexă decât cea a denominativelor, deoarece în derivarea formațiunilor verbale este frecventă alternanța vocalică, întâlnită foarte rar în formațiunile nominale. Alternanța vocalică poate cuprinde doar o parte dintre cuvintele unui tip derivațional și este neregulată. Ea este un procedeu derivațional secundar, deoarece nu influențează semnificația derivațională. Deși PK este o sursă de proporții reduse, în ea se găsesc formațiuni din patru (din cele cinci posibile) categorii derivaționale de deverbal: formațiuni cu sens cauzal (cauzative), cu sens iterativ (iterative), formațiuni care exprimă o stare rezultativă (rezultative) și formațiuni cu sens momentan. Cele mai numeroase sunt cauzativele, care constituie 56 la sută. toate deverbativele PK. ANŽELIKA SMETONIENĖ 54 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV 1.1. Derivatele cu sens cauzativ denumesc o acțiune activă îndreptată asupra unui anumit obiect. Sensul general al categoriei este „a face ca acțiunea sau procesul exprimat de cuvântul de bază să aibă loc” (DLKG 398): budinti „a face să se trezească”, deginti „a face să ardă”, derinti „a face să se potrivească” etc. Cauzativele limbii lituaniene se formează numai cu variantele a două morfeme – -inti și -yti. În dialectele limbii lituaniene și în scrierile vechi ale limbii lituaniene există numeroase derivate care diferă doar prin sufixe, de exemplu, aušyti / aušinti, gesyti / gesinti; și în PK există asemenea perechi. În PK sunt atestate în total 45 de deverbative cauzative cu silabe egale și de tip mixt. Baza derivativă a aproape tuturor derivatelor cauzative din PK o constituie verbele primare intranzitive; doar în câteva cazuri, cuvântul de bază este reprezentat de verbe de tip mixt: derėti, judėti, kabėti, krutėti, skubėti, viskėti, care la persoana a treia a timpului prezent au terminația -a. 1.1.1. Cele mai multe cauzative omosilabice sunt formate cu morfema de bază -inti, 4 – cu varianta acesteia -dinti. De obicei, între aceste sufixe există o ușoară diferență de sens: cu -inti, -ina, -ino se formează derivate cauzative active, iar cu -dinti, -dina, -dino, al căror fundament îl constituie verbele unei acțiuni active, – derivate cu sens procurativ. Lygiaskiemenių priežastinių veiksmažodžių su priesaga -inti PK yra 29: budinti În PK nu există o asemenea diferență. (pabudintumbim PK211,12), [budina], [budino] : busti, bunda, budo ‘a ieși din starea de somn’ LKŽe; deginti (iszdegintos PK90,17), [degina], [degino] : degti, -a, -ė ‘a fi supus acțiunii focului; a da lumină, a lumina’ LKŽe; derinti (derintu PK185,16), [derina], derino (ſuderinay PK24,21) : derėti, -a, -ėjo ‘a se înțelege, a încheia un acord, a conveni; a se înțelege bine; a se potrivi, a fi potrivit, acceptabil’ LKŽe; a strica (Iβgadinta PK73,5), strică (gadina PK72,20), [strica] : a se deteriora, se deteriorează, s-a deteriorat «a se destrăma, a se defecta; a se înrăutăți; a putrezi’ LKŽe; a face să piardă vremea (gaysinti PK20,9), face să piardă vremea (gayſinu PK90,21), [a făcut să piardă vremea] : a pierde vremea, pierde vremea, a pierdut vremea «a-și petrece timpul în zadar; a pieri, a dispărea, a se prăpădi; a-și găsi sfârșitul’ LKŽe; gandinti (pergandink PK142,26), [gandina], [gandino] : gąsti, gąsta, gando ‘a se speria brusc, a se teme’ LKŽe; gramzdinti (nugramzdinta PK103,16), [gramzdina], [gramzdino] : grimzti, -ta, -do ‘a se scufunda’ LKŽe; grąžinti (graǯindams PK138,22), grąžina (atgrażina PK87,6), grąžino (ſugrąǯinay PK30,13) : grįžti, -a, -o ‘a se întoarce’ LKŽe; judinti (iudintu PK28,9), [judina], [judino] : judėti, -a, -ėjo ‘a se mișca’ LKŽe; [kabinti], [kabina], kabino (vzkabinę PK98,4) : kabėti, -a, -ėjo ‘a fi atârnat, înclinat, lăsat în jos, a atârna, a se legăna, a se bălăngăni’ LKŽe; kaitinti (iszkaytink PK51,17), [kaitina], [kaitino] : kaisti, kaista, kaito ‘a se încălzi; a arde de mânie sau de un alt fel de emoție; a se înăbuși, a tânji, a se strica din cauza umezelii și căldurii’ LKŽe; a mișca (pakrutint PK91,9), [krutina], [krutino] : a se mișca, -ă, -ut ‘despre o ființă, un lucru sau părțile sale: a se mișca pe loc, a fojgăi; a fi viu; etc.’ LKŽe; a face să moară (marſinti PK20,8), maršina (marſina PK20,5), [maršino] : a muri, -e, -it ‘a nu păstra în memorie, a nu-și aminti’ LKŽe; a nimici (isznaikint PK62,4), naikina (naykinanćiu PK208,22), [naikino] : a dispărea, dispare, a dispărut ‘a se micșora, a pieri, a înceta să existe’ LKŽe; a face să dispară Straipsniai / Articles 55 M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai (iβnikint PK141,22), [nykina], [nykino] : nykti, nyksta, nyko ‘mažėti, gaišti, baigti egzistuoti’ LKŽe; [rūdinti], [rūdina] (srudina PK59,19), [rūdino] : rūsti, -ta, rūdo ‘a fi trist, a se mâhni; a plânge’ LKŽe; a acri (rugintoy PK219,5), [rūgina], [rūgino] : a fermenta, -ă, -at ‘a deveni acru, a fermenta’ LKŽe; a îneca (paſkandint PK139,23), skandina (ſkandina PK61,18), skandino (paſkandinima PK30,14) : a se îneca, -acă, s-a înecat ‘a muri în apă, a se îneca; a fi inundat’ LKŽe; a hărțui (negia, -ė ‘a nu da siskubintus PK145,3), [skubina], [skubino] : skubėti, -a, -ėjo ‘stengtis greitai ką padaryti, atlikti’ LKŽe; [sloginti], slogina (słogin PK103,4), [slogino] : slėgti, slepace, a chinui’ LKŽe; [a așeza], [sodina], sodino (pasodinay PK129,12) : a se așeza, se așază, s-a așezat ‘a lua o poziție șezând’ LKŽe; a înăbuși (uʒutroſkinti PK45,21), troškina (troβkin PK103,5), [troškino] : a înseta, însetează, a însetat ‘a se sufoca din cauza lipsei de aer; a dori foarte mult să bea’ LKŽe; trukinti (vsztrukintu PK230,2), [trukina], [trukino] : trukti, trunka, truko „a pierde timpul” LKŽe; trupinti (sutrupinta PK30,6), [trupina], [trupino] : trupti, trumpa, -o „a se împărți, a se descompune în particule mici, a se fărâmița” LKŽe; tukinti (nutukinti PK121,22), [tukina], [tukino] : tukti, tunka, -o „a se îngrășa, a se îngroșa” LKŽe; ūginti (vǯugint PK240,23), [ūgina], [ūgino] : augti, -a, -o „a deveni mai mare dintr-unul mai mic” LKŽe; varginti (nuwargintas PK161,9), vargina (wargina PK160,15), [vargino] : vargti, -sta, -o „a-și pierde puterile, a obosi, a slăbi; a îndura lipsuri, a trăi greu, a sărăci” LKŽe; vėsinti (asiwasinkit PK24,15), [vėsina], [vėsino] : vėsti, -ta, -o „a deveni răcoros, mai puțin cald, a scădea căldura, temperatura, a se răcori” LKŽe; viskinti (pawiskinta PK47,18), [viskina], [viskino] : viskėti, -a, -ėjo ‘a se mișca, a vibra, a se foi’ LKŽe. 4 cauzative cu silabe egale din PK sunt formate cu varianta -dinti a lui -inti: keldinti (prikieldink PK134,6), [keldina], [keldino] : kilti, kyla, kilo ‘a se ridica în sus; jus ar sėdėjus; eiti, vykti; t. t.’ LKŽe; [klupdinti], klupdina (pakłupdina PK88,8), [klupdino] : klupti, klumpa, -o ‘pulti ant kelių; kniubti’ LKŽe; prapuldinti (prapuldinki PK55,12), [prapuldina], [prapuldino] : prapulti, prapuola, prapuolė ‘nea se scula, a se ridica; a dispărea, a înceta să existe’ LKŽe; [žudinti], žudina (suźudina PK61,2), [žudino] : žūti, žūva, žuvo ‘a-și pierde viața, a muri de moarte nenaturală; a suferi, a se chinui; a dispărea; a înceta să existe’ LKŽe. Un cauzativ PK are sufixele -yti, -ija, -ijo: aušyti (atausisiu PK24,16), [aušija], aušijo (atauſięs PK156,17) : aušti, aušta, aušo „a se răci; a se întări pe măsură ce se răcește” LKŽe. Acest verb este folosit în limba lituaniană contemporană și fără elementul sufixal la timpul prezent și la timpul trecut – aušyti, aušo, aušė LKŽe, însă din participiul atestat în PK se vede că în acest text el este folosit ca verb cu număr egal de silabe. Aušyti, care astăzi este folosit cel mai frecvent cu sufixul -inti – aušinti, este unul dintre acele verbe care reflectă un proces ulterior: -inti a devenit un sufix productiv și, treptat, a înlocuit verbele cu sufixul -yti (Otrębski 1965: 393). 1.1.2. În PK există 11 deverbalizate de tip mixt cu sens cauzativ; toate au -o la persoana a treia a timpului prezent și -ė la timpul trecut, formantul sufixal ANŽELIKA SMETONIENĖ 56 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV se păstrează doar la infinitiv. Cuvintele-bază ale verbelor cauzative de tip mixt sunt verbe intranzitive care exprimă o stare sau un proces. Cu morfemul derivativ principal -yti sunt formate 3 verbe: lipyti (ilipik PK127,13), [lipo], [lipė] : lipti, limpa, lipo ‘a se lipi, a se îmbina; a fi potrivit, a se potrivi, a corespunde’ LKŽe; nykyti (iβnikiſiu PK122,7), [nyko], [nykė] : nykti, nyksta, nyko ‘a se micșora, a pieri, a înceta să existe’ LKŽe; ūgyti (vgis PK94,11), [ūgo], [ūgė] : augti, -a, -o ‘a crește, a deveni mai mare dintr-unul mai mic’ LKŽe. Celelalte 8 cauzative mixte sunt derivate cu varianta morfemului principal -dyti: [ardyti], ardo (arda PK72,16), [ardė] : irti, yra, iro ‘a se prăbuși, a se destrăma în părți; a se desface din cusături; a se destrăma; a se strica, a pieri’ LKŽe; a trata (atgiditi PK131,8), gydžia (gidǯia PK83,19), [gydė] : a se însănătoși, se însănătoșește, s-a însănătoșit ‘a se vindeca, a-și recăpăta puterile’ LKŽe; a naște (gimditi PK156,21), [gimdo], gimdė (pagimde PK153,11) : a se naște, se naște, s-a născut ‘a veni pe lume’ LKŽe; a adăpa (girdit PK226,3), [girdo], girdė (girdi PK71,18) : a bea, bea, a băut ‘a înghiți lichid, a-și potoli setea’ LKŽe; a culca (perguldit PK98,22), [guldo], guldė (pagułde PK153,14) : a se culca, se culcă, s-a culcat ‘a-și așeza întregul corp undeva’ LKŽe; a liniști (nuramdit PK67,3), [ramdo], [ramdė] : a se liniști, se liniștește, s-a liniștit ‘a fi, a deveni liniștit, a înceta să se agite, să se îngrijoreze, să se teamă, să se miște; a slăbi’ LKŽe; a face să plângă (wirkdisite PK45,19), [virkdo], [virkdė] : a plânge, plânge, a plâns ‘a vărsa lacrimi, a suspina’ LKŽe; [a ucide], [žudo], žudė (praźudę PK168,4) : a pieri, piere, a pierit ‘a-și pierde viața, a muri de moarte nefirească; a se chinui, a se zbuciuma; a dispărea; a înceta să existe’ LKŽe. 1.2. Deverbativele (iterativele) cu sens repetitiv desemnează o acțiune repetată, căpătând uneori nuanța unei acțiuni de lungă durată. Sensul poate fi și estompat, fiind deja dificil de perceput ca repetitiv, de exemplu, braidyti (DLKG: 396). Ele pot fi formate chiar cu variantele a 7 din 9 morfeme derivative: -inti și -uoti. Iterativele -auti, -yti, -ėti, -inėti, -inti, -oti ir -uoti. PK nerasta deverbatyvų su priesagomis derivatelor cu sens cauzativ se deosebesc nu numai prin varietatea sufixelor, ci și prin raportul dintre verbele cu accent mobil și cele cu accent fix, precum și prin cuvintele de bază – majoritatea lor (gręžti, dėti, nešti, sekti, berti, melsti etc.) sunt verbe primare tranzitive. 1.2.1. Majoritatea deverbalelor cu sens iterativ în limba lituaniană se formează cu sufixul -oti, însă în PK productivitatea acestuia nu se evidențiază față de celelalte sufixe. Derivatele acestui sufix pot avea și o nuanță diminutivă, dacă termenul de bază denumește o stare, însă în PK nu este astfel, deoarece derivatele cu sens iterativ din această sursă sunt formate de la verbe care denumesc o acțiune activă. O asemenea nuanță diminutivă o are adesea sufixul -inėti, dar, din nou, în PK situația este puțin diferită: un verb este derivat de la un verb prefixat, de aceea are doar un sens iterativ evident. Toate cele 3 derivate cu -inėti și varianta -dinėti denumesc o acțiune de durată nedeterminată. Nuanțele de sens ale derivatelor sufixelor -auti și -ėti în PK sunt tipice: derivatul Articole / Articles 57 M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai ultimului sufix are o nuanță diminutivă, iar derivatele cu -auti denumesc nu numai o acțiune repetată frecvent, ci și una mai intensă decât termenul de bază. În total, în PK sunt atestate 11 verbe cu sens iterativ și cu aceeași structură silabică: • 3 cu sufixul -auti: [dūsauti], [dūsauja], dūsavo (dusawau PK47,19) : dusti, dusta, duso ‘a suferi, a se chinui’ LKŽe; klūpauti (kłupauti PK65,20), klūpauja (klupawiame PK26,10), [klūpavo] : klupti, klumpa, klupo „a cădea în genunchi; kniubti” LKŽe; [stangauti], stangauja (stangawianciu PK81,20), [stangavo] : stengti, -ia, -ė „a se opune, a rezista, a se împotrivi, a se certa” LKŽe; • 2 cu sufixul -ėti: grįžėti (atsigriźieti PK57,24), [grįžėja], [grįžėjo] : gręžti, -ia, -ė „a îndrepta, a întoarce înapoi; a da înapoi” LKŽe; lūkurnėti (lukurnedams PK103,15), [lūkurnėja], [lūkurnėjo] : lūkurti, lūkuria (-a), lūkurė (-o, -iojo) „a aștepta, a sta în așteptare” LKŽe. Sufixul -nėti al ultimului verb ridică întrebări, deoarece acesta nu este menționat printre variantele lui -ėti. Elementul -ngal putea fi explicat dacă derivatul ar fi asociat cu, de exemplu, lūkurnoti, lūkurnoja, lūkurnojo, însă deverbalizatele cu -ėti se formează numai de la verbe primare. • 1 cu sufixul -inėti – [pritarinėti], pritarinėja (pritarineia PK111,7), [pritarinėjo] : pritarti, -ia, -ė „a fi de aceeași părere, a fi de acord, a susține pe cineva” LKŽe; 2 cu varianta sufixului principal -dinėti: dėdinėti (pridedines PK123,8), [dėdinėja], [dėdinėjo] : dėti, deda, dėjo „a culca, a așeza; a găsi un loc potrivit pentru cineva/ceva, a plasa; etc.” LKŽe; [puldinėti], puldinėja (puldineia PK101,10), [puldinėjo] : pulti, puola, puolė „a coborî brusc, a cădea; a se prăbuși, a se răsturna; etc.” LKŽe; • 3 cu sufixul -(i)oti: [lakioti], lakioja (łakioianciu PK79,16), [lakiojo] : lėkti, lekia, -ė „a se mișca, a aluneca rapid prin aer, spațiu” LKŽe; nešioti (neſiotu PK80,8), nešioja (neſioia PK163,22), [nešiojo] : nešti, -a, -ė „a transporta dintr-un loc în altul mergând, luând în mână, punând pe umeri etc.” LKŽe; sekioja (ſekioia PK162,23), sekiojo : sekti, -a, -ė ‘eiti, vykti iš paskos, prisekioti (ſekiotu PK108,18), durmais; a urmări un obiect în mișcare, activitatea cuiva, pentru a clarifica ceva” LKŽe. 1.2.2. Verbele lituaniene cu sens iterativ de tip mixt sunt interesante prin faptul că, spre deosebire de cauzative, unele dintre ele au un formant sufixal nu numai la infinitiv, ci și la timpul trecut. Un număr considerabil dintre aceste verbe (de exemplu, minėti) sunt folosite în limba lituaniană contemporană și ca verbe cu accentuare uniformă a silabelor, adică pot fi atribuite atât verbelor cu accentuare uniformă a silabelor, cât și verbelor mixte. În câteva cazuri, din formele verbale atestate în PK se poate vedea ce model – ca verb cu accentuare uniformă a silabelor sau nu – a fost înclinat să folosească autorul acestui catehism. Deverbalelor de tip mixt cu sens iterativ sunt ceva mai multe decât cele cu accentuare uniformă a silabelor – 15: • 3 verbe au la infinitiv -ėti: 2 dintre ele la timpul prezent și la timpul trecut au respectiv -i (-ėja), -ėjo (minėti (minekit PK232,8), [mini (-ėja)], ANŽELIKA SMETONIENĖ 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV [minėjo] : minti, mena, minė ‘a avea în vedere, a ține minte, a nu uita’ LKŽe; kylėti (pakiłekim PK131,10), [kyli (-ėja)], kylėjo (pakiłeiau PK91,3) : kilti, kyla, kilo ‘a se ridica în sus; a se ridica după ce a stat culcat sau șezut; a merge, a călători; etc.’ LKŽe); 1 verbul la timpul prezent se termină în -ia (kentėti (kientieti PK159,16), kenčia (-ėja) (kiencianćios 242,11), kentėjo (kienteiey PK147,12) : kęsti, kenčia, kentė ‘a simți, a îndura durere, neplăcere, necaz; a avea răbdare, a îndura’ LKŽe); • 8 verbe mixte formate cu sufixul -yti: [blaškyti], blaško (iszbłaszka PK87,21), [blaškė] : blokšti, bloškia, bloškė ‘a îndepărta cu forța, a arunca, a azvârli, a izbi; a lovi, a da, a tăia’ LKŽe; [draskyti], [drasko], draskė (draskie PK160,16) : drėksti, dreskia, drėskė ‘a lua cu forța, a trage, a sfâșia; la suprafață crestături, linii, a trasa, a cresta’ LKŽe; [a scutura], scutură (krata PK88,24), [a scuturat] : a zgudui, zguduie, a zguduit ‘a agita; a împrăștia, a arunca prin scuturare; a arunca; etc.’ LKŽe; [a rupe], [rupe], a rupt (sułauzey PK36,9) : a frânge, frânge, a frânt ‘a împărți prin îndoire în bucăți, a separa o parte de întreg’ LKŽe; [a îmbuna], [îmbună], a îmbunat (numaldimą PK221,6) : a ruga, roagă, a rugat ‘a cere foarte mult’ LKŽe; [a rupe], rupe (iszpłesza PK87,20), [rupse] : a rupe, -o, -ė ‘a desprinde de pe suprafață, a coji; a trage cu forța înlăturând; a sfâșia, a destrăma; etc.’ LKŽe; [a cleveti], clevetește (rayszo PK88,16), [clevetea] ‘a vorbi de rău’ : a se lega, -a, -o ‘a se lua de cineva, a se lega, a se agăța, a formula pretenții’ LKŽe; a apăsa (nu spawditu PK20,13), [apasă], [apăsă] : a apăsa, apasă, ti; gniaužti, t. t.’ LKŽe; 3 mišrieji veiksmažodžiai turi -yti variantą -styti: apăsă ‘a presa, a apăsa cu greutate, cu forță, a strivi’ LKŽe; a împrăștia (iźbarstis PK 44,7), [împrăștie], [împrăștia] : a presăra, -ă, -ă ‘a turna undeva (obiecte pulverulente)’ LKŽe; a tăia în bucăți (appipiaste PK159,2) : a tăia, taie, tăie ‘a tăia, a separa, a împărți în părți cu cuțitul sau fierăstrăul’ LKŽe; [vystyti], [vysto], vystė (iwiste PK158,2) : vyti, veja, vijo ‘a înfășura, a răsuci’ LKŽe; • 1 Deverbalul PK la infinitiv are -oti, la timpul trecut – -ojo, iar forma timpului prezent este dublă: byloti (biłoti PK79,5), byloja (bylo) (biloia PK4,2; biła PK60,14), [bylojo] : bilti, bilsta, bilo ‘a vorbi, a spune’ LKŽe. 1.3. Nu există multe derivate PK care exprimă starea rezultativă – 8. Deverbalele acestei categorii exprimă „starea rezultativă a agentului, ca efect al acțiunii (desfășurării) realizate de el însuși” (DLKG: 399), cu alte cuvinte, ele exprimă o stare care este rezultatul acțiunii descrise de verbul de bază. Rezultativele PK sunt formate cu 2 morfeme derivative – -oti și -ėti; în limba lituaniană, rezultativele nici nu se formează cu alte sufixe. Toate deverbalele PK cu sensul de stare rezultativă sunt derivate din verbe primare care denumesc o acțiune spontană. Un singur cuvânt de bază este un verb primar tranzitiv. Derivatele care exprimă starea rezultativă ar putea fi parafrazate cu cuvântul būti, de exemplu, gulėti ‘a fi culcat’, juosėti ‘a purta o centură’ . Articole / Articles 65 M. Petkevičiaus katekizmo (1598) deverbatyvai Pakalniškienė Dalia 2019: Verbele denominative din „Ziwatas“ din anul 1759. – Res Humanitariae 26, 8–36. Pakerys Jurgis 2005: Derivarea verbelor mixte și sufixale din tipăriturile Lituaniei Mici din secolul al XVI-lea: teză de doctorat, Vilnius: Universitatea din Vilnius. Pakerys Jurgis 2006: Stativele denominative cu sufixul -ėti din limba lituaniană contemporană. – Baltistica 41(1), 67–86. Pakerys Jurgis 2011: Relația dintre clasele de flexiune ale sufixelor verbelor denominale și clasele de flexiune ale substantivelor lor de bază în limba lituaniană contemporană. – Baltistica 46(2), 271–288. Pakerys Jurgis 2011a: Despre sufixele derivaționale și clasele de flexiune ale verbelor în lituaniana modernă. – Limba lituaniană 5. Acces online: www.lietuviukalba.lt. Pakerys Jurgis, Rimkutė Erika, Utka Andrius 2012: Verbele denominale ale limbii lituaniene și cuvintele de bază utilizate alături de acestea (studiu de corpus). – Darbai ir dienos 58, 81–92. Pakerys Jurgis 2017: Despre dezvoltarea trecutului iterativ din iterativ în limba lituaniană. – Baltistica 52(2), 295–323. Pakerys Jurgis 2019: Construcții cauzative perifrastice în lituaniana secolelor al XVI-lea–al XVII-lea. – Baltistica 54(2), 287–315. PK – Catehismul lui Merkelis Petkevičius din 1598, Kaunas: Comisia pentru editarea cărților, 1939. Palionis Jonas 1967: Limba literară lituaniană în secolele XVI–XVII, Vilnius: Mintis. Pociūtė Dainora 2000: Lanțurile firii sau libertatea legilor: unele aspecte ale „Cuvântului către bunul cititor” din Postila lui Mikalojus Daukša în contextul gândirii protestante. – Literatūra 38(1), 23–31. Pociūtė-Abukevičienė Dainora 2005: Psalmii în cărțile de cântări ale Marelui Ducat al Lituaniei. Secolul al XVI-lea: de la catehismul de la Nesvizh până la traducerile lituaniene ale lui Merkelis Petkevičius. – Literatūra 47(1), 29–43. Smetonienė Anželika 2015: Verbele lituaniene cu sufixe, slavisme și hibrizi (în textele LDK din secolele al XVI-lea–al XVII-lea): teză de doctorat, Vilnius: Institutul Limbii Lituaniene. Smetonienė Anželika 2016: Slavisme verbale și hibrizi cu rădăcină slavă. – Acta Linguistica Lithuanica 74, 68–88. Urbutis Vincas 2009: Teoria formării cuvintelor, ediția a 2-a, Vilnius: Institutul de Editare Științifică și Enciclopedică. Zinkevičius Zigmas 1988: Limba scrierilor vechi, Vilnius: Mokslas. ANŽELIKA SMETONIENĖ 66 Acta Linguistica Lithuanica LXXXIV Deverbatives in the Cathechism of M. Petkevičius (1598) REZUMAT Limba Catehismului lui M. Petkevičius (CP) a fost cercetată doar fragmentar, iar sistemul verbelor nu a fost nici el investigat. Acest articol se concentrează asupra deverbativelor verbelor sufixate, adică asupra derivatelor provenite din alte verbe. Toate cele recurente verbs have been selected and analyzed, i.e., prefixed derivatives were excluded if their forms of non-prefixed verbs are regular and there is no essential difference in their meaning only nesufixate datorate prefixului. În CP au fost găsite peste 300 de verbe sufixate. Catehismul conține 80 de deverbative, iar acestea reprezintă 26% din totalul verbelor sufixate din această sursă. Numărul lor este mai mic decât cel al denominativelor. CP este o sursă de dimensiuni reduse, dar în aceasta pot fi identificate derivate aparținând celor patru categorii de formare deverbativă: derivate cu sens cauzativ, iterativ, rezultativ de stare și momentativ. Categoria derivării cauzative este cea mai numeroasă și reprezintă 56% din totalul deverbativelor. A doua categorie ca mărime include derivatele iterative, care reprezintă 33%. Au fost găsite mai puține derivate în categoriile derivatelor rezultative de stare (10%) și ale derivatului momentativ (1%). Derivarea deverbalelor este mai complexă decât cea a denominalelor, deoarece schimbarea vocalică în derivarea verbelor este frecventă. Schimbarea vocalică a fost identificată la 40% din totalul deverbalelor din CP. Cel mai mare procent de exprimare a schimbării vocalice este caracteristic derivatelor cu sens iterativ, în special celor cu sufixele -yti. Cazurile de apofonie în CP sunt rare, schimbarea vocalică apare doar la o parte dintre cuvintele derivate și are un caracter neregulat. Primit la 29 octombrie 2020. ANŽELIKA SMETONIENĖ Lietuvių kalbos institutas Petro Vileišio g. 5, Vilnius LT-10308, Lietuva anzelika.smet[email protected]