„Siens“ ‘šienas’ Latvijos vietovardžiuose

Articole / Articles 169 ANTA TRUMPA Institutul Limbii Letone al Universității din Letonia ID ORCID: orcid.org/0000-0001-6022-0433 Direcții de cercetare: onomastică, semantică, lexicologie istorică, lexicografie. DOI: doi.org/10.35321/all85-09 SIENS „FÂN” ÎN TOPONIMELE LETONIEI1 Lexemul siens „fân” în numele de locuri letone REZUMAT Articolul trece în revistă numele de locuri din Letonia, al căror fundament îl constituie lexemul siens ‘fân’. Scopul articolului: cercetarea tendințelor de motivare a numelor de locuri din acest grup și stabilirea dacă caracterul efemer al microtoponimelor este specific și numelor de locuri cu lexemul siens. Articolul analizează în profunzime numele de locuri frecvente în Letonia, Siena purvs ‘mlaștină de fân’, răspândirea lor inegală în regiunile Letoniei și cauzele acestui fenomen. Se constată că motivarea majorității numelor de locuri cu siens este simplă – acestea sunt pajiști, mlaștini, maluri de lac, insule în care se cosea fânul, poduri pe care era transportat fânul și așa mai departe; la rândul lor, numele de locuri de tipul Siena purvs oferă material pentru o cercetare mai consecventă – aria lor de răspândire indică diferențele de gospodărire caracteristice regiunilor Letoniei; de asemenea, trebuie remarcată utilizarea metaforică, destul de frecventă, a acestor nume de locuri. Cercetarea arată că denumirile mlaștinilor sunt mai viabile în comparație cu alte microtoponime; multe mlaștini continuă să fie numite Siena purvs, deși în ele nu se mai cosește fân. CUVINTE-CHEIE: nume de locuri din Letonia, microtoponime, helonime, motivarea numelor de locuri, viabilitatea numelor de locuri. ADNOTARE Acest articol discută un grup de nume de locuri letone bazate pe lexemul siens „fân”. Obiectivele principale sunt analizarea principalelor tendințe care stau la baza motivării acestor nume de locuri și stabilirea dacă tendința microtoponimelor de a dispărea rapid 1 Articolul a fost elaborat pe baza proiectului Programului de cercetare de stat al Letoniei „Latviešu valoda“ motivare, (Nr. VPP-IZM-2018/2-0002). ANTA TRUMPA 170 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV este, de asemenea, tipic pentru acest grup. Articolul se concentrează în mod special asupra toponimului larg răspândit Siena purvs „mlaștină de fân”, asupra diferențelor distribuției sale în diferite regiuni ale Letoniei și asupra motivelor acestora. Motivația toponimelor care conțin siens „fân” este de obicei destul de evidentă – aceste nume erau date pajiștilor, zonelor mlăștinoase sau insulelor unde se cosea fânul; podurilor peste care acesta era transportat etc. Cu toate acestea, toponimul Siena purvs oferă material pentru cercetări suplimentare – aria sa de distribuție evidențiază diferențele dintre tradițiile agricole din diferite regiuni ale Letoniei; în plus, a fost adesea folosit în sens metaforic. Acest studiu confirmă că denumirile mlaștinilor și zonelor mlăștinoase supraviețuiesc mai mult decât alte microtoponime. Mai multe mlaștini au păstrat denumirea Siena purvs, chiar dacă acolo nu se mai cosește fân. KEYWORDS: Latvian placenames, microtoponyms, helonyms, toponym vitalitatea toponimelor. 1. INTRODUCERE Până nu demult, în regiunile rurale ale Letoniei, agricultura era principala ocupație a locuitorilor, astfel că nu este de mirare că în toponimie și, în special, în microtoponimie, pot fi găsite denumiri care conțin cuvântul siens ‘fân’. Denumirea acestui furaj principal pentru animale era relativ frecventă și în urmă cu câteva decenii, când se mai colectau materiale pentru fișierul dicționarului toponimelor letone (LVVK), care constituie sursa principală a acestui studiu. Deși numele de loc fac parte din sistemul numelor proprii, în care apar destul de frecvent trăsături arhaice ale limbii, de exemplu împrumuturi arhaice sau lexeme moștenite dispărute în zilele noastre, totuși microtoponimia tinde să se schimbe mai intens. Pe parcursul întregului secol XX și la începutul secolului XXI s-au schimbat deosebit de rapid denumirile pajiștilor și ale pădurilor, dispărând și realitățile înseși – pajiștile s-au transformat în mlaștini sau au fost transformate în terenuri agricole. În plus, denumirile obiectelor mai mici erau și sunt adesea locale, fiind folosite doar de o singură familie. Diverse opinii cu privire la vechimea redusă a microtoponimelor sunt exprimate de aproape un secol de lingviștii letoni, care se tem că, odată cu fiecare reformă funciară, se pierd tot mai multe denumiri ale pajiștilor și ale altor mici topoobiecte (Ancītis 1933: 41; Draviņš 1939: 411; Štrausa 2013: 490 și urm.). Dispariția microtoponimelor nu este, desigur, un fenomen specific doar Letoniei. De pildă, diversitatea microtoponimelor din Germania s-a redus semnificativ după reorganizarea teritoriilor rurale desfășurată în anii șaizeci–șaptezeci ai secolului al XX-lea (în germană Flurbereinigung), când, în încercarea de a eficientiza agricultura și după comasarea multor parcele mici în unele mai mari, numeroase denumiri anterioare ale câmpurilor și pajiștilor au rămas doar în Bingenheimer 1996: 9; Greve 2016: 4). Articole / Articles 171 Siens ‘šienas’ Latvijos vietovardžiuose materialele de arhivă și pe hărțile secolelor trecute (de exemplu, vezi : Scopul acestui articol: 1) să stabilească dacă tendința reducerii bruște a microtoponimelor este caracteristică și numelor de loc din Letonia cu lexemul siens și să evalueze vechimea și vitalitatea numelor de loc cercetate. Prin metoda comparativă, datele din fișierul Dicționarului numelor de loc din Letonia (a se vedea LVVK) (acumulate în principal în anii șaizeci–șaptezeci ai secolului al XX-lea) vor fi comparate, în cazuri distincte, cu materiale din perioade anterioare, de exemplu cu diverse hărți din secolul al XIX-lea și de la începutul secolului al XX-lea (de ex.: ВТКРИ 1866; KWR 1914–1919), precum și cu baze de date contemporane: materialele din baza de date a Agenției Letone de Informații Geospațiale (baza de date LĢIA, harta LĢIA), din bazele de date ale acțiunilor de colectare a numelor de loc și ale numelor de loc propuse de informatori (TVDB); 2) prin metoda analizei semantice a toponimelor, să cerceteze tendințele motivației lexicale a numelor de loc cu siens2, pe baza datelor furnizate de colecționarii de nume de loc și de informatori, care atestă posibila motivație a numelor de loc, și să stabilească dacă acest grup de nume de loc ar putea reflecta particularități ale agriculturii caracteristice Letoniei (sau unei anumite regiuni a acesteia) în perioade anterioare. La vizualizarea arealului de răspândire a toponimelor cercetate se aplică metoda cartografierii. 2. MOTIVAȚIA LEXICALĂ A TOPONIMELOR LETONE CU SIENS ‘FÂN’ LVVK duomenimis, žodžio siens sąsaja su įvairiais topoobjektais Latvijos este variată: cea mai mare parte (102 toponime din numărul total de 134 de toponime, sau 77 la sută) a toponimelor cu siens o constituie denumirea Siena purvs ‘mlaștină cu fân’; prin aceasta sunt denumite în principal mlaștini, însă sub această denumire au fost înregistrate și pajiști, păduri, case și chiar sate. Asocierile cuvântului siens cu termenii nomenclaturii altor categorii geografice apar în LVVK mult mai rar – 4 denumiri de pajiști Siena pļava ‘pajiște cu fân’, 4 obiecte Siena sala ‘insulă de fân sau sat de fân’, 3 iazuri Siena dīķis ‘iaz de fân’, 3 lacuri cu aceeași denumire Sienezers ‘lac de fân’, 2 râuri cu numele Sienupe ‘râul fânului’, 1 drum Siena ceļš ‘drumul fânului’, 1 piață Siena laukums ‘piața fânului’, 1 pod Siena tilts ‘podul fânului’ și altele (LVVK). 2 În ultimii ani, motivația microtoponimelor în limbile baltice a fost cercetată de câțiva onomaști, care au consacrat acestei teme articole separate sau capitole în studii mai ample, de exemplu, Sanda Rapa (Rapa 2013), Laimutis Bilkis (Bilkis 2019), Dalia Sviderskienė (Sviderskienė 2016, 2017, 2019). Și în alte țări, în special în Germania, este caracteristică colectarea microtoponimelor în regiuni distincte și cercetarea lor sub diverse aspecte, inclusiv căutarea motivațiilor (de ex. : Aehnlich, Meineke 2015; Meineke, Tiefenbach 2011). ANTA TRUMPA 172 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV 2.1. VIETOVARDŽIŲ SIENA PĻAVA ‘ŠIENINĖ PIEVA’, SIENA TILTS ‘ŠIENO TILTAS’, SIENA CEĻŠ ‘ŠIENO KELIAS’ IR KT. LEKSINĖ MOTYVACIJA Turbūt nereikėtų stebėtis tuo, kad kartotekoje pavadinimas Siena pļava ‘šieninė pieva’ pasitaiko taip retai – tik 4 kartus. Kadangi anksčiau kaime pievos daugiausia būdavo naudojamos gyvuliams šerti, tiksliau, šienui ruošti, tai didžioji pievų dalis, savaime suprantama, ir būdavo šienaujamos pievos, o pavadinimas siena pļava ‘šieninė pieva’, labiausiai tikėtina, buvo laikomas bendriniu žodžiu3. De aceea, cel mai potrivit era ca pajiștile să fie denumite prin evidențierea vreunei alte caracteristici mai specifice lor, de exemplu, pajiștea Purene ‘piciorul-cocoșului’ din Pinkiai (1969) a fost probabil numită după piciorul-cocoșului care creștea în această pajiște, sau pajiștea Vik gas ‘capătul lupilor’ din Stiene, care se întindea în apropierea caselor cu numele Vilki ‘lupii’ (1957). Motivația toponimelor cu semantica fânului ar putea fi destul de clară – acestea sunt pajiști și mlaștini, lacuri, insule în care se cosea fânul, poduri pe care era transportat fânul. Datele informatorilor consemnate în fișierul toponimic precizează aceste semnificații ale motivației. Astfel, Siêna cêlš ‘drumul fânului’ din Satini a fost într-adevăr „drumul forestier pe care era transportat fânul din pajiștile pădurii” (1953); Siena sala ‘insula fânului’ ‖ rus. Сенокос, denumirea din împrejurimile localității Ežezers, din districtul Ezernieki, era explicată prin faptul că „aici se cosea fânul” (1962, 1979); denumirea pășunii Aknysta Siena laukums ‘poiana fânului’ – un loc „unde, după război, exista un punct de recepție de stat al fânului”; iar în momentul consemnării acestui toponim și al motivației sale, localnicii încă spuneau: „Jòaʒàn gùv‘is uz s‘na làukumu“ ‘trebuie mânate vacile în poiana fânului’ (1979) – astfel se vede că nici după 30 de ani nu se estompează amintirile vii despre anumite evenimente sau locuri. Despre evenimente vechi de câteva decenii mărturisește și denumirea Siena tilts ‘podul de fân, pod de fân’ din Alsviki, precum și Siena tilta gravas ‘râpele podului de fân’ și Siena tilta upīte ‘pârâiașul podului de fân’ (LVVK) – „denumirea a apărut în anii celui de-al Doilea Război Mondial – aici fusese o mlaștină, soldații au adus fân în ea, construindu-și astfel un pod” (1972). Sintagma Siena tirgus ‘târgul de fân’ s-a păstrat ca toponim în denumirile piețelor și scuarurilor din diferite orașe ale Letoniei – la Riga, Ventspils, Liepāja, Jēkabpils. Aceste denumiri amintesc de tradiția cândva vie de a vinde fân în piețe orășenești destinate special acestui scop. Este adevărat că în toponimia străzilor, piețelor și 3 Este adevărat că și în toponimia altor popoare apar denumiri de pajiști al căror fundament îl constituie apelative cu sensul ‘fân’, de exemplu, belarus Сенажáць, o pajiște din raionul Homel, Сенаkóс, o pajiște din raionul Minsk (МіБ 219). Cu În raionul Minsk (МіБ 219). Articole / Articles 173 Siens ‘šienas’ Latvijos vietovardžiuose toate acestea, denumirile scuarurilor aproape niciodată nu erau incluse în cartoteca toponimelor letone, astfel încât un asemenea toponim nu se regăsește în cartotecă, însă este consemnat, de exemplu, pe site-ul dedicat locurilor dispărute din Letonia Zudusī Latvija (ZL) și în baza de date Tautas vietvārdu datubāze (TVDB), în care locuitorii regiunilor rurale pot înscrie singuri toponimele cunoscute de ei. Motivația reală a denumirii pădurii Siên-kaûdzes priẽdes ‘pinăria movilelor de fân’ din împrejurimile localității Satiņi rămâne neclară (1953; cf. pădurea Sienkaudzes în anexă, Plāķis 1936: 155, 156). Deoarece fișa nu conține nicio explicație, se poate doar presupune că denumirea este fie metaforică – copacii care creșteau acolo aveau forma căpițelor de fân –, fie metonimică – undeva în apropiere, într-o poiană a pădurii, fânul era păstrat în căpițe. Kalnas Ružinos miško pelkėse S‘na d‘egl‘is‘ (meža purûs, 1960), așa cum sugerează probabil una dintre semnificațiile cuvântului dèglis – „loc ars, zone arse” (ME I 461), desemnează un loc al pădurii mistuit de foc, unde după incendiu creștea iarbă și se cosea fân. 2.2. GRANIȚA TOPONIMELOR PURVS „ŠIENINĖ MOTIVAȚIA LEXICALĂ A CUVÂNTULUI „PELKĖ” ȘI RĂSPÂNDIRE După cum s-a menționat deja, printre toponimele cu siens în Letonia predomină tocmai denumirile Siena purvs „mlaștină cu fân” . Analizând aceste toponime în funcție de categoriile de obiecte și de descrierea motivației toponimelor consemnată în fișierul de evidență, reiese că nu toate obiectele geografice cu denumirea Siena purvs sunt mlaștini în care se cosea anterior fân; într-o treime dintre cazuri, acest nume desemna pajiști umede, mlăștinoase, care se întindeau adesea pe malurile râurilor sau lacurilor ori la marginea pădurilor, de exemplu: Sena pùrs în Daudze̦se este explicat ca „pajiște mlăștinoasă” (1961); Mlaștina Sena din Dignaja, „pajiștile mlăștinoase dincolo de satul Mikainė” (1961); Sena pùrvs în Sinuolė, „poiană mlăștinoasă în pădure, în limitele gospodăriei Kračių, la nord de case” (1980); Siena purvs în Viesiena, „pajiște mlăștinoasă“ (1970); Siena purvs în Preiļi, „pajiște mlăștinoasă în câmpurile de pe malul râului Jašarė, în partea de est“ (1979). Se pare că pajiștile de pe malurile râurilor sunt umede și amintesc de o mlaștină, așadar se poate presupune că astfel de suprafețe umede, cosite, erau desemnate prin cuvântul nomenclatural pelkė, cu conotație peiorativă, ca pajiști de calitate inferioară. De exemplu, manifestări similare ale abstracțiilor metaforice în nominările toponimelor letone au fost analizate de Sanda Rapa (Rapa 2013: 54; Rapa 2017: 63). Totuși, este posibil ca o parte dintre cazuri să fie metonimice: o mlaștină care se usucă devine pajiște sau o pajiște care poartă un astfel de nume se află lângă o mlaștină. Astfel de cazuri, în contextul microtoponimelor letone, au fost descrise de S. Rapa și Ojars ANTA TRUMPA 174 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Bušas (Rapa 2017: 67; Bušs 2019: 348). Faptul că pădurile mai umede sunt numite mlaștini a fost menționat și de Valija Dambė în studiul despre toponimele localităților din districtul Blydenės (Dambe 2012: 32). Mlaștinile sunt numite ceva mai frecvent decât fânețele cu denumirea Siena purvs. În fișierul de evidență, de cele mai multe ori nu există explicații sau comentarii privind motivul pentru care mlaștina a fost numită astfel; se pare că faptul că în aceste mlaștini se cosea fân era considerat de la sine înțeles. În cazuri rare, explicația este totuși adăugată, de exemplu, denumirea mlaștinii Siena purvs din Beja este completată cu observația: „mlaștină în mijlocul pădurii, lângă Krutupė; în verile secetoase se cosește fân“ (1961) sau Siêna puvis, mlaștină din Taurkalnė, „în fața gospodăriei izolate a familiei Pender, mlaștină mare, parțial desecată, aici se cosea fân odinioară“ (1961). În studiile despre istoria cultivării plantelor în Letonia (Gustiņa 2016, Dumpe 1985 și alții) există opinia că în Letonia pajiștile naturale se formează de obicei în apropierea râurilor sau a lacurilor, în timp ce celelalte fânețe apar ca urmare a activității umane, prin defrișarea pădurilor. Deoarece în mileniul trecut cultivarea plantelor era mai profitabilă decât creșterea animalelor, toate teritoriile potrivite pentru arat au fost transformate în ogoare, lăsând pentru fânețe locurile mai greu accesibile – luncile râurilor, mlaștinile (Gustiņa 2016: 66). „Deoarece în gospodării era nevoie de fân, se coseau toate suprafețele pe care creștea iarbă – atât malurile năpădite de vegetație ale lacurilor, cât și rogozăriștile care creșteau în mlaștini mici, precum și ținuturile cu erică” (Gustiņa 2016: 67–68). Un asemenea mod de gospodărire s-a păstrat până în anii treizeci–patruzeci ai secolului XX, când „prin cultivarea fânețelor sau prelucrarea pășunilor prin metode moderne se obțineau mai multe furaje din acestea și, treptat, dispărea necesitatea de a destina fiecărei petice de pământ acoperite cu iarbă o asemenea utilizare. În acest fel, fânețele mai puțin fertile erau treptat abandonate și, din când în când, împădurite.“ (Gustiņa 2016: 68). Și în cercetarea folcloristei Helga Grase, întemeiată pe materialul cântecelor populare, despre fânețe și lucrările desfășurate în fânețe în diferite regiuni ale Letoniei sunt menționate fânețele mlăștinoase cosite în secolele trecute. După cum recunoaște cercetătoarea, letonii considerau fânețele mlăștinoase proaste și vorbeau cu dispreț despre ele și despre cosașii lor: Ni man tīk tā pļaviņa, / Ni pļaviņas pļāvējiņi: / Purē bija tā pļaviņa, / Zili melli pļavejiņi 28666,3 (Nici mie nu-mi place acea poieniță / Nici cosașii acelei poienițe / În mlaștină era acea poieniță / Cosași vineți-negri) (Grase 1937: 169). Cercetătoarea afirmă că fânețele mlăștinoase erau cântate în cântecele populare din toate regiunile Letoniei, inclusiv din Zemgale, confirmând, se pare, că aceste fânețe, probabil cele mai proaste dintre toate, erau folosite într-o măsură mai mare sau mai mică în întreaga Letonie până la un anumit moment istoric. Totuși, lingvistul și activistul cultural leton Karlis Dravinis, născut în Kurzeme, la Stende, își amintește că „mlaștinile mici nu erau considerate și nici numite pășuni de fâneață. Dacă vreuna dintre ele era cosită, acest lucru se făcea nu pentru fân, ci pentru plantele cu care se umpleau saltelele.“ (Draviņš 2000: 179). Articole / Articles 175 Siens ‘šienas’ Latvijos vietovardžiuose Faptul că intensitatea cosirii mlaștinilor putea varia într-adevăr în diferite regiuni ale Letoniei este atestat de materialul din fișierul dicționarului toponimic leton (LVVK). FIG. 1. Aria de răspândire a toponimului leton Siena purvs «mlaștină de fân»4 Pe hartă (vezi fig. 1), marcând toate toponimele cu Siena purvs – atât mlaștini, cât și pajiști, precum și alte obiecte – se dezvăluie o imagine informativă. Reiese că obiectele geografice care poartă acest nume sunt răspândite destul de compact, în principal în partea de est a Letoniei – în Latgalia, Sēlija, Vidzemea de est și la marginea estică a Zemgalei, acestea formează o arie continuă. Comparând această hartă cu harta mlaștinilor din Letonia publicată pe site-ul „Cits ģeogrāfijas skatījums” (a se vedea LPK), din care reiese că mlaștinile sunt distribuite mai dens sau mai rar pe întreg teritoriul Letoniei, se poate constata că aria de răspândire a toponimului Siena purvs nu indică răspândirea propriu-zisă a mlaștinilor în Letonia, ci reflectă mai degrabă particularitățile activității economice din regiuni. Este adevărat că aceasta arată că în Žiemgala există într-adevăr mai puține mlaștini. Este interesant faptul că o relație similară între relieful caracteristic unei regiuni și răspândirea unei anumite denumiri concrete care descrie o categorie de obiecte a fost constatată de O. Bušas, care a observat că în vestul Žiemgalei nu se întâlnesc toponimele Putraskalni, deoarece în această regiune „pur și simplu nu există prea multe obiecte geografice care ar putea fi numite munte.” (Bušs 2019: 341, 342). Este posibil ca în Latgalia, ca regiune istoric mai săracă, în mlaștini să se fi cosit mai mult și poate mai mult timp decât în celelalte regiuni ale Letoniei, iar acest lucru se reflectă pe hartă. 4 Hărțile 1 și 2 au fost desenate de Edmundas Trumpa. ANTA TRUMPA 176 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Pentru compararea toponimelor a fost creată harta toponimului Purva pļava „fâneață mlăștinoasă” (vezi fig. 2), a cărei bază o constituie [distribuția] în kartotekos (LVVK) duomenys. Galima matyti, kad šio vietovardžio arealas yra dicționarul toponimelor letone, mai extinsă decât cea a lui Siena pļava „mlaștină cu fâneață” (cf. fig. 1); ea cuprinde și Curlanda, cu excepția părții de nord-vest; totuși, există unele coincidențe – anume, după cum se vede, ambele toponime sunt mai rare în Zemgale și mai frecvente în Latgale. Răspândirea lor ar putea, de asemenea, indica faptul că în Zemgalia, ca regiune a Letoniei cu o fertilitate mai ridicată, în mlaștini s-a cosit într-adevăr relativ mai rar. FIG. 2 Aria de răspândire a toponimului leton Purva pļava „pajiște mlăștinoasă” 3. TOPONIME CU SIENS „FÂN” VITALITATE După cum s-a menționat, în LVVK sunt înregistrate în principal date despre toponimele letone de până în deceniul al 7-lea al secolului XX, așadar este vorba despre informații vechi de aproximativ o jumătate de secol. Unul dintre obiectivele acestui articol este de a clarifica în ce măsură aceste toponime (în principal microtoponime), care conțin elementul siens, sunt durabile și viabile. În cadrul campaniei organizate în Letonia în 2017 pentru colectarea denumirilor de locuri, când locuitorii au avut posibilitatea să încarce personal în baza de date a denumirilor de locuri numele obiectivelor din împrejurimile lor imediate, au fost publicate aproximativ 4000 de denumiri de locuri – în timpul unei asemenea acțiuni aceasta înseamnă mult, dar în raport cu toate denumirile de locuri din Letonia – puțin. Dintre aceste 4000 de denumiri de locuri, lexemul siens a apărut într-o singură denumire de loc – debarcaderul Siena tirgus ‘piața fânului’ de lângă Riga (TVDB). Articole / Articles 177 Siens ‘šienas’ Latvijos vietovardžiuose La rândul său, în baza de date a denumirilor de locuri a Agenției Letone pentru Informații Geospațiale există 17 denumiri de locuri cu cuvântul siens sau cu forma dialectală sīns: dintre acestea, 1 Siena ezers ‘lacul fânului’, 10 obiective cu grupul de cuvinte Siena purvs ‘mlaștina fânului’ în denumire (inclusiv 2 pajiști, 4 mlaștini, 1 localitate, 1 sat, 1 gospodărie izolată și 1 râu), 5 Siena sala ‘insula fânului’, 1 Siena tīrelis ‘mlaștina fânului’ (baza de date LĢIA). Așadar, acest material pare să confirme presupunerea că microtoponimele în general sunt foarte instabile, deoarece, în comparație cu situația de acum cincizeci de ani, în zilele noastre au fost înregistrate doar două pajiști cu numele Siena purvs ‘mlaștina fânului’5. Totuși, denumirile mlaștinilor, sau helonimele, sunt considerate mai stabile decât microtoponimele. Pe baza hărților din deceniile și secolele anterioare s-a încercat să se stabilească dacă această presupunere este adevărată, mai exact, dacă hărțile o confirmă. Din păcate, hărțile vechi nu au fost foarte utile în acest caz, deoarece micile mlaștini denumite Siena purvs (așa cum le vedem pe harta Agenției Letone de Informații Geospațiale) sunt marcate în materialele cartografice din perioadele anterioare, însă fără denumiri. O asemenea situație este consemnată cel puțin în ultimii o sută cincizeci de ani. În orice caz, denumirile micilor mlaștini apar pe hărțile disponibile abia odată cu venirea erei digitale. De exemplu, Siena purvs din comuna Līgatne, după cum se vede pe harta LĢIA (a se vedea fig. 3), în zilele noastre se află lângă linia de cale ferată dintre gospodăriile Zeltkalni și Kazkaji. FIG. 3. Siena purvs din comuna Līgatne (harta LĢIA) Gospodăria Kazkaji este deja marcată pe harta topografică militară din 1866 (cf. fig. 4), însă mlaștina de lângă ea nu este, în realitate, încă vizibilă (ВТКРИ 1866).