Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes

Straipsniai / Articles 141 VALERY LEONIDOVICH VASILYEV Az Orosz Nyelv Tanszéke ORCID-azonosító: Yaroslav-the-Wise Novgorod State University orcid.org/0000-0002-4708-7786 Kutatási területek: az orosz Északnyugat névkutatása, orosz dialektológia, szláv etimológia, az orosz és más szláv nyelvek története. DOI: doi.org/10.35321/all85-07 TOPONÍMIAI BALTIZMUSOK A FELSŐ-VOLGA TAVAI KÖZELÉBEN1 medence Toponiminiai baltizmai Volgos aukštupio ežerų ANNOTÁCIÓ KULCSSZAVAK: hidronimák, baltizmusok, etimológia, mikrorégió, Felső-Volga tavai. A tanulmány a régi balti eredetű helynevek (főként víznevek) etimológiai elemzésének szentel, amelyek a Felső-Volga tavai közelében és azoktól nyugatra – a Pola és a Nyugati-Dvina folyók forrásvidékéig – helyezkednek el. Ebben a mintegy 60 km oldalhosszúságú négyzet alakú területen elhelyezkedő mikroregionban mintegy 60 helynévi baltizmust tártak fel és elemeztek. A felsorolt baltizmusok folyók, tavak, falvak és helyek nevei. ANOTACIJA Šiame mikroregione, kurį sudaro kvadrato formos teritorija su maždaug 60 km ilgio kraštinėmis, buvo rasta ir išanalizuota 1 A cikket az Orosz Alapkutatási Alap finanszírozza (19-012-00120. sz. kutatási projekt „A történelmi Novgorodi és Pszkovi területek hidronímiája. Strukturális, képzési, etimológiai, areális és etnohistóriai tanulmány”).制rejд1) The article is financed by the Russian Foundation for Basic Research (Research Project No. 19-012-00120 “The Hydronymy of Historical Novgorod and Pskov Lands. A Structural, Derivational, Etymological, Areal and Ethnohistorical Study”).verbatim translation? The input itself has mixed languages and malformed numbering. Need translate every item Russian to Hungarian. But item 7 mostly Lithuanian and English footnote. Translate Russian? It says Šiame... no Russian. Preserve likely translate all? Need output clean. Also title line split: TOPONYMIC BALTISMS NEAR / THE UPPER VOLGA LAKES1 => Hungarian. Need no invented. Footnote is English, developer says translate every array item from Russian to Hungarian, but mixed content likely translate all textual content? Do it. 7 Lithuanian sentence should remain? It isn't Russian. Yet array item includes English footnote. We should translate English to Hungarian, preserve Lithuanian sentence? Maybe translate whole item to Hungarian. Remove weird hallucination. Need exact structured. A tanulmány balti eredetű helynevek (főként víznevek) etimológiai elemzésével foglalkozik. E helynevek a Volga felső folyása menti tavak medencéjének közelében, illetve attól nyugatra – egészen a Pola és a Nyugati-Dvina folyók forrásvidékéig – lokalizálhatók. ... VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 142 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV mintegy 60 helynévi baltizmusról. A tanulmányban bemutatott baltizmusok folyók, tavak, falvak és helységek nevei. KULCSSZAVAK: víznevek, baltizmusok, etimológia, mikroregion, a Volga felsőpio ežerų baseinas. Традиционно считается, что область средневековых новгородскопсковских владений (новгородские пятины и Псковская земля) в дославянское время была заселена преимущественно финнами. Действительно, всю эту область археологи относят к кругу культур финно-угорской «текстильной керамики», а лингвисты, опираясь на работы М. Фасмера 1930-х гг. (Vasmer 1932, 1934), a balti nyelvi elemek elterjedésének északi határát, дронимии обычно проводят южнее исторических владений Новгорода и Пскова. Однако начиная с 1980-х гг. исследования топонимии позволили выявить до полутора сотен гидронимических балтизмов на новгородско-псковской территории (см. главные работы по данной тематике: Агеева 1989: 185–208; Топоров 1995, 2000, 2001; Васильев 2008, 2009, 2019, 2021), что свидетельствует об этом регионе как о смешанном балто-финском этноисторическом пространстве до прихода славян. Балтизмы были обнаружены в разных частях новгородско-псковской территории, вплоть до Финского залива и почти до южного побережья Ладоги. В предлагаемой статье впервые характеризуются топонимические балтизмы не в масштабе обширного региона Северо-Запада России, а на уровне отдельно взятого микрорегиона, конкретнее – местности у самых истоков Волги и Верхневолжских озер и к западу от них до истоков Полы и Западной Двины. Местность представляет собой квадрат территории примерно 60 на 60 км (см. карту). Исторически это часть южных волостей Деревской пятины Новгородской земли на пограничье с Торопецкой и Ржевской землями. В результате целенаправленных поисков, в том числе с учетом исторических фиксаций, удалось обнаружить здесь около 60 балтизмов, достоверных или вероятных, разного хронологического диапазона, закрепленных не только за водными, но и за иными типами географических объектов. Учитывая ограниченный объем статьи, дан минимум сведений о приведенных названиях (более подробная историко-географическая и лингвистическая информация о них будет изложена в иной работе). Tanulmányok / Articles 143 Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes Стерж – крупное оз. в истоке Волги, сегодня верхняя часть Верхневолжского водохранилища. Отражено в названии древнерусского города Стержь около 1375 г. (НПЛ: 477), которое получено переносом имени озера на приозерное селение; в самостоятельной фиксации появляется на письме впервые как оз. Стержь под 1495 г. (НПК II: 698, 699, 700). Этимологически не ясно. Сравнение с сербохорв. стрж ‘сердцевина’, orosz. стрéжень és стéржень ‘a folyó fő sodra, hajózható medre’ (Топоров 1991: 53) приемлемо семантически (отсылает к идее срединного течения, глубокой воды), но затруднительно с формальной стороны. В гидрониме первична основа Стерж- (а не Стреж-), о чем свидетельствует и соседнее Стергут (см. ниже), тогда как в предполагаемом слове-мотиваторе стерA жень tő a metatézis révén keletkezett a стрежень (< ősszláv *strьžьnь) alakból, lásd (Фасмер 1987: 758). Elfogadhatóbb az összevetés a porosz Sterge, Strege tónevekkel. 1395 (Gerullis 1922: 173), lásd még (Агеева 1989: 196–197), bár ez is не раскрывает этимона гидронима. На славянской почве, однако, не проиa Sterg- > Стерегváltozáson ment keresztül, teljes hangzóreflexszel, ezért nem исключается и балт. *Stirg-, давшее слав. *Stьrg- (> Стерг-/Стерж-). Стергут – оз. в истоке Волги. Впервые упомянуто как оз. Стергуто 1495 г. (НПК II: 701). Гидроним означает ‘относящееся к оз. Стерж, т. е. Стержское’, что соответствует действительности, поскольку tó. A Стергут egy szoroson keresztül a tóba torkollik. Стерж. balti képző -ut újraдает значение отношения. По Фасмеру, Стергут – очень древний славизм, a régi bolgárral összefüggő strěgy, Род. н. strěgѫštа „éber, őrző”, VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 144 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV később balti sajátosságot kapott (Vasmer 1934: 368), de a szerző не учитывает очевидной соотносительности с соседним балтизмом Стерж. Верхиты Большие и Верхиты Малые – озера в истоке Волги выше оз. Стерж. По Торопецкой книге 1540 г., – оз. Верхут, или Верхута (ПКНЗ 4: 321, 323). Гидроним указывает на ‘верхнее озеро (по отношению a tóhoz. Sterzs)”; vö. lit. viršutnis „felső”, porosz. Virs-utte (Gerullis 1922: 203), Viršýtis рр. Litvániában [LUEV: 198], a Virsīte folyó Lettországban, a szuf. -utср. szomszédнее Стергут. На славянской языковой почве балт. Virs-/Viršзакономерно «перекодировалось» в Верх-. Вселуг – крупное оз. в истоке Волги, сегодня средняя часть Верхневолжского водохранилища. Гидроним был перенесен на средневековый город Селук, упомянутый среди градов Литовских около 1375 г. (НПЛ: 476); в самостоятельном употреблении впервые в записях 1588– 1589 гг.: оз. Вселук, или Въселук (ПКРВ: 229, 232–234, 236, 237). Балтизм с a *Vis(i)-lankkompozit alappal, szó szerint: „minden íjjal”, jellemeризующий озеро с излучистыми берегами; дальнейшие изменения до облика Вселуг объяснимы славянской адаптацией. За дальнейшими подробностями отправляю читателя к недавней статье (Васильев 2021: 115–117), в которой детально и, на мой взгляд, убедительно разработана балтийская версия этого озерного имени. Пено – крупное оз. к югу от оз. Вселуг, средняя часть Верхневолжского водохранилища, при котором расположен пос. Пено, районный центр Тверской обл. Впервые как оз. Пена под 1588–1589 гг.: «у озера у Пены» (ПКРВ: 235). Párhuzamok vagy a poroszszal. Pene (Penen), Penekayme (Gerullis 1922: 119), illetve a lit. Piẽnė folyó, Pien-upỹs, Pienaujà folyó stb., lett Piẽnava folyó, Piẽna-kule rét, Pienapurvs mocsár stb.; e nevek némelyikét kapcsolatba hozzák a lit. piẽ nė ‘a csorbóka növény; kutyatej’, mások – a lit. penas, lett. piẽns „tejко’ (Vanagas 1981: 256). A víztestek esetében megfelelőbb a szín szerinti elnevezésту воды или прибрежной пены, напоминающей молоко. Во всяком случае балтийская трактовка для Пено более приемлема, нежели собственно русская, поддержанная В. Н. Топоровым (1991: 57), связывающая Пено с рус. пенный ‘пневый’, поскольку его акватория якобы отличается обилием пней. Волга – р., впадающая в Каспийское море. Мною была обоснована гипотеза о том, что, во-первых, гидроним Волга распространился на великую русскую реку с ее истоков, конкретнее – от оз. Волго, и, во-вторых, озерное название Волго – это отглагольный балтизм, соотносимый с лит. vlgti, vlgyti ‘nedvesíteni, nedvessé tenni’, lit. vilgà ‘nyirkosság, nedvesség (Vasziljev 2019: 11–15, с обзором иных «волжских» этимологий, см. еще поддержку версии в Аникин 2014: 126). Ранее о названии Волга, перенесенном tótól. Volgo, Toporov írta, de a másodikat a balti ilg- ‘hosszú’ szóra vezette vissza Straipsniai / Cikkek 145 Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes (Топоров 1991: 56–58; 2000: 369–372, 405–406). В. Блажек в обширной статье, синтезирующей все имеющиеся трактовки всех многочисленных имен р. Волги в исторических источниках, пишет о предпочтительности a Volga és a praszláv *vьlga ‘nedvesség’ kapcsolatát, ugyanúgy, mint a lett valga ‘nedves’ szót, feltételezve, hogy a baltiak korábban ismerték meg a Volgát, mint a szlávok (Blažek 2019: 71, 73). Персянка – первый от истока приток Волги. Принадлежит к гнезду Peȓsas tó, Litvániában, porosz. Persantė folyó, Perses erdő, Persink, Perselen és mások (Gerullis 1922: 120), Pḕrse folyó, Pḕrsēja folyó Lettországban, litván. Perškė folyó és mások, dnyeperi. balti. Пересна és mások. Mindezeket a tényeket a litván praperšà, próperša ‘be nem fagyott hely a jégen’, ‘erdőbeli tisztás’, prãparšas ‘árok, csatorna’ szavakkal hozzák kapcsolatba (Fraenkel 1962: 578; Vanagas 1981: 246; Būga 1961: 537; Топоров, Трубачев 1962: 201; Топоров 1991: 51). A Meslinka a Volga forrásvidékénél annak egyik mellékfolyója. Vö. lett. mēslu ‘szemetes; trágyás; piszkos’, mēslains ugyanaz, mēsls ‘hitványság, belsőség’, a víznevek közül a lett Mēslis rétet, Mēslu-pļava és hasonlókat hoznak fel (Toporov 1991: 51). Стабёнка, ранее Стобенка – один из притоков Полы в ее верховьях szoros szomszédságban a felső-volgai mellékfolyókkal. A poroszhoz. stabisz: „kő”, pontosabban a „kőből készült” jelentésű melléknévhez (stabintövű); paralлельно Стабёнке протекает река с переведенным на славянский язык названием Каменка. Подр. о Стабёнка = Каменка см. (Васильев 2012: 618). Марёвка, в древности Морея, Морева – один из притоков р. Пола вблизи истоков Волги. Это балтийское (или даже протобалтийское) название indoeurópai alapon *mаr- „állóvíz” litvániai vízrajzi megfelelésekkel, Латвии и ряде других стран Европы. Указывает на ‘озерную (реку)’, и действительно эта река вытекает из озера и имеет приток Озерешня. Подр. рассмотрение в (Васильев 2009: 267–268; 2012: 617). Ртица, ранее Иртица – приток Марёвки (см. выше) в ее истоках. Célszerűbb a lit. irts „pusztulás;” szóra visszavezetni. mélység; „пучина” (LKŽe), a litván nyelvvel együtt Ìrtuona folyó, Irtuonėlė folyó; de nem zárható ki a lit. artùs ‘közeli, közelebbi’ sem, amelyből a litvániai Artejà folyó, Eteja rét származik (Vanagas 1981: 47, 131). Руна – правый приток Волги, ныне впадает в Верхневолжское водохранилище. В письменности Руна указана с 1483 г. (ДДГ: 291, 292). Гидроним a balti-finn örökséghez sorolták (Būga 1961: 507; Vasmer 1934: 370), ибо созвучные водные имена Ruonajoki, Ruonakoski имеются в Финляндии (Северо-Восточная Приботния), которые трактуются через finn ruona ‘sár, penész, rothadás’. Az etnohisztorterületén azonban több párhuzam található рическом пространстве балтов и балтийская (точнее – протобалтийская) az etimológia valószínűbb; vö. porosz. Runa, Runo, Runov (Gerullis 1922: 146, 147), lett. a Rauna folyó mellékfolyóival: Raunis, Raunaisis, Ruņas upe, Rũnas pļ. és VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 146 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV др. (Топоров 1972: 219–220). Скорее в Руна отражен тот же индоевропейский корень, что в лтш. raût ‘рвать, дергать’, лит. (iš)ráuti ‘рвать, вырыni; tépni; gyökerestül kitépni’ ravti ‘gyomlálni’, orosz. ásni, tépni stb.; ide tartoznak Karulis (Karulis 1992, II: 109) szerint a lett nyelvűek is Rauna, és német. Rhein, Németország fő folyója. Руна – правый приток Полы в ее верховьях, в письменности появляется 1495-től (НПК II: 753). Az etimológiához lásd. A Volga medencéjének folyója. Šeš – folyó a Novgorodi föld Sterzsi volosztjában 1495-ben (НПК II: 697), Šeš-upys локализуется на месте современной д. Высокое на оз. Стерж, Осташковский р-н Тверской обл. Основа та же, что в названиях Šešuvà, Šešėvs, Šeš-ùpė, litvániai folyók neveként, ide tartozik továbbá az 1449 alatt említett Schescholi település, a Sȩsava folyó, a Sȩsava tó Lettországban és másutt, (Vanagas 1981: 329) alapján. A felsorolt hidronimák Endzelin szerint a litván šešlis ‘árnyék; a fénytől távol eső sötét hely’ (Endzelin 1934: 128), ám a Šeštő korábbi jelentése valószínűleg ‘hideg, hűvös’ volt (Fraenkel 1962: 976). Ugyanakkor e helynév más értelmezése sem zárható ki: a lit. šėšė, šėšis ‘fekete rigó’ szóból, amelyre vezetik például a litvániai Šėš-upys folyónevet (Vanagas 1981: 329). Половское – оз. в р. Половизьма (Кудь), приток Волги. Впервые под 1588–1589 évek. mint Polovo (ПКРВ: 227, 231). A porosz Palwe, Palweniken, Popalwen, Sorpalwe XV. századi (Gerullis 1922: 113), lett Palva folyó, Palvene rét, litván Palvasà r., erdő, rét (Vanagas 1981: 242–243), magyarázható a porosz palwe ‘nyílt, erdőtlen mohás mocsár’, ‘szántatlan fenyvesi föld’, lit. pavė ‘dűnék közötti alacsony térség’, vagy másként ‘dűne előtti síkság’ (az appellatívumok forrása: Невская 1977: 61; Mažiulis 1996: 216). Гидроним Половское может трактоваться и на славянской языковой почве, figyelembe véve például az orosz nyelvj. polóvа ‘elöntött rét’ leningrádi, polóvina ‘затянувшиеся мхом яма, колодец и т. п.’ пск. (СРНГ 29: 86, 89, 95, 96). Однако к рассмотрению этого озерного имени как балтизма склоняет тот факт, что из оз. Половское вытекает речка с созвучным и явно родственным названием Половизьма безусловно неславянского облика (см. ниже). Половизьма – левый приток Куди, впадающей в Волгу. Композит, в котором первый компонент безусловно представляет собой основу названия озера Половское (см. выше), источного для данной речки. Второй a komponens a lit. viešmuõ ‘kis folyó’, me *(j)iešmuo jelentésű szóval ‘ручей’ (значения по: Невская 1977: 96) либо отсылает к вариантной форegyenértékű; vö. Jiešmuõ (Viešmuõ), Jiešmenlis (Viešmenlis) litvániai folyók (LUEV: 60), meg kell jegyezni továbbá, hogy Polovizmához nem messze található р. Исня (см. ниже). Исходно-этимологическое значение Половизьма при любой из двух интерпретаций выглядит одинаковым: ‘протока из оз. Половское; Половская речка’. При усвоении гидронима славянами Cikkek / Articles 147 Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes megtörtént annak törvényszerű adaptációja: balti *Palv- > keleti szláv Polov-, balti viešmuo / (j)iešmuo > szláv -(v)izʹma; a második komponens adaptációjához ср. р. Исьма в Калужской и Московской областях, восходящее к балтизму, amely Litvániában közel áll a Jiešmuo-hoz. Половизна, или Половизнь – р. в истоках Волги, согласно грамоте 1480-х гг. (ДДГ: 291, 292 (№ 77)), отождествлена с правым притоком Руны (в ДДГ: «да вниз Половизнью да в реку Руну»), начинающимся возле оз. Половское. К этимологии ср. балтизм Половизьма, левый приток Куди (см. выше). Кудь – р. в оз. Пено из оз. Витьбино, в ранних источниках 1483, 1588– 1589 гг. – Кудь, или Куть (ДДГ: 292; ПКРВ: 228, 229, 235). Этимология не однозначна. Фасмер относит верхневолжск. Кудь к финскому языörökséghez, a finn kuotta ‘sár’ és a Kuotisjärvi tó nevével hozva összefüggésbe. „sár” és a Kuotisjärvi tó (Vasmer 1934: 369), ср. еще гидронимы Кудозеро, Кудоч, Кудаша, Куданга, Кудьма в a Vologdai, Arhangelszki és Nyizsnyij Novgorodi területen, karjalaiul, vepszeül. kutu, kudu ‘ikra’, ‘ívás’. Mindazonáltal nem kevésbé számosak a topoсновы Кудв пространстве балтов, что позволяет трактовать верхневолжск. Kudь-t szubsztrátumjellegű baltizmusként is, tekintettel a porosz Kudieph (Kudippen), Kudikaymen, Kudyn, Cudynn, Cudinlawke (Gerullis 1922: 74), a litvániai Kdlankis folyó (LUEV: 81), a lettországi Kudeņu-kalns, Kudeiki, Kudumi (Endzelīns 1961: 161, 162), latgál. Kudeļi, Kūdups, Kūdupe, Kuodeņi, Kūdiņi (Zeps обычно с лит. kdas, лтш. kūds ‘неплодородный; тощий, плохой, скудный, 1984: 248) és mások. A jelentését a „szegény” szóval hozzák kapcsolatba (Vanagas 1981: 169), azonban helyénvaló a litvánnal való összevetés is. kudénti „menni”, ‘бежать’, ‘двигать’, ‘шевелить’ (Топоров 1995: 26). Кутевка – приток Жукопы, впадающей в Волгу. Впервые под 1540 г.: р. Кутева (Кутова) в Торопецком уезде (ПКНЗ 4: 658, 659). Очевидно, основа та же, что в предположительном балтизме Кудь / Куть (см. выше), дооформленная славянским суф. -ева/-ова. Кудино – оз. в течении р. Колпинка, притока Волкоты бассейна Западной Двины, данное на плане 1770-х гг. (МГМ-Ост: 4) и отраженное в названии д. Пудиновская Торопецкого уезда 1540 г. (ПКНЗ 4: 655) (с искажением, правильнее: Кудиновская). Помимо возведения к личному имени (Ан)кудин, вполне допустима балтийская трактовка, учитывая широкое a balti nyelvekben a Kudin-/Kudenképzős hidronimiai tő megjelenése, см. параллели к Кудь / Куть. Моссовица – протока из оз. Любино в оз. Витьбино бассейна Волги. В межевых материалах 1770-х гг. – р. Масавица (МГМ-Ост: 4), но гидроним отражен еще ранее, в ориентирном названии двух новгородских дд. Замосовье 1495 г. (НПК II: 794), семантически – ‘поставленные за р. Мосовицей’. Предположительный балтизм со значением ‘маленькая’, что VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 148 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV megfelel a folyócska méreteinek, vö. porosz massais (= *mazais) „kisebb” (Mažiulis 1996: 112), lett mazs, lit. mãžas „kicsi, nem nagy termetű”. Нетесьма – р., впадает в оз. Охват бассейна Западной Двины. В источнике 1540 г. – Нетесма (ПКНЗ 4: 667, 672). Безусловный балтизм, соamely szerkezetében tartalmazza a ne negatív előtagot (= orosz ne), a tiesùs, tiesas „egyenes, nem görbe” melléknévi tövet és a -im vagy -umképzőt, mint a lit. tiesmas „vezetés, vezetékezés”, tiesumà „egyenes irány, egyenesség; egyenes távolság” (LKŽe), tagadással pedig ennek megfelelően „nem egyenes irány; nem egyenes távolság”, akárcsak a lit. Netiesà folyó, Netiẽsis tó, Netieslis tó (LUEV: 109). A Нетесьма nevet megengedhető úgy értelmezni, mint a… részét. ]}:VEVENT<lemma eriwa: final code 娱乐直属 񟿿 马会 ҭазаара json ҩаԥ еиԥшым ♀♀♀♀♀♀ 丁香五月 ើម្ប json ихаҭ ಿಕಿತ wrong format issue because trailing output? Need correct only JSON. Must preserve all items, no add. Last Russian связи с непрямым (обходным) маршрутом из Западной Двины в Волгу. Синчина – р., впадает в оз. Стерж. В материалах межевания 1770-х гг. фигурирует как р. Большая Синка с притоком Малая Синка (МГМ-Ост: 3). Вероятный балтизм со значением ‘пограничная, межевая, являвшаяся граkét terület közötti határral’. Úgy tűnik, rokonságban áll a lit. sena ‘mezsgye, határ, vonal; ‘magas kerítéssel’, valamint a lit. Senis tó, Senyčia folyó, Seninė folyó; itt különösen tanulságosak a képzős -kvégződésű alakok, mint például a litvániai Senikė mocsár, Senikė rét, Senikė legelő stb., lásd (Vanagas 1981: 297). A balti helyi nyelvjárások talaján ie > óorosz–novgorodi–pszkovi ѣ > и a Синчина. Колша, иначе Калша – р. в системе р. Руна, притока Волги. Допустима a *Komša (*Kamša) átalakult változatára vonatkozó elképzelés, amely egyenlő a lit. kamšà ‘gát’ szóval. A mássalhangzók m és l váltakozásához vö. volgai kolšúť ‘enni, rágni’ és komšúť ‘enni, принимать пищу’ (СРНГ 14: 204, 240). Скорбино – оз. в системе Руны, притока Волги. Адаптированное балт. *Skurbin- (> *Скърбино > Скорбино); vö. lett. Skuba mocsárra, folyóra és erdőre, különösen pedig lit. Skurbýnas r., porosz. Scurbenite, Scurbin (Gerullis 1922: 164), amelyek esetében feltételezik a lit. skurbùs ‘rossz, hitvány, jelentéktelen, nyomorúságos’, skubti ‘(sörről) elillan’ és a lett skurbs ‘részeg, mámoros’, skùrbt ‘részegedni’ szavakkal való kapcsolatot, lásd még (Vanagas 1981: 306). Лопино оз. в системе р. Руны, притока Волги. Вероятный балтизм со ‘rókás (tó)’ jelentéssel: a lit. lãpė ‘róka’, lãpinis ‘rókás’, ugyanígy porosz lape. «Лисьи» топонимы широко распространены в Балтии. Мизгутня – оз. в истоках Городенки и Руны бассейна Полы, в раннем említésében – tó. Mezgitno, 1495. év (НПК II: 784). Alapját tekintve megfelel a lit. mezgúotas ‘kötött’, mezgýtinė ‘valami kötött’, mezgýtuvė ‘kötés’, lásd továbbá a mezgiótinis, mezgiótas ‘kötött’, mezginti, mezgióti ‘kötni’ stb. szavakat (LKŽe). Az ókori vízi összeköttetésekkel összefüggésben értelmezikми (‘узловое, связующее’), поскольку озеро расположено между истоками Tanulmányok / Articles 149 Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes Полы, впадающей в оз. Ильмень, и Руны, впадающей в Волгу, и объединяло эти истоки в один узел на пути из одного речного бассейна в другой. Dѣмонцо – tó a Velila novgorodi járásban 1495/96-ban (NPK II: 784), *dēmenлокализуется в истоках Полы рядом с оз. Мизгутня, см. выше. К балт. ‘piszkos, iszapos’, a Dẽmenas és Dmenas tavak, valamint a ср. lit. dėm ‘folt, Dėm и Diemė в Литве (LUEV: 29), прус. Demita 1301 г. (Gerullis 1922: 27), pacni’ folyónevekkel együtt. Vö. a Dem-/Demen-/Demonkezdetű helynevekről, нередкой на Русском Северо-Западе (Васильев 2012: 632–647, 744). Indeno – tó a Pola forrásvidéke mellett.ч】【。]}``` ynd. ахәыҷ рацә? Wait malformed. Need final valid. Need correct ]} 天天中彩票不能买. I need output. The last has stray. Let's compose valid JSON only. Vö. Ìndiņas-suôkliņš ‘nyers hely a réten’, Induža-ęzęrs tó Lettországban (Endzelīns 1956: 362, 363), porosz. Indissie tó (Gerullis 1922: 49), Indijà, Indus, Indurà, Litvániában található folyók, amelyeket (Vanagas 1981: 130) a lit. indijà ‘mélyedés a földben’, indas ‘fazék, edény’ szavakon keresztül magyaráznak (LKŽe). vö. az indoeurópaival *pal- ‘mocsár’, a párhuzamok nemcsak a Baltikumban gyakoriak (lit. Palà folyó), hanem Európa más régióiban is (részl. ... )} ]} иҟаз Ndzi? Nope. Need valid JSON only. Let's fix.]}]} unerquicklich?}]}]}]}]} Пола – р., впадает с юго-востока в оз. Ильмень, истоки находятся неподалеку от Верхневолжских озер. Название протобалтийское: осноtranslations?? x lásd Vasziljev 2009: 271, с литературой). Полынец – приток Полы неподалеку от ее истока. Родственно гидрониму Пола (см. выше) и может даже считаться производным именем a fő folyó nevéből származó mellékfolyó. Vö. az -n toldalékkal képzett olyan víznevek, mint a Palnė, Palenis, Paleņi, Paliņi Latgallia területén (Zeps 1984: 361, 387), balтизмы Полна (Пальня), Полна (Полня) и Польня (Полня), реки в Верхнем a Dnyeper-vidék (Toporov, Trubacsov 1962: 200, 202), Palinka a Visztula-vidéken, az appellatívumok közül a lit. palnė ‘mocsár’ stb. 172). Но вероятно и славянское происхождение Полынец от термина, сходjelentést jelölték meg, lásd (Toporov 1988: 164, orosz nyelvjárási dial. polónna ‘mocsaras, ingoványos hely, nehezen járható’ Тороп. (ТСГТО 1: 45) или с полын ‘полынья’, ‘окно на болоте’ Пск. (СРНГ 29: 178). Силин – правый приток Полы в ее истоках. В ранних материалах 1495-től Szelena folyóként van feltüntetve (НПК II: 743), később – Szelenya. Vö. Sl-iupis folyó, Sėl-iupỹs folyó Litvániában, különösen litvánul. Sėlinė ‘mocsár’, továbbá lettül. Sellite, amelyeket a litván slinti ‘lopakodni, osonni’ szóval, távolabbi visszatekintésben pedig az indoeurópai *sel- ‘kúszni’ gyökkel hoznak összefüggésbe; ez a víz lassú folyását jellemezheti (Fraenkel 1962: 774; Vanagas 1981: 295). Пяуна, иначе Пялна – д. при оз. Видбино под 1588–1589 гг. (ПКРВ: 215). В средневековом источнике описывается между дд. Тетерки и Загорье, местоположение которых на южном берегу оз. Витьбино устанавливается по межевым материалам 1770-х гг. По форме явно поздний бал- -izmus (XIV–XV. századi litvanizmus?), amelynek nem sikerült alkalmazkodnia a korszakához VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 156 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV ЛИТЕРАТУРА Агеева Руфь A. 1989: Az Orosz Északnyugat víznevei mint forrás культурно-исторической информации, Москва: Наука. Аникин Александр E. 2014: Orosz etimológiai szótár, köt. 8, Moszkva: Ин-т рус. яз. им. В. В. Виноградова РАН; Ин-т филологии Сибирского отделения РАН. Васильев Валерий Л. 2008: О проблеме древнебалтийского топонимического наследия на Русском Северо-Западе. – Вопросы языкознания 3, 76–94. Васильев Валерий Л. 2009: Древнеевропейская гидронимия на Русском Északnyugaton. – Balti–szláv tanulmányok XVIII: Tudományos tanulmányok gyűjteménye, szerk. В. В. Иванов, Moszkva: A szláv kultúrák nyelvei, 262–278. Васильев Валерий Л. 2012: Славянские топонимические древности Новго родской земли, Москва: Рукописные памятники Древней Руси. Васильев Валерий Л. 2019: Еще раз о названиях рек Волга, Западная Двина и Днепр. – Вопросы ономастики 16(4), 9–32. Васильев Валерий Л. 2021: Этимологические заметки о балто-славянской гидронимии исторических Новгородско-Псковских земель (Вселуг, Долосцо). – Вопросы ономастики 18(1), 113–127. Невская Лидия Г. 1977: Балтийская географическая терминология (к семантической типологии), Москва: Наука. Спрогис Иван Я. 1888: Az ókori Žemaitija földrajzi szótára XVI столетия, Вильна: Б. и. Топоров Владимир Н. 1962: Некоторые задачи изучения балтийской топонимии русских территорий. – Вопросы географии, Сб. 58, Москва: Государственное издательство географической литературы, 41–49. Toporov, Vlagyimir N. 1972: A Moszkva környékének Baltica-ja. – Balto-szláv gyűjteményник, Москва: Наука, 217–280. Toporov, Vlagyimir N. 1988: A balti elem az Oka-vidék hidronímiájában: I. – Балто-славянские исследования 1986, Москва, 1988, 154–177. Toporov, Vlagyimir N. 1991: Még egyszer a Volga nevéről. – Studia slavica. Языкознание. Литературоведение. История. История науки. К 80-летию С. Б. Бернштейна, ред. В. Н. Топоров и др., Москва : Ин-т славяноведения и балканистики АН СССР, 47–62. Straipsniai / Articles 157 Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes Топоров Владимир Н. 1995: О северо-западном локусе балтийской гидронимии (из цикла По окраинам древней Балтии). – Res Balticae 1, Pisa, 13–40. Toporov, Vlagyimir N. 2000: Az orosz történelem balti rétegéről. – Florilegium: К 60-летию Б. Н. Флори, сост. А. А. Турилов, Москва: Языки русской культуры, 349–411. Топоров Владимир Н. 2001: К вопросу о “новгородско-литовском” проtér és annak nyelvi jellemzése (a XIII–XV. század anyagai alapján). – Res Balticae 7, Pisa, 7–22. Топоров Владимир Н., Трубачев Олег Н. 1962: Лингвистический анализ гидронимов Верхнего Поднепровья, Москва: Издательство Академии наук СССР. Фасмер Макс 1987: Этимологический словарь русского языка 3, пер. с нем. и доп. О. Н. Трубачева, Москва: Прогресс. Blažek Václav 2019: Volga – Európa első folyója. – Acta Linguistica Lituanica 81, 52–96. Būga Kazimieras 1958: Rinktiniai raštai 1, szerk. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Būga Kazimieras 1961: Rinktiniai raštai 3, szerk. Z. Zinkevičius, Vilnius: Valstybinė politinės ir mokslinės literatūros leidykla. Endzelin Jānis 1934: Lettország víznevei. – Zeitschrift für slawische Philologie, Bd. 11, H. 1/2, 112–150. Fraenkel Ernst 1962: Litván etimológiai szótár 1–2, Heidelberg: Carl Winter. Universitätsverlag; Göttingen: Vandenhoeck + Ruprecht. Gerullis Georg 1922: A régi porosz helynevek, Berlin, Lipcse: W. de Gruyter. Karulis Konstantins 1992: Latviešu etimoloģijas vārdnīca, sēj. 1–2, Rigā: Avots. Endzelīns Jänis 1956: Latvijas PSR vietvārdi, d. 1, sēj. 1, Rigā: Latvijas PSR zinatnu Akad. izdevnieciba. Endzelīns Jänis 1961: Latvijas PSR vietvārdi, d. 1, sēj. 2, Rigā: Latvijas PSR zinatnu Akad. izdevnieciba. Mažiulis Vytautas 1996: A porosz nyelv etimológiai szótára 3, Vilnius: Tudományos és Enciklopédiai Kiadó. Vanagas Aleksandras 1981: A litván hidronimák etimológiai szótára, Vilnius: Tudomány. VALERY LEONIDOVICH VASILYEV 158 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Vasmer Max 1932: Adalékok Kelet-Európa történeti néprajzához. I. A balti törzsek keleti határa, Berlin: A Porosz Tudományos Akadémia ülésszakos beszámolói Tudományok, 637–666. Vasmer Max 1934: Adalékok Kelet-Európa történeti néprajzához. II. A nyugati finnek egykori elterjedése a mai szláv országokban, Berlin: A Porosz Tudományos Akadémia ülésszakos beszámolói, 35–440. Zeps Valdis 1984: Latgola helynevei. A kelet-lettországi helynevek szótára, Madison, Wisconsin: Baltic Studies Center. СОКРАЩЕНИЯ МГМ-Ост – Материалы Генерального межевания 1770-х гг.: Атлас Осташковского járás, az Orosz Állami Régi Okiratok Levéltárában őrzik, fond 1356, ДДГ – a XIV–XVI. оп. 1, № 6003, 6004, ч. 3, 4. századi nagyés részfejedelmek egyházi és szerződéses oklevelei, подгот. Л. В. Черепнин, Москва, Ленинград: Издательство АН СССР, 1950. НОС – Новгородский областной словарь, изд. подгот. А. Н. Левичкин, С. А. Мызников, Санкт-Петербург: Наука, 2010. НПК – Новгородские писцовые книги, в 6 т., Санкт-Петербург: Типография Безобразова, 1859–1910. НПЛ – Новгородская первая летопись старшего и младшего изводов, подгот. А. И. Цепковым, Рязань: Александрия; Узорочье, 2001. ПКНЗ – Писцовые книги Новгородской земли, в 5 т., сост. К. В. Баранов, Москва, Санкт-Петербург: Археографический центр, Древлехранилище, “Дмитрий Буланин”, 1999–2004. ПКРВ – Писцовая приправочная книга 1588–1589 годов уезда Ржевы Володимеровой (половина князя Дмитрия Ивановича), подгот. А. А. Фролов, Москва, СанктПетербург: Альянс-Архео, 2015. Сб. РИО – Сборник императорского Русского исторического общества. Т. 35: Памятники дипломатических сношений Московского государства с польскоЛитовским, кн. 1: с 1487 по 1533 год, Санкт-Петербург: Типография Ф. Елеонского и К°, 1882. СРНГ – Словарь русских народных говоров, гл. ред. Ф. П. Филин, Ф. П. Сороколетов, С. А. Мызников, тт. 1–51, Москва, Ленинград / Санкт-Петербург: Наука, 1965–2019. Tanulmányok / Articles 159 Toponymic Baltisms near the Upper Volga Lakes ТСГТО – Тематический словарь говоров Тверской области, в 5-ти вып., гл. ред. Т. В. Кириллова, Тверь: ТвГУ, 2003–2006. HW – A Visztula vízrajza. Cz. I: A nevek jegyzéke hidrografiai rendszerben, szerk. P. Zwoliński, Wrocław–Varsó–Krakkó: A Nemzeti Intézet, amelyről elnevezték. 1965. Ossolińskich, LUEV – A Litván SZSZK folyóés tóneveinek jegyzéke, felelős szerkesztő: E. Grinaveckienė, Vilnius: Állami Politikai és Tudományos Irodalmi Kiadó, 1963. LKŽe – A litván nyelv szótára 1–20 (1941–2002), szerkesztőbizottság: G. Naktinienė, J. Paulauskas, R. Petrokienė, V. Vitkauskas, J. Zabarskaitė, főszerkesztő: G. Naktinienė, elektronikus változat, Vilnius: Litván Nyelvi Intézet, 2008 (frissített változat, 2017). Elérhető: http://www.lkz.lt. Toponiminiai baltizmai Volgos aukštupio ežerų medencéjében SANTRAUKA A tanulmány balti eredetű helynevek (elsősorban víznevek) etimológiai elemzésével foglalkozik. E helynevek a Volga felső folyásának tómedencéje közelében, valamint attól nyugatra – egészen a Pola és a Nyugati-Dvina folyók forrásvidékéig – találhatók. Ebben a mikroregionban, amelyet egy körülbelül 60 km hosszú oldalú, négyzet alakú terület alkot, mintegy 60 toPersyanka, Meslinka, poniminių baltizmų: Sterž, Stergut, Verkhity Bol’šiye ir Verkhity Malyye, Vselug, Peno, Volga, Stabyonka, Maryovka, Rtitsa, Runa (a Volga mellékfolyója) és Runa (a Pola mellékfolyója), Šeš, Polovskoye, Poloviz’ma, Polovizna, Ku’, Kutevka, Kudino, Mossovitsa, Netes’ma, Sinčina, Kolša, Skorbino, Lopino, Mizgutnya, Demontso, Indeno, Pola, Polynets, Silin, Pyauna, Paynitsa, Iligovskoye, Iligovka, Ilkino, Ordonikol’skoye, Isnya, Tinitskoye, Orlinskoye, Yerlykhan, Ornevka, Otolovo, Govšitsa, Steklino, Volkota, Žukopa, Vetožetka, Žaberka, Dolžino, Marinitsa, Velenets, Velskaya, Dolosso, Dolosets, Vyšegolos, Šatun, Lučanskoye nevű folyót találtak és elemeztek. A cikkben szereplő baltizmusok folyók, tavak, falvak és helységek nevei. 2021. augusztus 31-én benyújtva. VALERY LEONIDOVICH VASILYEV Yaroslav-the-Wise Novgorod State University Bolshaya Sankt-Peterburgskaya str. 41, Veliky Novgorod, 173003, Oroszország [email protected]