Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje

Straipsniai / Articles 57 MINDAUGAS STROCKIS Instituto das línguas Lietuvių Diretrizes de pesquisas acadêmicas: velhos gregos e latynos linguas prozodia, lituães língua kirčiavação, leksicographijas bases de dados. DOI: doi.org/10.35321/all85-03 KIRČIAVIMO SKYRIUS 1737 MET LIETUVI LABOS GRAMATIKOJE The Chapter on Accentuation in the 1737 Lithuanian Grammar ANOTACIA Em 1737 foi editada desconhecido autoriaus gramatica do idioma lituânico Universitas Linguarum Lituaniae é precoivíssimo conhecido fonte, no qual corretamente descritas e sužymėtas priegaidês do idioma lituânico. No entanto, as descrições priegais, apresentadas naquela gramaticana, ao leitor moderno às vezes às vezes é difícil entender por causa da não comum XVIII século latyniška terminologia; tradução literal aqui não é de muita ajuda. Išsiaiškinus that meto terminologiją explica-se, que tudo, que lá paliudido sobre priegaides da língua lituãs, corresponde completamente aquilo, que sobre elas sabe agora. ESMINIAI VOODŽIAI: kirčiavimas, priegaidės, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, skiemens kiekybė, latynų kalba, vertimas. ANNOTATION A grammar of Lithuanian, written in Latin and published in 1737 in Vilnius without an authors name under the title Universitas Linguarum Lituaniae, is the earliest known work to correctly describe the syllable tones of Lithuanian. However, the description of syllable tones in this grammar is not always easy to understand for a modern reader because of its unusual 18th century terminology. When this is disentangled, it becomes evident that all that the grammar testifies about Lithuanian syllable tones is fully in line with what we know about their pronunciation today. KEYWORDS: accentuation, syllable tones, 1737, Universitas Linguarum Lituaniae, syllable quantity, Latin, translation. MINDAUGAS STROCKIS 58 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Desconhecido autórious latyniamente escrita e anos 1737 em Vilniuje expleida lituãos língua gramatica, chamada Universitas Linguarum Lituaniae (pazodžiui Lietuvos kalbų visuma, e isso significa universali lietuvių kalbos forma ou visuotinai suprantama tarmė), marca pelo fato de nele pela primeira vez lituanistikos istorijoje precisamente descritas e sužymėtas Lithuanian language priegaidės. Vis deles surge dėlto jos skyriuje, aprašančiame kirtį ir priegaides, yra ir neaiškumų; kai kurie iš devido não exaclaus tradução lançada em 1981 anos, e alguns miglota soa e latiniciškame originalalo texto. Neste artigo levanta-se objetivo quanto mais precisamente traduzir descrição de priegaidzes da língua lituãs e esclareçar a autoriaus mentį, escondinçada por nossos tempos neįcomodas terminologias. Para esse fim alcançar um método adequado seria esclarecer os termos do século XVIII, reviuintindo os casos de seus pavortojamento em outras lojas daquele tempo, onde significado dos termos explicará do contexto. Toda a descrição de priegaidzes da língua lituânica Universitas gramatikoje está não numerotame na 4a página, 3-ajame capítulo, subdividido em poskyrius de 1 a 5, e em todo texto gramatícos priegaidės sužymėtas em todas as palavras (com pequenas exceções por erros de imprensa). Marcėjimui são usados os seguintes sinais: 1) trumpas a última palavra skiemuo marcação cairiniu sinal (graviu), como e agora; 2) tirtagales vocalmente marcidi laužtiniu cirkumfleksu (â, ê e t. t; este signo nos tempos lituanistas é usado para outro propósito e quando lhe é necessária uma denominação, chamado stogeliu); 3) tvirtapradžiai voias e dvigarsia marcimi statmenojo šrifto raide (litera antiqua), inserta em cursyvu atspressdinto palavra. Há grande probabilidade de que no manuscrito original do autor tvirtapradė priegaidė tenha sido marcada dešininiu sinal (akūtu), e o método antiqua raidės tenha apelhado-se na impressora devido a tecniscos obstáculos, faltando a quantidade necessária de impressmenas com acūtes; isso pode ser visto tanto por erros de imprensa que revelam a condição do manuscrito, e pelo fato de que dificilmente alguém se atreveria a gravar uma letra no manuscrito de outra caligrafia (Strockis 2007: 107). 4) Tvirtagalhos duplicarsia, estantes não no último da palavra skiemenyje, sinalimi no mesmo gravio sinal, como e os curtos vozes, estantes da palavra afinal. Existe probabilidade, embora e nãolambai grande, de que no manuscrito original tvirtagaliams dopparsiam tenha sido usado latyniškas tildės sinalkas (ũ e t. t.; Strockis 2007: 108), usadous greikiškam cirkumfleksu, vartojamam e atualmente priegaidės žymėjime nuo Kuršaičio laikų, cujo spaudmenų tuometinei spaustu pritrūkus, foi outra vez usado gravio znakklas. (5) Se a trumpa voz ocorra não no último palavra skiemenyje, ele geralmente é deixado sem sinal de kircio; kirčiação capítulo isso nãoaptarta, mas plg. dalyvio bùvęs linksniuotę 27-ame (kaip mencionada, nenumeruotame) página em: Buwias, Buwusio, Buwusiam, Buwusi e t. t. Se na última palavra skiemenyje ocorra tvirtagaly dibólis, ele ou é deixado sem kirčio ženklo, ou marcado graviu, mas neilgame gramaticos texto desses palavras não há muitos, e imprado erros também apsidiam tentando entender Artigos Articles 59 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje autoriaus intenção, plg. 49 na página ardaw (ardaũ), ardiey, but żinàw gretimose dą àrdziàw (ardžiaũ). Kad autorius turėjo derintis prie spaustuvės netobulumo, eilutėse; também e ao lado situada akivaizdžią imprudos climatiti e do que, que imprustuvė não tinha letras de em e ų (tanto mais kirčiuotų), tais, por exemplo, a palavra conheįsta teve de escrever pażinsta (com estômago raide em vez de akūto ženklo e com raide n instead nosinės), e adicionar a nota: Notandũ quòd non proferatur hic in sed i cancellat bra, que aqui não deveria ser percibida in, mas perũ i1. A partir daqui pode toda fundamentadai adivinhar, que inicialmente autoriaus manuscrito buta kirčiuotas em nosinas, e nosinas tais tempos ranka ainda eram escritas senoviškai, i. i. como perbrauktos raidés, embora antiqua šrift printdinamos já do atual pavilhão. Obviamente, que gramatika Universitas foi destinada a estudantes com nattąja lenkų kalba, estudiavuvos no então Vilniaus universitete (Eigminas 1981: 20) e intencionusiam tornar kunigais Lituviškose parapijose. Isso vê a partir do fato de que, embora o texto gramatícos escrito latyniškai, lietuviški palavras nela traduzir não em latynų, e em lenkų kalbą. Henceasi, pode-se esperar, que e gramatiniai descrições, também e lituães de língua priegaidžių, será priderinti polkų studentams. Também, isnagrinėjus priegaidžių skyrių, não deixará dúvidas, que Universitas autorius mesmo pôdė lecstė lietuvių kalbą, porque alguns sentinhos escrever apenas aquele, que mesmo era ouėjęs studentų klaidas. Portanto vale per consultar 4-oha página texto a, a clarificar Lithuanian linguagem priegaides. Accentus est multiplex, summa autem ejus observandi necessitas, quia contra accentum loquens ferè non intelligitur, (ut patebit ex praxi) quare licet non possunt omnes dictiones in hoc libello compingi, tamen saltem super his quæ ponuntur adjungentur notæ; et quidem. Kirtis são de várias espécies e a maior necessidadebê de o seguir, porque não segundo kirčius falante permanece quase nãocompreendido, como ficará da prática; por isso, embora e impossível em esta livroela encaixar todas as palavras, mas pelo menos naquelas que são apresentadas, serão adicionados [kirčio] sinais. Isto é: ... Neste texto bastante claramente se vê tarsi discussão com 84 anos anteriormente editada Kleino gramatica. Kleino gramaticane sobre a marcação kircio dito assim: 1 1981 m. edição traduz interpretando, i per nosį (ULL 1981: 105). Tokia interpretação, naturalmente, é bastante corriga, embora e neatspinga original formulamento. A partir deste livro dos lituanos aprendersi polkų estudantes, naturalmente, de sua nativíssima língua letras ą e ę tinha puikiai знать, como supostas perbrauktos raidés. MINDAUGAS STROCKIS 60 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Accentus triplex est, ut apud Græcos: Acut[us], Gravis, & Circumflexus; qui tamen non semper dictionibus imponuntur, nisi interdum discriminis & perspicuitatis gratiâ. (PLKG 1957: 115; pg 21 da publicação original). Kirtis existem de três espécies, como greikos: akūtas, gravis e cirkumfleksas; [ jiešie znakŽinoma, Universitas lai] vis dėlto ne visada dedami žodžiuose, o tik kartais, dėl atskyrimo ir aiškumo.“ autoriaus durante a vida Kleino gramatica foi expulsa há muito, toli e além de isso, luuteronų aplinkoje, a Universitas autorius dėstė katalikiškame Vilniaus universitete. Por isso kažin se ele podia ela usar oficialmente como instrumento de ensino (até escrevendo a sua); todavia estes sakiniai sobre kirčio marcação quase não deixam dúvidas, que Universitas autorius foi Kleino gramatiką lendoęs e reivornęs suas deficiências. Kleine diz kirtis são de três espécies, como gregos, tendo em mente três sinais de cruz: akūtą, gravį e (laužtinį) cirkumfleksą, que ele usava não da forma como eles são usados agora, e como explicitativos signos diakriticos, de acordo XVIXVIII a. latynos de escrita exemplo explicančius a forma gramatical da palavra (Strockis 2007: 44105). Tal sistema, claro, seria difícil usar para fins didácticos: se, como habitual na escrita de Klein, laužtinis cirkumfleks apodando kilminko galūnê, e kirčiuoto, e não kirčiuoto (pavy způsobem, e garbês, e motês), como polkų estudante poderia saber, que em uma palavra tal galūnê precisa circiuar, e em outra não? Discussão com Kleinu aqui akivaizdi: Klein diz que kirtis é trijų espécies; Universitas autorius responde que kirtis são de várias espécies ( tendo em mente pelo menos 4 variantes foneticas); Kleine diz que os sinais de cruço marcimi não visur, mas só qual onde (discriminis gratia, i. i. geralmente lá onde eles são úteis homografinemas formas separar, como daquele tempo latynos escritos de linguagem); Universitas autorius responde que os sinais de kirčio escrevem visur, porque sem eles beslegrante não poderá corretamente kirčiuoti das palavras Lituvichas, e incorrecamente kirčiuojančio línguas quase impossível entender. Toliau na 4-ajame Universitas página fala-se sobre individuais sinais de cruço. 1. gravis acentus in ultimis syllabis positus notat eas singulari brevitate pronunciandas v[erbi] g[ratia] awìs. Gravio sinal, padecido nos últimos skiemenyse, significa que eles tartini com especial abreviação, por exemplo, avs. Linha polonês balsių ilgumai desapareceu XV e XVI secções (DługoszKurczabowa 2006: 134); portanto, século XVIII, como e atual, polkų estudante precisa explicado sobre lietuviškų trumpųjų balsių peculiaringo (lenkų kalbos požiūriu) brevumas. Pronunciando tal palavra como avs lenkišku Artigos Articles 61 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje acento, ao lituano ele poderia nuskambėti como beprasmis palavra, kažin que pareçau em avỹs. 2. Accentus circumflexus notat syllabam longam pronunciandam quasi duplicando vocalem v[erbi] g[ratia] Pônás [spaudos erro; tinha ser Pônas]. [Laužtinio] cirkumflekso kirtis [t. y. kirčio ženklas] significa longą skiemenį, tarsi tartiną dublubinant balsį, por exemplo, põnas. Akūtas galūnėje -ás, de tudo julgando, é erro de imprensa. Qual a voz da língua o precisa duplicar, dizendo Lituvišką tvirtagalį õ? Claro, polkų; gimtakalbis XVIII século polkas, querendo Lituviamente pronunciar a palavra põnas, deveria tarti tarsi dvigubą lenkišką o, tarsi lenkiškais somsais sakytų [poˈonas]. Pode-se adivinhar, que dizendo aquela dupulão o, seria preciso cruciuar o segundo deles e assim sairitų aceitável lietuviškos tvirtagalės priegaidės imitacija2. 3. Litera antiqua inter cursiva posita notat syllabam longam quidem, sed diversæ longitudinis à circumflexa, & cum attenuatione quadam vocis efferendam: v[erbi] g[ratia] siena sciana. Wienas einen. Antiqua [t. y. statmenoyo šrifto] raidė [vietoj akūto ženklo manuscriptyje], inserida entre cursivinių, significa irgi ilgą skiemenį, mas de outro comprimento do que cirkumfleksinis e изtartiną com certo certo suscepcionamento vocal, por exemplo, sena, venas. 2 Pode comparar-se quanto mais do que centomecio mais tardenį Kuršaičio escritoitou lietuviško e lenkiško balsio o palyginimą: Būtina enfatizar, que slavų kalbos [...] não tem longgojo fecharo o. Rusų e polkų línguas este voz sem exceção presumo brevai e abiriai. Pronunciá-lo fechado a slavams bemaž impossível. para quem quer que pobre não possa e se acerte para o estender, ainda assim permanece panašus em meia a. (Kuršaitis 2013: 54, § 50; Alfonso Tekoriaus trtimas). Originalalo texto: Es ist bemerkenswerth, dass das Slavische [...] kein langes, geschlossenes o hat. Im Russischen und Polnischen wird dieser Vocal ohne Ausnahme nur kurz und offen gesprochen. Dasselbe geschlossen auszusprechen ist dem Slaven fast unmöglich. Denn wenn er in dessen Aussprache auch mit Mühe eine Dehnung zu Stande bringt, so bleibt es dennoch einem halben a gleich. (Kurschat 1876: 18, § 50). Naturalmente, isso foi escrito mais de cêntimo depois e é comparado com Mažosios Lietuvos tarmėmis; triste, de semelhante testemunho de XVIII século sobre Didžiosios Lietuvos tarmes não temos; no entanto e este testemunho Kuršaičio ajuda formarse imagem a respeito dos lituãos e polkų línguas balsio o diferença nos tempos ankstesniais. MINDAUGAS STROCKIS 62 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV Posakį su a um certo [ar kažkokiu] suscepcionamento da voz (attenuatione)3 pode ser entendido assim, que dizendo tvirtapradę priegaidę, a voz tem como nosilpi para skiemens pabaiga. Lotyniški palavras certamente não significam que essa priegaidė seja dita falpnesniu balsu, como traduzida na edição de 1981 (ULL 1981: 61). 4. Accentus gravis non in ultima syllaba notat etiam longam ab utroq[ue] ex prioribus diversæ longitudinis, & duriùs pronunciandã v[erbi] g[ratia] kàłba. Gravio kirtis [kirčio ženklas] não no último skiemenyje significa também longą [skiemenį], mas de diferente comprimento do ambos ankstesniųjų, e tartiną kiečiau, por exemplo, kaba. O que aqui significa a palavra kiečiau (durius)? Isso certamente não significa tartinho mais forte, como se traduz na edição de 1981 (ULL 1981: 62). Būdvardis durus em língua latynas significa dietas, firme, áurkštus, e não stiprus, smarkus. O que Universitas autorius aquilo queria dizer aos estudantes polkų? Lenkų gramatikoje fala-se sobre kietus e minkštus priebalsius, semelhantemente como e lituãos falados. Já no século XVII latyniamente escritas em gramáticas da língua polkų usados palavras durus (kietas) e mollis (minkštas), similarmente como e agora. Por exemplo, Volkmaro gramaticane Compendium linguæ Polonicæ (Volkmar 1640: 78) diz que tais polkų kalbos priebalsia como ź pasižymi minkštumu (excedunt in mollitie), e como tais ż pasižymi kietumu (duritie). Também e Woynaos 1690 anos gramatikoje Compendiosa linguae Polonicae institutio escreve, que priebalsis ł (que na época, como pode julgar da descrição, ainda era pronunciado [], e não [w], como agora) é pronunciado kietai (dure) (Zwoliński 1952: 396). Vadici, XVIII séziove, quando foi escrita gramatika Universitas, tal termo polkų kalbos moksle já era conhecido. Assim, latiniciamente escrevendo durius, aqui turecido na cabeça lenkiškas palavra twardziej, kiečiau. No entanto assim é comum falar sobre priebalsius; o que tal posaco significa sobre vozį (ar dvigarsį)? Pelo menos já na atual polkų fala em vozes, atsidūrę entre dois minkštų priebalsių, supriešakėja (Ostaszewska, Tambor 2000: 5253), por exemplo, [a] torna-se [æ] (mentidojo livro usa transkripcija [ä]). Šnekamojoje falbei polkų isso e não é oficial polkų kalbotyros termo (PJ kalbos balsis i kai kada vadinamas „minkštu balsiu“ (samogłoska miękka), nors 2006). Não há motivo para considerar que a situação deva ter sido substancialmente diferente no século XVIII; ou seja, àquilo que em polkų língua pode ser chamado kietu valsiu, relação com o que seria nomeado 3 Aqui ainda pode-se mencionar que Sirvydo 1642 m. palavra attenuatio transliama numažinimas (SD: 457) e nulaibinima (SD: 493). Artigos Articles 63 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje minkštu balsiu, é tal como [a] com [æ] ou, por exemplo, lenkų kalbos y [ɨ ~ ] com i [i]. Tendo em conta isso, posagem, que tvirtagalis skiemuo em tal palavra como kaba suposto kiečiau, deveria reikšti, que a voz a aqui torna-se mais zavalin. A partir disso pode-se presumir que o autorus turentas em cabeça tarimas não [ˈkaːba], mas kažin algo parecido em [ˈkːba] (supaprastintai transkribuindo e nežymint priegaidžių). Isso não opõe-se à identificação Universitas autoriaus tarmės, exposta ULL 1981: 23–384. 5. Si 1ma syllaba habet accentum quemcùnq[ue] reliquæ breves sunt. Pajoji parece que esta frase diz Jei o 1-o [verbio] skiemuo tem algum que seja kirtį [qualquer um dos mencionados sinais de kircio], isso os restantes são trumpi. 1981 m. edição assim e traduz (ULL 1981: 62). Este sentença é a mais difícil de entender de todo Universitas kirčio descrição. Universitas autorius em lugar mais não fala sobre nemirčiuotos skiemenos comprimento; comprimento é discutido só como cruz e priegaidês peculiaridade. Niekur Universitas texte não há quaisquer instruções, como estabelecer nekirčiuoto skiemens comprimento. Além disso, este generalizamento, claro, não é correto: falboje lituãos skiemens comprimento nepriklauso do kirčio lugar. Mesmo se, hipoteticamente, ele e fosse correto, surgiria a questão, para que necessitou tal generalização, se não mencionarem outros casos (pavisadamente, qual seria a comprimento dos skiemenos não corčiuotos, se corčiuoto fosse não primeiro, e alguém outro da palavra skiemuo?). Por isso surge a suspeita de que aqui se fala não sobre skiemens comprimento, como ele é entendido agora. Syllaba brevis aqui significa nekirčiuotas skiemuo. Como universalmente sabido, da latinês clássico da língua kirčio lugar automaticamente depende de skiemens quantidade: se o antepasfito da palavra skiemuo é longos, ele é e kirčiuojamas; se diantepascutinis skiemuo trumpas, cruciuojam diante dele estando, i. i. terceiro do fundo skiemuo. Nos nossos tempos livros didêlios da língua latina geralmente marcimi todos os valsias longumas, mas nos livros didêlios de tempos mais antigos pode ver prática, quando comprimento sinal era marcado apenas antepassuiti skiemuo e assim comprimento sinal tornava de facto kirčio sinal (pavy, legre, but habēre). Assim palavras trumpas skiemuo torna-se conveniente maneira latyniškai 4 Aqui ainda é possível comparar tvirtagalio dvibalsio -ai rašybą -ey 1589 anos hegzametre (transkribuído tekstą ir eilėdaros analizę žr. Brender 1933: 3545), por exemplo tey (tadey), Sismun (šauksmininkas; nome Sigismundai Žygimantai abreviação após latyniškos poetinės forma exemplį devido licentia poetica; de acordo hegzametro schemą esta galūnė tinha iktą, i. i. declamando foi cručiuota); scleidia nekirčiuoto e tvirtagalio dvibalsio ai tarimą não [aɪ], mas talvez [ɪ], [ɪ], ou mesmo [əɪ]. tiesa, ten pat keliomis eilutėmis žemiau rašoma ir skaytykte su -ay-. Toks rašybos svyravimas at- MINDAUGAS STROCKIS 64 Acta Linguistica Lithuanica LXXXV dizer nekirčiuotas skiemuo. Na verdade, no século XVIII era difícil encontrar outra maneira a isso dizer claramente. Filólogos romênios antigos nemirciuta skiemenim chamavam syllaba gravis (sunkus skiemuo, Strockis 2007: 34, 81, 118n.), literalmente iterada dos gregos terminá συλλαβὴ βαρεῖα (Strockis 2007: 19), mas modernos tempos, o termo gravismei significou para a nossa conhecida, tal posakis seria nuskitus gravititus absurdamente: tentar quem prima syllaba et accentuum habcum (e g. gravim), quer querquae sunt necess jei skiemuo kirt (pavy, gravis), qual que seja, tem gravidade. Pelo tempo de Rennes eram usadas e outras sentenças, por exemplo, o gramático Petrus Ramus em 1559 escreveu gravi syllaba deprimitur (Strockis 2007: 76) e isso literalmente significava graviu [pazymėtas] skiemuo zašpaudován [i. e. nekirčiuojamas] (pelo ensino dos filologos Antikos; mais tarde, como mencionado, gravio znaklo significou mudou para a nossa época conhecida, Strockis 2007: 31). No entanto e isso não houvesse sido muito claro e comum postagem aos estudantes do século XVIII. Kad trumpas skiemuo e nekirčiuotas skiemuo século XVIII significava o mesmo, especialmente na Polônia, visto de velho posakio Nos Poloni non curamus kwantem syllabarum mes, polkai, nesirūpiname skiemenų kiekybe, i. i. falando latyniškai nesirūpiname kirčio vieta. Komiškumo dhéleia ele precisa pronosticar incorretamente kirchiuojando cada possibilitada palavra: Nos Póloni non cúramus quantítatem syllábarum. Literatūra pode encontrar mencionado que este posaco surgido no século XVIII, mas Knie: 661 suscita sua origmiu até mesmo a publicação de 1591 ano, no qual exusso publicado até eleginis distichas com absurdiamente netaisyklingais skiemenų ilgumais, taigi e eleginio disticho iktais, 1887 parodojančiu lenkišką kirijučia: Gērmănŭs ēt Plnūs īntēr sē cērtăbănt ōlīm, Quānttătēm cūrō nōn g sllăbărūm... (Vokietis e polkas disputybeis uma vez entre si: Skiemenų kiekybe aš nesirūpinu...) Lá mesmo citado e mencionado posaco, onde só possível erroneamente kirčiuotus e nekirčiuotus skiemenis marcint sinais de comprimento e brevidade: Nos Pōlni non cūrămus quantītătem syllābărum. Similar história conta-se e von Gotschall 1884, 354, onde escreve que šitaip vokiečiai šaipęsi de netaisyklingo lenkų loquantitátem tyniško kirčiavimo, o patys kirčiuodavę taisyklingai (Nós Polóni non curámus syllabárum). Galiausiai Büchmann 1877: 224 randa aquela história origens no século XV, quando o então rei da Polônia Casimieras Jogailaitis estava reunído com o rei da Suécia Karoli VIII. Nesse encontro o rei da Suécia falecido latiniamente, mas ninguém de polkų delegação o nesupratęs, taigi tekę kviesti vienuolį vertėją. Ficęs Kazimieras Artigos Articles 65 / Kirčiavimo skyrius 1737 metų lietuvių kalbos gramatikoje Jogailaitis então indicês, que ninguém na Polônia poderia ocupar altos de cargos estaduais, se nemokės falar latyniškai. Por isso latynas língua na Polônia difundida, mas menos educavena pessoas prastai kirčiuodavę; de aqui suręs e posakis. Neste artigo não se levanta objetivo esta história confirmar ou refutar, mas vemos que para dizer kirčio vieta, foi dito skiemens kiekybė. Gálicamente, tal piçada entrou até no drama de Friedrich von Schillerio Demetrius. A atriz de drama Marina Mniszech Krokuva na seima diz Ar juriekiate me ištikimybę?, e reunidos respondem: Jurămus! Prisiekiame! Aqui parodia-se netaisyklingas lenkiškas latynų kalbos kirčiavimas júramus (pagal minėtą posakį); corretamente seria jurámus, mas klaidingą kirčio local confirma e vokiškos jambo eilutės ritmo: Schwört ihr mir Treue? Jurămus! Wir schwören! Como visto a partir da publicação Boxbergerio isnašos este texto lugares, alguns conhecovai da literatura vokiečių to jooko não entendeu e considerê isso poeto engano. Zebrando toda a história, isso é de fato muito komiška (tarsi to seria negana, após essas palavras os membros do seimo de Crokuwa, issitraukę kardus, grita Vivat Marina! Russiae regina!, esta vez, parece, kirčiuodami regularmente), mas vale destacar que nekirčiuotas skiemuo Schillerberger o texto foi marcado como trumpas (Box 1878: 199), i. y. entende-se que trumpas skiemuo = nekirčiuotas skiemuo. Já pode considerar-se condição esclareškinta, que trumpas skiemuo tinha reikšti nekirčiuotas. No entanto, o que Universitas autorius queria dizer com isso? Se o primeiro skiemuo tem algum que seja kirtį, os restantes são nãokirčiuoti? A primeira vista isso soa como tautologia. Como mencionado, gramatica foi destinada polkų estudantes. Desde slavos prokalbės tempos de polkų kalbos kirtis era livre, mais tarde, talvez a partir do XIV século, foi kirčiuojamo primeiro da palavra skiemuo, e ainda mais tarde apareceu lateral kirtis longos palavras antespaskutiniame skiemenyje, que no século XVIII tornou-se principal da palavra kirčiu (Długosz-Kurczabowa 2006: 133134); assim surgiu tal kirčiação da língua polkų, qual familiarizado e agora. gramatica criada ainda XVIII amžiaus pradžioje; vadinasi, labai tikėtina, kad tuo metu lenkų kalboje Universitas podia existir a estágia pereinamoji, quando palavras longas ainda tinham dois kirčius, primeirojame e antespaskutiniame skiemenyje. Então Universitas autorius moko polkų studentsus to nedaryti lituães falados: se o primeiro da palavra skiemuo marcado como kirčiuotas, todos os restantes são trumpi; em outras palavras, longos lietuviškuas palavras em estudantes deveria se esforçar neištarti antrinio kirčio priešpaskutiniame skiemenyje, que e como seu exigų sua mattoji lingua. Isso revela que Universitas autorius mesmo ensinou lituãos, pois podia tal regra prática